В последнее время все большее распространение получает так называемая профилактика врожденных заболеваний. Эта методика активно рекламируется и широко внедряется многими врачами. Часто эти исследования представляют как обязательные, к ним принуждают. В связи с этим возникает естественный вопрос: зачем это нужно? Чтобы ответить, рассмотрим следующие аспекты: допустимо ли это с нравственной точки зрения? Не вредно ли для здоровья матери и ребенка?

Профилактика врожденных заболеваний осуществляется путем ультразвукового исследования плода. Предположим, что в результате исследования возникли подозрения в наличии у ребенка тех или иных отклонений. Что за этим последует? Вам будет предложено сделать аборт, или, выражаясь более точно, убить Вашего ребенка, за то, что он предположительно болен. В этом, как правило, и состоит суть профилактики.

Следует учесть, что постановка любого диагноза связана с определенной долей погрешности. При ультразвуковом исследовании вероятность ошибки достаточно высока, но после УЗИ на аборт направляют немедленно, обычно без проверки и уточнения диагноза.

Занимаясь проблемой абортов, мы заметили следующую закономерность: женщины, которым рекомендовали аборт из-за возможных врожденных заболеваний плода и которые после беседы со священником решали сохранить ребенка, практически всегда рожали здоровых детей. Выяснилось, что постановка ложных диагнозов врожденных заболеваний плода носит массовый характер. И это не случайная ошибка. Создается впечатление, что медицинские учреждения заинтересованы сделать как можно больше абортов.

Ситуации бывают просто абсурдные. Доходит до того, что специалист по УЗИ, взглянув на расплывчатое изображение на мониторе, заявляет: "У ребенка болезнь Дауна". Но этот диагноз можно поставить только после хромосомного анализа ткани, принадлежащей самому ребенку! А недавно к нам пришла женщина вся в слезах: после планового УЗИ ей сказали, что необходимо срочно делать аборт, потому что у ребенка гидроцефалия (голова увеличена в несколько раз) и он умрет сразу после родов. Мы убедили маму не прерывать беременность. Преодолев страшное сопротивление, она решилась на роды и родила совершенно здоровую дочку. В чем же дело? Оказывается, у девочки еще в утробе выросли очень длинные волосы (такое иногда случается), и, встав дыбом в околоплодной жидкости, они при ультразвуковом исследовании создали впечатление гигантской головы.

Такие длинные волосы вырастают нечасто, а вот направления на аборт при каждом, даже кажущемся отклонении — массовое явление. Древняя латинская поговорка гласит: "Qui prodest?", то есть: "Кому выгодно?" Известно, что органы и ткани эмбрионов используют как биологический материал для очень дорогостоящей процедуры омоложения состоятельных людей. Причем для этого нужен здоровый эмбрион человека на позднем сроке беременности. Но аборты по социальным показаниям (а именно они удовлетворяют двум требованиям: здоровый ребенок, поздний срок) у нас теперь запрещены. В результате фетальная индустрия стала испытывать недостаток в биоматериале.

В большинстве стран подобные методики категорически запрещены. Осталось совсем немного мест, где можно таким образом "поправить" свое здоровье, и богатые иностранцы вынуждены приезжать в Россию. Поэтому спрос на тела маленьких русских детей очень велик: молох коммерческой медицины рассматривает Вашего не рожденного ребенка как биологический материал для продажи.

Вернемся к процедуре проверки на врожденные заболевания. Когда УЗИ сделано, женщину ввергают в шок словами: "У вас будет урод", "У него болезнь Дауна", "Он все равно не будет жить". Далее, часто не уточняя диагноз, ей предлагают немедленно сделать аборт. В результате психологической травмы беременная становится легко внушаемой. Будучи в тяжелейшем потрясении, женщина — особенно если у нее сложные отношения с мужем и родственниками, если она молода или не замужем — с большей легкостью соглашается на аборт, который квалифицируется как аборт по медицинским показаниям и по закону может быть сделан на любом сроке.

Чтобы в подобной ситуации выдержать давление со стороны врача, нужно иметь сильную веру, но даже глубоко верующий, религиозный человек тяжело переносит подобную психологическую травму. Еще более уязвима психика беременной женщины, и такая "психическая атака" сама по себе может привести к неблагоприятным последствиям.

Поэтому здесь рецепт самый простой: необходимо сразу отказываться от исследования плода на врожденные заболевания. Никто не имеет права заставлять Вас участвовать в этой процедуре. А если на Вас будет оказано давление в виде угроз или отказа подписать какие-либо документы, не бойтесь и не отчаивайтесь. Лучше всего в такой ситуации обратиться к тем, кто может оказать Вам моральную поддержку.

Но предположим, что Вы все-таки прошли тест по профилактике врожденных уродств, то есть сделали дополнительное УЗИ и согласились на взятие пункции околоплодной жидкости. Чем это чревато?

Правление по контролю за продуктами и лекарствами США считает недоказанным полную безвредность УЗИ для плода, особенно на ранних сроках беременности. В специальной литературе присутствуют указания на потенциальную опасность этого метода. Пункция плодного пузыря тоже чревата осложнениями. Конечно, врачи могут сказать о небольшой вероятности осложнений, но имейте в виду, что если они все-таки случатся, то для Вашего ребенка вероятность будет равна 100 %! И никто не будет за это отвечать.

Кроме того, помните, что сама возможность врожденных уродств невелика. То есть процедура проверки, связанная с реальным риском, делается практически здоровым женщинам в расчете на выявление ничтожно малого процента врожденных заболеваний. Причем сама процедура реально может повредить плоду — Вашему, скорее всего, здоровому малышу!

А если все же говорить о врожденных заболеваниях, то убийство пациента — не самый лучший способ лечения. Медики, которые считают возможным убивать пациентов, чтобы они не болели, низводятся до уровня нацистских врачей, которые проводили эксперименты над людьми, как над подопытными лягушками.

Смерть бессловесной лягушки от рук студента-медика можно хоть чем-то оправдать, убийство же нерожденного ребенка, пусть даже больного, ничем оправдано быть не может! Ведь даже перед тем, как наказать преступника, а тем более приговорить его к смертной казни (на что сегодня существует мораторий), его преступление должно быть доказано: суд, следствие многократно проверяют абсолютную, стопроцентную доказанность его вины. И даже после вынесения приговора у осужденного есть возможность его обжаловать: а вдруг суд или следствие ошиблись? Если же нет веских доказательств, то даже преступник освобождается: ведь лучше сто раз оправдать виновного, чем один раз осудить невинного. Но когда речь заходит о нерожденном беззащитном ребенке, его вина (вероятность заболевания) считается заранее доказанной, несмотря на то что врачи часто ошибаются.

Эта сторона медицинской этики имеет огромное духовное значение. Если расширить наш взгляд до рамок вечности, то окажется, что жизнь каждого человека имеет свой смысл независимо от того, ценна она в наших глазах или нет. Пусть даже ребенок родится больным. Инвалиды и просто люди с ослабленным здоровьем есть в обществе всегда. Причем человек, обделенный здоровьем, зачастую бывает одарен Богом чем-то другим, и в истории таких примеров много. Люди больные, с физическими уродствами не оскверняют общество. Общество оскверняют уроды нравственные, которые считают допустимым убить невинного человека, невинное дитя.

И потом, даже если больной ребенок умрет после родов, то умрет он крещеным. Он будет членом Церкви, и за него можно будет молиться. Этот факт имеет огромное значение!

Так давайте подумаем: может быть, дело не в том, что ребенок болен? Может, дело не в том, что тот, которого подозревают в болезни,— лишний? Может быть, дело лишь в том, что у нас не хватает любви, чтобы отстоять своих детей?

PS. Когда в 2005 году мы вынашивали шестого ребенка, моя жена Дарья переболела краснухой. Подумав, мы решили ничего не говорить врачам, иначе нам не избежать прессинга. И вот родилась Таня, совершенно здоровая девочка.