Время, прошедшее с декабря прошлого года, когда стало известно о мученической кончине семьи священника Андрея Николаева, позволяет сделать некоторые выводы. Если на сам факт этой драматичной истории живых откликов было достаточно много, то на глумливую реакцию изданий типа «Московский комсомолец» и «Комсомольская правда» православная общественность отреагировала довольно слабо. Кроме краткого суждения протоиерея Всеволода Чаплина и выступления на канале «Спас» протоиерея Димитрия Смирнова, особой реакции православных СМИ не было и нет. Позиция православных журналистов достаточно однотипна: мол, лучше с «МК» и не связываться, это только создаст ему дополнительную рекламу.

Надо сказать, что и мероприятие по сбору подписей за исключение главного редактора «МК» П. Гусева из Общественной палаты, инициированное на уровне наших приходов, при попытке выхода за границы оных наткнулось на некоторое сопротивление самих же православных. Главным стал вопрос: «А благословило ли данное начинание Священноначалие?» Причем некоторые имели в виду самого Патриарха.

Спору нет, серьезные мероприятия, конечно же, без благословения Священноначалия осуществлять ни в коем случае не стоит. Однако здесь есть один немаловажный момент: должны ли мы всякий раз дожидаться, когда Священноначалие само укажет, что нам делать, а что — нет, или в каких-то случаях, проявив инициативу, испрашивать благословения? Боюсь, что современный православный человек более склонен ожидать, когда до его сведения доведут ту или иную директиву, чтобы уже затем приступить к ее исполнению.

К сожалению, во всей этой истории православная общественность не обратила внимания на тот существенный момент, что хамское и глумливое отношение изданий типа «МК» было проявлено по поводу трагической кончины целой семьи — не только отца-священника, но и матери с малолетними детьми. Думается, что подобного рода глумление не должно остаться без ответа. В этой связи мы и начали сбор подписей за исключение Гусева из членов Общественной палаты. Мы вовсе не призываем к противоправным действиям: разгрому редакции «МК» или побиванию журналистов камнями. Напротив, данная акция, независимо от конкретного результата, может стать своего рода общественной нравственной оценкой деятельности «МК» и ее редактора. И чтобы мероприятие действительно приняло общественный характер, мы испрашиваем на него благословение у Священноначалия.

Таким образом, вся эта история еще раз показывает, что ответственности и инициативы у современных православных явно недостает. Показательно, что на Рождество во всех СМИ появилась информация еще об одном убийстве священника и попытке поджога храма в Екатеринбургской епархии. Убийство было совершено в сочельник с целью похищения храмовых икон. На следующий день почти все СМИ цитировали одну и ту же фразу: мол, в современной России профессия священника становится опасной. Но если и так, то это потому, что наш народ не ощущает своей ответственности за собственную Церковь, которую склонен рассматривать прежде всего как учреждение по обслуживанию религиозных интересов, в ряду других учреждений. Между тем, если мы считаем себя христианами, то должны учиться сами быть Церковью, единой духовной семьей, где все мы ответственны за то, что с нашей Церковью происходит, а не взваливать ответственность на одно только Священноначалие.