В настоящее время активизировались сторонники введения в России системы ювенальных судов, ювенальной юстиции, обязательного сексуального образования в школе. Все это части единого целого, направленного на разрушение семьи, растление детей и отделение родителей от детей.

Ювенальные суды как часть системы ювенальной юстиции

Проект создания ювенальных судов уже существует в виде проекта федерального закона о внесении изменений в закон о судоустройстве. По мнению его создателей, введение ювенальных судов (по типу военных) улучшит рассмотрение судами дел, связанных с несовершеннолетними. Однако сам факт введения ювенальных судов не улучшает положения детей в России, но является уловкой и первым шагом на пути к созданию ювенальной системы, из которой исключены родители.

Система ювенальных судов копирует западные, уже опорочившие себя судебные системы. Она возглавляется ювенальным судом, который является последней и единственной инстанцией не только в уголовных делах, но и во всех судебных делах, связанных с несовершеннолетними (уголовные, гражданские, жилищные, имущественные, споры о воспитании детей, споры о лишении и ограничении родительских прав).

В систему предлагается включить уполномоченных по правам ребенка, органы опеки, которые, по существу, принимают на себя функции родителей, социальные службы, правоохранительные органы, общественные неправительственные организации. Любопытно, что все предлагаемые варианты ювенальной системы заканчиваются одним — колонией. При этом сторонники ювенальной юстиции предлагают передать судам контроль за несовершеннолетними, совершившими преступление, а о родителях упоминается только как об объектах для наказания за невыполнение родительских обязанностей.

Об обязательном сексуальном просвещении в российской школе

Обязательное сексуальное просвещение — уже реальность российских школ. В 1996—2000 гг. Минобразования РФ совместно с ЮНЕСКО путем «введения в школьные учебники элементов полового просвещения» внедрило программу «Половое просвещение российских школьников», переименованную в 1998 г. в «Здоровый образ жизни российских школьников». Сейчас продолжается наступление на права родителей на преимущественное воспитание. Продолжается и насильственное сексуальное просвещение учащихся, но часто под видом профилактики венерических заболеваний и СПИДа.

России предлагают ратифицировать ст. 11 п. 2 Европейской социальной хартии (ЕСХ). Этот пункт обязывает присоединившееся государство обеспечить профилактические меры охраны здоровья, которую Совет Европы понимает не только как борьбу с инфекционными заболеваниями, но и как обязательное сексуальное просвещение в школе. Именно порядку и срокам введения обязательного сексуального просвещения в школе посвящены направленные в Секретариат СЕ отчеты стран, ратифицировавших указанный пункт ЕСХ.

Суды против родителей

В настоящее время в России существует две системы защиты прав ребенка: административная (органы опеки, комиссии, инспекции по делам несовершеннолетних и др.) и судебная. Имеется также возможность судебного контроля за деятельностью органов, осуществляющих защиту прав несовершеннолетних. Однако все это предлагается ликвидировать. Надо отметить, что обжалование судебных решений в порядке надзора возможно лишь в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу. То есть огромное большинство родителей практически не смогут обжаловать состоявшиеся решения судов, с которыми они не согласны. А российские суды уже принимают решения, ущемляющие права родителей на охрану здоровья своих детей, охрану их нравственности.

1 февраля в Калининском суде Санкт­Петербурга после пяти лет судебных разбирательств отказано в иске родителей к детсаду и детской поликлинике. Иск обжаловал тайный насильственный гинекологический осмотр пятилетних девочек без согласия и уведомления родителей, которые и просили суд признать действия детсада и детской поликлиники незаконными и взыскать моральный ущерб. Врачи же в суде утверждали, что родители покушаются на систему детской профилактики, и заявили, что гинекологи «смотрели и будут смотреть» пятилетних детей. Решение суда обжаловано родителями, пока в кассационном порядке.

С введением в действие ювенальной системы единственным органом, определяющим судьбу детей, будет являться суд в лице единоличного судьи, объективность, профессионализм которого ставятся выше, чем права родителей. Предлагаемая система ювенальной юстиции сводит на нет независимость семьи, ставит под сомнение принцип невмешательства государства в дела семьи, ориентируется на замену уголовного наказания воспитательными мерами, осуществляемыми социальными службами под контролем суда, то есть разрушает действующую систему воспитующего наказания за совершение уголовного преступления.

Вместо усовершенствования и дальнейшего развития уже существующего опыта работы социальных служб с семьями и трудными подростками на наших глазах происходит попытка создать в обществе надгосударственную систему власти, которая будет иметь беспрепятственный доступ в любую семью, финансироваться зарубежными организациями (чья деятельность неоднократно подрывала в нашей стране все усилия по улучшению демографического положения и здоровой семейной ситуации) и получит неограниченное влияние на подрастающую молодежь, которую беспрепятственно можно будет использовать в политических целях — например, в государственных переворотах. Таким образом, спекулируя на выходящих из ряда вон случаях насилия над детьми, манипулируя сознанием масс по поводу пользы системы ювенальной юстиции и пользуясь неосведомленностью людей о настоящем положении дел в ряде стран, уже принявших эту систему, правозащитники пытаются навязать всему обществу удобную лишь для узкого круга людей систему полицейского надзора за семьей.

Общество, безусловно, обязано осуществлять меры профилактики преступлений среди подростков и молодежи, но это должно происходить с непременным учетом русского менталитета, веры и духовно­нравственных ориентиров, а не путем слепого копирования сомнительного опыта других стран.