|
Глава 7
С п о с о б п е р е д а ч и п о с л е д с т в и й
п е р в о р о д н о г о г р е х а
7.
1.
Как отмечает Д. Гусев: «Вопрос о способе и образе распространения первородного греха составляет самый трудный
пункт в христианском учении о первородном грехе — составляет то, что особенно
таинственно в этом учении» (7: 48).
Известное
общее решение этого вопроса заключалось в передаче последствий первородного
греха от родителей к детям в акте плотского зачатия через чувственную похоть и
мужское семя [76]. Иначе говоря, через страстное, или
плотское, рождение (здесь, по-видимому, можно считать, что данные последствия
передаются душе ребенка через невещественную похоть, а телу — через вещественное
семя). При этом «... для отцов Церкви термин “страстное рождение” в
сотериологии является ключевым. Во-первых, он выявляет причину, по которой невозможно
спастись собственными силами, избавиться от наследия Адама, а во-вторых,
объясняет, почему Христос должен был родиться от Девы сверхъестественным
образом. В-третьих, становится понятной причина, по которой с апостольских
времен Церковь совершает крещение младенцев» (47: 121).
О страстности рождения говорится:
а) как о законе рождения: «Если закон
рождения, согласно Максиму Исповеднику, является “седалищем первородного греха”,
то рождение Спасителя
происходит совершенно
иным способом, без вожделения и бессеменно, наитием Святого Духа»
(45: 52, 53);
б) как
о законе греха, или похоти: «Преподобный
Иоанн Дамаскин, преподобный Максим Исповедник и блаженный Августин под законом
греховным, вошедшим в нашу природу из-за преступления заповеди прародителями,
имеют в виду похоть. “Одного лишь закона рождения достаточно, чтобы стать для
всех причиной погибели”» (см. прим. 55 в 45: 59).
Заметим,
что в работе 58 приводится расширенное значение термина «страстное рождение»,
под которым понимается не только наличие чувственной похоти, но и несвободное
(в отношении рождаемого) рождение [77]. Однако если под образом (способом)
зачатия (оплодотворения) и рождения, который передает первородный грех
(«воспроизводит... катастрофу, которая произошла с прародителями») понимать, как
следует из 58: 72, несвободное (не зависимое от воли рождаемого) зачатие,
вынашивание и рождение, то становится непонятным, каким образом и почему именно
в этой несвободе и заключается способ передачи первородного греха. Ибо
младенцев и крестят без участия их воли, то есть несвободно. Но при этом (при
этой несвободе) младенцы, наоборот, излечиваются от некоторых последствий
первородного греха [78]. Другим таинством, совершаемым над
младенцами без участия их воли и разума, является Евхаристия [79].
Однако, несмотря на несвободное, в отношение младенцев святое Причащение, на
них также распространяются слова Спасителя: «Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою
Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день... Ядущий Мою Плоть
и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем» (Ин. 6: 54, 56).
7.
2.
В отношении чувства, сопровождающего акт зачатия, отметим следующее. Чувство
удовольствия, получаемое от этого акта, не является греховным само по себе [80].
Это обусловлено тем, что, во-первых, размножение благословлено Богом (Быт. 1:
28; 9: 1, 7), причем дважды Бог благословил людей размножаться уже после
грехопадения прародителей (Быт. 9: 1, 7). Во-вторых, в Библии ничего не
говорится о нечистоте или греховности собственно данного чувства. Апостол Павел
пишет: «Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену,
и каждая имей своего мужа... Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию,
на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять
будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим» (1 Кор. 7: 2,
5).
«Вопрос
о том, является ли супружеское соединение чем-то скверным, возникал уже у
первых христиан. Апостол Павел в одном из посланий пишет: «Брак... честен и
ложе непорочно» (Евр. 13: 4). Конечно же, имеется в виду ложе законных
супругов, а не ложе блудников или изменников. Еще одно свидетельство, теперь
уже четвертого века. В то время появились люди, которые говорили, что священник
не должен иметь супружеского общения со своей женой, а некоторые даже
отказывались причащаться у таких священников. В ответ на это заблуждение
Церковь вновь со всей ясностью засвидетельствовала на Гангрском соборе, что те,
кто гнушается женатыми священниками, считая, что брак оскверняет их, сами
отлучаются от Церкви как еретики...
То, что
зачатие не связано ни с какой скверной, можно увидеть и из следующего. В
Православной Церкви даже есть праздники, которые посвящены зачатию. Например,
праздник зачатия Божией Матери в утробе Ее матери — праведной Анны или зачатие
Иоанна Предтечи в утробе праведной Елизаветы. Действительно, это — праздник.
Человек еще не родился, но мы знаем, что он уже есть.
Существуют
даже иконы праздников, связанных с зачатием. Конечно, на иконе мы видим не
постельную сцену, а условное целомудренное изображение супружеской близости,
Супруги, а это праведные Иоаким и Анна, родители Пресвятой Богородицы, стоят
рядом друг с другом в движении, напоминающем целомудренное скромное лобзание.
Все! Этого вполне достаточно, чтобы указать на телесное единство супругов в зачатии»
(Илий Шугаев. Цит. по 73: 11).
В
Великом Каноне Андрея Критского говорится: «Брак честен и ложе непорочно, ибо
Христос благословил их некогда в Кане, на браке вкушая пищу плотию и претворяя
воду в вино…» (Песнь 9. Читается во вторник Великого Поста).
Продолжение
жизни рода и вида, так же, как и продолжение жизни индивидуума, является одним
из основных свойств, заложенных в человеке на уровне инстинктов. Поэтому вполне
естественно и не греховно то, что и действия, направленные на указанное
продолжение жизни (соответственно половой акт и, например, питание),
сопровождаются чувствами удовольствия, в частности, чувством сексуального
удовлетворения [80].
Однако
если в контексте брака оставить только такие чувства, то есть превратить секс в
самоцель, то тогда он уже будет грехом. Преподобный Максим Исповедник говорит:
«... Правильное суждение о совокуплении целью его поставляет деторождение. Но
кто имеет при этом в виду одну сласть похотную, тот погрешает в суждении,
недоброе почитая добрым. И таковой, совокупляясь с женой, злоупотребляет сим»
(71: 179). Протоиерей А. Мень пишет: «Я убежден, что в основе единства мужчины
и женщины лежит нечто глубоко метафизическое, что тайна пола — это огромная
тайна природы. Человек — это не дух и не тело, а это уникальное в природе
духовно-телесное существо, поэтому в слиянии мужчины и женщины имеет значение и
то и другое, здесь нельзя разделять. А мы разделяем. В частности, мы знаем
много всевозможных случаев, когда любовь вырождается, когда секс господствует.
Это и есть разделение. И тогда получается карикатура на любовь. Но и о
платонической любви мы не напрасно говорим с улыбкой, потому что она тоже есть
своего рода карикатура, хотя все-таки более безобидная карикатура, чем любовь,
построенная только на сексе, — это уже опасная карикатура... Любовь как
глубочайшее влечение человека к человеку освящает эрос. Если эротика отделяется
от любви, получается голый секс, который унижает человека. Секс не должен
существовать без любви» (80: 283, 288).
Так же
если и процесс питания превратить в источник получения удовольствия, то он становится
грехом — чревоугодием. По словам преподобного Антония Великого: «Не то грех,
что делается по закону естества, но то, когда по произволению делают что худое.
Вкушать пищу не есть грех, но грех — вкушать ее без благодарения,
неблагоговейно и невоздержно» (цит. по 8: 69).
Вместе
с тем, в Лев. 15: 18 сказано: «Если мужчина ляжет с женщиной и будет у него
излияние семени, то они должны омыться водой и нечисты будут до вечера». Таким
образом, сексуальные отношения несут определенную нечистоту [81]. Здесь
необходимо обратить внимание на следующее. В Лев. 15 говорится о двух видах
истечений (выделений) из тела. В Лев.15: 3, 25 говорится о выделениях,
относящихся к некоторым болезням, соответственно мужчин и женщин. После
выздоровления от этих болезней необходимо было принести жертву за грех и жертву
всесожжения (Лев. 15: 13-15, 28-30).
В
противоположность сказанному, за естественные (не связанные с болезнью)
выделения (см. Лев. 15: 16, 18, 19) не требовалось приносить жертвы [82].
Это позволяет считать сексуальные отношения (не превращаемые в самоцель) и
связанные с ними естественные выделения не собственно грехом (то есть
действиями, нарушающими какие-либо постановления Божии), а действиями, несущими
временную нечистоту. Иначе говоря, действиями, делающими человека временно
нечистым. Заметим, что святитель Феофан Затворник различает нечистоту и грех,
то есть считает их различными понятиями: «...Тут больше греха (ближе к греху —
П. В.), но еще нет его. Это нечистота» (24: 340). (Данная цитата в расширенном
контексте приведена выше — см. гл. 4. Грех и зло).
Непосредственное
рождение ребенка (то есть роды) также делают женщину временно нечистой. В Лев.
12: 22 говорится: «... Если женщина зачнет и родит младенца мужеского
пола, то она нечиста будет семь дней...». «И тридцать три дня должна она
сидеть, очищаясь от кровей своих; ни к чему священному не должна прикасаться...
Если же она родит младенца женского пола, то во время
очищения своего она будет нечиста две недели, и шестьдесят шесть дней должна
сидеть, очищаясь от кровей своих» (Лев. 12: 4, 5). При этом нечистота после
родов (Лев. 12: 2, 4, 5) и нечистота после излияния семени (Лев. 15: 18) имеют
различие не только в количественном аспекте (то есть в продолжительности
состояния нечистоты), но и в качественном. Поскольку, как пишется в Лев. 12:
6-8, женщина, родившая сына или дочь, должна принести жертву всесожжения и
жертву «за грех, ко входу скинии собрания к священнику; он принесет это пред
Господа, и очистит ее, и она будет чиста от течения кровей ее. Вот закон о
родившей младенца мужеского или женского пола».
В
православных молитвах, читаемых в 1-й и 40-й день по рождении младенца, также
говорится об очищении роженицы от скверны (нечистоты): «... Господи... очисти
ее от телесной скверны, и... утробных стужений»; «Господи Боже наш, пришедший
на спасение рода человеческого, приди и на рабу Твою... омой ее скверну
телесную и скверну душевную, во исполнении сорока дней...».
Таким
образом: а) повеление не прикасаться к женам за три дня перед явлением Господа
на горе Синае (Исх. 19: 15); б) кратковременная нечистота родителей при зачатии
ребенка (Лев. 15: 18); в) более длительная нечистота женщины после родов (Лев.
12: 2, 4, 5); г) необходимость принесения жертвы всесожжения и жертвы за грех
после родов (Лев. 12: 6-8) говорят о том, что зачатие и рождение ребенка
связаны с определенными временными, соответственно, нечистотой и нечистотой с
греховностью. Причину этого, по-видимому, следует искать в первородном грехе. В
частности, отметим, что Бог после грехопадения прародителей сказал Еве: «...
Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать
детей...» (Быт. 3: 16).
Приведем
дополнительные сведения по данному вопросу. «Нечистота относилась к материнской
плаценте после рождения ребенка, но не к ребенку» (50: 170. См. комментарий к
Лев. 12: 1-8). «Очевидно, что период, в который матери были нечисты, после
рождения дочери был в два раза длиннее (80 дней), чем после рождения сына (40
дней). Такое положение отражает пятно позора на женщинах за роль Евы в
грехопадении» (50: 170. См. комментарий к Лев. 12:5). Ибо «от жены начало греха
и через нее все мы умираем» (Сир. 25: 27). «Несмотря на то, что само событие
(рождение ребенка — П. В.) было радостным, обязательные жертвы предназначались
для того, чтобы запечатлеть в сердцах родителей реальность первородного греха и
наследование ребенком греховной природы... так как человек воспроизводит
грешников и только грешников» (см. комментарий к Лев. 12: 6 в 50: 170).
Исходя
из сказанного в отношении зачатия и рождения ребенка, можно сделать вывод о
том, что связанные с ними временные нечистота и грех являются следствиями не
каких-либо греховных действий, совершаемых непосредственно родителями и
нарушающих какие-либо постановления Божии, а следствиями первородного греха. И
подобно тому, как все люди, лично не участвующие в первородном грехе,
испытывают на себе его последствия, так и родители (в особенности женщина) при
зачатии и рождении ребенка испытывают, помимо общих для всех людей последствий
первородного греха, также и данные (специфические, то есть свойственные только
родителям) его последствия (временные нечистоту и греховность).
Приведем сведения о
деторождении из работы священника А. Лоргуса:
«Не вызывает сомнения то, что первым людям надлежало продолжать свой
род... Но с самых древних времен (однако не в иудейском мире) осмысление этой
заповеди натыкалось на непреодолимое отвращение к тому способу зачатия и даже
рождения, который знаем мы, наследники Адама. Отвращение это создавалось
разными путями. С одной стороны, через философский спиритуализм, гнушавшийся
плоти; с другой — через монашескую борьбу со страстями.
Многие
отцы Церкви не могли допустить мысли, что и в раю люди могли плотью
совокупляться для рождения потомства. Девство господствовало в
раю. Когда смерть вошла в мир, Адам познал жену свою. «Плодитесь и размножайтесь»
означает не то умножение, которое происходит через совокупление. Ибо Бог мог
другим способом распространить наш род... но предвидев грех, Бог создал мужчину
и женщину (Иоанн Дамаскин, преподобный. Точное изложение Православной
веры. Кн. 4. Гл. 24).
Не упоминается о браке в раю... Брак не был необходим. После
греха явился и брак. Это смертная и рабская одежда, ибо где смерть, там и
брак... Он (Бог) позаботился бы о способе увеличения
человеческого рода... Почему брак не раньше обмана, почему совокупление не в
раю, почему скорби рождения не раньше проклятия? (Святитель Иоанн
Златоуст).
... Как
видим, святоотеческая мысль искала иного способа исполнения заповеди данной
Адаму и Еве о размножении. И это действительно остается тайной — каким путем
продолжилось бы потомство Адама. Однако у Церкви имелся и другой голос, утверждающий, что первые люди не совокуплялись бы и не рождали, если
бы не согрешили, что другое утверждает, как не то, что грех человеческий
необходим для размножения святых? (Блаженный Августин). Господь, образуя Еву из Адама, показал, что совокупление и рождение
детей, согласно с законом, свободно от всякого греха и осуждения
(Кесарий Назианзин).
Таковы
противоположные взгляды на способ рождения в райской семье, и это понятно, ибо
сознание православного мыслителя не успокаивалось ни на манихейском отвержении
плотского соития, ни на житейском легкомыслии, принимающем похоть за
естественную страсть...» (63: 205, 206).
Святитель
Григорий, епископ Нисский, полагает, что при отсутствии греха размножение людей
происходило бы без брака, подобно Ангелам: «Но каков способ размножения в
природе Ангелов — неизреченно и неуразумеваемо это человеческими догадками,
кроме лишь того, что он непременно существует. Такой же способ мог бы
действовать и людей, умаленных малым чем от ангелов (Пс.
8: 6), приумножая человеческое (естество) до меры, определенной советом
Создавшего... Ибо приведший все в бытие и собственною волею сформировавший всего
человека по своему образу не ждал, чтобы видеть, пока, понемногу возрастая за
счет появляющихся, число душ достигнет своей полноты (см. Откр. 6: 9-11 — П.
В.). Но, мгновенно уразумев энергией предведения всю человеческую природу во
всей полноте высоким равноангельским жребием, Он предвидел зрительною силою,
что по своему произволению она не пойдет прямой дорогой к прекрасному и поэтому
отпадет от ангельской жизни; тогда, чтобы множество душ человеческих не
сократилось при утрате того способа, которым ангелы размножаются до множества,
Он устраивает в природе такой способ размножения, какой соответствует
поползнувшимся в грех, вместо ангельского благорождения насадив в человечестве
скотский и бессловесный способ взаимного преемства. Отсюда, мне кажется, и великий
Давид, сетуя на человеческое несчастье, такими словами оплакивает (его)
природу: Человек в чести сый не разуме (Пс. 48: 21), —
называя честью единочестие с Ангелами. Поэтому, говорит, приложися
скотом несмысленным и уподобися им (Пс. 48: 21). Ведь поистине скотским
стал тот, кто ради склонности к вещественному принял в природу это болезненное
рождение» (14: 58, 59. Гл. XVII).
Святитель
Игнатий (Брянчанинов) говорит, что существующий способ размножения людей
является знаком отвращения Бога от нас. «Во взятии жены от мужа видим образец
бесстрастного размножения рода человеческого до его падения. Взята жена из
ребра Адамова: в это время Адам не подвергся никакому ощущению, нарушающему
непорочность; напротив того, он находился в исступлении, которое наведено было
на него Богом. В такое состояние приходят только благодатные человеки. Мы не
видим образца, по которому могли бы объяснить размножение рода человеческого до
его падения... размножения, назначенного прежде падения; но наверно утверждаем,
что это размножение должно было совершаться во всей полноте непорочности и
бесстрастия. Вместо наслаждения плотского, скотоподобного долженствовало быть
наслаждение святое, духовное. Самого же образа как не открытого Богом и не
испытываем, веруя, что для Бога как легко было попустить известный способ, так
легко было установить и другой способ. Здесь употреблено о настоящем способе
размножения слово: попустить. Да! Этот способ
есть попущение Божие, есть горестное следствие нашего падения, есть знак
отвращения Божия от нас. Мы уже рождаемся убитые грехом: я в
беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя (Пс. 50: 7). Зачатия в
беззакониях и рождения во грехах не может быть установителем Бог» (32: 137,
138).
Представим
мнение Е. И. Негановой (ассистента факультета психологии Российского
Православного университета святого Иоанна Богослова) о браке и разделении
полов, высказанное на Российско-австрийской богословской конференции (2002 г.,
Вена) и заключающееся в том, что различие полов не имеет своей исключительной
целью размножение; главным смыслом брака является любовь; Адам не являлся
андрогином; пол имеет огромное значение в существе человека:
«...
Пол человека не только качество его природы, не только принадлежность его
смертного земного бытия, но важнейшая характеристика его духовного бытия,
которая участвует в формировании богоподобной личности, которая сохраняется и
участвует в пакибытии.
...
Идее андрогина (то есть, создания в одном лице Адама мужской и женской природы
с их последующим разделением — а. к.) нет места в православой антропологии и
Адам творится как мужчина, а Ева изводится из него, то есть создается, как женщина.
Человек
изначально сотворен Богом как существо определенного пола. Причем в его половой
природе есть непреодолимая конкретность: Адам (Исаак, Авраам) сотворен
мужчиной, а Ева (Мария, Анна, Елизавета) женщиной. В этом не только
определенность пола, но и промысл Божий. Бог творит личность человека, с его
индивидуальными качествами, в которые входит и половая определенность. Каждый
из нас рожден только как мужчина или только как женщина. Иного нам Бог не дал.
Пол нельзя выбрать.
...
Святитель Григорий Богослов пишет: “Мужской пол (воспринят Христом — Е. Н.),
потому что приносится за Адама, лучше сказать, потому что крепче крепкого, первого
падшего во грехе, особенно же потому, что не имеет в себе ничего женского,
несвойственного мужу... ”. По вышеприведенному мнению святителя Григория
Богослова, Христос воспринял мужской пол потому, что Он является вторым Адамом,
Он восстанавливает падшего в совершенстве духовной и материальной природы, а
поскольку Адам был мужчиной, то и Христос становится им. В этих словах
святителя звучит явный вызов тем, кто считает, что совершенный Адам — это
андрогин, поскольку, если бы это было так, то спаситель, восстанавливающий
совершенство первого Адама, стал бы тоже таковым.
...
Следует сказать достаточно определенно, что различие полов не имеет своей целью
исключительно размножение. Подтверждением этого факта служат аргументы разного
рода, от естественно-научных до библейских.
... Нам
представляется, что главным (следствием того, что Господь творит человека
половым существом — П. В.) является любовь... Смысл полового различия,
познанного Адамом, в том, чтобы он не замкнулся в своем одиноком существовании.
Ева есть его утешение, его помощница, созданная для того, чтобы между ними была
большая любовь.
Итак,
смысл брака — реализовать все заложенное в половом различии, преодолеть
негативное, из естественного перерасти в сверхъестественное. Брак открывает
возможность преобразить социальную и психофизиологическую функцию в
духовно-аскетическую, девственную, приблизить брак к первозданному браку Адама
и Евы и через это войти в вечность. В пакибытие.
... Пол
человека — это не есть нечто преходящее и случайное, что утратится в жизни
будущего века, пол метафизичен, он не сводится только к телесной,
физиологической организации, а пронизывает более высокие уровни человеческого
бытия, дан человеку изначально и отвечает замыслу Божию о человеке, в нем
заключен глубокий смысл, и все эти выводы не позволяют говорить о том, что его
необходимо преодолеть.
...
Нормой семейного союза может быть признан только моногамный брак, соединяющий
“этого мужчину” и “эту женщину” во образ предвечного союза Христа и Церкви,
Бога и твари» (90: 45, 52, 53, 55, 57, 58, 62, 63, 65, 67).
Необходимо
отметить отношение Русской Православной Церкви к семье и браку, выраженное в
«Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» (принятых
Архиерейским Собором РПЦ в 2000 г.). Выдержки из этого труда представлены ниже.
«Высоко
оценивая подвиг добровольного целомудренного безбрачия, принимаемого ради
Христа и Евангелия, и признавая особую роль монашества в своей истории и
современной жизни, Церковь никогда не относилась к браку пренебрежительно и
осуждала тех, кто из ложно понятого стремления к чистоте уничижал брачные отношения.
Апостол
Павел, лично для себя избравший девство и призывающий подражать ему в этом (1
Кор. 7: 8), тем не менее осуждает “лицемерие лжесловесников, сожженных в
совести своей, запрещающих вступать в брак” (1 Тим. 4: 2, 3). 51-е Апостольское
правило гласит: “Если кто... удаляется от брака... не ради подвига воздержания,
но по причине гнушения, забыв... что Бог, созидая человека, мужа и жену
сотворил их, и таким образом, хуля, клевещет на создание, тот или да
исправится, или да будет извержен из священного чина и отвержен от Церкви”. Его
развивают 1-е, 9-е и 10-е правила Гангрского Собора: “Если кто порицает брак и
гнушается женою верною и благочестивою, с мужем своим совокупляющуюся, или порицает
оную, как не могущую войти в Царствие (Божие), да будет под клятвою. Если кто
девствует или воздерживается, удаляясь от брака, как гнушающийся им, а не ради
самой красоты и святыни девства, да будет под клятвою. Если кто из девствующих
ради Господа будет превозноситься над сочетавшимися браком, да будет под
клятвою”. Священный Синод Русской Православной Церкви в определении от 28
декабря 1998 года, ссылаясь на эти правила, указал на “недопустимость
негативного или высокомерного отношения к браку”...
Для
христиан брак стал не просто юридическим договором, средством продолжения рода
и удовлетворения временных природных потребностей, но, по слову святителя
Иоанна Златоуста, “таинством любви”, вечным единением супругов друг с другом во
Христе...
Человеческое
тело является дивным созданием Божиим и предназначено стать храмом Святого Духа
(1 Кор. 6: 19, 20). Осуждая порнографию и блуд, Церковь отнюдь не призывает
гнушаться телом или половой близостью как таковыми, ибо телесные отношения
мужчины и женщины благословлены Богом в браке, где они становятся источником
продолжения человеческого рода и выражают целомудренную любовь, полную
общность, “единомыслие душ и телес” супругов, о котором Церковь молится в чине
брачного венчания. Напротив, осуждения заслуживает превращение этих чистых и
достойных по замыслу Божию отношений, а также самого человеческого тела в
предмет унизительной эксплуатации и торговли, предназначенный для извлечения
эгоистического, безличного, безлюбовного и извращенного
удовлетворения...» (см. разделы Х.1, Х.2, Х.6 «Основ социальной концепции
Русской Православной Церкви». Цит. по 79: 325-327, 339, 340).
7.
3. С
развитием современных биотехнологий в области искусственного зарождения,
появляется реальная возможность не только беспохотливого семенного зачатия —
варианта искусственного оплодотворения, но и беспохотливого бессеменного
зарождения — клонирования [83]. Не анализируя в настоящей работе
религиозные, нравственные, философские, социальные и юридические аспекты
клонирования [84], рассмотрим возможность передачи
последствий первородного греха вне (без) похоти и семени.
Общим
моментом при естественном и искусственном оплодотворении, а также клонировании,
является то, что род, вид и отдельные особенности рождаемого (то есть его
основные физические признаки) определяются особой информацией (программой),
содержащейся в вещественных (точнее, в телесных) генах [85], или
генетической информацией. В ней также «записан» и процесс физического старения,
который является одним из наиболее общих свойств живых существ и представляет
собой направленное одностороннее накапливающееся (увеличивающееся) изменение
параметров их тел, необходимо приводящее к физической смерти. Как сказано в
Книге Премудрости Иисуса, сына Сирахова: «Всякая плоть, как одежда, ветшает;
ибо от века определение: смертью умрешь» (Сир. 14: 18).
Исходя,
с одной стороны, из понимания физической смерти как разъединения души и тела, а
с другой — из известных и очевидных фактов, заключающихся в том, что
определенное физическое разрушающееся воздействие на тело вызывает его смерть,
представим некоторые общие аспекты механизма ее наступления в следующем виде.
При нахождении определенных параметров тела в определенной (жизненной) области,
душа находится в соединение с телом. Существуют некоторые критические значения
этих параметров (пограничная область параметров), при которых дальнейшая жизнь
человека находится в неопределенности (человек еще не мертв, но уже практически
и не жив). По данному вопросу священник С. Филимонов пишет: «Говоря о коматозных
больных, профессор Б. Г. Юдин очень метко называет период между состоянием “определенно
жив” и “определенно мертв” — “зоной неопределенности”» (53: 26). В указанной
пограничной области связь души с телом ослабевает и возможны временные
разъединения души с телом с последующими их соединениями (состояния клинической
смерти).
При
достижении параметрами тела определенных значений (не совместимых с жизнью,)
например, в процессе старения, из-за болезни, при несчастном случае, душа
человека отделяется от тела. При этом само изменение параметров может
происходить медленно (в процессе старения), быстро (например, при определенных
болезнях), или очень быстро, практически мгновенно (например, при несчастном
случае).
Таким
образом, сигналом для разъединения души и тела (то есть наступления состояния
биологической смерти) является наступление определенного состояния тела,
характеризуемого определенными значениями его параметров. Такое понимание
смерти объединяет известные факты смерти тела при разрушающем воздействии на
него и христианское представление о смерти как об отделении души от тела.
С этой точки зрения
интересны приведенные святителем Лукой (Войно-Ясенецким) случаи оживления
высушенных коловратий и заледеневших рыб при создании для них жизненных условий
(34: 210). «Эти примеры указывают на то, что хотя в организме и исчез всякий
след жизни, но все-таки способность начинать при благоприятных условиях новую
жизненную деятельность в нем может оставаться, если только в нем не произошло
таких перемен, анатомических или физиологических, которые делали бы невозможным
восстановление жизненных функций» (34: 210, 211).
Отметим,
что между физической смертью и разъединением души и тела нет взаимооднозначной
зависимости. Так если смерть тела всегда связана с отделением от него души, то
само отделение души от тела не всегда связано с его смертью. Иеромонах Серафим
(Роуз) отмечает, что «... “внетелесное” состояние не обязательно связано со
смертью...» (60: 117). Известны многочисленные случаи временного разъединения души и тела, не приводящие к физической
смерти. Некоторые примеры этого, для сведения, приведены в приложении 5.
Итак, физическая
смерть представляет собой, в отношении людей, необратимое (до всеобщего
воскресения усопших) отделение души от тела (исключая случаи чудесного
воскресения из мертвых: 3 Цар. 17: 17-23; 4 Цар 4: 32-36; 13:21; Мф. 9: 25; Лк.
7: 14,15; Ин. 11: 39, 43, 44; Деян. 9: 40; 23:76 и др.), происходящее при
достижении параметрами тела определённых значений (точнее, при определённых
сочетаниях определённых значений определённых параметров тела), или при
определенной расстроенности тела [86] (определенном разрушении тела).
Независимо от того, где и каким образом записана информация о значениях
параметров тела, не совместимых с жизнью, и независимо от того, каким именно
образом происходит само разъединение души и тела, возможность изменения этих
параметров (например, при болезни) и достижения ими значений, приводящих к
физической смерти, очевидно, задана и передается генетически при плотском
зарождении [87]. Иначе говоря, одно из последствий
первородного греха — физическая смертность (то есть необходимость смерти) [88]
передается генетически вне зависимости от конкретного типа плотского
зарождения. Таким же образом, как известно, передаются и другие последствия,
касающиеся тела, в том числе, возможность заболевания вообще, а также ряд
болезней (имеются в виду наследственные болезни) и предрасположенность к некоторым
из них, в частности.
Что же
касается передачи последствий первородного греха душам детей, то механизм этой
передачи неизвестен. Однако следует отметить, что для признания какой-либо
закономерности не обязательно знать ее механизм. Так, например, несмотря на
общеизвестность гравитации (свойства объектов притягивать друг друга с силой
прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния
между ними) ее механизм до сих пор не ясен. Поэтому в вопросе о душах мы
ограничимся лишь ссылкой на широкую известность того, что отдельные личностные
(индивидуальные) особенности (наклонности) характера переходят от родителей к
детям [89] (см. прим. 68), а также следующим
положением: если переход индивидуальных душевных свойств от родителей
к детям не вызывает каких-либо сомнений и удивлений, то тем более необходимо
согласится с передачей общих (родовых) свойств души, в частности, склонности ко
греху [90],
обусловленной искажением душевных проявлений (чувств, мыслей, желаний) и их
рассогласованием между собой, ибо все «рожденное от плоти есть
плоть...» (Ин. 3: 6).
В душе,
находящейся вне благодати Божией и подверженной воздействию дьявола, аналогично
телу, находящемуся в неблагоприятной обстановке и подверженному воздействию
наркотиков, алкоголя и табачного дыма, накапливаются отрицательные (вредные)
последствия. Эти последствия могут приводить как к болезням и смерти души
(духовной смерти), так и к болезням и преждевременной смерти тела (физической
смерти) [91]. Некоторые из последствий, в определенной
степени, передаются от родителей к детям [92].
Святитель
Лука (Войно-Ясенецкий) говорит: «Факты наследственности духа известны и
несомненны. В двадцатых годах прошлого столетия в Америке жила молодая женщина,
чрезвычайно развращенная. Приговоренная уже в ранней молодости к повешению, она
избегла наказания — вышла замуж и имела много детей. Через шестьдесят лет число
ее потомков по прямой линии достигло восьмидесяти. Из них двадцать подверглись
карам закона за преступления, а остальные шестьдесят состояли из пьяниц,
помешанных, идиотов, нищих.
В
известном в истории французском семействе Лемуанье в конце XVII века заметили
наследственную передачу самых благородных свойств. Это одно из тех семейств, в
которых рождаются, кажется, только для справедливости и милосердия, в которых
добродетель передается с кровью, поддерживается советами и возбуждается
великими примерами (Флешье).
История
древних римских императорских родов, испанских и французских королевских родов
представляет много ярких примеров нравственного и умственного вырождения» (34:
243, 244).
Позиция
Русской Православной Церкви по вопросу наследственных заболеваний и их связи с
нравственным поведением человека выражена в «Основах социальной концепции
Русской Православной Церкви», выдержки из которой приведены ниже.
«Значительную
часть общего числа недугов человека составляют наследственные заболевания.
Развитие медико-генетических методов диагностики и лечения может способствовать
предотвращению таких болезней и облегчению страданий многих людей. Однако важно
помнить, что генетические нарушения нередко становятся следствием забвения
нравственных начал, итогом порочного образа жизни, в результате которого
страдают и потомки. Греховная поврежденность человеческой природы побеждается
духовным усилием; если же из поколения в поколение порок властвует в жизни
потомства с нарастающей силой, сбываются слова Священного Писания: “Ужасен
конец неправедного рода” (Прем. 3: 19). И наоборот: “Блажен муж, боящийся
Господа и крепко любящий заповеди Его. Сильно будет на земле семя его; род
правых благословится” (Пс. 111: 1-2). Таким образом, исследования в области
генетики лишь подтверждают духовные закономерности, много веков назад открытые
человечеству в слове Божием» (см. раздел XII. 5 «Социальной
концепции Русской Православной Церкви». Цит. по: 79: 355).
Приведем
дополнительные цитаты из Священного Писания по данному вопросу: «Взгляните на
древние роды и посмотрите: кто верил Господу — и был постыжен? Или кто пребывал
в страхе Его — и был оставлен? Или кто взывал к Нему, и Он презрел его?» (Сир.
2: 10); «... В семени их (праведных людей — а. к.) пребывает доброе наследство;
потомки их — в заветах; семя их будет твердо, и дети их — ради них; семя их
пребудет до века, и слава их не истребится...» (Сир. 44: 10-12); «Господь не
истребит семени возлюбившего Его» (Сир. 47: 24). «Дети ее (жены, которая произвела детей от чужого мужа — П. В.) не укоренятся, и
ветви ее не дадут плода» (Сир. 23: 34); «Потомки нечестивых не умножат
ветвей...» (Сир. 40: 15); «Жены их (нечестивых людей, презирающих
мудрость и наставление — а. к.) несмысленны, и дети их злы, проклят род
их» (Прем. 3: 12); «Дети прелюбодеев будут несовершенны и семя беззаконного ложа
исчезнет» (Прем. 3: 16); «А плодородное множество нечестивых не принесет
пользы, и прелюбодейные отрасли не дадут корней в глубину и не достигнут незыблемого
основания; и хотя на время позеленеют в ветвях, но, не имея твердости, поколеблются
от ветра и порывом ветра искореняться; некрепкие ветви переломятся, и плод их будет бесполезен, незрел для пищи и ни к чему не годен; ибо
дети, рождаемые от беззаконных сожитий, суть свидетели разврата против родителей
при допросе их» (Прем. 4: 3-6).
Протоиерей
В. Свешников указывает на определенную генетическую обусловленность греха
(страсти). «Существуют наблюдения, как один и тот же не только род, но и вид,
форма греха передаются в течение многих поколений. (Конечно, лишь как склонность,
потому что иначе всякая борьба в области нравственной жизни никогда не
приводила бы ни к каким результатам).
Факты и
наблюдения свидетельствуют о возрастании греховности падшей природы и о связи
развития греха с генетическими предрасположенностями.
...
Общая почва появления страстей состоит в греховности человеческой природы.
Зарождение же и развитие страсти в отдельной личности часто бывает загадочно.
Правда, во многих случаях наблюдение показывает, что склонность к той или иной
страсти, несомненно, генетически обусловлена» (84: 65, 74).
Необходимо
отметить, что некоторая генетическая предрасположенность (обусловленность)
может быть только в отношении тех страстей (грехов), которые связаны с телом.
Хотя и здесь, в ряде случаев, сложно отделить (отличить) генетическую
предрасположенность от приобретенной в результате воспитания, или под
воздействием окружающей обстановки, или в силу привычки. Как пишет протоиерей
В. Свешников: «В то же время порою очевидна социальная обусловленность если не
зарождения, то путей развития страсти (пьянство)» (84: 74). «Привычка — вторая
натура» — говорится в известной поговорке.
Действительно,
например, ребенок, родившийся в неблагополучной семье, и воспитываться,
вероятнее всего, будет в соответствующей неблагоприятной обстановке. И если он
будет совершать преступления, то непросто определить степень влияния на это
генетической и приобретенной расположенностей к преступлению, хотя влияние и
той и другой составляющей очевидно.
При
статистическом анализе зависимости нравственного состояния родителей (и более
далеких родственников) на нравственное состояние их детей, мы, по сути дела,
имеем дело с многофакторным экспериментом (исследованием). То есть
экспериментом, при котором на исследуемый фактор (параметр) одновременно влияют
два или более факторов, причем нет возможности или очень сложно изменять только
один из них при стабилизации других. Поэтому для изучения зависимости между
двумя заданными факторами нужны иные методы обработки результатов, чем используемые
при однофакторном эксперименте. В противном случае, влияние, приписываемое
одному фактору, может на самом деле оказаться влиянием другого фактора или
нескольких факторов одновременно.
Многим
из нас известны случаи, когда люди, обладающие определенными, ярко выраженными
чертами характера, меняли свое поведение на противоположное под воздействием
направленного обучения (воспитания) или существенного изменения внешней
обстановки, а не в силу генетической обусловленности. Этот факт даже нашел свое
отражение во многих известных книгах и художественных фильмах, например,
«Пигмалион», «Принц и нищий», «Укрощение строптивой», «Человек за бортом». О
значении воспитания и о наставлениях в этом говорится в Сир. 30: 1-13, в частности:
«Учи сына твоего и трудись над ним, чтобы не иметь тебе огорчения от непристойных
поступков его» (Сир. 30: 13). Протоиерей Г. Дьяченко пишет: «Правда, худое
воспитание может укоренить в нас зло и ускорить его развитие» (113: 94).
Мы
также хотим подчеркнуть, что в вещественных генах заложена программа
развития только вещественной части зародыша. Программа, определяющая, в частности,
преобразование поступающих в зародыш питательных веществ в клетки различных
частей его тела. Иначе говоря, программа преобразования зародыша во взрослый
организм и дальнейшего его функционирования (при заданной внешней среде). Если
же допустить возможность формирования вещественными генами также и
невещественной души, то тем самым мы, по сути дела, допустим абсурдную
ситуацию, а именно: образование генами субстанции, которая изначально
необходима для самой жизнедеятельности этих генов.
Уклонение
ко греху и, в частности, к отдельным не телесным страстям передается
непосредственно душе, минуя телесные гены. Вещественное тело не управляет духом
(духовной субстанцией), но, наоборот, дух может управлять телом [93].
Кстати говоря, тело человека и стало смертным именно из-за отрицательной
духовной (нравственной) направленности прародителей. То есть состояние духа
Адама и Евы в раю определило, в том числе, состояние их тел и тел их потомков.
В дополнение к этому заметим, что у Адама и Евы вообще не было никаких
отрицательных (греховных) предрасположенностей, но это не исключило их
грехопадения. И наоборот, греховность природы, с которой рождаются все люди, не
исключает возможности некоторым из них стать святыми. Данный пример показывает
и одновременно с этим доказывает, что наследственность, с которой рождается
человек, не определяет его дальнейшего состояния в целом. Поэтому и телесные
гены не только не формируют душу как субстанцию, но также не могут определять и
состояние души. Они могут лишь оказывать некоторое ограниченное
воздействие на это состояние путем определенного влияния на возможность
появления «телесных» страстей.
Таким
образом, наследственная предрасположенность является более широким понятием,
чем генетическая предрасположенность; иными словами, включает ее, но не
тождественна ей. Наследственность включает в себя как телесную, точнее
генетическую, наследственность, так и духовную (не относящуюся к веществу),
точнее душевную, наследственность. Вообще, состояние жизни конкретного
человека, в конечном итоге, определяется не состоянием его личной
наследственности (зависящей от духовного и физического состояния предков), а
состоянием его личной духовности (зависящей, впрочем, в определенной степени, и
от наследственности, и от воспитания, и от окружающей обстановки). Другими словами,
личная духовность и определяет судьбу (жизнь) личности.
Наследственность,
воспитание, окружающая обстановка хотя и могут оказывать влияние на появление и
развитие страстей, но, как уже отмечалось, Бог делает для нас возможным их
преодоление, поскольку «... не попустит вам быть искушаемыми сверх сил, но при
искушении даст и облегчение, так чтобы вы могли перенести» (1 Кор. 10: 13).
«Пригвоздившись к страху Господню... мы можем умертвить все наши похоти и
плотские страсти», — пишет преподобный Иоанн Кассиан (цит. по 86: 170).
В
Священном Писании сказано: «Но если у кого родился сын, который, видя все грехи
отца своего, какие он делает, видит — и не делает подобного им... исполняет Мои
повеления и поступает по заповедям Моим: то сей не умрет за беззаконие отца
своего; он будет жив... Вы говорите: “почему же сын не понесет вины отца
своего?” Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает
и исполняет их; он будет жив. Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины
отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и останется, и
беззаконие беззаконного при нем и останется» (Иез. 18: 14, 17, 19, 20).
«Всемилостивый
Господь может пресечь наказание на детях, если будет показано истинное покаяние
и молитва к Нему, Отцу Небесному, о прощении. Мать святого Фанурия была
непорядочной женщиной, однако сына наказание за грехи матери не постигло. Его
не только не постигло наказание, но он стал святым. Фанурий, понимая, что мать
грешна, непрестанно молился Богу о ней... Когда Господь простит умерших
грешников, тогда их грех не ляжет тяжким бременем на плечи потомков. В этом и
есть смысл молитвы за умерших: чтобы Господь простил им грехи и чтобы,
следовательно, наказание не пало бы на их потомков» (из писем святителя Николая
Сербского. Цит. по 64: 301).
Следует
отметить одну общую закономерность, касающуюся как душ, так и тел и
заключающуюся в возможности их изменения в процессе жизни, накопления этих изменений
и передаче определенных изменений от родителей к детям. Именно этим и можно
объяснить, например, то, что от одних и тех же прародителей (Адама и Евы)
произошли различные расы и народы, обладающие своими определенными душевными и
телесными особенностями. Передача физических особенностей происходит, как уже
говорилось, через вещественные гены, которые и определяют процесс развития
зародыша при данной внешней среде. Конкретный же механизм передачи личностных
(индивидуальных) душевных особенностей (впрочем, как и родовых, и видовых
особенностей) от родителей к детям, несмотря на указанное сходство в закономерностях
душ и тел, а также лишь относительную простоту (не абсолютную духовность) души [94],
не известен.
Рассмотрим
еще один важный вопрос, относящийся к распространению последствий первородного
греха и заключающийся, конкретно, в переходе последствий духовного характера
(то есть последствий, касающихся не тела, а души) от крещеных родителей к их детям.
Как
известно, в таинстве Крещения крещаемому даруется благодать Божия, очищающая
его, в том числе, от наследственной греховной нечистоты (порчи), или от
врожденного уклонения ко злу [95]. Отметим, что если бы очищение от
указанного последствия первородного греха, или уничтожение этого последствия,
происходило путем его ликвидации в самом естестве человека (иными словами,
путем его устранения из природы человека), то в этом случае крещеные родители,
сами не имея греховного естества, не смогли бы передать его и своему ребенку.
Иными словами, ребенок рождался бы без духовной порчи [96].
Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что Божия благодать,
даваемая в таинстве Крещения, не уничтожает данное последствие грехопадения в
естестве крещаемого. Она нейтрализует (устраняет) его действие, путем
противодействия ему. Святитель Феофан Затворник говорит: «До Крещения грех
господствовал над вами и вы не имели сил бороться с ним и побороть его, после
же Крещения вы получили силы для борьбы и победы над грехом... До Крещения грех
живет в сердце, а благодать действует вовне, после же Крещения благодать
начинает обитать в сердце, а грех начинает действовать вовне — искушениями и
соблазнами» (см. толкование Рим. 6: 14 в 49: 351).
Таким
образом, в крещеном человеке действуют две противоположные по своей духовной
(нравственной) направленности силы. Одна из них — божественной природы
(благодать), другая — человеческой природы (уклонение ко злу). С точки зрения
соотношения этих сил, духовное состояние человека после Крещения аналогично
(или даже тождественно) состоянию первозданного человека до его падения,
поскольку у Крещеного человека не проявляется (из-за действия благодати) внутреннее
уклонение ко злу. Однако природы крещеного человека и человека до грехопадения
различны. В природе прародителей до их падения не было уклонения ко злу. В
природе же крещеного человека оно есть, но нейтрализовано благодатью Божией. (Заметим, что в
связи со сказанным о крещении, в цитатах прим. 95 нет несоответствия).
Родители
могут передать своим детям, по закону преемства при рождении, только то, что
имеют сами, то есть греховное естество. При этом крещеные родители, не обладая
божественной властью, не могут передать своим детям Божественную благодать,
устраняющую это духовное последствие первородного греха. Поэтому и необходимо
крещение всех детей, в том числе и рожденных от крещеных родителей.
Из
изложенного в настоящей главе следует, что для объяснения возможности передачи
последствий первородного греха при плотском зарождении не требуются в качестве
необходимых элементов семенное зачатие и сопровождающая его чувственная похоть.
Данная передача происходит по закону преемственности, полагающему акт рождения
как создание из себя (от себя) подобного себе по роду, виду и индивидуальным
качествам. При этом переход последствий физического характера (то есть переход
последствий первородного греха телу ребенка) происходит на генетическом уровне.
|
