Первая лекция в Мюнхене 26ноября 1827. 

Шеллинг Ф. В. И. Сочинения в 2 т.- Т. 2. - М.: Мысль, 1989.- 636с.-
(Филос. наследие. Т.108).С.375-386. 

Нумерация в конце страницы. 

ПЕРВАЯ ЛЕКЦИЯ В МЮНХЕНЕ 26 ноября 1827 

(ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДИЯ) 

375 

Наконец исполнилось мое самое горячее желание, я стою перед Вами в
момент, когда действительно вступаю в должность преподавателя на
государственной службе. Ибо я открыто и во всеуслышание признаюсь, что
отказаться от тихой, замкнутой жизни, посвященной свободному, ничем не
ограниченному исследованию, побудила меня не почетность должности,
которую мне предстоит занять, даже не большие преимущества,
предоставляемые науке и искусству благодаря совместным усилиям в этом
столь привлекательном, единственном в своем роде городе Германии, но
прежде всего надежда еще раз испытать счастье, дарованное мне в
молодости,— вести за собой по пути высшего исследования и всеобщей
образовательной науки многих замечательных юношей; и я вправе сказать:
мое самое глубокое сердечное желание будет осуществлено, если мне
удастся и мне будет дана сила соответствовать требованиям этого столь
дорогого мне призвания. Я надеюсь на это, ибо я не стремился к данной
профессии, не искал ее; я последовал зову, которому не в силах был
противостоять и, повинуясь голосу моей совести, не мог. То был зов
короля, дух и проникновенная любовь к науке которого давно заставляли
меня сердцем предчувствовать то, что мы теперь в значительной степени
видим выполненным. Некогда я был приглашен в университет центра страны,
где был милостиво и доброжелательно принят, где вскоре прчувствовал себя
своим и испытал счастье видеть, что меня считают таковым. В эту страну я
прибыл преподавателем, но, к сожалению, рано, для моего желания слишком
рано, умолк. В самой Баварии я никогда не преподавал, но всегда
испытывал глубокую симпатию к баварской молодежи, в восприимчивости и
свежей, неиспорченной жизненности которой, в способностях, глубоко
таящихся, но именно поэтому и требующих глубоко проникающего, а не
просто скользящего по поверхности преподавания, я имел столько раз
возможность убедиться. Как часто я высказывал убеждение, что баварскому
народу, для того чтобы вскоре стать равным по духу и знаниям самым
выдающимся народностям Германии, более того, 

376 

превзойти их, как он уже превзошел их в области искусства, нужен только
такой король, который постиг бы способности своего народа, сумел бы
ввести прочную, соответствующую им систему государственного преподавания
и непоколебимо претворять ее в жизнь. Как часто я сравнивал Баварию с
тучной, могучей почвой, которая требует для обработки большой силы, но,
разрыхленная и вспаханная до надлежащей глубины, тысячекратно воздаст
непредвиденными плодами. Вспоминаю также сравнение Гердера, который едва
ли не сорок лет тому назад ответил баварскому министру графу Лейдену,
обратившемуся к нему в связи с планом преподавания, следующее: «Не
предлагайте Вашей молодежи черпать дух и знания из наперстков, Ваша
молодежь жаждет пить ex pleno» '. Действительно, пока были
распространены подобные наперстки, господствовали предписанные учебники,
сжатые учебные планы, пока создавалось впечатление, будто молодежь
Баварии создана из другого, едва ли не худшего материала, чем остальная
молодежь Германии, и то, что годится для других, для нее не годится,
будто столь несомненно одаренный народ мог следовать общему движению
немецкого народа во всем, только не в науке, которая ведь только и дает
высшее мерило для всего остального, до тех пор я сам вынужден был
признавать себя неспособным к профессии преподавателя. Мой
преподавательский дар ограничен, он может проявиться лишь там, где ему
дозволено проявляться, не ведая ограничений, с доверием и уверенностью,
где он встречает выраженную по доброй воле склонность и ощущаемую самими
слушателями сердечную и духовную потребность. Перед слушателями по
принуждению я нем. Принуждение применяется, собственно говоря, лишь там,
где надлежит только учиться. Конечно, учиться надо и в философии —
учиться как в материальном, так и в формальном смысле. Философия требует
определенных специальных знаний, но ее истинное знание состоит в чем-то
совсем ином, а не в просто так называемых знаниях. В школах софистов
греческие юноши постигали все уловки и ухищрения, которые можно
применить по отношению к противнику в суде или в научном споре. Еще по
сей день перечень возможных ошибочных заключений занимает в нашей логике
немаловажное место, и тому, кто гордится тем, что он изучал философию,
вполне пристало называть каждое из этих каверзных заключений его
специальным термином, говоря, например, это captio aequivocationis 2 или
captio figurae 

377 

diction is 3t шли ignorationis elenchi 4, и т. д. Од жако с во-мощью
этих весьма почтенных, для известных целей даже необходимых знаний
высшая цель философских занятий юе достигается — все эти знания не более
чем средство. Научиться в таком смысле вообще можно дашь тему, что
завершено, готово и как бы отложено. Но над своими подлинными задачами
дух фждософии трудился тысячелетиями; нет сомнения в том., что он
постенежио приблизился к своей цели и все больше приближается к ней, ио
до той воры, пока эта цель не достигнута, подлинная, живая философия
есть лишь в этом поступательном движении к цели. Более того, даже если
цель достигнута, каждый должен вяовь достигать ее на том же пути, на
котором до-стяг ее первый. Философия, о чем свидетельствует уже само ее
наименование, есть свободная любовь, и без нее она мертва. Но разве
любви можно приказывать или принуждать ее? Если же цель не достигнута,
то как можно обращаться с тем, что находится в становлении, в
постоянном, живом, не останавливающемся жосту пате льном движении, как с
чем-то отмершим, готовым, как бы наличным, на что можно поставить штамп,
как на мануфактурное изделие? Поэтому там, где изучение философии
склонны обусловить и сузить предписаниями, следует сразу же вспомнить о
своего рюда философии среднего уровня, о философии, которая избегает
всяких крайностей и повсюду дояуекает лишь известную среднюю меру, как в
самом предмете, так и в манере высказывать свои мысли о великих
проблемах мышления. Однако тем самым молодежь будет лишена как подлинной
философии, так и истинной цели всеобщих философских штуджй. Ибо
философия требует решительности,— а решительность всегда нредетавля-ет
собой крайность в каком-либо направлении,— природа философии состоит в
том, чтобы возноситься на вершину мышления, а в тех случаях, когда е«
полету препятствуют прямым или косвенным принуждением., она уподобляется
орлу в неволе, для которого стада недосягаемой его истинная родина,
выступ скалы. В философии нельзя сдаваться или неопределенно лавировать
между противоположными системами, разве что свободно и открыто перейти к
грустному, неутешительиому, мертвящему или во всяком случае изнуряющему
дух и сердце скептицизму. Следовательно, преподаватель, вынужденный
обходить подлинно великие предметы, из-за которых по существу только я
стоит философствовать, или высказывать свое миеяие о них половинчатым,
неопределенным образом, не может 

378 

выполнить подлинное назначение преподавания философии. Ибо оно состоит
не в том, чтобы дать молодежи известное знание или сведения о
существующих в философии вопросах и данных или возможных ответах на них.
Именно такой метод и создает недоучек и дилетантов, которые без
какого-лмбо глубокого образования, даже не подозревая о том, как много
нужно для того, чтобы сказать истинное или озаряющее слово о каком-либо
интересующем человечество вопросе, выносят свое суждение о глубочайших
предметах. 

Можно было бы сказать, что с этой боязнью материальной стороны
глубочайшего исследования способна сочетаться известная формальная
образованность. Однако следствием такого ограничения формальной стороной
было бы то, что воспитывались бы софисты, а не философы. Наши школы
уподобились бы тем самым древним школам со-фиетов-рнторов, в которых
учили только тому, как с одинаковым безразличием говорить за и против,
любых положений. Высшая цель общего философского преподавания вообще
состоит не в том или даже не в том, чтобы все вновь и вновь воспитывать
философов, так же как, например, целью общего математического обучения
не должно быть только воспитание математиков по профессии или
филологического — воспитание филологов по специальности. Ибо
существоваяне многих ученых грамматиков или крм-тмков, правда,
желательно, но важнее для человечества, чтобы в народе было по
возможности больше тех, кто сп-о-собен обрести стойкость и силу в
произведениях древности и постоянно проникаться их духом. Следовательно,
большинство изучает философию не для того, чтобы в свою очередь стать
философами, а для того, чтобы обрести те великие убеждения в их
взаимосвязи, без которых нет им самостоятельности образа мыслей, ни
достоинства жизни. Да, в такое время, когда все остальное стало
неустойчивым, все положительное оспаривается и вызывает различного рода
сомнения, особенно важно и необходимо, чтобы мужественная, проникшая во
все глубины духа философия восстановила и укрепила колеблющиеся основы
всех истинно человеческих убеждений. Правда, в этом отношении наступил
поворот — недостойные религиозные воззрения плоского времени уступили
место воззрениям более глубоким я серьезным; ио-иному мыслят в наши дни
и о достоинстве человека и значении жизни вообще. Однако если этот
поворот наступил, то наступил он главным образом как следствие
философия, которая более глубоко 

379 

постигла жизнь и именно в том, что положительно, познала истинную
полноту знания. И если теперь некоторые, напротив, пытаются принизить
философию, клеветнически объявить ее опасной для религии, веры и т. д.,
то те из них, кто еще может притязать на некоторое уважение, прибегают
для этого к средствам, заимствованным ими из философии, которыми они
пользуются, искажая и утрируя их; тому же, что их антифилософские
высказывания встречают не скажу внимание, но все-таки терпимость, они
обязаны также оклеветанной ими философии; ибо поистине еще несколько
десятилетий тому назад они бы такую терпимость не встретили. Не следует
опасаться того, что более глубокое содержание религии и высшей жизни,
вновь завоеванное для научного познания трудом и глубокомыслием немецких
философов, станет легкой добычей нескольких политиканов, которые очень
хотели бы превратить его в орудие преследования или достижения известных
внешних целей. Здравый смысл нашего времени в достаточной степени
позаботился о том, чтобы спокойный ход развития, объемлющий все и
способный когда-нибудь поразить мир результатом, от которого еще весьма
далеки эти философские дедукции, не встречал препятствий и не
прерывался. Однако в столь неясное в целом время вдвойне необходимо,
чтобы преподавание философии было ясным и решительным и именно в
основных вопросах совершалось бы с полной определенностью и
уверенностью, не оперируя половинчатыми и сомнительными понятиями,
которые более, чем следовало бы, уступают противнику. Но — можно было бы
сказать — ведь именно такая философия могла бы быть предписана. Нет,
отвечаю я, именно такая философия предписана быть не может. Ибо кому
дано сказать, здесь ли или там истинная философия? Все дело в том, что
философия должна и может по своей природе оказывать влияние только
посредством свободного убеждения: в каждом она начинается с самого
начала, в каждом должна вновь утвердиться, ибо нет человека, который мог
бы мыслить за другого или убедиться за другого. Да и кто может
поручиться, что государство, которое займется философией и захочет
предоставить привилегии какой-нибудь одной, не поставит штамп своего
признания не на правом и истинном, пренебрегающем таким штампом, а на
фантастическом и бессмысленном? И разве преподаватель, сообщающий
действительно свое собственное убеждение, которое ему надлежит еще
только вызвать в других, разве он, излагая науку, осознанную 

380 

им как свободное порождение своей мысли, не покраснеет от стыда, разве
живое слово сойдет с его языка, если он увидит перед собой лишь
вынужденно слушающих его, если самое прекрасное и чистое отношение,
способное по своей природе быть только личным, окажется требуемым
государством? 

Я благодарен королю, чей чистый и свободный дух позволил и мне
единственно приемлемым для меня способом выступить как свободный,
добровольно слушаемый преподаватель философии и тем самым выполнить мое
столь многолетнее, хотя и не по моей вине откладываемое обязательство
перед родиной. 

Нельзя себе представить, чтобы молодежь Баварии отнеслась к отмене
принуждения, чьи пагубные и поистине печальные последствия не могли
остаться вне поля зрения внимательного наблюдателя, как к праву на лень,
как к возможности пренебречь всем, что не является непосредственно
необходимым, короче говоря, всеми высшими и единственно всесторонне
воспитывающими занятиями, или как к разрешению заниматься лишь самым
необходимым, чтобы заработать в будущем на кусок хлеба. Напротив,
почувствовав себя в равном положении со студентами других университетов,
юноши Баварии станут соперничать с ними в проявлении любви и интереса к
наукам общего характера; в худшем же случае отмена принуждения
произведет то разделение среди студентов, которого следует искренне
желать; а именно те немногие, которые всегда обнаруживаются среди
большого числа студентов, те немногие, говорю я, которые в годы
благороднейших чувств и живейших устремлений уже совершенно лишены
способности восприятия наук, преимущественно возвышающих и освобождающих
душу человека, чтобы они, повторяю я, действительно предстали как
исключение, и если до сих пор (при существовавшем принуждении) они ничем
не отличались от тех, кто лучше их, теперь стали бы известны их
сокурсникам и преподавателям университета; лучшие же узнают друг друга
(и это серьезное и важное обстоятельство) и будут узнаны и выделены
преподавателями в качестве тех, кого в аудитории, где читаются
философские науки, привело не принуждение, не просто преходящее
любопытство, а действительная потребность сердца и духа; эти науки
находятся друг с другом в такой тесной связи, что вряд ли кто-нибудь,
слушая с истинным интересом и успехом одну из них, не ощутит сразу же
потребность изучать и другие. В сущности пред- 

381 

мет философии яе отличается от предметов других наук, она только видит
их в свете более высоких отношений и достигает отдельные предметы этих
наук — например, систему мироздания, растительный и животный мир,
государство, всемирную историю, искусство — как члены одного великого
организма, который возвышается из безд-ны природы, где находятся его
корни, до мира духа. Тот, кто постиг фжлософию в ее глубине, не
успокоится, пока не заглянет в глубины природы и истории. Природа и
история в свою очередь направляют его к философии; в природе открылась
факты и явления, объяснить которые уже невозможно с помощью обычных
принятых средств и которые требуют значительно более высоких понятий.
То, что двадцать восемь лет тому назад едва осмелились предположить,
воззрения, которые в то время называли необузданными мыслями не
ведающего своих границ, умозрения, мы воочию наблюдаем теверъ в
эксперименте. Я имею в виду яе те данные, которые уже по той причине,
чте они касаются людей, двойственны по своей природе и которые многие
просто потому считают себя вправе объявить обманом и заблуждением, что
они непонятны ым, будто их индивидуальная сиособность понимания может
служить мерилом природы. Я говорю о совершенно бесспорных явлениях, о
таких, например, которые вызываются химическими и электромагнитными
действиями вольтова столба. Уже не умозрение, а сама природа нарушает
покой традиционных гапотез. В естествознании, в частности в истории
Земли, прогрессирующее наблюдение также все более ведет к неоспоримым
фактам, перед которыми умолкает предлагающее только материальное и
внешнее объяснение естествознание. И история человечества устанавливает
не меньшее число фактов, которым до сих пор пытались прядать туманность
с помощью невразумительных теорий и сделать как бы непознаваемыми;
однако достаточно иредетавшъ их в их отчетливости и чистоте, чтобы
убедиться в том, что объяснить их соособва лишь уходящая в глубочайшие
истоки философия. Короче говоря, куда бы мы ни обратили наш взор в
пространной области человеческого познания и науки, мы повсюду видим
признаки приближения того момента, который предрекали одухотворенные
исследователи всех времен,— момента, когда откроется внутреннее
тождество всех наук, человек овладеет наконец подлинным организмом своих
знаний — этот оргаякзм может, правда, бесконечно растя, но не изменяя
при этом свой существенный образ,— тогда наконец яс- 

382 

числяемое тысячелетиями беспокойство человеческого знания обретет покой
и древние заблуждения человечества найдут свое решение. 

Нашу эпоху называли великой, но самое великое еще скрыто в ней. И в
такое время именно баварская молодежь проявит слабость? Я далек от этой
мысли. Мое мнение о ней совеем иное. С нетерпением, с полной силой,
которую до сих пор щадили и сдерживали против ее желания, она двинется в
путь, как только ей покажут следы и приметы подлинной науки и падут
прежние границы. Настойчиво и упорно она будет следовать этим путем и
вскоре уничтожит во всех сферах человеческого знания всякое различие
между собой и лучшей, наиболее достойной частью немецкой молодежи.
Сочтенная достойной свободы и собственного выбора, она сумеет показать
себя достойной этого и не обманет доверие короля, желающего только
одного — видеть, как вспыхивает пламя духа и расцветает в его окружении,
особенно в его университете, самая богатая, находящаяся в неуставном
движении и развитии научная жизнь. Если моя деятельность при здешнем
университете начинается в момент, великий и значительный в истории
отечества, во всем развитии баварского народа, то и в развитии науки,
для преподавания которой я призван, в развитии философии, именно теперь
вновь наступил одна из тех решительных моментов, которые многократно
наступали в истории этой науки. Правда, борьба с великими н
могущественными противоречиями^ которую ей раньше приходилось вести,
закончена, все они подчинены науке, и в философии остался по существу
только одът воорос; теперь все дело только в том, чтобы вернуть, к ее
ничтожеству, последнюю попытку остановить развитие науки в ее движении к
полной свободе и объективности. Большое преимущество вашего времени
состоит в том, что вопрос, быть или не быть философии, сведен к одному
пункту. Преобразование, которое философия испытала вот уже более
двадцати пяти лет назад, было, по-видимому, весьма глубоким, если
представить себе, сколько считавшихся в то время чрезтагчайяо важными,
пространно и кропотливо излагаемыми в учебвиках и с кафедр вопросов
стали теперь праздными, излишними, утратили всякое звачение и, несмотря
на все противодействие и все усилия, ве могут больше вызвать интерес;
если представить себе, что философия, занятая мелочными исследованиями,
имела тогда значение лишь для специалистов, тогда как теперь она,
возвращенная к истинно великим и всеобщим предметам, 

383 

стала доступна пониманию всех образованных людей и отвечает на все их
вопросы. Толпа, привыкшая черпать свою мудрость из газет, все еще
говорит о быстрой смене систем; но при этом не замечено, что в течение
последних двадцати пяти лет поднялась некая существенно новая и в своих
материальных основах иная система, которая овладела живым духом людей, и
все то, что обрело с той поры значимость, само рассматривает себя лишь
как улучшение, завершение обретенного тогда. 

Чрезвычайно важно, что теперь философии в общем действительно
противостоит уже не философия, а нефилософия, ибо те, чья мудрость
заключается в том, что знать вообще ничего нельзя, или чья мнимая
свобода мышления, которую, как они говорят, они утверждают в противовес
господствующей или стремящейся к господству философии, есть по существу
свобода от мышления, на которую они претендуют,— всеобщая свобода или
привилегия ничего не мыслить о том, что только и достойно мышления,—
или, наконец, те, кто придерживается мнения, будто всякой трудности в
науке можно положить конец, просто бросившись в объятья какому-либо
авторитету, кто, следовательно, вообще отчаялся в возможности успеха
философии, или те, кто еще теперь утверждает, что скромная, сознающая
свои пределы философия должна ограничиться наблюдением и перечислением
внутренних фактов сознания, короче говоря, сухой психологией и
антропологией,— все они вместе могут быть в самом деле названы
выразителями нефилософии. Это обстоятельство — что те, кто, как они
утверждают, противодействуют господствующей философии, могут достичь
этого, собственно говоря, только отказавшись от всякой философии (что
им, конечно, вполне можно разрешить), а также то, что исследование
свелось к узкой сфере и последнее решение о значении и будущем ходе
развития философии зависит даже, как было сказано выше, от
одного-единственного вопроса,— все это должно доказать, что философия,
пройдя через последний кризис, достигла точки, с которой она не может
уже спуститься и на которой она, собственно говоря, занята уже не
преодолением незнания, а чистым развитием себя самой. 

Часто приходится слышать: интерес к философии значительно пал в течение
последних десяти — пятнадцати лет. Это совершенно неверно, и ничто не
является большей несправедливостью по отношению к нашему времени.
Достаточно проследить за спорами в области религии, за 

384 

колеблющейся борьбой между супернатурализмом и рационализмом, чтобы
удостовериться в том, как жадно люди стремятся к философскому решению и
тем самым к философии. А там, где есть такая потребность, есть,
безусловно, и интерес к философии как таковой, хотя и не именно к той
философии, которая является случайно и в определенный период. Если, быть
может, в последние десять — пятнадцать лет и не проявлялся интерес,
подобный прежнему, но не к философии, а к философским явлениям, то это
не стоит так уж порицать. Быть может, лучшее, что можно сделать,— это
предоставить пока все естественному ходу вещей. Быть может, некоторые
мыслящие люди сразу заметили, что сначала надлежит установить, является
ли вообще — или по крайней мере в каком смысле — прогрессом то, что
декларирует себя таковым, и поэтому не захотели преждевременно
обременять себя его изучением. Принимая во внимание истинное и
действительное стремление времени, с одной стороны, и положение науки —
с другой, я не могу не обнаружить известного сходства между моим первым
выступлением в области философии и теперешним, когда решительно и
отчетливо высказаться стало не только моим внутренним, но и моим внешним
долгом. 

Когда около тридцати лет тому назад я впервые был призван действенно
участвовать в развитии философии, в университетах господствовала сама по
себе сильная, внутренне в высшей степени жизненная, но чуждая всякой
действительности философия 5. Кто бы мог тогда подумать, что неизвестный
учитель, юноша по годам, преодолеет столь могущественную и, несмотря на
ее пустую абстрактность, тесно примыкающую к ряду излюбленных тенденций
времени философию? И все-таки это произошло — правда, не в виде его
заслуги или вследствие особого его достоинства, но вследствие природы
вещей, силы непреодолимой реальности, заключающейся во всех вещах; он
никогда не забудет той благодарности, того радостного признания, которые
были тогда высказаны ему выдающимися по своему духу представителями
нации, хотя теперь лишь немногие знают, от чего, от каких ограничений и
уз должна была быть освобождена философия, не знают, что прорыв в
свободную, открытую область объективной науки, которой вы теперь можете
наслаждаться, что эта свобода и жизненность мышления, чье действие вы
ощущаете, должны были быть тогда завоеваны. 

И теперь философия как будто опять оказывается на 

13 Ф. Шеллинг, т. 2 

385 

той точке, выйти за которую она не может, ибо то, что дано ей как
последнее и исключительное, встречает в настроенности всех лучших людей
всеобщее и неодолимое противоречие. Но невидимо парящий над всем дух в
должное время и надлежащий час вызывает при каждом препятствии
убеждения, усиливающие способность преодоления и делающие души к моменту
появления помощи восприимчивыми и открытыми для обучения. 

При таких обстоятельствах на нашей родине, в нашем времени и в науке я
прихожу к Вам и вступаю в Вашу среду. Я приветствую Вас с любовью,
примите и Вы меня с любовью. Я буду жить для Вас, действовать и
трудиться для Вас, пока на то будет воля Божия. 

386 

Примечани 

Первая лекция в Мюнхене 

Erste Vorlesung in Munchen 

Co времени основания университета в Мюнхене Шеллинг стал его
профессором. Его вступительная лекция, в очередной раз подчеркнувшая
общественный смысл подлинной философии и подлинной науки, была
опубликована лишь в томе IX посмертного Собрания сочинений. 

1 из полной чаши (лат.).—377. 

2 ложное сходство (лат.).— 577. 

Источник:

Шеллинг Ф. В. И. Сочинения в 2 т.- Т. 2. - М.: Мысль, 1989.- 636с.-
(Филос. наследие. Т.108).С.375-386.