Три силы

 

*   HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "p1#p1"  [1]
 

От начала истории три коренные силы управляли человеческим развитием,
Первая стремится подчинить человечество во всех сферах и на всех
степенях его жизни одному верховному началу, в его исключительном
единстве стремится смешать и слить все многообразие частных форм,
подавить самостоятельность лица, свободу личной жизни. Один господин и
мертвая масса рабов – вот последнее осуществление этой силы. Если бы она
получила исключительное преобладание, то человечество окаменело бы в
мертвом однообразии и неподвижности. Но вместе с этой силой действует
другая, прямо противоположная; она стремится разбить твердыню мертвого
единства, дать везде свободу частным формам жизни, свободу лицу и его
деятельности; под ее влиянием отдельные элементы человечества становятся
исходными точками жизни, действуют исключительно из себя и для себя,
общее теряет значение реального существенного бытия, превращается в
что-то отвлеченное, пустое, в формальный закон, а наконец, и совсем
лишается всякого смысла. Всеобщий эгоизм и анархия, множественность
отдельных единиц без всякой внутренней связи – вот крайнее выражение
этой силы. Если бы она получила исключительное преобладание, то
человечество распалось бы на свои составные стихии, жизненная связь
порвалась бы и история окончилась войной всех против всех,
самоистреблением человечества. Обе эти силы имеют отрицательный,
исключительный характер: первая исключает свободную множественность
частных форм и личных элементов, свободное движение, прогресс,– вторая
столь же отрицательно относится к единству, к общему верховному началу
жизни, разрывает солидарность целого. Если бы только эти две силы
управляли историей человечества, то в ней не было бы ничего кроме вражды
и борьбы, не было бы никакого положительного содержания; в результате
история была бы только механическим движением, определяемым двумя
противоположными силами и идущим по их диагонали. Внутренней целости и
жизни нет у обеих этих сил, а следовательно, не могут они ее дать и
человечеству. Но человечество не есть мертвое тело, и история не есть
механическое движение, а потому необходимо присутствие третьей силы,
которая дает положительное содержание двум первым, освобождает их от их
исключительности, примиряет единство высшего начала с свободной
множественностью частных форм и элементов, созидает, таким образом,
целость общечеловеческого организма и дает ему внутреннюю тихую жизнь. И
действительно, мы находим в истории всегда совместное действие трех этих
сил, и различие между теми и другими историческими эпохами и культурами
заключается только в преобладании той или другой силы, стремя- : щейся к
своему осуществлению, хотя полное осуществление для двух первых сил,
именно вследствие их исключительности,– физически невозможно. 

  

Оставляя в стороне древние времена и ограничиваясь современным
человечеством, мы видим совместное существование трех исторических
миров, трех культур, резко между собою различающихся,– я разумею
мусульманский Восток, Западную цивилизацию и мир Славянский: все, что
находится вне их, не имеет общего мирового значения, не оказывает
прямого влияния на историю человечества. В каком же отношении стоят эти
три культуры к трем коренным силам исторического развития? 

  

Что касается мусульманского Востока, то не подлежит никакому сомнению,
что он находится под преобладающим влиянием первой силы – силы
исключительного единства. Все там подчинено единому началу религии, и
притом сама эта религия является с крайне исключительным характером,
отрицающим всякую множественность форм, всякую индивидуальную свободу.
Божество в исламе является абсолютным деспотом, создавшим по своему
произволу мир и людей, которые суть только слепые орудия в его руках;
единственный закон бытия для Бога есть Его произвол, а для человека –
слепой неодолимый рок. Абсолютному могуществу в Боге соответствует в
человеке абсолютное бессилие. Мусульманская религия прежде всего
подавляет лицо, связывает личную деятельность, вследствие же этого,
разумеется, все проявления и различные формы этой деятельности
задерживаются, не обособляются, убиваются в зародыше. Поэтому в
мусульманском мире все сферы и степени общечеловеческой жизни являются в
состоянии слитности, смешения, лишены самостоятельности относительно
друг друга и все вместе подчинены одной подавляющей власти религии. В
сфере социальной мусульманство не знает различия между церковью/
государством и собственно обществом или земством. Все социальное тело
мусульманства представляет сплошную безразличную массу, над которой
возвышается один деспот, соединяющий в себе и духовную и светскую высшую
власть. Единственный кодекс законов, определяющий все церковные,
политические и общественные отношения, есть Алкоран; представители
духовенства суть вместе с тем и судьи; впрочем, духовенства в
собственном смысле нет, так же как нет и особенной гражданской власти, а
господствует смешение того и другого. Подобное же смешение господствует
и в области теоретической или умственной: в мусульманском мире/
собственно говоря, совсем не существует ни положительная наука, ни
философия, ни настоящая теология, а есть только какая-то смесь из
скудных догматов Корана, из отрывков кой-каких философских понятий,
взятых у греков, и некоторых эмпирических сведений  HYPERLINK
"http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "p2#p2"  [2] . Вообще же
вся умственная сфера в мусульманстве не различилась, не обособилась от
практической жизни, знание имеет здесь только утилитарный характер,
самостоятельного же теоретического интереса не существует. Что касается
до искусства, до художественного творчества, то и оно точно так же
лишено всякой самостоятельности и крайне слабо развито, несмотря на
богатую фантазию восточных народов: гнет одностороннего религиозного
начала помешал этой фантазии выразиться в объективных идеальных образах.
Ваяние и живопись, как известно, прямо запрещены Кораном и не существуют
совсем в мусульманском мире. Поэзия не пошла здесь дальше той
непосредственной формы, которая существует везде, где есть человек, то
есть лирики  HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l
"p3#p3"  [3] . Что же касается до музыки, то на ней особенно ясно
отразился характер исключительного монизма; богатство звуков европейской
музыки совершенно непонятно для восточного человека: самая идея
музыкальной гармонии для него не существует, он видит в ней только
разногласие и произвол, его же собственная музыка (если только можно
называть это музыкой) состоит единственно в монотонном повторении одних
и тех же нот. Таким образом, как в сфере общественных отношений, так и в
сфере умственной, а равно и в сфере творчества подавляющая власть
исключительного религиозного начала не допускает никакой самостоятельной
жизни и развития. Если личное сознание безусловно подчинено одному
религиозному принципу, крайне скудному и исключительному, если человек
считает себя только безразличным орудием в руках слепого, по
бессмысленному произволу действующего божества, то понятно, что из
такого человека не может выйти ни великого политика, ни великого ученого
или философа, ни гениального художника, а выйдет только помешанный
фанатик, каковы и суть самые лучшие представители мусульманства 
HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "p4#p4"  [4] . 

  

Что мусульманский Восток находится под господством первой из трех сил,
подавляющей все жизненные элементы и враждебной всякому развитию, это
доказывается кроме приведенных характеристических черт еще тем простым
фактом, что в течение двенадцати столетий мусульманский мир не сделал ни
одного шага на пути внутреннего развития; нельзя указать здесь ни на
один признак последовательного органического прогресса. Мусульманство
сохранилось неизменно в том состоянии, в каком было при первых калифах,
но не могло сохранить прежней силы, ибо по закону жизни, не идя вперед,
оно тем самым шло назад, и потому неудивительно, что современный
мусульманский мир представляет картину такого жалкого упадка. 

  

  

Прямо противоположный характер являет, как известно, Западная
цивилизация; здесь мы видим быстрое и непрерывное развитие, свободную
игру сил, самостоятельность и исключительное самоутверждение всех
частных форм и индивидуальных элементов – признаки, несомненно
показывающие, что эта цивилизация находится под господствующим влиянием
второго из трех исторических начал. Уже самый религиозный принцип,
легший в основу Западной цивилизации, хотя он представлял лишь
одностороннюю и, следовательно, искаженную форму христианства, был
все-таки же несравненно богаче и способнее к развитию, нежели ислам. Но
и этот принцип с самых первых времен западной истории не является
исключительной силой, подавляющей все другие: волей-неволей он должен
считаться с чуждыми ему началами. Ибо рядом с представительницей
религиозного единства – римскою церковью – выступает мир германских
варваров, принявший католичество, но далеко не проникнутый им,
сохранивший начало не только отличное от католического, но и прямо ему
враждебное – начало безусловной индивидуальной свободы, верховного
значения личности. Этот первоначальный дуализм германо-римского мира
послужил основанием для новых обособлений. Ибо каждый частный элемент на
Западе, имея перед собою не одно начало, которое его всецело бы
подчиняло себе, а два противоположные и враждебные между собою, тем
самым получал для себя свободу: существование другого начала освобождало
его от исключительной власти первого и наоборот. 

  

 материальными благами и удобствами цивилизованной жизни, с тем большею
силою станет перед ним тот же вопрос о положительном содержании этой
жизни, о настоящей цели человеческой деятельности, а на этот вопрос
социализм, как и все западное развитие, не дает ответа. 

  

Правда, много толкуют о том, что на место идеального содержания старой
жизни, основанного на вере, дается новое, основанное на з н а н и и, на
науке; и пока эти речи не выходят за пределы общностей, можно подумать,
что дело идет о чем-то великом, но стоит только посмотреть поближе,
какое же это знание, какая наука, и великое очень скоро переходит в
смешное. В области знания Западный мир постигла [та же судьба, как и в
области жизни общественной: абсолютизм теологии сменился абсолютизмом
философии, которая в свою очередь должна уступить место абсолютизму
эмпирической положительной науки, то есть такой, которая имеет своим
предметом нe начала и причины, а только явления и их общие законы. Но
общие законы суть только общие факты, и, по признанию одного из
представителей эмпиризма, высшее совершенство для положительной науки
может состоять лишь в том, чтобы иметь возможность свести все явления к
одному общему закону или общему факту, напри-мер, к факту всемирного
тяготения, который уже не сводим ни к чему другому, а может быть только
констатирован наукой. Но для ума человеческого теоретический интерес
заключается не в познании факта как такового, не в констатировании его
существования, а в его объяснении, то есть в познании его причин, а от
этого-то познания и отказывается современная наука. Я спрашиваю: почему
совершается такое-то явление, и получаю в ответ от науки, что это есть
только частный случай другого, более общего явления, о котором наука
может сказать только, что оно существует. Очевидно, что ответ не имеет
никакого отношения к вопросу и что современная наука предлагает нашему
уму камни вместо хлеба. Не менее очевидно, что такая наука не может
иметь прямого отношения ни к каким живым вопросам, ни к каким высшим
целям человеческой деятельности, и притязание давать для жизни идеальное
содержание было бы со стороны такой науки только забавным. Если же
подлинной задачей науки при-I знавать не это простое констатирование
общих фактов или законов, а их действительное объяснение, то должно
сказать, что в настоящее время, наука совсем не существует, все же, что
носит теперь это имя, представляет на самом деле только бесформенный и
безразличный материал будущей истинной науки; и понятно, что
зиждительные начала, необходимые для того, чтобы этот материал
превратился в стройное научное здание, не могут быть выведены из самого
этого материала, как план постройки не может быть выведен из кирпичей,
которые для нее употребляются. Эти зиждительные начала должны быть
получены от высшего рода знания, от того знания, которое имеет своим
предметом абсолютные начала и причины, следовательно, истинное
построение науки возможно только в ее тесном внутреннем союзе с
теологией и философией как высшими членами одного умственного организма,
который только в этой своей целости может получить силу и над жизнью. Но
такой синтез совершенно противоречит общему духу западного развития: та
исключающая отрицательная сила, которая разделила и уединила различные
сферы жизни и знания, не может сама по себе снова соединить их. Лучшим
тому доказательством могут служить те неудачные попытки синтеза, которые
мы встречаем на Западе. Так, например, метафизические системы
Шопенгауэра и Гартмана (при всем их значении в других отношениях)
настолько сами бессильны в области верховных начал знания и жизни, что
должны обращаться за этими началами – к Буддизму. 

  

Если, таким образом, идеальное содержание для жизни не в состоянии дать
современная наука, то то же самое должно сказать и о современном
искусстве. Для того чтобы творить вечные истинно художественные образы,
необходимо прежде всего верить в высшую действительность идеального
мира. И как может давать вечные идеалы для жизни такое искусство,
которое не хочет ничего знать, кроме этой самой жизни в ее обиходной
поверхностной действительности, стремится быть,только ее точным
воспроизведением? Разумеется, такое воспроизведение даже невозможно, и
искусство, отказываясь от идеализации, переходит в карикатуру. 

  

И в сфере общественной жизни и в сфере знания и творчества вторая
историческая сила, управляющая развитием Западной цивилизации, будучи
предоставлена сама себе, неудержимо приводит под конец к всеобщему
разложению на низшие составные элементы, к потере всякого универсального
содержания, всех безусловных начал бытия. И если мусульманский Восток,
как мы видели, совершенно уничтожает человека и утверждает только
бесчеловечного бога, то Западная цивилизация стремится прежде всего к
исключительному утверждению безбожного человека, то есть человека,
взятого в его кажущейся поверхностной отдельности и действительности и в
этом ложном положении признаваемого вместе и как единственное божество и
как ничтожный атом -как божество для себя, субъективно, и как ничтожный
атом – объективно, по отношению к внешнему миру, которого он есть
отдельная частица в бесконечном пространстве и преходящее явление в
бесконечном времени. Понятно, что все, что может произвести такой
человек, будет дробным, частным, лишенным внутреннего единства и
безусловного содержания, ограниченным одною поверхностью, никогда не
доходящим до настоящего средоточия. Отдельный личный интерес, случайный
факт, мелкая подробность – атомизм в жизни, атомизм в науке, атомизм в
искусстве- вот последнее слово Западной цивилизации. Она выработала
частные формы и внешний материал жизни, но внутреннего содержания самой
жизни не дала человечеству; обособив отдельные элементы, она довела их
до крайней степени развития, какая только возможна в их отдельности; но
без внутреннего органического единства они лишены живого духа, и все это
богатство является мертвым капиталом. И если история человечества не
должна кончиться этим отрицательным результатом, этим ничтожеством, если
должна выступить новая историческая сила, то задача этой силы будет уже
не в том, чтобы вырабатывать отдельные элементы жизни и знания, созидать
новые культурные формы, а в том, чтоб оживить, одухотворить враждебные,
мертвые в своей вражде элементы высшим примирительным началом, дать им
общее безусловное содержание и тем освободить их от необходимости
исключительного самоутверждения и взаимного отрицания. 

  

Но откуда может быть взято это безусловное содержание жизни и знания?
Если бы человек имел его в самом себе, он не мог бы ни утратить, ни
искать его. Оно должно быть вне его как частного, относительного
существа. Но не может оно быть и во внешнем мире, ибо этот мир,
представляет только низшие ступени того развития, на вершине которого
находится сам человек, и если он не может найти безусловных начал в
самом себе, то в низшей природе еще менее; и тот, кто кроме этой видимой
действительности себя и внешнего мира не признает никакой другой, должен
отказаться от всякого идеального содержания жизни, от всякого истинного
знания и творчества. В таком случае человеку остается только низшая
животная жизнь; но счастье в этой низшей жизни зависит от слепого случая
и если даже достигается, то всегда • оказывается иллюзией, и так как, с
другой стороны, стремление к высшему и при сознании его
неудовлетворимости все-таки остается, но служит только источником
величайших страданий, то естественным заключением является, что жизнь
есть игра, которая не стоит свеч, и совершенное ничтожество
представляется как желанный конец и для отдельного лица и для всего
человечества. Избежать этого заключения можно, только признавая выше
человека и внешней природы другой, безусловный, божественный мир,
бесконечно более действительный, богатый и живой, нежели этот мир
призрачных поверхностных явлений, и такое признание тем естественнее,
что сам человек по своему вечному началу принадлежит к тому высшему миру
и смутное воспоминание о нем так или иначе сохраняется у всякого, кто
еще не совсем утратил человеческое достоинство. 

  

Итак, третья сила, долженствующая дать человеческому развитию его
безусловное содержание, может быть только откровением высшего
божественного мира, и те люди, тот народ, через который эта сила имеет
проявиться, должен быть только посредником между человечеством и тем
миром, свободным, сознательным орудием последнего. Такой народ не должен
иметь никакой специальной ограниченной задачи, он не призван работать
над формами и элементами человеческого существования, а только сообщить
живую душу, дать жизнь и целость разорванному и омертвелому человечеству
через соединение его с вечным божественным началом. Такой народ не
нуждается ни в каких особенных преимуществах, ни в каких специальных
силах и внешних дарованиях, ибо он действует не от себя, осуществляет не
свое. От народа – носителя третьей божественной силы требуется только
свобода от всякой ограниченности и односторонности, возвышение над
узкими специальными интересами, требуется, чтоб он не утверждал себя с
исключительной энергией в какой-нибудь частной низшей сфере деятельности
и знания, требуется равнодушие ко всей этой жизни с ее мелкими
интересами, всецелая вера в положительную действительность высшего мира
и покорное к нему отношение. А эти свойства, несомненно, принадлежат
племенному характеру Славянства, в особенности же национальному
характеру русского народа. Но и исторические условия не позволяют нам
искать другого носителя третьей силы вне Славянства и его главного
представителя – народа русского, ибо все остальные исторические народы
находятся под преобладающей властью той или другой из двух первых
исключительных сил: восточные народы – под властью первой, западные –
под властью второй силы. Только Славянство, и в особенности Россия
осталась свободною от этих двух низших потенций и, следовательно, может
стать историческим проводником третьей. Между тем две первые силы
совершили круг своего проявления и привели народы, им подвластные, к
духовной смерти и разложению. Итак, повторяю, или это есть конец
истории, или неизбежное обнаружение третьей всецелой силы, единственным
носителем которой может быть только Славянство и народ русский. 

  

Внешний образ раба, в котором находится наш народ, жалкое положение
России в экономическом и других отношениях не только не может служить
возражением про-,тив ее призвания, но скорее подтверждает его. Ибо та
высшая сила, которую русский народ должен провести в человечество, есть
сила не от мира сего, и внешнее богатство и порядок относительно ее не
имеют никакого значения. Великое историческое призвание России, от
которого только получают значение и ее ближайшие задачи, есть призвание
религиозное в высшем смысле этого слова. Когда воля и ум людей вступят в
действительное общение с вечно и истинно существующим, тогда только
получат свое положительное значение и цену все частные формы и элементы
жизни и знания – все они будут необходимыми органами или посредствами
одного живого целого. Их противоречие и вражда, основанная на
исключительном самоутверждении каждого, необходимо исчезнет, как только
все вместе свободно подчинятся одному общему началу и средоточию. 

  

Когда наступит час обнаружения для России ее исторического призвания,
никто не может сказать, но все показывает, что час этот близок, даже
несмотря на то, что в русском обществе не существует почти никакого
действительного сознания своей высшей задачи. Но великие внешние события
обыкновенно предшествуют великим пробуждениям общественного сознания.
Так, даже крымская война, совершенно бесплодная в политическом
отношении, сильно, однако, повлияла на сознание нашего общества.
Отрицательному результату этой войны соответствовал и отрицательный
характер пробужденного ею сознания. Должно надеяться, что готовящаяся
великая борьба  HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l
"p5#p5"  [5]  послужит могущественным толчком для пробуждения
положительного сознания русского народа. А до тех пор мы, имеющие
несчастье принадлежать к русской интеллигенции, которая, вместо образа и
подобия Божия все еще продолжает носить образ и подобие обезьяны,– мы
должны же, наконец, увидеть свое жалкое положение, должны постараться
восстановить в себе русский народный характер, перестать творить себе
кумира изо. всякой узкой ничтожной идейки, должны стать равнодушнее к
ограниченным интересам этой жизни, свободно и разумно уверовать в
другую, высшую действительность. Конечно, эта вера не зависит от одного
желания, но нельзя также думать, что она есть чистая случайность или
падает прямо с неба. Эта вера есть необходимый результат внутреннего
душевного процесса – процесса решительного освобождения от той житейской
дряни, которая наполняет наше сердце, и от той мнимо научной школьной
дряни, которая выполняет нашу голову. Ибо отрицание низшего содержания
есть тем самым утверждение высшего, и, изгоняя из своей, души ложных
божков и кумиров, мы тем самым вводим в нее истинное Божество. 

  

1877. 

  

ПРИМЕЧАНИЯ 

  

  HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "b1#b1"  [1] 
Печатая эту речь в том виде, как она была прочитана в публичном
заседании Общества любителей российской словесности, считаю нужным
заметить, что более подробное развитие той же темы будет дано мною в
исторических пролегоменах к сочинению "О началах цельного знания",
которого первая часть теперь печатается, (Здесь и далее подстрочные
примечания автора. Упомянутая работа вышла под названием "Философские
основы цельного знания".– Прим. ред.) 

  

  HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "b2#b2"  [2] 
В средневековой арабской философии не было ни одной оригинальной идеи:
она только пережевывала Аристотеля. Во всяком случае эта философия
оказалась пустоцветом и не оставила никакого следа на Востоке. 

  

  HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "b3#b3"  [3] 
Богатая персидская поэзия не принадлежит мусульманскому миру: часть ее
коренится в древнейшем иранском эпосе, другая же часть не только
осталась чужда влиянию ислама, но даже проникнута протестом против него.


  

  HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "b4#b4"  [4] 
Я разумею мусульманских дервишей или святых. Во всякой религии святость
состоит в том, чтобы чрез уподобление себя божеству достигнуть
полнейшего с ним соединения. Но характеристично, в чем полагается это
соединение и как оно достигается. Для мусульманского дервиша оно
сводится к совершенному заглушению личного сознания и чувства, так как
его исключительное божество не терпит другого я рядом с собою. Цель
достигнута, когда человек приведен в состояние бессознательности и
анестезии, для чего употребляются чисто механические средства. Таким
образом, соединение с божеством для человека равносильно здесь
уничтожению его личного бытия, мусульманство в своем крайнем
последовательном выражении является только карикатурой буддизма. 

  

  HYPERLINK "http://mirosvet.narod.ru/sol/tri_sil.htm" \l "b5#b5"  [5] 
Имеется в виду русско-турецкая война. С нею связывались надежды
славянофильского лагеря (к которому в те годы тяготел Соловьев) на
освобождение балканских славян.