Центр свмч. Иринея еп. Лионского Отдел религиозного образования и катехизации Московского Патриархата СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ (от 1.06.1997 г.) 21 мая 1997 года в Хорошевском межмуниципальном суде завершился процесс по иску "Общественного Комитета защиты свободы совести имени Льва Толстого" (председатель — Якунин Г. П., директор — Осадчев М.С., ответственный секретарь — Левинсон Л.С.) и других к А.Л. Дворкину, заведующему Центром свмч. Иринея еп. Лионского и Отделу религиозного образования и катехизации Московского Патриархата. Предметом иска послужила опубликованная два года назад Отделом религиозного образования брошюра HYPERLINK "../../../../10quest/index.html" А.Л. Дворкина "Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто не хочет быть завербованным" , в которой говорится о характерных чертах тоталитарных сект и о том, как их можно отличить от традиционных конфессий. Истцы возражали против ряда положений брошюры, которые, по их мнению, являлись клеветой на такие законопослушные российские организации, как HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Общество сознания Кришны" , HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" "Церковь сайентологии" , "Церковь объединения" Муна, "Богородичный центр" и др. Упоминалась в иске и пресловутая "Аум Синрике". Якунинский Комитет возмутили положения брошюры, в которых говорилось о том, что тоталитарные секты отбирают собственность у своих членов, что в них царит насилие, что они стремятся к власти. И, кроме того, очень не понравилась истцам фраза, в которой тоталитарные секты сравнивались с мафиозными структурами. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II третьим лицом на стороне ответчика выступал Издательский совет Московского Патриархата, возглавляемый преосвященнейшим Тихоном, епископом Бронницким. Также в дело на стороне ответчика вступил HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/youth/" "Комитет по спасению молодежи", в который входят родители и родственники пострадавших от сект . Защиту ответчиков взяла на себя известнейший московский адвокат Гералина Любарская. Процесс, начавшийся 3 апреля 1997 г., длился 7 недель. За исключением краткого пасхального перерыва, суд работал каждый день. 21 мая судья Л. Салтыкова объявила решение суда: в иске "Комитету" и другим отказать. Начало процесса Первоначально вместе с иском Якунинского "Комитета" около 30 членов HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентологической организации и HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Общества сознания Кришны" предъявили А.Л. Дворкину иски аналогичного содержания. Однако на первом же заседании суда большая часть индивидуальных исков была отозвана. В ходе судебного процесса выяснилось, что часть отозванных исков была оформлена с процессуальными нарушениями. По мнению адвоката ответчиков Г. В. Любарской эти нарушения были допущены намеренно, чтобы в случае неблагоприятного для истцов решения суда дело можно было бы опротестовать по формальным основаниям. Именно поэтому суд выделил пять остающихся исков от членов HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" "Церкви сайентологии" в отдельное делопроизводство. Позднее к ним было присоединено свежеподаное исковое заявление члена HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Общества сознания Кришны". Характерные черты процесса После выхода из дела большинства истцов вновь встал вопрос о том, насколько неупомянутые в брошюре Дворкина Комитет, его председатель и сотрудники являются надлежащими истцами. Тогда, чтобы не дать делу развалиться, желающие судиться дальше гг. Левинсон и Осадчев пошли на беспрецедентный по своей безрассудности шаг, объявив себя членами всех сект, упомянутых в брошюре Дворкина, а именно: HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Общества сознания Кришны" , HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" "Сайентологической церкви" , "Церкви Объединения", "Богородичного центра", "Церкви Христа", христианской миссии "Семья", HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/youth/vissario/savitzky.html" "Церкви последнего завета" (последователей Виссариона) , "Церкви Иисуса Христа святых последних дней" (мормонов), Свидетелей Иеговы. Сделав это, новоявленные суперсектанты с хитрой усмешкой добавили, что не входят в такие осужденные законом тоталитарные секты как HYPERLINK "http://russia.agama.com/r_club/journals/inostran/N7/boil.htm" "Народный храм" Джима Джонса , «Ветвь Давидова», «Белое братство» и «Аум Синрике». Остается пожалеть, что иск не был подан сразу после выхода брошюры в свет, когда "Аум Синрике" действовала вполне легально, а наши правозащитники с пеной на губах защищали "миролюбивую буддийскую религиозную организацию" от нападок "противников свободы совести". Этот гротескный шаг придал суду оттенок анекдотичности. Более того, адвокат истцов Г. Крылова (известная своей защитой "Аум Синрике" и мунитской ассоциации "CARP"), очевидно, не желая в очередной раз проигрывать дело, перестала появляться в зале судебных заседаний, правда, формально так и не выходя из процесса. За все 7 недель заседаний она появлялась в зале суда лишь три раза. Другой интересной чертой процесса стало то, что формально вышедшие из процесса HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" кришнаиты и HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентологи на самом деле принимали в нем самое активное участие: не пропускали ни одной сессии суда, постоянно консультировали истцов, обеспечивали их документами и переводчиками и снимали на пленку каждое судебное заседание. Также активное участие в процессе принимали иеговисты, муниты, виссарионовцы и члены секты "Семья". Но главное, выделяющее этот процесс, это факт его беспрецедентности не только в нашей стране, но и во всем мире. Впервые секты напрямую, либо через подставных лиц возбудили судебное разбирательство, направленное против традиционной церкви страны. Никогда ранее, опасаясь выступить против общественного мнения, они не позволяли себе этого. Московский процесс стал первым. Свидетели истцов Истцы объявили список своих свидетелей, которых они намеревались привести на суд. Первоначально он состоял из 32 человек. Список содержал в себе ряд имен иностранных специалистов, которые, по словам Левинсона, выразили желание приехать на процесс и выступать на стороне "Комитета". Среди этих специалистов были такие как Айлин Баркер (Великобритания), чья просектантская позиция подвергается резкой критике на ее родине; Гордон Мелтон (США), уже после газовой атаки ездивший в Японию за счет "Аум Синрике" и публично защищавший ее как "миролюбивую религиозную организацию"; и Массимо Интровинье (Италия), выступавший на Лионском процессе в защиту сайентологии. Однако французское правосудие не приняло во внимание показаний защитника секты: все руководство лионской сайентологии получило тюремные сроки за доведение человека до самоубийства и финансовое вымогательство. Необходимо отметить, что один из заявленных свидетелей — видный швейцарский религиовед Жан-Франсуа Майер — узнав через систему "Интернет" о якобы данном им согласии выступить на процессе, прислал в суд письмо, в котором заявлял, что ничего о процессе не слышал, никогда не соглашался приезжать в Москву и назвал г-на Левинсона лжецом. Выступления сторон Истцами были зачитаны их заявления, и ответчики и суд имели возможность задать им вопросы. Оказалось, что ни одна из сект не обращалась в "Комитет" с просьбой о защите своей чести, достоинства и деловой репутации и что "Комитет" не пытался обратиться к Дворкину, чтобы выяснить источники его информации, но предпочел сразу же обратиться в суд. Стало очевидным, что по-настоящему истцов беспокоила не брошюра, а вся деятельность Дворкина и возглавляемого им Центра св. Иринея Лионского, задачей которого является распространение правдивой информации о сектах. Но именно этого секты и их защитники боятся больше всего. Затем зачитали свои объяснения и ответили на вопросы истцов проф. Дворкин, священник Алексий Уминский, представитель Отдела религиозного образования, викарий Святейшего Патриарха епископ Тихон и Михаил Герасимов, представитель HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/youth/" "Комитета по спасению молодежи". На этой стадии процесса в суд поступило аналогичное предыдущим по содержанию исковое заявление от Н. Балуковой, члена небольшой, но чрезвычайно опасной секты "Ревнители истинного благочестия" (также известной как секта Петра). Правда, так как эта секта не была упомянута в брошюре Дворкина, ей пришлось объявить себя членом "Церкви Христа". Ее исковое заявление было присоединено к слушаемому судом делу. Выступления свидетелей истцов Судом были заслушаны многочисленные свидетели. Со стороны истца выступило более 20 свидетелей, в том числе ряд российских экспертов, занимающих просектантские позиции, а также члены и руководители следующих сект: HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Общества сознания Кришны" , HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" "Церкви сайентологии" , "Церкви объединения" Муна и Свидетелей Иеговы. Были заслушаны и представители "карманных" родительских комитетов, созданных кришнаитами и мунитами для улучшения своего общественного имиджа. Проф. Розенбаум в ходе своего объяснения заявил, что Дворкина следует привлечь к уголовной ответственности, так как его брошюра проповедует религиозную исключительность и разжигает религиозную рознь. Иностранных свидетелей со стороны истца было двое: проф. Айлин Баркер (Великобритания) и проф. Джеймс Ричардсон (США). Массимо Интровинье и Гордон Мелтон прислали свои письменные объяснения. Каждый из выступавших экспертов и религиоведов объявлял, что лишь их сторона представляет подлинно научный подход, а все. кто с ними не согласны — шарлатаны и недоучки. Каждому из них был задан вопрос: может ли один человек одновременно принадлежать ко всем вышеперечисленным сектам, как об этом заявили Левинсон и Осадчев? Каждый пытался уклониться от прямого ответа, но в конце концов, чтобы не подвести пригласившего их истца, вынужден ответить на этот вопрос утвердительно. Это лишний раз подтвердило, что главным для так называемых экспертов был политический заказ, а не научная добросовестность, ибо практически все перечисленные секты считают себя носителями истины в последней инстанции, что автоматически исключает членство в других подобных организациях. Подлинная цель процесса В ходе процесса стало очевидно, что он был направлен не столько против Дворкина, сколько против всей Русской Православной Церкви. Истцы постоянно позволяли себе нападки на Церковь, ее деятельность, священноначалие и вероучение, так что даже суду неоднократно приходилось призывать их не отклоняться от цели иска. Более того, проф. Ричардсон, дававший в зале суда интервью американской телекомпании, без обиняков заявил, что рассматривает этот процесс как возможность помешать Православной Церкви оказывать влияние на подготовку нового закона о свободе совести. Закон этот, заявил Ричардсон, очень не устраивает США, и он приехал в Москву специально, чтобы помешать его принятию. Так что политические цели и задачи процесса не скрывались его инициаторами. Выступления свидетелей ответчиков Со стороны ответчиков в суде выступало около 30 человек. Среди них: бывшие члены сект, родители и близкие жертв сектантства. Свидетельские показания прозвучали в связи с деятельностью следующих сект: HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Общество сознания Кришны" , Свидетели Иеговы, HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/youth/vissario/savitzky.html" "Церковь последнего завета" (Виссарион) , "Богородичный центр", HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентология , "Церковь Христа", "Церковь объединения" Муна и "Ревнители истинного благочестия". Прозвучали трагические истории из жизни родителей и близких, утративших своих живых детей и родственников, безвозвратно ушедших в секту. Ни один нормальный человек, слушавший эти переполненные болью слова, не мог оставаться равнодушным. Среди экспертов ответчиков выступили: HYPERLINK "http://people.sandy.ru/volkov/" Евгений Волков — нижегородский психолог, работающий с жертвами тоталитарных сект ; профессор-психиатр Юрий Полищук, священник Борис Михайлов, посланник Священного Синода Греческой Православной Церкви, профессор, доктор юриспруденции Георгас Криппас (Греция); патриарх мирового сектоведения, профессор, доктор богословия Иоганнес Огорд (Дания), президент Международного Института по изучению тоталитарных сект "Диалог-Центр"; профессор Клэр Шампольон, одна из основателей французского комитета, в который вошли родители и родственники жертв сектантства; и пастор Томас Гандоу, уполномоченный по делам сект и молодежных религий Берлинско-Бранденбургской Евангелической Лютеранской Церкви (ФРГ). Все они дали суду исчерпывающие показания, подтверждающие неприглядную сторону жизни тоталитарных сект, о которых они знают не понаслышке а в ходе своей профессиональной деятельности. Присутствующие в зале суда были потрясены широтой распространения криминальной деятельности различных сект и тяжестью подавления человеческой личности в них. Своеобразный рекорд был побит пастором Томасом Гандоу, дача показаний которого продолжалась полтора дня. Суду были предоставлены доказательства об изъятии материальных ценностей у своих приверженцев практически всеми упоминавшимися сектами; о различных формах насилия также практически во всех тоталитарных сектах, в том числе физических избиениях в "Богородичном Центре", HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Обществе сознания Кришны" , "Церкви объединения" Муна, "Аум Синрике", HYPERLINK "http://russia.agama.com/r_club/journals/inostran/N7/boil.htm" "Народном храме" Джима Джонса , "Белом братстве" и HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Ветви Давидовой" . Другие формы физического насилия применялись в вышеперечисленных сектах, а также в HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентологии , секте "Семья", у Свидетелей Иеговы и у HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/youth/vissario/savitzky.html" Виссариона . Изнасилования применялись в "Богородичном центре", HYPERLINK "http://russia.agama.com/r_club/journals/inostran/N7/boil.htm" "Народном храме" , HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Ветви Давидовой" , в "Семье" и в HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Обществе сознания Кришны" . Почти во всех из них происходили надругательства над детьми. Убийства практиковались в HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Обществе сознания Кришны" , в HYPERLINK "http://russia.agama.com/r_club/journals/inostran/N7/boil.htm" "Народном храме" , "Аум Синрике", HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Ветви Давидовой" , а также, по многим данным, в HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентологии и у мунитов. Доведение до самоубийства было в "Церкви Христа", HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентологии , "Богородичном центре", HYPERLINK "http://russia.agama.com/r_club/journals/inostran/N7/boil.htm" "Народном храме" и HYPERLINK \l "1. См. документальную книгу Дж. Бойла" "Ветви Давидовой" . Смерти от неоказания медицинской помощи происходили у мунитов, Свидетелей Иеговы (через отказ от переливания крови, несмотря на срочные медицинские показания), HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентологов и HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/youth/vissario/savitzky.html" виссарионовцев . Практически каждая из перечисленных сект стремится к власти и мечтает установить свое всемирное правление. Во всех из них происходит извращение основных нравственных норм, и благо секты ставится превыше всего. Сектанты готовы выполнить любое указание своего руководства, даже если оно сопряжено с нарушением законов страны или элементарных нравственных норм. Именно поэтому секты часто сравнивают с мафией. Каждому из экспертов также задавался вопрос о возможности для одного человека совмещать членство в различных сектах. Все однозначно подтвердили абсолютную абсурдность заявления Левинсона и Осадчева. Самый характерный ответ на этот вопрос был дан, пожалуй, Томасом Гандоу. Он ответил, что, скорее всего, мы имеем дело со случаем лжесвидетельства. Если все же принять, что человек, сделавший это заявление, говорит правду, то объяснить это можно трояко: 1) этот человек безумен и нуждается в клиническом лечении; 2) этот человек — HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентолог, ибо только сайентология позволяет своим членам для пользы дела объявлять себя членами других религий; 3) этот человек — тайный агент. На вопрос, не является ли второй вариант ответа идентичным с третьим, пастор Гандоу ответил утвердительно. Завершение процесса Выступлением пастора Гандоу 16 мая завершились показания свидетелей. В понедельник и вторник — 19 и 20 мая — суд обсуждал документы, приобщаемые к делу обеими сторонами. Было принято решение приобщить большую часть документов, предоставленных как истцами, так и ответчиками. Утром 21 мая обсуждались дополнительно представленные документы и затем суд перешел к прениям. Первыми выступали истцы. Г-н Якунин ограничился краткой и бессвязной речью. Следующим слово взял Левинсон. Его выступление так же не отличалось особой связностью, но кратким оно не было: он говорил более двух часов. Главный тезис его был прост: никаких доказательств, подтверждающих положение брошюры Дворкина, за все 7 недель суда он не услышал. Приблизительно о том же говорили в своих выступлениях М. Осадчев и представитель истцов г-жа Гончаренко. Г-жа Балукова сказала лишь несколько слов, вообще не относящихся к сути иска. Затем последовали выступления ответчиков. Первым говорил епископ Бронницкий Тихон, викарий Святейшего Патриарха, затем адвокат Г.В. Любарская, проф. А.Л. Дворкин, священник Алексий Уминский и, наконец, М.В. Герасимов. В выступлениях ответчиков прозвучали следующие положения: "Комитет" Якунина не может быть надлежащим истцом, так как он не упомянут в HYPERLINK "../10quest/index.html" брошюре А. Л. Дворкина "Десять вопросов навязчивому незнакомцу". Отдельные члены сект не могут считаться надлежащими истцами, так как брошюра направлена не против них лично, но против неприемлемых аспектов деятельности организаций. Иск "О защите чести, достоинства и деловой репутации" религиозных организаций не состоятелен: честь и достоинство сугубо личные качества, которых не может быть у юридических лиц, а слова "деловая репутация" по отношению организации, заявляющей о своих некоммерческих целях, звучат абсурдно. Все положения брошюры Дворкина предупреждающей об опасности тоталитарных сект, были многократно подтверждены представленными суду доказательствами. Этот судебный процесс является попыткой удушения свободы слова в нашей стране; попыткой запретить критиковать тоталитарный секты, чрезвычайно заинтересованные в сокрытии информации о себе; попыткой загнать Русскую Православную Церковь в информационное гетто, лишить ее права голоса. Именно о таких целях заявлял HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/scientol/scientnn/index.html" основатель сайентологии Хаббард , говоривший, что нетерпимыми являются как критика HYPERLINK "http://info.sandy.ru/socio/public/rpec/index.html" \l "2. САЙЕНТОЛОГИЯ: ОБЪЕКТ ПРОМЫВКИ МОЗГОВ - ВСЯ" сайентологии , так и равнодушное отношение к ней. Позволять можно лишь безудержное ее восхваление. Лишь около 19.30 суд удалился на заключительное совещание. Поздно вечером судья Салтыкова огласила решение суда: в иске возглавляемому Глебом Якуниным "Комитету по защите свободы совести", а также Левинсону, Осадчеву и Балуковой — отказать. Полное решение суда будет готово приблизительно через месяц. Post factum На следующий день после оглашения решения судья Салтыкова сказала несколько слов для газеты "Moscow Times". Она пояснила, что в брошюре было выражено мнение Дворкина относительно деятельности сект и что источники, к которым он прибегал, дали ему право использовать те слова, которые он счел необходимыми. Судья Салтыкова сказала, что она была глубоко тронута свидетельством родителей, чьи дети попали в секты: "Я и не подозревала, что в нашей стране существует такая проблема", — сказала она. Решение суда показало, что развитие России как демократического государства стало непреложным фактом и что свобода слова и свобода критики, являющиеся важнейшим фактором демократического общества, были поддержаны в нашей стране. Несомненно, что этот процесс — далеко не последний. Секты и ангажированные ими "защитники" наверняка будут предпринимать и дальнейшие попытки для того, чтобы не позволить кому-либо говорить о них правду. Очевидно, что никакой здравомыслящий человек не вступит в организацию, зная, что его там ждут совсем не обещанные золотые горы, а нечто полностью противоположное. Центр св. Иринея Лионского, задачей которого является распространение правдивой и подлинной информации о сектах, будет продолжать свою работу. Центром уже издан ряд книг и информационных листков о различных сектах и проблемах, связанных с ними. Недавно вышел из печати подготовленный Центром сборник статей о сайентологии "Капкан безграничной свободы". В ближайшие месяцы выйдет в свет учебник по сектоведению для студентов российских вузов. На очереди следующие издания. *** 1. См. документальную книгу Дж. Бойла "Секты-убийцы" в журнале "Иностранная литература", 1996, №№ 7 и 8 (прим. Е. Волкова).