ДОГМАТ О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ

«Царственная Дева, облеченная истинной славой и достоинством, не
нуждается еще в какой-то ложной славе» (Бернард Клервоскин. Ad canonicos
Lugdunen-ses, de conceptione s. Mariae).

Некоторые люди, обманываясь сходством словесных Выражений или ложной
ассоциацией идей, смешивают учение Римской Церкви о непорочном зачатии
Марии с догматом о девственном зачатии нашего Господа Иисуса Христа.
Первое из этих учений, представляя собой нововведение римского
католицизма, относится к рождению Самой Пресвятой Девы, тогда как
второе, общее сокровище христианской веры, касается Рождества нашего
Господа Иисуса Христа, «нас ради человек и нашего ради спасения сшедшего
с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася».

Учение о непорочном зачатии берет свое начало в том особом почитании,
которое некоторые духовные круги отделившегося Запада стали воздавать
Пресвятой Деве с конца XIII в. Оно было провозглашено «богооткровенной
истиной» 8 декабря 1854 г. папой Пием IX motu proprio (без созыва
Собора). Этот новый догмат был принят с намерением прославить Пресвятую
Деву, Которая как орудие воплощения нашего Господа становится
Соучастницей нашего искупления. По этому учению. Она якобы пользуется
особой привилегией — быть неподверженной первородному греху с момента
Своего зачатия Ее родителями Иоакимом и Анной. Эта особая благодать,
которая соделала Ее, так сказать, как бы искупленной до подвига
искупления, Ей якобы была дарована в предвидении будущей заслуги Ее
Сына. Для того чтобы воплотиться и стать «совершенным человеком»,
Божественное Слово нуждалось в совершенной природе, не зараженной
грехом; надо было, следовательно, чтобы сосуд,

Из «Вестника Русского Западно-Европейского Патриаршего Экзархата», № 20,
1954, с. 246—251. Перевод с франц. В. А. Рещиковой опубликован в
«Богословских трудах», сб. 14, с, 121—125.

120

щз которого Он воспринимал Свое человечество, был чист от Ьсякой
скверны, заранее очищен. Отсюда, по мнению римских

|богословов, вытекает необходимость даровать Пресвятой Деве, хотя и
зачатой естественным путем, как и всякое человеческое создание, особую
привилегию, поставив Ее вне потомства Адамова и освободив от первородной
вины, общей для всего чело-зеческого рода. В самом деле, согласно новому
римскому догмату, Пресвятая Дева якобы приобщилась уже от утробы ма-гери
к состоянию первого человека до грехопадения.

Православная Церковь, которая всегда воздавала Божией Матери особое
почитание, превознося Ее выше небесных духов—«честнейшую херувим и
славнейшую без сравнения серафим»,—никогда не допускала,—по крайней мере
в том значении, которое этому придает Римская Церковь,—догмата о
непорочном зачатии. Определение «привилегия, дарованная Пресвятой Деве
ввиду будущей заслуги Ее Сына» противно духу православного христианства;
оно не может принять этот крайний юридизм, который стирает
действительный характер подвига нашего искупления и видит в нем только
лишь отвлеченную заслугу Христа, вменяемую человеческому лицу до
страдания и воскресения Христова, даже до Его воплощения, и это по
особому Божиему произволению. Если Пресвятая Дева могла пользоваться
последствиями искупления до искупительно-

?э подвига Христова, то не видно, почему бы эта привилегия не огла быть
распространена и на других людей, например на есь род Христов, на все то
потомство Адамово, которое способствовало из поколения в поколение
приуготовлению человеческой природы к тому, чтобы она затем была
воспринята Словом в утробе Марии. В самом деле, это было бы логично и
соответствовало бы нашему представлению о благости Божией, однако
абсурдность подобного предположения совершенно очевидна: человечество
пользуется своего рода «судебным постановлением об отсутствии состава
преступления», несмотря на свое грехопадение, спасается заранее и все же
ожидает подвига своего спасения от Христа. То, что кажется абсурдным по
отношению ко всему человечеству, жившему до Христа, не менее абсурдно,
когда речь идет об одном человеке. Эта бессмыслица становится в таком
случае еще более очевидной: дабы подвиг искупления мог совершиться для
всего человечества, нужно было, чтобы он предварительно совершился для
одного его члена. Иначе говоря, для того чтобы искупление имело место,
нужно было, чтобы оно уже существовало, чтобы кто-то заранее
воспользовался его плодами.

Нам, конечно, могут возразить что это законно, когда речь, идет о таком
исключительном создании, как Пресвятая Дева,' Которой было предназначено
послужить орудием для воплощения и тем самым для искупления. В некоторой
мере это правильно: Дева, беспорочно родившая Слово, истинного Бога и
истинного Человека, не была обыкновенным созданием. Но можно ли Ее
полностью отделить, с момента Ее зачатия Иоа-кимом и Анной, от остальной
части потомства Адамова? Изолируя Ее таким образом, не подвергаемся ли
мы риску обесценить всю историю человечества до Христа, уничтожить само
значение Ветхого Завета, который был мессианским ожиданием постепенным
приуготовлением человечества к воплощению Слова? Действительно, если
воплощение било обусловлено только лишь привилегией, дарованной
Пресвятой Деве «ввиду будущей заслуги Ее Сына», то пришествие Мессии в
мир могло совершиться в любой другой момент человеческой истории; в
любой момент Бог особым произволением, зависящим только от Его
Божественной волц, мог создать непорочное орудие Своего воплощения, не
считаясь с человеческой свободой в судьбах падшего мира. Однако история
Ветхого Завета нас учит другому: добровольная жертва Авраама, страдание
Иова, подвиги пророков, наконец, вся история избранного народа с его
взлетами и падениями не являются только собранием прообразов Христа, но
также и непрестанным испытанием человеческой свободы, отвечающей на
Божественный призыв, предоставляющей Богу в этом медленном и трудном
продвижении

человеческие условия, необходимые-для выполнения Его обетования.

Вся библейская история раскрывается, таким образом, как приуготовление
человечества к воплощению, к той «полноте времен», когда ангел был
послан приветствовать Марию и получить из Ее уст согласие человечества
на то, чтобы Слово сигало плотию: «Се раба Господня: буди Мне по глаголу
твое-

Византийский богослов XIV а. Николай Кавасила в поучении на Благовещение
говорит: «Благовещение было не только подвигом Отца, Его Силы и Его
Духа, но также и подвигом воли и веры Пресвятой Девы. Без согласия
Пренепорочной, без участия Ее веры это намерение было бы столь же
неосуществимо, как и без вмешательства Самих трех Божественных Лиц.
Только лишь после того, как Бог Ее научил и убедил, Он Ее берет Себе в
Матери и заимствует у Нее плоть которую Она

желает Ему предоставить. Точно так же, как Он добровольно 122

воплощался, желал Он, чтобы и Матерь Его свободно и по

Своему полному желанию Его родила» '.

Если бы Пресвятая Дева была изолирована от остальной части человечества
привилегией Бога, даровавшего Ей заранее состояние человека до
грехопадения, то Ее свободное согласие на Божественную волю, Ее ответ
архангелу Гавриилу утеряли бы свою историческую связь с другими актами,
способствовавшими на протяжении веков приуготовлению человечества к
пришествию Мессии; тогда была бы разорвана преемственность святости
Ветхого Завета, накоплявшаяся из поколения в поколение, чтобы
завершиться, наконец, в лице Марии, Пречистой Девы, смиренное послушание
Которой должно было переступить последний порог, который с человеческой
стороны делал возможным подвиг нашего спасения. Догмат о непорочном
зачатии, как он сформулирован Римской Церковью, разрывает ту святую
преемственность «праведных праотцев Божиих», которая находит свой
конечный предел в «Ессе ancil-la Domini»2. История Израиля теряет свой
собственный смысл, человеческая свобода лишается всего своего значения,
и само пришествие Христа, которое якобы произошло в силу
самопроизвольного решения Божия, приобретает характер появления «deus ex
machina», врывающегося в человеческую историю. Таковы плоды
искусственного и отвлеченного учения, которое, желая прославить
Пресвятую Деву, лишает Ее внутренней глубокой связи с человечеством и,
даруя Ей привилегию быть свободной от первородного греха с момента
Своего зачатия, странным образом уменьшает значение Ее послушания
Божественному Благовестию в день Благовещения.

Православная Церковь отвергает римско-католическое истолкование
непорочного зачатия. Однако она прославляет Пре-^ святую Деву, величая
Ее «Пренепорочной», «Нескверной», «Пречистой». Святой Ефрем Сирии (IV
в.) даже говорит: «Ты, "осподи, како и Матерь Твоя, едино святы есте, Ты
бо еси кро-ле порока и Матерь Твоя кроме греха». Но как же это воз-южно
вне юридических рамок (привилегия исключения) дог' 1ата о непорочном
зачатии?

Прежде всего нужно делать различие между первородным •рехом как виной
перед Богом, общей для всего человечества, 1ачиная с Адама, и тем же
грехом, силою зла, проявляющего-:я в природе падшего человечества; точно
так же нужно делать

' Editions Jugie. Patrologia orientalis, XIX, 2. ^*