РАЗДЕЛ I БОГ КАК ТВОРЕЦ И ПРОМЫСЛИТЕЛЬ МИРА

1. БОГ КАК ТВОРЕЦ МИРА

Православное догматическое богословие учит, что Бог является
Первопричиной, или Виновником бытия мира. Это означает, что мир, как
совокупность всего конечного бытия, существующего в пространстве и во
времени, имеет причину своего бытия в Боге и не возник каким-либо
образом сам собою, беспричинно или случайно.

В Свщ. Писании можно найти огромное количество свидетельств того, что
мир сотворен Богом:

"В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт. 1, 1). "Господь творит все,
что хочет, на небесах и на земле, на морях и во всех безднах" (Пс. 134,
6). "Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что
начало быть" (Ин. 1, 3). "Им создано все, что на небесах и что на земле,
видимое и невидимое" (Кол. 1, 16). Творение мира, как факт, признается в
той или иной форме, практически, всеми религиозными и философскими
учениями, за исключением материализма. Но если практически все системы и
учения сходятся в признании этого факта, то в понимании сущности
творения между различными религиозными системами имеют место весьма и
весьма значительные различия.

1.1. Нехристианские концепции происхождения мира

1.1.1. Дуализм

Название "дуализм" происходит от латинского слова "dualis", что значит
"двойственный". Дуализм тоже неоднороден, существуют различные формы
этого учения. Отметим наиболее известные. Классическими примерами
дуалистического взгляда на творение являются: во-первых, дуализм
греческой античной философии. Здесь творение мыслится, как результат
воздействия Божества на извечно существующую наряду с Божеством материю,
т. е. признается совечность двух иноприродных начал. Представителями
античной философии, у которых наиболее детально разработано учение о
творении — это Платон (428-348 гг. до Р.Х.) и Аристотель (384-322 гг. до
Р.Х.). По

Платону, мироздание представляет собою следующее. С одной стороны,
существует высший неизменный мир Божественных идей, ниже этого уровня
пребывает Демиург. Демиург в буквальном смысле обозначает того, кто
изготовляет вещи для народа, ремесленника. Идея творчества в самом этом
наименовании отсутствует. Демиург есть создатель низших богов, создатель
мировой души, Вселенной и человека. В отличие от христианского Бога
Творца, Демиург не является всемогущим. Он не творит все, что хочет, и
не творит мановением своей воли, т. е. ему приходится преодолевать
сопротивление косной материи. Космос он создает из совечной ему материи.
Эта материя бесформенна и наделена вечным, хаотичным движением. Демиург,
созерцая первообразы, которые содержатся в Божественных идеях, в
соответствии с этими парадигмами возделывает материю. Материя, по
Платону, есть несущее, т6 цт^ ov, однако не абсолютно несущее, а только
по сравнению с истинно существующим, т. е. с миром идей. Материя
мыслится у Платона как некая чистая возможность бытия. Вещи, возникающие
в результате дейятельности Демиурга, возделывающего материю по образцам
вечных Божественных идей, представляют собой тени, несовершеннные копии
этих идей или эйдосов (sTSoc;).

В основе учения Аристотеля лежит различие между бесформенной материей и
формами, в которых она существует. Эти формы, по Аристотелю,
представляют собою иерархическую структуру, которую венчает высшая,
чистая, абсолютная форма. Эту форму, форму форм, Аристотель называл
перводвигателем, или богом. Очевидно, что с библейским представлением о
Боге "бог" Аристотеля имеет мало общего.

Князь Сергей Трубецкой писал: "Бог Аристотеля не есть личный Бог, это
лишь условие мирового движения, мирового бытия, первопричина Вселенной".

Для дуализма античной греческой философии характерен взгляд на совечные
начала, как не равные по своему достоинству: одно начало мыслится как
высшее, активное, другое — как низшее и пассивное.

В отличие от греческой философии, в восточных учениях, например, в
персидских, сирийских, для которых также характерны дуалистические
представления, начала, лежащие в основе мироздания, мыслятся как
паритетные и противоборствующие: доброе и злое. Примером может служить
древнеиранс-кая религия — зороастризм, в которой вся мировая история

рассматривается, как борьба двух враждебных начал — светлого и темного.

Подобные идеи были воспроизведены гностиками на христианской почве в
первые века христианской эры. Некоторые гностические секты переосмыслили
и платоновский-образ Демиурга. Поскольку материю они считали злым
началом, сосредоточием зла, то Демиурга, как создателя материальных
вещей — источником зла.

Так, известный гностик Маркион, живший в середине II века, на этом
основании утверждал различие между злым богом Ветхого Завета, которого
он отождествлял с Демиургом, и открывшимся в Новом Завете Сыном Божиим,
как высшим Божественным эоном. По этой причине Маркион отрицал Ветхий
Завет.

1.1.2. Пантеизм

Сущность пантеизма (греч. "лау" - "все" и "@е&(," — "Бог") состоит в
отождествлении мира и Бога. Пантеизм либо растворяет Бога в природе,
либо наоборот, мир в Боге. Пантеистические учения также имеют различные
оттенки.

Наиболее распространенное пантеистическое учение — это учение об
эманации (истечении). Наиболее разработано учение об эманации в
неоплатонизме. Например, у Плотина это учение представлено следующим
образом. Основа бытия, по Плотину, — это некое сверхсущее Единое,
которое Плотин отождествляет с верховным благом. Это Единое непостижимо
рассудком, невыразимо словом, а постигается экстатически. Только в
экстатическом восхищении, выйдя из себя, человек может опытно с ним
соприкоснуться. Однако, этот опыт постижения Единого остается
неизреченным и не может быть выражен посредством слов и понятий.

Единое от переизбытка своей полноты, подобно переливающейся через край
чаше, исходит за пределы самого себя и порождает Ум с присущими ему
идеями и Мировую Душу. Мировая Душа мыслится как посредник между Умом и
чувственным космосом. Душа порождает вещи тварного мира по образцам тех
идей, которые содержатся в Уме. Пантеистическими учениями, в основе
которых лежит теория эманации, являются большинство восточных учений:
индуизм, брахманизм, даосизм и т. д. Брахманизм учит о том, что в основе
мира лежит некое безличное духовное начало, обладающее двумя модусами
существования: невоплощенным и воплощенным. Мир,

человек — проявление этого духовного начала в его воплощенном
состоянии.

Реже встречается учение об имманации. Имманация — это учение, согласно
которому мир представляет собой разнообразные проявления во времени и
пространстве единой, вечной и абсолютной Божественной субстанции.
Примером такого учения может служить философская система Баруха Спинозы.

Третий вид пантеистических учений рассматривает мир как саморазвитие
некоторого Божественного начала (оно может называться по-разному,
например, абсолютная идея), которое развиваясь, переходит от низших форм
к высшим. Примером может служить немецкая классическая философия
(Шеллинг и Гегель). Очевидно, что дуализм, как и пантеизм, невозможно
совместить с библейским представлением о Боге, потому что в обоих этих
учениях отсутствует идея творения из ничего и Божество в том и в другом
случае не мыслится как начало абсолютное.

1.2. Сущность христианского учения о происхождении мира. Творение "из
ничего"

Сущность христианского учения о творении состоит в том, что Бог создал
этот мир из ничего. Иначе говоря, произвел все существующее через
творение.

Согласно христианскому учению, Бог, поскольку Он есть абсолютная
Личность, Он не нуждался для сотворения мира ни в каком материале и весь
мир создал по мановению Своей воли. Святитель Феофил Антиохийский
(Послание к Автолику 2, 4) пишет:

"Что великого, если Бог создал мир из готовой материи? И
человек-художник, если получит от кого вещество, делает из него, что
захочет. Могущество же Бога обнаруживается в том, что из ничего творит,
что хочет".

Христианское учение особенно подчеркивает, что Бог, не нуждаясь в
исходном материале, творит мир не только по его формам, но и по
веществу. Святитель Василий Великий пишет ("Ше-стоднев" 2, З):

"Бог, прежде чем существовало что-либо из видимого ныне, положил в уме и
подвигся привести в бытие несущее, а вместе с тем, Он помыслил и о том,
каким должен быть мир и произвел материю, соответственную форме мира".
Поэтому Бог есть не только изобретатель образов, но и Зиждитель самого
есте

ства существ, мир создан Богом не только по форме, но и по веществу.

Несовместимость дуалистических и пантеистических учений с библейским
Откровением обнаруживается всего в том, что, во-первых, они предполагают
несовершенство Творца, отказывают Ему в абсолютности, в обладании всей
полнотой бытия и совершенства. Во-вторых, вводят в Божественную жизнь
понятие необходимости, которая довлеет Самому Богу. В-третьих, эти
учения, прежде всего это касается пантеизма, не могут разрешить проблему
зла и человеческой свободы. Наконец, эти учения обесценивают самое
значение творческого акта. В. Н. Лосский пишет: ("Очерк мистического
богословия Восточной церкви. Догматическое богословие", стр. 224)
«Творить — это не значит отражаться в зеркале, даже если зеркало есть
первичная материя; это также не значит раздробляться, чтобы затем все
снова в себе собрать; творить — значит вызывать новое;

творение, если можно так выразиться, — это риск нового. Когда Бог
вызывает не из Самого Себя новый "сюжет", сюжет свободный — это апогей
Его творческого действия; Божественная свобода свершается в сотворении
этого высочайшего риска — в сотворении другой свободы».

Нельзя сказать, что идея творения из ничего в Свщ. Писании представлена
со всей очевидностью. Непосредственно о творении из ничего говорится на
страницах Библии только один раз, причем в неканонической книге:
"Посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все
сотворил Бог из ничего" (2 Мак. 7, 28).

Выражению "Из ничего" в греческом текстве соответствует fe^ обк 5vTcov,
в латинском переводе — "ex nihilo", в славянском — "из несущих". В
отличие от Платона, который пользовался выражением то p.'f\ Sv,
указывает на более радикальное отрицание. Если выражение Платона
обозначает несущее только по отношению к миру чистых идей, некую чистую
возможность бытия, то частица обк указывает на абсолютное ничто. Ничто,
которое человеческий ум даже не может помыслить, поскольку никогда не
сталкивается ни с чем подобным. Сама возможность бытия, по мысли блж.
Августина, уже предполагает категорию тварности, сама нуждается в
некотором сотворении.

Может возникнуть вопрос: "Если Бог творит мир из абсолютного ничто, то
что было вне Бога до сотворения?" Сама

постановка такого вопроса некорректна, поскольку понятия "до", "вне"
предполагают акт сотворения. Только с сотворением мира возникают время и
пространство, как формы существования мира, и категориями времени и
пространства определяются понятия "до" и "вне". Поэтому вопрос о том,
что было вне Бога до того, как Он сотворил мир, абсурден.

Существуют косвенные указания Свщ. Писания на сотворение мира из ничего.
В Быт. 1,1 сказано, что Бог сотворил небо и землю. Здесь употреблен
глагол еврейский "бара" В еврейском языке для выражения идеи творения
используются два слова: "асан", которое означает "создавать из
подручного материала"; и слово "бара", которое может иметь два значения:

во-первых, значение сотворения из ничего, создание чего-то совершенно
нового, ранее несуществовавшего; во-вторых, значение творения из
какого-то подручного материала. Но поскольку сказано, что земля была
безвидна и пуста, и потом уже из этой неоформленной материи Бог в
течение шести дней создавал мир, то следует признать, что в Быт. 1, 1
этот глагол употреблен именно в значении тварения "из ничего". Кроме
того, Свщ. Писание нигде не говорит о совечности мира и Бога. Само
наименование "вечный" в Свщ. Писании прилагается только к Самому
Божеству или к Божест-венным свойствам, но никогда не прилагается к
тому, что принадлежит миру сотворенному. Христианская космология и
космогония отличается не только от различных языческих учений о
происхождении мира, но и от учений "строго" монотеистических, т. е.
ислама и иудаизма, в которых нет учения о Пресвятой Троице. Ни в исламе,
ни в иудаизме не уделяется такого большого значения идее творения из
ничего. В иудаизме учение о творении из ничего более менее прочно
утвердилось только в 11 веке по Р.Х. усилиями такого известного
иудейского богослова, как Маймонид.

В Талмуде, например, можно встретить самые разные концепции
происхождения мира: идея творения из ничего здесь соседствует с
космогоническими теориями, близкими к плато-нистским или
неоплатонистским. Что касается ислама, то в некоторых его направлениях,
учение об эманации, пантеистические идеи являются, по существу,
официальными. По крайней мере, учения, которые отрицают творение из
ничего, официальной мечетью и синагогой не квалифицируются как
недопустимая ересь и достаточно спокойно терпятся.

В отличие от ислама и иудаизма, христианство изначально

(об этом мы можем судить по творениям святых отцов 2 и 3 веков)
однозначно высказалось в пользу идеи творения из ничего, любые
отступления от этой вероучительной истины всегда квалифицировались
Церковью как крайняя ересь. Это обусловлено христианским учением о Боге
Троице. Христианская догматика проводит четкое различие между предвечным
рождением Сына и предвечнь1М исхождением Св. Духа как действиями
Божественной природы и творением мира, как актом Божественной воли.

Свт. Кирилл Александрийский пишет: "Творить — это принадлежит
деятельности или энергии, а рождать — естеству. Естество же и
деятельность не одно и то же. Следовательно, не одно и то же рождать и
творить". То же самое утверждает св. Иоанн Дамаскин: "Рождение в Нем
безначально и вечно, так как оно одно из действий Его существа, иначе бы
Рождающий потерпел изменения. Творение же у Бога, как действие хотения
не совечно Богу, ибо приводимое из небытия в бытие не может быть совечно
Безначальному и всегда Сущему".

У "строгих монотеистов" нет различия между предвечным' рождением и
исхождением, как действиями Божественной природы, и творением, как актом
воли, и эта неспособность различать сферы, естественно, приводит к их
слиянию. Поэтому для "строгого монотеизма" всегда существует опасность
мыслить творение мира по образу предвечного рождения и исхождения. И
главное, в системе иудейского и мусульманского вероучения трудно понять,
почему именно так мыслить нельзя. Учение о творении из ничего имеет
огромное духовно-нравственное значение, поскольку только учение о
творении из ничего может быть богословским и философским обоснованием
примата бытия личностного над бытием безличным. Только таким образом
возможно утвердить ценность личностного бытия, личности человека.

Если Бог есть абсолютная полнота бытия, если Он все объем-лет и вое в
Себе заключает, то каким образом наряду с Богом может возникнуть нечто
от Бога отличное? Не'должен ли Бог в таком случае каким-то образом
ограничить Себя, чтобы рядом с Собой освободить место для существования
чего-то от Себя отличного? В иудейской мистике, в Каббале, творение так
и мыслится: Бог сжимается в безразмерную точку, чтобы освободить место
для мира.

Этот вопрос основывается на недопустимо натуралистичес-

ких представлениях о Божестве и переносит на Божественное бытие
представления, сложившиеся в результате наблюдения мира тварного. Здесь
имеет место недооценка иноприродности Бога и мира, поскольку природа
тварная и нетварная различны самым радикальным образом.

Св. Иоанн Дамаскин ("Точное изложение...", кн. 1, гл. 13) учит, что "все
сотворенное отстоит от Бога не местом, но природой", т. е. природа
Божественная и тварная до такой степени различны, что между ними не
может быть "борьбы за обладание жизненным пространством". Можно привести
несовершенную аналогию, заимствованные из мира тварного: твердое
вещество и электромагнитные волны, например, могут сосуществовать в
одной и той же точке пространства, нисколько друг другу не мешая.

Св. Григорий Нисский говорит: "Велико и непроходимо расстояние,
отделяющее несозданное естество от всякой созданной сущности". Это
бесконечное расстояние между Божественной и тварной природами никогда не
исчезает, даже на вершинах оБожения твари.

Если мир сотворен из ничего, то какие следствия имеет этот факт для
самого мира и для Бога? Поскольку мир сотворен из ничего, для Бога в
существовании мира нет никакой необходимости. Возникновение мира ничего
к бытию Бога не добавляет и ничего от Божественного бытия не отнимает.

Поскольку тварь имеет начало, то уже в силу своего происхождения она
обречена на то, чтобы быть изменяемой, т. е. подверженной переходу из
одного состояния в другое. У В.Н.Лос-ского об этом имеются следующие
мысли (стр. 72 и 225). Тварь "не имеет никакого обоснования ни в самой
себе, как созданной из ничего, ни в Божественной сущности, ибо никакая
необходимость не побуждала Бога творить". Тварное бытие "обосновывается
ни самим собой, ни Божественной сущностью, а одной лишь Божественной
волей. Это отсутствие собственного обоснования и есть небытие. Так,
незыблемое, непреходящее для твари — это ее отношение к Богу; по
отношению же к самой себе она сводится к nihil", т. е. к ничто. Иными
словами, твар-ный мир существует только благодаря своей причастности к
Божественным энергиям. Бог поддерживает мир в бытии, и автономно от Бога
мир существовать не может.

Если представить невозможное, что поток Божественных энергий каким-то
образом прекратится, то мир мгновенно об

ратится в ничто. Святитель Филарет Московский ("Слово в день обретения
мощей святителя Алексия") говорит:

"Творческое слово есть, как адамантовый мост, на котором поставлены и
стоят твари над бездной Божией бесконечности, под бездной собственного
ничтожества".

Существует мнение, что христианское учение о творении мира из ничего,
утверждая абсолютную зависимость твари от ее Творца, унижает тварное
бытие, что отсюда рождается в христианском сознании пренебрежительное
отношение к миру, за которым христиане не признают никакой ценности.

В действительности это не так. Именно христианское учение о творении
мира из ничего способно дать обоснование тварного бытия. Согласно
христианскому учению, тварь, поскольку она сотворена, имеет начало, но
тварь при этом не имеет конца. В.Н.Лосский (стр. 224) пишет: "Сотворение
мира не есть необходимость. Бог мог бы и не творить его, но
необязательное для самого троичного бытия, оно обязывает творение
существовать и существовать навсегда".

Действительно, в Боге нет ничего изменяющегося, и Его определения не
подлежат никакой перемене. Об этом говорит Свщ. Писание:

"Господь царствует; Он облечен величием, облечен Господь могуществом и
препоясан: потому вселенная тверда, не подвигнется". (Пс.92,1)

"Но слово Господне пребывает вовек" (1 Пет. 1, 25)

Разрушение мира, которое совершится в конце времен, не будет
возвращением этого мира к небытию. Книга Откровения (21 гл.) говорит,
что на смену ныне существующему миру явится новое небо и новая земля, т.
е. произойдет трансформация, и творение перейдет на новый уровень своего
существования, но ни в коем случае не аннигилирует.

1.3. Основные возражения против учения о творении мира из ничего.

Любое из таких возражений можно рассматривать как вариацию на тему
одного из трех основных возражений.

Во-первых, это древняя латинская поговорка, которая гласит что ex nihilo
nihil fit, "из ничего ничего не бывает". В действительности это древняя
философская аксиома означает, что ничто не возникает без причины.
Христианское учение вовсе не утверждает, что возникновение мира
беспричинно. Мир имеет

причину, причем причину абсолютную, в Лице Самого Бога.

Во-вторых, это аргумент от несовершенства мира. Если Бог сотворил мир по
Своей воле, из ничего, никакая сила не ограничивала Его творческого
действия, то откуда же тогда в мире возникает зло? На это христианская
теодицея (учение об оправдании Бога) отвечает, что Бог не есть творец
зла.

Зло, имеющее место в мире, обусловлено двумя причинами. Во-первых, мир,
как бытие тварное, является конечным и ограниченным, т. е. не обладает
полнотой совершенства. Во-вторых, в мире имеют место свободные, разумные
существа, а свобода в сочетании с ограниченностью заключает в себе
возможность злоупотребления. Злоупотребление свободой со стороны
разумных существ является причиной существования зла в мире.

Третье возражение характерно для позитивистов. Позитивизм настаивает на
возможности повторения опыта, и признает истинным только то, что можно
экспериментально проверить и воспроизвести. Очевидно, что требование
проверки опытом может распространяться только на явления естественного
порядка, т. е. на явления, обусловленные естественной закономерностью.
Творения же мира есть, говоря традиционным христианским языком, чудо,
никакой необходимостью, никакой естественной закономерностью не
обусловленное, а требование чудес в богоборческой установке абсурдно.

1.4. Вечность Божественного замысла о мире

Мир возник не случайно, а в соответствии с Божественным замыслом. И
логика заставляет признать, что этот замысел является вечным, поскольку
мысль о сотворении мира не могла в Боге возникнуть внезапно. Свщ.
Писание подтверждает такой вывод:

"Ведому Богу от вечности все дела Его" (Деян. 15, 18). "Верою познаем,
что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло
видимое" (Евр. 11, 3). Т. е. творение — это переход от вечных
Божественных предначертаний к действительному бытию мира. Св. Иоанн
Дамаскин ("Защитительные слова против порицающих святые иконы") называет
этот вечный замысел о мире предвечным и всегда неизменным Божиим
советом. Он пишет, что "Бог созерцал все вещи прежде бытия их от
вечности, представляя их в уме Своем и каждая вещь получает бытие свое в
определенное время, согласно с Его вечной, соединенной с хотением,
мыслью, которая есть предопределение, и образ, и план" ("Точное
изложение...", кн.1).

1.5. Творческие Божественные идеи, их отношение к Богу и к миру

В каком отношении Божественные идеи находятся к Богу и к миру? Куда
следует Божественные идеи "поместить"?

Если поместить эти идеи в Божественную сущность, то в таком случае
творение окажется откровением Божественной сущности во вне. Человеку,
имеющему некоторый уровень философской культуры, невозможно здесь не
почувствовать некоторый пантеистический привкус. Фактически это
воспроизведение платонистской идеи чувственного мира, как несовершенного
отображения мира вечных идей.

В. Н. Лосский (стр. 228) справедливо указывает, что такое учение означет
лишение тварного мира его оригинальности и самоценности, принижение
творения, а значит и Бога, как его Творца. В таком случае мир предстает,
как дурная, несовершенная копия с той идеальной реальности, что
заключена в Божественной сущности, в то время как Библия подчеркивает
совершенную и великолепную новизну творения.

Этот вопрос является тупиковым для латинского богословия. Латинское
богословие не различает в Боге сущность и энергию, и поэтому творение
мира мыслит, как некое удвоение. Идеальный мир от века существовал в
Божественной сущности, потом этот идеальный мир был воспроизведен вне
Бога. Один и тот же мир существует как бы двумя образами. Один образ
идеальный, — в Божественной сущности, а другой — тот, в котором мы
существуем. Согласно восточной патристике, Божественные идеи находятся
вне тварного мира, это очевидно. Мир творится согласно с этими идеями,
но сами идеи никогда не становятся тварными существами, дистанция между
ними и тварными сущностями не исчезает. Как же таким образом мыслить
отношения между Богом, тварным миром и идеями?

Для Восточных отцов, идеи — это не более совершенные прообразы тварных
вещей, и творение нельзя мыслить, как снятие копий, как некое
размножение фотографий по негативу. Божественные идеи — не прообразы в
обычном смысле, скорее это орудия, посредством которых Бог творит мир,
извечные причины тварных существ, устанавливающие для каждой вещи норму
ее существования, ее путь к совершенству, т. е. к обожению, ее образ
приобщения Божественным энергиям. Отношение Божественных идей к миру и
сотворение мира посредством идей правильнее мыслить не как отношение
копий к совершенному

образцу, а как соотношение между творческой идеей, существующей в
сознании человека-художника, и тем художественным произведением, которое
он создает в соответствии с этой идеей. Очевидно, что сама творческая
идея и произведение как ее воплощение — вещи далеко не тождественные.
Когда художник в соответствии с творческой идеей создает произведение,
он тем самым вызывает из небытия к бытию нечто совершенно новое, что
раньше не существовало, причем не существовало и в его уме, в его
сознании. Эта аналогия также не совершенна, потому что тайну сотворения
мира постичь невозможно, но эта аналогия помогает отчасти понять, каким
образом соотносятся Божественные энергии и тварные вещи.

1.6. Творение и время

Как соотносятся между собою творение и время, как одна из форм
существования тварного бытия? Этот вопрос — скорее вопрос правильной
формулировки. Если сказать, что Бог творит в вечности, то нужно будет
признать, что творение совечно Творцу. Это мнение было высказано
Оригеном и было Церковью отвергнуто.

Учение Оригена не находит подтверждения в Свщ. Писании, где говорится,
что творение не совечно Богу:

"Прежде, нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от
века до века Ты — Бог". (Пс. 89, 3)

"И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у
Тебя прежде бытия мира" (Ин. 17, 5).

Если сказать, что Бог творит во времени, то возникает ряд недоразумений.
В таком случае необходимо признать; что 1) Сам Бог существует во
времени, и, следовательно, не вечен; 2) время совечно Богу, что
абсурдно; 3) имело место два творения, сначала было сотворено время, а
потом во времени Бог сотворил весь мир, что также нелепо.

Бог сотворил мир "в начале" (Быт. 1,1). Свт. Василий Великий
("Шестоднев") таким образом определяет, что такое начало. "Как начало
пути — еще не путь, как начало дома — еще не дом, так и начало времени —
еще не время, ни даже малейшая часть времени".

Блж. Августин определяет время следующим образом: "Ибо, что такое время,
как ни равная, преемственная и последовательная перемена, которой с
безусловной необходимостью подвергаемся все мы и весь мир".
Следовательно, если нет твари, нет тварного изменчивого бытия, то нет
изменений, нет и вре

мени. Время предполагает некоторую длительность, некоторый процесс, в
котором можно выделить составляющие: прошлое, настоящее и будущее. Но
начало, т. е. первое мгновение, в которое создан мир, неделимо, оно
находится вне длительности, и следовательно, вне времени. По выражению
В. Н. Лосского, начало есть грань, где вечная Божественная воля
соприкасается с тварным миром.

Возникнув, тварный мир как созданный из ничего, начинает изменяться, , и
это изменение порождает время. Преподобный Максим Исповедник говорит:
"Время от создания неба и земли исчисляется". Поэтому правильно
говорить, что Бог сотворил мир не в вечности и не во времени, а вместе
со временем. Время имеет свое начало, но время будет иметь и конец. В
Откр. 10, 6 говорится, что мир придет в такое состояние, когда "времени
уже не будет", когда тварь приобщится вечности. Однако, эту тварную
вечность, имеющую начало, не следует отождествлять с вечностью
Божественной, потому что тварная вечность, в кото-. рой будет
существовать мир, является соразмерной времени. По словам автора Corpus
Areopagiticum ("О Божественных именах") тварная вечность есть
"неподвижное время или вечно длящееся мгновение". Между тварной
вечностью и временем можно установить некоторое соответствие, в то
время, как вечность Божественная со временем несоизмерима.

1.7. Участие всех Лиц Пресвятой Троицы в деле творения

Вопрос об участии Лиц Пресвятой Троицы в деле творения есть частный
случай учения об образе откровения Пресвятой Троицы в мире. Свщ. Писание
говорит, что в творении мира участвует вся Пресвятая Троица. Причем, в
Свщ. Писании имеются и указания на Бога Троицу, как Творца мира, и
указания на участие в творении мира каждого из Лиц Пресвятой Троицы.

Свидетельства Свщ. Писания об участии всех Лиц Пресвятой Троицы в деле
творения:

"В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт. 1, 1). Глагол "бара" — в
единственном числе, слово "Бог" (по-еврейски "Ело-гим") стоит во
множественном числе, что указывает на множественность Лиц, участвующих в
творении.

"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему"
(Быт. 1, 26).

"Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его — все воинство их"
(Пс. 32, 6).

Под "словом" святые отцы понимают Слово Божие, а под "духом уст" — Духа
Святого.

Указание на Бога Отца, как Творца мира: "Но у нас один Бог Отец, из
которого все" (1 Кор. 8, 6). Молитва христиан Иерусалимской общины по
поводу освобождения из темницы ап. Петра: "Владыко Боже, сотворивший
небо и землю и море и все, что в них!" (Деян. 4, 24).

Из дальнейшего контекста мы видим, что эта молитва обращена к Первой
Ипостаси Прев. Троицы, к Отцу.

О Сыне Божием, как о Творце мира: "Все через Него начало быть, и без
Него ничто не начало быть, что начало быть" (Ин. 1, 3). Эти слова Иоанна
Богослова относятся к Божественному Логосу, Слову. Слово у Иоанна
является наименованием Второй Ипостаси Прев. Троицы.

"Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и
невидимое". Слова эти сказаны о Сыне Божием.

О Святом Духе (Кол. 1, 16): "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над
бездною, и Дух Божий носился над водою". (Быт. 1, 2) Слово "носился"
является очень несовершенным переводом еврейского глагола, указывающего
на творческое, порождающее жизнь действие, а не на механическое
перемещение в пространстве.

"Дух Божий создал меня, и дыхание Вседержителя дало мне жизнь" (Иов. 33,
4).

"Пошлешь Дух Твой — созидаются, и Ты обновляешь лице земли" (Пс. 103,
30).

Дух Святой, по учению святых отцов, является совершителем творения. Тем,
Кто усовершает творение. Духа Святого называют также Творцом новой
твари. Например, Господь говорит в беседе с Никодимом: "Кто не родится
от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие" (Ин. 3, 5).

В Ин. 20, 22-23 с действием Святого Духа связывается очищение от грехов.

Таким образом, все три Божественные Ипостаси одинаково являются
Творцами, хотя и участвуют в деле творения различным образом. В чем
состоит это различие? Свт. Василий Великий ("Слово о Святом Духе", 6
гл.) пишет: "В творении представляй первоначальную причину — Отца, и
причину зиждительную — Сына, и причину совершительную — Духа". Он же

говорит: "Сотворенные вещи имеют бытие по воле Отца, приводятся в бытие
действием Сына, я совершаются в бытии присутствием Духа".

Свт. Григорий Богослов (34-е "Слово"), говоря о Боге Троице, как о
Творце мира, называет Отца — Виновником, или Первопричиной, Сына —
Зиждителем, Духа Святого — Совершителем. О том, что все три Лица
Пресвятой Троицы участвуют в творении мира, христианское богословие
учило всегда. Сщмч. Ириней Лионский ("Против ересей", кн. 4) уже во II
веке писал:

"Бог ни в чем не имел нужды для создания того, чему быть Он
предопределил у Себя, как будто бы Он не имел Своих рук. С Ним всегда
присутствует Сын и Дух, через которых Он свободно и по доброй воле Своей
все сотворил".

Аналогичные рассуждения мы встречаем и у свт. Василия Великого. Свт.
Василий акцентирует внимание на том, что недопустимо мыслить Сына и
Святого Духа, как некоторые служебные орудия, смотреть на Них, как на
подчиненных Отцу деятелей. Неприемлема мысль, что действие каждого Лица
Пресвятой Троицы в отдельности является несовершенным. Каждое из Лиц
обладает полной и совершенной силой для действо-вания.

"Распределение" деятельности Лиц в творении объясняется исключительно
волей Триединого Бога, который именно так, а не иначе, восхотел создать
мир. Никакая необходимость не заставляла Бога творить мир таким образом,
— от Отца, через Сына, в Духе Святом.

Свт. Василий Великий говорит ("Послание к Амфилохию", гл. 8): "Если Отец
созидает через Сына, то этим ни зиждительная сила в Отце не
представляется несовершенной, ни действие Сына не признается бессильным.
И у Сына не недостаточно созидания, если не совершено Духом. Отец хочет
творить через Сына и Сын хочет совершать через Духа".

1.8. Побуждение и цель творения

1.8.1. Почему Бог сотворил мир?

Прежде чем говорить о побуждении и о цели творения, необходимо
установить разницу между словами "побуждение" и "причина". Обычно,
говоря о Боге как о причине творения мира, свв. отцы указывают на
Божественную благость, как на одно из свойств Божиих, и на даже
некоторый преизбыток этой бла-

гости. Св. Иоанн Дамаскин в ("Точное изложение..") пишет:

"Благий и преблагий Бог не удовольствовался созерцанием Себя Самого, но
по преизбытку благости восхотел, чтобы произошло нечто, что в будущем
пользовалось бы Его благодеяниями и было причастно Его благости" (кн. 2,
гл. 2).

В действительности, слово "причина" употреблено здесь в смысле, отличном
от того, который имеет этот термин в философии и в естественных науках.
На самом деле это высказывание св. Иоанна Дамаскина не дает ответа на
вопрос о причине сотворения мира Богом. Ведь Бог не нуждался в
каком-либо объекте, на который Ему требовалось бы излить Свою любовь.
Тварного мира могло и не быть. Бог мог бы его и не творить, однако,
внутренняя жизнь Пресвятой Троицы не стала бы беднее.

Ничто не побуждало Бога творить мир, и мы не можем указать истинную
причину творения мира. В. Н. Лосский пишет: «Творение —свободный акт...
Для Божественного существа оно не обусловлено никакой "внутренней
необходимостью". Даже те нравственные мотивы, которыми иногда пытаются
обосновать творение, лишены смысла и безвкусны. Бог Троица есть полнота
любви. Чтобы изливать Свою любовь, Он не нуждается в "другом", потому
что другой — уже в Нем, во взаимопроникновении Ипостасей. Бог потому
Творец, что пожелал им быть». ("Догм. богосл.", стр. 223) Последние
слова этой цитаты — единственный ответ на вопрос: "Почему Бог сотворил
мир?" Верно, что Бог является Творцом мира по Своей благости и по Своей
любви, и само творение мира является проявлением Божественной благости.
Однако благость и любовь Божия — не причина, а свободное побуждение, в
соответствии с которым Бог творит мир, тогда как причина заключает в
себе момент необходимости. Причинность, как один из видов детерминации,
предполагает действие необходимости, а категория необходимости
неприложима к жизни Божественной.

1.8.2. Для чего Бог сотворил мир?

Если на вопрос о причине творения мы не можем дать исчерпывающего
ответа, можем лишь указать на Божественную благость как побуждение для
творения мира, то о цели творения Свщ. Писание и Свщ. Предание говорят
более конкретно.

1.8.2.1. Блаженство твари, как цель творения мира

В качестве цели творения в Откровении указывается блаженство твари:

"Даешь им — принимают, отверзаешь руку Твою — насыщаются благом" (Пс.
103, 28).

Бог дает твари "все обильно для наслаждения" (2 Тим. 6,

17).

1.8.2.2. Слава Божия, как цель творения мира

"Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь" (Пс.
18, 2). Тертуллиан пишет: "Из ничего создал Бог мир, для прославления
Своего величия". Слова Тертуллиа-на и сходные с ними по смыслу тексты
Свщ. Писания не стоит понимать буквально, потому что Бог не нуждается в
каком-либо восхвалении, вообще, не требует служения рук человеческих"
(Деян. 17,25). Господь Иисус Христос в Первосвященни-ческой молитве
говорит, что Он имел у Отца славу еще "прежде бытия мира" (Ин. 17, 5).
Сам Бог, Пресвятая Троица, есть Бог славы, и каждая из Ипостасей Троицы
в Свщ. Писании называется Богом славы. Бог Отец назван "Богом славы"
(Еф. 1, 17), Сын Божий — "сиянием славы" (Евр. 1, 3), а Дух Святой —
"Духом славы" (1 Пет. 4, 14).

У святых отцов, говоривших, что мир создан ради славы БоЖией, имеются
предостережения против буквального понимания этих слов. Так, блж.
Феодорит Киррский говорит: "Господь Бог не имеет надобности в
восхваляющем".

В действительности между двумя ответами, существует взаимосвязь. Свт.
Филарет Московский говорит:

"По бесконечной благости и любви Своей Бог желает иметь благодатных
причастников славы Своей. Слава даруется от Него, приемлется
причастниками, возвращается к Нему, и в этом, так сказать, круговращении
славы Божией, состоит блаженство, жизнь и благобытие твари".

Примерно то же самое сказано в "Православном исповедании" (часть 1,
вопр. 8):

"Должно веровать, что Бог будучи благ и преблаг, хотя Сам в Себе
пресовершен и преславен, сотворил из ничего мир на тот конец, дабы и
другие существа прославляя Его, участвовали в Его благодати".

1.9. Совершенство творения

Согласно Божественному Откровению, мир, созданный Богом, является
совершенным. "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма"
(Быт. 1, 31).

Эти слова "хорошо весьма" (славянское "добро зело") являются вечной
характеристикой творения. Мир со всеми силами и законами, которые ему
присущи, целиком и полностью отвечает тем целям и задачам, ради которых
он был создан. Даже после грехопадения мир сохраняет свою ценность в
очах Бо-жиих, и эта характеристика остается в силе. Свщ. Писание
говорит, что мир после грехопадения лежит во зле, однако, сам мир не
является злом, поскольку всякое творение по природе своей благо, даже
если по какой-то причине способ существования твари изменился и пришел в
противоречие с тем способом, которым изначально был задан ей Творцом.
Это видно из слов ап. Павла: "Всякое творение Божие хорошо, и ничто не
предосудительно, если принимается с благодарением, потому что освящается
словом Божиим и молитвою" (1 Тим. 4, 4).

Очевидно, что речь здесь идет о мире в его падшем состоянии. Говоря о
том, что мир, в котором мы существуем, является совершенным и благим,
христианство не считает, что этот мир есть лучший из миров, лучше
которого, в принципе, быть не может. Подобные взгляды высказывались
такими философами, как Лейбниц, Вольф и др.

Наш мир, конечно, не является лучшим из миров, потому что если бы это
действительно было так, то в этом мире невозможен был бы никакой
нравственный прогресс, нравственное совершенствование, к которому
призван человек ("Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный"
(Мф. 5, 48), было бы невозможно. Кроме того, сам искупительный подвиг
Спасителя, который и имеет своей целью совершенствование человека, а
через него и всего мира, был бы лишен смысла.

Ап. Петр говорит, что христиане ожидают "нового неба и новрй земли, на
которых обитает правда" (2 Пет. 3, 13). Иными словами, по обетованию
Вожию на смену настоящему состоянию мира придет новое состояние, более
совершенное.