12 ноября в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) завершились
слушания, в результате которых было вынесено решение по заявлению
гражданина Луценко о якобы имевших место нарушениях федерального
законодательства при приватизации муниципальных предприятий
администрацией нашего города. Решение, как это и ожидалось, отвергло все
обвинения в адрес городских властей. Фактически прошла ещё одна
независимая экспертиза планов местных властей по реформированию
жилищно-коммунального хозяйства, которая стала своеобразным
подтверждением правильности выбранного пути. А что касается заявителя,
господина Луценнко, то ни на один вопрос на заседании по сути своего
заявления внятного ответа он дать так и не смог.
Давайте оставим выводы из этой бесславно завершившейся провокации под
конец нашего повествования, а прежде поговорим о некоторых её
небезынтересных деталях. Всего заседаний было три. Как всякий серьёзный
орган, ФАС обязан был истребовать все документы, касающиеся сути
вопроса, на что потребовалось время. На второе заседание явилась сама
И.Морева. Она представилась депутатом и заявила, что может дать
дополнительную информацию. На последнем же заседании Совета депутатов
г-жа Морева, "выраженья лица не меняя", объявила всем, что
присутствовала на слушании в качестве главного редактора "ВК". Даже в
мелочах такое двуличие говорит о многом. Совет решил направить на третье
слушание своих представителей в лице руководителя фракции партии "Единая
Россия" в Совете В.Маслова, руководителя фракции КПРФ С.Логинова, а
также депутатов В.Павлова и В.Иванова. На этот раз Морева не пришла, и
"сторону обвинения" представлял один Луценко. Прежде всего, он
потребовал, чтобы из зала была удалена телевизионная группа от "Королёв
ТВ". И это объяснимо. Одно дело вести борьбу закулисно, другое - делать
это открыто, глядя в глаза многочисленным зрителям. Такое испытание не
всем по плечу.
Ну, а теперь о том, что же было предъявлено господином Луценко в
качестве довода для доказательства нарушений администрацией города и
Совета депутатов антимонопольного законодательства. Довод, надо сказать,
убойный: оказывается, приватизация предприятий ЖКХ ликвидировала в
городе конкуренцию. Теперь, согласно Луценко, жители не могут сменить
одно предприятие-поставщика услуг (скажем, тепла) на другое, которое
могло бы предоставить более выгодные условия. Это называется "в огороде
бузина, а в Киеве дядька". Наличие или отсутствие конкуренции не зависит
от формы собственности. Все торговые предприятия давно перешли в частную
собственность, и что, исчезла от этого конкуренция между ними? Неужели
абсурдность своего довода не понимал Луценко, когда составлял заявление
в ФАС? Допустим. А депутат Морева, которая приняла в этом деле столь
активное участие, тоже не разобралась в таком элементарном вопросе? Что
она тогда делает в представительном органе города, где нужно разбираться
в куда более сложных проблемах?
X
B
D
F
h
'
'
?
Ф
Ъ
ц
ш
=исход дела. Просто они неплохо усвоили закон "чёрного пиара": как можно
громче кричать "держи вора!", не заботясь о доказательствах, не давая
возможности своим слушателям разобраться в аргументации. Расчет на то,
что многие услышат крик, но при этом не все поймут, в чём суть дела.
Главное, чтобы в чьих-то головах засела мысль: если кричат, значит,
что-то тут есть, значит, не всё чисто. Пусть потом оппоненты докажут
свою правоту, но это будет потом, когда пройдёт достаточно долгое время.
Многие уже и не вспомнят из-за чего сыр-бор, а ощущение, что "что-то
такое было" останется.
Развязанная и бездарно завершившаяся кампания "ВК" ярко
продемонстрировала и нечистоплотность методов, которые использует эта
группа, и тщетность её усилий по дискредитации городских властей. Не
будем говорить о том, что вся эта процессуальная кухня, связанная с
рассмотрением пустопорожнего заявления, стоит немалых затрат - и
материальных, и временных, и нервных.
И это лишь один эпизод в той оголтелой шумихе, которую подняли хозяева
"ВК" по поводу акционирования муниципальных предприятий города.
Вспомните, сколько было вздорных и истерических криков типа "ЖКХ хотят
разворовать и ограбить!", "Морозенко хочет захватить имущество ЖКХ!" и
т.п,, сколько спекуляций на чувствах простых горожан, сколько реляций в
адрес всевозможных государственных органов и ответственных лиц.
Вспомните немногочисленные, но широковещательно разрекламированные
митинги, на которых "наши земляки", участники митинга, не могли ответить
на вопрос, на какой улице Королёва они проживают. В союзники были
привлечены представители "Трудовой России", движения, от которого
стараются дистанцироваться даже самые скандальные политики.
Скажу прямо: то, что государство переложило заботы о ЖКХ на плечи
муниципалитетов, мне совсем не нравится. Однако законодательная база
для реформы отрасли была принята. Не всё здесь гладко и логично. Обо
всём этом достаточно много писалось в газетах, освещалось по телевидению
и радио. Очевидно, что политики, называющие себя оппозицией, должны
прислушиваться к аргументам и, в случае несогласия, выдвигать свои
контраргументы. Если неприятие вызывает политика федеральной власти в
целом, свой протест нужно выражать в адрес её разработчиков. Можно
обратиться в Конституционный суд или Верховный суд, можно, в конце
концов устроить демонстрацию перед зданием Государственной Думы и т.д.,
Так должна была бы действовать конструктивная оппозиция. В нашем же
случае происходило по-другому. При чём тут закон, если задача -
дискредитировать городскую власть? И устроители акций действовали так,
как будто его не существует. Они во всём обвиняли руководство города,
всеми силами старались возбудить массовое недовольство, посеять вражду в
обществе, подменяли дискуссии криками и навешиванием ярлыков.
Теперь яснее чем когда-либо стали очевидными цели этой группы
политиканов. Не заботами о жителях они руководствуются, а своими
узкокорыстными интересами. Власть и только власть - вот их цель. Власть
не как средство сделать что-то для города и его граждан, а власть как
инструмент извлечения дивидендов - материальных или политических.
