"Время работяг, а не "мажоров", No 15 (17586) от 11 февраля 2010 года
У нашего города появилась новая забава. Забава называется "выбираем, как
выбирать депутатов". Средства массовой информации пестрят
умозаключениями, рассуждениями о том, как избрать Совет депутатов (СД) и
сколько их вообще должно быть. Читаем сайт СД: "Совет депутатов обсудил
6 вариантов выборов". Ага, думаю, что-то интересное опять придумали наши
слуги. Как учили в школе, да и практика показывает, есть 3 избирательные
системы: пропорциональная (списки), мажоритарная (одно- и многомандатные
округа) и смешанная (и так, и так), а тут сразу 6 (!).Вот смешанная-то
система и стала объектом для творчества наших слуг.
"Давайте 12 депутатов избирать по пропорциональной, а 13 - по
мажоритарной", - говорит один депутат, а "давайте, наоборот", -
говорит другой, а "давайте увеличим количество депутатов до 30, и будет
поровну", - говорит третий. А чего сразу не до 100, подумал я, или до
1000, чтобы вообще всё стало непонятно.
Спрашивается: "зачем"? Скажите, что просто мы хотим переизбраться и
думаем, как. А то всё мутите воду, как будто этого никто не понимает. В
итоге есть 6 предложенных СД вариантов - пропорциональная,
мажоритарная, смешанная, суперсмешанная, мегазапутанная и непонятная. И
тут свежее решение: "А давайте проведём общественные слушания!" В
который раз понимаю, что недостаточно избрать депутата, надо ещё и
важные вопросы за него решать. Просто, наверное, кто-то ответственность
брать на себя не хочет. Или одному так выгоднее, а другому - вот так,
а народ - решай. А зарплату свою жителям города заплатите, хочется
спросить?
По моему мнению, есть две адекватные системы - пропорциональная и
мажоритарная. Были выборы в 2006 году, было мажоритарное голосование, и
что? Ирина Морева постоянно пишет в газете "Вечерний Королёв" о том, как
в городе плохо. Причём, по данным самого СД, не посещает заседания, но
депутатскую зарплату получает, да и немаленькую. Про остальных депутатов
практически не слышно. Это понятно, когда главные ньюсмейкеры в городе
Александр Морозенко и Ирина Морева. Вот я, как житель Королёва, ни разу
не видел, не слышал, не читал отчёт депутата СД города.
Эксперты считают, что в настоящее время для реалий российской
политической жизни пригодна только пропорциональная избирательная
система. Основной аргумент тот, что больше голосов избирателей -
больше ответственности. Поясню, речь идёт о муниципальных выборах. В
городах легче всего провести выборы по мажоритарной системе, но это
только для кандидатов. В среднем получается, что депутата могут выбрать
800 человек на округе в 5000 человек. И это народный представитель? А
про агитацию я уже промолчу. (Их можно просто "купить" подарками или
услугами, в прямом смысле слова.) В 2006 году родственники по два раза в
день вычищали почтовый ящик от листовок кандидатов, по пять раз
приходилось открывать дверь сборщикам подписей, агитаторам.
^
^
Партии в России вроде стабилизировались. Определилось и их количество, и
их приоритеты. У людей появилось представление, кто за что, а кто -
против (простите за каламбур). В Королёве фактически существуют две
партии - "Единая Россия" и Коммунистическая партия Российской
Федерации. "Единая Россия" в данный момент ужесточает отбор в списки
депутатов, на должности глав городов и районов. Будем надеяться, что всё
у них получится. Да и любой чиновник теперь, после заявлений руководства
"ЕР", должен знать, что незаменимых людей нет. Слышал, что партия власти
ещё и предварительные выборы будет проводить, чтобы выявить лучших из
лучших. Ведь только такие люди должны представлять партию В. Путина.
Коммунисты делают упор на работу с населением, а не на популизм, как их
оппоненты. В Королёве у КПРФ есть электорат, об этом свидетельствуют и
результаты выборов в ГД РФ и Президента РФ. Электорат, скажем, очень
даже впечатляющий. КПРФ, что характерно, получает в Московской области
свои максимумы в наукоградах. Наверное, нет смысла говорить, почему.
Остальные партии в Королёве представлены значительно слабее,
"Справедливая Россия" и ЛДПР на вторых ролях. В итоге, если проводить
выборы по пропорциональной системе, мы получим партийный Совет
депутатов. Избиратель наконец-то получит возможность предъявить
претензии или похвалить (это реже намного) партию. А сейчас получается,
кого ни спроси, все депутаты делают всё, чтобы помочь городу, а в итоге
оказывается, что далеко не все. События в областном Калининграде
показывают, что предъявили претензии партии - и сразу начальство
приехало, взяли всё решение проблем населения под контроль. Ведь имидж
партии дороже всего - кто же хочет по шапке получать. Будут депутаты у
нас трудиться не покладая рук, ведь если что не так - мы, избиратели,
предъявим претензии партии, а не депутату No4 или депутату No30.
А вот после всех этих рассуждений я достал из почтового ящика первый в
2010 году выпуск "ВК". И понятное дело, Ирина Морева выступает против
пропорциональной системы выборов. Ведь она, волею судеб, в партиях не
светилась, и пройти ей в СД шансов будет мало. Следовательно, бороться
команда "ВК" будет за депутатов-"мажоров" (мажоритарная система).
Понятно, что при выборах по спискам у сторонников владельца "ВК" Аслана
Асхабова нет никаких шансов. А следовательно, они будут руками и ногами
против.
В заключение хотелось бы сказать: "Проблемы решать надо вместе, а не
разделять и властвовать". Нашим депутатам необходима коллективная
ответственность, и жителям города нужно сделать так, чтобы всегда можно
было найти, кого пожурить, а кого похвалить. Думаю, что сейчас время
депутатов-работяг, а не депутатов-"мажоров". И главное, сделать
невозможным для депутатов увиливать от ответственности. Этого можно
достичь тем, что депутаты будут отвечать и перед нами, избирателями, и
перед партийным руководством.
