ПРОТОКОЛ No 3- Жрк
ОЦЕНКИ И СОПОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВОК на участие в открытом конкурсе
на право заключения муниципального контракта на ремонтные работы
кровель жилых домов, находящихся в управлении МУП "Жилкомплекс"
05.07.2007
г. Королев
11 час. 00 мин.
Московская область
(время московское)
Заседание считается правомочным, так как присутствует восемь из
двенадцати членов комиссии по размещению муниципального заказа (далее -
комиссия).
Сведения об участниках размещения заказа приведены в
протоколе от 03.07.2007 No 1-Жрк вскрытия конвертов с заявками на
участие в открытом конкурсе.
Комиссия рассмотрела критерии и показатели критериев
оценки заявок участников открытого конкурса, которыми являлись: цена
муниципального контракта, срок выполнения работ, срок предоставления
гарантийных обязательств качества работ (см. приложение к оригиналу
протокола), провела оценку заявок ООО "ТД ХО "Подлипки", ЗАО "Плеяда".
*
.
0
?
В
0
'
''
?
"
А
В
Д
верить правильность составления сметной документации на ремонтные ООО
"ТД ХО "Подлипки", ЗАО "Плеяда" и приняла решение провести заседание
конкурсной комиссии после проверки сметной документации.
При проверке сметной документации, представленной на конкурс
в заявках ООО "ТД ХО "Подлипки", ЗАО "Плеяда" замечаний не выявлено.
Комиссия осуществила сопоставление количественных
показателей критериев оценки, приведенных в заявках участников открытого
конкурса (см. приложение к оригиналу настоящего протокола), экспертным
методом и приняла решение:
1. Признать победителем открытого конкурса ООО "ТД ХО
"Подлипки", ценовое предложение которого после проверки смет с учетом
коэффициента тендерного снижения составило 2 362 567,0 руб.
2. МУП "Жилкомплекс" заключить муниципальный контракт с
ООО "ТД ХО "Подлипки":
- на сумму 2 362 567,0 руб., с учетом срока выполнения работ - 60
дней, срока гарантийных обязательств - 36 месяцев;
- в срок не ранее чем через 11 дней и не позднее 20 дней со
дня подписания протокола оценки и сопоставления заявок на участие в
конкурсе.
Решение принято открытым голосованием, за данное решение члены
комиссии проголосовали единогласно.
ПОДПИСИ:
PAGE
PAGE 2
