Митинговая активность достигла своего пика в минувшую субботу, 4
февраля. По официальным данным, в общей сложности на улицы Москвы вышло
около 175 тысяч человек. Что двигало этими людьми? Жажда правды и
справедливости? Или соскучились по демонстрациям советского образца? Еще
интересней вопрос: кто вдохновлял сии шествия? И если с митингом в
поддержку Путина всё очевидно: он возник как реакция на выступления
оппозиции, то по поводу оппозиционных рулевых мнения расходятся.
Очевидно только одно: определенным силам внутри страны и за ее пределами
очень не нравится, когда жизнь в России не похожа на революционный хаос.
Им нужен непорядок, а анархия.
На заседании Общественного совета города Королёва первый секретарь
Королёвского ГК КПРФ Сергей Логинов торжественно заявил: "Я против
стабильности!" На мгновение в зале установилась мертвая тишина. Быть
может, кому-то это заявление показалось странным, если не сказать -
диким. Вроде бы именно коммунисты всегда попрекали демократов за то, что
последние лишили наш народ уверенности в завтрашнем дне, которая
существовала в советском обществе.
Выходит, у каждого своя стабильность? А может, дело в недопонимании
терминов?
Думаю, не стоит лезть в философские дебри для того, чтобы ответить на
эти вопросы. Достаточно припомнить совсем недавнюю историю. И тогда
увидим, что наша страна и коммунистическая партия всегда развивались в
противофазе: хорошо стране - плохо коммунистам, плохо стране - они
на коне.
Так, в 2008 году случившийся мировой экономический кризис заставил всех
здравомыслящих людей задуматься над тем, как с наименьшими потерями этот
кризис преодолеть. Не то - коммунисты. Для них сложная экономическая
ситуация стала лишь поводом для того, чтобы эффективно пропиариться.
Кто-нибудь что-нибудь слышал о политической активности и социальных
инициативах КПРФ в период путинского подъема? Увы! Это было время
прозябания коммунистов в уютной нише парламентской оппозиции. Зюгановцы
ритуально поругивали правительство, исправно не мешая ему же повышать
пенсии, зарплаты, социальные выплаты, другими словами - уровень жизни
россиян.
Как следствие партия хирела на глазах. Ее потери на выборах исчислялись
целыми регионами, выпавшими из "красного пояса", - взять хотя бы
Кемеровскую и Брянскую области.
То есть, с одной стороны - экономический спад, с другой - подъем
всех сил в стране, решивших на нем паразитировать. Эта ситуация не
вносит ничего принципиально нового в понимание политических реалий в
нашей стране.
Здесь, конечно, можно покопаться в исторических и идеологических корнях
такой позиции, вспомнить известный лозунг основателя компартии
"Поражение собственного правительства в империалистической войне!".
Конечно, всё - оттуда, когда партия и идеология первичны, а люди и
страна вторичны.
Похоже, принцип "Кому война, а кому и мать родная" до сих пор в чести у
коммунистов. С этой точки зрения, заявление г-на - извините, товарища
Логинова - вполне объяснимо.
Однако похоже, что нынче у коммунистов появились последователи. Причем,
как ни парадоксально, из противоположного лагеря. Кто нынче кричит
"Долой Путина"? Представители того класса, который всегда считался
главным врагом коммунистической идеи. Это - средний класс и олигархи.
Сорвать выборы предложил не кто иной как предприниматель Борис
Березовский. Он призвал соперников лидера "Единой России" Владимира
Путина - ни больше, ни меньше - сняться с президентских выборов.
Таким образом, как пишет он в своем открытом письме на сайте
радиостанции "Эхо Москвы", выборы будут сорваны, и Путин не сможет
избраться на третий срок.
Итак, опять попытка ввергнуть страну в хаос. Только теперь уже - с
другой стороны.
Что ж, в России всегда был велик соблазн раскачать ситуацию и попытаться
наварить на этом политические дивиденды. Всегда это было очень опасно и
для страны, и для организаторов. Прошедшие стабильные одиннадцать лет
явно не пошли на пользу ни коммунистическим вождям, ни либералам от
политики. Ни у тех, ни у других не прибавилось государственной мудрости
и гражданской ответственности.
Одновременно не прибавилось ни грана логики что у системной, что у
несистемной оппозиции. Чем иначе объяснить тот факт, что, требуя
признать выборы 4 декабря
фальсифицированными и распустить Думу, ни один из так называемых
"оппозиционеров" почему-то не сдал депутатский мандат? Извините,
конечно, но это выглядит как-то уж совсем неприлично.
Можно ли представить, что академик РАН мог бы назвать Академию сборищем
дебилов, священник церковь - сатанинской сектой, а совладелец фирмы
отрекся бы от своей собственности?
Во время одной недавней телепередачи депутаты Госдумы откровенно
признавали, что Дума есть результат договоренностей с высшим
руководством страны. Ну и кто у нас после этого самый честный?
И для кого разыгрывается фарс под названием "За честные выборы, но
только не для нас?" То есть предполагается, что все, кто против Путина,
избран честно, а кто за Путина - нет.
Осмелюсь предположить, что вся эта шумиха организована для того, чтобы в
очередной раз купить избирателя псевдосправедливой демагогией. Но не
надо путать кислое с пресным. Политики, отсидевшие во власти не один
десяток лет, и олигархи новой волны раскидывают на избирателей
разноцветные конфетти обещаний и посулов. Но им неведома реальная жизнь
российских граждан. Мы говорим с ними на разных языках. Наши дети учатся
в разных школах. Мы лечимся в разных поликлиниках. Им не понять ни боли
нашей, ни радости.
...В физике есть понятие "структура хаоса". Это означает, что любой хаос
в той или иной степени структурирован. Так что кажущиеся стихийными
митинги протеста против "режима", вне всякого сомнения, четко
структурированы. И, в принципе, даже неважно, кто конкретно приводит в
действие манипулятивный механизм, кто, собственно, является главным
кукловодом. Гораздо важней другое: суть организуемого процесса. А она
состоит в том, чтобы любыми способами вывести Россию из равновесия,
подтолкнув огромное государство к хаосу, последствия которого легко
предсказать: разрушение экономических связей, развал страны на удельные
княжества, гражданская война и затем - еще долгие-долгие годы разрухи.
Не знаю, как господ Зюганова, Прохорова, Явлинского, но меня лично такая
перспектива не устраивает. Тем более, что никто из них никогда не нес и
не собирается нести никакой ответственности за свои политические
поступки. Все они: от коммунистов до олигархов - в очередной раз
выйдут сухими из воды. А вот что будет с нами?
Виталий КАРПОВ
Статистикаифакты
Всероссийскийцентризученияобщественногомнения (ВЦИОМ)
представляетданныео том,
курсразвитияРоссииприкакихполитическихлидерахбылнаиболееправильным, по
мнениюроссиян.
Размышляя над тем, при каком правителе наша страна развивалась наиболее
правильным путем, россияне, как правило, приходят к выводу, что это
современные лидеры: Владимир Путин (61% оценивают период его правления
позитивно) и Дмитрий Медведев (51%).
Существенно менее позитивно оценивается политика Николая II (31%) и
лидеров советской эпохи, причем среди них меньше всего позитивных
отзывов получают Владимир Ленин, Иосиф Сталин
(по 28%) и Никита Хрущев (24%). Несколько лучше выглядят оценки эпохи
Леонида Брежнева (39%).
Больше всего критики звучит в адрес лидеров времен перестройки и
постсоветской эпохи: так, курс Михаила Горбачева правильным считают
только 14%, Бориса Ельцина - 17%.
С каждым годом всё меньше положительных оценок получают времена
правления Ленина (с 39 до 28% за четыре года), Сталина (с 37 до 28%),
Хрущёва (с 34 до 24%).
МОСКВА, 2 февраля 2012 г. www.wciom.ru
ИнициативныйвсероссийскийопросВЦИОМ проведен 29-30 октября 2011 г.
Опрошено 1600 человекв 138 населенныхпунктахв 46 областях,
краяхиреспубликахРоссии. Статистическаяпогрешностьнепревышает 3,4%.
