background image
четверг
k
1, 6 января 2011 г.
НАУКА И ТЕХНИКА
К
осмические исследования последнего вре
мени делают учных союзниками уфоло
гов, хотя первые долгое время считали, что им не
по пути. Директор Института космических иссле
дований РАН академик Лев Зелный полагает, что
ответ на сакраментальный вопрос, есть ли жизнь
на Марсе, может быть положительным. В поисках
ответа на тот же вопрос в 20 е годы нынешнего
века готовится миссия ИКИ РАН на спутник Юпи
тера Европу, где под толщей ледяного океана
могла сохраниться жизнь. Что уж говорить о пла
нетах, вращающихся вокруг своих солнц: на се
годня обнаружено более полутысячи экзопланет,
где могут существовать условия, аналогичные зем
ным. Все слышали о буквально на днях открытой
немецкими астрономами из института Макса План
ка первой внегалактической экзопланете, каким
то непостижимым образом попавшей в наш
мир.
С тех пор как Шкловский вывел свои знаменитые
формулы, свидетельствующие о том, что мы оди
ноки во Вселенной, прошло более полувека. На
верняка сейчас великий физик пересмотрел бы
свои выводы. Существуют ли они, братья по разу
му? И если да, то какие они? Некоторые исследо
ватели, например И.А. Ефремов, пришли к выводу,
что все разумные существа во Вселенной в общих
чертах должны быть похожи на людей (антропо
морфный шовинизм). Из современных исследо
вателей с ним согласен, например, директор ПИН
РАН академик Алексей Розанов. Он же сторон
ник космической панспермии: многие годы изучая
вещество метеоритов и комет, он пришл к выводу,
что микроорганизмы, аналогичные земным, при
летают на нашу планету из космоса очевидно, с
других планет, где имеются атмосфера, озра или
болота. Но откуда жизнь взялась там? Предпола
гая, что жизнь зародилась вне Земли, мы лишь
отодвигаем проблему подальше, за пределы наше
го общего дома, говорит академик Розанов.
Однако, если братья по разуму где то и есть, то
должны быть нашими близнецами.
По мнению других учных, носители разума могут
весьма сильно отличаться от людей. Гельмгольц и
Лазарев указывали на возможность развития жиз
ни в биологических микроструктурах. А. Азимов
приводит список из шести химий жизни, охватыва
ющих диапазон температур от абсолютного нуля
А.Д. Гулько родился 20 сентября 1904 года в
селе Кривое Озеро Николаевской губернии. Рос в
многодетной крестьянской семье. В том же селе
закончил четырхгодичную земскую школу. В 1925
году он переехал в Днепропетровск и поступил на
металлургический завод, где трудился на зали
вочном дворе доменного цеха. Так начинался путь
технаря. Годом позже Гулько был призван на
военную службу в Военно морской флот, где,
окончив электроминную школу, служил торпеди
стом на линкоре Октябрьская революция. Пос
ле увольнения в запас учился в Ленинградском
механическом техникуме. В 1933 году был замес
тителем начальника сборочного участка ленинг
радского завода Двигатель.
до нескольких сот градусов по Цельсию. В.А. Ам
барцумян полагал, что носителем разума может
быть единая кибернетическая система. Близкую
гипотезу о направленной и сознательной самопе
рестройке носителей разума выдвинул А.Н. Колмо
горов. Ему же принадлежит мысль о возможности
развития разумной формы жизни в виде плесени
на камнях. Ф. Хойл обсуждал идею о мыслящем
газоплазменном облаке планетарных и даже звз
дных масштабов. Обсуждались идеи о возможно
сти существования жизни на уровне элементарных
частиц. Академик В.Л. Гинзбург выдвинул идею о
жизни на основе слоистых или нитевидных сверх
проводящих соединений. Список подобных идей
можно расширять бесконечно долго.
Другой вопрос: что такое жизнь? Возникла ли
она случайно и самопроизвольно или является
следствием неких сложных закономерностей? Оба
варианта ответа рождают новые вопросы. Может
ли живое возникнуть из неживого? Директор Ин
ститута геофизики РАН им. Вернадского академик
Эрик Галимов полагает, что жизнь во Вселенной
могла развиваться лишь по одному пути, вариан
тов у не просто не было. Центральное понятие его
концепции упорядочение, существующее наря
ду с неупорядочением. Самопроизвольное нарас
тание неупорядоченности, мерой которого счита
ется энтропия, один из фундаментальных зако
нов физики. Но может ли самопроизвольно возни
кать порядок? Да, пришл к выводу академик, если
он тесно связан с нарастанием беспорядка. Как два
сцепленных между собой зубчатых колеса, движи
мые друг другом, вращаются в разные стороны, так
и порядок и беспорядок во Вселенной движут и
дополняют друг друга. Такая пара колс в живых
организмах, по мнению Галимова, это, с одной
стороны, гидролиз аденозинтрифосфорной кис
лоты (АТФ), который идт с поглощением воды, а
с другой сборка полимерных молекул, которая
идт с выделением молекул воды. Именно эта пара
реакций, убеждн учный, становится тем замкну
тым циклом, который позволяет обеспечить необ
ходимые для зарождения органической жизни ус
ловия. Эта волшебная реакция, выполняющая
ключевую роль во всех современных биосистемах,
является не только энергетической основой, но и
главным строительным материалом для РНК и
ДНК, полагает Галимов.
А вице президент Российского химического
общества им. Д.И. Менделеева академик РАН
Александр Коновалов уверен, что мост между
живым и неживым миром это так называемые
супрамолекулярные системы. Если во Вселенной
существуют атомы, они неизбежно превратятся в
молекулы, которые соединятся между собой осо
бым образом и, в конечном итоге, приведут к
формированию аминокислот, которые, как изве
стно, являются основой всего живого, считает
академик. Это лишь малая часть современных
взглядов на зарождение жизни. И если химики и
геохимики полагают, что живое могло зародиться
из неживого, и предлагают для этого те или иные
возможные сценарии, то биологи с ними не со
гласны. По мнению, например, Ирины Поволоц
кой и Фдора Кондрашова из Центра генной ин
женерии в Барселоне, жизнь во Вселенной начала
разбегаться, как галактики в момент Большого
взрыва, от общего белкового предка, ставшего
родоначальником всего сущего.
Но, как бы там ни было, скорее всего, мы не
одни. Так считает большинство учных. Почему
же Вселенная так упорно молчит? Тому тоже есть
свои варианты объяснений. Академик Троицкий в
сво время предположил, что Вселенная эволю
ционирует таким образом, что разумная жизнь
возникла в разных звздных системах приблизи
тельно в одно время и, следовательно, большин
ство КЦ находится в настоящее время на раннем
этапе развития, когда они не в состоянии соору
дить мощные радиомаяки, необходимые для ус
тановления контактов. Современные космологи и
некоторые биологи нередко высказывают точку
зрения о том, что технологический расцвет циви
лизации это час е гибели. В тот момент, когда
уровень цивилизации достаточно высок для уста
новления контакта, она заходит в эволюционный
тупик и умирает. Именно такого мрачноватого
взгляда на вещи придерживается бывший дирек
тор Института белка академик Спирин.
Или она вовсе не молчит, но мы е не слышим?
Этот загадочный факт получил название астросо
циологического парадокса. Несмотря на более
чем 40 летние поиски радиосигналов, космос хра
нит молчание. Может быть, сам способ поиска
контакта выбран неверно? Если это так, то суще
ствуют ли другие, более оптимальные способы
поиска братьев по разуму?
Да, приходит к выводу автор книги Пять шагов
за горизонт, доктор физико математических
наук, ветеран ракетно космической отрасли Л.В.
Лесков, хорошо знакомый читателям Калинин
градки. Вслед за другими исследователями про
фессор Лесков полагает, что, хоть мы сегодня и
не располагаем научными фактами присутствия в
этом мире кого то ещ, но нет и фактов, говоря
щих об обратном. А вот косвенных свидетельств
того, что мы не одни, предостаточно. Однако,
прежде чем мы наконец встретимся, полезно по
нять, какими могут быть представители иных ми
ров, что ждать от контакта с ними. С целью ответа
на эти вопросы автор книги строит системные
модели космических цивилизаций.
Что такое НЛО, полтергейст, ясновидение, ле
витация? Проще, конечно, сказать, что всего это
го не может быть, потому что не может быть
никогда, как нередко и делают представители
академической науки. Но что делать, если оче
видцы люди уважаемые и вызывающие дове
рие? Можно ли дать объяснение необъяснимым
явлениям? Для этого автор предлагает ориги
нальную мэон биокомпьютерную концепцию.
Наталия ЛЕСКОВА
О ЛЮДЯХ, ТВОРИВШИХ ИЗ СКАЗКИ БЫЛЬ
Труженик космоса
Сегодня речь пойдт об Акиме
Дмитриевиче Гулько
, сорат
нике С.П. Королва с 1947 года.
В 1934 году его командируют в город Горький,
где он работает инженером конструктором у В.Г.
Грабина, с которым в 1937 году переезжает в
Подлипки на завод 88. Под руководством таких
известных творцов отечественной артиллерии, как
В.Г. Грабин, М.Н. Логинов, Е.В. Чарнко, П.И. Кос
тин, принимал самое активное участие в создании
полевых, авиадесантных пушек, целого ряда по
луавтоматических и автоматических зенитных
орудий.
Работая в ОКБ 1 Сергея Павловича Королва,
Гулько довольно быстро стал начальником секто
ра сухих корпусов, ферм и механизмов.
Необходимо отметить, что конструкция совре
менной ракеты состоит из так называемых мок
рых агрегатов, в которых размещается топливо
ракеты, и сухих объектов. К последним относи
лись хвостовые отсеки, стабилизаторы с воздуш
ными рулями, корпус ракеты (для подвесных топ
ливных мкостей), приборные отсеки, двигатель
ные рамы, переходные фермы (для многоступен
чатых ракет), силовые связи для ракет с продоль
ным и поперечным делением ступеней, быстро
разъмные замковые соединения для разделяю
щихся частей, механизмы для раскрытия антен
ных устройств, сбрасываемые головные обтека
тели.
Выпуском рабочей документации на эти су
хие объекты руководил начальник сектора Аким
Дмитриевич Гулько. Он до конца жизни не расста
вался с единственным в конструкторском отделе
трофейным кульманом (чертжным станком), к
тому же подаренным ему Королвым. На этом
станке, будучи даже заместителем начальника
отдела, Гулько продолжал делать собственные
разработки.
Мо знакомство с Акимом Дмитриевичем со
стоялось в августе 1953 года, когда я попал в его
сектор на преддипломную практику. На вид он
был уже немолодым, сухопарым человеком с глад
ко выбритой головой и с задорными искорками в
проницательных глазах. С годами его имидж не
менялся, казалось, он не старел, оставаясь таким
же пятидесятилетним до конца своей жизни.
Особенно Гулько преуспел в расчте пружин,
которых было множество в ракетных конструкци
ях. В помощь конструкторам им были составлены
таблицы для выбора пружин, заменяющие слож
ные расчты. Помню, к его юбилею я сочинил
корявые стихи, в которых были следующие строч
ки:
Спросите, в чм его секрет,
Как сохранился до семидесяти лет?
Ответит он, шутя, примерно так:
Пружины есть тому причиной.
Упругость их как лани гибкость
Конструктором старался я постичь,
Как точно ранее постреливал я дичь.
Характерная черта руководства Гулько это
его слова, обращнные к своим подчиннным:
Так дело не пойдт, ещ подумай. И только
после нескольких заходов и убедительных дока
зательств он давал добро на ту или иную конст
рукцию. Аким Дмитриевич также любил повто
рять поговорку Королва: Лучшее враг хоро
шего, когда ему предлагали что нибудь улуч
шить.
Аким Дмитриевич был необычайно трудолю
бивым, добрым, порядочным человеком и не жа
лел ни сил, ни времени для решения поставлен
ных перед ним задач. Он никогда не отказывал
сотрудникам в помощи, в том числе и материаль
ной.
Звздные часы для Королва и его КБ начались
с Постановления Совета Министров СССР от 20
мая 1954 года по разработке двухступенчатой
баллистической ракеты Р 7 с дальностью стрель
бы до 8000 км и массой головной части 5,5 тонны.
Теоретический чертж ракеты Р 7 С.П. Королв
утвердил 11 марта 1955 года, а 25 июля 1956 года
были подписаны материалы уточннного эскиз
ного проекта.
Какие обстоятельства привели к тому, что 4
октября 1957 года был осуществлн прорыв в
космос запуском первого искусственного спутни
ка Земли, а 12 апреля 1961 года была открыта
человечеству дорога в межпланетное простран
ство? По моему мнению, основные обстоятель
ства следующие:
1. Необходимость создания ракетно ядерного
щита в условиях жесточайшего противостояния с
Западом.
2. Большая масса ядерного заряда, который до
США должен был быть доставлен ракетой.
3. Поручение С.П. Королву, заряженному иде
ями Циолковского и Цандера о межпланетных
перелтах, выполнение этой сложнейшей техни
ческой задачи. На месте Королва другой глав
ный конструктор создал бы, в лучшем случае,
Сатану (боевую межконтинентальную ракету),
да и только.
4. Наличие в стране научного, инженерного,
технического потенциала, способного решать
любые задачи современности.
5. Умение Королва подбирать кадры и созда
вать вокруг себя клуб единомышленников.
6. Тесное сотрудничество С.П. Королва с Ака
демией наук СССР, в частности с М.В. Келдышем.
После полта Юрия Гагарина почти всем на
чальникам секторов КБ, имеющим высшее обра
зование, были присвоены звания кандидатов наук.
Старина, жаль, что у тебя нет диплома о выс
шем образовании, был бы и ты кандидатом,
говорил С.П., обращаясь к Гулько. Но ничего,
будешь Героем Социалистического Труда!
пообещал Королв, высоко оценивая деятель
ность Акима Дмитриевича. Свои обещания Сергей
Павлович всегда выполнял. Так простые труже
ники, творя героические дела, становились ле
гендарными героями на все времена.
Аким Дмитриевич Гулько до последних дней
своей жизни трудился на благо отечественной
космонавтики, активно помогал молодому поко
лению конструкторов. Он ушл из жизни в ноябре
1991 года. И памятью о нм остались могучие
ракеты, которым Аким Дмитриевич со своими
товарищами дал путвку в полт.
Сталь ДЕНИСОВ,
ветеран РКК Энергия
В ДОМАШНЮЮ БИБЛИОТЕКУ
Пять шагов за горизонт Л.В. Лескова
Те, кого заинтересовала эта книга, могут
приобрести е в редакции Калининградки по
минимальной цене 50 рублей. Если у вас нет
возможности купить книгу, но она представля
ет для вас интерес, вы можете получить е в
подарок.
Что такое сознание? Чего не может быть, но вс таки
существует? В чм заключается термодинамика сознания
и что такое социоглюонное поле? Не может ли человек
создать себе конкурента? Одиноки ли мы во Вселенной?