background image
вторник
k
25, 9 марта 2010 г.
МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ: ВЫБОРЫ 10.10.10
КРУГЛЫЙ СТОЛ
КП: Как депутаты действующего созыва, вы
избирались по мажоритарной системе: город был
разделн на пять пятимандатных округов. В итоге
в состав Совета вошли 25 депутатов. Как вы
считаете, какая система выборов предпочтитель
ней сегодня?
Валерий Яковлев, член фракции КПРФ:
На заседании нашей фракции мы решили,
что предпочтительней такой вариант смешанной
системы, когда город делится на 2 больших окру
га, от каждого избирается по 5 кандидатов, по
партийным спискам в городской Совет проходят
15 представителей. Таким образом, в составе де
путатского корпуса также будет 25 человек.
Ирина Чувакова:
Можно долго рассуждать о достоинствах и
недостатках каждой выборной системы и даже
прочесть по этому поводу целую лекцию. На мой
Как показывает опыт
Завтра пройдут публичные слушания по проектам решений о внесе
нии изменений в Устав города. Главный вопрос слушаний обсуж
дение статьи 29 Устава. В ней должно быть прописано, по какой
системе пройдут выборы в Совет депутатов в этом году.
В преддверии публичных слушаний в редакции Калининградской
правды прошла встреча за круглым столом с депутатами городско
го Совета Ириной Чуваковой, Эллой Топуновой и Валерием
Яковлевым.
Журналисты Калининградки задали депутатам
вопросы по системе выборов.
ГЛАС НАРОДА
Мы вам честно сказать хотим
Пойдте ли вы на выборы 10 октября? Нужно ли увели
чивать количество депутатских мандатов? Какая систе
ма голосования пропорциональная, мажоритарная
или смешанная наиболее предпочтительна?
Эти и другие вопросы королвцам задали наши коррес
понденты Андрей ЕЖОВ и Алексей КОЗЛОВ (фото).
Антонина Ивановна, пенсионерка:
На выборы я хожу всегда, и этот раз
не станет исключением. Мне кажется,
что депутатов в городском Совете хвата
ет, и, по моему, увеличивать их количе
ство попросту нет смысла. Да и если
власть говорит, что у нас непростое ма
териальное положение, то зачем надо
плодить депутатские мандаты и платить
избранникам зарплату из бюджета? Мне
вс же кажется, что, когда люди избира
ются по партийным спискам это на
джнее и эффективнее. Так мы хотя бы
в дальнейшем сможем увидеть, как ра
ботает та или иная политическая сила.
Сергей Иванович, водитель:
У меня посменная работа, поэтому я никогда не знаю, буду ли
свободен. Так и в этот раз: если 10 октября я не буду за рулм, то на
выборы пойду. Количество депутатов, мне кажется, надо не увели
чивать, а уменьшать: слишком уж много людей работает в органах
власти и всяких смежных организациях, а толку от этого никакого.
Уже третью неделю из многих дворов невозможно выехать на
машинах там сплошной снег и лд, а уж про привокзальную
площадь вообще молчу. Если городские руководители не в состоя
нии почистить улицы, то зачем множить законодателей?
Владимир Александрович, специа
лист научного центра, кандидат техни
ческих наук:
Скорее всего, на выборы я пойду.
На мой взгляд, депутатов в Совете доста
точно. Во всяком случае, лишних там уж
точно нет. Ну а если говорить о выборной
системе то это непростой вопрос. И у
той и у другой схемы голосования есть
свои достоинства и недостатки, поэтому
в качестве компромиссного варианта я
бы выбрал смешанную систему когда
и партийные кандидаты, и самовыдви
женцы имеют равные возможности.
Елена Сергеевна, домохозяйка:
Честно говоря, политической жиз
нью я совершенно не интересуюсь и
даже не знаю тех, кто работает в Совете
депутатов. В общегосударственных
выборах, конечно, стараюсь участво
вать, но вот выборы городские мне не
особенно интересны. У меня очень мно
го претензий к муниципальным влас
тям, и я не верю, что жители в силах
серьзно повлиять на политическую
обстановку в городе.
Наталья,
преподаватель музыки:
Политика мне совершенно не ин
тересна, и я не вижу смысла в пустых
хождениях на избирательные участки.
Честно говоря, от вас впервые услыша
ла о том, что в октябре будут выбирать
Совет депутатов. Увеличивать законо
дательный корпус или нет? Да, если на
новых местах будет больше молодых и
энергичных людей.
Людмила Егоровна,
пенсионерка:
Я пойду на октябрьские выборы, а
вот к любому предложению увеличить
количество чиновников, депутатов и
других людей сверху, отношусь от
рицательно, потому как их работа опла
чивается из нашего с вами кармана. Я
считаю, что выбирать депутатов надо
по старой, привычной схеме, из чис
ла самовыдвиженцев. Партии, к боль
шому сожалению, могут провести в
Совет людей, присутствие которых там
нежелательно.
взгляд, на сегодняшний день ни одной совершен
ной системы выборов нет. Когда мы с коллегами
депутатами обсуждали этот вопрос, я высказала
предложение оставить мажоритарную систему
выборов. Поясню, почему.
Во первых, это достаточно демократичная сис
тема: каждый из жителей города может, реализо
вав сво конституционное право, предстать в роли
кандидата в депутаты Совета. Выборы идут на
альтернативной основе, у всех кандидатов рав
ные права. Во вторых, эта система понятна насе
лению, так как существует в течение многих лет.
В третьих, на мой взгляд, связь депутата и изби
рателя при такой системе более прочная; больше
контроля над деятельностью народного избран
ника, в случае неудовлетворительной работы воз
можен отзыв депутата избирателями.
Хочу отметить, что сегодня в средствах массо
вой информации недостаточно говорится о дос
тоинствах альтернативных выборных систем
пропорциональной и смешанной. По моему, нуж
но шире освещать эту тему, подробно рассказы
вая о каждой из них.
Элла Топунова, депутат фракции Единая Рос
сия:
Я считаю, что одним из недостатков преж
ней, мажоритарной системы является большое
количество избирательных округов и связанная с
этим неравномерность голосов, отданных за того
или иного депутата. Получается, что каждый кан
дидат может получить только небольшую часть
голосов всех избирателей, пришедших на участки
для голосования. На мой взгляд, укрупнение ок
ругов предпочтительней. Во первых, большее
число избирателей будет голосовать за того или
иного кандидата; во вторых, в крупных округах
выборы прозрачнее, чем в небольших, и вероят
ность подкупа избирателей сведена к минимуму.
Я выступаю за смешанную выборную систему,
поддерживая позицию фракции Единая Россия:
15 депутатов избираются по пропорциональной
системе, 10 по мажоритарной. Считаю, что в
нашем обществе, в нашем городе есть достойные
партии, которые должны активно пропагандиро
вать свою деятельность и выдвигать представи
телей в органы местного самоуправления.
КП: В составе действующего Совета работа
ют 25 народных избранников. На ваш взгляд,
стоит ли увеличить (уменьшить) количество де
путатов в будущем составе Совета?
Валерий Яковлев:
Опыт показывает, что такое количество де
путатов 25 оптимально.
Ирина Чувакова:
У меня нет однозначного мнения по этому
вопросу. Я приемлю разные варианты. Помню те
времена, когда депутатский корпус составлял
более 100 человек, и всем хватало работы
Элла Топунова:
Я не сторонник увеличения количества депу
татов в Совете. Во первых, это дополнительные
затраты на содержание аппарата, во вторых, в те
времена, когда депутатов в городе было более
сотни, на заседаниях трудно было о чм либо
договориться, прийти к единому решению. Даже
сейчас, когда нас всего 25, в Совете есть так
называемый балласт депутаты, о деятельности
которых ничего не известно, которые никак себя
не проявили за эти годы
КП: Уважаемые депутаты, расскажите, как
вы отчитываетесь перед своими избирателями?
Как вы считаете, в какой форме это должно про
исходить?
Валерий Яковлев:
Как депутат, я веду прим, на который при
ходят люди, рассказывают о своих проблемах. В
свою очередь помогаю им эти проблемы решать.
Так происходит живое общение с избирателями.
Встречаюсь с ветеранами, прихожу по приглаше
нию на встречи с жителями. Каких то специаль
ных отчтов мы не готовим, но, как член партии, я
отчитываюсь перед своими соратниками по КПРФ
на партийных собраниях.
Ирина Чувакова:
Считаю, что главное в работе депутата не
форма, а результат. Избиратели судят о депутате
по его делам, а не по тому, как он отчитывается.
Думаю, что в формализованных отчтах нет необ
ходимости, поскольку депутатская работа доста
точно прозрачна мы ведм прим людей, по
стоянно бываем на встречах с населением; зако
нотворческая деятельность депутатов освещает
ся в средствах массовой информации. Убеждена,
что отчт не должен быть самоцелью, ведь глав
ное для депутата то, насколько его помощь
людям действенна.
Элла Топунова:
Поскольку я возглавляю комиссию по пред
принимательству, то раз в год, в День предприни
мателя, я отчитываюсь о проделанной работе, что
называется, с трибуны привожу цифры, рас
сказываю о деятельности нашей комиссии, о кон
кретных делах. Так же, как другие депутаты, веду
примы, провожу встречи с населением. Обща
юсь с людьми достаточно много и тесно. Считаю,
что любая встреча с жителями города это уже
своего рода отчт. Согласна с мнением коллег,
что отчт депутата не должен быть формальным.
Подготовила Елена ФИЛИППОВА
Фото Алексея КОЗЛОВА