background image
четверг
k
26, 11 марта 2010 г.
ВЕКТОР ВРЕМЕНИ
Об этом писала
Калининградская
правда в марте
1986 года
8 марта
Сердечное спасибо!
В конце февраля группу ветеранов Великой
Отечественной войны, проживающих в нашем
городе, пригласили в горвоенкомат. Здесь им
вручили ордена и медали в честь 40 летия
Победы.
Среди приглашнных была и Татьяна Дмит
риевна Колесникова. Нет, наград в этот день
ей не вручили, их вручили е мужу, Алексею
Николаевичу. А Татьяну Дмитриевну военный
комиссар города тов. Чрный сердечно побла
годарил за самоотверженную заботу о ста
ром солдате. На войне Алексей Николаевич
был контужен, контузия сказалась и в годы
мирной жизни. Во многом благодаря старани
ям жены бывший воин мог полнокровно тру
диться, легче переносил последствия конту
зии.
Досрочный рапорт
Каждое утро у бригады почтальонов отде
ления связи Калининград 5 начинается с ко
роткого совещания. Бригадир А.И. Гермиши
на уточняет, кто не вышел на работу, как
распределить между членами бригады ос
тавшиеся без хозяйки участки. 22 человека
в бригаде, 17 участков обслуживают они. Но
всякий раз кто то в отпуске, кто то болеет. А
почта вс равно приходит в каждый дом.
Сверхплановая работа почтальона оплачи
вается теперь по коэффициенту трудового
участия.
В феврале весь коллектив отделения связи
Калининград 5 работал с наивысшей произ
водительностью труда. О выполнении плана
двух месяцев города рапортовали досрочно, в
день открытия XXVII съезда КПСС. Отлично
трудилась бригада в дни съезда.
11 марта
Награды матерям
На прошлой неделе, накануне Междуна
родного женского дня 8 Марта, в исполкоме
городского Совета народных депутатов мно
годетным матерям были вручены награды
Родины. Варвара Андреевна Хохлова награж
дена медалью Материнства 1 й степени. Она
вырастила шестерых детей, помогала воспи
тывать внуков, а теперь уже нянчит правну
ков Виталика и Мишу. 55 лет прожили вме
сте Варвара Андреевна и Григорий Василье
вич. С 1949 года в нашем городе.
Надежде Григорьевне Кладиковой вруче
на медаль Материнства 2 й степени. У не
тоже шестеро детей, старшему, Андрею, 14
лет, а младшему, Мише только четыре
годика. Старшие дети не только увлекаются
спортом, радуют маму хорошими отметками
в школе, но и успевают помочь ей по хозяй
ству.
Медалью Материнства 2 й степени на
граждена и Наталья Ивановна Прибылова. В
этой семье пятеро детей дошкольников.
Старшей, Кате, мама доверяет мыть пол и
даже посуду.
13 марта
Клуб Встреча
15 марта откроется калининградский го
родской клуб ветеранов партии, труда и войны
Встреча. В этот день с 14 до 17 часов им
будет отдана клубная часть Дворца культуры
имени М.И. Калинина. Перед собравшимися с
воспоминаниями о встречах с В.И. Лениным
выступит член КПСС с 1918 года И.К. Синель
ников. Все три часа проведут с ветеранами
опытный баянист и массовик, будет работать
павильон настольных игр.
Это наше мнение
На заседании домового комитета ЖЭУ 5,
которым уже много лет руководит В.П. Самой
лова, шл разговор о том, каким хотели бы
видеть микрорайон его жители. Но прежде чем
я расскажу о том, как шло заседание, давайте
пройдмся по улице Садовой. Здесь располо
жен продовольственный магазин 62, вопрос
о котором, а точнее о винном отделе этого
магазина, был вынесен в повестку дня засе
дания домкома.
Перед отделом очередь. Слышится ожив
лнный разговор, частые смешки. Разговор
ни о чм: очередь большая, стоять в ней при
готовились до победного конца. И разговор
крутится вокруг той же бутылки.
О
бсуждение системы выборов на предстоя
щем 10 октября голосовании за депутатов
в Совет депутатов города Королва давно ведт
ся на страницах городских газет. Вчера прошли
общественные слушания. На днях я решил по
смотреть и городские интернет форумы, где в
обсуждениях принимают участие и нынешние
депутаты. Немногие, но вс же тенденция очень
радует.
Как всегда, развернулась дискуссия. Думаю,
дискуссия это форма спора. Это бесполезный
обмен мнениями, выраженный в форме гвалта.
Наверное, единственная форма общения ради
результата диалог. Только от диалога может
получиться что то конструктивное. Но нам чего
то не хватает для диалога, может, озлобленность,
может, усталость, может, однообразие мешают
ведению здорового и результативного диалога.
В дискуссии только два вариан
та. Либо принимать точку зрения
оппонента, либо отвергать. В ито
ге: или ты с нами, или ты против
нас. В цивилизованном обществе
принято учитывать доводы оппо
нента и анализировать все претен
зии к твоей позиции.
Возвращаясь к обсуждению на
форуме. Депутаты Совета достой
но отвечают на вопросы жителей,
аргументированно разъясняя набо
левшие вопросы жизни города. Но
вот одна фраза участника дискус
сии меня поразила (дословно): Я
вот лучше уж Моревой поверю, у
не хотя бы спонсоры есть, чтоб
газету бесплатной сделать...
Ну, думаю, приехали. Просто не
ожидал такого от жителя наукогра
да. А если такой точки зрения при
держивается большинство жителей
нашего Королва, то пиши пропа
ло!
Хотя с другой стороны, почему
бы и нет, скажете вы. Известная всем оппозици
онная газета выходит бесплатно (с программой на
неделю), причм еженедельно (правда, после
днее время по случаю). Но часто. Смотрим тираж
85 000 экз. Неплохо для бесплатного, но не
рекламного СМИ.
Представим себе политическую составляющую
оппозиции в Королве. Эта самая оппозиция бы
вает системной и внесистемной. Системная оппо
зиция это, например, Справедливая Россия,
ЛДПР. Эти противники нынешней власти на экра
нах ТВ, на страницах газет всегда против парла
ментского большинства, а голосуют в Госдуме
практически всегда вместе с Единой Россией.
Цели системной оппозиции понятны забирать
протестный электорат, чтобы чего не случилось
внесистемного (как в Калининграде недавно).
Внесистемная оппозиция в России это что
то типа движения Солидарность, Другая Рос
сия. Это те люди, которые, по заверениям экс
пертов, спонсируются из за границы. Б. Немцов,
Э. Лимонов, М. Касьянов являются политиками с
подмоченной репутацией и финансированием с
ВЫБОРЫ 10.10.10
Внесистемно всегда против всего
Запада, как сообщают СМИ. Вся видимость их
протеста и призывов к политическим свободам
только ширма для достижения экономических
интересов их западных спонсоров.
Вернмся в Королв и вспомним спонсоров
Моревой, у которых есть деньги, чтобы сделать
газету бесплатной. Вот, думаю, жили мы до 2005
года и не думали, что нам необходима бесплатная
оппозиционная газета. По примерным подсчтам,
за 5 прошедших лет всем известный спонсор, а
вернее, владелец ВК, раскидал по городским
почтовым ящикам несколько десятков миллионов
рублей. Не люблю считать чужие деньги, но сде
лал это для понимания объмов затраченных
средств. Это прямо немыслимое благородство
для бизнесмена так расточительно тратить нажи
тое. Напоминает В.В. Жириновского, который раз
давал купюры по сто рублей в недалком про
шлом, эпатируя публику. И за него, Жириновско
го, ведь голосуют...
Никогда не слышал о бизнесменах, которые
просто так раскидывают по ящикам десятки мил
лионов рублей. Как и какими схемами спонсор
ВК собирается возвращать миллионные издерж
ки на столь длительную избирательную кампа
нию можно себе представить.
Второй номер ВК в нынешнем году опять не
блещет оригинальностью. Складывается мнение,
что А. Морозенко минимум, всевышний. Объяс
ню почему. За смешанную систему (15 пропор
циональная, 10 мажоритарная), высказались и
местное отделение партии Единая Россия, и
Общественный совет города, и Консультативный
совет по делам национальностей, и КПРФ, и Коор
динационный совет общественных примных пол
номочного представителя Президента РФ в Цент
ральном федеральном округе. То есть организа
ции разноплановые, которые по определению не
могут подчиняться воле одного человека. Ими
всеми тоже владеет Глава города? Есть ещ орга
низации, принадлежащие Морозенко, по мне
нию ВК, это избирательная комиссия, Ко
ролв ТВ, Калининградская правда, ЦГБ. Не
угодило и областное отделение партии Единая
Россия, которое поддержало решение конфе
ренции королвских единороссов, и т.д. и т.п.
Неплохо для одного человека? А есть ещ просто
жители города, разделяющие эту точку зрения. То
есть несколько тысяч человек слепо верят и без
молвно подчиняются Морозенко, опять же по
словам ВК. Кажется, это сказка.
Получается, что все эти люди классовые и иде
ологические враги г жи Моревой и е хозяина
Асхабова. Тогда понятно, почему она никак не
определится с партией, которую ей якобы предла
гают возглавить. Очень интересно, какую же?
Думаю, что никакую. Она же представляет у нас в
городе внесистемную оппозицию, которая всегда
против (всего). Ей это выгодно, при случае можно
всех полить грязью и выйти чистой
из воды. А главное, что ни за что не
отвечаешь.
Есть ещ одна интересная деталь
статьи в последнем выпуске ВК.
Не могу обойти е стороной. В подза
головке автором написана фраза:
Следствие по уголовным делам
Морозенко подходит к концу. Отку
да у журналиста и депутата Совета
депутатов такая информация? Сле
дователи СКП звонят и информиру
ют г жу Мореву о ходе следствия?
Если она вс знает, и Главу города
скоро осудят, зачем (?) тратить мил
лионы рублей на борьбу за власть, на
выпуск ВК?
Думаю, что, если Ирина Морева
знает вс о ходе следствия и продол
жает выпускать газету А. Асхабова,
это свидетельство того, что конец,
скорее всего, не в их пользу. Попро
сту говоря, то, о чм трубили на стра
ницах ВК 5 лет, не получило под
тверждения. Получается, что Моро
зенко будет оправдан. Только этим можно объяс
нить недавний выход ВК и яростные статьи
главного редактора.
И ещ от себя лично, уважаемая Ирина Анатоль
евна, поверьте, главный вопрос, который волну
ет сегодня королвцев совсем не тот, о кото
ром вы думаете. По моему, вы себя начинаете
ассоциировать со всеми жителями города и выра
жать мнение всех. Тут недалеко до классичес
кой фразы французского короля Людовика XIV
Государство это я. Г жа Морева, вы не
Королв.
Итак, подведм итоги. Скорее всего, октябрь
ские выборы для внесистемной оппозиции в Ко
ролве это надежда вернуть потраченные день
ги и получить дивиденды. Иначе, зачем столько
вкладывать... Наверное, Ирина Морева и сотова
рищи пойдут на вс, надеюсь в рамках закона,
чтобы отстоять мажоритарную избирательную
систему для решения поставленных спонсором
задач. Вот и вся их политика, забота о горожанах
и жертвенность.
Сергей КОРСАКОВ
Я
, безусловно как и большинство жителей
Королва, периодически получаю номера
газеты Вечерний Королв и поэтому в курсе той
нешуточной, многолетней и бескомпромиссной
борьбы е главного редактора с муниципальной
властью Королва.
Не скажу, что это меня сильно
интересует, ибо побудительные мотивы, причины
и даже возможные последствия этого противо
стояния мне хорошо понятны и известны. Важнее
другое. В нескольких последних номерах газеты
публикуется методическое пособие для читате
лей по определению наилучшей системы выбо
ров в Совет депутатов города.
Главным аргументом при анализе предлагае
мых систем выборов редакция предопределила
обязательность своей победы в затянувшемся
споре с муниципалитетом, напрочь забыв, что
любая система выборов в демократическом об
ществе не может преследовать частные цели и
подстраиваться под выбор (или не выбор!) конк
ретного и неугодного кому либо человека. Будет
уместно напомнить, что в уже далкие 90 е годы,
при проведении референдума о сохранении СССР,
именно такой недальновидный подход демонст
рировали некоторые лидеры городских полити
ческих объединений, приписывающих себя к де
мократическим. Главным для них было не допус
тить поддержки М.С. Горбачва в его противосто
янии с Б.Н. Ельциным, и поэтому они вели актив
ную агитацию против Союза. Во многом они спо
собствовали тому, что Королв (тогда Калинин
град) стал одним из двух (!) городов Московской
области, проголосовавших против Союза. Встре
чаясь со мной сегодня, некоторые из этих лиде
ров либо делают вид, что не помнят этого, либо
доказывают, что их деятельность не повлияла на
последующий распад СССР.
К сожалению, других аргументов в материалах
газеты не приводится, не рассматриваются усло
вия, ограничения и характер деятельности буду
щих депутатов как составной части единого поли
тического и административного механизма осу
ществления властных полномочий в системе уп
равления России на всех уровнях, от федерально
го до муниципального. Именно эти факторы и
предопределяют требования к профессионализ
му будущих депутатов и необходимость их ответ
ственности в рамках взаимодействия всех ветвей
власти. Поэтому после коллективного обсужде
ния и детального анализа особенностей взаимо
действия будущего Совета депутатов Королва со
всеми ветвями власти я и проголосовал на Обще
ственном совете города за смешанную систему
выборов по двум округам, позволяющую сохра
нить коллективную (партийную) ответственность
депутатского корпуса и учесть интересы избира
телей по округам.
Кстати, об отношении к Общественному совету
города. Оскорбительно и недопустимо, с моей
точки зрения, называть его карманным Сове
том жителю и депутату Совета нашего города
Ирине Моревой. В состав Общественного совета
входят более 60 человек, представляющие все
слои городского сообщества: работники админи
страции, депутаты городского Совета, руководи
тели местных отделений политических партий,
профсоюзных и молоджных организаций, пред
ставители областных и федеральных органов,
градообразующих предприятий, предприятий го
родского хозяйства, учреждений здравоохране
ния, образования, культуры и т.д. В его составе
десять Почтных граждан города, академики, за
служенные ветераны, люди, обладающие огром
ным жизненным опытом и знанием, пользующи
еся безусловным уважением в трудовых коллек
тивах, направивших их в Общественный совет
города.
Говорить о том, что этими людьми может кто
то манипулировать, как минимум, безоснователь
но. Лично я с глубоким уважением отношусь к
большинству членов Совета, ибо не на словах, а на
деле знаю их роль в сохранении и развитии осно
вы города базовых градообразующих пред
приятий в самые трудные годы ломки и пере
стройки нашей общественной жизни. У многих из
них, в том числе и у меня, есть претензии к город
ской администрации по целому ряду вопросов и
сво видение их решения.
Но цель деятельности
Общественного совета это аккумулирование
практического опыта его членов и выработка
рекомендаций по решению городских проблем, а
не оппонирование и конфронтация.
И если реше
ние Совета не нравится госпоже Моревой, по
причине несовпадения с е устремлениями, то
она должна бы знать, что Общественный совет
это не политический инструмент реализации не
очень чистых выборных технологий.
Валерий БОРИСОВ,
член президиума городского Общественного
совета,
первый заместитель генерального директора
ЦНИИмаша,
лауреат Государственной премии и премии
Правительства РФ в области науки и техники
Не оппонирование и конфронтация