background image
четверг
k
29, 18 марта 2010 г.
Выпуск 66
К 90 ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ю.А. МОЗЖОРИНА
В повестке дня были такие вопросы,
как Программа ООН по применению
космической техники, Дистанцион
ное зондирование Земли, Космичес
кий мусор, Глобальные навигацион
ные спутниковые системы, Исполь
зование ядерных источников энергии в
космическом пространстве, Объек
ты, сближающиеся с Землй, Долго
срочная устойчивость космической
деятельности и др.
С заявлением по пункту повестки дня
Космический мусор выступил член
российской делегации, представитель
Роскосмоса Д.В. Горобец. В текст дан
ного заявления были включены мате
риалы, подготовленные специалиста
ми ЦНИИмаша.
В рамках пункта повестки дня
Ис
пользование ядерных источников энер
гии в космическом пространстве
деле
гацией Венесуэлы вновь была поднята
тема о целесообразности пересмотра
принципов 1992 года, касающихся ис
пользования ядерных источников энер
гии в космическом пространстве.
Российская делегация отметила по
ложительный опыт работы НТПК по
определению и принятию технически
обоснованных рамок обеспечения бе
зопасности использования ядерных
источников энергии (ЯИЭ) в космичес
Я хотел бы поделиться некоторыми личными
воспоминаниями, касающимися в основном чис
то человеческих черт Юрия Александровича. Вы
ражаясь военным языком, он имел скорее харак
тер начальника штаба. Всегда был сдержан и
ровен. Он был энциклопедически образованным
специалистом, разбиравшимся во всех основных
проблемах ракетно космической техники: аэро
механике, баллистике, динамике и управлении,
конструкции, ЖРД, наземном оборудовании, ко
мандно измерительном комплексе и т.д., и т.п.
Теперь таких специалистов очень мало. Все, даже
лучшие профессионалы, знают, как правило, толь
ко свою область (нечто подобное произошло,
например, и в механике: среди современного по
коления учных механиков мало таких механи
ков энциклопедистов, как Л.Ю. Ишлинский, А.И.
Лурье, Л.И. Седов).
Юрий Александрович очень быстро схватывал
суть вопроса в любой из областей РКТ и мог вести
разговор на профессиональном уровне и с главны
ми конструкторами, и с учными, и с военными.
Многократно наблюдая его в деле, как при беседах
на профессиональные темы, так и во время раз
личных высоких совещаний, учных советов, засе
даний Госкомиссий, я заметил, что Юрия Алексан
дровича больше интересует конечный результат
проведнного исследования, чем сам процесс.
Я бы ещ выделил особо любознательность
Юрия Александровича неподдельный интерес
к новым вещам и способность увлекаться новыми
направлениями исследований и всячески их под
держивать. Особо ценным я считаю, что он всегда
гордился успехами своих подчиннных и всячес
ки подчркивал и пропагандировал эти достиже
ния, не забывая упомянуть авторов.
В экстремальных ситуациях (а таковых было
более чем достаточно, так как у Юрия Александ
ровича довольно часто возникали проблемы с
министром, главными конструкторами, военны
ми) он обладал железной волей и непреклоннос
тью в проведении технической линии, которую
считал правильной. Обычно он добивался при
этом успеха, но один Бог знает, скольких лет
жизни это ему стоило.
Не могу удержаться от того, чтобы не привести
две выдержки из интервью Юрия Александрови
ча, которое он дал А.Д. Брусиловскому накануне
своего 75 летия (Космонавтика и ракетострое
ние: ЦНИИмаш, 8, 1996).
Когда меня назначили директором тех
ническим руководителем НИИ 88, то я, зная не
которую натянутость отношений между институ
том и ОКБ 1 из за дележа имущества и славы
(ордена Ленина) при выделении ОКБ 1, решил
наладить хорошие отношения между организа
циями. Сразу же поехал к Сергею Павловичу
(Королву.
А.Б.) на прим. Я представился и
попросил его советов, как строить работу НИИ
88, чтобы наиболее полно отвечать потребнос
тям ОКБ 1. Он поздравил меня со столь высоким
назначением и, приветливо улыбаясь, сказал:
Мне трудно давать тебе советы: я лицо заин
тересованное, но вс же скажу занимайся
обстоятельно аэродинамикой и аэродинамичес
ким нагревом, прочностью, динамикой, созда
вай хорошую измерительную аппаратуру для
стендовых и лтных испытаний. Разрабатывай
новые конструкционные материалы и теплоза
щитные покрытия. Что же касается жандармс
кой деятельности института в оценке наших
проектов и предложений, то вам не конструк
торам этого не понять и не под силу сделать
правильный выбор. Если институт вс же будет
заниматься подобными оценками, то он потеря
ет нашу поддержку, а тебе его директором боль
ше двух лет не продержаться...
Я уже приводил эпизоды, иллюстрирующие
сложность роли головной организации (НИИ 88.
А.Б.), когда практически по любому крупному
вопросу имелось не менее двух полярных точек
зрения. И каждая сторона считала себя правой, а
институт для одной из них оказывался в положе
нии необъективной стороны, поющей с чужого
голоса. Однако несмотря на суровую критику со
всех сторон и вечные раздражнные несогласия,
с угрозами снять директора с должности, я про
работал, вернее, пробалансировал на лезвии
ножа, директором ЦНИИмаша тридцать лет до
законного ухода на пенсию в 70 лет перед нача
лом обвальной перестройки науки и военно
промышленного комплекса. Я это объясняю тем,
что институт опирался не на желание угадать
настроение начальства или какого то любимого
главного конструктора, а на тврдые и обосно
ванные в результате исследований технические
позиции и техническую принципиальность во
всех случаях. С ними можно не соглашаться,
спорить, но нельзя упрекнуть институт в непос
ледовательности или желании уловить в свои
паруса нужный ветер...
Хотел бы подчеркнуть, что Ю.А. Мозжорин вы
ступал в принципиальных вопросах общегосу
дарственного характера, опираясь на очень со
лидный фундамент, включавший комплексные
исследования, проводившиеся в НИИ 88. Послед
нее особо раздражало их оппонентов, которые
часто могли противопоставить научно обосно
ванным заключениям и рекомендациям только
эмоции и лозунги. Одним из примеров таких стра
тегических решений является отечественная сис
тема ракетного вооружения, обеспечившая на
многие годы паритет ядерных сил с тогдашним
потенциальным противником.
У Юрия Александровича было много привлека
тельных чисто человеческих черт: полное отсут
ствие снобизма, верность слову, чувство юмора.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько
примеров.
Очередное ЧП. Сгорела на старте ракета, унич
тожив заодно и стартовое сооружение. Причина
очевидна неправильно спроектированный пла
меотражательный конус на стартовом столе. Со
ответствующий том проекта побывал в сво вре
мя на экспертизе в НИИ 88, и в заключении, под
писанном Мозжориным, чрным по белому было
написано, что расчт выполнен безграмотно и
конструкция не работоспособна. Юрий Александ
рович, держа в руках соответствующую бумагу во
время разбора полтов, говорит: Вот наше
заключение. Как видите, бумага уже жлтая, как
папирус, из за е древности. Мы кричали кара
ул, но шпотом!
Ещ эпизод. Идт какое то совещание в узком
кругу в кабинете Юрия Александровича. Доклады
вает (по вопросам, касающимся телеметрии) На
дежда Павловна Щербакова, ответственный ис
полнитель важных и срочных работ. По тем или
иным объективным причинам она не может уло
житься в срок и по этому поводу пребывает в
состоянии повышенной нервозности. Юрий Алек
сандрович, внимательно выслушав е нервный
монолог, говорит успокоительно: Надежда Пав
ловна, не переживайте так, вс образуется. Вот
посмотрите, Главный конструктор (следует имя,
отчество и фамилия) не выполняет решения ЦК
партии и Советского правительства и... водку пьт.
Борис РАБИНОВИЧ
Тридцать лет на лезвии ножа
2010 год объявлен в ЦНИИмаше
годом Ю.А. Мозжорина. В связи с
этим предполагается публикация
в различных СМИ воспоминаний
современников выдающегося уч
ного и руководителя, долгие годы
(с июля 1961 года по ноябрь 1990
го) возглавлявшего головной ин
ститут ракетно космической от
расли. Автор публикуемых ниже
воспоминаний недавно ушед
ший из жизни доктор технических
наук, профессор Б.И. Рабинович
(1924 2010), который был по
стоянным автором нашей газеты.
За мирный космос
За мирный космос
ком пространстве. Несмотря на прове
днную предварительную работу в Ка
ракасе и полученные заверения об уч
те российских озабоченностей, вене
суэльцы по прежнему продемонстри
ровали неготовность работать конст
руктивно. Они в очередной раз поста
вили вопрос о недопустимости исполь
зования ЯИЭ на околоземной орбите.
По их мнению, следует продолжить
изучение этой темы, в том числе с под
ключением Юридического подкомите
та Комитета ООН по космосу. Россий
ская делегация высказалась также в
пользу продления мандата рабочей
группы по ЯИЭ и предложенного е
председателем плана работы.
В ходе обсуждения пункта повестки
дня, касающегося
использования тех
нических систем для предупреждения
и ликвидации чрезвычайных ситуаций
(ЧС), был рассмотрен отчт Секретари
ата НТПК о мероприятиях платформы
ООН для использования космической
информации с целью предупреждения
и ликвидации ЧС и экстренного реаги
рования Спайдер ООН. Состоялось
подписание соглашения об открытии
региональных офисов Спайдер ООН
на Украине и в Пакистане. Представи
телями МЧС России было сделано со
общение о гуманитарной операции на
Гаити и об использовании космичес
кой информации в условиях ЧС. Опыт
использования космической информа
ции в гуманитарной операции на Гаити
показал е высокую востребованность.
Продолжено обсуждение француз
ской инициативы по так называемой
долгосрочной устойчивости космичес
кой деятельности (КД)
. Доклад по дан
ному вопросу был подготовлен только
на английском языке и вызвал много
нареканий со стороны делегаций. США,
Великобритания и Канада высказали
солидарность с французской инициа
тивой, однако другие государства,
включая Китай, Колумбию, Венесуэлу,
а также представитель Международ
ного союза электросвязи, высказали
озабоченность содержанием доклада.
По замыслу французов, реализация
их инициативы должна гарантировать
долгосрочную устойчивую КД госу
дарств. Это касается космического му
сора (КМ), безопасности космических
операций с учтом проблем на геоста
ционарной орбите и низких околозем
ных орбитах, распределения радиоча
стотного спектра и вопросов косми
ческой погоды. Обращает на себя вни
мание то, что многие положения доку
мента вторгаются в сферу деятельнос
ти специализированных международ
ных организаций, на что было обраще
но внимание французской делегации.
В результате подробного обсуждения
было решено образовать рабочую груп
пу, которая должна изучить все аспек
ты вопроса о долгосрочной устойчиво
сти КД, используя прогресс в деятель
ности существующих органов, других
рабочих групп подкомитета, конферен
ции по разоружению, Международно
го союза электросвязи, Межагентско
го координационного комитета по КМ,
ИСО, Всемирной метеорологической
организации и др. При этом рабочей
группе следует не дублировать работу,
проводимую этими органами, а опре
делить неохваченные ими вопросы,
вызывающие обеспокоенность с точки
зрения долгосрочной устойчивости
космической деятельности.
Со своей стороны мы считаем важ
ным обеспечить постоянное присут
ствие представителя Роскосмоса в дан
ной рабочей группе, чтобы предотвра
тить возможность ущемления интере
сов России в процессе разработки про
ектов документов по обеспечению дол
говременной устойчивости развития
космической деятельности.
Подкомитет рассмотрел пункт 12
повестки дня заседания
Объекты,
сближающиеся с Землй. С научно
техническими докладами по данному
вопросу выступили члены российской
делегации Б.М. Шустов (Проблема
ОСЗ: деятельность в России) и А.В.
Зайцев (Возможный подход к созда
нию эшелона оперативного реагирова
ния Международной планетарной за
щиты). В докладе рабочей группы по
объектам, сближающимся с Землй,
отмечено, что в 2011 году она должна
доработать соглашение о международ
ных процедурах противодействия уг
розе со стороны ОСЗ, а также рассмот
реть окончательный доклад инициатив
С 8 по 19 февраля 2010 года в Вене проходила 47 я сессия Научно
технического подкомитета (НТПК) Комитета ООН по использованию косми
ческого пространства в мирных целях. В е работе приняли участие более
50 государств членов НТПК ООН, 5 стран, имеющих статус наблюдателя,
а также свыше 20 специализированных международных неправительствен
ных организаций. Наиболее многочисленными были делегации ведущих
космических держав России и США. В составе российской делегации были
представители Министерства иностранных дел, Федерального космическо
го агентства, Минобороны, МЧС, Российской академии наук и Росатома. В
число делегатов входили сотрудники ЦНИИмаша доктор технических наук,
заместитель начальника Центра системного проектирования Михаил Викто
рович Яковлев и автор этих строк.
ной группы по объектам, сближающим
ся с Землй.
Мне, как депутату с многолетним ста
жем, было интересно, каким образом
происходит обсуждение и принятие ре
шений в НТПК ООН. Дело в том, что этот
орган чуть ли не единственная струк
тура ООН, где решения принимаются
методом консенсуса. В этом, с одной
стороны, заложен глубокий смысл: ведь
большинство государств не ведт такой
космической деятельности, как, напри
мер, Россия или США, поэтому они мог
ли бы (если бы работало правило боль
шинства) принимать юридически обя
зательные решения, которые ложились
бы тяжким бременем на основные кос
мические державы. С другой стороны,
принцип консенсуса приводит к тому,
что очень затягивается принятие како
го либо конкретного решения, в резуль
тате чего в итоговых документах появ
ляются такие формулировки, как Было
высказано мнение (это когда что то
заявила только одна делегация) или
Некоторые делегации высказали мне
ние. В случае если никто не высказал
возражения по какому то тезису, при
меняется формулировка Подкомитет
согласился с тем, что.
Довольно интересно было наблюдать,
как напряжнно проходило обсуждение
по пункту
Долгосрочная устойчивость
космической деятельности, когда де
легаты испаноязычных стран (прежде
всего Венесуэлы, а также Колумбии,
Чили, Мексики, Боливии) требовали
уточнить в документе на испанском язы
ке суффикс в слове устойчивость,
считая, что это слово на французском
языке имеет несколько другой оттенок,
что может привести впоследствии к
серьзным противоречиям.
Я, как специалист, работал на сессии
в качестве научно технического экс
перта по таким пунктам повестки дня,
как Космический мусор, Объекты,
сближающиеся с Землй, Долго
срочная устойчивость космической
деятельности.
Сергей ЛОГИНОВ,
кандидат технических наук,
начальник лаборатории ЦНИИмаша
ФОРУМЫ