background image
C
M
Y
K
вторник
k
68, 22 июня 2010 г.
ПРОШУ СЛОВА
С
ейчас в СМИ идт полемика по
поводу травматического оружия.
Действительно, и в газетах, и на TV, и в
Интернете дня не проходит без оче
редного упоминания о смерти или тя
жлом ранении, полученном при при
менении травматического оружия,
того самого щадящего и неле
тального
Но давайте рассмотрим историю воп
роса: владение оружием всегда свиде
тельствовало о том, что этот человек
свободен и не беззащитен. Оружие в
давние времена давало возможность
остаться живым и свободным. Кстати,
во всм мире рабам, низшим классам,
крепостным крестьянам и порабощн
ным народам боевое оружие иметь
было запрещено, они могли пользо
ваться только охотничьим.
В царской России каких то жстких
ограничений на нарезное огнестрель
ное оружие не было детям в обеспе
ченных семьях дарились мелкашки
марки Монте Кристо, пистолеты и
револьверы продавались свободно.
Правда, этот товар был недешвый, и
крестьянин нарезное оружие купить не
мог из за его дороговизны, но охотни
чьи Тулки покупались охота на Руси
всегда была знатная, а револьвер кре
стьянину и даром был не нужен для
него это была барская игрушка, не бо
лее того.
Картина изменилась после войны
1914 года, когда рассыпалась армия и
с фронта повалил народ, вооружнный
винтовками и пистолетами. Запасли
вые крестьяне на халяву тащили даже
пулемты! Делали это, не очень пони
мая зачем, просто по принципу хай
будет, может быть, и сгодится К со
жалению, сгодилось, причм вскоре:
началась революция, а последовавшая
за ней Гражданская война научила
пользоваться смертоносным оружием
по любому случаю.
Одной из первых задач у большеви
ков стало разоружение народа для
правящей диктатуры вооружнный на
род постоянная головная боль. Да и
репрессии при общей вооружнности
не пройдут. И вообще вооружнный
человек требует к себе более уважи
тельного отношения. В течение не
скольких лет страна была практически
разоружена. Оружие, если где и оста
лось, в деревнях, по большей части
на Дону и в Сибири, да у криминала,
который плевал на законы, а оружие,
нужное ему для работы, было у него
всегда. После Второй мировой войны в
стране опять скопилось огромное ко
личество неучтнного оружия, но уже
был опыт по разоружению народа, и
вскоре практически все стволы были
изъяты из обращения.
Остался единственный вид огне
стрельного оружия, доступный насе
лению, гладкоствольное неавтома
тическое охотничье оружие. Да и то,
чтобы получить право на владение
оным, необходимо было собрать мас
су справок и характеристик, вступить
в Общество охотников, обеспечить ус
ловия для его хранения в доме, при
чм раз в год участковый инспектор
приходил с проверкой наличия этого
самого оружия и условий его хране
ния. Упрощнная процедура приобре
тения права на владение огнестрель
ным оружием существует только в
местностях, где охота является про
мыслом. Там разрешалось иметь и
охотничье нарезное оружие прав
да, без права вывоза его из региона,
во всех же прочих регионах оно прак
тически находилось под запретом
даже и охотничье.
Да и те, кто имел законное ружь,
использовать его в качестве сред
ства самообороны не мог: по прави
лам, оружие должно храниться в доме
в металлическом шкафу под замком,
причм только в незаряженном виде.
При транспортировке оружия к месту
охоты оно должно быть разобрано и
уложено в чехол, то есть средством
самообороны служить могло только
в качестве дубины. В случае наруше
ния правил хранения и транспорти
ровки оружие подлежало конфиска
ции, а за незаконное владение им
полагалось (да и сейчас полагается)
весьма суровое уголовное наказание.
Практически, в стране вооружнны
ми остались только спецслужбы, даже
армию можно считать вооружнной
условно: там оружие выдатся толь
ко под конкретные цели для ис
полнения военнослужащим конкрет
ной боевой задачи. Армейские офи
церы имеют право на ношение ору
жия лишь при исполнении, во всех
остальных случаях они беззащитны,
как и прочие граждане.
Долгое время в стране не существо
вало самого понятия оружие само
обороны или гражданское, слу
жебное оружие были запрещены к
гражданскому использованию все виды
газовых и электрошоковых спец
средств, не говоря уж о столь мод
ном в настоящее время травматичес
ком оружии. И, как следствие, не было,
да и сейчас нет, культуры обращения
со средствами самозащиты. Они и не
были нужны, как не нужна была вооб
ще культура обращения с оружием
за отсутствием такового. Но потом при
шла перестройка и многие законы про
сто забуксовали. Госструктуры, при
званные охранять граждан, перестали
исполнять свои функции должным об
разом
И вот на фоне импотентности пра
воохранительных органов в страну
начали просачиваться средства само
обороны: газовые баллончики с неиз
вестным содержанием, электрошоко
вые устройства и разнообразный ог
нестрел газовые, газодробовые,
шумовые и травматические стволы.
Государство попыталось было со всем
этим бороться, но потом мудро реши
ло, что если не можешь справиться с
процессом, надо его возглавить, тем
более, что на складах оружейных заво
дов скопилась масса пистолетов, кото
рыми ранее вооружали армии, как
свою, так и союзнические.
Но после распада Варшавского до
говора оружие осталось невостребо
ванным. Так экономика, в который раз,
повлияла на реальность: после неболь
шой заводской переделки пистолет
Макарова превратился в газовый или
травматический Макарыч, а после
принятия Закона об оружии поступил в
продажу как гражданское оружие са
мообороны нелетального действия,
спасая тем самым предприятия от бан
кротства, заполняя на рынке нишу, ко
торую иначе заполнил бы аналогичный
импортный товар.
Материал из Википедии свобод
ной энциклопедии:
Травматическое оружие
Термином травматическое оружие
обозначаются три класса оружия са
мообороны:
огнестрельное бесствольное ору
жие;
газовое оружие с возможностью
стрельбы резиновой пулей;
служебное огнестрельное оружие
несмертельного действия.
Оружие несмертельного действия,
или оружие нелетального действия
(ОНД), оружие, которое при обыч
ном применении не должно приводить
к гибели или серьзным травмам тех,
против кого оно направлено. Основная
цель использования такого оружия
нейтрализация, а не поражение про
тивника; ущерб здоровью и физичес
кому состоянию людей при этом дол
жен быть сведн к минимуму.
Поскольку различные части тела че
ловека отличаются по степени уязвимо
сти, а сами люди различаются по физи
ческому состоянию, то любое оружие,
способное выводить из строя, вероят
но, будет способно при определнных
обстоятельствах стать орудием убий
ства. Применение пластиковых, рези
новых пуль и других несмертельных
боеприпасов может стать причиной кон
тузий, переломов рбер, сотрясения
мозга, потери глаз, поверхностных по
вреждений различных органов и кожи,
повреждений черепа, разрывов сердца,
почек, печени, внутренних кровоизлия
ний и даже смерти. Конец цитаты.
Правда, есть в нелетальном, трав
матическом оружии ещ одна скрытая
опасность: оно дат чувство защищн
ности Но оно ложное, так как против
боевого оружия вся эта травматика
пшик, даже и то нелетальное ору
жие, с помощью которого уже немало
народа отправилось на кладбище или
на инвалидность. Да и не каждый, имея
на руках оружие, сумеет его грамотно и
вовремя применить. По сути, люди,
вооружнные газовым или травмати
ческим пистолетом, напоминают опол
ченцев 1941 года, шедших в бой с учеб
ными трхлинейками
В дискуссии об оружии самообо
роны есть два мнения: оно необходи
мо, так как силовики, то есть госу
дарство, не в силах полноценно за
щитить своих граждан от бандитов и
хулиганов; оно опасно, так как в на
шей стране нет культуры обращения
с оружием. Вооружая народ, госу
дарство легализует оружие в руках
криминала Поскольку оно не рас
положено давать оружие в руки насе
лению, в СМИ в основном озвучива
ется мнение тех экспертов, которые
против этого. Они уверяют, что при
попадании в руки граждан даже и
нелетального оружия, возрастт
количество его противоправного при
менения, так как народ к обращению
с оружием не привык.
Но, простите, насколько я понимаю,
сотрудники МВД люди, к оружию
привычные, проходящие инструктаж,
юридически подкованные, тем более
офицеры. Однако сколько мили
цейских чинов устраивают пальбу на
улицах по прохожим! Пресловутый
майор Евсюков палит из неучтнного
левого Макарова; гаишник в Туве
из табельного; полковник МВД, зас
треливший в Москве водителя убороч
ной машины, из нелетального трав
матического; участковый в Питере
стреляет из травматики по маршрут
ке; генерал МВД устроил стрельбу в
офисе в Москве Список можно про
должать до бесконечности, причм он
постоянно будет пополняться свежи
ми фактами.
Неужели все эти сотрудники МВД
прогуливали инструктаж по обраще
нию с оружием? Не верю! А чем мож
но объяснить многочисленные слу
чайные ранения сотрудников МВД
при обращении с табельным оружи
ем? Как можно забыть, что у тебя в
пистолете патрон находится в стволе,
то есть оружие приведено в боевую
готовность? А ведь по инструкции это
категорически запрещено: оружие
должно находиться на предохраните
ле, патрон не должен быть дослан в
ствол именно во избежание несча
стного случая! При осмотре оружия
из него следует вынуть обойму, пере
дернуть затвор для того, чтобы убе
диться в отсутствии патрона в стволе,
при этом категорически нельзя дер
жать палец на спусковом крючке
именно в целях предотвращения слу
чайного выстрела.
Кстати, во всех оружейных комнатах
есть специальный щит пулеулавлива
тель безрикошетный, в него и толь
ко в него положено направлять ору
жие при осмотре Не исполняется ни
одно из положений инструкции! А ведь
вс это происходит с привычными к
оружию людьми с сотрудниками
МВД, которым оружие выдано для того,
чтобы с этим оружием они охраняли
граждан от криминала. Но почему то
милицейская пальба бывает чаще
криминальной. Впору у милиции ору
жие отобрать сами же целее будут,
да и народу поспокойнее! А вот граж
данам то как раз и следует разрешить
владение оружием в целях самооборо
ны. Милиция систематически показы
вает, что е наша безопасность интере
сует в последнюю очередь (если инте
ресует вообще). Я думаю, что если
бы у кого то из жертв майора Евсюкова
был ствол, жертв было бы мень
ше
Да и, собственно, что есть оружие:
пистолет, ружь? По закону и сабля
является холодным оружием (кстати, и
двуручный меч тоже!). Хотелось бы
посмотреть, как человек с саблей или
двуручным мечом самообороняется
в условиях лестничной клетки или в
малогабаритной квартире... А вот то
пор, стамеска, отвртка холодным ору
жием не являются, во всяком случае до
тех пор, пока их не применять как ору
жие. В опытных руках топор оружие
очень страшное, убийственное. Но если
топор таскать повсюду с собой, ничего
предъявить человеку нельзя до того
момента, пока он его в кого нибудь не
воткнт...
А правила обращения с огнестрель
ным оружием практически все муж
чины России изучили и в школе на
НВП, и в армии. Так что при нормаль
ной законодательной базе вс не так
уж и страшно. Кстати, обратили вни
мание: милиционера, с риском для
жизни задержавшего Евсюкова, на суд
привели в наручниках за пару меся
цев он успел отличиться. И мы дол
жны доверять свой покой вот этим
уродам?!
...Между прочим, в Интернете полно
рекомендаций, как повысить убойную
силу пневматического оружия при
штатных 7 9 джоулях его можно
разогнать вдвое втрое, а это уже равно
мощности огнестрельного оружия!
Народ сам себе ищет возможность во
оружиться и находит!
Но главная причина, удерживающая
государство от вооружения собствен
ного народа, недоверие к нему, ве
дущее отсчт времени ещ с револю
ции и Гражданской войны. Действи
тельно, кто хочет посмотреть, на что
способна вооружнная оппозиция, мо
гут понаблюдать за событиями в Кир
гизии в режиме on line. Впечатляет.
Но есть и такой способ не доводить
народ до того состояния, когда руки у
него потянутся к оружию, поскольку
других способов достучаться до влас
ти не осталось, тем более, пока народ
ещ доверяет власти больше, чем
власть ему. И, может быть, если у
народа будет на руках оружие само
обороны, он это воспримет, как про
явление доверия со стороны власти?
Есть же правило: прячьте спички от
детей! Не кажется вам, сограждане,
что мы уже выросли из детского воз
раста?
Андрей КАРЛОВ
И
нтересно только, кто теперь разрешит
кому нибудь позволить себе что ни
будь, если недра, заводы, добывающая и обра
батывающая промышленность, железные до
роги и т. д. и т. п., а про сельское хозяйство и
говорить не приходится, принадлежат частным
лицам, которые сначала разработали законы (в
том числе над ними трудились и банкиры: вспом
ните, как они несколько лет назад в прессе
устроили ликбез для обывателей на тему как
мы сделали это!), а потом на их основе при
Вооружн значит, опасен. Кому?
хватизировали вс, что смогли, а что не смогли
отобрали силой, понастроили банков числом
больше, чем булочных, причм таких банков,
что даже сам Абрамович лопнет от зависти,
когда сравнит их стеклянные монстры со свои
ми непотопляемыми яхтами.
Несмотря на грибной сезон для банков, Пу
тин устроил им разнос, указав деликатно, что
банковское сообщество не оправдало надежд
правительства на увеличение темпов кредитова
ния сектора экономики, как будто в уставах со
общества первым пунктом записано, что оно, со
общество, ставит задачу обеспечивать увеличе
ние темпов кредитования сектора экономики.
Кстати, один сектор экономики банки вс таки
обеспечивают кредитованием увеличенными тем
пами заполнение собственных карманов, од
новременно потихоньку готовя пирамиды (и
это минус).
При этом ни одной идеи: ни как использовать
нефтедоллары, ни как бороться со спекулятив
ным капиталом, ни как поднять собственную про
мышленность, сельское хозяйство и т. д. И немуд
рено, ведь за 20 лет специально или по недомыс
лию демократами на законном основании сде
лано вс, чтобы частный капитал, исчисляемый
миллиардами на единицу олигарха, был неприка
саем. Обидно.
А ведь в СССР были времена и похуже, прихо
дилось затягивать пояса и потуже, однако пра
вительство находило возможность каждой вес
ной снижать цены на основные товары, не умень
шая темпов восстановления народного хозяй
ства. Более того, будучи наиболее пострадавшей
во время войны страной, СССР первым отменил
карточки. А ещ раньше были ГОЭЛРО, индуст
риализация, коллективизация, а также издерж
ки и перегибы, которые неизбежны при актив
ном сопротивлении окружающей среды, осо
бенно перед войной. Этого нынешние демокра
ты и слышать не могут (они в то время не жили
и ориентируются на тех, кто громче крикнет), а
не только прислушаться и принять за основу и,
где нужно, власть употребить. Видимо что
то подкожное у демократов дрогнуло, когда
ветераны предложили выставить в Москве не
сколько портретов Сталина в честь 65 летия Ве
ликой Победы. Сначала, вроде, власть согласи
лась, потом потихоньку запретила Можно, и
не без оснований, предположить, что количе
ство ветеранов, которые хотели бы увидеть пор
трет Сталина на улицах Москвы, превышает чис
ло протестантов
При всм этом только обещание правительства
увеличить пенсии немедленно приводит к росту
цен на рынках и в магазинах, не дожидаясь обе
щанного увеличения пенсий.
Интересно, кто чем правит?
Алексей ФЕДОСОВ,
сотрудник РКК Энергия
Вс Капут!
В последнее время можно найти информацию о смене экономического курса,
поскольку государство перестанет стимулировать экономику. При этом
отмечается, что был мрачен министр Алексей Кудрин, в начале апреля
выступая в Высшей школе экономики по этому поводу. Вместе с тем он
обнаджил: вернуться к реальному уровню бюджетных расходов 2010 года
власти могут позволить себе только в 2020 году. (Вспомните Ходжу Насред
дина здесь сроки вдвое короче! И это плюс.)
Рисунок Владимира ЧУПРАКОВА