background image
четверг
k
75, 8 июля 2010 г.
ПРОШУ СЛОВА
То, о чм я хочу поговорить, навер
няка будет воспринято в штыки и пра
выми и левыми, да и центриста
ми тоже. Переживу.
Н
едавно известная правозащит
ница в интервью долго и азарт
но говорила о кровавой гэбне, на
которую опирается нынешняя тирания.
Причм говорит она это уже лет двад
цать И почему то никто ни разу не
задал ей вопрос: А как же вы выжи
ваете в этих ужасных условиях? По
идее, кровавая гэбня должна бы е
угрохать после первого же, ну, макси
мум после второго публичного вы
ступления. Но живт правдорубка, ру
бит правду матку в мелкий фарш!
Мало того пристрастилась к пря
мым эфирам на радио и TV, где на всю
страну, на весь мир вещает про отсут
ствие свободы слова и жесточайшую
цензуру Слушаешь как диалог
Сумасшедшего Шляпника и Мартовс
кого Зайца из Алисы в стране чу
дес! И начинаешь ощущать себя пер
сонажем безумной сказки, ведь если
вс, что она говорит, правда, то, во
первых, не было бы у не прямого, да
и непрямого, эфира, и самой е не
было бы А если она и остальные
подобные персонажи занимаются
измышлениями, то почему они не си
дят за клевету или, если они не пони
мают, что делают, почему не лечат
ся? Загадка! Как загадка и то, что
кровавая гэбня столько времени об
ходится без их кровушки может,
заразиться боится? Или наступило
торжество демократии?..
Впрочем, у нас в стране демократии,
как таковой, нет, да и не было е в
России никогда. Разве что недолгий
период Новгородского Веча в какой то
мере напоминает демократию, и то с
большими оговорками. Да и вообще
наш менталитет слово свобода под
меняет словом воля и потому, полу
чив чуток свободы, немедленно впада
ет в анархию, беззаконие и сам потом
начинает тосковать по тврдой руке,
которая, по его мнению, одна только
способна его, народ, остановить от бе
зобразий, а то и вовсе от смертоубий
ства!
Deja vu, или Карнавальные маски
по кругу, по кругу
Мы поехали за город,
А за городом дожди,
А за городом заборы,
За заборами вожди
А. Галич,
высланный из страны
диссидент
Примеров в нашей истории сколько
угодно. Даже если рассмотреть исто
рию покушений на власть предержащих
на Руси: Иван Грозный параноик,
тиран и самодур умер естественной
смертью (притом, что желающих ему
гибели было предостаточно). То же мож
но сказать и о Петре I у него недобро
желателей тоже было немало, но и он
умер по естественным причинам. А Алек
сандр I, прозванный в народе Освобо
дителем за отмену крепостного права,
взорван народными радетелями. Ими
же был убит и Птр Столыпин пре
мьер министр, реформатор, пытавший
ся вывести Россию из е вековечного
патриархального болота. Но не судьба,
видать, России стать Европой
Кстати, если бы не погиб Столыпин
у коммунистов не было бы шанса на
революцию, просто для революцион
ной ситуации не возникло бы экономи
ко политических предпосылок: от хо
рошей жизни не бунтуют, даже в Рос
сии! Да и Николай II, несмотря на при
лепленную ему
б о л ь ш е в и к а м и
кличку кровавый
(вообще то чь
бы мычало!), тоже
пострадал невинно и
бессмысленно.
В дальнейшем на
блюдалась та же
тенденция: напри
мер, на Ленина было
одно покушение.
Кавычки здесь потому, что вс больше
историков склоняются к мнению, что
выстрел полуслепой эсерки Каплан
покушением назвать сложно: уж боль
но нелепо вс, начиная с исполнителя,
места и времени покушения. Скорее
всего, этот выстрел должен был послу
жить сигналом к объявлению красно
го террора как, собственно, и про
изошло. На Сталина не было ни одного
покушения, хотя и Ленин, и Сталин за
служили это сполна репрессиями,
голодомором, концлагерями Но в
России тиранов не убивают, не приня
то. И до сих пор у многих образы Лени
на и Сталина приравнены в душе к об
разам святых Зато на безобидного
Брежнева покушения были, нелепые,
но вполне реальные действия одино
чек, которые могли бы и удаться, если
бы одному из этих одиночек повезло.
Кстати, если посмотреть на борьбу с
инакомыслящими: за время прокля
того царизма было казнено по поли
тическим мотивам порядка 20 человек
в основном за покушения на убий
ство и убийство. В частности, Алек
сандр Ульянов, брат Владимира Улья
нова Ленина. Сам же Владимир Ильич
был сослан ненадолго, а после ссылки
он свободно уехал из России и револю
цию продумывал, будучи в Швейца
рии. Кстати, в 1917 году он к револю
ции опоздал вопреки сложившему
ся мнению, Ленин
приехал в Россию,
когда революция
уже свершилась
Но вернмся к
теме. Сравните
даже и не с ленинско сталинской вак
ханалией, а хотя бы с временами Бреж
нева: сотни, тысячи ссыльных, сотни
тысяч судеб, погубленных в психиат
рических больницах, ибо власть с ло
гикой параноика считала, что е не
любить может только душевноболь
ной. И запрет на профессию по поли
тическим мотивам, неблагонаджных
выгоняли из институтов, не давали стать
офицерами, журналистами, педагога
ми, запрещали выезд за рубеж Прав
да, диссидентов от этого меньше не
становилось.
Огромная по тем временам разница
в уровне жизни элиты и простых людей
и невозможность реализовать свои
деловые качества в бизнесе, запрет на
частное владение средствами произ
водства вот основные предпосылки
к свержению старого строя. Да ещ,
пожалуй, не менее важное: привилегии
властей предержащих.
Тот уровень жизни, который устрои
ли себе тогдашние правители, для про
стых граждан был недостижим по оп
ределению, ибо рас
пределение благ
шло сверху вниз по
вертикали и было
строго регламенти
ровано: скажем,
секретарь райкома
имел право на слу
жебную Волгу
чрного цвета, но и
мечтать не мог о Чайке, а тем более
о ЗИЛе. ЗИЛ был правитель
ственной машиной, изготавливался
вручную, стоил бешеных денег и рас
пространялся исключительно по реше
нию ЦК КПСС для перевозки высших
должностных лиц государства. Для них
же существовало 4 е Главное Управле
ние, в чьм ведении находилось здоро
вье правящей элиты кремлвская
больница, спецсанатории, медицинское
оборудование и препараты, ввозимые
из за рубежа за огромные суммы в
валюте для конкретных высокопостав
ленных пациентов
Одной из причин падения совка
стали привилегии, разделявшие граж
дан, по конституции, вроде бы, равных
перед законом, на просто равных и
более равных, которым закон не
указ. У них свои ведомственные прави
ла, своя медицина, свои магазины, нор
мы на жиль. Да и этические нормы
сильно отличались от декларируемых
публично: дети чиновников не служи
ли в армии, а уж если и служили то
не в горячих точках и во вполне ку
рортных условиях. И эти дети знали
заранее, что не быть им заводскими
инженерами, прорабами на стройках,
учителями в школах Их судьба
загранработа, гор и
облторги, исполко
мы, профсоюзы,
комсомол, мини
стерства. А если и
армия то Арбат
ский военный ок
руг. И со стороны в
этот клановый запо
ведник можно по
пасть только за ка
кие то совсем уж
особые заслуги скажем, стать зя
тем. Но примеров раз два и обчлся:
зять Хрущва Аджубей, да зять Бреж
нева Чурбанов вот и все примеры.
Получали они, правда, много: Аджу
бею подарили должность главного
редактора газеты Известия, а пол
ковнику Чурбанову погоны генерал
полковника и должность замминистра
МВД. Но когда тесть уходил игруш
ки отнимались, так что, можно сказать,
что в элиту эти люди были приняты как
временно исполняющие обязанности.
Элита слишком дорожила своей изо
лированностью от остального обще
ства и своими привилегиями.
Посмотрите, как насмерть встали
чиновники в борьбе за сво право на
мигалку, то есть, по сути, за право
быть хамом, за право плевать пуб
лично на своих сограждан, не удос
тоенных мигалки. Для них мигал
ка символ принадлежности ко
всему этому рублвско кремлвско
му ордену небожителей, которым
одним только и открыты все дороги в
России. Потому то они так болезнен
но и реагируют на неприятие наро
дом мигалок, и даже смешное си
нее детское ведрко на крыше Запо
рожца рассматривают как покуше
ние на устои государства.
Но проблему мигалок надо рас
сматривать шире: в конце концов, со
ветская власть рухнула именно из за
своих привилегий, из за того, что пра
ва народа уменьшались, жизнь народа
улучшалась только на бумаге, а приви
легии властьимущих росли. И с ростом
привилегий уменьшалась обратная
связь власти с народом. Власти она
просто становилась не нужна, ей боль
ше стал нужен карательный аппарат, с
помощью которого можно, казалось
бы, игнорировать любые проявления
народной нелюбви Оказалось не
любые! И пришедшие во власть на греб
не именно народного недовольства де
мократы начали с того, что заклеймили
всяческие привилегии. Но оказалось,
что привилегии легко отрицать и нена
видеть, когда понимаешь, что тебе они
ни в каком случае не достанутся. А
когда народные избранники поняли,
Привилегии, взятые себе власть предержащими,
давно уже зашкаливают за понятия добра и зла,
власть старательно отгородилась от народа и пы
тается спихнуть все социальные программы, да и
свои долги тоже, на плечи простых людей и на их
кошельки.
На чм обломалась советская власть? Разумеет
ся, застой в экономике, до предела закрученные
гайки в области свободы слова и печати, заидео
логизированность всей жизни, наплевательское
отношение к правам простого человека, неподсуд
ность да что там непогрешимость элиты и пре
зумпция виновности по отношению к обычным
гражданам.
что они избранники, избранные
Но ведь избранным положены какие
то преференции в жизни? И то верно:
как можно заниматься важными госу
дарственными делами, добираясь до
работы в метро в часы пик или проста
ивая в бесконечных пробках? Как мож
но всерьз сосредоточиться на улуч
шении жизни народа, стоя после рабо
ты в бесконечных очередях за самым
необходимым? И
когда решать про
блемы медицины,
если в поликлинике
в очереди к врачу
просиживаешь по
полдня? Да и зарплата ну как можно
отвлекаться от важных дел для прира
ботка? Зарплата должна соответство
вать уровню жизни, а уровень, в свою
очередь, должен соответствовать ми
ровому. Не у всех, пока только у
самых достойных. А кто может быть
достойнее избранных? Так демократы
скупились на корню, став демократа
ми.
Это очень сильно напоминает ки
тайскую сказку про Дракона, который
тиранил жителей. Дракона считали
бессмертным и непобедимым, но вре
мя от времени в народе появлялся
герой, который шл сражаться с Дра
коном. Но герои исчезали бесследно,
а Дракон продолжал требовать жертв
с граждан. Страшная тайна Дракона
заключалась в том, что герой, одолев
ший его, становился хозяином всех
Драконовых богатств и привилегий
и не мог удержаться от обладания И
лишь один, совсем юный герой су
мел таки одолеть Дракона в себе, раз
дав драконьи богатства простым лю
дям. Больше в тех краях о драконах и
не слыхали!
Сейчас в стране сложилась ситуа
ция, о которой можно сказать: deja
vu, уже было. Власть повторяет ситу
ацию 1991 года, когда произошл крах
совка. Сделано для этого вс: приви
легии, взятые себе власть предержа
щими, давно уже зашкаливают за по
нятия добра и зла, власть старательно
отгородилась от народа и пытается
спихнуть все социальные программы,
да и свои долги
тоже, на плечи про
стых людей и на их
кошельки. Если Га
лич писал об от
дельных заборах
вокруг отдельных
властных дач, то
теперь заборами от
горожены уже це
лые послки взять ту же преслову
тую Рублвку. А рублвок таких
десятки вокруг каждого крупного го
рода, со своими заборами, охраной и
отдельными магазинами. Кроме того,
власть вс меньше и меньше имеет
обратную связь с народом, ограни
чив, а по сути, уничтожив референдум
(по Конституции РФ инструмент
управления государством граждана
ми), убрав из избирательных бюлле
теней графу против всех и выборы
на мажоритарной основе, отменив
минимальный процент пришедших на
выборы, не создав механизма отзыва
депутатов избирателями, власть сде
лала вс возможное, чтобы отгоро
диться от тех, кому она обязана слу
жить верой и правдой. А чтобы никто
не смог ей публично попенять на е
власти дурные поступки, принят
ряд законов, практически уничтожаю
щих свободу печати. Например, из
закона о СМИ была убрана обязан
ность властных структур, а по сути
всех чиновников, отвечать на критику
в этих самых СМИ в кратчайшие сро
ки. Но при этом любой чиновник мо
жет объявить критику в СМИ клеве
той, а то и вовсе призывом к беспо
рядкам, и требовать закрытия этого
издания
В прошлый раз в девяносто пер
вом страна каким то чудом не ска
тилась в гражданскую войну, обычно
сопровождающую любую револю
цию Сейчас мы имеем ситуацию,
очень напоминающую 1991 год
Долго ли она продлится без раз
вития?..
Андрей КАРЛОВ
В России тиранов не убивают, не принято. И до сих
пор у многих образы Ленина и Сталина приравнены
в душе к образам святых
Рисунок Владимира ЧУПРАКОВА