background image
суббота
k
141, 11 декабря 2010 г.
РЕАЛЬНОСТЬ И ПРОГНОЗЫ
Юрий Антониевич, как вы считае
те, была ли нынешняя летняя аномаль
ная жара следствием глобального по
тепления, или это случайность?
Прямо ответить на этот вопрос
довольно трудно, поскольку это собы
тие уникальное, разовое. Хотя похо
жие случаи бывали. Скажем, лето 1972
года, я очень хорошо помню, выдалось
чрезвычайно жарким. Тоже горел лес,
торфяники, Москва была целиком за
крыта дымом. Так что отдельные слу
чаи бывали, но этот, безусловно, са
мый заметный.
Сегодня звучат прогнозы, что од
ним летом дело не обойдтся, и ситуа
ция, возможно, будет ещ хуже.
Действительно, можно предпо
ложить, что такое повторится, посколь
ку это явление часть весьма замет
ного процесса потепления. Во всм
мире за сто лет температура повыси
лась в среднем на 0,76 градуса Цель
сия, но и такое незначительное, каза
лось бы, потепление заметно сказыва
ется на нашей жизни и самочувствии. А
в России за последние 50 лет средняя
температура поднялась приблизитель
но на один градус. Но такой тренд (ус
тойчивое изменение) климата, которое
мы называем глобальным, нельзя ус
тановить по одному или двум летам.
А что же тогда такое климат?
Климат это усредннная тем
пература за длительный промежуток
времени. Так вот, если посмотреть гра
фик изменения температуры, скажем,
за полвека, мы увидим устойчивую тен
денцию к е повышению. Это и есть
показатель потепления климата.
Юрий Антониевич, а как вы отно
ситесь к прогнозу о том, что нынешняя
зима будет самой холодной за после
днее тысячелетие?
Судя по всему, европейскую часть
России, и в частности Москву, в бли
жайшие несколько месяцев действи
тельно ждт морозная погода. Преды
дущая зима тоже была не из тплых: за
три месяца ни одной оттепели, темпе
ратура опускалась ниже минус 20 гра
дусов, и снегу навалило, помните,
сколько? Сугробы стояли по три мет
ра На сей раз, как полагают специа
листы из Росгидромета, может похо
лодать ещ сильнее до 28 30
градусов ниже нуля. Однако это пред
варительный прогноз, да и в том слу
чае, если он оправдается, не стоит счи
тать холодную погоду одной двух зим
признаком глобальных климатических
изменений. В то же время, если такое
будет повторяться и дальше, можно
говорить о тенденции. Жаркое лето и
холодная зима признаки резко кон
тинентального климата, какой господ
ствует сейчас, например, в Якутии или
Сибири. Существует версия, что в этих
регионах скоро потеплеет процесс
уже идт полным ходом, а лютые зим
ние холода и сухие, жаркие лета пере
едут в европейскую часть России.
Возможная причина этого процесса
не только глобальное потепление, но и
остывающий Гольфстрим, который в
последние годы перестал выполнять
функции рефлектора Европы.
Аномальные колебания погоды
чем только не объясняют я слышала
даже версию о том, что против нас
было применено климатическое ору
жие.
Я не верю в реальность таких
разработок. Энергетические возмож
ности человечества в тысячи раз мень
ше даже небольших климатических
событий. Извержение всего лишь од
ного не самого большого вулкана срав
нимо со взрывом сотни ядерных бомб.
Для того чтобы удерживать антицик
Стабилизировать климат
Академик Юрий Израэль, директор Института глобального климата и экологии Росгидроме
та и РАН, полагает: несмотря на то что существует Конвенция ООН об изменении климата,
программа геосферно биосферных исследований и множество других документов и орга
низаций, нет общего понимания того, какие элементы в биосфере и климатической системе
являются критическими с точки зрения воздействия человека. Мы живм в такое время,
когда, образно говоря, огромные геологические периоды, связанные с изменением при
родной среды, могут сжаться даже не до сотен, а до десятков лет. А на заре земной истории
процесс таких изменений занимал многие тысячелетия. Именно поэтому, полагает учный,
у нас нет времени нам уже сегодня грозит опасность, и если мы хотим жить, то надо выйти
из рамок митингов и сосредоточить внимание на выработке научно обоснованных мер по
сохранению биосферы и климатической системы в целом. Может быть, стоит начать именно
с лесов, пока они ещ не сгорели окончательно?
лон над конкретной территорией в те
чение месяца или двух, не хватит всего
накопленного человечеством ядерно
го оружия. США наиболее мощная в
мире держава и, казалось бы, такого
рода разработки должны быть, прежде
всего, у не. Но она не в состоянии
справиться с собственными ураганами
и прочими бедствиями. Если США мог
ли бы вызывать такие природные ано
малии, как нынешним летом в России,
то почему они не могут совладать со
своими катаклизмами? В общем, я пол
ностью исключаю версию об испыта
нии некоего климатического оружия.
Вы говорите, что процесс глобаль
ного потепления налицо. Но есть уч
ные, которые утверждают, что глобаль
ное потепление это наукообразный
миф, на котором заинтересованные
лица греют руки. Известный россий
ский географ, член корреспондент РАН
Андрей Капица утверждает, что на са
мом деле идт не потепление, а похо
лодание.
Вс дело в том, что с научной
точки зрения одно нисколько не проти
воречит другому. Климат на Земле ме
нялся много раз. Например, если про
слеживать климат геологических эпох
нескольких сотен миллионов лет на
зад, то температура тогда была на 12
14 градусов выше, чем сейчас. Количе
ство парниковых газов, которым при
писывают главную роль в потеплении,
в частности диоксида углерода СО
2
,
было раз в 10 15 больше, чем сей
час. Но именно в эту эпоху появились
такие важнейшие полезные ископае
мые, как, скажем, каменный уголь. На
его поверхности легко заметить кору
деревьев, по которой можно восстано
вить картину тогдашней Земли. Так вот,
тогда на нашей планете вс цвело пыш
ным цветом, флора и фауна были ис
ключительно богаты и разнообразны.
Но люди бы не выжили?
Людей, конечно, тогда не было,
но были крупные животные дино
завры, и чувствовали они себя пре
красно. Были и мелкие животные, ведь
хищным динозаврам надо было чем то
питаться. Случались и похолодания.
Последнее оледенение закончилось
около 10 тысяч лет назад. Началось
потепление, и его максимум произо
шл примерно пять тысяч лет назад.
Следом новый спад: кривая темпе
ратуры поднялась и начала постепенно
опускаться. Этот геологический про
цесс медленного похолодания в геоло
гическом масштабе продолжается и
сейчас. Несколько сот лет на Земле
имел место малый ледниковый пери
од. Но на этом фоне по разным причи
нам как природным, так и антропо
генным появляются некоторые
подъмы температуры. И если рассмат
ривать последние сто лет, то мы на
блюдаем именно тенденцию потепле
ния. В начале прошлого века было не
большое снижение температуры, за
тем с 1910 года потепление, которое
продолжалось примерно до 40 х го
дов. Причиной, видимо, была природа:
может быть, постарались вулканы.
Когда они работают, воздух суще
ственно охлаждается: выбрасывается
много пепла аэрозольных частиц,
которые попадают в стратосферу, эк
ранируют солнечное излучение, и тем
пература падает. По видимому, в этот
период извержений вулканов было
меньше. Примерно до 1970 года тем
пература снижалась, а потом начала
подниматься. И это произошло, веро
ятнее всего, уже по вине человека
из за резкой активизации промышлен
ности. В последние 50 лет человечес
кое влияние на природу, и в частности
климат, стало явным. При сжигании
большого количества топлива выделя
ются парниковые газы, которые разо
гревают воздух. Вроде бы всего один
градус небольшая величина, но за
счт этого участилось количество эк
стремальных явлений, таких, как ло
кальные засухи, наводнения, ураганы.
А представьте, если станет ещ теплее.
Такая тенденция есть, поэтому в XXI
веке, если ничего не изменится, интен
сивность катаклизмов будет нарастать.
А как вы относитесь к гипотезе о
том, что Солнце сейчас достигло мини
мума своей активности, и именно по
этой причине на Земле происходят по
годные аномалии и всевозможные ка
таклизмы?
Вы правы: вс, что есть на Земле,
и состояние живых организмов, и
климат, вс зависит от Солнца. Взять
те же парниковые газы. Солнечные
лучи, попадая на землю и давая энер
гию для всего живого, частично отра
жаются от почвы или океана. Но отра
жаются с другой длиной волны. И вот
это отражнное излучение частично
поглощается некоторыми газами. Мы
называем их парниковыми, поскольку
они работают по принципу парника,
согревая воздух. Но производит эти
газы в основном человек. И есть целый
ряд парниковых газов, на которые че
ловек влияет сильно например, СО
2
.
За сто лет его количество увеличилось
примерно на 30 40%.
Чем занят ваш институт?
Наша главная задача сейчас
добиться стабилизации современного
климата. Вот мы говорили о вулканах.
Есть зона, где оседание мельчайших
частиц горных пород, выброшенных
вулканом и попавших в стратосферу,
замедляется, так называемая тро
попауза, область, разделяющая тро
посферу и стратосферу. Там бушуют
сильные ветры, и мельчайшие частицы
месяцами, а то и годами находясь в
этом слое, замедляют сво движение
при падении. Они частично отражают
солнечное излучение, что приводит к
понижению температуры. Изучая этот
процесс, мы пришли к интересной идее.
А что если поучиться у вулканов?
Это как же?
Есть различные вещества, из ко
торых можно делать мельчайшие аэро
зольные частицы. Мы попытались про
работать вопрос о введении их в ниж
нюю стратосферу это примерно 10
14 км. Мы используем
в своих натурных экспе
риментах отходы произ
водства нефти и обычную
серу. Американцы сейчас
пытаются изготавливать
их из стекла. Но надо ска
зать, мы стали первыми в
такого рода исследовани
ях и испытаниях. Ещ в
2005 году произвели все
необходимые расчты.
Они показали, что отра
жение солнечного излу
чения всего на один два
процента может сохра
нить нынешний климат
или вернуть его в то со
стояние, каким он был 50
лет назад. Это не управ
ление климатом, когда мы
захотели бы, например,
создать в Санкт Петер
бурге такие условия, что
бы там росли бананы. Та
кое невозможно, да и не
нужно. Речь идт о том,
чтобы стабилизировать,
воссоздать комфортный
для нас климат, в кото
ром мы все привыкли жить, с исполь
зованием современных технологий.
Так ли нужно влиять на климат?
Вы ведь сами говорите, что природа не
прощает никакого вмешательства и
отвечает порой неожиданным для нас
образом?
Сейчас много говорят об адапта
ции, о том, что надо приспосабливать
ся к новым условиям обитания, кото
рые возникнут после изменения кли
мата. Прошли пожары, люди подорва
ли здоровье давайте теперь учиться
жить в этих условиях. Не лучше ли,
однако, такой кошмар предотвратить?
Но вы же сами говорите, что бывали
времена, когда на нашей планете было
намного жарче, но вс цвело и размно
жалось. Может быть, и сейчас не стоит
вмешиваться пусть себе теплеет?
Сейчас ситуация другая. Суще
ствуют, например, расчты, согласно
которым, если температура повысится
хотя бы на три градуса, то за тысячу лет
ледники в Гренландии растают. В этом
случае океан поднимется на восемь
метров. Для нас, москвичей, это, вроде
бы, ничего не значит. А вот для тех, кто
живт на побережье океана, это беда.
Например, для жителей Бангладеш, где
очень низкий берег, таяние гренланд
ского щита вызовет чудовищные ура
ганы, поднимающие волны такой вы
соты, что может погибнуть, скажем,
около миллиона человек. Я уже не го
ворю о малых островах в Тихом океане.
А есть прогнозы, что в ближайшие сто
лет температура может подняться от
полутора до 4,5 градуса. И отрицатель
ные последствия такого потепления
окажутся, конечно, куда ощутимее по
ложительных. У нас тоже есть свои
ледники скажем, в горах. Лучше бы
им не таять это может привести к
сильнейшим катастрофам.
Большая часть России находится
в зоне вечной мерзлоты. Она тоже мо
жет растаять?
Верхний слой почвы уже сейчас
начинает подтаивать речь идт о
глубине полметра метр. А вечная мер
злота это 300 600 метров. На
такую глубину, где имеется запас газо
гидратов, процесс пока, конечно, не
идт. Но существующего подтаивания
достаточно для нарушения прочности
домов, опор для трубопроводов. С дру
гой стороны, из за повышения летних
температур на Крайнем Севере, ска
жем в Якутии, стали расти такие сель
скохозяйственные культуры, о кото
рых тут раньше и не мечтали. Но отри
цательных последствий, повторюсь,
больше.
Хорошо, убедили. Как можно сде
лать такие мельчайшие частицы?
Изготовление частиц в большом
масштабе находится в разработке, а
исследуем мы их в специальных мо
дельных камерах, находящихся на базе
объединения Тайфун Росгидромета,
расположенного в Обнинске. Если го
ворить о размере частиц, оказалось,
что лучше всего отражают прямое сол
нечное излучение частицы размером
примерно в полмикрона.
О каких суммах речь?
Если вы спрашиваете о реализа
ции метода, то это на порядки меньше,
чем, скажем, воплощение Киотского
протокола. Сера стоит очень недорого.
Далее нужны подъмные механизмы,
которые забросили бы микрочастицы
на нужную высоту. Лучше всего здесь
использовать самолты типа Боинга
или Ил 76. Эти частицы распространя
ются за самолтом широкой лентой,
расширяясь из за вращения Земли. Я
думаю, для глобального воздействия
нужно 10 15 самолтов. Для того
чтобы стабилизировать климат в це
лом, потребовалось бы где то пять
десять лет. Ледники в Гренландии пе
рестали бы таять, и катаклизмы на Зем
ле если не прекратились бы, то стали
заметно реже. Мы уже проводили на
турные эксперименты в тропосфере,
поднимаясь на вертолте на высоту до
трх тысяч метров. На борту установи
ли генераторы для распыления таких
частиц, а внизу приборы, которые
фиксировали все изменения в зоне
распыления. И они показали уменьше
ние солнечной радиации неболь
шое, но тем не менее впервые в мире
мы показали возможность целенаправ
ленно воздействовать на климат с це
лью его стабилизации в необходимых
объмах. Напомним, что, как показы
вают расчты и наши эксперименты,
для сохранения современного климата
достаточно ослабить прямое солнеч
ное излучение на 1 2%.
Не вредно ли, если на нас обру
шатся мириады сернистых частиц? Ка
кая то адская картинка
Мы подсчитали возможный вред,
и вышло: количество выпадающих та
ким образом сернистых частиц в пять
тысяч раз меньше, чем то количество
сернистых соединений, которое выпа
дает при работе промышленности. Ни
какого экологического вреда наш ме
тод не нест. Сейчас мы продолжаем
свои эксперименты, пытаемся моде
лировать температуру воздуха, стара
емся добиться, что представляет неве
роятную трудность, проведения меж
дународной конференции в Москве на
эту тему. В 2008 году в Токио по пору
чению президента РАН академика Юрия
Осипова я выступал на совещании пре
зидентов 13 академий наук с докладом
на тему экранировки солнечного излу
чения с помощью тончайших аэрозо
лей для стабилизации климата. Все 13
проголосовали за предложенный ме
тод. Но, хотя идея созвать такую кон
ференцию в Москве поддержана на
самом высоком уровне, ничего не про
исходит. Есть влиятельные люди, в том
числе в академической среде, которые
выступают против. Вместо этого в Мос
кве планируется созвать конференцию
по адаптации к кризисным условиям
то есть учиться жить в ситуации
экологической катастрофы вместо
того, чтобы е предотвратить.
Беседовала Наталия ЛЕСКОВА
Фото Вячеслава СЕРГУНОВА
Лето мы, конечно, пережили...