background image
C
M
Y
K
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
четверг
k
32, 24 марта 2011 г.
Выпуск 76
Д
ля пропаганды конца света привлекли даже эксперимент в
невесомости, который случайно осуществил наш космонавт.
Из истории, а особенно из новейшей истории науки, известны
яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов
учные сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми
ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожи
данностям относится открытие, сделанное советским космонавтом
Владимиром Джанибековым во время своего пятого полта в кос
мос. Он пробыл на корабле Союз Т 13 и орбитальной станции
Салют 7 с 6 июня по 26 сентября 1985 года.
Джанибеков обратил внимание на эффект, необъяснимый с точ
ки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей
открытия стала обычная гайка. Наблюдая за е полтом в простран
стве кабины, космонавт заметил странные особенности е поведе
ния. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся
тело через строго определнные промежутки времени меняет ось
вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр
массы тела продолжает равномерное и прямолинейное движение.
Ещ тогда космонавт предположил, что подобные странности
поведения реальны и для всей нашей планеты, и для каждой из е
сфер в отдельности. А значит, можно не только говорить о возмож
ности пресловутых концов света, но и по новому представить тра
гедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле,
которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природ
ным законам.
Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что
обнаруженный эффект отбрасывал в сторону все ранее выдвину
тые гипотезы и позволил подойти к
проблеме совсем с иных позиций. Си
туация уникальная: экспериментальное
доказательство появилось раньше, чем
была выдвинута сама гипотеза. Для со
здания наджной теоретической базы
российские учные вынуждены были
пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики.
Над доказательствами работал большой коллектив специалис
тов из Института проблем механики, Научно технического центра
ядерной и радиационной безопасности и Международного научно
технического центра полезных нагрузок космических объектов.
Ушло на это более десяти лет. И все эти годы учные отслеживали,
не заметят ли подобный эффект зарубежные астронавты. Но ино
странцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему
мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной пробле
мы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в е
изучении.
Какое то время считалось, что феномен имеет только научный
интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически дока
зать его закономерность, открытие обрело сво практическое зна
чение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являют
ся не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономер
ными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает
рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полтов
космических кораблей. Стала более понятной природа таких катак
лизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с
глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты.
Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию
абсолютно новой области науки, которая занимается псевдокванто
выми процессами, то есть квантовыми процессами в макромире.
Учные всегда говорят о каких то непонятных скачках, если речь
заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы вс
происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последова
тельно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы проис
ходят скачком. То есть до их начала вс описывается одними форму
лами, после уже совсем другими, а о самом процессе ноль
информации. Считалось, что вс это присуще только микромиру.
Руководитель департамента прогнозирования природных рис
ков Национального комитета экологической безопасности Виктор
Фролов и заместитель директора НИИ электромеханики, член сове
та директоров того самого Центра полезных космических нагрузок
Михаил Хлыстунов
обнародовали совместный доклад. В нм об
эффекте Джанибекова сообщено всей мировой общественности.
Сделано это из морально этических соображений. Скрывать от
человечества возможность катастрофы было бы преступлением.
Но теоретическую часть наши учные держат за семью замками.
И дело не только в возможности торговать самим ноу хау, но и в
том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями
прогнозирования природных процессов.
Примерно такими сведениями о гайке Джанибекова наполнены
сайты Всемирной паутины, подобное проникло и на экраны телеви
дения.
В. Ацюковский, автор Эфиродинамики, пишет: В нашей Галак
тике, являющейся типовой галактикой спиральной структуры, осу
ществляется кругооборот эфира: от ядра Галактики к периферии
в составе звзд и межзвздного газа, от периферии к ядру в виде
потока свободного эфира, того самого эфирного ветра (ether
drift), по поводу которого было так
много баталий.
Эфирный поток, двигаясь по спи
ральному рукаву Галактики и вращаясь
вокруг оси спирали, образует структуру
типа трубы. При подходе к ядру Галак
тики эфирный поток сужается, увели
чивает скорость и изменяет направление с тангенциального на
осевое. Во внешней области трубы образуется пограничный слой,
не позволяющий эфиру покинуть е тело трубы, а центробежная
сила выгоняет эфир к стенкам трубы. Поэтому в стенках спираль
ных рукавов плотность эфира выше, чем вне спиральных рукавов
или внутри них. Именно в стенках градиент скорости эфира,
поэтому звезда, коснувшаяся даже края стенки, будет затем засо
сана в стенку трубы. Этим и объясняется тот факт, что звзды в
спиральных рукавах находятся именно в их стенках. Внешнему
наблюдателю закрученный поток эфира в спиральных рукавах
должен представляться как магнитное поле.
В заключение следует отметить, что в пределах устойчивой
галактики спирального типа имеет место кругооборот эфира: эфир
движется от периферии галактики к е центру (ядру) по двум
спиральным рукавам, что проявляется в виде слабого магнитного
поля (8 10 мкГс). В ядре происходит соударение струй и образо
вание винтовых тороидальных колец протонов, далее протоны
сами формируют вокруг себя присоединнные вихри электрон
ные оболочки, а из образовавшегося протонно водородного газа
формируются звзды, которые по тем же рукавам уходят на пери
ферию. Там они растворяются в эфире, поскольку протоны за счт
вязкости к этому времени потеряют энергию и устойчивость. Осво
бодившийся эфир возвращается к ядру, и этот процесс идт в
нашей Галактике много сотен миллиардов лет и будет идти, пока
ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА
Эффект Джанибекова
и ТВ страшилки
новый центр вихреобразования не начнт отсасывать эфир на себя.
Тогда образуется новая галактика, а наша исчезнет. Но произойдт
это не скоро, и у нас хватит времени на то, чтобы понять, что к
концепции эфира пора возвращаться.
(Доклад Состояние совре
менной теоретической физики и пути е развития).
В моей статье Инерция мать порядка, опубликованной в
Калининградской правде, я независимо от В. Ацюковского пред
положил, что инерция есть результат взаимодействия эфира и
торообразных сферических вихрей (торосферов) вещества. Кста
ти, в личной беседе с автором Эфиродинамики мною был задан
прямой вопрос: а рассматривал ли он в своих работах механизм
инерции? Был получен отрицательный ответ. После чего у меня
сложилось мнение, что учному, раскрывшему секрет механизма
инерции (что происходит внутри частиц вещества), стоит присудить
Нобелевскую премию по физике.
Согласно Эфиродинамике, движение эфира турбулентно, как
движение волны океана, где в гребнях могут чередоваться зоны
растяжения и сжатия, ход и противоход.
Поведение гайки Джанибекова в невесомости в условиях косми
ческой станции, возможно, и сигнализирует нам об этих волнах
эфира. Возможно, масса Земли сглаживает турбулентность, а мас
сы космического корабля недостаточно, чтобы превратить турбу
лентность в ламинарный поток эфира. Поэтому в земных условиях
опыт Джанибекова повторить невозможно. Удивляет то, что до сих
пор эффект Джанибекова не подтверждн опытами на МКС с
масштабной моделью Земли международными экипажами космо
навтов и астронавтов.
Возвращаясь к телевизионным и сетевым страшилкам, должен
заявить: страхи, что Земля проделает кульбит, подобно гайке Джа
нибекова, не основательны. Причины гибели мамонтов, динозавров
и прочих гигантов в прошлом Земли надо искать в другом.
Виктор НИКОЛАЕВ
Телевидение пичкает нас всевозможными ужасами. А ещ нам вбивают в
головы мысль о скором конце света не позднее декабря 2012 года. Оказыва
ется, об этом говорят календарь майя, Нострадамус, Ванга и Глобы.
Джанибеков обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки
зрения современной механики и аэродинамики. При движении в
невесомости вращающееся тело через строго определнные
промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на
180 градусов.
Именно к таким неожиданностям относится откры
тие, сделанное советским космонавтом Владимиром
Джанибековым во время своего пятого полта в кос
мос. Он пробыл на корабле Союз Т 13 и орбитальной
станции Салют 7 с 6 июня по 26 сентября 1985 года.
П
режде всего вспомним, что сильные земле
трясения сопровождают Землю и человече
ство на протяжении всей истории. Совсем недав
но, 27 февраля 2010 года, землетрясение магни
тудой 8,8 произошло в Чили. Тот же самый Ри
чард Гросс предположил, что в результате под
земных толчков вращение Земли изменилось. Ис
пользуя сложную модель, Гросс вместе с группой
учных рассчитал, что землетрясение могло со
кратить каждый земной день на 1,26 микросекун
ды. Кроме того, оно отклонило ось вращения
Земли на 8 см (в проекции на поверхности).
26 декабря 2004 года близ северной части ост
рова Суматра (Индонезия) Национальным цент
ром сейсмологической информации США был
зафиксирован подземный толчок силой 8,9 балла
по шкале Рихтера, затем 7,3 балла, и в течение
часа последовала серия толчков силой около 6
баллов. Появившиеся волны двигались по на
правлению к Андаманским островам (Индия).
Подземные толчки послужили причиной возник
новения цунами, обрушившегося, в частности, на
побережья Индии, Индонезии, Таиланда и Шри
Ланки. Расчты смещения земной оси тогда, ви
димо, не проводились. Речь идт именно о расч
тах, потому что фактических измерений никто не
выполнял, так как географическая, или инерци
онная, ось понятие условное, в отличие от
реальной оси школьного глобуса, и судить о е
смещении можно только теоретически.
Что касается российских учных, многие из них
с сомнениями относятся к сообщениям о смеще
нии оси Земли.
Старший научный сотрудник Госу
дарственного астрономического института им. П.К.
Штернберга (ГАИШ) МГУ Владимир Сурдин
счита
ет, что правильнее говорить о смещении земной
коры, а не оси. Сама ось вращения Земли не может
сместиться в результате землетрясения. Для этого
нужно мощное внешнее воздействие. Землетрясе
ния происходят внутри Земли. Из за них могут
сместиться часть земного тела, земная кора. Зем
ная поверхность ходит примерно на один метр в
течение временного периода около 400 дней. Дол
госрочные наблюдения показывают, что за 20 лет
смещение земной коры может составлять около 15
метров. Но в течение года не более одного
метра. Так что небольшие, например 10 сантимет
ров, смещения земной коры возможны.
По словам
сотрудника лаборатории гравимет
рии этого же института Леонида Зотова, теорети
ческие смещения оси на 6 8 сантиметров пред
сказывались при многих крупных землетрясени
ях, однако они не были подтверждены наблюде
ниями. Леонид Зотов отмечает, что эти смещения
пока не удавалось наблюдать, и если удастся
провести подобный мониторинг это будет
большой прогресс.
По данным геофизиков, собственная ось Земли
немного смещается (гуляет) и сама по себе, без
каких либо катастрофических событий, в резуль
тате медленных геологических процессов. Напри
мер, последний ледниковый период завершился
около 11 тысяч лет назад, и огромные массы льда
исчезли с поверхности материков и океанов. Это не
только привело к перераспределению массы, но и
разгрузило земную мантию, позволив ей при
нять форму, близкую к сферической. Этот процесс
ещ не завершн, и в результате него ось, на кото
рой балансирует наша планета, естественным
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
Смещения земной оси: слухи и факты
11 марта 2011 года в Японии произошло землетрясение магнитудой 8,9. Его эпицентр
находился в 373 километрах северо восточнее Токио, а очаг залегал на глубине 24 километ
ров. Последовали и новые толчки. Вскоре после этого события в Интернете и ряде СМИ
появились сообщения о смещении земной оси. Национальный институт геофизики и вулкано
логии Италии оценил величину смещения в 10 см, а специалист Лаборатории реактивного
движения НАСА Ричард Гросс в 15 см. Естественно, стали возникать слухи о возможных
катастрофических последствиях этого смещения для планеты и человечества. Попробуем
разобраться, насколько основательны подобные устрашающие прогнозы.
образом смещается примерно на 10 сантиметров в
год. Так что нынешнее смещение на полтора десят
ка сантиметров тем более никакого влияния на
Землю не окажет. Это происходило на протяжении
истории, ничего в этом экстремального нет.
Директор геофизического центра Российской
академии наук Алексей Гвишиани считает, что если
говорить о смещающейся оси Земли, то не о гео
графической оси, а о магнитной. Вот она как раз не
теоретическая, а самая что ни на есть настоящая,
причм реально вс время смещающаяся: Геогра
фические и магнитные полюса находятся близко
друг от друга, но не совпадают, и миграция магнит
ных полюсов очень сильная. Вот сейчас северный
магнитный полюс с очень большой скоростью при
ближается к России, то есть не исключено, что
через некоторое время магнитный полюс окажет
ся на территории России. Но наши наблюдения
показывают, что никаких аномалий в магнитном
поле мы пока не наблюдаем.
Так что, судя по разъяснениям учных, бояться
нынешнего смещения земной коры не стоит. И не
надо привязывать эти расчты к туманным про
гнозам о приближающемся конце света, кото
рые Ногадамус настрадал или некто увидел в
календаря майя.
Наум РАЙКИН
По материалам РИА Новости и открытых ис
точников