background image
четверг
k
13, 2 февраля 2012 г.
ВЕКТОР ВРЕМЕНИ
Вплоть до минувшей осени шли
гадания о следующем президенте.
Когда же в сентябре на партийном
съезде единороссов Д. Медведев
предложил выдви
нуть на президен
тский пост В. Пу
тина, уже не скры
валось, что сия до
говорнность, ока
зывается, была до
стигнута 4 года на
зад.
На Западе весть о предстоящей
рокировке в верхах встретили в шты
ки. Путина, как более сильного и ж
сткого лидера, там не жалуют. Враж
дебность проявили и беглые олигар
хи. Березовский неспроста в пред
дверии выборного цикла затеял об
ходящийся ему в копеечку суд в Лон
доне. Вряд ли он надеется отсудить
искомые миллиарды у протежируе
мого им когда то Абрамовича. Рас
чт сделан на то, чтобы раскачать
политическую лодку напоминания
ми о неприглядном грабеже нацио
нальных богатств России горсткой
лиц с помощью обитателей Кремля и
Белого дома.
Активизировались и оттесннные
от власти вельможи ельцинской эпо
хи. Жаждущие взять реванш, они не
прекращают попыток дискредитации
нынешнего режима, не упускают слу
чая организовать или оседлать оче
редную волну народного недоволь
ства. Подняли голову и разномаст
ные политические бесы, экстремис
ты и авантюристы.
Переплетаясь между собой, эти
силы в условиях остающейся глас
ности и широких возможностей Ин
тернета привели российское обще
ство в турбулентное состояние.
То, что процесс пошл, очевид
но. Неясно чем он закончится.
Главное требование собравшихся на
Болотной площади состояло в отме
не результатов голосования 4 де
кабря, смещении со своего поста
председателя ЦИК Владимира Чуро
ва и назначении новых честных
выборов. Спустя две недели, 24
декабря, протестная конфигурация
и е требования выглядели иначе.
Митингующих стало ещ больше, но
они раскололись. Прошедшие в Думу
депутаты от КПРФ, Справедливой
России и ЛДПР уже поделили меж
ду собой комитеты и руководящие
места в парламенте, и представите
ли этих партий не сильно выделя
лись среди толпы на проспекте Са
харова.
Выступления со сцены на проспек
те Сахарова носили уже откровенно
антипутинский характер. Особой аг
рессивностью веяло от сопровож
давшейся криками и воинствующи
ми призывами речи вышедшего на
кануне из под ареста блогера Алек
сея Навального. В итоговом заявле
нии митинга на проспекте Сахарова
было объявлено, что протестные ак
ции продолжатся в феврале и собе
рут ещ большее число народа. В
каком направлении изменится харак
тер протеста и формы его выраже
ния? Не выйдут ли действия за пра
вовое поле и мирные рамки? Не сме
стятся ли протестные акценты с кри
тики отдельных личностей на требо
вания смены самого общественного
строя?
Конечно, не только у нас митингу
ют. Направленное против системы
социальной несправедливости дви
жение Захвати Уолл стрит не пре
кращается за океаном. Но ведь ми
тинги и протесты иногда перераста
ют в события, подобные тем, что,
начиная с прошлой весны, драмати
чески развернулись и до сих пор про
должаются на более южных широ
тах.
Свои комментарии декабрьских
событий высказали многие предста
вители российского политического
истеблишмента. В их числе и экс
п р е з и д е н т С С С Р
Михаил Горбачв,
заявивший: Вооб
ще, я посоветовал
б ы В л а д и м и р у
В л а д и м и р о в и ч у
уйти сейчас. Три
срока получилось:
два срока президентом, один срок
премьером три срока, ну, хва
тит!.. В 1991 м меня никто не сме
щал, я добровольно сложил свои
полномочия. Так и ему надо сде
лать.
Утверждение, что его никто не
смещал, мягко говоря, забавно. Но
если бы даже так было на самом
деле, то и в этом случае что хоро
шего из этого вышло?
Действия Михаила Сергеевича и
того, кому он добровольно пере
дал полномочия, привели к разва
лу великой державы и многому тако
му, чего не расхлебать и по сей день.
Между тем В. Путин сделал нема
ло для вывода страны из глубочай
шего системного кризиса 1990 х, он
обладает богатым административ
ным опытом и неспроста завоевал
авторитет лидера нации. Его по
тенциал вполне подходит для испол
нения роли главы государства. Пред
ставим, что Путин последует совету
Горбачва. Кто достойно заменит
его? Зюганов? Жириновский? Ми
ронов? Или Прохоров? Среди ны
нешних кандидатов на пост прези
дента такой фигуры явно не про
сматривается.
Надо ли при таком раскладе Пути
ну ретироваться? Нет, конечно. Дру
гое дело, что, предоставляя ему но
вый мандат, обще
ственность должна
выразить крити
ческие замечания
и конструктивные
п р е д л о ж е н и я , с
помощью которых
можно выйти из
сложившейся ситуации на траекто
рию быстрого и гармоничного раз
вития. А власть, в порядке обратной
связи, обязана не только услышать
их, но и претворить в действитель
ность.
Был ли демократом китайский
мудрец реформатор Дэн Сяопин? И
да и нет. Да, потому что он превра
тил Китай в самую быстроразвиваю
щуюся страну в мире, что соответ
ствует коренным интересам е наро
да. Нет, потому что он начинал ре
формировать китайский социализм
не с демократических или полити
ческих свобод и преобразований, а с
коренных перемен в экономике, яв
ляющейся базисом общества. Име
ли место при нм и трагические со
бытия на площади Тяньаньмэнь, хотя
теперь его за это мало кто осуждает,
так как тогда на карту была постав
лена вся дальнейшая судьба страны.
Достигнутую при Путине стабиль
ность в обществе не стоит расшаты
вать. Политический кризис следует
разрешать, а не углублять. Надо ос
терегаться развития событий по ли
вийским или египетским сценариям.
Во время второго президентского
срока В. Путин сделал акцент на про
мышленной политике, а выпестован
ные в ряде важных отраслей госу
дарственные корпорации по замыс
лу должны были не только способ
ствовать развитию тех сфер, куда
частный капитал шл неохотно, но и
явиться действенным созидатель
ным противовесом чисто спекуля
тивным олигархам. Какое то время
так оно и было. Но позже выявились
и дискредитирующие их моменты.
Они уподобились тем, кому должны
были показывать положительный
пример: были уличены в монополи
стических сговорах о повышении
цен, непотизме и другом негативе.
При президенте Д. Медведеве кри
тика госкорпораций переросла в по
литику их свртывания. Либералы в
правительстве стали муссировать
тему о неэффективности госкапита
лизма по опреде
лению, необходи
мости пополнения
бюджета страны за
счт продажи ак
ций госпредприя
тий. Но не ослабят
ся ли этим рычаги
воздействия на развитие процесса
диверсификации экономики и инно
вационной деятельности? И не пре
вратится ли новый тур приватизации
в кормушку для олигархов, привык
ших получать государственные ак
тивы задарма? Настораживающие в
этом отношении моменты уже про
сматриваются. Высокие цены на
нефть пока позволяют некоторым
образом увеличивать расходы на со
циальные нужды, гася недовольство
народа. В случае если они резко сни
зятся, ситуация обострится. Чтобы
исключить такой вполне возможный
сценарий, необходим не только рост,
но ещ и развитие экономики.
На днях лондонская газета Daily
Mail опубликовала отчт о новогод
ней вечеринке Романа Абрамовича
на острове Сен Барт в Карибском
море, где два года назад он купил
недвижимость за 90 миллионов дол
ларов. Празднование на мегаяхте
Эклипс обошлось гостеприимно
му хозяину в 9 миллионов долларов.
Для Абрамовича такие расходы
пустяк. Состояние бывшего касси
ра семьи и губернатора Чукотки пе
реваливает за 15 миллиардов дол
ларов. Владелец лондонского клуба
Челси планирует только в теку
щем январе потратить на приобрете
ние новых футболистов свыше 200
млн долларов.
Старается равняться на него и его
ровесник, 45 летний уроженец Пер
ми Дмитрий Рыболовлев, недавний
владелец крупнейшего в России
предприятия по производству калий
ных удобрений Уралкалий. Состо
яние Рыболовлева оценивается в 9,5
млрд долларов 14 е место в рус
ском Форбсе. В конце истекшего
года россиянин обзавлся конт
рольным пакетом акций семикрат
ного чемпиона Франции футбольно
го клуба Монако, в который он
намерен вскоре также вложить ещ
пару сотен миллионов долларов. Не
давно он прикупил для своей дочери
студентки Екатерины самую доро
гую квартиру в Нью Йорке на Ман
хэттене за 88 миллионов зелных.
Сам Рыболовлев большую часть вре
мени проводит на Кипре и в Монако,
где в прошлом году приобрл роскош
ный пентхаус La Belle Epoque. Во Фло
риде в городке Палм Бич он владеет
приморским поместьем, обошедшим
ся ему в 95 млн долларов.
За какие заслуги перед обществом
на них свалились такие богатства?
Молчуна Абрамовича рассказывать
об этом заставляют теперь адвокаты
Березовского. Мир содрогнулся, услы
шав об откатах, крышевании, за
логовых аукционах и многих других
принципах делового успеха россий
ских олигархов.
В руках российских баронов граби
телей рыболовлевых, дерипасок,
мордашовых, лисиных, потаниных,
фридманов, керимовых, вексельбер
гов, прохоровых и прочих оказалась
львиная доля наиболее прибыльных
предприятий страны, созданных в сво
время несколькими поколениями со
ветских тружеников. Но эффектив
ных собственников из прихватиза
торов не получилось.
От социализма мы отказались. В ка
питализм вступили уже во второй раз.
Но и он в том виде, который получился,
не радует. Что же делать, куда девать
ся? Вернуться назад, как к этому при
зывают коммунисты? Пересмотреть за
Время социал демократии
Вначале казалось, что
многотысячные ми
тинги протеста в Моск
ве и ряде других горо
дов России вызваны
фальсификацией
голосов избирателей
на состоявшихся в
декабре парламент
ских выборах. Но такое
ведь и раньше случа
лось и сходило с рук.
На этот раз нет.
логовые аукционы и национализиро
вать крупнейшие предприятия, особен
но в добывающей промышленности?
Но не ввергнет ли это страну вновь в
гражданскую войну, не вызовет ли сму
ту или хаос? Да и кто будет управлять
всей этой собственностью? Опять те
же неэффективные чиновники, назна
ченцы от КПРФ? Конечно, можно уве
рять, что на сей раз вс будет иначе. Но
ведь благими намерениями дорога и в
ад вымощена.
Оздоровить капитализм? Но как? Он
ведь развивается по своим законам, а
они ведут к концентрации производ
ства и централизации капитала в руках
немногих. У нас, правда, эти тенденции
скоропалительно приняли гротескный
вид в силу гайдаровской шоковой те
рапии, келейно проведнной прива
тизации по Чубайсу и потанинских за
логовых аукционов.
Надо обратиться к мировому опыту.
А он свидетельствует: все успешные
капиталистические страны впитали в
себя целые пласты социализма. И на
оборот: из бывших социалистических
стран преуспевают лишь те, которые,
не отказавшись от планового ведения
хозяйства, дополнили его рыночными
отношениями и рядом других позитив
ных атрибутов капитализма.
Курс на конвергенцию должен стать
официальной политикой правящей у
нас партии. Надо восстановить плани
рование в тех формах и пределах, в
которых оно служит стабилизатором и
регулятором экономического развития,
оставляя и сохраняя при этом рыноч
ные начала, но направляя их в созида
тельное, а не только спекулятивное
русло.
В декабрьской телепередаче Раз
говор с Владимиром Путиным был
задан вопрос: не следует ли национа
лизировать за бесценок доставшиеся
олигархам активы? Премьер ответил:
Сегодняшним олигархам достались
многомиллиардные состояния в ре
зультате несправедливой и нечест
ной приватизации, это бесспорный
факт, что признают и сами магнаты.
Однако, если сейчас начать отъм
этой собственности, это может при
вести к худшим последствиям, чем
самая нечестная приватизация. За
дача государства, продолжил Путин,
состоит в том, чтобы поставить в
стойло этих людей, заставить их ра
ботать по закону и платить налоги, и
от поступления налогов решать со
циальные задачи. Слова совершен
но правильные. Но они требуют под
крепления их практическими и безот
лагательными действиями.
А действия эти по своей сути носят
социал демократический характер. Ма
яком стратегии нынешних и будущих
властей должна служить смешанная
планово рыночная экономика и кон
вергентная модель общества. Без вме
шательства государства и плановых
начал не обойтись, не выйти из тупика.
Но и без рынка и конкуренции также
ничего не получится.
Надо последовательно, поэтапно ре
формировать олигархическую соб
ственность так, чтобы увеличить долю
малого и среднего бизнеса, диверси
фицировать экономику и в пределах
возможного демонополизировать е,
сделать эффективной и конкурентной.
Кое чем магнатам и высшей бюрокра
тии придтся поступиться. И они долж
ны выбирать: или проиграть вс, или
поделиться с народом. Либо револю
ция с непредвиденными и непредска
зуемыми последствиями, либо конвер
гентные перемены и социал демокра
тический курс. Будущему президен
ту предстоит решать эту непростую
задачу.
Георгий ЦАГОЛОВ,
доктор экономических наук,
профессор Международного
университета в Москве
Газета Слово 1, 2, январь, 2012 г.
Публикуется с сокращениями
Что же случилось?
Путин снова лидирует
Январский опрос аналитического центра Юрия Лева
ды (Левада Центр), опубликованный 25 января, по
казал, что премьер министр РФ Владимир Путин
по прежнему является главным фаворитом президент
ской выборной гонки, опережая с колоссальным отры
вом своих конкурентов.
На вопрос социологов: Пришли бы вы на выборы
президента России, и если да за кого бы вы проголо
совали, если бы в списке кандидатов были следующие
политики? 62% респондентов ответили, что отдали бы
свой голос Путину.
На втором месте с большим отставанием лидер КПРФ
Геннадий Зюганов (15%), далее следует руководитель
ЛДПР Владимир Жириновский (9%), затем самовыд
виженец миллиардер Михаил Прохоров (6%), лидер
Справедливой России Сергей Миронов (5%).
За выбывшего из президентской гонки одного из ос
нователей Яблока Григория Явлинского проголосо
вали бы 2% респондентов. Губернатор Иркутской об
ласти Дмитрий Мезенцев, которому также не удалось
зарегистрироваться в качестве кандидата на высший
государственный пост, набрал бы менее 1% голосов
избирателей.
Добавим, что инициативный опрос Левада Центра
проводился 20 23 января среди 1520 человек в воз
расте 18 лет и старше в 130 населнных пунктах 45
регионов России. Статистическая погрешность опро
са не превышает 3,4%.
ОПРОС
Меняющийся
вектор
Им нужны великие по
трясения, нам нужна Ве
ликая Россия.
Птр Столыпин
После коммунистов я
больше всего ненавижу
антикоммунистов.
Сергей Довлатов
К вопросу
о демократии
Наше время
и его герои
Императив
конвергенции
Пора социал
демократических
действий