background image
вторник
k
110, 2 октября 2012 г.
СОБЫТИЯ


ФАКТЫ
КОММЕНТАРИИ
ПОПУЛЯРНО ОБ ЭКОНОМИКЕ
В ГОРОДСКОМ СОВЕТЕ ДЕПУТАТОВ
Термин инфляция за последние
20 лет прочно вошл в наш лексикон.
Его мы употребляем при обсуждении
экономической ситуации в России и в
мире, а также и на бытовом уровне,
порою совершенно не задумываясь
над истинным смыслом этого слова.
А он, между тем, является далеко не
простым.
Итак, инфляция, если не вдаваться
в подробности и не рассматривать
все е виды, это снижение покупа
тельской способности национальной
валюты (или, проще говоря, умень
шение реальной стоимости денег).
Дефляция это процесс, обратный
инфляции; при ней стоимость денег,
напротив, увеличивается, а цены на
товары, работы и услуги снижаются.
Казалось бы, дефляция исключи
тельно позитивный процесс, так как
за одни и те же деньги потребитель
может приобрести постоянно увели
чивающийся объм нужных ему то
варов, работ и услуг. Вместе с тем в
условиях рыночной экономики деф
ляция является гораздо большим
злом, чем инфляция, потому что
случается она при замедлении разви
тия экономики, росте безработицы,
сокращении доходов населения и, как
следствие, потребительского спроса.
В таких условиях производителям
ничего не остатся делать, как сни
жать цены и сокращать производ
ство, что, в свою очередь, приводит к
ещ большему росту безработицы и
ухудшению общего экономического
положения.
Возникает парадоксальная ситуа
ция формально деньги дорожа
ют, но потери от этого несут как
работники, так и работодатели. В то
же время инфляция при определн
ных условиях является фактором,
благоприятно влияющим на разви
тие экономики. Считается, что если
она меньше 10% (так называемая
умеренная инфляция) и находится
под контролем монетарных властей,
это стимулирует и производство, и
потребительский спрос, а также яв
ляется дополнительной мотивацией
для интенсификации труда. Человек
видит реальную возможность ком
пенсировать инфляционные потери
за счт увеличения размера своего
личного дохода и, естественно, стре
мится лучше работать, больше зара
батывать и больше тратить.
Разумеется, и здесь есть свои рис
ки: в силу ряда причин умеренная
инфляция может выйти из под конт
роля и превратиться в галопирую
щую (рост цен при ней составляет от
10 до 50 % в год). Экономика в этом
случае лишается практически всех
стимулов для своего развития (нет
адекватных мотиваций ни для произ
водителей, ни для работников пред
приятий) и в самом лучшем случае
будет находиться в состоянии стаг
нации.
Самым неблагоприятным инфля
ционным сценарием является
гипер
инфляция: она может достичь, как в
некоторых африканских странах, не
скольких тысяч процентов в год, при
вести к коллапсу всех экономических
механизмов и переходу на натураль
ный (бартерный) обмен. В реальнос
ти периодически возникает ситуация,
Что такое инфляция
и нужно ли с ней бороться?
когда и инфляция, и дефляция суще
ствуют одновременно. Например, цены
на товары повседневного спроса рас
тут, так как сам спрос на них является
стабильным, а на предметы роскоши
снижаются вследствие ухудшения ры
ночной конъюнктуры. Такое состояние
экономики именуется бифляцией.
Западные страны методом проб и
ошибок пришли к оптимальной вели
чине инфляции, которая способствует
поступательному развитию экономики
(ориентировочно 2 3% в год), и все
ми доступными способами стараются
удержать е в этом коридоре. Когда в
2011 году в Великобритании она не на
много превысила 4,5%, это восприни
малось чуть ли не как национальная
трагедия, в то время как наши прошло
годние 6,1% стали самым низким по
казателем за весь постсоветский пери
од. В свете всего вышеизложенного
возникает вполне резонный вопрос:
почему же в России инфляция никак не
может войти в комфортный кори
дор, и мы радуемся, если она не пре
вышает критические 10%? ( Хотя мето
дика е расчта является весьма спор
ной, и та же
продуктовая инфляция в
разы превышает официальные пока
затели, возьмм вс же за точку отсч
та данные Росстата.) На этот ключевой,
с точки зрения рядового гражданина,
вопрос не так то просто ответить. Ка
залось бы, и эмиссия денежной лик
видности у нас находится под контро
лем, и бюджет до недавнего времени
являлся профицитным, и валютные
резервы представляют собой весьма
круглую сумму (около 500 млрд $);
да и темпы роста экономики демонст
рируют хотя и неустойчивые, но вс же
относительно неплохие показатели
(ориентировочно 3,5 4% в 2012 году).
Главной особенностью нашей наци
ональной инфляции являются не
столько экономические, сколько мен
тально психологические факторы. Мно
гие отечественные предприниматели в
своей деятельности руководствуются
принципом: После нас хоть потоп!;
да и такой фактор, как банальная жад
ность, тоже нельзя сбрасывать со сче
тов. Поэтому они делают деньги в
России, неоправданно завышая тари
фы и торговые наценки, а затем конвер
тируют их и инвестируют в зарубежные
активы, тем самым обесценивая рубль и
взвинчивая цены. Отсюда и преслову
тое бегство капитала.
И в Европе, и в Америке, да и в
любом другом регионе мира проблем
и рисков ничуть не меньше, чем в
России. Они разные по своей приро
де, но вполне сопоставимые по вели
чине. Вопрос снижения инфляции до
оптимальных значений не связан ж
стко ни с коррупционной составляю
щей, ни с инвестиционным климатом,
ни с другими характеристиками на
шей экономики. Это в чистом виде
вопрос времени (причм весьма неда
лкого). Психология лихих 90 х уже
начинает уступать место здоровому
прагматизму.
В ближайшие 5 10 лет наш бизнес
окончательно убедится, что бежать от
рубля ему на самом деле некуда. Та
кая политика бесперспективна, а сле
довательно, невыгодна, в первую оче
редь, для него самого.
Алексей ФЕДОСЕЕВ
Итак, наконец то депутаты утвер
дили отчт об исполнении городского
бюджета за прошлый год. Для этого
им понадобился не один заход. Сна
чала у части народных избранников
возникли вопросы по исполнению
бюджета, и они попросили вернуться
к этой теме позже, после дополни
тельного обсуждения в депутатской
комиссии. Потом не собрался кворум,
необходимый для принятия подобных
решений. На этот раз было вс: и кво
рум, и чткая позиция. Правда, и те
перь
депутат Птр Шубин высказался
против утверждения отчта на том
основании, что допущенный в про
шлом году факт неполного освоения
средств в сфере здравоохранения, по
его мнению, требует отдельного рас
следования, анализа и выводов. Од
нако голос одного депутата не повли
ял на положительное решение, при
нятое большинством.
Глава города
Валерий Минаков объяснил П.В. Шу
бину, что с целесообразностью до
полнительного расследования никто
не спорит, соответствующие докумен
ты уже переданы депутатам, но вс
это, во первых, может растянуться на
много месяцев, а во вторых, в любом
случае никак не повлияет на бюджет
2011, который так или иначе исполнен
и другим уже не станет. Проанализи
ровав имеющиеся факты, мы сможем
сделать выводы на будущее, ска
зал Глава города, но прошлый фи
Неподъмную программу
разбили на части
нансовый год уже закончился, и по
влиять на него невозможно.
Помимо бюджетных вопросов, де
путаты утвердили свой график прима
граждан до конца нынешнего года (см.
с. 4); отправили на доработку измене
ния ведомственной целевой програм
мы Дополнительные меры социаль
ной поддержки и социальной помощи
для отдельных категорий граждан на
2012 год, которые сочли недостаточ
но чтко сформулированными; назна
чили дату публичных слушаний по вне
сению изменений в Устав города. Про
ект решения Совета депутатов о внесе
нии изменений и дополнений в город
ской Устав был принят в первом чтении
6 июня нынешнего года и 9 июня опуб
ликован в нашей газете. Для оконча
тельного принятия решения необходи
мо обсудить его публично, поэтому
10 октября с 12 часов 30 минут до 14
часов 30 минут в ДиКЦ Костино прой
дут публичные чтения
(см. с. 4).
Остальные вопросы, которые обсуж
дали депутаты, касались муниципаль
ной адресной программы развития зас
троенных территорий. В 2009 году такая
программа была принята для микро
района Первомайский, строительных
кварталов 12 и 17. Однако е реали
зация началась только в 12 м и 17 м
кварталах. А в Первомайском, где особо
сложная обстановка с расселением вет
хого жилого фонда, сдвинуть дело с
мртвой точки так и не удалось. Поэто
му и было решено разбить эту програм
му на несколько менее масштабных в
надежде, что так легче будет справить
ся с решением стоящих задач. В итоге
одна программа посвящена развитию
12 го и 17 го кварталов, вторая тер
ритории, ограниченной улицей Совет
ской и рекой Клязьмой в Первомайс
ком. Там подлежат сносу 12 жилых до
мов: в одиннадцати люди живут в самых
неприглядных условиях, а один аварий
ный дом уже расселн. В отдельную
программу выделено развитие застро
енной территории, ограниченной ули
цей Заводской и Железнодорожной ал
леей в Первомайском. Здесь под снос
пойдут три жилых дома и одно нежилое
здание (ранее использовалось гимна
зией Российская школа).
Ещ одна муниципальная адресная
программа охватывает территорию
между улицами Калининградской, Фаб
ричной, Тарасовской в микрорайоне
Текстильщик. Она предусматривает
снос и жилых домов, и других объек
тов, в том числе перенос внутрь квар
тала детского сада.
Последняя из принятых программ
касается территории, ограниченной
Дворцовым проездом, улицами Аржа
кова, Калининградской и Коммуналь
ной. Здесь тоже предстоит расселять
дома, которые не соответствуют совре
менным требованиям, и это планирует
ся сделать в 2012 2014 годах (в отли
чие от ранее перечисленных программ,
которые намечено реализовать в 2012
2016 годах). Более подробно содер
жание этих программ можно узнать из
официальных документов, которые бу
дут опубликованы в нашей газете и раз
мещены на официальных сайтах Адми
нистрации и Совета депутатов.
В заключение хочется обратить вни
мание на то, что сами по себе муници
пальные адресные программы не яв
ляются проектами планировки, не под
меняют их, то есть в этих документах
лишь ставятся задачи по выполнению
органами местного самоуправления
комплекса мер, направленных на ста
билизацию и развитие социальной,
жилой, экономической сфер, затра
гивающих интересы жителей данных
территорий.
Нина ИВАНОВА
В прошлом номере Ка
лининградки мы уже
дали информацию о
ряде вопросов, рас
смотренных на заседа
нии городского Совета
депутатов 26 сентября.
Поскольку повестка это
го заседания была очень
насыщенной, сегодня
продолжим эту тему.
под таким девизом 25 сентября был
проведн Единый день пенсионной
грамотности.
Он проходил одновре
менно во всех регионах нашей стра
ны под эгидой Пенсионного фонда
России. В рамках Единого дня пенси
онной грамотности в Управлении Пен
сионного фонда, работающем у нас в
Королве, состоялся День открытых
дверей и проведена экскурсия для сту
дентов КККМТ с целью их ознакомле
ния с основными направлениями ра
боты этой организации. Кроме того,
Узнай больше и действуй!
учащимся был представлен красоч
ный, современно оформленный учеб
ник Вс о будущей пенсии для учбы
и жизни. Юноши и девушки, при
шедшие на День открытых дверей,
первыми из королвских учащихся
получили его, а в дальнейшем такие
учебники отправят в каждую школу
города. Об этом нам рассказала
за
меститель начальника Управления
Пенсионного фонда России 17 по
г. Москве и Московской области
Лидия Попова.
День пенсионной грамотности
проводится уже во второй раз, рас
сказывает Лидия Викторовна. Его
цель повышение пенсионной и со
циальной грамотности, прежде все
го, среди молоджи: школьников, сту
дентов высших и средних специальных
учебных заведений. Таким способом
мы стараемся дать молодым людям
полезную информацию о возможнос
тях формирования достойного уровня
будущей пенсии.
(Продолжение на с. 12)
ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
Фото Валерия ТРОСЬКО
Лидия Попова принимает в отделении Пенсионного фонда учащихся КККМТ.