background image
вторник
k
133, 27 ноября 2012 г.
В СТРАНЕ И В МИРЕ
АКТУАЛЬНО
Смогут ли 40 летние
скопить на старость?
(Продолжение. Начало на с.1)
Немного о современном этапе исто
рии вопроса. Последние 10 лет в Рос
сии действует пенсионная модель, ос
нованная на страховых принципах. В
отличие от прежней системы, основой
будущей пенсии российского гражда
нина теперь являются обязательные
страховые взносы работодателей в
Пенсионный фонд России (ПФР). Раз
мер взносов варьируется: например, в
этом году он составил 22% от годового
заработка работника, в прошлом году
26%. Величина потенциальной пен
сии напрямую зависит от размера пен
сионных отчислений, сформированных
на индивидуальном лицевом счте в
ПФР за все трудовые годы.
Сумма страховых взносов работода
телей в ПФР распределяется между
двумя частями будущей пенсии: стра
ховой (16%) и накопительной (6%). Это
касается людей, родившихся в 1967 году
и позже; те, кому сегодня за 45, нако
пительной части пенсии по действую
щему законодательству не имеют.
Средства страховой части фиксиру
ются на индивидуальном лицевом сч
те и ежегодно индексируются государ
ством. Фактически, пока человек не
достиг нетрудоспособного возраста, они
направляются на выплату нынешним
пенсионерам. Накопительной же час
тью пенсии (6% от фонда оплаты труда)
люди могут распоряжаться сами: пере
дать в управление негосударственному
пенсионному фонду или одной из уп
равляющих компаний для инвестиро
вания. Так, по крайней мере, было до
недавнего времени. В середине ноября
Президент Владимир Путин поддержал
законопроект о перераспределении пен
сионных отчислений: с 2014 года нако
пительная их часть сократится с шести
процентов до двух в пользу страховой
части. Что стоит за этим решением? Как
оно повлияет на экономику России?
Когда будет прописана понятная для
всех пенсионная формула? Эти вопро
сы обсудили участники круглого стола
Пенсионная система: новая матрица?
в пресс центре РИА Новости.
Эксперты единодушны лишь в од
ном страховой манвр произведн в
интересах Пенсионного фонда России.
Скромные четыре процента в масшта
бах государства это миллиарды руб
лей. Только вот оценка такого шага у
экспертов разная: не все считают, что
интересы ПФР сегодня это интере
сы будущих пенсионеров.
Президент фонда Центр стратеги
ческих разработок, учный экономист
Михаил Дмитриев убеждн, что пере
распределение накопительной части
пенсий с 6% до 2% (при этом 4% ухо
дят под крыло государства) не ре
шит проблемы дефицита средств ПФР,
зато может болезненно затронуть ин
тересы других сфер российской эко
номики. По его словам, особого эф
фекта от этого не получится: ведь толь
ко расходы, которые через три года
потребуются на индексацию пенсий
людям, чей стаж выше 30 лет (по обя
зательствам государства 2009 года),
составят более 500 миллиардов руб
лей. А доходы в связи с перераспреде
лением процентов оцениваются в сум
му, немногим большую.
Меня беспокоит, что важные ре
шения по реформе пенсионной систе
мы постоянно откладываются. Из за
того что постановления принимаются
лишь по отдельным элементам систе
мы (как, например, перераспределе
ние накопительной части пенсии), не
ясно, как итоговая конструкция повли
яет на текущие обязательства ПФР и
долгосрочную финансовую устойчи
вость всей системы, отметил Миха
ил Дмитриев. Формула расчта бу
дущих пенсий до сих пор не выведена.
Президент дал поручение разработать
е к лету 2013 года. Но на сегодняшний
день дискуссия по пенсионной форму
ле зашла в тупик: по оценкам экспер
тов, любой вариант так или иначе бу
дет обрезать права будущих пенсио
неров. Правительство же пока не гото
во идти на непопулярные меры.
Заместитель председателя Комите
та Госдумы по бюджету и налогам
Ок
сана Дмитриева убеждена, что суще
ствующая пенсионная система порож
дает эффект двойного бремени: ра
ботающим приходится отчислять сред
ства в солидарную составляющую на
содержание нынешних пенсионеров и
копить себе. По мнению Оксаны Генри
ховны, накопительная система в Рос
сии не имеет перспектив, поскольку
при существующих правилах игры пен
сии каждого последующего поколения
(родившихся после 1967 года) будут
ниже предыдущего это связано с
низкой доходностью накопительной
части. По подсчтам Дмитриевой, пик
нагрузки на работающее население
придтся на 2024 год. Депутат Госду
мы считает, что никаких обязательств
по доходности от пользования накопи
тельной частью будущих пенсий у фи
нансовых посредников (негосудар
ственных пенсионных фондов (НПФ),
управляющих компаний) нет. Государ
ство страхует лишь отрицательную
доходность накопительной части, а
сами фонды ничего не гарантируют.
Оксана Дмитриева выступает за отме
ну накопительной части пенсии, по
скольку она приносит доход не конк
ретному человеку, а финансистам, ко
торые долгое время крутят эти день
ги, но в конечном итоге ничего не зара
батывают для будущего пенсионера,
который доверил им свои средства.
Дмитриева привела такие цифры: в
период с 2004 по 2008 год среднегодо
вая доходность негосударственных
пенсионных фондов составила 6%,
тогда как инфляция за этот период
выросла более чем на 10%.
Депутат от справедливороссов
убеждена, что отсрочка решения по
перераспределению тарифа в пользу
страхового до 2014 года это уступка
финансовому лобби, которое активно
боролось за свои 580 миллиардов руб
лей (это накопительные 6% в масшта
бах страны).
Те, кто хочет над собой экспери
ментировать и отдавать проценты
шесть или два в накопительную часть
будущей пенсии, имеют на это право.
Но сперва нужно объяснить людям,
насколько это оправданно. А уж потом
риски при выборе человек должен бу
дет нести сам, отметила Оксана
Дмитриева.
Интересы бизнес сообщества на
круглом столе представлял
Борис Ти
тов, уполномоченный при Президенте
РФ по защите прав предпринимателей.
В последние годы решения Пра
вительства по величине страховых
взносов постоянно меняются, что очень
плохо для российского бизнеса, счи
тает он. В 2010 году общая ставка по
взносам была 26%, и тогда, по нашим
сведениям, только 9% зарплат выда
вались в конвертах. В 2011 м, в связи с
повышением отчислений до 34%, в
конверты ушло более 40 процентов
зарплат. Итог: проблема отчислений в
ПФР не решена, а бизнес загнан в тень.
Уменьшение ставки до 30% в этом году
(22% из них идут на пенсии) также
не улучшило ситуацию. Сейчас бизнес
в России в таком состоянии, что взять
у него ещ что то практически невоз
можно. А между тем капиталы утекают
из страны.
Решение о перераспределении на
копительной части Борис Титов счита
ет непродуманным:
Оно носит чисто косметический
характер и не решает основной про
блемы дефицита бюджета Пенси
онного фонда. Нужно не перераспре
делять проценты, а поработать над
повышением эффективности инвести
рования пенсионных накоплений, что
бы те самые 6%, о которых идт речь,
приносили значительно больший до
ход. Для выплат пенсий людям, рож
днным до 1967 года, необходимо со
здать фонд старших поколений, кото
рый будет пополняться из различных
источников (средства от приватизации,
акцизы на алкоголь и табак, налоги на
недвижимость, дивиденды государ
ственных компаний и т. д.).
Борис Титов затронул и ещ одну
проблему. По его мнению, уменьше
ние накопительной части пенсии
это сокращение так называемых длин
ных денег. Раз государство так часто
меняет правила игры, инвесторы не
заинтересованы вкладывать деньги в
российскую экономику. Однако дру
гой эксперт, заместитель директора
Института гуманитарного развития
мегаполиса
Юрий Горлин считает, что
дело тут не в накопительных про
центах, а в общем неблагоприятном
инвестиционном климате в России,
недоверии инвесторов, которые не хо
тят брать на себя высокие риски от
вложений в нашу экономику.
Скорее всего, полностью накопи
тельная часть пенсии не будет упразд
нена. По данным ПФР, 15 миллионов
россиян ранее уже передали свои на
копительные 6% в управление различ
ным негосударственным пенсионным
фондам и частным компаниям, и для
них, по всей вероятности, эта ставка
будет сохранена. Так называемым мол
чунам (не определившимся с управле
нием накопительной частью своей пен
сии) будет предложен выбор, и при их
молчаливом согласии 4% пенсионных
денег уйдут в страховую часть. Хорошо
это или плохо, сегодня однозначно не
может сказать никто. Часть экспертов
считает, что делить накопительную
часть (2% + 4%) нецелесообразно, надо
предоставить выбор людям относи
тельно всех 6%: либо они отдают их
полностью в страховую часть, либо
предпочтут перевести эти средства в
негосударственные пенсионные фон
ды (компании).
Печально лишь одно: ясности с пред
стоящей пенсионной реформой сегод
ня нет не только у населения, но и у
экспертов экономистов. Пенсионная
формула для людей, которые уйдут на
заслуженный отдых в ближайшие годы,
лишь в стадии разработки. Как тут не
вспомнить перефразированную посло
вицу: на государство надейся, но сам
не плошай! Лично я для себя решила:
вкладывать буду в образование соб
ственных детей думаю, что они с
большей степенью вероятности смо
гут обеспечить мне достойную ста
рость, нежели государство.
Елена ФИЛИППОВА
Шесть или два?
Нужна ли нам
накопительная система?
Такое решение удар
по российскому бизнесу
Что делать?
Внешнеполитическая и внешнеэко
номическая политика Соединнных
Штатов, без всяких сомнений, давно
уже стала притчей во языцех и
вызывает негативную реакцию не
только у их противников и конкурен
тов, но и, зачастую, у союзников, ко
торые периодически пытаются вый
ти из под навязчивой опеки претен
дующего на роль мирового лидера
большого брата. Несмотря на это,
я не разделяю мнение о существова
нии некой масонской мировой заку
лисы, которая якобы стоит за всеми
происходящими в мире глобальны
ми событиями от войн и револю
ций до экономических кризисов. Од
нако проследить и обнаружить ма
сонский след на долларе мне пред
ставляется весьма интересной зада
чей.
Одним из главных аргументов за
щитников теории масонского заго
вора является дизайн купюры в 1 $
США. На реверсе этой банкноты
изображены оттиски Большой госу
дарственной печати США. Предме
та, по своему уникального, так как
она имеет две стороны, одна из ко
торых одновременно является гер
бом
Соединнных Штатов. Главным
разработчиком дизайна печати был
Бенджамин Франклин, один из от
цов основателей США, чей портрет
мы можем видеть на стодолларовой
купюре. Следует отметить, что и он,
и многие другие американские отцы
основатели действительно были ма
сонами, в том числе и первый прези
дент США Джордж Вашингтон.
Сформировавшиеся под влиянием
масонской доктрины взгляды Фран
клина, наложили, разумеется, отпе
чаток на все области его деятельно
сти, в том числе и на дизайн Боль
шой печати.
Содержащиеся на ней символы
очень любопытны. На е лицевой сто
роне изображн белоголовый орлан;
в одной лапе он держит 13 стрел, в
другой оливковую ветвь, которая
имеет 13 листьев и 13 оливок. Над
головой орла изображена шестико
нечная звезда (Звезда Давида), со
стоящая из 13 пятиконечных звзд. В
клюве орл держит свиток с надпи
сью: EPluribusUnum. На обратной
стороне печати незаконченная
13 уровневая пирамида, которую вен
чает изображение глаза в треуголь
нике. Подсчитано, что всего печать
имеет десять элементов, связанных с
числом 13. Конспирологи видят
в этом числе ассоциации с Сатаной;
однако существует и другое объясне
ние важного значения числа 13 в
американской геральдической сим
волике, которое представляется мне
единственно правильным.
В силу исторических обстоятельств
количество американских колоний,
выигравших в 1775 1783 годах у
Великобритании войну за независи
мость и образовавших США, было
равно как раз тринадцати. Никакие
библейские источники никогда не
связывали число 13 с Сатаной; со
гласно Апокалипсису, числом Зверя
является число 666, но уж никак не
13. Звезда Давида, расположен
ная над головой орла, вопреки укоре
нившимся представлениям, отнюдь
не является исключительно иудейс
ПОПУЛЯРНО ОБ ЭКОНОМИКЕ
Доллар США и теория
мирового заговора
Сторонники теории мирового заговора и
иных конспирологических доктрин считают
США масонской империей зла, в которой, по
выражению одного из апологетов упомянутой
доктрины, масоны захватили власть над дол
ларом и миром.
ким символом. В равной степени он
также является христианским и до сих
пор украшает внутреннюю роспись
многих православных храмов и като
лических соборов.
В то же время я готов утверждать,
что масонские символы на долларе
США действительно есть, и заключаю
щаяся в них смысловая нагрузка слож
но поддатся однозначной интерпре
тации. Безусловным масонским сим
волом является так называемая Луче
зарная дельта
треугольник, внутри
которого изображн открытый глаз. В
соответствии с масонской доктриной,
Лучезарная дельта символизирует силу
и могущество, а также является зна
ком духовности и просвещнности.
Незавершнная пирамида означает, с
одной стороны, незаконченность госу
дарственного строительства (к перво
начальным 13 штатам в дальнейшем
постепенно присоединялись осталь
ные); а с другой ассоциируется с
возведением масонского Храма спра
ведливости.
Девиз EPluribusUnum
с латыни можно перевести как Из
многих единое
(то есть создание
единого государства из многих шта
тов); так и Единство в многооб
разии.
Это абсолютно масонский ло
зунг, изначально символизировавший
толерантное отношение масонов к по
литическим и религиозным убеждени
ям друг друга, а затем ставший декла
раций
(но, разумеется, отнюдь не ре
альностью
) равных прав и возможнос
тей всех граждан нового американско
го государства. Девиз Nonus Ordo
Selcorum
Порядок нового време
ни
также является по своей сути
масонским и вызывает совершенно
явные ассоциации с упоминавшимися
выше претензиями США на мировое
господство.
Из всего вышеизложенного можно
сделать однозначный вывод о том, что
на однодолларовой купюре масонские
символы, безусловно, присутствуют; но
это совершенно неудивительно, если
вспомнить, кто был разработчиком
дизайна Большой государственной пе
чати США. Добавлю для полноты кар
тины ещ несколько любопытных
штрихов. Бенджамин Франклин был
единственным из всех отцов основа
телей, чья подпись стоит под тремя
основополагающими документами,
ставшими фундаментом американской
государственности: Декларацией неза
висимости, Конституцией и мирным
договором с Великобританией. Он был,
в отличие от того же Джорджа Вашин
гтона, последовательным сторонником
немедленной отмены рабства во всех
американских штатах. Его портрет, как
упоминалось выше, изображн на са
мом распространнном в мире денеж
ном знаке
стодолларовой купюре
несмотря на то что он не был президен
том США
и даже не занимал ключевых
постов в американском правительстве,
а изобретнным им в XVIII веке громо
отводом человечество успешно пользу
ется и по сей день.
Надеюсь, уважаемый читатель из
винит меня за то, что на этот раз я
предложил его вниманию не столько
важную, сколько, на мой взгляд, про
сто интересную и полезную для рас
ширения кругозора информацию.
Алексей ФЕДОСЕЕВ
Фото Вячеслава СЕРГУНОВА
Самое гарантированное
обеспечение в старости
дети и внуки.