background image
вторник
k
32, 26 марта 2013 г.
ФАКТЫ
КОММЕНТАРИИ
(Продолжение. Начало на с. 1)
Лучший памятник мртвый памятник. Приме
няется данный способ только в тех случаях, когда
строителям, что называется, неймтся.
Его пер
вая разновидность снос памятника невзирая
ни на какие охранные грамоты, включая поста
новления различных уровней власти, широко
распространена, например, в Москве. Совсем не
давно общественное движение Архнадзор со
общило об очередном таком незаконном сносе:
на Страстном бульваре уничтожены два корпуса
Ново Екатерининской больницы. На их месте пла
нируется построить новое здание Московской
городской думы.
Вторая разновидность радикального способа
борьбы с памятниками используется повсеместно:
объекты культурного наследия горят. Причм луч
ше всего горят, естественно, памятники деревян
ного зодчества. Доказать, что происходит это не
случайно, а по чьему то велению и хотению,
практически невозможно. Однако системность та
ких происшествий в России и скорость, с какой
после пожаров застраиваются территории памят
ников, не оставляют простора для фантазии и гово
рят сами за себя. В Королве в 1990 е и 2000 е
пожар уничтожил Дом Калиша Прове в Сосновом
бору и Дом Ценкера. Значительная часть самого
Соснового бора, который независимо от усадьбы
Калиша Прове является объектом культурного на
следия регионального значения, уже застроена
элитным жильм. В очереди на застройку стоит и та
территория, где находятся руины дворца.
Памятник уничтожается, но не весь. Сносится
его историческое окружение, а на расчищенном
таким способом участке возводится нечто.
К при
меру, лавру в Сергиевом Посаде не снесшь, ко
нечно, но зато можно построить какой нибудь
торговый центр вблизи не. И он строится. При
этом нарушается одно из необходимых условий
сохранения памятника его визуальное воспри
ятие. Можно сказать, что памятник уничтожается
не физически, а морально. Чаще всего операция
производится грубо, без должной заботы о том,
чтобы новый лоскут прижился к старой ткани
города.
Так строительство 17 этажного дома вблизи
усадьбы Костино в Королве полностью пода
вило одноэтажные усадебные постройки. И на
прасно наш оппонент Инна Сергеева в статье Ради
красного словца? (КП от 20 декабря 2012 года)
приписала мне и моим коллегам фразу о полном
отсутствии у фирмы застройщика Развитие XXI
разрешительной документации. Помнится, я не
только назвала свой материал Усадьба Кости
но: законный разгром, но и достаточно ясно
показала, что срам (я имею в виду 17 этажку)
довольно аккуратно прикрыт бумагой (я имею в
виду как раз разрешительную документацию).
Подобные бумаги, которые, как известно, не крас
неют, и являются главной бедой всех объектов
культурного наследия в России в целом и в Под
московье в частности.
Самое печальное в данном конкретном случае
то, что Министерство культуры Московской обла
сти, чьей непосредственной задачей является за
щита памятников федерального и регионального
значения, не только согласовало основной доку
мент, послуживший базой для всей последующей
пирамиды документов, но и в принципе способ
ствовало его появлению на свет. Когда Админис
трация города Королва обратилась в министер
ство с просьбой согласовать строительство, ми
нистерским чиновникам следовало, в мом пони
мании, лечь костьми, но не допустить даже ма
лейшей угрозы памятнику. Вместо этого они веж
ливо посоветовали Администрации подготовить
Историко культурное и архитектурно ландшаф
тное градостроительное обоснование размеще
ния жилых домов по ул. Орджоникидзе г. Корол
ва вблизи объекта культурного наследия усадьбы
А.Н. Крафта Костино. И уже тогда, когда этот
шедевр юридической кухни был создан, с чистой
совестью его согласовало. Это случилось ещ при
громовском руководстве Минкульта, но инерци
онный путь у подобных дел очень длинный.
Интересно, что заказчик Историко культур
ного и архитектурно градостроительного обосно
вания и заказчик охранной зоны усадьбы Кос
тино одна и та же фирма. Это многое объяс
няет. В частности, то, почему проект охранной
зоны получился, по сути, дублем обоснования
и практически ни в чм ему не противоречит.
Создание таких ущербных охранных зон по заказу
фирмы застройщика либо фирмы, родственной
ей, тоже повсеместная практика и часть отно
сительно щадящего способа притеснения объек
тов культурного наследия.
Сказать ли правду?.. Памятников нет эта
цитата из философского стихотворения Бориса
Заходера применительно к нашей теме обретает
буквальный смысл.
Закон делит объекты культурного наследия на
категории. Дело тут не столько в отборе их по
сортам первому, второму или третьему, сколь
ко, хочется верить, в распределении обязаннос
тей между различными уровнями власти в общем
деле сохранения этих самых объектов. Но привяз
ка, естественно, делается к значимости памятни
ка для истории и культуры либо Российской Фе
дерации в целом, либо субъекта Российской Фе
дерации, либо муниципального образования.
Так вот, в городе Королве имеются памятники
федерального значения (Дом музей В.И. Ленина
на территории усадьбы Костино, археологичес
кие памятники), есть памятники регионального
значения (та же самая усадьба Костино, цер
ковь Косьмы и Дамиана, дом П.П. Шорыгина в
Болшеве и т. д.), но нет НИ ОДНОГО памятника
муниципального значения.
У этого вопиющего факта есть несколько смыс
лов, в том числе скрытых. Смысл, лежащий на
поверхности, это просто разгильдяйство, про
израстающее из глубокого равнодушия к истории
вообще и к городской истории в частности. Другая
подоплка лежит в области экономики: памятники
нужно содержать. Любой из них является, есте
ственно, обременением для бюджета. Впрочем, в
новых социально экономических и политических
условиях это уже не проблема: собственник у па
мятника может быть любой. К примеру, памятни
ком архитектуры может владеть частное лицо или
фирма, и именно они обязаны в этом случае нести
расходы по его содержанию. Они же получают
доходы от его использования например, от
сдачи помещений в аренду. Но главный, третий,
смысл факта заключается в том, что статус памят
ника становится камнем преткновения тогда, когда
историческое здание до зарезу хочется снести и
построить на его месте что нибудь архиприбыль
ное, к примеру, многоэтажку. Или целый комплекс
многоэтажек. Таким образом, если лучший памят
ник это мртвый памятник, то идеальный памят
ник это вообще не памятник. Иными словами,
нет памятника нет проблемы.
Многоэтажный дом на территории усадьбы
является не только актом притеснения одного
отдельно взятого объекта культурного наследия,
но и началом уничтожения исторической заст
ройки Костина 1930 х годов, своеобразным про
логом гибели уникального не памятника
архитектурного ансамбля Болшевской трудовой
коммуны. Первым из исторического комплекса
пострадает дом стройбюро (ул. Орджоникидзе,
д. 2/34). И я ещ раз выражу сомнение в его
непоправимой ветхости. Надеюсь, Инна Сергеева
не обидится, если я, в свою очередь, посчитаю е
подход к этому вопросу дилетантским, коль скоро
она не видит разницы между аварийностью пере
крытий и коммуникаций и аварийностью капи
тальных конструкций? В доме, построенном в
сталинскую эпоху, могут прогнить перекрытия,
могут проржаветь трубы, но коробку в те годы
строили на совесть и на страх. Людей из него
можно и нужно переселить, но сам дом строй
бюро, как и весь ансамбль трудкоммуны, можно
и нужно сохранить. Его снос будет предатель
ством по отношению к собственной истории.
Можно произвести перепланировку, превра
тить здание из жилого в офисное, можно переве
сти сюда из пятиэтажки Комитет по культуре или
из детского сада Комитет образования или со
здать и разместить здесь галерею, которой так не
хватает городу, не столь важно, кто и что будет
располагаться в доме стройбюро. Но важно,
крайне важно спасти здание. Конструктивизм, как
стиль, господствовал в отечественной архитекту
ре недолго. Его расцвет пришлся на 1920 е
начало 1930 х годов, то есть время, когда страна
только вставала на ноги после Гражданской вой
ны. Идеология эпохи провозглашала аскезу, и эта
аскеза была воплощена, в том числе, в кирпиче и
камне. Не каждому дано постичь эту строгую
красоту, тем более если она изуродована гипер
болизированными рекламными вывесками (тор
говый центр на углу улиц Горького и Дзержинско
го) или следами бесхозяйственного отношения
(дом стройбюро). Сейчас, когда в Москве почти
полностью снесн стадион Динамо, чьими ав
торами являются те же архитекторы А.Я. Лан
гман и Л.З. Чериковер, ценность комплекса в
Костине парадоксально возросла, ибо наследие
этих зодчих в стране сократилось
Однако ценность конструктивистского ансамб
ля не только в его аскетичной красоте и архитек
турной редкости. Он ещ и памятник истории.
Нельзя сказать, что трудовых коммун НКВД в стра
не было неограниченное количество. Уцелевший
до сей поры комплекс является материальным
свидетельством существования Болшевской тру
довой коммуны, чья история столь же уникальна.
Не единожды в 1990 е и 2000 е годы специали
сты писали обоснования, почему ансамбль должен
быть признан объектом культурного наследия. И
каждый раз документы ложились под сукно. Сей
час комплекс, юридически не имеющий статуса
памятника, находится под угрозой. Если он будет
уничтожен, невосполнимую утрату понест не толь
ко город, но и регион, потому что ансамбль, выра
жаясь языком закона, обладает историко архитек
турной и мемориальной ценностью, имеющей осо
бое значение для истории и культуры, как мини
мум, субъекта Российской Федерации.
И таких жертв, скорее всего, будет ещ очень
много, потому что памятники, не признанные па
мятниками, беззащитны абсолютно.
Главная причина, по которой гибнут памятники,
невежество. Приговор объектам культурного
наследия выносится не историками, не искусст
воведами, не культурологами, а застройщиками,
чей коммерческий интерес в деле очевиден.
Им
Средняя цена однокомнатных квартир на
рынке новостроек Королва в начале марта
достигла 3,5 млн рублей, двухкомнатных 5,1
млн, трхкомнатных 7,2 млн
, сообщает ин
формационно аналитический центр Пересвет
Инвест.
Средняя цена кв. м на рынке первичного
жилья города составляет 79 971 рубль это
достаточно высокий показатель для Москов
ской области. Так, средняя цена кв. м в горо
дах, расположенных в районах на удалении
615 км от МКАД, составляет около 72 тыс.
рублей.
Высокая стоимость предложений во мно
гом объясняется удобным месторасположе
нием города Королв расположен в непос
редственной близости от столицы в экологи
чески чистом районе северо восточного на
правления.
Как сообщает RuStrahovka, в 2012 году в Ко
ролве велось активное строительство, но до
вольно существенное число объектов планиро
КСТАТИ
валось ввести в эксплуатацию в конце года (часть
корпусов ЖК Золотые ворота, ЖК Новая звез
да, ЖК Статус, дом на ул. Горького, 47, и по
адресу: Пушкинская, 21). В 2013 году уже анонси
рованы новые проекты, например, проект комп
лексной застройки Валентиновский квартал (36
жилых домов на территории в 18 га).
В настоящее время в городе есть объекты на
начальной стадии строительства с более демок
ратичной ценой предложения. Так, в новом кор
пусе ЖК Спутник (срок сдачи III квартал 2015
года) средняя цена кв. м составляет около 50 тыс.
рублей, а стоимость однокомнатных квартир
от 2,5 млн рублей, двухкомнатных от 3,6 млн.
К золотой середине можно отнести проекты,
где средняя цена кв. м не превышает 80 тыс.
рублей. Например, ЖК Золотые ворота на ули
це Пионерской, здесь реализуются однокомнат
ные квартиры от 3,1 млн. рублей, двухкомнатные
от 4,2 млн.
В домах практически готовых или более высо
кого класса стоимость однокомнатных квартир
уже выше 4 млн рублей. Так, в ЖК Дельта
стоимость однокомнатных квартир от 4,2 млн
рублей, двухкомнатных от 5,7 млн.
А цены вс растут
Бессмысленно руку противопоставлять телу
НЕТ ПАМЯТНИКА НЕТ ПРОБЛЕМЫ
Способ второй. Радикальный
Способ третий. Щадящий
Способ четвртый.
Идеальный
В депутатской примной
27 марта с 16 до 19 часов по адресу:
ул. Терешковой, дом 1 (ЦДК им. Калинина),
каб. 4, в примной депутата Московской
областной Думы А.В. Поляковой будет про
ведн прим населения.
абсолютно вс равно, что именно они сносят
рухлядь или антиквариат. Они не отличают архе
ологические раскопки от геологических изыска
ний, памятник архитектуры от типовой пятиэтаж
ки и так далее. Но настоящий ужас не в этом, а в
том, что разницу не видим мы.
Они пользуются тем, что мы сами не знаем своих
богатств. Нас убеждают, что мы нищие, и мы ве
рим. И выпускаем из рук то, что повышается в цене
с каждым прожитым годом. Нам говорят: Это
здание не памятник, оно ничего не стоит. То, что мы
построим, будет лучше предыдущего! И, как ин
дейцы испанским захватчикам, мы отдам ком
мерсантам золото в обмен на стекляшки. Если,
чувствуя подвох, мы противимся обмену, нас убеж
дают, что здание сохранить невозможно, оно вот
вот рухнет; убеждают, что облупившийся фасад
это признак тотальной аварийности. Если же мы
по прежнему сопротивляемся, нас обвиняют в ту
пом фанатизме и в том, что мы не желаем обще
ственного блага, не думаем о будущем. А в чм оно,
это общественное благо? В размене истории на
индивидуальные коммерческие интересы? В том,
что город зарастает многоэтажками, как огород
крапивой? Что же касается будущего Есть ли оно
вообще при таком отношении к прошлому?
В борьбе за прибыль бизнес противопоставля
ет градозащитников обществу, не понимая, что
градозащита естественная потребность обще
ства, его инстинкт самосохранения. Бессмыслен
но руку противопоставлять телу.
Мария МИРОНОВА
(Продолжение. Начало на с. 1)
Кроме того, строится 3 негосударственных дош
кольных учреждения на 90 мест в микрорайо
не, который возводит РКК Энергия, на проспек
те Космонавтов, 11 (на 50 мест), в микрорайоне
улиц Пионерской, Богомолова, Гагарина (на 70
мест). Планируется разработка трх ПИРов: на
строительство детских садов по улице Мичурина
и в мкр Комитетский Лес и на реконструкцию
здания (ул. Пионерская, 22), которое будет отда
но под дошкольное учреждение.
В ходе брифинга Ольга Патрикеева также рас
сказала об изменениях, коснувшихся процесса
постановки на очередь в детские сады. Она на
Малышей без детсадов не оставят
ОСТРАЯ ПРОБЛЕМА
помнила об отмене предварительной очереди.
Сейчас встать на очередь можно, обратившись
непосредственно в Комитет образования.
Также с 18 марта уже в рабочем, а не тестовом
режиме заработала система Электронная оче
редь. Родители могут зарегистрировать детей
2010, 2011, 2012, 2013 годов рождения. Для детей
других годов рождения постановка на учт посред
ством Электронной очереди будет доступна поз
же. Важно при этом помнить, что в течение 30
календарных дней, начиная с момента регистрации
ребнка в электронной очереди, необходимо пред
ставить в дошкольный отдел комитета документы,
подтверждающие сведения, указанные в анкетных
данных: заявление от родителей, свидетельство о
рождении ребнка (оригинал и ксерокопия двух
сторон) либо его нотариально заверенную копию.
Граждане, пользующиеся правом внеочередного,
первоочередного или преимущественного оформ
ления ребнка в детский сад, представляют: справ
ку с места работы, удостоверение либо иной доку
мент, подтверждающий льготу. В случае непред
ставления в течение 30 дней документов, подтвер
ждающих анкетные данные, заявка аннулируется.
Прим документов проводится: по понедельникам
с 10.00 до 12.00 и с 14.00 до 18.00, по четвергам с
14.00 до 18.00 по адресу: ул. Октябрьская, д. 8а,
каб. 113. Тел.: 516 87 35, 516 01 12.
Информирование родителей о получении мес
та в детский сад осуществляется двумя способа
ми: по контактным номерам телефонов, остав
ленным родителями, а также на сайте Комитета
образования размещается список регистрацион
ных номеров, за которыми закрепляются путевки
в дошкольное учреждение.
Пресс служба Администрации города
Ещ об очереди в детские сады с. 3
Фото Вячеслава СЕРГУНОВА
Первым из исторического комплекса пострадает
дом стройбюро (ул. Орджоникидзе, д. 2/34).