background image
C
M
Y
K
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
вторник
k
59, 4 июня 2013 г.
Выпуск 91
ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА
КНИЖНАЯ ПОЛКА
Между тем до сих пор нет научного исследова
ния истории создания этой ракеты, а попытки
написания е порождают вс новые и новые
мифы. Одним из распространнных является
миф о том, что советские космические триум
фы имеют немецкое начало, то есть наши раке
ты носители созданы на базе немецкой ракеты
Фау 2. Безусловно, жидкостное ракетострое
ние начала 40 х годов XX века в Германии было
передовым. Несомненно и то, что сначала в 1944
году первая экспедиция советских специалистов
на немецкий ракетный полигон и доставленные
ими фрагменты ракеты Фау 2, а затем в 1945
году изучение немецкой ракетной техники в Гер
мании показали нашим учным направления де
ятельности по созданию управляемых ракет с
ЖРД. И они воспользовались этим.
Но была бы эта работа столь эффективной,
если бы в 30 е годы XX века в нашей стране не
работали сначала ГДЛ и МосГИРД, а затем пер
вый в у мире Реактивный НИИ? Именно в этих
организациях проводилось экспериментальное
жидкостное ракетостроение, приобретался бес
ценный практический опыт, исследовались воп
росы теории и, пожалуй, самое главное со
здавался отряд профессионалов. Именно они в
короткие сроки освоили опыт немцев и пошли
дальше. Об этом свидетельствуют высокопро
фессиональные доклады специалистов, сделан
ные ими на семинаре в мае 1946 года, сразу же
после выхода в свет известного Постановления
Совета Министров от 13 мая 1946 года. Игнори
ровать это значит, совершать историческую
ошибку.
На базе немецкой Фау 2 в ОКБ 1 С.П. Коро
лва была создана ракета Р 1, после е модерни
зации Р 2, позднее Р 5 и Р 11. В 1949 году
был разработан эскизный проект ракеты дальне
История создания МБР Р 7:
История создания МБР Р 7:
История создания МБР Р 7:
мифы и факты
мифы и факты
Книга с таким заглавием вышла недавно в издатель
стве ОЛМА Медиа Групп. Автор лтчик космонавт
Георгий Михайлович Гречко, дважды Герой Советского
Союза, почтный гражданин многих городов мира, кава
лер множества орденов и медалей. Его книга это
воспоминания и рассказы о знаковых и необычных лю
дях, космических полтах и просто истории веслые и
с налтом грусти. Уникальные фотографии, рисунки
Вот небольшой отрывок из книги: Однажды, когда со
стояние было между плохо и очень плохо, я решил
поднять настроение небольшим розыгрышем. На виду у
телекамер ЦУПа я вплыл в переходный отсек и начал
вертеть ручку люка на открытие. Вертел усиленно, с
таким усердием, будто выскочить в космос и погулять
без скафандра это моя давняя мечта. Слышу, опера
тор на Земле даже вскрикнул от неожиданности.
Розыгрыш удался!
В наше время было принято поздравлять дружествен
ные страны из космоса с праздниками. Было как раз
8 марта, и я сказал: Я поздравляю женщин всего мира, но
чехословацких женщин я не поздравляю, потому что у
нас на борту космонавт Владимир Ремек, молодой, кра
сивый, смелый и до сих пор не женат. Куда смотрят
женщины Чехословакии? Через несколько месяцев мне в Москву прислали журнал Прага, статья
начиналась так: 8 марта Гречко сделал чешским женщинам замечание, что космонавт Ремек до
сих пор одинок. И женщины Чехословакии исправились. Передам репортаж о свадьбе Ремека.
Космонавт 34.
От лучины до пришельцев
го действия Р 3, в котором показано, что схема
е компоновки позволяет достичь дальности
полта порядка 3000 км.
В это время М.К. Тихонравов, работая в
НИИ 4 МО, готовит к изданию труды К.Э. Циол
ковского по ракетной технике. Изучая схемы
составных ракет учного, Тихонравов подробно
останавливается на идее эскадры ракет и воз
можности достижения при такой схеме больших
дальностей полта. Он начинает исследовать так
называемый ракетный пакет.
Вокруг этого понятия завязался сложный узел
противоречивых мнений:
1) можно ли рассматривать ракетный пакет
Тихонравова как продукт модернизации идеи
Циолковского эскадра ракет;
2) может быть, праотцом ракетного пакета
Тихонравова является схема соединнных на
старте ракет, предложенная Перельманом;
3) правильно ли говорить об эскадре ракет
Циолковского или следует использовать поня
тие эскадры ракетопланов;
4) является ли схема компоновки МБР Р 7
реализацией схемы ракетного пакета Тихонра
вова или Р 7 никакого отношения к нему не
имеет?
Рассмотрим эти вопросы, несмотря на их схо
ластическую окраску.
К.Э. Циолковский в работе Наибольшая ско
рость ракеты пишет: для того чтобы получить
наибольшую скорость ракеты, необходимо... от
правляться в путь нескольким одинаковым и
скромным (по скорости) ракетам. Они, кроме
последней, расходуют только половину взятого
запаса взрывчатого вещества, а остальной поло
виной снабжают друг друга. Только последняя
ракета приобретает необходимую скорость. Ос
тальные освободившиеся от запаса снаряды пла
нированием опускаются на землю (Циолков
ский К.Э. Труды по ракетной технике. Оборонгиз,
1927, с. 348360). (Здесь и далее подчркнуто
мной
Б.К.)
В параграфе 30 статьи автор вновь убеждает
читателя в реальности процедуры переливания
топлива и указывает три возможных способа
дозаправки: через трубку, передачей баков и
направлением струи. В параграфах 31 и 34 ста
тьи и далее Циолковский повторяет рассмотре
ние методики, но вместо понятия ракеты ис
пользует понятия аэроплан, ракетоплан.
Почему произошла перемена понятий, харак
теризующих ракетный летательный аппарат?
Ответ дат сам автор в п. 41, где пишет, что
применение ракетоплана ... гораздо доступнее
для состояния умов современного человечества,
сами по себе они (ракетопланы
Б.К.) ценны,
то есть и в одиночку (не для космического полта
Б.К.) могут служить народам. Опыты с не
сколькими ракетопланами будут производить
ся, между прочим, как интересные трюки.
Таким образом, учный, используя понятие
ракетоплан, показывает читателю, что пред
лагаемая им методика достижения космической
скорости посредством переливания топлива
вещь ...не только возможная, но и бывалая;
доступнее для состояния умов; ракетопланы
... сами по себе ... ценны ... и в одиночку могут
служить народам. Следовательно, Константин
Эдуардович, переходя в процессе размышления
над проблемой от первоначального понятия ра
кета к понятию ракетоплан, понимает, что он
становится более убедителен, и никакого друго
го смысла здесь усматривать не следует.
Имеющиеся материалы показывают: М.К. Ти
хонравов знал, что структура понятия эскадра
ракет Циолковского была дополнена ещ од
ним признаком, который вводит в своей книге
Циолковский. Жизнь и технические идеи
(ОНТИ, М. Л., 1937) биограф Циолковского
Я.И. Перельман: ...прибавлю от себя следую
щий вариант осуществления этой счастливой
идеи. Разрозненные 512 ракет можно конструк
тивно соединить в один агрегат. Преимущества
проекта сохраняются в полной мере, но процеду
ра переливания топлива значительно упрощает
ся и легко может быть автоматизирована; точно
так же может быть сделано автоматическим и
отбрасывание опорожннных ракет.
Работа Циолковского была исходной идеоло
гической позицией, основываясь на которой, Ти
хонравов начал создавать составные ракеты. Рас
смотрев различные аспекты применения пакета,
он делает вывод:
Таким образом, проблема дальней стрельбы
ракетами решается с помощью одной рацио
нально выбранной ракеты. Эта ракета может быть
построена в настоящее время, так как величины
запаса топлива и удельной тяги для не имеют
порядок, достижимый современной техникой.
С этими материалами М.К. Тихонравов высту
пил на сессии Академии артиллерийских наук 14
июля 1948 года и познакомил с ними С.П. Коро
лва, а затем 15 марта 1950 года на 1 й
научно технической конференции НИИ 4 МО.
С.П. Королв воспринял идею ракетного па
кета настолько, что использовал е в голов
ном томе эскизного проекта ракеты Р 3, авто
ром которого был он сам. Рассмотрев три схе
мы компоновки ракет, Сергей Павлович в част
ности пишет: ...наиболее перспективным ре
шением для дальностей полта до 8000 км мо
жет явиться схема 3 составной ракеты
пакет, разработанный К.Э. Циолковским. Уже
на этом этапе проектной деятельности С.П. Ко
ролва схема пакет заняла в творчестве Глав
ного конструктора вполне определнное и дос
тойное место. Такое внимание Сергея Павлови
ча к пакету неудивительно, ибо его консуль
тантом по данному разделу проекта был
М.К. Тихонравов, о чм свидетельствует исто
рик Г.С. Ветров.
Исследование составных ракет дальнего дей
ствия Королв поручает и группе М.В. Келдыша
в ОПМ МИАН, где хорошо знали работы Тихон
равова, но в отличие от него в своих теорети
ческих разработках использовали все схемы
ракетного пакета. Одна из них, так называемая
схема простейшего пакета, оказалась наибо
лее привлекательной и интересной для конст
рукторов.
С 1951 года была открыта комплексная тема
Н 3: Исследования перспектив создания РДД
различных типов с дальностью полта 5000
10 000 км с массой боевой части 110 т, задан
ная Постановлением Правительства от 4 декабря
1950 года. Соисполнителями НИР были все ве
дущие организации ракетной отрасли, в том чис
ле и НИИ 4. В исследованиях группы Тихонраво
ва отдавалось предпочтение пакету из отдель
ных самостоятельных ракет.
Полученные на этом этапе результаты показа
ли, что идея М.К. Тихонравова создавать пакет
из одинаковых, рационально выбранных, серий
но выпускаемых промышленностью ракет не дала
хороших результатов. Их показала схема про
стейшего пакета, исследовавшаяся в группе Кел
дыша. Но это не умаляет заслуги Тихонравова,
ибо он не только осуществил поиск технического
решения по созданию МБР, но его работа иници
ировала творчество других коллективов в дан
ном направлении.
Следует отметить, что исследования состав
ных ракет проводились и НИИ 88 отделом 3,
причм специалисты рассматривали структур
но однородные пакеты, составленные из стан
дартных ракет Р 3 (однако эти материалы до сих
пор не доступны историкам РКТ).
В докладе на Президиуме НТС и Учном совете
НИИ 88 21 декабря 1951 года по результатам
исследования перспектив развития баллистичес
ких ракет дальнего действия С.П. Королв при
водит результаты работ группы Келдыша по не
сущему пакету с запаздыванием и питающе
му пакету. Результатов исследования простей
ших пакетов нет, хотя их исследования в группе
М.В. Келдыша уже проведены. Королв в докла
де отмечает: ...проведнные исследования по
баллистическим РДД могут лишь послужить нам
основой для определения тех главных направле
ний, по которым в дальнейшем надо проводить
глубокую проработку конкретных проектов и
предложений. Эта фраза показывает, что в 1951
году схема компоновки ракеты Р 7 ещ не появи
лась.
Для продолжения работ по изучению возмож
ностей составных ракет после завершения НИР
Н 3 была открыта НИР Т 1 Теоретические и
экспериментальные исследования по созданию
баллистических ракет с дальностью полта
78 тысяч км, заданная подписанным И.В. Ста
линым Постановлением Правительства 443
213сс от 13 февраля 1953 года О плане научно
исследовательских работ по ракетам дальнего
действия на 19531955 гг..
В работе по теме Т 1 были рассмотрены со
ставные ракеты тандемной схемы, схемы паке
та с переливом топлива из первой ступени во
вторую во время полта и без перелива. Пред
почтение было отдано пакетной схеме без пере
лива топлива. Это была МБР Т 1, которая, по
свидетельству Г.С. Ветрова, участника этих ра
бот, по своему облику ничем не отличалась от
ракеты Р 7, но е стартовая масса составляла
170 т, а масса полезного груза 3 т. В 1953 году
перед Королвым была поставлена задача спро
ектировать более мощную МБР для транспорти
ровки термоядерного заряда, при этом масса
головной части должна быть 5,56,0 т. Научно
исследовательские и проектные работы пере
росли в опытно конструкторские по созданию
МБР. Она была спроектирована по схеме про
стейшего пакета и получила индекс Р 7.
Приведнные факты свидетельствуют о несо
стоятельности как мифа о том, что ракета Р 7
построена по схеме ракетного пакета Тихонра
вова, так и мифа о том, что сотрудники ОКБ 1
ничего не знали о работах М.К. Тихонравова, а
ракету Р 7 они создали сами. Это был продукт
запущенного Тихонравовым творческого про
цесса поиска наилучшего решения.
Борис КАНТЕМИРОВ,
к.т.н., начальник группы ИИЕТ
им. С.И. Вавилова РАН,
вице президент Российской академии
космонавтики им. К.Э. Циолковского
Межконтинентальная бал
листическая ракета Р 7 яв
ляется выдающимся науч
но техническим решени
ем. Ракета и е модифика
ции сыграли огромную
роль в истории страны и че
ловечества. Во первых,
как носитель ядерного за
ряда, она остановила пла
ны США, связанные с на
несением авиационно
ядерного удара по Евро
пейской части территории
СССР. Во вторых, моди
фикации ракеты позволи
ли нашей стране осуще
ствить пионерские проек
ты освоения космического
пространства.