background image
четверг
k
96, 29 августа 2013 г.
ГОРЯЧАЯ ТОЧКА
Четырхэтажный 32 квартирный
жилой дом, расположенный по адресу:
ул. Орджоникидзе, 2/34 (дом стройбю
ро), построен в 19281930 годах со
гласно плану развития послка комму
наров, разработанному известными
советскими архитекторами А.Я. Ланг
маном и Л.З. Чериковером.
По мнению историка краеведа горо
да Королва Сергея Мержанова (ста
тья Забытый памятник, на которую
ссылается М. Миронова в статье Ар
хитектурный ансамбль Болшевской
трудкоммуны, размещнной на сайте
KOROLEV_SOS (http://korolev
sos.livejournal.com/264903.html),
данный дом типологически близок
жилищам 1920 х годов, строящимся в
Москве, а также в текстильных центрах
востока Подмосковья Ивантеевке,
Ногинске, Павловском Посаде. Три зда
ния неподалку привлекают внимание
необычностью своего облика: магазин,
фабрика кухня и школа.
В соответствии с Административным
регламентом по исполнению государ
ственной функции ведения в установ
ленном порядке Государственных спис
ков недвижимых памятников истории
и культуры, Списка выявленных объек
тов культурного наследия, в Министер
стве культуры Московской области, в
части отнесения выявленных объектов
культурного наследия к объектам куль
турного наследия регионального зна
чения, определено:
проекты Государственных спис
ков недвижимых памятников истории
и культуры регионального значения
формируются специалистами из числа
выявленных объектов культурного на
следия, обладающих историко архи
тектурной, художественной, научной и
мемориальной ценностью, имеющей
особое значение для истории и культу
ры Московской области;
разработка и согласование про
ектов нормативного правового акта
Правительства Московской области об
отнесении выявленных объектов куль
турного наследия к объектам культур
ного наследия регионального значе
ния осуществляются специалистами по
мере формирования Списка выявлен
ных объектов культурного наследия не
реже одного раза в год.
Жилой дом, расположенный по ад
ресу: Орджоникидзе, 2/34 (дом строй
бюро), не включн в список выявлен
ных объектов культурного наследия,
расположенных на территории города
Королва.
Жительница города Королва
М. Миронова обращалась в областное
Министерство культуры с письменной
просьбой придать статус объекта куль
турного наследия регионального зна
чения (памятника архитектуры) выше
названному дому.
По данному вопросу состоялся вы
езд заведующей отделом Управления
государственного контроля и государ
ственной охраны объектов культурно
го наследия Дарьи Макаровой в город
Королв для рассмотрения по суще
ству обращения на месте. Представи
тель областного Министерства куль
туры разъяснила заявителю, что дан
ный дом особой культурно историчес
кой ценности, по е мнению, не пред
ставляет и, учитывая, что он находится
в аварийном состоянии, оформление
статуса объекта культурного наследия
(памятника архитектуры) регионально
го значения не целесообразно.
Историко культурную ценность того
или иного объекта недвижимости оп
ределяют не частные лица и не члены
общественных организаций, в том чис
ле и ВООПИиК, а соответствующие спе
циалисты.
В ответе Министерства культуры
Московской области от 7 марта 2013
года за подписью министра О.А. Рож
нова, направленном в адрес М. Миро
новой, было разъяснено, что, в соот
ветствии с Положением о государствен
ной историко культурной экспертизе,
утвержднным постановлением Прави
тельства Российской Федерации 569
от 15 июля 2009 года, включение объек
та в Единый государственный реестр
объектов культурного наследия воз
можно только по результатам положи
тельного заключения историко куль
турной экспертизы, подготовленного
экспертами, имеющими аттестацию
Министерства культуры Российской
Федерации. Государственная истори
ко культурная экспертиза осуществля
ется по инициативе любого заинтере
сованного лица на основании договора
между заказчиком и экспертом, в том
числе заказчиком может быть и Коро
лвское отделение Всероссийского
общества охраны памятников истории
и культуры.
С уважением,
Юрий ТИМОХИН,
председатель Комитета по культуре
Программа возрождения Подмосковья, намеченная врио
Губернатора Андреем Воробьвым, невозможна без воз
рождения каждого муниципального образования. А это
включает в себя самый широкий спектр работ, начиная от
восстановления исторических традиций до строитель
ства жилья и реконструкции дорог. Реализация програм
мы Наше Подмосковье. Приоритеты развития немысли
ма без активного участия жителей региона. Хотелось бы,
чтобы эта активность была конструктивной. Отрицая,
мы должны что то и предлагать. Отвергая чужое предло
жение вносить сво. Только на этом пути вижу реальную
возможность преобразований. Мы с вами живм в одном
городе. Давайте вместе будем думать о его судьбе, не вы
чркивая из прошлого, настоящего и будущего ни одной
человеческой судьбы.
Валерий МИНАКОВ, Глава города
Конструктивизм и субъективизм
В настоящее время на прилегающей к жилым домам 30/1 и 32 по улице Дзержин
ского и 2/34 по улице Орджоникидзе территории ведтся строительство 17 этажно
го жилого дома. Основанием для его строительства являются документы, опреде
ляющие возможность возведения здания на данном земельном участке, в том числе
согласованные с Министерством культуры Московской области историко культур
ное и архитектурно ландшафтное градостроительное обоснование размещения
жилых домов вблизи объекта культурного наследия регионального значения
Усадьба А.Н. Крафта Костино в городе Королве Московской области и проект
планировки территории. При этом земельный участок, отведнный под строитель
ство дома, не относится к территории объекта культурного наследия, а также не
входит в границы его охранной зоны, которые попросту отсутствуют.
Реализация проекта планировки и проектная документация на строительство
дома предусматривают расселение жилого дома 2/34 по улице Орджоникидзе,
признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу.
Указанный жилой дом не относится к объектам культурного наследия.
С точки зрения архитектурного решения, дом 2/34 не является ярким предста
вителем конструктивизма направления в архитектуре, получившего развитие в
20 х первой половине 30 х годов XX столетия.
В Королве наиболее яркими представителями конструктивизма в архитектуре
являются следующие здания по улице Дзержинского: общежитие, так называемое
Чикаго, дом 24/2; больница 2 дом 11, торговый центр дом 23/2.
Виктор ЛИ,
главный архитектор города,
заместитель начальника Управления архитектуры и
градостроительства Администрации города
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ
Памятником культуры не является
(Продолжение. Начало на с.1)
И вот наконец то для расселения на
шего дома Администрацией города
было найдено приемлемое решение:
застройщик возводит рядом высотный
жилой дом, в который нас переселят, с
условием, что аварийный дом будет
снесн, а земля под ним передана зас
тройщику для дальнейшего строитель
ства. Данное решение всех устраивает,
но, к сожалению, постоянно возника
ют препоны со стороны различных лиц,
руководствующихся непонятными нам
мотивами.
В настоящее время дом под расселе
ние построен, и мы с надеждой ждм
переезда. Но неожиданно столкнулись
с очередным противодействием на
этот раз со стороны Королвского от
деления ВООПИиК во главе с Марией
Мироновой.
К сожалению, в эту
организацию вошли не
специалисты в данной
области, а просто граж
дане (всего 21 человек),
одержимые идеей борь
бы с Администрацией
города. Они выискива
ют аварийные объекты,
которые подлежат сно
су, и пытаются объявить
их объектами культурно
го наследия региональ
ного значения (притяги
вая за уши им этот ста
тус), чем нагнетают со
циальную напряжн
ность в городе (пишут
некорректные статьи,
сталкивают жителей,
выдавая недостоверную
информацию).
Эти борцы за куль
турное достояние Рос
сии вводят людей в заб
луждение статьями о
нашем доме, в которых уверяют, что
дом является уникальной ценностью.
Но в нм нет никакой уникальности и
такой исторической ценности, которую
необходимо было бы сохранить.
Во первых: возьмм факт, что все
трубы, перекрытия, потолки, стены уже
еле держатся, так как отслужили свой
век прочности и могут рассыпаться в
любой момент. Сделать капитальный
ремонт просто невозможно, потому что
начнт действовать принцип домино:
дом просто сложится. И даже если най
дутся специалисты мирового масшта
ба и спонсоры, чтобы сделать капи
тальный ремонт, заменив практически
вс внутри здания и его фасад, то это
уже будет считаться новоделом, а не
историческим достоянием.
Во вторых: наш дом не является та
ким уникальным (якобы он построен
по индивидуальному проекту). Таких,
как наш дом, очень много по всей Рос
сии. Например, есть такой же дом в
Воронеже, что, кстати, очень удивило
некоторых жильцов нашего дома, ко
торые были там проездом. Вряд ли
проекты этих двух объектов очень от
личались!
Вернмся к Королвскому отделе
нию ВООПИиК, которое всячески пыта
ется исказить действительное положе
ние вещей. Эти люди не только не по
нимают, что здесь нет никакой ценнос
ти, но и пытаются поставить нас, жиль
цов этого дома, в один ряд с собой.
Так, в феврале мы, жители дома
2/34 по ул. Орджоникидзе, имели бесе
ду с госпожой Мироновой и выступали
за снос дома, описывая жуткие усло
вия проживания.
К сожалению, активисты ВООПИиК
напрочь отказываются понимать, что
значит жить в аварийном доме, и ре
шили, что
мы выступаем за сохране
ние и реставрацию данного дома, счи
тая его памятником архитектуры, не
смотря даже на то, что
мы были откры
то
против. Также в общении с нами они
не смогли предложить разумной аль
тернативы, кроме как проводить капи
тальный ремонт нашего дома, совсем
не представляя себе, на какие средства
и в какие сроки это возможно и как
провести капитальный ремонт здания,
не выселяя его жителей.
Возникает резонный вопрос: где они
были раньше? Почему наш дом при
влк такое внимание только тогда, ког
да началось строительство дома 30а по
улице Дзержинского? Почему, когда
дом был признан аварийным, никто не
вмешался и не стал настаивать на ка
питальном ремонте и признании его
культурной ценностью России, чтобы
сохранить?
По данным активистов, капитальные
конструкции дома стройбюро находят
ся в хорошем состоянии, что позволяет
его отремонтировать и продолжать ис
пользовать. Мы, жители данного дома,
утверждаем, что уже много лет не ви
дели здесь ни одного специалиста
строителя, который бы полноценно
обследовал капитальные конструкции
здания, поэтому утверждение о их хо
рошем состоянии ничем не подтверж
дено. Видимо, кому то перешли доро
гу застройщики нового дома или есть
какие то враги у одного из жильцов
нашего дома Другого объяснения мы
не видим.
Парадоксально, что вс это проис
ходит в то время, когда врио Губерна
тора Московской области Андрей Юрь
евич Воробьв в своей программе
Наше Подмосковье. Приоритеты раз
вития прямым текстом говорит: У
нас ещ много аварийного жилья. Это
ветхие дома и бараки, в которых про
сто опасно находиться. При существу
ющих темпах решить эту проблему мы
сможем только через 10 лет. Считаю,
что люди а это 15 тысяч человек
не могут так долго ждать. Значит, бу
дем делать за три года.
Иными словами, руководитель об
ласти ставит задачу: как можно быст
рее расселить людей из ветхого жилья.
В то же время наш местный ВООПИиК
пытается этому всячески препятство
вать.
В интервью телеканалу Подмоско
вье 11 февраля 2013 года председатель
Королвского отделения ВООПИиК в
первую очередь ведт речь о юриди
ческой защите здания, затем о капи
тальном ремонте и только уж потом
о расселении людей, прекрасно пони
мая, что если решение о сносе нашего
дома будет отменено, то в ближайшем
будущем у нас не будет возможности
жить по человечески.
На наш взгляд, это свидетельствует о
том, что судьба людей беспокоит акти
вистов в последнюю очередь. Они за
являют, что некая общественность вста
ла на защиту исторического памятника,
не уточняя, что это за общественность.
Из так называемой общественности мы
здесь видели только нескольких сту
дентов, а кроме них, похоже, никого и
нет. Видимо, нас, жителей аварийного
дома, активисты ВООПИиК за обще
ственность не считают, а мы целиком и
полностью за снос нашего дома. И так
думаем не только мы.
У каждого из жильцов есть много
знакомых в Королве. Спрашивая их
мнение о нашем доме и обо всей этой
ситуации, мы можем с полной уверен
ностью заявить, что нас поддержива
ют ещ человек 500. Разве мы все вме
сте не
общественность? А если выйти
на улицу и поспрашивать даже незна
комых людей? Сколько ещ наберт
ся?
Какая же вс таки в нашей жизни
ценность важнее: жизнь и здоровье
живущих сейчас людей или старое, вот
вот грозящее обрушиться, неодушев
лнное, ничем не примечательное зда
ние?
Жильцы дома 2/34 по ул. Орджони
кидзе:
Данилов Ю.Н., Ранько А.С., Ранько
Л.П., Березин А.Д., Березина И.В. Бере
зина О.А., Чечулина К.В., Чечулин Р.М.,
Пономаренко С., Пономаренко О., Ка
заков В.В., Казакова Н.В., Гусенков Н.И.,
Горчакова Т.В., Комков В.А., Прохоро
ва Н.А., Дмина В.А., Барышева Г.В.,
Миронова Н.С., Семнова С.В., Стэцик
Г.В., Семнова В.А., Агеева В.В., Агеев
А.Ф., Пурич Е.Р., Сиротина Е.С., Сиро
тин С.С., Сячин В.В., Захарова Т., Баша
рова Л.И., Журавлва Л.М., Шубенкова
И.В., Петрова Т.Б., Петрова К.Г., Кова
лв В.В., Ковалва Л.В., Захарова Л.И.,
Старчиков Р.Н., Старчиков В.Н., Стар
чикова Г.К., Савельева Л.Н., Савельев
Н.В., Волынкина К.М., Пугина Н.Н.
Жильцы дома 28/2 по ул. Дзержин
ского:
Мшар Е.И., Платонова С.Н., Панкова
Т.А., Гречихина Н.Н., Синикина Т.А.,
Бойков А.А., Коломиец А.О., Кулик В.И.,
Фатеева Т.А., Филиппов А.И., Алексан
дрова Т.М., Шумилкин А.К., Бакленева
О.В., Комарова О., Сабетаева В., Леоно
ва М.В., Назорян Р.А., Сергеева А.В.,
Ларионова Г.А., Ноженко
О.Н., Николенко О., Евгенье
ва Н.А., Гусева Ю.Д., Авдее
ва Н.В., Васина В.И., Глазы
рина Г.Г., Федянина В.К.
Жильцы дома 30/1 по
ул. Дзержинского:
Сеньк В.В., Чаусова Н.И.,
Кондратьева С.А., Мелио
ранская С.К., Пазюра А.И.,
Гуненков С.В., Сарахина А.А.,
Сарахин В.А., Селиванова
Г.А.
Жильцы дома 32 по
ул. Дзержинского:
Дергач Т.Г., Дорончева Л.В.,
Легач Ю.
Живые люди и призрак памятника
В квартире 12 дома 2/34 по улице Орджоникидзе.