background image
четверг
k
30, 13 марта 2014 г.
СОБЫТИЯ


ФАКТЫ
КОММЕНТАРИИ
(Окончание. Начало на с. 1)
Александр Железняков считает, что новому
руководству будет трудно управлять суперхол
дингом, в который войдут столь разные предпри
ятия: научно производственные центры и объе
динения имени Хруничева, имени Лавочкина, Гео
физика, имени Пилюгина, нижнесалдинский НИИ
машиностроения, конструкторские бюро Арсе
нал, Марс, Факел, НИИ микроприборов К.
Например, центр Хруничева это огромное
предприятие, в котором работают примерно 35
тысяч человек. Это уже сам по себе суперхолдинг,
имеющий огромную историю в десятки лет и свои
достижения. Вс это накладывает отпечаток даже
на психологию коллектива. Центр Хруничева за
нимался производством ракет носителей, косми
ческих аппаратов, обеспечением их деятельнос
ти, отмечает академик Александр Железняков.
Научно производственное объединение имени
Лавочкина выпускало автоматические межпла
нетные станции. То же самое можно сказать о
других предприятиях, они такие же огромные.
Управление в них уже налажено и объединить вс
воедино это отдельная сложная задача. Поэто
му я не уверен, что принятое решение о создании
ОРКК верно. Каждое из этих предприятий если не
считает себя чуть ли не головным, то очень значи
мым в своей отрасли космонавтики. Это волей
Стартовала реформа
космической отрасли
неволей будет накладывать отпечаток на взаимо
действие внутри холдинга и создаст трудности
для управления. Есть много нюансов, которые не
облегчат работу холдинга, а только осложнят.
Рубеж, который может оправдать создание
ОРКК или, наоборот, понизить его значение,
это первый пуск в конце 2015 года с космодрома
Восточный, который сейчас строится. Если вс
состоится в срок и пройдт нормально, тогда
можно будет сказать, что реформа имеет право на
жизнь, говорит собеседник агентства НСН.
Что касается финансирования отрасли, то ду
маю, что сейчас денег достаточно для выполне
ния задач, которые поставлены перед российской
космонавтикой. Конечно, если будут поставлены
новые задачи типа таких, как создание сверхтя
жлых ракет носителей или организация пилоти
руемой экспедиции на Луну или на Марс, то по
требуется средств во много раз больше. Это уже
вопросы федеральной целевой программы, кото
рая сейчас готовится в Роскосмосе. Но сегодня
говорить о том, что вопросы космонавтики с по
явлением ОРКК будут решаться эффективнее,
преждевременно. Я вс таки реалист, а не опти
мист, резюмировал академик Российской
академии космонавтики им. К.Э. Циолковского
Александр Железняков.
Подготовила Нина ИВАНОВА
Так, например, похожие
процессы, произошедшие с
Австро Венгрией по итогам
Первой мировой войны, а с
Британской империей по
итогам Второй мировой,
никоим образом не повре
дили ни бывшим имперским
центрам, ни новым, полу
чившим независимость, го
сударствам. И Чехослова
кия, и Венгрия, и Болгария
да и сама Австрия развива
лись в 2030 е годы про
шлого века очень неплохи
ми темпами. Ни о каком со
циально экономическом
коллапсе после прекраще
ния существования могуще
ственной западноевропей
ской монархии Австро Венгерской империи
не было даже и речи.
Индия, получив независимость от Великоб
ритании в 1947 году, стала к настоящему време
ни одной из самых быстроразвивающихся ми
ровых экономик, причм доля интеллектуаль
ных услуг в объме е ВВП растт особенно
быстро. Экономика самой Великобритании, хотя
и утратила в XXXXI веках те лидирующие пози
ции, которые она имела в XIX веке, продолжает
оставаться одной из ведущих в мире, а нацио
нальная валюта Англии фунт стерлингов
является наряду с долларом и евро одной из
мировых резервных валют.
Таким образом, процессы государственно по
литической дезинтеграции не означают неиз
бежное наступление экономического кризиса,
переходящего в социально экономическую ка
тастрофу. Тем не менее в случае с распадом
СССР, на первый взгляд, вс именно так и про
изошло.
Но если провести более глубокий анализ про
цессов, имевших место в нашей стране во вто
рой половине 1980 начале 1990 х годов, мож
но сделать вывод о том, что распад хозяйствен
но экономических связей начался на несколько
лет раньше, чем прекратил сво существование
Советский Союз. Главной причиной стали не
продуманные и непоследовательные попытки
реформировать советскую политико экономи
ческую систему, внеся в не элементы буржуаз
ной демократии, либерализма и рыночных от
ношений.
Однако то, что удалось сделать В. Ленину и
его наркомам в 1921 году, не удалось сделать М.
Горбачву в 1980 х годах. Официально частное
предпринимательство было вновь, после 57
летнего перерыва, разрешено в СССР постанов
лением Совета Министров от 13 января 1987
года, регламентировавшим создание совмест
ных предприятий с участием иностранных ком
паний, и постановлениями О создании коопе
ративов и Об индивидуальной трудовой дея
тельности, вышедшими в 1988 году. Эти право
вые акты позволили использовать на частных
предприятиях труд намных работников и зани
маться любыми незапрещнными видами дея
тельности, в том числе и торговлей.
Именно с этого момента отлаженные за мно
гие годы экономические связи, как между пред
приятиями, так и между регионами, начали раз
рушаться буквально на глазах.
Руководители тогда ещ советских частных и
государственных структур не преминули вос
пользоваться открывшимися возможностями
для личного обогащения. Большинство коопе
ративов первой волны занималось операциями
по отмыванию денежных средств государ
ственных предприятий или закупкой у них сы
рья, комплектующих и готовой продукции по
фиксированной государственной цене, а затем
спекулятивной перепродажей всего этого по сво
бодной рыночной цене.
Пышным цветом расцвели различные биржи
торговые площадки, посредством которых,
собственно, и осуществлялись упомянутые спе
куляции. На выполнение планов и соблюдение
обязательств перед прежними смежниками и
заказчиками никто уже не обращал никакого
внимания. А государство, предоставив предпри
ятиям ещ большую самостоятельность, окон
чательно утратило какие либо рычаги управле
ния экономическими процессами.
К экономическому разброду и шатанию до
бавились геополитические факторы местные
элиты стали вс меньше считаться с союзным
центром; подняли голову, а затем развернули бур
ную деятельность движения националистическо
го толка.
Кризис экономической, политической и соци
альной системы в итоге достиг такого уровня, что
привл к распаду СССР. В результате этого значи
тельно пострадали все бывшие союзные респуб
лики, правда, в разной степени.
Наиболее самодостаточной и сильной оказа
лась экономика России, хотя, по сравнению с
СССР, она утратила ряд важнейших конкурентных
преимуществ. Страны Балтии получили морские
порты с развитой инфраструктурой. Белоруссия
ряд машиностроительных и перерабатываю
щих предприятий. Украина, помимо крупных про
изводственных мощностей, стала обладательни
цей газопроводов и нефтепроводов с прямым
логистическим выходом на западноевропейские
рынки. В сво время в состав УССР была включена
стратегически важная территория, до 1954 года
входившая в состав РСФСР, полуостров Крым.
Замечу, что большая часть населения Крыма, не
смотря на украинизацию, массированно прово
дившуюся в течение последних 20 лет, так и не
смирилась с этой ситуацией.
Разрушенные в ходе перестройки связи при
шлось воссоздавать заново. Следует констатиро
вать, что в нужных объмах они не восстановлены
до сих пор, несмотря на совершенно объективные
экономические, геополитические и социокультур
ные предпосылки. К сожалению, далеко не все
действия государств членов СНГ можно объяс
нить с позиций целесообразности и здравого
смысла. Не меньшую роль порой играют полити
ческие амбиции и нежелание поступаться прин
ципами.
Нашим главным торговым партнром из ближ
него зарубежья до последнего времени остава
лась Украина. Даже в относительно спокойный
период, предшествовавший Евромайдану и собы
тиям в Крымской Автономной Республике, Укра
ина не торопилась присоединиться ни к Таможен
ному союзу, ни тем более к активно обсуждаемо
му проекту Евразийскому Союзу. Даже Устав
Содружества Независимых Государств (СНГ) в
течение 22 лет, минувших с распада СССР, не был
ратифицирован украинской Верховной Радой.
Поэтому де юре Украина не является членом СНГ.
Тем не менее у интеграции государств и эконо
мик постсоветского пространства, главным эко
номическим и геополитическим центром которо
го является Российская Федерация, есть реаль
ные и очень неплохие перспективы. Противопо
ложный центр континентальной политико эконо
мической консолидации Европейский Союз
сам находится под перманентной угрозой распа
да из за огромного количества внутренних проти
воречий и непрекращающегося кризиса Еврозо
ны.
Очевидно, что никакой разумной альтернативы
партнрству с Россией для стран постсоветского
пространства попросту не существует. События,
которые на протяжении последних месяцев про
исходят в Украине, наглядно подтверждают спра
ведливость данного тезиса.
Алексей ФЕДОСЕЕВ
ТАКАЯ РАЗНАЯ ПОЛИТИКА
Существует мнение, что главной причиной разрыва нала
женных в советский период связей между экономиками
союзных республик явился распад Советского Союза и
образование на его территории 15 суверенных государств.
Такое представление является, на мой взгляд, чрезмерно
упрощнным. Разделение большого государства на не
сколько менее крупных (или, в других случаях, отделение
колоний от метрополии) не всегда приводит к настолько
разрушительным и катастрофическим последствиям.
Перспективы интеграции
на постсоветском пространстве
В первом этапе VI слта студентов приняло
участие около 150 первокурсников, обучающихся
по целевым направлениям корпорации в Москве,
Санкт Петербурге, Воронеже. А всего от РКК
Энергия обучается 716 человек, из них 250
это студенты первокурсники. Очевидно, что коли
чество студентов, желающих работать в Энер
гии, увеличивается. Из обучающихся на первом
курсе большинство являются студентами МГТУ
им. Н.Э. Баумана порядка 100 человек, и Мос
ковского авиационного института около 90
человек.
Главная цель слта формирование кадрово
го потенциала для решения перспективных задач
создания ракетно космической техники по раз
личным направлениям деятельности РКК Энер
гия. Стоит отметить, что корпорация Энергия
одно из немногих предприятий в отрасли, кото
рое планово проводит многогранную работу по
работе со студентами целевого набора.
Студенты получили возможность встретиться со
специалистами корпорации, чтобы из первых уст
узнать о работе и своих перспективах на Энергии.
Перед собравшимися студентами выступил акаде
мик РАН В.П. Легостаев, являющийся первым заме
стителем генерального конструктора. Виктор Пав
лович рассказал о своей работе в отрасли, как он,
будучи молодым инженером, пришл на завод в
1960 году и сразу попал в круговорот событий в
космической отрасли. Особенно тепло он рассказал
о работе под руководством Сергея Павловича Коро
лва, который умел скооперировать всех инжене
ров и направить их в нужное русло. Также студентам
были показаны с помощью мультимедийной техни
ки основные вехи в истории корпорации первый
спутник, полт Юрия Гагарина, Буран, МКС, Мор
ской старт. Было рассказано и о перспективах
работы в космической отрасли.
Первый заместитель генерального конструкто
ра, руководитель полтами МКС Владимир Соло
вьв сказал студентам, что главная особенность
РКК Энергии то, что там не просто создаются
новации, но и завершаются до конца. Свой доклад
Владимир Алексеевич посвятил теме эксплуата
ции пилотируемых космических комплексов, в
частности Международной космической станции.
Из чего студенты узнали о характеристиках МКС,
о том, какие исследования проводились и прово
дятся на ней, о новых разработках в тематике
космических станций и их обслуживании.
Выступали и молодые специалисты предприя
тия, которые ещ недавно сами были в ситуации,
когда приходилось выбирать, где работать после
получения образования. Особый интерес вызвал
доклад Виктора Паукова начальника отдела тех
нического перевооружения ЗАО ЗЭМ РКК Энер
гия. Он рассказал первокурсникам о технологи
ческом развитии корпорации, показал в сравнении
старые и новые технологии изготовления деталей.
Наибольший интерес вызвало устройство, похо
жее на 3D принтер, работающее по принципу се
лективного спекания стружки.
Молодые специалисты рассказали о новых
перспективных разработках в области пилотиру
емых полтов, о спутниках связи и реактивных
двигателях. При этом было отмечено, что у всех
студентов и выпускников вузов, при достаточ
ном уровне компетенции, есть реальная воз
можность участвовать в реализации уникальных
космических проектов и добиться серьзного
успеха в производственной карьере. Успехам
должно поспособствовать и то, что на террито
рии корпорации есть своя аспирантура и Учный
совет, где студенты могут продолжить совер
шенствовать свои знания и добиться учной сте
пени.
После общего собрания в конференц зале сту
денты посетили экспозиции Центра развития тех
нологий и подготовки кадров ЗЭМ РКК Энергия
и музея РКК Энергия, где смогли осязаемо
прикоснуться к долгой истории корпорации.
Следующий этап VI слта студентов запланиро
ван на апрель и должен пройти в стенах гостини
цы Космос в Москве.
Степан ДАВИДЕНКО
КАДРЫ
Ставка на молодых
Уже шестой раз в ракетно
космической корпорации Энер
гия имени С.П. Королва состо
ялся слт студентов профильных
технических вузов, которые в
будущем пополнят ряды инже
нерного состава корпорации.
(Окончание. Начало на с. 1)
Они назывались оружием возмездия, потому
что вероятный противник уничтожить их практи
чески не мог. Ракеты размещались в шахтах, глу
боко от поверхности земли, на расстояниях, не
позволяющих поразить их одной бомбой. А сис
тема управления пуском была построена так, что
даже при уничтожении нашего Генштаба и всего
руководства Вооружнных сил ракеты через оп
ределнное время сами стартовали и летели в
сторону противника. Это происходило потому,
что если с системой управления ракеты не об
щаться некоторое время, она подавала сигнал на
пуск. Подобная система существует в телевизо
рах нового поколения: если вы включили телеви
зор и не общаетесь с ним, телевизор через
определнное время выключится сам.
В заключение хочу всплакнуть: ребята на
помнили мне мои школьные годы. Я разглядывал
подростков, любовался ими они такие разные,
красивые, но все с заинтересованным взглядом.
И мне захотелось учиться в школе 1 в десятом
классе
Педагоги высоко оценили эту встречу, выска
зали слова благодарности Сергею Андреевичу и
рекомендовали организовать аналогичные встре
чи в других школах в целях патриотического вос
питания молоджи.
Заместитель председателя Совета депутатов
города Королва Александр Маслов вручил
школьной библиотеке семь экземпляров книги
С.А. Худякова Гений артиллерии. Несколько
школьников сразу же изъявили желание е про
читать.
Лев МУЗУРОВ,
заслуженный ветеран РКК Энергия
имени С.П. Королва
Школьники изучают Грабина