background image
вторник
k
98, 26 августа 2014 г.
ВРЕМЯ И МЫ
К 70 ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
мий Центр, наступавшая на северном
фасе Курского выступа, к 9 июля была
обескровлена и остановлена войсками
Центрального фронта. Враг смог вкли
ниться в нашу оборону лишь на 10
12 км.
В районе Прохоровки, где против
ник сосредоточил свои главные силы,
героически сражались 5 я гвардейс
кая танковая армия генерала П.А. Рот
мистрова и 5 я гвардейская армия ге
нерала А.С. Жадова. Здесь на неболь
шом пространстве встретились около
1200 танков с обеих сторон. До поздне
го вечера на поле боя стоял несмолка
емый гул моторов, лязг гусениц. Горе
ли сотни танков и самоходных орудий.
Тучи пыли и дыма заволокли небо.
В упорных оборонительных боях
наши войска сорвали планы врага.
Последнее крупное наступление нем
цев на Восточном фронте захлебну
лось. Были созданы благоприятные
условия для перехода советских войск
в контрнаступление.
Вечером 5 августа в столице нашей
Родины Москве впервые прогремели
артиллерийские залпы торжественно
го салюта в честь доблестных войск,
освободивших Орл и Белгород. С это
го времени московские салюты в озна
менование побед Красной Армии ста
ли славной традицией.
Историческая битва под Курском
явилась одним из важнейших и реша
ющих событий Великой Отечествен
ной войны. В ходе этой битвы совет
ские войска разгромили 30 вражеских
дивизий, в том числе 7 танковых. Эти
дивизии потеряли от 50 до 70 процен
тов личного состава. Значительный
урон понесли и другие соединения вра
га. Потери германских сухопутных
войск составили около 0,5 млн чело
век, до 1,5 тыс. танков, 3 тыс. орудий и
более 3,5 тыс. самолтов. Быстро вос
полнить свои потери после этого со
крушительного поражения немецко
фашистская армия не могла. В связи с
провалом наступления под Курском
гитлеровцы были вынуждены перейти
к обороне на всм советско герман
ском фронте.
Победа Красной Армии под Курском
имела огромное международное зна
чение. Для всех стало очевидным, что
мощью советского оружия фашист
ская Германия поставлена перед неиз
бежной катастрофой.
Идут годы. 23 августа народы нашей
Великой Родины отметили 71 ю го
довщину победоносного завершения
Курской битвы. Городской Совет вете
ранов сердечно поздравляет жителей
наукограда Королва с этой знамена
тельной датой, искренне благодарит
ветеранов Великой Отечественной вой
ны, внсших свой вклад в дело Вели
кой Победы, гордится их подвигами.
Особую благодарность выражает уча
стникам Курской битвы, которых в го
роде 34, восхищается ими и желает им
доброго здоровья, всеобщего уваже
ния и почта.
Анатолий ШМЕЛВ,
фронтовик, писатель, журналист
Алексей ФЕДОСЕЕВ,
обозреватель
Alf.gazeta@mail.ru
РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ
Часть V.
Видел я трх Царей: первый велел
снять с меня картуз и пожурил за
меня мою няньку; второй меня не
жаловал; третий хоть и упк меня в
камер пажи под старость лет, но про
менять его на четвртого не желаю:
от добра добра не ищут.
А.С. Пушкин,
из письма Наталье Гончаровой
Цари, о которых говорится в этой
хрестоматийной строке, импера
торы Павел I, Александр I и Николай
I, последовательно сменявшие друг
друга при жизни А.С. Пушкина. Пока
зательно, что именно о Николае I
Александр Пушкин отзывается очень
позитивно.
Этот факт вызывает удивление, если
учесть превалировавшее в тот истори
ческий период общественное мнение.
Императора Николая I тогдашние ли
бералы, мягко говоря, не любили и за
глаза называли Николаем Палки
ным. Дело тут не просто в хороших,
почти дружеских, личных отношениях
между царм и поэтом. Истинная при
чина, на мой взгляд, имеет куда более
глубокие корни.
Царствование императора Нико
лая I, продолжавшееся с 1825 по 1855
год, было, пожалуй, образцовым с
точки зрения выбранной русским
государем управленческой стратегии.
Если попытаться обобщить все
проведнные им преобразования и
выделить важнейшие тренды, тако
вых окажется три.
Во первых. Укрепление и центра
лизация монархической власти; борь
ба с революционной заразой и
инакомыслием; наведение порядка и
дисциплины во всех государствен
ных структурах.
В первую очередь это касалось
армии, которая при предшественни
ке Николая I, Александре I, после
побед в наполеоновских войнах пред
ставляла собой некий аналог казац
кой вольницы. Офицеры позволяли
себе приходить на службу в штат
ском платье, а солдаты с их разреше
ния занимались мелкой торговлей,
делясь прибылью со своими коман
дирами.
Не будет преувеличением сказать,
что армия досталась Николаю I фак
тически полуразложившейся, и пред
принятые им меры были совершенно
адекватными и своевременными.
Показателен и ещ один момент:
несмотря на то что многие историки
упрекают Николая I в тирании, за все
30 лет его правления за политиче
ские преступления было казнено 5
человек (главных лидеров неудав
шегося военного переворота 1925
года, который больше известен как
восстание декабристов). Остальным
заговорщикам меры наказания были
значительно смягчены, некоторые
путчисты и вовсе были помилова
ны; и даже пяти казннным импера
тор заменил полагавшееся по закону
четвертование повешением. Для срав
нения при Петре I и Екатерине II
количество людей, казннных по по
литическим мотивам, исчислялось
многими тысячами.
Во вторых. Все свои реформы
Николай I осуществлял продуманно и
аккуратно, не ломая сложившиеся ус
тои и уклады, а лишь улучшая и совер
шенствуя их. Проведено их, причм
весьма успешно, было достаточно мно
го, в том числе и по облегчению поло
жения и повышению социального ста
туса крепостных крестьян, что вызва
ло определнное недовольство со сто
роны крупных помещиков.
Историк Василий Ключевский пи
сал, что все преобразования проводи
лись Николаем I без всякого участия
общества, даже с подавлением обще
ственной самостоятельности, одними
правительственными средствами.
С моей точки зрения, именно за счт
такого подхода Николаю I и удалось
добиться реальных положительных
результатов. Им (пожалуй, впервые за
всю новую историю Российской импе
рии) была найдена золотая форму
ла эффективного государственно
политического менеджмента, а имен
но: за вс происходящее в государстве
нс ответственность его хозяин, то
есть сам правящий император; были
ограничены и сведены к минимуму (но
вс таки не уничтожены полностью)
политические свободы, при одновре
менном сохранении и увеличении прав
и свобод социально экономического
характера; все реформы, как я уже го
ворил выше, проводились продуманно
и последовательно, без излишнего
петровского ажиотажа, но в то же
время неуклонно, что называется, в
режиме stepbystep; самая главная
причина успешности внутренней поли
тики Николая I заключалась в е мак
симальном соответствии монархиче
ским по своей сути, ментальным цен
ностям российского социума, которые
формировались на протяжении мно
гих предыдущих веков.
В итоге вс это привело не только к
отсутствию каких либо протестных про
явлений (не считая наследства Екате
рины II так называемых национальных
вопросов, в основном с поляками и ев
реями), но и к поддержке большин
ством россиян деятельности Николая I.
На основных территориях империи в
годы его правления (и это само по себе
удивительно) не было ни восстаний, ни
возмущений, ни даже сколько нибудь
серьзного недовольства.
В третьих. Николаю I пришлось за 30
лет провести Россию по пути, на преодо
ление которого Великобритании пона
добилось более 100 лет, то есть осуще
ствить в ней промышленную революцию
(или, как принято говорить в данном
случае, промышленный переворот).
В начале его царствования Россия
была отсталой аграрной страной, со
стояние дел в промышленном секторе
было наихудшим за всю историю Рос
сийской империи. Можно без особого
преувеличения сказать, что промыш
ленности (имея в виду е конкуренто
способность) вообще не существова
ло, как таковой. На экспорт из России
вывозилось лишь сырь, а все основ
ные виды промышленных изделий им
портировались из за рубежа.
К концу правления Николая I ситуа
ция кардинальным образом измени
лась. Впервые в России были созданы
конкурентоспособные предприятия как
в сфере лгкой (суконной, фарфоро
вой, стекольной и т. д.), так и тяжлой
(станкостроение и паровозостроение)
промышленности. Именно в этот пери
од Россия смогла в сжатые сроки про
вести индустриализацию своей эконо
мики и значительно сократить отста
вание от Великобритании (являвшейся
в то время ведущей мировой индуст
риальной державой).
Приведу один небольшой, но весь
ма показательный пример: с 1830 по
1860 е годы объм производимой в
России машиностроительной продук
ции увеличился в 33 раза, аналогичные
показатели были достигнуты и по мно
гим другим направлениям хозяйствен
ной деятельности. Таким образом, сле
дующему российскому императору
сыну Николая I Александру II
досталась централизованная и консо
лидированная держава с модернизи
рованной экономикой, вступившая в
индустриальный этап своего развития.
Если проанализировать экономиче
ские преобразования Николая I, мож
но сделать следующий вывод: он не
только сумел создать, но и наглядно
продемонстрировал преимущества
выбранной им для России государ
ственно капиталистической модели
экономического развития.
Более того, именно эта модель стала
базовой при последующих властях и
режимах, в том числе и в период суще
ствования Советского Союза (ленин
ский НЭП), и в постсоветской Россий
ской Федерации.
Николай I
индустриализация
сто лет спустя
После разгрома немецких войск под
Сталинградом гитлеровцы жаждали
реванша.
Планируя летнее наступление, гитле
ровское командование решило главный
удар нанести в районе Курского высту
па, где оборонялись войска двух фрон
тов: Центрального командующий К.К.
Рокоссовский и Воронежского
командующий генерал Н.Ф. Ватутин. В
ходе операции под наименованием Ци
тадель немцы надеялись окружить и
разгромить эти войска, а затем нанести
удар в тыл Юго Западному фронту и
разгромить советские части в Донбас
се. Выполнение операции Цитадель
должно было, по мнению противника,
изменить ход войны в пользу фашист
ской Германии.
В район предстоящего наступления
стягивались лучшие вражеские силы.
Особые надежды гитлеровское руко
водство возлагало на танковые войс
ка. 50 отборных дивизий, в том числе
16 танковых и моторизованных, сосре
доточились севернее и южнее Курска в
готовности по первому сигналу обру
шиться на советские войска. В этой
группировке насчитывалось около
900 тыс. человек, до 10 тыс. орудий и
миномтов, около 2700 танков, свыше
2 тыс. самолтов.
К началу июля 1943 года в составе
действующей армии насчитывалось
более 6,4 млн человек, 98 790 орудий и
миномтов, 2172 боевые установки (БМ
8, БМ 13) полевой реактивной артилле
рии, 9580 танков и САУ, 8293 боевых
самолта и 314 боевых кораблей. Прав
да, наши войска ещ незначительно
превосходили противника в людях, но
зато имели почти двукратное превос
ходство в боевой технике. Силы и сред
ства, которыми располагала Красная
Армия, позволяли ей начать летом круп
ное наступление. Но советской развед
ке удалось заблаговременно раскрыть
наступательный замысел врага под Кур
ском. В этих условиях Ставка Верховно
го Главнокомандования, учитывая пред
положения своих представителей, а так
же военных советов фронтов, противо
поставила гитлеровскому плану свой
план. Она решила использовать силь
ные стороны обороны с целью обескро
вить противника, а затем перейти в кон
трнаступление и полностью разгромить
вражеские войска в районе Курского
выступа. После этого намечалось раз
вернуть наступательные операции на
западном и юго западном направлени
ях, очистить от врага богатую хлебом
Левобережную Украину и е угольно
промышленный центр Донбасс, а
также восточные районы Белоруссии и
Кубань.
Подготовку и действия фронтов в
Курской битве координировали мар
шалы Г.К. Жуков и А.М. Василевский.
С апреля по июнь советские войска
осуществили важные мероприятия.
Прежде всего за это время они подгото
вили на Курском выступе мощную в
инженерном отношении оборону, глу
бина которой в полосах Центрального и
Воронежского фронтов достигала 150
190 км. Всего на Курском направлении
было подготовлено восемь рубежей
обороны общей глубиной 250300 км.
В подготовке оборонительных ру
бежей активно участвовало населе
ние прифронтовых районов Курской,
Орловской, Воронежской и Харьковс
кой областей. Только в полосе Цент
рального фронта было отрыто 5 ты
сяч км траншей и ходов сообщения,
что равняется расстоянию от Москвы
до Иркутска.
К началу июля советские войска пол
ностью подготовились к отражению
удара врага. Воронежский и Централь
ный фронты насчитывали в свом со
ставе свыше 1,3 млн человек, до 20 тыс.
орудий и миномтов, до 3000 танков и
САУ, около 3130 самолтов. Наши вой
ска превосходили противника в людях в
1,4 раза, в орудиях и миномтах в 1,9, в
танках в 1,3 и в самолтах почти в 1,6
раза. Однако враг, рассчитывая на быс
трый прорыв обороны, сосредоточил в
первой линии большую часть танковых
и моторизованных дивизий и создал
превосходство в танках над советскими
войсками, занимавшими тактическую
зону обороны.
Располагая данными о намерениях
противника, Ставка 2 июля предупре
дила командующих фронтами о воз
можном переходе врага в наступление с
3 по 6 июля. Военнопленные, захвачен
ные разведчиками в ночь на 5 июля,
подтвердили, что наступление назначе
но на 3 часа утра. Тогда командующие
Центральным и Воронежским фронта
ми приказали провести заранее спла
нированную артиллерийскую контрпод
готовку по районам сосредоточения
ударных группировок врага, в результа
те чего противник понс значительные
потери, а наступление началось на пол
тора два часа позже. Утром 5 июля при
поддержке огня тысяч орудий и мино
мтов и множества самолтов к нашей
обороне устремилась лавина вражес
ких танков и штурмовых орудий. За ней
следовала пехота. Южнее Орла и север
нее Белгорода разгорелось сражение,
невиданное по своему размаху и ожес
точению. Гитлеровское командование,
надеявшееся быстро прорвать нашу
оборону танковыми клиньями, жестоко
просчиталось. Советские войска отра
жали атаки противника с величайшим
мужеством, проявляя массовый геро
изм и большое воинское мастерство.
Фашистские соединения понесли ог
ромные потери, не выполнив постав
ленных задач. Ударная группировка ар
Курская битва катастрофа
фашистской Германии
Уважаемая редакция! Прочитал в Калининградке 89
от 5 августа статью обозревателя Алексея Федосеева Птр I:
подлинное и мнимое величие. Полностью соглашаясь с
критикой реформ, проведнных во время правления госуда
ря, хотелось бы немного подсластить пилюлю, а именно
привести два его указа, попавших ко мне в разное время.
Указ 1 (привожу по памяти): Все прожекты зело исправ
ны быть должны, дабы не чинить разорения государствен
ной казне.
Указ 2 (привожу дословно):
УКАЗ о качестве января 11
дня 1723 года.
Повелеваю хозяина Тульской фабрики Корнилу Белогла
зова бить кнутом и сослать на работу в монастыри, понеже
он, подлец, осмелился войску Государства продавать негод
ные пищали и фузеи.
Старшину Альдермала Фрола Фукса бить кнутом и со
слать в Азов, пусть не ставит клейма на плохие ружья.
Приказано оружейной канцелярии из Петербурга переехать
в Тулу и денно и нощно блюсти исправность ружей. Пусть дьяки
и подьячии смотрят, как альдермалы клейма ставят, буде
сомнение возьмт, самим проверить осмотром и стрельбою. А
два ружья каждый месяц стрелять пока не испортятся.
Буде заминка в войске приключаться
при сражении по недогляду дьяков и по
дьячих бить оных кнутьями нещадно по оголнному
месту:
Хозяину 25 кнутов и пени по червонцу за ружь.
Старшину Альдермала бить до бесчуствия.
Старшего дьяка отдать в унтерофицеры.
Дьяка отдать в писари.
Подьячего лишить воскресной чарки на один год.
Новому хозяину ружейной фабрики Демидову повелеваю
построить дьякам и подьячим избы, дабы не хуже I хозяй
ской были, буде хуже, пусть Демидов не обижается, повеле
ваю живота лишить. Птр I.
Не ручаюсь за подлинность приведнных указов, но, прора
ботав не один десяток лет на градообразующих предприятиях
и имея отношение к прожектам и выпуску продукции, не раз
приходил к выводу о необходимости применения элемента
насилия в некоторых случаях (конечно, не в таком виде, как
требовал государь). Вопрос только в том, в какой мере может
быть реализован этот элемент (особенно в масштабах госу
дарства), если принимающие решение руководители и испол
няющие элемент лица окажутся безнравственными (без
божными?) людьми. Но это уже другая тема.
С уважением, Владимир ТРЕТЬЯК,
инженер корпорации Тактическое ракетное вооружение
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКЦИИ
Птр I и борьба за качество