background image
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
четверг
k
12, 5 февраля 2015 г.
Выпуск 100
То, что проще всего, датся труднее
всего.
Конфуций
Когда в начале 1980 х годов я занялся
поиском подходов, не содержащих гипо
тез (типа ничто не может распростра
няться быстрее света), гравитация пред
стала передо мной как что то живое
таинственное и необозримое. Первый раз
с идеями о физике гравитации я обра
тился к авторитетному учному акаде
мику В.С. Авдуевскому:
Что бы вы сказали о таком факте:
электромагнитное вещество ежесекунд
но поглощает из окружающего простран
ства энергию не меньшую, чем эм це
квадрат?
Откуда такая энергия и на что она
идт?
Из гравитационного поля для
того, чтобы вещество нормально суще
ствовало, последовал ответ.
Странные вещи ты говоришь...
Высказанная догадка родилась у меня
из анализа результатов оценок затрат
энергии гравитационного поля на сжатие
небесных тел. Идея оценок была очень
проста: определялись затраты энергии,
необходимые для рассеивания мелкими
частями небесного тела в космическом
пространстве, и они принимались рав
ными энергетическим затратам гравита
ционного поля для сжатия этих же час
тей до состояния, в котором пребывает
рассматриваемое небесное тело.
Получилось, что для обычных небес
ных тел эта энергия исчезающе мала по
сравнению с энергией аннигиляции ве
щества этих же тел. Но с ростом плотно
сти небесных тел эта энергия гравитаци
онного поля начинает возрастать. Так,
для нейтронных звзд она приближается
к энергии аннигиляции, а для чрных
дыр энергетические затраты гравитаци
онного поля и энергия аннигиляции срав
ниваются.
В рамках современных физических
воззрений получается парадоксальная
ситуация: для формирования гравитаци
онного поля нейтронной звезды и чр
ной дыры они должны ежесекундно ан
нигилировать. Этого в природе не проис
ходит. Значит, что то в наших представ
лениях не так, а как? Наиболее есте
ственным было предположить, что не
электромагнитное вещество генерирует
гравитационное поле, а наоборот гра
витационное поле генерирует электро
магнитное вещество и постоянно его под
питывает для нормального функциони
рования. Так я и сделал.
После этого захотелось посмотреть, как
в рамках данной догадки будут толко
ваться наблюдаемые проявления грави
тационного взаимодействия, прежде все
го взаимное притяжение двух тел.
Здесь оказалось вс просто на них
действуют внешние силы давления от
проходящих через каждое из тел к дру
гому потоков гравитационной материи.
То же относится и к искривлению луча
света от звезды около Солнца луч
смещается к Солнцу вместе с идущими к
нему потоками гравитационной материи.
Были рассмотрены и другие явления, и
все они находили непротиворечивые
объяснения. Это укрепляло надежду, что
выбран правильный путь к механизму
гравитации. А когда я приехал на дачу к
академику, он сразу же спросил:
ПОИСКИ ИСТИНЫ
Лженаучные приключения
поточного механизма гравитации
Как твои дела с эм це квадрат?
Мало того, что эм це квадрат, пере
двигаться можно со скоростями, на де
сятки порядков превышающими скорость
света.
Ну, это уж ты слишком погорячил
ся, несколько эмоционально проком
ментировал Всеволод Сергеевич.
Я буквально набросился на гравита
цию, почувствовав, что догадка может
быть правдой. Подкупали простота и ес
тественность получаемого механизма
гравитации, а также объяснимость всех
известных и новых наблюдаемых астро
физических явлений. Через неделю я по
казал академику результаты своих раз
мышлений. Он быстро перелистал стра
ницы, и я начал излагать их содержание:
Используются только факты ано
мального движения Меркурия и внутрен
них планет Солнечной системы. Из этих
фактов вытекает главное следствие, что
нет эквивалентности инертной и грави
тационной масс.
Значит, ты использовал феномено
логический подход
Да, феноменологический, и из это
го подхода получились необычные след
ствия об энергии, гравитационных дырах
и огромных сверхсветовых скоростях.
Упорный ты мужик, но слишком лихо
расправляешься со скоростью света, этим
фундаментальным для физики фактом. У
тебя даже появляется возможность дви
жения быстрее света. Что то здесь не так,
хотя мысль использовать только феноме
нологию подкупает. Ты разрушаешь усто
явшиеся представления
В работе по обоснованию догадки о
первичности гравитационной материи не
обходимо было не только логически, но
и количественно увязать между собой
наблюдаемые факты. Первым из них в
историческом плане и по важности явля
ется аномальный уход перигелия плане
ты Меркурий, выявленный Леверье в 1859
году. Он состоит в том, что е орбита
вращается с несколько большей скорос
тью, чем это предписывается законами
небесной механики. Из этого факта вы
текает, что для описания движения Мер
курия закон всемирного тяготения Нью
тона должен быть несколько подправ
лен. Эту подправку впервые вычислил
в начале нашего века А. Холл.
Далее выяснилось: подправка хоро
шо работает и для других планет Солнеч
ной системы, что было использовано
Ньюкомом при составлении Морского
альманаха. Поправки получились весь
ма странными, точнее, необычными по
величине были постоянные коэффици
енты и степени при массах и радиусах
планет.
Это смутило меня и вынудило искать
другие пути. Но появившееся в 1986 году
сообщение в нашей прессе об анализе
американскими учными результатов
опытов венгерского физика Этвеша по
поиску границы эквивалентности инерт
ной и гравитационной масс, из которого
следовало, что Этвеш добрался до этой
границы, хотя сам этого и не заметил,
вернуло меня к поправкам со странными
коэффициентами. Их внимательный ана
лиз показал, что для обнаружения отсут
ствия эквивалентности гравитационной
и инертной масс необходима такая же
точность измерений, как в опытах Этве
ша с крутильными весами, когда он на
тонкой практически неупругой нити под
вешивал гантель из двух различных ма
териалов и наблюдал, вращается ли она
вместе с движением по небосводу Солн
ца. Это было ошеломляюще и означало,
что догадка о первичности гравитацион
ной материи оказалась правильной и
продуктивной.
За короткий срок была написана ста
тья Феноменологический подход.... В
ней мне удалось не только объяснить
известные факты, но и выявить новые
например, существование гравитацион
ных дыр как конечной фазы эволюции
вещества. Эти дыры замечательны тем,
что вс притягивают, а сами ничем не
притягиваются.
Из этих фактов выросли замечатель
ные следствия в части энергетики, ско
рости передвижения и вообще мировоз
зрения. Так, выяснилось, что существует
гравитационный двигатель с уникальны
ми возможностями по величине тяги и
ускорения; можно передвигаться в про
странстве с огромными скоростями, на
десятки порядков превышающими ско
рость света; в малых объмах простран
ства возможно размещение чрезвычай
но больших масс вещества, соизмери
мых с массой Галактики.
Существование гравитационных дыр
дало основание для утверждения, что они
состояние многих устойчивых струк
тур звзд, при которых скорость идущих
к ним потоков превышает скорость све
та, а также дат теоретический базис для
предположения о существовании пере
хода вещества в состоянии гравитацион
ных дыр в квант гравитационной мате
рии. Тогда эволюция вещества может
быть представлена в виде такой после
довательности процессов: вихрь грави
тационной материи электромагнит
ное излучение белые дыры види
мые звзды (красные гиганты, жлтые
звезды, белые карлики, нейтронные звз
ды) невидимые звзды (чрные дыры)
гравитационная дыра квант грави
тационной материи.
Я решил в первый раз публично пред
ставить содержание статьи на конфе
ренции в Ереване в 1988 году, но не пол
ностью, чтобы не показаться совсем уж
чудаком, а только в части отсутствия эк
вивалентности гравитационной и инерт
ной масс.
На секции Гравитационные экспери
менты я изложил суть доклада, сделав
акцент на неизбежность и странность по
лученного результата неэквивалентнос
ти. Немногочисленная аудитория с недо
умением, но и с интересом восприняла
изложенное, но вопросов не задавала.
Молчание прервал председатель секции:
Будем считать доложенное пара
доксом.
Такое нейтральное отношение слуша
телей и председателя сняло камень со
мнения с моей души и придало решимо
сти в продвижении статьи для публика
ции. Здесь я нашл понимание со сторо
ны молодых энтузиастов гравитации Де
нисова и Ляховца. Они поспособствова
ли опубликованию работы в сборнике
научных трудов Университета дружбы на
родов им. П. Лумумбы в 1989 году.
Теория теорией, а нужна практика
необходимо было найти путь дополни
тельного экспериментального подкреп
ления новых воззрений. Он был найден
провести гравитационные эксперимен
ты около Солнца. Так родился проект
Солнечный зонд. Его идея была чрез
вычайно проста: пролететь на близком
расстоянии от Солнца, послать одновре
менно с зонда и с Земли тестовые сигна
лы, принять их на Земле и на зонде,
проанализировать и сделать выводы. При
этом аномальный сдвиг времени распро
странения сигнала от зонда к Земле и от
Земли к зонду и аномальное удлинение
волны этого сигнала будут определены с
точностями, на два порядка большими,
чем ожидаемые их значения по всем из
вестным теориям гравитации.
Использование для этих целей сравни
тельно слабого гравитационного поля
Земли не может обеспечить требуемых
точностей определения аномальных эф
фектов гравитационной оптики по опи
санной схеме измерений. Поэтому от бо
лее лгкого в техническом плане проекта
околоземных экспериментов пришлось
отказаться.
При поддержке академиков Авдуевско
го, Логунова и Ковтуненко в 1987 году в
ЦНИИмаше, МГУ им. М.В. Ломоносова и
КБ им. Лавочкина была проведена работа
по определению технической возможнос
ти реализации проекта Солнечный зонд.
Результаты были оформлены в виде ин
женерной записки для представления в
директивные органы с целью получения
одобрения на развитие работ. В ней со
держались предложения по проведению
гравитационных экспериментов. При этом
не отдавалось предпочтения какой либо
одной теории, но допускалось получение
неожиданных результатов, требующих пе
ресмотра современных воззрений на тео
рию гравитации.
Неожиданность последствий, прежде
всего для общей теории относительнос
ти, вызвала у приверженцев этой блиста
тельной по стройности и глубине разра
ботки теории ярый протест. В общем то
это и понятно. Принципиально новое по
началу должно быть обязательно нео
бычным, иначе оно не новое. Но мало
поймать эту безумную нить совершенно
нового, надо суметь сплести из не кру
жева теории, увязанной с эксперимен
тами и с практикой и при этом самому не
показаться окружающим безумным. А
они за этим очень внимательно следят,
потому что идея безумная и она обяза
тельно что нибудь отрицает, а с этим
что нибудь связаны судьбы очень мно
гих, кто всю сознательную жизнь созда
вал, развивал или прославлял отрицае
мое. Как правило, полное признание но
вое получает после ухода из активной
деятельности апологетов старых воззре
ний. Но иногда случается и такое, что
новое устанавливается несколько рань
ше, но это бывает не само собой, а при
многотрудной работе больших групп
весьма авторитетных людей.
(Продолжение следует)
Георгий УСПЕНСКИЙ,
доктор технических наук,
профессор, лауреат
Государственной премии СССР
Что то в наших
представлениях не так
Поиски новых подходов
Будем считать
доложенное
парадоксом
Инженерная записка