sci_history Анатолий Фоменко Тимофеевич Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2) ru rusec lib_at_rus.ec LibRusEc kit 2007-06-12 Tue Jun 12 01:58:35 2007 1.0

Фоменко Анатолий Тимофеевич

Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

А.Т.ФОМЕНКО

МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ.

(ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ).

ЧАСТЬ 2. ДИНАСТИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИЗМЫ.

------------------------------------

Глава 6. ВАЖНЫЕ ВТОРИЧНЫЕ ДИНАСТИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИЗМЫ: НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ РИМСКИХ ИМПЕРИЙ, А ТАКЖЕ ИХ НАЛОЖЕНИЕ НА

ИЗРАИЛЬСКОЕ И ИУДЕЙСКОЕ ЦАРСТВА.

1. НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ "АНТИЧНЫХ" РИМСКИХ ИМПЕРИЙ.

ПРОЯВЛЕНИЕ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НА 330 ЛЕТ.

1.1. ОПИСАНИЕ ДИНАСТИЧЕСКИХ ПОТОКОВ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ РИМСКИХ

ИМПЕРИЙ.

Напомним, что Первой Римской империей мы называем "античное" царство, основанное Ромулом и Ремом якобы около 753 года до н.э. [19]. Оно закончилось при римском царе Тарквинии Гордом около якобы 509 года до н.э. [19].

Второй Римской империей мы называем царство, фактически основанное Люцием Суллой якобы в 83-82 годах до н.э. и закончившееся императором Каракаллою якобы в 217 году н.э.

Третьей Римской империей мы называем царство, заново основанное, "восстановленное" императором Люцием Аврелианом якобы в 270 году н.э. и закончившееся царем Теодорихом якобы в 526 году н.э.

При сравнении Второй и Третьей Римских империй в них были обнаружены династические струи, сцепленные ярким династическим параллелизмом. См.рис.6.1. См.также Главу 4. Хронологический сдвиг между этими империями составляет примерно 330 лет. При этом, династическая струя из Второй империи включает в себя практически всех императоров этого царства. Соответствующая династическая струя из Третьей империи состоит из наиболее известных правителей Третьей Римской империи. Сейчас мы приведем полные списки обеих династических струй.

Впервые на параллелизм между Второй и Третьей Римскими империями указал Н.А.Морозов в [141]. Однако, не обладая объективной методикой выбора и сравнения параллельных династических потоков, он ограничился простым подбором. В результате предложенные им последовательности царей оказались не оптимальными, а кое-где и ошибочными. Автором настоящей книги были найдены оптимальные параллельные династические струи, отличные в деталях от параллелей, предложенных в [141]. Более того, вскоре выяснилось, что параллелизм между Второй и Третьей Римскими империями отнюдь не является основным. Он - ВТОРИЧЕН, то есть обе эти империи сами являются фантомными отражениями более позднего средневекового царства. Тем не менее, мы решили начать перечисление наиболее важных династических параллелизмов именно с этого примера, поскольку он достаточно ярок и полезен для понимания дальнейшего.

Напомним таблицу параллелизма (см. Главу 4). В списке на первом месте стоит правитель Второй Римской империи, на втором - правитель Третьей Римской империи, накладывающийся на него. В скобках указаны все различные варианты длительностей правлений. См. также [19], с.236-238. Кроме длительностей правлений в таблицу включены и другие любопытные числовые данные. Они, конечно, не учитываются при подсчете коэффициента c(a,b), куда входят только длительности правлений.

Первые три императора Второй Римской империи - Сулла, Помпей и Цезарь - считаются в скалигеровской истории как бы "фиктивными императорами", то есть носившими титул императора лишь формально, как бы "не по настоящему". Однако это мнение противоречит "античным" источникам, называющим этих правителей ИМПЕРАТОРАМИ без каких-либо оговорок. См., например, Плутарха [162], т.2, с.137-138.

******************************************************************

1a. Люций СУЛЛА - 4 года (82-78 годы до н.э.).

1b. АВРЕЛИАН (Люций Домиций Аврелиан) - 5 лет (270-275 годы н.э.). ---------------------------------------------------------------

2a. СМУТА - менее 1 года (78-77 годы до н.э).

2b. СМУТА - менее 1 года (275-276 годы н.э.). -----------------------------------------------------------------

3a. Марий Квинт СЕРТОРИЙ - 6 лет (79-72 годы до н.э.).

3b. ПРОБ (Марк Аврелий Проб) - 6 лет (276-282 годы н.э.). ----------------------------------------------------------------

4a. СМУТА - 2 года (72-71 годы до н.э.).

4b. СМУТА - 2 года (282-284 годы н.э.). -------------------------------------------------------------------

5a. Гней ПОМПЕЙ Великий - 21 год (70-49 годы до н.э.).

5b. ДИОКЛЕТИАН Божественный (Гай Аврелий Валерий Диоклетиан) - 21

год (284-305 годы н.э.). --------------------------------------------------------------------

6a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Помпея и Юлия Цезаря (первый триумвират) - 11 лет (60-49 годы до н.э.).

6b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Диоклетиана и Констанция I Хлора (первая

тетрархия) - 12 лет (293-305 годы н.э.). ---------------------------------------------------------------------

7a. СМУТА - 4 года (49-45 годы до н.э.).

7b. СМУТА - 4 года (305-309 годы н.э.). --------------------------------------------------------------------

8a. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, победитель первого триумвирата, - 1 год (45-44 годы до н.э.).

8b. КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР (Марк или Гай Флавий Валерий Констанций),

победитель первой тетрархии, - 1 год (305-306 годы н.э.) или 13 лет

(293-306 годы н.э.). --------------------------------------------------------------------

9a. ТРИУМВИРАТ - 17 лет (44-27 годы до н.э.).

9b. ТЕТРАРХИЯ - 18 лет (306-324 годы н.э.). ---------------------------------------------------------------------

10a. АВГУСТ (Гай Юлий Октавиан Август), победитель второго триумвирата, - 41 год (27 год до н.э. - 14 год н.э.) или 37 лет (23 год до н.э. - 14 год н.э.).

10b. КОНСТАНТИН I (Гай Флавий Валерий Константин Август),

победитель второй тетрархии, - 31 год (306-307 годы н.э.) или 24

года (313-337 годы н.э., где 313-й год - разгром Лициния), или 13

лет (324-337 годы н.э., где 324 год - смерть Лициния). ------------------------------------------------------------------

10'a. Рождение ИИСУСА ХРИСТА на 27-м году Августа Октавиана.

10'b. Рождение святого ВАСИЛИЯ ВЕЛИКОГО (Царя Великого) на 27-м

году Константина I. ---------------------------------------------------------------------

11a. ТИБЕРИЙ (Тиберий Клавдий Нерон Юлий) - 23 года (14-17 годы).

11b. КОНСТАНЦИЙ II - 24 года (337-361) или 21 год (340-361 годы). ---------------------------------------------------------------------

12a. БОРЬБА между Тиберием и Германиком (убийство Германика) - 13 лет (6-19 годы).

12b. БОРЬБА между Констанцием II и Константом (убийство Константа)

- 13 лет (337-350 годы). -----------------------------------------------------------------------

13a. КАЛИГУЛА (Гай Юлий Калигула Германик) - 4 года (37-41 годы).

13b. ЮЛИАН - 2 года (361-363 годы). ---------------------------------------------------------------------

14a. СМУТА после смерти Калигулы (недолгая смута при наличии императора) - менее 1 года (41 год н.э.).

14b. СМУТА после смерти Юлиана (недолгая смута при наличии

императора) - менее 1 года (363 год н.э.). ----------------------------------------------------------------------

15a. КЛАВДИЙ (Тиберий Клавдий Нерон Друз Германик) - 13 лет (41-54 годы).

15b. ВАЛЕНТИНИАН I - 11 лет (364-375 годы). ---------------------------------------------------------------------

16a. "СОПРАВИТЕЛЬСТВО" Клавдия и Палланта в рамках "триумфвирата": Клавдий, Паллант, Нарцисс - не более 13 лет (41-54 годы).

16b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Валентиниана I и Валента в рамках

"триумвирата": Валентиниан I, Валент, Грациан - 11 лет (367-375

годы). --------------------------------------------------------------------

17a. НЕРОН (Люций Домиций Агенобарб Тиберий Клавдий Друз Германик Нерон) - 14 лет (54-68 годы).

17b. ВАЛЕНТ - 14 лет (364-378 годы). -------------------------------------------------------------------

18a. "СОПРАВИТЕЛЬСТВО" Нерона с Бурром и Сенекой - 8 лет (54-62 годы).

18b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Валента с Валентинианом I и Грацианом - 11 лет

(364-375 годы). ----------------------------------------------------------------------

19a. "СОПРАВИТЕЛЬСТВО" Нерона и Сенеки - 11 лет (54-65 годы).

19b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Валента и Грациана - 11 лет (367-368 годы). ---------------------------------------------------------------------

20a. ГАЛЬБА (Сервий Сульпиций Гальба) - 1 год (68-69 годы).

20b. ИОВИАН - 1 (363-364 годы). ---------------------------------------------------------------------

21a. СМУТА - менее 1 года (69 год н.э.).

21b. СМУТА - менее 1 года (378 год н.э.). ----------------------------------------------------------------------

22a. ДВА ТИТА ФЛАВИЯ ВЕСПАСИАНА (их имена полностью тождественны) - 12 лет (69-81 годы).

22b. ГРАЦИАН и ВАЛЕНТИНИАН II (после смерти Валента) - 13 лет

(379-392 годы). ---------------------------------------------------------------------

23a. ДОМИЦИАН (Тит Флавий Домициан) - 15 лет (81-96 годы).

23b. ФЕОДОСИЙ Великий - 16 лет (379-395 годы). -----------------------------------------------------------------------

24a. НЕРВА (Марк Коцей Нерва) - 2 года (96-98 годы).

24b. ЕВГЕНИЙ - 2 года (392-394 годы). --------------------------------------------------------------------

25a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Нервы - 2 года (96-98 годы).

25b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Евгения - 2 года (392-394 годы). ----------------------------------------------------------------------

26a. ТРАЯН (Марк Ульпий Траян Нерва) - 19 лет (98-117 годы) или 16 лет (101-117 годы).

26b. АРКАДИЙ - 13 лет (395-408 годы). ----------------------------------------------------------------------

27a. АДРИАН (Публий Элий Адриан Траян) - 21 год (117-138 годы).

27b. ГОНОРИЙ - 28 лет (395-423 годы). ---------------------------------------------------------------------

28a. АНТОНИН ПИЙ (Тит Аврелий Фульвий Бойоний Аррий Антонин Адриан) 23 лет (138-161 годы).

28b. АЭЦИЙ - 21 год (423-444 годы) или 14 лет (423-438 годы). ----------------------------------------------------------------------

29a. МАРК АВРЕЛИЙ (Марк Анний Катилий Север Элий Аврелий Вер Антонин) 19 лет (161-180 годы).

29b. Валентиниан III - 18 лет (437-455 годы) или 11 лет (444-455

годы), или 32 года (423-455 годы). -----------------------------------------------------------------------

30a. КОММОД (Люций Марк Аврелий Коммод Антонин) - 16 лет (176-192 годы) или 12 лет (180-192 годы).

30b. РЕЦИМЕР - 16 лет (456-472 годы). ----------------------------------------------------------------------

31a. ПЕРТИНАКС (Публий Гельвий Пертинакс) - менее 1 года (193 год н.э.).

31b. ОЛИБРИЙ - менее 1 года (472 год н.э.). ---------------------------------------------------------------------

32a. ДИДИЙ ЮЛИАН (Марк Дидий Север Юлиан) - менее 1 года (193 год н.э.).

32b. ГЛИЦЕРИЙ - менее 1 года (473-474 годы). --------------------------------------------------------------------

33a. КЛОДИЙ АЛЬБИН (Децим Клодий Альбин Септимий) - менее 1 года (193 год н.э.).

33b. ЮЛИЙ НЕПОТ - менее 1 года (474 год н.э.). -------------------------------------------------------------------

34a. ПЕСЦЕННИЙ НИГЕР (Гай Песценний Юст Нигер или Нигр) - 1 (193-194 годы).

34b. РОМУЛ АВГУСТУЛ - 1 (475-476 годы). --------------------------------------------------------------------

35a. СЕПТИМИЙ СЕВЕР (Люций Септимий Север Пертинакс) - 18 лет (193-211 годы).

35b. ОДОАКР - 17 лет (476-493 годы). ---------------------------------------------------------------------

36a. КАРАКАЛЛА (Септимий Бассиан Марк Аврелий Антонин Каракалла) - 24 года (193-217 годы) или 6 лет (211-217 годы).

36b. ТЕОДОРИХ ВЕЛИКИЙ - 29 лет (497-526 годы) или 33 года (493-526

годы).

********************************************************************

В этой таблице кроме длительностей правлений указаны и другие дополнительные сведения, не имеющие отношения к подсчету коэффициента ВССД=c(a,b), то есть не учитывающиеся в вычислениях. Здесь ВССД=10^(-12). В рамках проверенной нами в Главе 3 статистической модели это указывает на яркую зависимость обнаруженных династических струй (потоков).

Общая длительность сравниваемых империй несколько различна. А именно, Вторая империя длится 299 лет, а Третья империя - 256 лет. См.рис.6.2. Хотя различие в 43 года невелико по сравнению с полной длительностью, но его следует изучить. Оказывается, что во Второй империи нет ни одного "массивного" соправления. То есть, соправления, сравнимого с длительностью самого правления. В то же время, Третья империя имеет четыре таких соправлений. Это пары правителей (8,9), (12,13), (16,17) и (19,20). Изобразим обе династии на оси времени. Каждого правителя представим отрезком, начало и конец которого отвечают началу и концу его правления. Четыре "большие соправления" разбивают Третью империю на пять блоков. Что произойдет с графиком Третьей империи, если уничтожить эти соправления, то есть раздвинуть соответствующие пары императоров и поставить их последовательно друг за другом, а не параллельно? Выполним эти четыре сдвига в одном направлении на величину соответствующего соправления, не меняя ничего внутри раздвигаемых блоков. Оказывается, после такой раздвижки графики правлений Второй и Третьей империй ПРАКТИЧЕСКИ ОТОЖДЕСТВЛЯЮТСЯ. См. рис.6.2. Подсчет длительностей уничтоженных нами соправлений с учетом избытка правителя с номером 29 (см. список) как раз и дает нам разницу в 43 года между длительностями империй. Итак, эта разница накопилась за счет четырех массивных соправлений. Раздвинув соправителей, мы обнаруживаем, что разница исчезла, длительности империй совпали, и две династии практически отождествились.

Становится понятным механизм дублирования. Какие-то летописцы "удревняли" два разных списка одной и той же средневековой династии X-XIII или XIV-XVI веков. Либо один из летописцев, "отправляя" средневековую династию в прошлое, раздвинул при этом ее соправителей, записав их (например, для простоты) последовательно друг на другом, либо другой летописец напротив "спрессовал правителей", надвинув их один на другого и сократив тем самым полную длительность всей династии. Так возникли два фантомных дубликата, а именно, Вторая и Третья Римские империи.

Мы уже говорили, что династическая струя из Второй империи, вошедшая в параллелизм, практически полностью исчерпывает всю Вторую империю. А именно, в параллелизм не вошли только следующие четыре императора:

ОТОН (Марк Сальвий Отон) (69 год н.э.),

ВИТТЕЛИЙ (Авл Виттелий Германик) (69 год н.э.),

ЛЮЦИЙ ВЕР (Люций Цейоний Коммод Вер Элий Аврелий) (161-169),

ГЕТА (Люций или Публий Септимий Гета) (209-212).

Ясно, почему они могли не попасть в параллелизм. Все они соправительствовали с более крупными политическими фигурами, включенными в параллелизм. А именно, Люций Вер "накрывается" Марком Аврелием (161-180), а Гета "накрывается" Каракаллою (193-217). Отон и Виттелий вообще правили менее года.

Перейдем теперь к Третьей Римской империи. Предъявим полный список всех ее императоров, всех вариантов их правлений (и смут), упорядоченных по датам середин правлений. Данные взяты нами из [188], [89], [20], [145]. Императоры, охваченные параллелизмом, выделены в списке КРУПНЫМ ШРИФТОМ.

1) Тетрик (270-273 годы н.э.), 2) ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН (270-275), 3) Тацит (275-276), 4) СМУТА (275-276), 5) Флориан (276), 6) ПРОБ (276-282), 7) СМУТА (282-284), 8) Кар (282-283), 9) Юлиан (283), 10) Карин (283-285), 11) Нумериан (283-284), 12) Караусий (286-293), 13) ДИОКЛЕТИАН (284-305), 14) Аллект (293-296), 15) Максимиан (286-305), 16) Констанций I Хлор (293-306, первый вариант), 17) Галерий (293-311, первый вариант), 18) КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР (305-311, второй вариант), 19) Флавий Север (306-307), 20) Галерий (305-311, второй вариант), 21) СМУТА (305-309), 22) Максимин Дайя или Даза (306-313), 23) Максенций (307-312), 24) Александр (308-311), 25) ТЕТРАРХИ (306-324), 26) Лициний (308-324, первый вариант), 27) Лициний (313-324, второй вариант), 28) КОНСТАНТИН I (306-337, первый вариант), 29) Константин I (313-337, второй вариант), 30) Константин I (324-337, третий вариант), 31) Константин II (337-340), 32) Констант (337-350), 33) КОНСТАНЦИЙ II (337-361, первый вариант), 34) Констанций II (340-361, второй вариант), 35) Магненций (350-353), 36) ЮЛИАН (361-363), 37) ИОВИАН (363-364), 38) ВАЛЕНТИНИАН I (364-375), 39) ВАЛЕНТ (364-378), 40) Грациан (367-383, первый вариант), 41) СМУТА (378), 42) ГРАЦИАН (379-383, второй вариант), 43) Валентиниан II (375-392, первый вариант), 44) ВАЛЕНТИНИАН II (379-392, второй вариант), 45) Магн Максим (383-388), 46) Флавий Виктор (384-388), 47) ФЕОДОСИЙ ВЕЛИКИЙ на Западе и на Востоке (379-395), 48) ЕВГЕНИЙ (392-394), 49) АРКАДИЙ на Западе и на Востоке (395-408), 50) ГОНОРИЙ (395-423), 51) Марк (407), 52) Грациан II (407), 53) Константин III (407-411), 54) Приск Аттал (409-410, первый вариант), 55) Гераклион (409-413), 56) Иовин (410-413), 57) Приск Аттал (414, второй вариант, вторая попытка захвата власти), 58) Констанций III (421), 59) Иоанн (423, первый вариант), 60) Иоанн (423-425, второй вариант), 61) АЭЦИЙ (423-444, первый вариант), 62) Аэций (423-438, второй вариант), 63) Валентиниан III (423-455, первый вариант), 64) ВАЛЕНТИНИАНТ III (437-455, второй вариант), 65) Валентиниан III (444-455, третий вариант), 66) Петроний Максим (455), 67) Авит (455-456), 68) Майориан (457-461), 69) РЕЦИМЕР (456-472), 70) Либий Север (461-465), 71) Антемий (Прокопий) (467-472), 72) ОЛИБРИЙ (472), 73) ГЛИЦЕРИЙ (473-474), 74) Анархия (смута) (472-475), 75) ЮЛИЙ НЕПОТ (474) или (474-475 ?), 76) РОМУЛ АВГУСТУЛ (475-476), 77) ОДОАКР (476-493), 78) Теодорих Готский (493-526, первый вариант), 79) ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ (497-526, второй вариант).

Многие императоры, не вошедшие в пареллелизм, "кратковременны", то есть правили всего 1-2 года. Некоторые из них известны сегодня только по монетам. Причем, некоторые правили не в Риме, а в римских провинциях, в Галлии, в Африке и т.д.

1.2. БИОГРАФИЧЕСКИЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ РИМСКИХ ИМПЕРИЙ.

СДВИГ НА 330 ЛЕТ.

Наряду со статистическим наложением имеется поразительный биографический параллелизм, практическое тождество анкет-кодов этих двух династий. Еще раз отметим, что обнаружение какой-либо отдельной изолированной пары "похожих биографий", конечно, ни о чем не говорит. Но появление двух ДЛИННЫХ последовательностей "похожих биографий", охватывающих в сумме НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ, дает повод к весьма серьезным размышлениям.

Обнаруженный нами параллелизм "биографий", то есть близость соответствующих анкет-кодов (см. Главу 3), потребовал составления и сравнения обширных таблиц. Ввиду недостатка места мы приведем здесь только узловые, наиболее яркие точки длинного параллелизма, тянущегося, - повторим это, - несколько сотен лет. Конечно, сравниваемые нами "письменные биографии царей" были созданы разными летописцами. Поэтому иногда они заметно разнятся в оценке деятельности правителя. Один летописец хвалит императора, другой ругает. Однако наиболее замечательным в этой длинной цепи совпадений является то, что совпадения обнаруживаются при последовательном и формальном сопоставлении царей (с одинаковыми порядковыми номерами в своих династиях) на протяжении около ТРЕХСОТ ЛЕТ.

А) Параллелизм Второй и Третьей Римских империй начинается с крупных политических фигур. Их имена совпадают - ЛЮЦИЙ. Оба носят похожие, практически тождественные, почетные титулы, которые более ни к кому в этих империях не прикладывались: Restitutor Urbis и Restitutor Orbis.

Б) Параллелизм заканчивается крупными политическими фигурами, совершавшими весьма схожие акции. Например, оба даровали гражданские права всему свободному населению.

В) При наложении империй, практически совпадают периоды соправлений. Официально-коллективные соправления (вроде триумвиратов) накладываются на аналогичные соправления (вроде тетрархий).

Г) На протяжении около 300 лет тянется "биографический параллелизм", превращающийся иногда в поразительное тождество "костяков сюжетов".

В таблице буквой "a" обозначается Вторая империя, буквой "b" Третья империя.

********************************************************************

1a. ЛЮЦИЙ СУЛЛА.

1b. ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН. -----------------------------------------------------------------

1.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Официальный титул Суллы: Restitutor Urbis, то есть "Восстановитель Города". Во Второй империи этот титул больше ни к кому не прилагался. Имя ЛЮЦИЙ.

...........................................................

1.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Официальный титул Аврелиана: Restitutir

Orbis, то есть "Восстановитель Мира", государства. В Третьей

империи этот титул тоже ни к кому больше не прилагался. Имя ЛЮЦИЙ.

Таким образом, имена совпадают. ------------------------------------------------------------------

1.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сулла - РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР, согласно, например, Плутарху [162], т.2, с.137-138. В скалигеровской истории Суллу формально не считают императором [89]. Это не согласуется с прямыми указаниями "античных" авторов, прямо называющих Суллу ИМПЕРАТОРОМ. См. Плутарха [23], т.2, с.137-138. Современные историки считают, что императорский титул применительно к Сулле носил "иной смысл" [162], т.2, с.514, комментарий 61.

............................................................

1.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аврелиан - РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР, согласно

скалигеровской истории [20]. --------------------------------------------------------------------

1.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сулла стал императором в результате гражданской войны [80], как самый удачливый полководец войны. Эта гражданская война - одна из кровопролитнейших войн Второй империи. Она тянулась много лет [89], с.197.

................................................................

1.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аврелиан захватил власть в результате войны с

готами [89], как самый способный полководец войны. Война с готами

одна из серьезнейших войн в Третьей империи. Продолжалась много лет

[89]. -------------------------------------------------------------------

1.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Война в основном гражданская и в меньшей степени внешняя [89]. Титул императора вручается Сулле ВОЙСКАМИ [162], т.2. Сенат провозгласил Суллу диктатором [89].

..............................................................

1.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Война гражданская и одновременно внешняя. Она

завершает собой крупную гражданскую войну в Италии якобы середины

III века н.э. Аврелиан провозглашен императором ВОЙСКАМИ [89].

Римский сенат утвердил избрание Аврелиана императором под давлением

войск [89]. -------------------------------------------------------------------

1.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сулла ФАКТИЧЕСКИ ОСНОВАЛ Вторую Римскую империю после периода анархии и республики. Он - ПЕРВЫЙ император. ПРАВИЛ 4 ГОДА (83-78 годы до н.э.) или (82-78 годы до н.э.). Началом правления Суллы считается либо 83 год до н.э. [89], с.197, либо 82 год, как год победы Суллы под стенами Рима [89], с.197-202.

...............................................................

1.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аврелиан "ВОССТАНОВИЛ" Римскую империю после

периода тяжелой смуты. Он является ПЕРВЫМ императором Третьей

империи. ПРАВИЛ 5 ЛЕТ (270-275 годы н.э.) [89], [20], табл.15.

Длительности правлений ОЧЕНЬ БЛИЗКИ. *******************************************************************

2a. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

2b. СМУТНЫЙ ПЕРИОД. ----------------------------------------------------------------

2.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Суллы снова вспыхивает ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Это - войны Помпея и т.д. Выдвигаются ДВА ярких полководца: Юний Брут и Марк Эмилий Лепид. Войска обоих полководцев РАЗБИТЫ.

.............................................................

2.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Аврелиана устойчивость

государственной власти снова нарушилась, начинается МЯТЕЖ. Тацит,

преемник Аврелиана, убит. Выдвигаются ДВА новых императора:

Флориан и Проб. Войска одного из полководцев (Флориана) РАЗБИТЫ. --------------------------------------------------------------------

2.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты ОКОЛО 1 ГОДА: 78-77 годы до н.э. [89], с.207-208.

............................................................

2.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты ОКОЛО 1 ГОДА: 275-276 годы

н.э. [89], с.446-447. Длительности СОВПАДАЮТ. ********************************************************************

3a. МАРИЙ КВИНТ СЕРТОРИЙ.

3b. ПРОБ. ---------------------------------------------------------------

3.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Суллы и после смуты власть получает Марий Квинт Серторий - император войск. Однако против Сертория возникает ЗАГОВОР. В результате заговора Серторий УБИТ.

............................................................

3.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Аврелиана и после анархии

императором становится Проб. Солдатский БУНТ против Проба. В

результате бунта Проб УБИТ. ---------------------------------------------------------------------

3.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Серторий ПРАВИЛ 6 ЛЕТ: 78-72 годы до н.э. [89], с.208-209.

...........................................................

3.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Проб ПРАВИЛ 6 ЛЕТ: 276-282 годы н.э. [89],

с.413. Длительности СОВПАДАЮТ. ****************************************************************

4a. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

4b. СМУТНЫЙ ПЕРИОД. ---------------------------------------------------------------

4.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Сертория в 72-71 годах до н.э. начинается ТЯЖЕЛАЯ СМУТА, в частности, восстание Спартака. В эти два года выдвигаются ДВА ПОЛКОВОДЦА - Помпей и Красс. Они - наиболее яркие фигуры этих лет.

...............................................................

4.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Проба в 282-284 годах н.э.

ТЯЖЕЛАЯ СМУТА. В эти два года выделяются ДВА ПОЛКОВОДЦА - Аврелий

Карин и Нумериан. Они - самые выдающиеся деятели этого периода,

дубликаты Помпея и Красса. -------------------------------------------------------------------

4.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Смута ДЛИТСЯ 2 ГОДА: 72-71 годы до н.э. [89], с.215.

..........................................................

4.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Смута ДЛИТСЯ 2 ГОДА: от конца 282 до начала

284 годов н.э. [89], с.647-648, [20], таблица 15. Длительности

СОВПАДАЮТ. ******************************************************************

5a. ГНЕЙ ПОМПЕЙ ВЕЛИКИЙ ТРИУМФАТОР, организатор первого триумвирата.

5b. ДИОКЛЕТИАН БОЖЕСТВЕННЫЙ, организатор первой тетрархии. ------------------------------------------------------------------

5.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смуты в 70 году до н.э. власть переходит к императору Помпею. В 70 году он получает роскошный триумф и консульство [162], т.2, с.338. Время правления Помпея называется эпохой ПРИНЦИПАТА ПОМПЕЯ [188], т.1, гл.XI. Ситуация с титулом "император" для Помпея аналогична ситуации с Суллой. Хотя современные историки не считают Помпея "настоящим императором", Плутарх прикладывает к нему этот титул без всяких оговорок [162], т.2, с.338. Имеются также "античные" надписи, где Помпей назван ИМПЕРАТОРОМ без всяких оговорок [208], с.91, Nо.34.

............................................................

5.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смуты в 284 году н.э. императором

провозглашен Диоклетиан [20]. С приходом к власти Диоклетиана

"началась НОВАЯ ЭПОХА в истории Римской империи - ЭПОХА ДОМИНАТА"

[89], с.413. ------------------------------------------------------------------

5.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Помпей - один из КРУПНЕЙШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ в истории Рима. Провел глубокие демократические реформы, в частности, реформировал суд и войска [89], с.277. Помпей еще при жизни БЫЛ ОБЪЯВЛЕН БОГОМ [188], т.1, с.279.

..............................................................

5.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Диоклетиан - один из самых ИЗВЕСТНЫХ

ПРАВИТЕЛЕЙ в римской истории. Является автором важных

демократических реформ. Он реформировал суд, военный аппарат,

сделал денежную реформу [188], т.2, с.649 и далее. Диоклетиан еще

при жизни БЫЛ ОБЪЯВЛЕН БОЖЕСТВЕННЫМ [89], с.422-424. --------------------------------------------------------------------

5.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 49 году до н.э. римский сенат лишил Помпея всех полномочий. Это - конец правления Помпея. Умер позднее.

...............................................................

5.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 305 году н.э. Диоклетиан отрекся от

власти [89], с.424. Конец правления Диоклетиана. Умер позднее. --------------------------------------------------------------------

5.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Помпей ПРАВИЛ 21 ГОД: 70-49 годы до н.э. [20].

...........................................................

5.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Диоклетиан ПРАВИЛ 21 ГОД: 284-305 годы н.э.

Длительности СОВПАДАЮТ. ******************************************************************

6a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ПОМПЕЯ И ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ. ПЕРВЫЙ ТРИУМВИРАТ.

6b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ДИОКЛЕТИАНА И КОНСТАНЦИЯ I ХЛОРА. ПЕРВАЯ

ТЕТРАРХИЯ. ---------------------------------------------------------------

6.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. а) Помпей, б) Юлий Цезарь, в) первый триумвират, г) Красс. Во время расцвета своей славы в 60 году до н.э. Помпей создал ПЕРВЫЙ ТРИУМВИРАТ для борьбы с врагами. Для этого он предоставил власть и договорился с двумя крупными полководцами - Юлием Цезарем и Крассом [89], с.227.

..........................................................

6.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. а) Диоклетиан, б) Констанций I Хлор, в)

первая тетрархия, г) Максимиан. В эпоху своего максимальной

популярности якобы в 293 году н.э. Диоклетиан создал ПЕРВУЮ

ТЕТРАРХИЮ для борьбы с противниками. Он вручил власть трем основным

политическим деятелям - Констанцию I Хлору, Гаю Галерию и

Максимиану [89], с.420. --------------------------------------------------------------------

6.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сначала Помпей договорился с Крассом, а затем они ввели в коалицию Юлия Цезаря. Эта коалиция получила в истории официальное название ПЕРВОГО ТРИУМВИРАТА [89], с.227.

.............................................................

6.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Сначала Диоклетиан вступил в союз со своим

соправителем Максимианом. Затем они ввели в свою группу Констанция

I Хлора, а потом Галерия. Однако Галерий не играл при Диоклетиане

серьезной роли. Эта коалиция называется в римской истории ПЕРВОЙ

ТЕТРАРХИЕЙ [89]. -------------------------------------------------------------------

6.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что по своей популярности и значению Юлий Цезарь занимал второе место после Помпея, но был впереди Красса [89], с.226-228. После низложения Помпея власть перейдет к Юлию Цезарю, его соправителю.

................................................................

6.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что в этой иерархии власти

Констанций I Хлор (аналога Юлия Цезаря) занимал второе место после

Диоклетиана (аналога Помпея), но был впереди Максимиана (аналога

Красса). После отказа Диоклетиана от власти, она переходит к

Констанцию I Хлору, его соправителю. --------------------------------------------------------------------

6.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Помпея с Юлием Цезарем ДЛИТСЯ 11 ЛЕТ: 60-49 годы до н.э.

...............................................................

6.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Диоклетиана и Констанция I

Хлора ДЛИТСЯ 11 ЛЕТ: 293-305 годы н.э. Длительности совпадают. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. На рис.6.3 показана "статуя Помпея, у подножия которой, как предполагают, Цезарь был убит. Рим. Палаццо Спада" [509], т.1, с.464. На рис.6.4 приведен "античный" бюст Диоклетиана, двойника Помпея, хранящийся в Капитолийском музее [509], т.1, с.565. Однако трудно ожидать портретного сходства этих скульптур, поскольку вряд ли они были портретами в современном смысле этого слова. Кроме того, делались они, скорее всего, уже в XVI-XVII веках в качестве "наглядных пособой" к внедряемой в это время, то есть в Эпоху Реформации, "новой скалигеровской истории".

********************************************************************

7a. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

7b. СМУТНЫЙ ПЕРИОД. -------------------------------------------------------------------

7.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После низложения Помпея в 49 году до н.э. начинается большая СМУТА, ДЛЯЩАЯСЯ 4 ГОДА: 49-45 годы до н.э. [89], с.244-247. Смута охватывает все правление Юлия Цезаря и ВТОРОГО ТРИУМВИРАТА. Смута заканчивается возвышением Октавиана Августа [89], с.244-247.

................................................................

7.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После отречения Диоклетиана в 305 году н.э.

начинается серьезная СМУТА, ДЛЯЩАЯСЯ 4 ГОДА: 305-309 годы н.э.

[188], [89]. Смута охватывает все правление Констанция I Хлора

(аналога Юлия Цезаря) и ВТОРОЙ ТЕТРАРХИИ. В конце смуты на первое

место выдвигается Константин I [188], т.1, с.330-332, [20], таблица

12. Длительности смут совпадают. **********************************************************************

8a. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, ПОБЕДИТЕЛЬ ПЕРВОГО ТРИУМВИРАТА.

8b. КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР, ПОБЕДИТЕЛЬ ПЕРВОЙ ТЕТРАРХИИ. -------------------------------------------------------------------

8.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Цезарь приходит к власти после смуты и династической борьбы, уничтожая прежних соратников. В скалигеровской истории Юлий Цезарь, как Сулла и Помпей, считается "ненастоящим императором". Однако Плутарх, например, называет Юлия Цезаря ЦАРЕМ [162], т.3, с.486-487. Сохранились "античные" монеты и "античные" надписи, на которых Юлий Цезарь назван ИМПЕРАТОРОМ без каких-либо оговорок [208], с.184, No.137.

................................................................

8.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций I Хлор захватывает власть во время

смуты и партийной борьбы, уничтожив многих прежних друзей и

помощников. Был провозглашен Августом. --------------------------------------------------------------------

8.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Цезарь усыновляет и возвышает 19-летнего Октавиана. Вскоре Октавиан станет знаменитым Августом, будет причислен к полубогам.

................................................................

8.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций I Хлор возводит на престол своего

20-летнего сына Константина. Отметьте практическое совпадение

возрастов: 19 и 20. Константин I станет вскоре знаменитым

Августом, будет объявлен святым и причислен к полубогам. --------------------------------------------------------------------

8.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Цезарь ПРАВИЛ 1 ГОД: 45-44 годы до н.э.

..............................................................

8.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций I Хлор ПРАВИЛ 1 ГОД: 305-306 годы

н.э. напомним, что в 305 году он был провозглашен Августом. ********************************************************************

9a. ТРИУМВИРЫ И ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ ОДНОГО ИЗ НИХ - ГАЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ ОКТАВИАНА (АВГУСТА).

9b. ТЕТРАРХИ И ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ ОДНОГО ИЗ НИХ - ГАЯ ФЛАВИЯ

ВАЛЕРИЯ КОНСТАНТИНА I (АВГУСТА). -------------------------------------------------------------------

9.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Юлия Цезаря, 19-ЛЕТНИЙ Октавиан, УСЫНОВЛЕННЫЙ Цезарем, опираясь на свои войска, претендует на престол и вскоре добивается его. При этом он опирается на римские ЛЕГИОНЫ, в которых пользовался большой популярностью.

............................................................

9.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Констанция I Хлора якобы в 306

году н.э., цезарем Запада назначается 20-ЛЕТНИЙ Константин, СЫН

Констанция I Хлора. Константин провозглашен цезарем своими

ВОЙСКАМИ, которые активно поддержали его. --------------------------------------------------------------------

9.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Через некоторое время возникает ВТОРОЙ ТРИУМВИРАТ с участием Октавиана Августа. Член этого триумвирата Антоний сначала ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО отзывается об Октавиане, усыновленном Юлием Цезарем.

............................................................

9.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Вскоре складывается ВТОРАЯ ТЕТРАРХИЯ с

участием Константина I. Член этой тетрархии Галерий первоначально

отнесся ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО к Константину, сыну Констанция I Хлора. --------------------------------------------------------------------

9.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Но вскоре Антоний, учитывая влияние армии Октавиана Августа и его популярность в Риме, вынужден пойти на переговоры и примирение с Октавианом. Конец ВТОРОГО ТРИУМВИРАТА: Октавиан в МОРСКОЙ битве разгромил Антония и Клеопатру и стал ЕДИНОЛИЧНЫМ правителем Второй империи.

..............................................................

9.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Однако затем Галерий, "учитывая силу

галльской армии и популярность среди галльской аристократии

Константина... был вынужден признать его цезарем" [89], с.424.

Конец ВТОРОЙ ТЕТРАРХИИ: Константин в МОРСКОЙ битве в 324 году

разгромил военно-морские силы своих противников и остался

ЕДИНСТВЕННЫМ императором Третьей империи. Не исключено, что под

"Галлией" ранее понимали не только территорию Франции, но и

ГАЛИЦИЮ. --------------------------------------------------------------------

9.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты и триумвиров СОСТАВЛЯЕТ 17 ЛЕТ: 44-27 годы до н.э. [188], т.1, с.346, 351-352, 424-425.

..............................................................

9.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты и тетрархов СОСТАВЛЯЕТ 18

ЛЕТ: 306-324 годы н.э. [89], с.249-258, 289-291. Длительности

близки. *********************************************************************

10a. ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ ОКТАВИАН АВГУСТ. ПОБЕДИТЕЛЬ ВТОРОГО ТРИУМВИРАТА.

10b. ГАЙ ФЛАВИЙ ВАЛЕРИЙ КОНСТАНТИН АВГУСТ. ПОБЕДИТЕЛЬ ВТОРОЙ

ТЕТРАРХИИ. -------------------------------------------------------------------

10.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В МОРСКОЙ БИТВЕ при Акциуме Октавиан Август полностью разгромил своего ПОСЛЕДНЕГО противника - Антония. Этой победой "закончился в истории Рима период гражданских войн" [89], с.259. Октавиан Август - один из ИЗВЕСТНЕЙШИХ императоров Рима во всей его истории. Имя ГАЙ.

..............................................................

10.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В МОРСКОЙ БИТВЕ у Адрианополя Константин I

окончательно разбил ПОСЛЕДНЕГО своего конкурента - Лициния. Эта

победа завершает эпоху гражданских войн якобы III века н.э. [89],

с.429. Константин I Август - один из ЗНАМЕНИТЫХ правителей в

истории Рима. Имя ГАЙ. То есть, имена совпадают. --------------------------------------------------------------------

10.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Антоний, побежденный Октавианом, был сначала его близким ДРУГОМ И СОПРАВИТЕЛЕМ. Потом стал смертельным ВРАГОМ Октавиана. Перед началом своего правления Октавиан служил в войсках НА ВОСТОКЕ. ..............................................................

10.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Побежденный Константином I Лициний ранее был

его СОРАТНИКОМ И СОПРАВИТЕЛЕМ, а затем стал ВРАГОМ Константина.

Перед началом своего правления Константин служил в войсках НА

ВОСТОКЕ. ---------------------------------------------------------------------

10.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В начале карьеры Октавиана Августа центральное место занимают: ВТОРОЙ ТРИУМВИРАТ, его члены, борьба с ними. Затем Октавиан Август был провозглашен СВЯТЫМ [145], с.339. Считается, что с Августа начинается НОВЫЙ ЭТАП в истории Рима. Часто даже пишут: "С этого момента (то есть, с 27 года до н.э. - А.Ф.) и начинается Римская империя" [145], с.339.

...............................................................

10.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В биографии Константина I Августа ВТОРАЯ

ТЕТРАРХИЯ, ее участники, политическая борьба внутри нее, занимают

важное место в начале его правления. Константин I был провозглашен

сыном Бога Солнца [188], т.1, с.674. Все, имевшее отношение к особе

императора, было объявлено священным. Считается, что

христианская церковь признала Константина I СВЯТЫМ и

равноапостольным [188], т.2, с.674. Считается далее, что именно с

Константина I начался НОВЫЙ ЭТАП в истории "возрожденной

империи". Иногда его называют "священным периодом". Христианство

якобы впервые получило государственную поддержку и значительно

окрепло. --------------------------------------------------------------------

10.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Октавиан Август сконцентрировал в своих руках все важные функции военной, гражданской и религиозной власти [145], с.339. Большой популярностью пользовалась законодательная деятельность Августа. Были не только изданы новые законы, но и "возобновлены" прежние римские кодексы [188], т.2, с.408.

..............................................................

10.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что Константин I завладел всеми

основными рычагами военной, гражданской и религиозной власти [188],

т.2, с.668. Особой известностью пользуется деятельность Константина

I в области законодательства. Он издал новые законы, а также

восстановил кодексы "додиоклетиановской эпохи" [188], т.2, с.669. ---------------------------------------------------------------------

10.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Первоначально у Октавиана Августа НЕ БЫЛО СВОЕЙ ПОСТОЯННОЙ РЕЗИДЕНЦИИ. После окончания гражданской войны Август основывается в Риме и "превращает Рим в НОВЫЙ ГОРОД". Считается, что при Октавиане Августе Рим становится центром первостепенного значения [188], т.2, с.408.

...............................................................

10.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В первые годы правления Константин I НЕ ИМЕЛ

ПОСТОЯННОЙ СТОЛИЦЫ. Затем он переносит столицу Римской империи из

Рима в НОВЫЙ РИМ на Босфоре. "Новый Рим" - это официальное название

новой столицы Константина I. Позднее город стал называться

Константинополем [89], с.436, [56], с.26. -------------------------------------------------------------------

10.6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Хроники специально подчеркивают, что Август превращается Рим (якобы в Италии) в богатый город. "При Августе Рим из деревянного и кирпичного превратился в мраморный и подвергся коренной реорганизации" [188], т.2, с.408. При Августе было выстроено и реставрировано 82 храма [188], т.2. По поводу основания Нового Рима на Босфоре будут писать так: "Византия со своими семью холмами очень походила на Рим" [56], с.25. Впрочем, тут возникает вопрос: "кто на кого походил"? Согласно выводам, следующим из распадения ГХК в сумму четырех хроник (см. Главу 4), скорее всего итальянский Рим строили в XIII-XIV веках н.э. по образцу Царь-Града на Босфоре.

................................................................

10.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I превращает Новый Рим в

роскошный город-столицу [56], с.26. Этот город стал возводиться как

"каменная столица" и как мощная приморская крепость. Бывшее на

этом месте поселение Виза'нтий подверглось коренной перестройке.

Вводится специфическое административное деление. Именно такое

деление известно сегодня и для итальянского Рима. При

Константине I были построены дворцы, ипподром, храмы [89], с.436. ---------------------------------------------------------------------

10.7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. НА 27-М ГОДУ правления Октавиана Августа рождается Иисус Христос. От его рождения сегодня отсчитывается "новая эра".

................................................................

10.7b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. НА 27-М ГОДУ правления Константина I

рождается известный святой Василий Великий, аналог Иисуса Христа.

Параллелизм между Иисусом и Василием впервые указал Н.А.Морозов в

[141]. --------------------------------------------------------------------

10.8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Август правил 41 год или 37 лет. Отметим, что для Августа есть два варианта начала правления. Это 27 год до н.э. или 23 год до н.э. Отметим, что 23 год - это начало абсолютной власти Августа: ему были предоставлены диктатура, пожизненное консульство, неограниченная законодательная власть [89], [145], с.304.

................................................................

10.8b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I правил 31 год. Для него мы

имеем три варианта правления. Здесь взят основной вариант: 306-337

годы н.э. Длительности правлений близки. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. На рис.6.5 показана "античная" триумфальная статуя императора Октавиана Августа, хранящаяся в Ватиканском музее [509], т.1, с.489. На рис.6.6 представлена огромная "античная" статуя Константина I, двойника Октавиана Августа, в портике Латеранской базилики в Риме [509], т.1, с.572. Повторим сказанное по поводу статуй Помпея и Диоклетиана. Скорее всего, статуи Августа и Константина, как и все подобные скульптурные изображения "античности", вовсе не являются портретами с натуры. А изготовлены в XVI-XVII веках, в эпоху Реформации, как "наглядный материал" к усиленно внедряемой в это время скалигеровской истории.

*********************************************************************

11a. ТИБЕРИЙ.

11b. КОНСТАНЦИЙ II. -------------------------------------------------------------------

11.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "После смерти Августа, НЕ ОСТАВИВШЕГО прямого наследника... тотчас же встал вопрос о его преемнике" [188], т.2, с.412. Начинается борьба за власть. Ввиду неопределенности в вопросе о престолонаследии, Тиберий, вступив на трон, был вынужден "на равных" бороться с другими претендентами, в частности, с Германиком.

................................................................

11.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I НЕ ОСТАВИЛ прямого наследника,

а "разделил империю между тремя своими сыновьями и двумя

племянниками" [89], с.438. Естественно, после смерти Константина I

вспыхивает яростная борьба за власть. Поскольку Константин I внес

большую неясность, не оговорив "единоличное престолонаследие", то

Констанций II, захватив "Константинополь, истребил семьи двух

сводных братьев Константина" [89], с.438. --------------------------------------------------------------------

11.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В свое время Тиберий был УСЫНОВЛЕН Октавианом Августом [188], т.2, с.412. О смерти Тиберия известно следующее - он был "задушен одеялами" [188], т.2, с.423. В определенном смысле, эту смерть можно считать НЕОЖИДАННОЙ.

.............................................................

11.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II является СЫНОМ Константина I

[89], с.438. Констанций II, как пишут историки, "умер НЕОЖИДАННО"

[89], с.440. -------------------------------------------------------------------

11.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Тиберий ПРАВИЛ 23 ГОДА: 14-37 годы н.э.

............................................................

11.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II ПРАВИЛ 24 ГОДА: 337-361 годы

н.э. Длительности близки. ********************************************************************

12a. БОРЬБА МЕЖДУ ТИБЕРИЕМ И ГЕРМАНИКОМ. УБИЙСТВО ГЕРМАНИКА.

12b. БОРЬБА МЕЖДУ КОНСТАНЦИЕМ II И КОНСТАНТОМ. УБИЙСТВО

КОНСТАНТА. -------------------------------------------------------------------

12.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Тиберий и Германик появляются на политической сцене одновременно, с 6 года н.э. [188], т.2, с.414. Оба - из царственной семьи. Германик - ПЛЕМЯННИК Тиберия [188], т.2, с.414. Их судьбы неразрывно связаны, причем Тиберий играет ЦЕНТРАЛЬНУЮ РОЛЬ.

..............................................................

12.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II и Констант практически

одновременно входят в политическую жизнь империи, а именно, в 337

году н.э. Констант является соправителем своего брата на Западе

[89], с.439. Констант - БРАТ Констанция II [89]. Констанций II

всегда "БЫЛ ГЛАВНЫМ" в этой паре [89]. -------------------------------------------------------------------

12.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Германик в начале своей карьеры одержал несколько крупных побед над варварами [188], т.2, с.414. Он воюет и побеждает на Западе. Начинается конкуренция и БОРЬБА между Тиберием и Германиком. Тиберий обвиняет Германика в подготовке заговора против него [188], т.2, с.417.

.................................................................

12.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В начале политической карьеры Констант

несколько раз побеждает варваров [89]. Как и в случае Германика,

эти победы происходят на Западе. Затем в империи выспыхивают якобы

религиозные распри. В результате Констанций II и Констант

оказываются В РАЗНЫХ ЛАГЕРЯХ [89], с.439. --------------------------------------------------------------------

12.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Германик вскоре был УБИТ Пизоном, наместником в Сирии. Тиберий, якобы желая отвести от себя подозрение в убийстве Германика, организовал процесс над Пизоном и КАЗНИЛ его.

...............................................................

12.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констант вскоре был УБИТ самозванцем

Магненцием [89]. Констанций II начал поход против Магненция, как

против убийцы Константа, захватил и КАЗНИЛ его [89]. ---------------------------------------------------------------------

12.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Соправительство" Тиберия и Германика ДЛИЛОСЬ 13 ЛЕТ: 6-19 годы н.э.

...............................................................

12.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Констанция II и Константа

ДЛИЛОСЬ 13 ЛЕТ: 337-350 годы н.э. Длительности совпадают. *********************************************************************

13a. ГАЙ ЦЕЗАРЬ КАЛИГУЛА.

13b. ЦЕЗАРЬ ЮЛИАН. ------------------------------------------------------------------

13.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сведений о Калигуле сохранилось мало [188], т.2. Известно, правда, что он был болен каким-то "психическим заболеванием", вообразил себя "ЗЕМНЫМ БОЖЕСТВОМ" и культивировал эту точку зрения крайне болезненными средствами [89], с.300, [188], т.2, с.423-424.

..............................................................

13.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Информации о Юлиане много. Он считается

крупным регилиозным реформатором. Впрочем, сведения о характере его

реформ весьма противоречивы. Некоторые византийские историки даже

называли его "ВОПЛОЩЕННЫМ БОГОМ" [89]. Юлиан считается

"восстановителем языческого культа". Его реформы кончились

неудачей. -------------------------------------------------------------------

13.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Калигула УБИТ в результате заговора [89], с.301. Подробности заговора неизвестны. О Калигуле сохранилась легенда, будто он получил свое имя "калигула", то есть, якобы, "СОЛДАТСКИЙ САПОГ", потому, что еще в детские годы носил СОЛДАТСКИЕ САПОЖКИ.

..............................................................

13.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан УБИТ в походе, якобы дротиком. Но кем

- неизвестно. Вообще, о его смерти сложилось много легенд [89],

с.441. Юлиан считался ревностным поклонником бога Митры и был

жрецом этого бога. Одной из важных отличительных черт жреца бога

Митры было то, что он был обязан носить красные СОЛДАТСКИЕ (!)

САПОГИ, то есть КАЛИГУЛЫ [67], с.69. -------------------------------------------------------------------

13.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Калигула ПРАВИЛ 4 ГОДА: 37-41 годы н.э.

.............................................................

13.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан ПРАВИЛ 2 ГОДА: 361-363 годы н.э.

Длительности близки. **********************************************************************

14a. СМУТА ПОСЛЕ СМЕРТИ КАЛИГУЛЫ. НЕДОЛГАЯ СМУТА ПРИ ИМПЕРАТОРЕ.

14b. СМУТА ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИАНА. НЕДОЛГАЯ СМУТА ПРИ ИМПЕРАТОРЕ. --------------------------------------------------------------------

14.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В 41 году, после ГИБЕЛИ Калигулы, во Второй Римской империи наступает СМУТА. Войска избирают императором Клавдия [89], с.301.

.............................................................

14.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 363 году, после ГИБЕЛИ Юлиана, в Третьей

Римской империи начинается СМУТА. Легионы избирают императором

Иовиана [89], с.441. ---------------------------------------------------------------------

14.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Смута продолжалась ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ. Сенат безуспешно пытался противиться решению войска [89], с.301.

..............................................................

14.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан "правил" НЕ БОЛЕЕ 7 МЕСЯЦЕВ, до и то

только на Востоке, так и не успев вернуться и дойти до столицы

империи. Напомним, что в момент избрания он находился в походе

[89], с.441, [20], таблица 16. Таким образом, Длительности близки. ******************************************************************

15a. КЛАВДИЙ.

15b. ВАЛЕНТИНИАН I. ---------------------------------------------------------------

15.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Во время СМУТЫ, длившейся несколько месяцев, войска провозглашают императором Клавдия. ЧЕРЕЗ ГОД после воцарения Клавдия в СЕВЕРНЫХ ПРОВИНЦИЯХ империи вспыхивает ВОССТАНИЕ Скрибониана [89], с.301. Это восстание - одно из самых ИЗВЕСТНЫХ восстаний в истории Второй империи. Скрибониан - наместник в Иллирии [89], с.301.

............................................................

15.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После СМУТЫ, связанной с Иовианом на

Востоке, вдали от столицы, легионы провозглашают императором

Валентиниана I. ЧЕРЕЗ ГОД после воцарения Валентиниана I, в

СЕВЕРНЫХ И ВОСТОЧНЫХ ПРОВИНЦИЯХ империи начинается ВОССТАНИЕ

Прокопия [89], с.442. Этот мятеж - одно из ЗНАМЕНИТЫХ событий в

истории Третьей империи. Прокопий - родственник Юлиана [89],

с.442. -------------------------------------------------------------------

15.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. ОДНОВРЕМЕННО с восстанием Скрибониана, В РИМЕ БЫЛ РАСКРЫТ ЗАГОВОР, организованный сторонниками Скрибониана [89], с.301. Войска Скрибониана и заговорщики были РАЗГРОМЛЕНЫ.

.............................................................

15.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. ОДНОВРЕМЕННО с мятежом Прокопия, В РИМЕ БЫЛ

РАСКРЫТ ЗАГОВОР, организованный его сторонниками [89], с.442.

Войска Прокопия и заговорщики были РАЗГРОМЛЕНЫ. ------------------------------------------------------------------

15.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Клавдий начинает широкие репрессии против населения Рима и прежней администрации [89]. Ответом на репрессии было серьезное противодействие со стороны войск. Возмутились преторианцы и легионеры. Против Клавдия поднялась и римская знать [89]. Клавдий БЫЛ ОТРАВЛЕН [89].

.............................................................

15.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I разворачивает преследование

больших групп населения, поддержавших восстание Прокопия. В ответ

на репрессии вспыхивает недовольство в войсках. Оно охватило также

"широкие слои населения" [89], с.442. О смерти Валентиниана I

сообщается только, что "ОН УМЕР НЕОЖИДАННО" [89], с.442. -------------------------------------------------------------------

15.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Клавдий ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 41-54 годы.

..............................................................

15.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I ПРАВИЛ 11 ЛЕТ: 364-375 годы.

Длительности близки. *******************************************************************

16a. "СОПРАВИТЕЛЬСТВО" КЛАВДИЯ И ПАЛЛАНТА В РАМКАХ "ТРИУМВИРАТА": КЛАВДИЙ, ПАЛЛАНТ, НАРЦИСС.

16b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ВАЛЕНТИНИАНА I И ВАЛЕНТА В РАМКАХ

"ТРИУМВИРАТА": ВАЛЕНТИНИАН I, ВАЛЕНТ, ГРАЦИАН. ----------------------------------------------------------------

16.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Во этой империи трех указанных персонажей упорядочивают по влиянию так: 1) Клавдий, 2) Паллант, 3) Нарцисс. В правление Клавдия действует "триумвират", а именно, сам Клавдий и два его влиятельных временщика - Паллант (Валент?) и Нарцисс (Грациан?). Они оказали большое влияние на политику империи [188], т.2, с.426.

...............................................................

16.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Здесь упорядочивание персонажей по влиянию

таково: 1) Валентиниан I, 2) Валент, 3) Грациан. Валентиниан I

организовал "триумвират" следующим образом: он назначает Валента

своим соправителем, а на Западе, начиная с 367 года, ему помогал

Грациан [89], с.441-442. Нельзя не отметить близость имен: ПАЛЛАНТ

- ВАЛЕНТ. Может быть имена Грациан и Нарцисс также связаны. -------------------------------------------------------------------

16.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Соправительство" Клавдия с Паллантом ДЛИТСЯ НЕ БОЛЕЕ 13 ЛЕТ.

..............................................................

16.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Валентиниана I и Валента

ДЛИТСЯ 11 ЛЕТ. Длительности близки. ********************************************************************

17a. НЕРОН (ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН).

17b. ВАЛЕНТ. -------------------------------------------------------------------

17.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После ОТРАВЛЕНИЯ Клавдия императором становится Нерон, пасынок Клавдия [188], т.2, с.789. Нерон известен тем, что при нем происходили конфискации, преследования, многочисленные убийства [188], т.2, с.431. Этим Нерон заметно выделяется среди императоров Второй империи. Неоднократно пополнял казну массовыми конфискациями.

...............................................................

17.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После "НЕОЖИДАННОЙ смерти" Валентиниана I в

375 году, единоличным правителем остается Валент, брат Валентиниана

I. В истории Третьей империи он выделяется тем, что терроризировал

страну: убийства, преследования, "политические чистки". Как и

Нерон, часто пользовался широкими конфискациями с целью пополнить

государственную казну [89]. Валента звали также ВАЛЕНТ ГОТСКИЙ

[549], с.7. -------------------------------------------------------------------

17.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Политика Нерона вызвала недовольство во Второй империи и привела к возникновению так называемого "заговора 65-го года". ЗАГОВОР возглавлялся представителями ВЫСШЕЙ ЗНАТИ империи [188], т.2, с.437. Однако заговор был РАСКРЫТ и готовившееся восстание ПОДАВЛЕНО. После этого Нерон развернул большие репрессии, началось массовое доносительство [188], т.2.

...............................................................

17.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Жестокие действия Валента привели к росту

напряжения в Третьей империи. Против Валента сложился ЗАГОВОР,

вспыхнуло восстание Прокопия. Заговор возглавила ВЫСШАЯ ЗНАТЬ

империи [89], с.442. Однако ЗАГОВОР РАСКРЫТ и вспыхнувшее восстание

Прокопия жестоко ПОДАВЛЕНО. Как следствие, начались респрессии.

Поощрялись массовые доносы [89]. ---------------------------------------------------------------------

17.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нерон известен как яростный ГОНИТЕЛЬ ХРИСТИАН. Описывают известные сожжения христиан - так называемые "смоляные факелы Нерона" [188], т.2. Особенный размах антихристианские репрессии получили в Риме. Отмечается серьезное ухудшение положения Второй империи в конце правления Нерона.

...............................................................

17.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент упорно ПРЕСЛЕДОВАЛ ХРИСТИАН. Иногда

считается, что сам он был арианином. При нем подвергается

преследованию известный святой Василий Великий ("страсти" Василия

Великого) [141], т.1. Поскольку Василий Великий вероятно является

фантомным отражением Иисуса Христа [141], то не исключено, что

эти события являются отражением евангельских событий. Тогда "злой

Валент" - это отражение евангельского "злого царя Ирода". --------------------------------------------------------------------

17.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Кульминацией этого бурного периода стало ВОССТАНИЕ Ю.Виндекса [89], с.306. Оно вспыхнуло в Аквитании, НА ГРАНИЦЕ ИМПЕРИИ. Отметим, что в Риме заговора не было. Восставшие обратились за помощью к ЗАПАДНЫМ ПРОВИНЦИЯМ империи с призывом свергнуть Нерона [188], т.2, с.438. К восстанию примкнули наместники провинций Пиренейского полуострова [89], с.306.

.............................................................

17.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Особым событием этой бурной эпохи стало

ВОССТАНИЕ готов на Дунае в 376 году [89], с.443. Восстание

произошло НА ГРАНИЦЕ ИМПЕРИИ. Однако в Риме заговора не возникло.

Восставшие готы обратились за помощью к ЗАПАДНЫМ ПРОВИНЦИЯМ

империи, призывая свергнуть Валента [188], т.2, с.443. К восстанию

примкнули Мезис и Фракия [188], т.2. --------------------------------------------------------------------

17.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Верхнегерманские легионы разгромили Виндекса, но тут же повернули против Нерона и потребовали смены императора [89], с.306. Нерон ПЫТАЕТСЯ СПАСТИСЬ БЕГСТВОМ, но во время преследования ПОГИБАЕТ. Отметим, что имена Нерона и его предшественника - Клавдия БЛИЗКИ. Мы имеем здесь в виду полные имена, см. выше. Оба полных имени содержат ОДНУ И ТУ ЖЕ формулу: Клавдий Тиберий Нерон Друз Германик [19].

..............................................................

17.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Восставшие разгромили посланные против них

правительственные войска [188], т.2, с.443. Валент ПЫТАЕТСЯ

СПАСТИСЬ БЕГСТВОМ, однако ПОГИБАЕТ [188], т.2, с.443. Имена

Валента и его предшественника - Валентиниана I - очень БЛИЗКИ:

ВАЛЕНТ и ВАЛЕНТиниан. --------------------------------------------------------------------

17.6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нерон ПРАВИЛ 14 ЛЕТ: 54-68 годы.

...............................................................

17.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент ПРАВИЛ 14 ЛЕТ: 364-378 годы.

Длительности совпадают. ********************************************************************

18a. "СОПРАВИТЕЛЬСТВО" НЕРОНА С БУРРОЙ И СЕНЕКОЙ. СМЕРТЬ БУРРА.

18b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ВАЛЕНТА С ВАЛЕНТИНИАНОМ I И ГРАЦИАНОМ.

СМЕРТЬ ВАЛЕНТИНИАНА I. ------------------------------------------------------------------

18.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В этой империи три указанных персонажа упорядочены во влиянию так: 1) Нерон, 2) Бурр, 3) Сенека. "Руководство политикой в первую половину правления Нерона находилось в руках философа Сенеки и префекта претория Бурра" [188], т.2, с.430. В это время Бурр даже занимал главное место в этом "триумвирате", поскольку был воспитателем Нерона [89], с.305. Но в действительности, на первом месте был, конечно, Нерон, как император.

...............................................................

18.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Здесь упорядочивание персонажей таково: 1)

Валент, 2) Валентиниан I, 3) Грациан. Лишь в начале правления

Валента политикой руководил старший по возрасту Валентиниан I.

Здесь он - аналог Бурра. Таким образом, в этот период Валентиниан

I был первым в "триумвирате" [20], таблица 16. Грациан занимал

третье место после Валента. Но, конечно, по существу первым

все-таки был Валент, как император. Поэтому он и поставлен в нашем

списке на первое место. -------------------------------------------------------------------

18.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нерон соправительствовал с Бурром 8 лет, 54-62 годы [89], с.305. Сенека соправительствовал с Нероном почти весь его императорский период, то есть с 54 по 65 годы.

...............................................................

18.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент соправительствовал с Валентинианом I

11 лет: 364-375 годы [89]. Грациан, аналог Сенеки,

соправительствовал с Валентом практически все время пока Валент был

императором, с 367 по 378 годы. Длительности близки. ************************************************************************

19a. "СОПРАВИТЕЛЬСТВО" НЕРОНА И СЕНЕКИ: 54-65 годы.

19b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ВАЛЕНТА И ГРАЦИАНА: 367-378 годы. -------------------------------------------------------------------Оба соправительства длятся по 11 лет. Длительности совпадают. **********************************************************************

20a. СЕРВИЙ СУЛЬПИЦИЙ ГАЛЬБА.

20b. ИОВИАН. -------------------------------------------------------------------

20.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Гальба был провозглашен императором войсками. Он отменил практически все порядки и постановления своего предшественника [188], т.2.

................................................................

20.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан был провозглашен императором

войсками. Решительно "порвал с прошлым", отменил порядки и

постановления своего прдшественника [188], т.2. -------------------------------------------------------------------

20.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Гальба правил ОКОЛО 1 ГОДА: 68-69 годы [188], т.2, с.789, [89], с.208.

...............................................................

20.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан правил ОКОЛО 1 ГОДА: 363-364 годы

[188], т.2, с.793. Длительности близки. ********************************************************************

21a. СМУТА.

21b. СМУТА. ------------------------------------------------------------------

21.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Гальбы, в 69 году вспыхивает ГРАЖДАНСКАЯ война. Она длится НЕ БОЛЕЕ 1 ГОДА [89], с.309.

..............................................................

21.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Валента, в 378 году начинается

ГРАЖДАНСКАЯ война. Длительность - НЕ БОЛЕЕ 1 ГОДА [89], с.443.

Длительности близки. ***********************************************************************

22a. ДВА ТИТА ФЛАВИЯ ВЕСПАСИАНА: Тит Флавий Веспасиан и его преемник Тит Флавий Веспасиан.

22b. ГРАЦИАН (после смерти Валента) и ВАЛЕНТИНИАН II (после

смерти Валента). --------------------------------------------------------------------

22.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. У этих двух правителей совпадающие имена. Их считают отцом и сыном [188], т.2, с.789, [89], с.309-310. Этот "двойной Тит" правил в сумме 12 лет, 69-81 годы, НА ЗАПАДЕ.

.................................................................

22.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Валента в 378 году, Грациан и

Валентиниан II остаются единственными правителями империи. Оба

правят НА ЗАПАДЕ. Длительность правления пары Грациан-Валентиниан

II составляет 13 лет: 379-392 годы [188], т.2, с.793. Длительности

близки. **********************************************************************

23a. ТИТ ФЛАВИЙ ДОМИЦИАН.

23b. ФЕОДОСИЙ I ВЕЛИКИЙ. -------------------------------------------------------------------

23.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Домициан становится императором после "двойного Тита". Он сосредоточил в своих руках громадную власть, что специально подчеркивается в хрониках [89], с.313. Домициан требовал, чтобы в обращениях его называли "господином" и "богом" [89], с.319.

.............................................................

21.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I Великий приходит к власти на

Востоке империи в то время, когда на Западе правит пара императоров

Грациан-Валентиниан II. Ему удалось приобрести огромное влияние

во всей империи. Он значительно усиливает роль Востока империи

[89], с.444, [188], т.2, с.793. Феодосий I был крайне религиозным

правителем, полностью контролировал церковную власть в империи

[89]. --------------------------------------------------------------------

23.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Домициане "римские провинции БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА оказались под угрозой" [89], с.314. Здесь восстали даки. Они нанесли тяжелое поражение пограничным войскам Домициана [89]. После этого Вторая империя вступает в сложную и затяжную войну с даками.

.............................................................

23.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Феодосии I, в римских провинциях на

БАЛКАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ вспыхнуло восстание готов. Направленные туда

войска Феодосия I потерпели серьезное поражение [89]. Третья

империя начала непростую и длительную войну с готами. -------------------------------------------------------------------

23.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Домициан добился МИРНОГО ДОГОВОРА с даками. Этот договор рассматривается как неблагоприятный для Второй империи. Хотя даки считались теперь "союзниками", отношения с ними оставались крайне напряженными [89], с.316. Тем не менее, договор с даками относится к числу ВАЖНЕЙШИХ, когда-либо подписанных Второй империей [89]. Этот договор даками был заключен НА ВОСЬМОМ ГОДУ правления Домициана.

...............................................................

23.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I, подкупив готов, заключил с ними

МИРНЫЙ ДОГОВОР [89], с.444. Договор считается неудачным для Третьей

империи, так как после этого готы "образовали полусамостоятельное

государство на территории Римской империи" [89], с.444. Договор с

готами также относится к числу ГЛАВНЫХ договоров Третьей Империи

[89]. Договор был заключен НА СЕДЬМОМ ГОДУ ПРАВЛЕНИЯ Феодосия I

[89], с.444. Таким образом, при совмещении Второй и Третьей

империй мы видим, что год заключения важного договора

практически один и тот же. В частности, возникает наложение

ДАКОВ на ГОТОВ. --------------------------------------------------------------------

23.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После войны с даками во Второй империи начинаются внутренние волнения - заговор Сатурнина и т.д. Домициан ответил реперссиями. Император умирает с обстановке недовольства и разброда во Второй империи [89].

................................................................

23.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После завершения войны с готами, в Третьей

империи вспыхивают волнения, якобы на религиозной почве. Начались

погромы, грабежи, поджоги [89], с.444. Феодосий начинает широкие

репрессии. Он умирает в обстановке всеобщей смуты и брожения в

Третьей империи [89]. -------------------------------------------------------------------

23.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Домициан ПРАВИЛ 15 ЛЕТ: 81-96 годы [89], с.444-445, [188], т.2, с.793.

..............................................................

23.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 379-395 годы [20],

таблица 16. Длительности близки. *******************************************************************

24a. МАРК КОЦЕЙ НЕРВА.

24b. ЕВГЕНИЙ. -------------------------------------------------------------------

24.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сразу же после смерти Домициана, императором на Западе становится Нерва. Он ПРАВИЛ 2 ГОДА: 96-98 годы [89], с.317.

..............................................................

24.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В конце правления Феодосия I императором на

Западе становится Евгений. Он ПРАВИЛ 2 ГОДА: 392-394 годы [188],

т.2, с.793. Длительности совпадают. ********************************************************************** 25a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО НЕРВЫ.

25b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ЕВГЕНИЯ. -------------------------------------------------------------------

25.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В течение всего своего правления Нерва соправительствует с Траяном - знаменитым императором, "затмевающим" Нерву. Длительность этого соправления 2 ГОДА: 96-98 годы.

............................................................

25.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Все свое правление Евгений соправительствует

с Феодосием I Великим - знаменитым императором, "затмевающим"

Евгения. Это соправления длится 2 ГОДА: 392-394 годы. Длительности

совпадают. *********************************************************************

26a. МАРК УЛЬПИЙ ТРАЯН.

26b. АРКАДИЙ. --------------------------------------------------------------------

26.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что правление Траяна - начало "золотого века" во Второй империи [89], с.317. Во время своего правления Траян ведет ТРИ БОЛЬШИЕ ВОЙНЫ.

..............................................................

26.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 395 году император Аркадий, то есть

"счастливый" в переводе, получает власть над "богатым и культурным

Востоком" [89], с.445. Аркадий ведет в свое правление ТРИ БОЛЬШИЕ

ВОЙНЫ. -------------------------------------------------------------------

26.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Противником Траяна на Балканах является известный вождь ДАКОВ Децебел [89]. Траян начинает свою ПЕРВУЮ войну, а именно с Децебелом, практически сразу после своего воцарения, а точнее - на третьем году правления. Как мы говорили, о первых трех годах правления Траяна мало что известно. Децебел - известный полководец в истории Второй империи. Кстати, его имя возможно означает просто даки-белла или даки-война.

..............................................................

26.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Противником Аркадия на Балканах оказывается

известный Аларих, вождь ГОТОВ. Вновь возникает наложение готов на

даков, с которым мы уже столкнулись выше, в пункте 23. Аркалий

начинает свою ПЕРВУЮ войну, а именно с Аларихом, практически сразу

же после восшествия на трон [188], т.2. Аларих - легендарный

полководец в истории Третьей империи. Его имя возможно означало

ала-рекс. Таким образом, Децебел и Аларих, скорее всего, не имена

в современном смысле, а скорее прозвища. -----------------------------------------------------------------------

26.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Большая римская армия Траяна ведет тяжелую войну с Децебелом, длящующся 2 ГОДА [89], [188], т.2. В конце концов Вторая империя подписала мирный договор с Децебелом [188], т.2, с.789. Децебел воспользовался перемирием для укрепления своей армии и через несколько лет оказался во главе большого войска. Затем он нарушает перемирие и вспыхивает ВТОРАЯ война с даками.

.............................................................

26.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Большая римская армия, возглавляемая римским

полководцем Стилихоном, 2 ГОДА поюет с Аларихом. В итоге Третья

империя подписывает мирный договор с Аларихом [188], т.2, с.793. Во

время перемирия Аларих накопил силы и через несколько лет создал

мощную армию. После этого он нарушает перемирие. Начинается ВТОРАЯ

война Рима с готами. --------------------------------------------------------------------

26.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Вторая война с даками длится НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. Итог войны неопределенен. Рим снова заключает перемирие. После затишья начинается ТРЕТЬЯ война, на этот раз с Парфией. Третья война также длится несколько лет.

...............................................................

25.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Вторая война с готами длится НЕСКОЛЬКО лет.

Итог войны неопределенен. Империя вновь заключает перемирие с

готами. После более или менее спокойного периода, вспыхивает ТРЕТЬЯ

война с готами. Она также длится несколько лет. -------------------------------------------------------------------26.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Третья война проиграна империей. Рим терпит тяжелое поражение [188], т.2. Подводя итог, можно сказать, что основной противник Траяна - это Децебел на БАЛКАНАХ.

............................................................

26.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Третья война проиграна империей. Причем, это

поражение именно Рима, так как войну проигрывает римский полководец

Стилихон. Таким образом, основным врагом Аркадия был Аларих,

который приходит с БАЛКАН. ------------------------------------------------------------------

26.6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Траян правил либо 19 ЛЕТ: 98-117 годы, либо 16 ЛЕТ: 101-117 годы. Дело в том, что о первых трех годах его правления мало что известно [89], с.318, [188], т.2.

.............................................................

26.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 395-408 годы [188],

т.2, с.793, [20], таблицы 16-17. Длительности близки. ********************************************************************

27a. ПУБЛИЙ ЭЛИЙ АДРИАН.

27b. ГОНОРИЙ. ------------------------------------------------------------------

27.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан был усыновлен Траяном (его предшественником). Отметим также, что Адриан - родственник жены императора Траяна [89], с.322.

.............................................................

27.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий и Аркадий (его предшественник)

БРАТЬЯ [89]. ------------------------------------------------------------------

27.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Адриане римская армия приходит в упадок [89], с.324. Как мы покажем ниже, аналогичные события происходят и при Гонории, дубликате Адриана. Более того, эти два события, - при Адриане и при Гонории, - настолько похожи, что даже описываются в современных книгах по истории Рима ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫМИ СЛОВАМИ. В качестве иллюстрации приведем здесь два таких описания. Историки так описывают разложение римской армии в эту эпоху при Адриане: Ввиду того, что многие римские граждане отказывались от службы в легионах, Адриан стал пополнять ряды легионеров не только за счет жителей провинций, имевших права римского гражданства, но и просто за счет свободных провинциалов. С его времени легионеры окончательно потеряли свой "римский" характер, превратившись в разноплеменное войско, вооруженное римским оружием в качестве служебного языка [89], с.324. Так выглядело разложение римской армии при АДРИАНЕ.

................................................................

27.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Теперь процитируем описание разложения

римской армии при ГОНОРИИ: Римские войска этого времени были уже

не похожи на легионы ранней империи. Хотя название "легионы" и

сохранилось, но вооружение и организация римской армии после

АДРИАНопольского погрома полностью изменилось. Теперь это были

отряды войнов-варваров... Большинство военачальников были

племенными вождями варваров, имевшими римские воинские звания

[89], с.446. Сегодня считается, что такое ухудшение армии

объясняется разгромом римских войск под АДРИАНополем, якобы в 378

году. Таким образом, в биографии Гонория как раз "в нужном месте"

возникает имя его дубликата АДРИАНА. В форме "адрианопольского

погрома". Скорее всего, это проявление (на страницах современных

исторических книг) не отмечавшегося ранее систематически, но

очень яркого, параллелизма между Второй и Третьей Римскими

империями. ----------------------------------------------------------------------

27.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан страдал ТЯЖЕЛЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, был весьма подозрителен, детей не имел [89], с.322-325. Вот его отношение к своим военачальникам. Адриан, внезапно заподозрив среди своих полководцев заговор, учинил жестокую расправу. Хроники не называют имен, а только говорят о заговорщиках "среди высшего командного состава армии" [89], с.322.

...............................................................

27.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий был СЕРЬЕЗНО БОЛЕН. Его считали

слабоумным, детей у него не было [89], с.449, [16], с.33. Эти черты

хорошо видны на отношении Гонория к своим полководцам. Он

предальски убил якобы в 408 году своего лучшего военачальника

Стилихона, обвиненного в подготовке заговора против Гонория. Якобы

это была клевета [188], т.2, с.793. --------------------------------------------------------------------

27.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан заключил свой самый важный ДОГОВОР с Парфией. Напомним (см. выше) что война с Парфией налегает на войну с АЛАРИХОМ в Третьей империи.

...............................................................

27.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В свое правление Гонорий заключил один очень

важный мирный ДОГОВОР (по приказу Аркадия), а именно, договор с

АЛАРИХОМ. ---------------------------------------------------------------------

27.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан ПРАВИЛ 21 ГОД: 117-138 годы.

...............................................................

27.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий ПРАВИЛ 28 ЛЕТ: 395-423 годы.

Длительности достаточно близки. Перечисленные выше данные мы взяли

из [89], с.325, [188], т.2, с.793, [20]. Отметим, что "биографии"

правителей, сохраненные старыми летописями, обычно весьма

фрагментарны. Поэтому иногда даже мелкие факты, случайно

сохранившиеся, приобретают серьезное значение как

единственные свидетельства прошлого. Не стоит ими пренебрегать. **********************************************************************

28a. АНТОНИН ПИЙ.

28b. АЭЦИЙ. -------------------------------------------------------------------

28.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После Адриана императором становится Антонин Пий: 138-161 годы [188], т.2, с.789.

................................................................

28.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После Гонория императором на Западе был

провозглашен 6-летний Валентиниан III. Однако фактически он не

правил, так как находился под опекой своей матери Плацидии.

Которая, в свою очередь, выполняла волю Аэция. Об этом говорят так.

Плацидия "попала под влияние... полководца Аэция, варвара по

рождению" [16], с.33,40. Аэций был признан ОФИЦИАЛЬНЫМ ОПЕКУНОМ

Валентиниана III [188], т.2, с.757. На протяжении многих лет

Аэций был ЕДИНОВЛАСТНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ Третьей империи. Его

соправитель на Востоке - Феодосий II - считается малозначительной

фигурой, не имевшей реального влияния на политику империи [16],

с.35. ---------------------------------------------------------------------

28.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Правление Антонина Пия было бурным в военном отношении. При нем велись многочисленные и сумбурные войны в разных частях империи. С даками, германцами, на Востоке [89], с.326. Антонин Пий известен как весьма удачливый полководец. Несмотря на большое число противников, он умело оборонял рубежи империи.

..............................................................

28.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха Аэция также была насыщена войнами и

конфликтами. На Третью империю в это время неоднократно

накатывались волны "варваров" [188], т.2. Хроники описывают Аэция

как прекрасного полководца-профессионала. Он успешно руководил

военными операциями империи [16], с.34. --------------------------------------------------------------------

28.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Во внутренней политике Антонин Пий проявлял чрезвычайную изворотливость ввиду общего неустойчивого положения Второй империи. В частности, он заигрывал с низшими слоями общества. Устраивал большие раздачи продуктов, ограничил права господ по отношению к рабам [89], с.325, [188], т.2, с.789.

..............................................................

28.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Будучи варваром, Аэций был вынужден

постоянно укреплять свое положение в Риме. Он был очень гибок во

внутренней политике. Добивался расположения самых разных слоев

римского населения. Известен как крупный римский политик эпохи

смуты [16]. ------------------------------------------------------------------

28.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Антонин Пий ПРАВИЛ 23 ГОДА: 138-161 годы [188], т.2, с.789.

.............................................................

28.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аэций ПРАВИЛ 21 ГОД: 423-444 годы или 14

ЛЕТ: 423-437 годы. Дело в том, что в 437 году авторитет Аэция был

сильно подорван [16], с.486. Властью завладел Валентиниан III,

опека с которого была снята. Тем не менее Аэция формально имел

влияние вплоть до 444 года. Но в 444 году он пал окончательно после

проигрыша важных сражений [16], с.486. ********************************************************************

29a. МАРК АВРЕЛИЙ.

29b. ВАЛЕНТИНИАН III. -------------------------------------------------------------------

29.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После Антонина Пия власть переходит к Марку Аврелию - ПРИЕМНОМУ СЫНУ Антонина Пия [89], с.326. Марк Аврелий СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Люцием Вером [89]. При этом, Люций Вер МЛАДШЕ Марка Аврелия [89].

...............................................................

29.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После Аэция власть получает Валентиниан III

- "приемный сын" Аэция. Напомним, что Аэций был ОПЕКУНОМ

Валентиниана III. Валентиниан III СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Феодосием II,

который правит на Востоке империи. Хотя Феодосий II старше

Валентиниана III (см. [89]), однако Феодосия II звали МЛАДШИМ [20]. --------------------------------------------------------------------

29.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Люций Вер ПОДЧИНЕН Марку Аврелию. Пишут так: "Фактически же правил империей старший из них - Марк Аврелий" [89], с.326. Люций Вер умирает РАНЬШЕ конца правления Марка Аврелия (хотя младше) [89], с.326-327.

..............................................................

29.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Сначала Валентиниан III зависит от Феодосия

II, но потом роли меняются [89]. Как мы видим, повторяется ситуация

из Второй империи. Далее, Феодосий II тоже умирает РАНЬШЕ конца

правления Валентиниана III. -------------------------------------------------------------------

29.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Марк Аврелий столкнулся с рядом больших трудностей, "превративших почти весь период их (соправителей - А.Ф.) принципата... во время жестоких войн и экономического оскудения" [89], с.326.

................................................................

29.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III также вынужден бороться с

серьезными проблемами. В его правление начинаются серьезные войны и

экономические потрясения в Третьей империи. Империя вступает в

эпоху упадка [89], [16]. --------------------------------------------------------------------

29.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Марке Аврелии вспыхивает тяжелая война с известным царем Вологазом [89]. Война была затяжной и шла с переменным успехом. В конце концов с Вологазом заключили мирный договор, но это никак не обезопасило Вторую империю. Сразу после заключения договора на Дунае начинается война с кочевыми племенами, прорвавшими римские пограничные укрепления [89], с.280.

..............................................................

29.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Валентиниане III начинается тяжелая

война с царем Аттилой [89]. Война длилась долго и с переменным

успехом. Империю заключила мирный договор с Аттилой, но это не

принесло реального мира. Практически сразу же после договора, в

империю вторгаются варвары. Империя вновь вынуждена вести серию

изнурительных войн то на Западе, то на Востоке [188], т.2, с.38. ********************************************************************

Здесь мы вступаем в заключительную фазу параллелизма между Второй и Третьей Римскими империями. В обеих империях ОДНОВРЕМЕННО наступают тяжелые и смутные годы. Двигаясь дальше, мы будем в Третьей империи следить в основном за событиями на Западе. Считается, что начиная с Феодосия II связи Востока и Запада в Третьей империи постепенно ослабляются. *********************************************************************

30a. КОММОД.

30b. РЕЦИМЕР. -------------------------------------------------------------------

30.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Марка Аврелия у власти остается его сын Коммод. Правление Коммода ВЫДЕЛЯЕТСЯ среди прочих тем, что при нем возникает несколько ВРЕМЕНЩИКОВ [145], с.405-406.

...............................................................

30.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 455 году, после смерти Валентиниана III,

на первое место в Третьей империи выдвинулся талантливый

главнокомандующий Рецимер. Он приобрел огромное влияние в Риме и

был его фактическим правителем на протяжении ряда лет. Пишут так:

"Рецимер стал теперь САМЫМ МОГУЩЕСТВЕННЫМ лицом в западном Риме"

[145], с.487. Правление Рецимера характеризуется ЯРКОЙ ЧЕРТОЙ

при нем было несколько императоров-ВРЕМЕНЩИКОВ. Все они были

фактически его пешками [145], с.487-490. Сравнение двух групп

временщиков во Второй им Третьей империях обнаруживает

практически полное их совпадение. -------------------------------------------------------------------

30.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Коммоде ПЕРВЫМ временщиком был Переннис. Вскоре его убили, как и его аналога Петрония в Третьей империи, см. ниже [145], с.405-406.

..............................................................

30.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Рецимере ПЕРВЫМ императором-временщиком

стал Петроний Максим. Он был убит через три месяца [145], с.487.

Возможно, оба имени - Петроний и Переннис - произошли от одного и

того же корня. ---------------------------------------------------------------------

30.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. ВТОРЫМ временщиком при Коммоде стал Клеандр [145], с.405. Через некоторое время Коммод отстраняет Клеандра от власти [145], с.406.

...............................................................

30.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. ВТОРЫМ императором-временщиком при Рецимере

становится Мецилий Авит [145], с.486. Вскоре Рецимер заставил Авита

отказаться от престола [145], с.488. -------------------------------------------------------------------

30.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. ТРЕТЬИМ временщиком при Коммоде был Эклект. Через некоторое время Коммод отстраняет Эклекта [145]. Далее, сохранились незначительные данные и о каких-то других временщиках при Коммоде. Например, о некоей Марции [145]. Эта перетасовка временщиков-соправителей кончается со смертью Коммода.

...............................................................

30.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. ТРЕТЬИМ императором-временщиком при Рецимере

стал Флавий Юлиан Майориан. Рецимер возвел его на престол, и вскоре

сам же сместил Майориана [145]. Далее, остались скупые сведения и о

некоторых других ставленниках Рецимера. Например, о Либии Севере

и об Антемии [145]. Эта чехарда временщиков-соправителей

прекратилась в Третьей империи со смертью Рецимера. ----------------------------------------------------------------------

30.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Коммод ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 176-192 годы или 12 ЛЕТ: 180-192 годы. Здесь 180-й год - это год смерти его отца.

................................................................

30.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Рецимер ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 456-472 годы.

Длительности совпадают (для первого варианта у Коммода). *********************************************************************

31a. ПУБЛИЙ ГЕЛЬВИЙ ПЕРТИНАКС.

31b. ОЛИБРИЙ. ------------------------------------------------------------------

31.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Пертинакс правил менее года, в 193 году. Данных о нем мало. Тяжелое положение Второй империи [145], с.406-407.

............................................................

31.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Олибрий правил менее года, в 472 году.

Сведений о нем практически не сохранилось. Третья империя находится

в тяжелом положении [145], с.490. Длительности практически

совпадают. ********************************************************************

32a. МАРК ДИДИЙ СЕВЕР ЮЛИАН.

32b. ГЛИЦЕРИЙ. ------------------------------------------------------------------

32.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Дидий Юлиан правил менее года, в 193 году. Данных о нем мало. Его правление погружено в смуту [145], с.407.

................................................................

32.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Глицерий правил менее года, в 473 году.

Известно о нем мало. Правление сопровождалось смутой [145], с.490.

Длительности практически совпадают. *******************************************************************

33a. ДЕЦИМ КЛОДИЙ АЛЬБИН.

33b. ЮЛИЙ НЕПОТ. -------------------------------------------------------------------

33.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Клодий Альбин правил менее года, в 193 году. Известно о нем мало. Правление сопровождается смутой [145], с.407.

..............................................................

33.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Непот правил менее года, в 474 году.

Сведений о нем практически не сохранилось. Правление погружено в

смуту [145], с.490. Длительности практически совпадают. ********************************************************************

34a. НИГР или НИГЕР (ГАЙ ПЕСЦЕННИЙ НИГР).

34b. РОМУЛ АВГУСТУЛ. -----------------------------------------------------------------

34.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нигр ПРАВИЛ 1 ГОД: 193-194 годы. РАЗБИТ Севером и НИЗЛОЖЕН [188], т.2, с.790, [145], с.407.

............................................................

34.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Ромул Августул ПРАВИЛ 1 ГОД: 475-476 годы.

РАЗБИТ Одоакром и НИЗЛОЖЕН [188], т.2, с.794, [145], с.490.

Длительности совпадают. *********************************************************************

35a. ЛЮЦИЙ СЕПТИМИЙ СЕВЕР.

35b. ОДОАКР. -------------------------------------------------------------------

35.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север был провозглашен императором после Нигра. Север связан с ГЕРМАНИЕЙ, в частности, именно там он и был провозглашен императором [145], с.408. Север разгромил Песценния Нигра (аналога Ромула Августула из Третьей империи). После битвы Нигр был УБИТ. Сравните с судьбой Ореста, отца Ромула, в Третьей империи.

..............................................................

35.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр, предводитель ГЕРМАНСКИХ герулов в

римской армии, был провозглашен императором после Ромула Августула.

Был признан Константинополем [188], т.2, с.760. Одоакр разгромил

войска Ромула Августула, которые возглавлялись Орестом, отцом

Ромула. Орест был УБИТ. Одоакр низложил Ромула [145], с.493. ---------------------------------------------------------------------

35.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север "был сильным государем... Это был разумный и добросовестный правитель" [145], с.409. Правление Севера "является крупным переломом во многих отношениях" [145], с.409. Мы приближаемся к концу Второй империи.

..............................................................

35.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр известен как благоразумный и

сдержанный правитель. Он пытался восстановить единство

разваливающейся Третьей империи [145]. Правление Одоакра также

считается ПЕРЕЛОМНЫМ в истории Рима. Закончилась "чисто римская

империя". Начался закат Третьей империи. Два последних ее правителя

- это чужеземцы: германец Одоакр и гот Теодорих. --------------------------------------------------------------------

35.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север вел одну, но тяжелую войну с "парфянским царем Вологазом IV". Война шла с переменным успехом. "Север был вынужден подавлять северные пограничные народы, что также являлось тяжелой задачей" [145], с.410.

...............................................................

35.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр вел одну, но тяжелую войну с готом

Теодорихом. Успех склонялся то в одну, то в другую сторону.

Наконец, готы во главе с Теодорихом вторглись в империю с севера. В

одной из битв Одоакр был разбит, сдался. Сначала был сделан

соправителем, но вскоре убит [145], с.493. -------------------------------------------------------------------

35.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север ПРАВИЛ 18 ЛЕТ: 193-211 годы.

...............................................................

35.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр ПРАВИЛ 17 ЛЕТ: 476-493 года.

Длительности близки. *********************************************************************

36a. КАРАКАЛЛА.

36b. ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ ВЕЛИКИЙ. -------------------------------------------------------------------

36.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Каракалла был СОПРАВИТЕЛЕМ Севера и правит на ЗАПАДЕ. Каракалла постоянно боролся со своим соправителем Публием Септимием Гетой. Оба брата "ненавидели друг друга и внесли непримиримый раздор в войско и двор, так что подумывали даже о ДЕЛЕНИИ ГОСУДАРСТВА" [145], с.410.

.............................................................

36.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Теодорих был СОПРАВИТЕЛЕМ Одоакра и правит

на ЗАПАДЕ. Правление Теодориха сопровождается постоянными трениями

с его восточным соправителем Анастасием. Соперничество неоднократно

перерастало в военные столкновения [145], с.495-496. Оба

соправителя правят уже РАЗДЕЛИВШЕЙСЯ Третьей империей - Западной

и Восточной. --------------------------------------------------------------------

36.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Внутренняя политика Каракаллы характеризуется летописями как весьма гибкая. Подчиняя себе армию, он фактически разложил ее ПОДКУПАМИ. В итоге это ослабило дисциплину [145]. Каракалла "даровал ПОЛНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО всем общинам империи" [145], с.410.

..............................................................

36.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Политика Теодориха внутри империи отличалась

чрезвычайной гибкостью и веротерпимостью. Он покровительствовал

искусствам. Широко практиковал ПОДКУП войск, поскольку был

чужеземцем в Риме и стремился обеспечить себе более широкую

поддержку [145]. Теодорих УРАВНЯЛ В ПРАВАХ иностранцев с римлянами,

осуществил крупные переселения на территории империи. --------------------------------------------------------------------

36.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В 217 году Каракалла НАЧАЛ ГОТОВИТЬ ПОХОД против парфян. Но в самый разгар подготовки умер [145].

..............................................................

36.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 526 году Теодорих НАЧАЛ ГОТОВИТЬ ПОХОД

против варваров, но умер, не успев завершить подготовку [145],

с.495. ------------------------------------------------------------------

36.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Каракалла ПРАВИЛ 24 ГОДА: 193-217 годы или 6 ЛЕТ: 211-217 годы. Здесь 211-й год - это год смерти Севера.

..............................................................

36.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Теодорих ПРАВИЛ 29 ЛЕТ: 497-526 годы или 33

ГОДА: 493-526 годы. Теодорих пришел к власти в 493 году, в год

смерти Одоакра. Но был официально признан Зеноном в Константинополе

только в 497 году [145], с.494. Длительности достаточно близки

(первые варианты). *********************************************************************

Здесь заканчиваются династические потоки Второй и Третьей империй. Однако поразительно, что сцепляющий их параллелизм продолжает и далее, охватывая эпохи якобы 217-235 годов и якобы 526-536 годов. ********************************************************************

37a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ прекращает свое существование в огне войн и анархии. Период 217-270 годов носит в скалигеровской истории официальное название Политическая анархия середины III века. Время "солдатских императоров" [89], с.406. Этот период грандиозной анархии уникален в истории Второй империи.

.............................................................

37b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ заканчивается (на Западе) в обстановке

тяжелых войн и разброда в государстве. Эпоха 526-552 годов

сегодня официально называется "Политическая анархия середины VI

века. Время господства восточных готов в Италии" [145]. Эта

эпоха сильнейшей смуты также уникальна в истории Третьей империи.

Как мы видим, в скалигеровской истории эти два периода (то есть

дубликаты, как теперь становится ясно) характеризуются

практическими одними и теми же словами. ********************************************************************

38a. ЮЛИЯ МЕСА.

38b. АМАЛАСУНТА. ------------------------------------------------------------------

38.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Каракаллы власть во Второй империи переходит, - после весьма кратковременного правления вольноотпущенника (?) Макрина, - в руки Юлии Месы, в 217 году [89], с.404-406. Юлия Меса является РОДСТВЕННИЦЕЙ Каракаллы [89]. Рядом с Юлией Месой "на вторых ролях" мы видим ее ДОЧЬ Мамею.

..............................................................

38.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Теодориха, аналога Каракаллы,

власть в Третьей империи оказывается в руках Амаласунты или

Амалазунты [145], с.498-499. Амаласунта - одна из самых известных

женщин в истории Рима [47]. Она - ДОЧЬ Теодориха [145]. Рядом с

Амаласунтой, "на вторых ролях" находится ее СЕСТРА Матасунта.

Подчеркнем, что Юлия Меса и Амаласунта - наиболее выдающиеся

женщины-правительницы в истории Второй и Третьей Римских империи.

Только они одни возводили на престол римских императоров. Их

неогласованные имена - МСЛ (Меса Юлия) или МЛСНТ (Амаласунта)

вероятно близки, происходят от одного и того же корня. --------------------------------------------------------------------

38.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлия Меса возводит на престол своего старшего сына - Вария Авита Бассиана (Марка Аврелия Антонина), известного под именем Гелиогабал [89], с.405-406. Гелиогабал находится в ПОЛНОМ ПОДЧИНЕНИИ у Юлии Месы. Он был УБИТ. Гелиогабал ПРАВИЛ 4 ГОДА: 218-222 годы [89].

.................................................................

38.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Амаласунта возводит на престол своего сына

Амалариха [145], с.498-499. Амаларих ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНЯЕТСЯ

Амаласунте [145]. Он был УБИТ. Амаларих ПРАВИЛ 5 ЛЕТ: 526-531 годы

[145]. Длительности близки. --------------------------------------------------------------------

38.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлия Меса передает власть в руки Александра Севера - мягкого и нерешительного человека, бывшего послушным орудием в руках Юлии Месы [89]. Александр Север ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 222-235 годы [89].

..............................................................

38.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В Третьей империи власть переходит в руки

Аталариха - второго ставленника Амаласунты. Он беспрекословно

подчинялся Амаласунте [145]. Аталарих ПРАВИЛ 8 ЛЕТ: 526-534 годы

[20], таблица 18. Длительности правлений отличаются, но не

ухудшают общую корреляцию всего потока длительностей Второй и

Третьей империй. -------------------------------------------------------------------

38.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлия Меса была УБИТА в 234 году. В конце ее правления начинается война с ПЕРСАМИ на Востоке империи [89]. Через 3 года после смерти Юлии Месы начинается крупная война с ГОТАМИ. Это ГОТСКАЯ ВОЙНА 238-251 годов [16].

..............................................................

38.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Амаласунта была УБИТА в 535 году. В конце

правления Амаласунты вспыхивает война с Востоком, а именно, с

Константинополем и с ПЕРСАМИ. Это - начало известной ГОТСКОЙ

ВОЙНЫ VI века н.э. [145]. *******************************************************************

Итак, в конце параллелизма мы сравнили период якобы 217-234 годов в конце Второй империи, с периодом якобы 526-535 годов в конце Третьей империи на Западе. В действительности параллелизм продолжается и далее. Но здесь его изложение затруднено, так как мы вступаем в параллельные эпохи тяжелых гражданских войн. Их история обрывочна и весьма запутана. Поэтому мы не будем продолжать далее таблицу сравнения. Однако отметим важный факт. Дойдя в конце Второй империи до якобы 270 года н.э., мы, оказывается, подошли как раз к началу Третьей империи. Напомним, что именно с якобы 270 года н.э. мы обнаружили наложение Третьей империи на Вторую. Период якобы 240-270 годов н.э., отделяющий Вторую и Третью империи, считается в скалигеровской истории эпохой максимального углубления политической анархии. Пишут так: "К моменту прихода к власти Клавдия II (в 268 году - А.Ф.) единой империи фактически не существовало" [89], с.410. Таким образом, 270 год, обнаруженный нами выше как год начала Третьей империи, позднейшие историки были вынуждены называть годом "восстановления империи" после ее якобы развала. Однако этот "развал" фиктивен и появился в скалигеровской истории лишь как следствие ошибочной хронологии.

2. СОГЛАСОВАНИЕ РАЗНЫХ МЕТОДОВ ДАТИРОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ

СОВМЕЩЕНИЯ ДВУХ ЭПОХ ПАПСКОЙ ИСТОРИИ РИМА. КРАТКАЯ СХЕМА.

Методика датирования, основанная на принципах затухания и дублирования частот, была применена нами к династическому потоку римских пап, начинающемуся якобы в I веке н.э. с апостола Петра, и продолжающемуся вплоть до настоящего времени. Мы использовали хронологические таблицы Ж.Блера [20] и список пап, приведенный в [141].

Указанный интервал времени, длиной примерно в 1900 лет, был разбит на короткие отрезки по 10 лет. Затем был составлен полный список имен всех римских пап, вступавших на престол от якобы I века н.э. до 1700 года н.э. Все 89 разных имен пап были упорядочены в порядке их первого появления в потоке пап. Затем была построена прямоугольная матрица размером 89x170. При построении матрицы имен римских пап автору помогал А.Макаров. Каждая строка матрицы имеет длину в 170 единиц и изображает эволюцию частот какого-то одного имени из списка 89 папских имен. Всего в матрице 89 строк и 170 столбцов. Для каждого имени были отмечены те десятилетия, в которые на папском престоле находился папа с этим именем. Например, в строке с номером 53 отмечены все десятилетия, когда правил папа по имени ИОАНН. Это следующие годы: 523-526, 532-535, 560-573, 640-642, 685-686, 704-707, 872-882, 898-900, 914-928, 931-936, 956-963, 965-972, 983-984, 985-996, 997-998, 1003, 1003-1009, 1024-1033, 1285-1287, 1316-1334, 1410-1415.

Затем к получившейся прямоугольной частотной матрице был применена метод обнаружения дубликатов, основанный на подсчете и обработке частот K(Q,T). В результате была построена квадратная матрица частот размером 170x170. В каждой ее строке с номером Q расположены числа K(Q,T), показывающие - сколько раз имена, впервые появившиеся в "главе-десятилетии" с номером Q, встречаются затем в "главе-десятилетии" с номером T. Напомним, что упоминания имен подсчитываются с кратностями. При этом, число K(Q,Q) указывает число тех имен пап, вступивших на престол в десятилетие с номером Q, которые ранее в списке пап не встречались.

Изучение частотной матрицы имен римских пап сразу же обнаруживает очень интересные обстоятельства. Оказывается, например, что имена римских пап, правивших в I веке н.э. (в частности, Лин, Анаклет, Климент, Эварист) затем неожиданно "возрождаются" в XI веке н.э. Это в точности соответствует хронологическому сдвигу на 1000-1050 лет.

Аналогичным образом в матрице частот имен пап проявляются и другие дубликаты, порожденные хронологическим сдвигом приблизительно на 333 года. Например, сгущения имен "Иоанн" (см. выше) приходятся на середину VI века н.э., на конец VII века, на X век, на конец XIII века. Как мы покажем далее, это прекрасно согласуется с расположением на оси времени дубликатов-фантомов серии "Т", которые обнаружены нами в "скалигеровском учебнике по истории". См. рис.6.7. Дело в том, что имя "Иоанн" - одно из центральных в истории войны XIII века и ее дубликатов.

Дальнейшее исследование частотных матриц имен, - в том числе для списков имен римских пап, византийских понтифексов, римских и византийских императоров и т.д., - были затем выполнены автором совместно с Г.В.Носовским. Эти результаты изложены, в частности, в наших научных публикациях [397], [404], [409], [413], [415]. См. также большое приложение к нашей книге "Империя" [434]. В этих работах приведен большой числовой материал и частотные матрицы. Там же введена модификация принципа затухания частот, сформулированная в терминах задачи "тасовки колоды карт".

Все полученные результаты согласуются с фактами, обнаруженными при помощи методики династических параллелизмов. Выше мы указали две обнаруженные нами изоморфные (параллельные) "династии" римских пап. См.рис.4.16 Главы 4. Напомним, что список римских пап сегодня считается, наряду с императорским списком, "позвоночным столбом" римской и европейской хронологии. В основе существующего сегодня списка римских пап лежит "Книга Понтифексов", происхождение которой прослеживается вниз не ранее XIII века н.э. [47].

История первого папы - апостола Петра - и его первых 7 преемников вплоть до св.Гигина (137-141 годы) считается в "скалигеровском учебнике" крайне туманной. С.Г.Лозинский, например, писал: "Фактически достоверные сведения о римских епископах (так назывались папы якобы в первые века н.э. - А.Ф.) имеются лишь с III в.н.э., и то с пробелами... Мифичность римских епископов до 120 г.н.э. признается и протестантскими богословами" [125], с.312.

Наша методика династических параллелизмов обнаружила, что период римского епископата 140-314 годов н.э. и период 314-532 годов н.э. дублируют друг друга. См. рис.4.16 Главы 4. Здесь ВССД = 8,66x10^{-8}. В частности, они являются фантомными отражениями более позднего средневекового списка римских пап. За период 141-532 годы, охватывающий оба указанных дубликата, из общего числа пап (а именно 47) в параллелизм вошли 43 папы. Не охваченными параллелизмом оказались лишь 4 "кратковременных папы" [20]. Таким образом, оба дубликата исключительно репрезентативны.

Важно, что эта склейка римских церковных хроник полностью согласуется с независимой склейкой светских императорских хроник, о которой мы рассказали выше.

3. НАЛОЖЕНИЕ ИЗРАИЛЬСКОГО (ТО ЕСТЬ БОГОБОРЧЕСКОГО) ЦАРСТВА И

ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА ЗАПАДЕ. СДВИГ ПРИМЕРНО НА 1230 ЛЕТ.

Этот параллелизм также был обнаружен методикой подсчета ВССД и подтвердил утверждение, сделанное в [141], что "древние" Израильское и Иудейское царства накладываются на "ранне-средневековую" Римскую империю. Здесь ВССД= с(a,b) = 1,3x10^{-12}.

Полезно отдавать себе отчет в том, что имя "израиль" означает просто "богоборец" [141], т.1, с.416, 437. В смысле "борец за бога", "борец с чужими богами". Это название вполне могло прикладываться также к военным людям. Поэтому "израильтянин" можно переводить как "богоборец", что иногда мы и будем делать. Слово "иудей" означает "богославец", то есть "славящий бога" [141]. Этим словом вполне могли обозначать также священников. Нет необходимости вникать здесь в детали этих переводов, поскольку для нас они неважны.

В скалигеровской хронологии Израильское царство от Иеровоама I до Осии было датировано якобы X-VIII веками до н.э., а именно, якобы от 922 до 724 годов до н.э. [19], с.192. Поскольку Третья Римская империя датируется по Скалигеру якобы IV-V веками н.э. (напомним, что интересующая нас сейчас династическая струя из этой империи датируется якобы 306-476 годами н.э.), то обнаруженный нами хронологический сдвиг-наложение между библейскими и римскими царствами составляет здесь около 1230 лет. То есть, "древнюю" историю Израиля и Иудеи нужно, оказывается, поднять вверх по крайней мере на 1230 лет. И это, как мы уже увидели в Главе 4, еще далеко не окончательный результат. Библейскую историю придется поднять еще выше, по крайней мере еще на 600 лет.

По Библии, Израильское и Иудейское царства являются двумя ветвями распавшегося на две части первоначально единого государства. Это напоминает разделение на Западную и Восточную империи прежде единой Римской империи. Первые три библейских царя - Саул, Давид и Соломон правят еще единым государством. Его раздел происходит сразу после Соломона. Иеровоам I становится первым отделившимся богоборческим царем, а Ровоам - первым отделившимся богославским царем.

Как мы уже говорили, Библия содержит "двойную бухгалтерию" взаимных пересчетов длительностей правлений израильских и иудейских царей. Этими данными мы будем пользоваться и в этом разделе. Напомним, что параллелизм между Израильским царством и Третьей Римской империи вторичен и является отражением более фундаментальных параллелизмов, о которых пойдет речь в следующих главах.

Итак, приведем две вторичные параллельные династические струи, указывая под каждым номером двух "параллельных правителей". См.рис.6.8.

*******************************************************************

1a. ИЕРОВОАМ I - правил 22 года.

1b. КОНСТАНТИН I (после победы над Максенцием) - правил 24 года

(313-337 годы н.э.). -------------------------------------------------------------------

2a. НАДАВ - 2 года.

2b. КОНСТАНТИН II - 3 года (337-340 годы). -------------------------------------------------------------------

3a. ВААСА - 24 года.

3b. КОНСТАНЦИЙ II - 21 год (340-361 годы). -------------------------------------------------------------------

4a. ИЛА - 2 года.

4b. ЮЛИАН - 2 года (361-363 годы). -------------------------------------------------------------------

5a. ЗАМРИЙ - менее 1 года.

5b. ИОВИВАН - менее 1 года (363 год н.э.). -------------------------------------------------------------------

6a. АМРИЙ - 12 лет.

6b. ВАЛЕНТИНИАН - 11 лет (364-375 годы). -------------------------------------------------------------------

7a. АХАВ (и при нем великий пророк Илья) - 22 года.

7b. ВАЛЕНТ (и при нем известный святой Василий Великий) - 14 лет

(364-378 годы). -------------------------------------------------------------------

8a. АХАЗИЯ -2 года.

8b. ГРАЦИАН - 4 года (379-383 годы). -------------------------------------------------------------------

9a. ИОРАМ израильский - 12 лет.

9b. ВАЛЕНТИНИАН II - 13 лет (379-392 годы). -------------------------------------------------------------------

10a. ИЕУЙ и при нем пророк Елисей - 28 лет.

10b. Пропуск, лакуна. Или же АЛАРИХ и при нем пророк Иоанн

Златоуст - 25 лет (378-403 годы). -------------------------------------------------------------------

11a. ИОАХАЗ - 17 лет.

11b. ФЕОДОСИЙ - 16 лет (379-395 годы). -------------------------------------------------------------------

12a. ИОАС израильский - 16 лет.

12b. АРКАДИЙ - 13 лет (395-408 годы). -------------------------------------------------------------------

13a. ИЕРОВОАМ II - 14 лет.

13b. ГОНОРИЙ - 28 лет (395-423 годы). -------------------------------------------------------------------

14a. ЗАХАРИЯ - менее 1 года (6 месяцев).

14b. КОНСТАНЦИЙ III - менее 1 года (7 месяцев) (421 год или 423

год н.э.). -------------------------------------------------------------------

15a. СОЛОМ - менее 1 года (1 месяц).

15b. ИОАНН - менее 1 года (2 месяца) (423 год н.э.). -------------------------------------------------------------------

16a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ - 24 года.

16b. МЕЖДУЦАРСТВИЕ-ОПЕКА - 21 год (423-444 годы). -------------------------------------------------------------------

17a. МЕНАИМ - 10 лет.

17b. ВАЛЕНТИНИАН III - 11 лет (444-455 годы). -------------------------------------------------------------------

18a. ФАКИЯ - 2 года.

18b. ПЕТРОНИЙ МАКСИМ - 1 год (455-456 годы). -------------------------------------------------------------------

19a. ФАКЕЙ - 20 лет.

19b. РЕЦИМЕР - 16 лет (456-472 годы). -------------------------------------------------------------------

20a. АНАРХИЯ - 2, 6, 9 лет (три варианта).

20b. АНАРХИЯ - 3 года (472-475 годы). -------------------------------------------------------------------

21a. ОСИЯ (до пленения Салманассаром) - 1 год или 3 года.

21b. РОМУЛ АВГУСТУЛ (до пленения Одоакром) - 1 год (475-476 годы).

***********************************************************************

А) Императоры Третьей Римской империи, оказавшиеся в этой династической струе, правили в основном на Западе, якобы в итальянском Риме. Те императоры из указанного списка, которые имели основную резиденцию в Константинополе, были настолько влиятельны, что играли доминирующую роль и на Западе империи. Иногда даже при наличии в Риме соправителя. Отметим далее, что Израильское царство ПОЛНОСТЬЮ вошло в этот параллелизм.

Б) Обе династии начинаются крупными политическими и религиозными деятелями. А именно, Иеровоам I - известный основатель "ереси Иеровоама". Его дубликат - Константин I Август (то есть Священный) считается первым покровителем христианства. При нем возникло и окрепло арианство - вероятно аналог ереси Иеровоама. Иеровоам I борется с ОТДЕЛИВШИМСЯ от него Ровоамом иудейским. А Константин I борется с ОТДЕЛИВШИМСЯ от него Лицинием. При Иеровоаме I единое библейское царство ДЕЛИТСЯ НА ДВА - Израильское и Иудейское. Точно так же при Константине I единая ранее Римская империя фактически РАЗДЕЛЯЕТСЯ на Западную и Восточную. Константин I даже переносит столицу империи из итальянского Рима в босфорский Новый Рим. Библейским единым царством правили ТРИ ВЫДАЮЩИХСЯ ЦАРЯ: Саул, Давид и Соломон. В начале единой Третьей Римской империи тоже стоят ТРИ ИЗВЕСТНЫХ ПРАВИТЕЛЯ: Аврелиан = Сулла, Диоклетиан = Помпей и Констанций I Хлор = Юлий Цезарь. Они и являются дубликатами-аналогами библейских Саула, Давида и Соломона. Согласно Библии, израильтяне были РАЗДЕЛЕНЫ НА 12 КОЛЕН. Точно так же, при Константине I Римская империя была РАЗДЕЛЕНА НА 12 ДИОЦЕЗ (областей). В Израильском царстве позднее к 12 коленам прибавилось еще одно, ТРИНАДЦАТОЕ "колено" - потомство Дины. Точно так же, в Римской империи при Констанции II, сыне Константина I, к уже упомянутым 12 диоцезам добавился еще один, ТРИНАДЦАТЫЙ [141], т.7.

В) Обе династии заканчиваются правителями, попавшими под власть "чужого царя". В Израильском царстве это - Осия под чужеземным Салманассаром (под Соломоном царем?), а в Третьей Римской империи это Ромул Августул под чужеземным царем Одоакром. При этом Салманассар является АССИРИЙСКИМ царем, а Одоакр - ГЕРМАНСКИМ царем. Возникает наложение "древней" Ассирии на средневековую Германию или Пруссию. По этому поводу см. книгу "Империя" [434]. Обе сравниваемые династии заканчивают при этих царях свое независимое существование. Напомним, что два последних императора Третьей Римской империи - Одоакр и Теодорих - уже не чистые римляне, а чужеземцы, в частности, исповедовавшие якобы другую религию. Вероятно это обстоятельство сыграло определенную роль в характере их освещения на страницах Библии, то есть первоисточника с существенной религиозной окраской.

Г) Периоды анархий и междуцарствий в обоих династиях совпадают.

Д) В потоке "биографий" израильских и римских правителей имеется много поразительных параллелей. Анкет-коды этих династий очень близки. Отметим, что переводы библейских имен мы даем по [141].

*******************************************************************

1a. ИЕРОВОАМ I (Заступник народа).

1b. КОНСТАНТИН I АВГУСТ. -------------------------------------------------------------------

1.1a. ИЗРАИЛЬ. Имя "Иеровоам" в греческом произношении могло означать "СВЯЩЕННЫЙ клич" [141], т.7, с.338. Иеровоам I пришел к власти совместно с Ровоамом (3 Царств 11:43, 12:2-3, 19-20). Они поделили царство между собой. Это - раздел прежде единого государства на два.

..............................................................

1.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Имя "Август" у Константина I также означает

"СВЯЩЕННЫЙ". Константин I был объявлен святым и равноапостольным.

Он получил единоличную власть вместе с Лицинием. Фактически они

поделили Восток и Запад [89], с.429. --------------------------------------------------------------------

1.2a. ИЗРАИЛЬ. Иеровоам I в первый же год своего правления разорвал отношения с Ровоамом и "ОТЛОЖИЛСЯ" ОТ НЕГО (3 Царств 12:19-20). Библия далее говорит: "Между Ровоамом и Иеровоамом БЫЛА ВОЙНА во все дни жизни их" (3 Царств 14:30).

...............................................................

1.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I с самого начала своего

правления, после победы над Максенцием в 313 году, РАЗОРВАЛ

ОТНОШЕНИЯ с Лицинием. Это привело к войне между ними [89], с.429.

Лициний "уже в 314 г. ПОДВЕРГСЯ НАПАДЕНИЮ со стороны своего

соправителя Константина" [89], с.429. Константин I ведет

постоянные войны с Лицинием. -------------------------------------------------------------------

1.3a. ИЗРАИЛЬ. При Иеровоаме "отложился Израиль от дома Давидова до сего дня" (3 Царств 12:19-20). Иеровоам I ПЕРЕНЕС СТОЛИЦУ государства в город Сихем (3 Царств 12:25). Отметим, что Иеровоам I - ЕДИНСТВЕННЫЙ израильский царь, осуществивший перенос столицы, связанный с основанием нового царства.

.................................................................

1.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Около 330 года Константин I ПЕРЕНОСИТ СТОЛИЦУ

империи из итальянского Рима в Новый Рим на Босфоре. Это важное

событие и было начало раздела Римской империи на Восточную и

Западную. Константин I - ЕДИНСТВЕННЫЙ император Третьей империи,

перенесший столицу в момент основания новой Восточной Римской

империи. ---------------------------------------------------------------------

1.4a. ИЗРАИЛЬ. Чтобы не допустить восстановления власти Ровоама, Иеровоам I отделился от него и в религиозном плане. ОН ОСНОВАЛ НОВОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ ТЕЧЕНИЕ, известное как "ересь Иеровоамова" (3 Царств 12:28, 31). Этой "ереси" следовали все последующие израильские цари. Она сыграла огромную роль во всей истории израильтян = богоборцев. В "биографии" каждого последующего израильского царя Библия снова и снова говорит о "ереси Иеровоамовой".

...............................................................

1.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В христианских источниках Константин I Август

(то есть Священный) иногда характеризуется как ОСНОВАТЕЛЬ

ПРАВОСЛАВИЯ. Современные историки из всех этих легенд о Константине

I признают одно: он был основателем некоторого культа, возможно

"ереси". Тот факт, что он был христианином, часто оспаривается.

Именно при Константине I выступил со своим учением Арий, основатель

АРИАНСТВА [145], с.466-467. Арианство - весьма известная

христианская "ересь". Она оказала заметное влияние на всю

историю Третьей Римской империи [145]. -------------------------------------------------------------------1.5a. ИЗРАИЛЬ. Иеровоам I ПРАВИЛ 22 ГОДА (3 Царств 19:20).

...............................................................

1.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I ПРАВИЛ 24 ГОДА: 313-337 годы,

считая от начала соправительства, борьбы с Лицинием, после

поражения Максенция. Другие варианты его правления: 13 лет или 31

год. Длительности правлений достаточно близки. *********************************************************************

2a. НАДАВ (Щедрый).

2b. КОНСТАНТИН II. -------------------------------------------------------------------

2.1a. ИЗРАИЛЬ. Надав - сын Иеровоама I (3 Царств 15:25). Надав пришел к власти СРАЗУ ПОСЛЕ СМЕРТИ СВОЕГО ОТЦА (3 Царств 15:25). Как подчеркивает Библия, царь Надав "СЛЕДОВАЛ ЕРЕСИ Иеровоамовой" (3 Царств 15:26).

................................................................

2.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин II - сын Константина I [89].

Константин II получает власть СРАЗУ ПОСЛЕ СМЕРТИ СВОЕГО ОТЦА [89].

Он успешно ПРОДОЛЖИЛ РЕЛИГИОЗНУЮ ПОЛИТИКУ Константина I [89].

Библейский автор вполне мог сказать по этому поводу, что наследник

"следовал ереси своего отца". ---------------------------------------------------------------------

2.2a. ИЗРАИЛЬ. Надав был убит Ваасой, захватившим израильский престол (3 Царств 15:28). Затем царем становится Вааса. Надав был убит "в ТРЕТИЙ год Асы, царя Иудейского" (3 Царств 15:28). Возможно, что царь иудейский Аса - это попросту отражение Иисуса Христа.

.................................................................

2.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин II вступил в войну со своим братом

Константом и был убит во время военных действий [89], с.438.

Констант, убийца Константина II, становится следующим римским

императором, деля власть с третьим братом - Констанцием II [89].

Это происходит сразу после смерти Константина II в 340 году [188],

т.2, с.468. Напомним, что все три брата соправительствовали с 337

года. Константин II был убит либо на ПЯТОМ, либо на СЕДЬМОМ году

святого Василия Великого, то есть Царя Великого (базилевс =

царь), являющегося вероятно отражением Иисуса (Асы?) из XI века

н.э. Отметим здесь, что для рождения Василия Великого есть две

версии. Наиболее распространенная называет 333 год, а вторая

версия дает 335 год [141], т.1. Подводя итог, мы видим очень

хорошее согласование всех этих данных с библейскими указаниями. -----------------------------------------------------------------

2.3a. ИЗРАИЛЬ. Надав ПРАВИЛ 2 ГОДА (3 Царств 15:25).

............................................................

2.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин II ПРАВИЛ 3 ГОДА: 337-340 годы

[89], с.792, [188], т.2, с.468. Длительности правлений близки. ************************************************************************

3a. ВААСА (Создатель).

3b. КОНСТАНЦИЙ II. ----------------------------------------------------------------------

3.1a. ИЗРАИЛЬ. Вааса пришел к власти как убийца своего предшественника израильского царя Надава. Царь Вааса СЛЕДОВАЛ ЕРЕСИ ИЕРОВОАМОВОЙ, "ходил путем Иеровоама". См. 3 Царств 15:34. Вааса УСТРОИЛ РЕЗНЮ среди соплеменников: "Когда он (Вааса - А.Ф.) воцарился, то избил весь дом Иеровоамов, не оставил ни души у Иеровоама, доколе не истребил его" (3 Царств 15:29). Вааса избрал своей столицей "ТИРЦУ" (3 Царств 15:33). Возможно, тут речь идет о ТУРЦИИ.

.................................................................

3.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II пришел к власти как один из

убийц своего предшественника - Константина II. Историки сообщают:

"Констанций снова соединил под своей властью все государство. При

нем большую роль играли ЦЕРКОВНЫЕ СПОРЫ, В КОТОРЫЕ ВМЕШИВАЛСЯ И ОН"

[145], с.469. Констанций II УНИЧТОЖИЛ РОДСТВЕННИКОВ Константина I,

аналога библейского Иеровоама I. ОН ПОЛНОСТЬЮ ВЫРЕЗАЛ семьи двух

сводных братьев Константина [89], с.438. Констанций II имел

своей резиденцией Константинополь, и с 335 года долго жил в

азиатских провинциях, то есть в ТУРЦИИ (!) [89]. Практически то

же самое сообщает и Библия (см. выше). ---------------------------------------------------------------------

3.2a. ИЗРАИЛЬ. Вааса ПРАВИЛ 24 ГОДА (3 Царств 15:33).

.................................................................

3.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II ПРАВИЛ 21 ГОД: 340-361 годы,

после смерти Константина II. Или же ПРАВИЛ 24 ГОДА: 337-361 годы, с

момента начала соправительства с Константином II [89]. Длительности

правлений близки. ************************************************************************

4a. ИЛА или ЭЛИЙ (Бог, Солнце).

4b. ЮЛИАН ("Бог"). ---------------------------------------------------------------------

4.1a. ИЗРАИЛЬ. Ила был СЫНОМ Ваасы (3 Царств 16:8). В то же время следует отметить, что библейская формула "сын" часто имеет в виду лишь религиозное преемство, а не фактическое родство. Имя Илы, то есть БОГ, хорошо согласуется с именем его "римского двойника" - ЮЛИАН.

...............................................................

4.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан считается двоюродным БРАТОМ Констанция

II, дубликата иудейского Ваасы. Констанций II не имел сыновей

[145]. Юлиан был ОБОЖЕСТВЛЕН еще при жизни. Известен как

религиозный реформатор. ---------------------------------------------------------------------

4.2a. ИЗРАИЛЬ. Несмотря на такое громкое имя (БОГ), Библия о царе Иле почти ничего не сообщает. Это особенно ярко заметно на фоне других израильских царей, носивших куда более "скромные" имена, но удостоившихся более подробных "биографий". Напомним, что Библия религиозно окрашенный первоисточник, обращающий серьезное внимание на религиозную политику правителей.

................................................................

4.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан - "Бог" - пошел в историю церкви под

именем Отступник. Он считается врагом христианства, якобы

восстановил язычество. Христианские первоисточники говорят о нем

крайней скупо, очень отрицательно. В то же время, светские римские

историки, например Марцеллин, посвящают императору Юлиану

большие панегирики, прославляя его деяния [145]. ---------------------------------------------------------------------

4.3a. ИЗРАИЛЬ. Царь Ила был убит своим ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ Замрием (3 Царств 16:8). Детали убийства Библия не сообщает. Ила ПРАВИЛ 2 года (3 Царств 16:8).

................................................................

4.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Император Юлиан был убит во время восточного

похода при неясных обстоятельствах. После него императором

становится Иовиан, служивший ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске Юлиана [145],

с.472. Юлиан ПРАВИЛ 2 ГОДА: 361-363 годы [188], т.2, с.793, [145],

[89]. Длительности правлений совпадают. *********************************************************************

5a. ЗАМРИЙ или ЗАМВРИЙ (Певец гимнов).

5b. ИОВИАН. -------------------------------------------------------------------

5.1a. ИЗРАИЛЬ. Замрий был ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске своего предшественника Илы (3 Царств 16:8-10,15). Он убил царя Илу (3 Царств 16:9-10,15). Замрий воцарился НА 27-М ГОДУ иудейского царя Асы (то есть Иисуса ?) (3 Царств 16:9-10,15).

................................................................

5.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан служил ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске своего

предшественника императора Юлиана. Вместе с ним он участвовал в

персидском походе [145], с.472. Об убийстве Юлиана сложено много

легенд. Во всяком случае, Иовиан является преемником Юлиана. Одна

из версий утверждает, что Юлиан пал жертвой заговора. Иовиан

воцарился в 363 годы, то есть НА 30-М ГОДУ святого Василия

Великого, вероятно дубликата Асы-Иисуса. Напомним, что Василий

Великий считается "воплотившимся" в 333 году, что и дает

30=363-333. --------------------------------------------------------------------

5.2a. ИЗРАИЛЬ. Замрий следовал "ереси Иеровоама" (3 Царств 16:19). Далее: "Воцарился Замврий и царствовал семь дней в ТИРЦЕ" (3 Царств 16:15). Итак, Замврий ПРАВИЛ 7 ДНЕЙ (3 Царств 16:15).

...............................................................

5.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. "Иовиан был христианином" [145], с.472.

Вероятно поэтому Библия и отметила, что он "следовал ереси

Иеровоамовой". Иовиан начал свое правиление на Востоке, во время

похода, около ТУРЦИИ. ПРАВИЛ ОН МЕНЕЕ ГОДА [188], т.2, с,793, [89].

Причем, весь этот короткий период времени он провел в походе,

возвращаясь в столицу империи. По некоторым источникам, дойти до

нее он не успел. Длительности правлений близки. **********************************************************************

6a. АМРИЙ или АМВРИЙ (Глава).

6b. ВАЛЕНТИНИАН I. --------------------------------------------------------------------

6.1a. ИЗРАИЛЬ. Амрий, сменивший Замврия, был ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске своего предшественника (3 Царств 16:16). Амрий ВОЦАРИЛСЯ НА 31-М ГОДУ иудейского царя Асы (то есть Иисуса ?) (3 Царств 16:23).

...............................................................

6.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I, ставший императором после

Иовиана, был ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в его войске [89], с.441. Заняв престол

в 364 году, Валентиниан I тем самым ВОЦАРИЛСЯ НА 31-М ГОДУ святого

Василия Великого, являющегося отражением Иисуса Христа. То есть,

вероятно, иудейского Асы. Напомним, что 364-333=31. В обоих

случаях мы видим воцарение на 31-м году. ------------------------------------------------------------------

6.2a. ИЗРАИЛЬ. Амрий ВЕЛ ТЯЖЕЛУЮ ВОЙНУ с Фамнием, претендовавшим на израильский престол (3 Царств 16:21-22). В конце концов Амрий ВЫИГРАЛ эту войну (3 Царств 16:21-22). Претендент Фамний БЫЛ УБИТ (3 Царств 16:21-22).

................................................................

6.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I ВОЕВАЛ с Прокопием,

родственником Юлиана. Прокопий претендовал на римский трон.

Валентиниан I ПОБЕДИЛ в этой войне [89], [188], т.2. Претендент

Прокопий БЫЛ УБИТ [89], с.442. -------------------------------------------------------------------

6.3a. ИЗРАИЛЬ. Амрий ПЕРЕНЕС свою резиденцию в город САМАРИЮ, расположенный НА ГОРЕ или недалеко от какой-то ГОРЫ (3 Царств 16:24). Амрий был ЖЕСТОК и "делал Амрий НЕУГОДНОЕ перед очами Господа и поступал хуже всех бывших перед ним" (3 Царств 16:25).

...............................................................

6.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I ПЕРЕНЕС свою резиденцию на

Запад, в РИМ. Отметим, что недалеко от Рима действительно находится

известная ГОРА - вулкан Везувий. Валентиниан I был ПОДОЗРИТЕЛЕН И

ЖЕСТОК. Вместе со своим братом Валентом он создал в Римской империи

напряженную обстановку, особенно после разгрома Прокопия.

Валентиниан I казнил большое число римлян [89], с.442. -------------------------------------------------------------------

6.4a. ИЗРАИЛЬ. Амрий не был убит, а "почил" в спокойной обстановке (3 Царств 16:26). Он ПРАВИЛ 12 ЛЕТ (3 Царств 16:23).

.............................................................

6.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I возможно не был убит, а умер в

своей резиденции. Хотя при этом сообщается, что он "умер

неожиданно" [89]. Он ПРАВИЛ 11 ЛЕТ: 364-375 годы [89], [188], т.2,

[20]. ********************************************************************

7a. АХАВ (Дядя). При нем - великий пророк ИЛЬЯ.

7b. ВАЛЕНТ. При нем - известный пророк и святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. -------------------------------------------------------------------

7.1a. ИЗРАИЛЬ. Царю Ахаву в Библии уделено много места. Это один из самых известных израильских царей. В частности, он был одним из самых суровых правителей (3 Царств 22). Библия характеризует Ахава как особо "нечестивого царя". Он не только следовал "ереси Иеровоама", но еще "стал служить Ваалу" (3 Царств 21:28-29,31). Термин "нечестивый Ахав" вошел в позднейшую литературу как нарицательный.

...............................................................

7.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент - один из самых известных римских

императоров. В частности, он считается одним из наиболее жестоких

правителей империи. Напомним, что его дубликат во Второй империи

это также хорошо известный и весьма жестокий император Нерон.

Валент представлен в христианских источниках резко отрицательно. Он

был "усердный арианин", то есть как бы еретик [145], с.674.

Нечестивость Валента, и его дубликата-аналога Нерона, также вошли

к христианскую литературу как хрестоматийный отрицательный

пример. --------------------------------------------------------------------

7.2a. ИЗРАИЛЬ. При Ахаве начинает действовать известный библейский пророк Илья (3 Царств 21). Имя Илья, то есть ЭЛИЙ, означает БОГ [141], т.7. Отношения между царем Ахавом и пророком Ильей - враждебные (3 Царств 21). Борьба между ними скоро приводит к ОТКРЫТОМУ СТОЛКНОВЕНИЮ (3 Царств 21:20-23).

..............................................................

7.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Валенте действует известный христианский

святой Василий Великий. Легенды о нем практически тождественны

рассказам об Иисусе Христе [141], т.1. Отношения между Василием

Великим и Валентом весьма напряженные. В конце концов между ними

разгорается ОТКРЫТЫЙ КОНФЛИКТ. См. "Четьи-Минеи" [141], т.1. -------------------------------------------------------------------

7.3a. ИЗРАИЛЬ. "Биография" Ахава представлена в Библии как история его взаимоотношений с пророком Ильей (3 Царств 21). Библия, как религиозно окрашенный источник, конечно обращает особое внимание на факты такого рода. Ахав был устрашен Ильей "и ходил печально" (3 Царств 21:27).

...............................................................

7.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Фрагменты жизнеописания Валента в

"Четьи-Минеях" освещаются с точки зрения религиозного источника,

как борьба Валента со святым Василием Великим. Валент "был устрашен

Василием". Цит. по [141], т.1. ---------------------------------------------------------------------

7.4a. ИЗРАИЛЬ. Ахав сражается с "сирийским царем" (3 Царств 22). Войска Ахава терпят поражение. Ахав тяжело ранен во время бегства с поля боя и вскоре умирает (3 Царств 22:37-38).

................................................................

7.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент воюет с готами [89]. Снова мы видим

наложение библейских СИРИЙЦЕВ (или ассирийцев) на средневековых

ГОТОВ. Войска Валента разбиты. Сам он погибает при бегстве с поля

боя. Точно так же гибнет и его аналог-дубликат Нерон во Второй

Римской Империи [89], [188], т.2. --------------------------------------------------------------------

7.5a. ИЗРАИЛЬ. Библия в очень невыгодном свете изображает жену Ахава известную Иезабель. Библия говорит: "Псы съедят Иезабель" (3 Царств 21:23). Ахав ПРАВИЛ 22 ГОДА (3 Царств 16:28-29,31).

................................................................

7.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Поскольку Василий Великий скорее всего

является фантомным отражением Иисуса из XI века, то Валент вероятно

отождествляется с евангельским "царем Иродом". Евангелия относятся

к нему отрицательно. Кроме того, жена царя Ирода - Иродиада

также очень негативно описана в Евангелиях. ПРАВИЛ ВАЛЕНТ 14 ЛЕТ:

364-378 годы [89]. Между прочим, пара императоров

Валент-Валентиниан I правил 25 лет, так как 14+11=25. Во втором

варианте длительности правлений близки. **********************************************************************

8a. АХАЗИЯ (Владелец Божий).

8b. ГРАЦИАН. ---------------------------------------------------------------------

8.1a. ИЗРАИЛЬ. Ахазия воцарился после Ахава (3 Царств 22:51). Ахазия правил в Самарии (3 Царств 22:51). Он ПРАВИЛ 2 ГОДА (3 Царств 22:51).

...............................................................

8.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Валента в 378 году на Западе

империи остается его соправитель Грациан, до смерти в 383 году

[89]. Грациан правит в Риме. Мы вновь видим наложение библейской

Самарии на Рим. Оно уже появлялось ранее. Грациан ПРАВИЛ 4 ГОДА:

379-383 годы, или 5 ЛЕТ: 378-383 годы [89], с.444. Длительности

правлений близки. Здесь отметим, что хотя формально Грациан

остался единоличным правителем империи с 378 года, но весь 378

год, после гибели Валента, прошел в смуте. Только с 379 года,

после конца смуты и гражданской войны, начинается устойчивое

правление Грациана и назначенного в 379 году Феодосия. *********************************************************************

9a. ИОРАМ (Стрелец Бога).

9b. ВАЛЕНТИНИАН II. -------------------------------------------------------------------

9.1a. ИЗРАИЛЬ. Иорам ПРАВИЛ 12 ЛЕТ (4 Царств 1:1-3).

.............................................................

9.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан II, после смерти Валента и смуты

379 года, ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 379-392 годы [188], т.2, с.793.

Длительности близки. ********************************************************************

10a. ИЕУЙ и пророк ЕЛИСЕЙ.

10b. Пропуск, лакуна. Здесь императора-дубликата нет. Вроде бы

тут параллелизм временно нарушается, однако нельзя

не отметить, что этот провал мгновенно заполняется, если

обратиться к событиям этой эпохи (якобы IV-V веков), связанным с

известным полководцем АЛАРИХОМ. Итак, АЛАРИХ и пророк ИОАНН

ЗЛАТОУСТ. --------------------------------------------------------------------

10.1a. ИЗРАИЛЬ. Бурный период в истории Израильского царства НАШЕСТВИЕ Иеуя. В это время, после пророка Ильи, преемником религиозной власти становится пророк Елисей (4 Царств 2:9). Елисей известный библейский пророк. Организатор и вдохновитель крупного религиозного переворота в Израильском царстве.

.............................................................

10.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Известная смута в Третьей Римской империи

НАШЕСТВИЕ Алариха. После святого Василия Великого религиозная

власть переходит в руки Иоанна Златоуста. Это - известный

религиозный деятель в истории христианской церкви якобы IV-V веков.

Он является вдохновителем серьезного религиозного движения в

Третьей империи [139]. -------------------------------------------------------------------

10.2a. ИЗРАИЛЬ. При пророке Елисее действует полководец Иеуй (4 Царств 9). Имя ИЕУЙ можно рассматривать как искаженное ИЕГОВА [141], т.7, с.344. Нашествие Иеуя, и его восстание, описано в Библии как варварское вторжение. Иеуй не принадлежит к правившей до этого династии израильских царей. Он призван в страну пророком Елисеем (4 Царств 9). Елисей и Иеуй правили Израильским царством (4 Царств 9-10).

..............................................................

10.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При святом Иоанне Златоусте действует

полководец Аларих [89]. Некоторые источники сохранили средневековое

прозвище Алариха - ГНЕВ БОЖИЙ. Его нашествие расценивалось как

приход Иеговы, разгневанного грехами людей [141], т.7, с.345, [16].

Восстание Алариха и его вторжение в империю было варварским

нашествием. Аларих был полководцем Римской империи (как и

библейский Иеуй), однако не был формальным правителем империи

[89]. По-видимому Иоанн Златоуст в 399-400 годах заметно влиял

на политику империи. Якобы, император Аркадий руководствовался

мнением Иоанна Златоуста [141]. --------------------------------------------------------------------

10.3a. ИЗРАИЛЬ. Пророк Елисей обличал и уничтожал, руками полководца Иеуя, Иезабель (4 Царств 9-10). Иезабель была убита. Она была царской дочерью (4 Царств 9-10). В то же время, некоторые христианские авторы, например Евсевий, отождествляли церковь с "женой".

...............................................................

10.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иоанн Златоуст обличал государственную

церковь. Впрочем, здесь параллель не вполне ясна. -------------------------------------------------------------------

10.4a. ИЗРАИЛЬ. Библия сообщает, что Иеуй "ЦАРСТВОВАЛ над Израилем" (4 Царств 10:36), будучи помазан пророком Елисеем (4 Царств 9:6-7). При Елисее НИЗВЕРГАЕТСЯ КУЛЬТ ВААЛА - якобы языческий культ. "И вынесли статуи из капища Ваалова и сожгли их. И разбили статую Ваала, и разрушили капище Ваалово; и сделали из него место нечистот до сего дня" (4 Царств 10:26-28). В этом месте Библия запрещает и проклинает культ Ваала.

...............................................................

10.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Нашествие Алариха потрясло Римскую империю.

В 410 году он взял Рим. Аларих был ЦАРЕМ готов с 396 года [89],

с.446. При Иоанне Златоусте в империи НИЗВЕРГАЕТСЯ ЯЗЫЧЕСКИЙ КУЛЬТ.

Якобы в 391 году издан императорский эдикт, запрещающий

жертвоприношения. Якобы в 393 году были в последний раз

отпразднованы Олимпийские игры и РАЗРУШЕНЫ олимпийские храмы [89],

с.444-445. Известная статуя Зевса была перевезена в Константинопол,

языческие службы ЗАПРЕЩЕНЫ [89]. -----------------------------------------------------------------

10.5a. ИЗРАИЛЬ. Иеуй был лично причастен к этой религиозной борьбе, он преследовал культ Ваала. Иеуй ПРАВИЛ 28 ЛЕТ (4 Царств 10:36).

...............................................................

10.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аларих также был причастен к религиозной

борьбе этого периода в Римской империи. Он был арианином и жестоко

преследовал ортодоксальных христиан [89]. "Правление" Алариха и

Иоанна Златоуста ДЛИЛОСЬ ЛИБО 25, ЛИБО 32 ГОДА. Здесь следует

пояснить. Деятельность Златоуста началась якобы в 378 году, со

смертью Валента и Василия Великого, аналога библейского Ильи. В

этом же году ВОССТАЛИ ГОТЫ [89], с.443. Златоуст умирает якобы в

403 году. Аларих получает известность якобы в 385 году, а с 396

года он - царь готов [89], с.446. Аларих умер якобы в 410 или 411

году. Итак, мы получаем 15 лет как период 396-411 годов

(Аларих), либо 32 года как 378-410 годов (восстание готов, затем

Аларих), либо 30 лет как период 378-407 годов (Златоуст). *********************************************************************

11a. ИОАХАЗ (Собственность Бога).

11b. ФЕОДОСИЙ I. -------------------------------------------------------------------

11.1a. ИЗРАИЛЬ. Иоахаз следовал "ереси Иеровоамовой" (4 Царств 13). В этом он не отличается от предыдущих израильских царей, за исключением Иеуя. Имя Иоахаза можно перевести как "божья собственность". Его могли считать "сыном бога" Иуея, то есть Иеговы (?) [141], т.4.

...............................................................

11.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I был ФАНАТИЧНЫМ христианином [89],

с.444. Далее, с точки зрения церковного хрониста его могли назвать

"божьей собственностью", так как именно на него обрушились готы

во главе с Аларихом - "гневом Божьим", во время их первого

восстания в 378 году. -------------------------------------------------------------------

11.2a. ИЗРАИЛЬ. Правление Иоахаза знаменуется одной, то очень тяжелой войной с СИРИЙСКИМ царем Азаилом (4 Царств 13:3). Библия описывает нашествие Азаила как варварское нашествие (4 Царств 13). Иоахаз проигрывает войну, но заключает с Азаилом мир (4 Царств 13). Иоахаз ПРАВИЛ 17 лет (4 Царств 13:1).

..............................................................

11.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Все правление Феодосия I проходит под знаком

войны с ГОТАМИ. Эта война была очень сложной. Нашествие ГОТОВ

рассматривается как варварское вторжение с точки зрения римских

хроник. В 386 году Феодосию I удается заключить временный мир с

готами [89], [188], т.2. Вновь мы видим наложение библейских

СИРИЙЦЕВ на средневековых ГОТОВ. Феодосий I ПРАВИЛ 16 ЛЕТ:

379-395 годы [188], т.2, с.793. Длительности правлений близки. *********************************************************************

12a. ИОАС израильский (Огонь Божий).

12b. АРКАДИЙ. --------------------------------------------------------------------

12.1a. ИЗРАИЛЬ. Иоас - СЫН Иоахаза (4 Царств 13:10-11). Рядом с Иоасом - могущественный пророк Елисей, приказания которого какое-то время были почти законом для Иоаса (4 Царств 13). "УМЕР Елисей... и полчища Моавитян пришли в землю В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ" (4 Царств 13:20).

..............................................................

12.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий - СЫН Феодосия I [89], с.445. Рядом

с Аркадием - известный святой Иоанн Златоуст, многим советам

которого в эпоху 400-401 годов якобы следовал император Аркадий

[139]. Иоанн Златоуст УМЕР в 407 году. И тут же, В СЛЕДУЮЩЕМ 408

ГОДУ в империю вновь вторгся Аларих. ------------------------------------------------------------------

12.2a. ИЗРАИЛЬ. Иоас ведет войны с ДВУМЯ царями - Азаилом и Венададом (4 Царств 13). Библия называет Азаила СИРИЙСКИМ царем (4 Царств 13). Венадад - его сын. Иоасу НЕ УДАЛОСЬ полностью разгромить Азаила (4 Царств 13:19).

..............................................................

12.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий воюет с ДВУМЯ царями - Аларихом и

Радагайсом. Аркадию НЕ УДАЛОСЬ полностью разбить войска Алариха

[89], с.447. Аларих и Радагайс, соответственно, были вождями ГОТОВ

и ГЕРМАНЦЕВ [89]. Таким образом, мы снова сталкиваемся с наложением

библейских СИРИЙЦЕВ на средневековых ГОТОВ и на ГЕРМАНЦЕВ,

вероятно ПРУССОВ. --------------------------------------------------------------------

12.3a. ИЗРАИЛЬ. Иоас постоянно враждовал с иудейским царем, который соправительствовал с ним в Иудейском царстве (4 Царств 13). Затем между Иоасом и его иудейским соправителем начинается война (4 Царств 13:12). Умирает Иоас не на поле боя, а в столице. ПРАВИЛ 16 ЛЕТ (4 Царств 13:10-11).

............................................................

12.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий враждовал со своим соправителем

Гонорием, в особенности с личным полководцем Гонория - Стилихоном

[89], с.446-447. При соправителях Аркадии и Гонории "началась

война между Западным и Восточным Римом" [145], с.478. Умирает

Аркадий не на поле боя, а в столице. ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 395-408 годы

[89]. ******************************************************************

13a. ИЕРОВОАМ II (Заступник Народа).

13b. ГОНОРИЙ. -----------------------------------------------------------------13.1a. ИЗРАИЛЬ. Иеровоам II правит в Самарии (4 Царств 14:23-24). Его правление протекает на фоне постоянной борьбы с СИРИЙЦАМИ, нападающими на Израильское царство (4 Царств 14).

...............................................................

13.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий правит в Риме. Вновь мы видим уже

знакомое нам наложение библейской Самарии на средневековый Рим.

Правление Гонория, как и его соправителя Аркадия, сопровождается

постоянными войнами с ГОТАМИ и ГЕРМАНЦАМИ. Опять мы наблюдаем

наложение библейских СИРИЙЦЕВ на средневековых ГОТОВ и ГЕРМАНЦЕВ,

вероятно ПРУССОВ. ------------------------------------------------------------------

13.2a. ИЗРАИЛЬ. Иероваму II удалось добиться ПЕРЕДЫШКИ в этой затяжной войне-нашествии (4 Царств 14:25-27). "Он (Иеровоам - А.Ф.) ВОССТАНОВИЛ ПРЕДЕЛЫ Израиля" (4 Царств 14:25-27). Поражение его врагов, Азаила и Венадада, вероятно описано в Библии такими словами: "И пошлю огонь на дом Азаила (Алариха? - А.Ф.)... пожрет он чертоги Венадада (Радагайса? - А.Ф.)" (Кн. Амоса 1:1,4, 2:2).

............................................................

13.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий смог ПРИОСТАНОВИТЬ нашествие. В 395

году был заключен временный мир с Аларихом [89], [188], т.2.

Несмотря на кратковременность этого соглашения, оно привело к

РАСШИРЕНИЮ государства. Стилихон, полководец Гонория, оттеснил

готов за первоначальные границы Римской империи [89], с.446-447.

Войска Гонория, возглавляемые Стилихоном, в очередной раз

разгромили Алариха якобы в 402 году. Радагайс был убит якобы в 405

году. Таким образом, это поражение было временным для Алариха и

окончательным для Радагайса [89]. -----------------------------------------------------------------

13.3a. ИЗРАИЛЬ. В "биографии" Иеровоама II говорится о сирийском царе Азаиле, хотя согласно 4 кн.Царств 13:24, Азаил умер еще при Иоасе израильском - предшественнике Иеровоама II. Вероятно это указывает на то, что Иеровоам II и Иоас израильский - СОПРАВИТЕЛИ.

............................................................

13.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий, аналог Иеровоама II, и Аркадий,

аналог Иоаса израильского, считаются в римской истории

СОПРАВИТЕЛЯМИ. Аркадий правил в 395-408 годах, а Гонорий в 395-423

года [89], [188], т.2. -------------------------------------------------------------------

13.4a. ИЗРАИЛЬ. При Иеровоаме II действует пророк Иона - посланник Бога, освобождающий государство от врагов (4 Царств 14). Возможно, сто ИОНА - это слегка искаженное имя ИОАНН. Роль Ионы при царе Иеровоаме II достаточно велика. Бог помогает Израильскому царству именно через Иону (4 Царств 14:25). Иеровоам II ПРАВИЛ 41 ГОД (4 Царств 14:23-24).

............................................................

13.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Гонории, и при его соправителе Аркадии,

действует святой Иоанн Златоуст. Отметим, что Радагайс, дубликат

библейского Венадада, погибает якобы в 405 году. Далее, Аларих,

дубликат библейского Азаила, погибает якобы в 410 году. Поскольку

и Радагайс и Аларих умирают при Гонории (библейском Иеровоаме

II), то 407 год - конец деятельности ИОАННА Златоуста, дубликата

библейского ИОНЫ, - действительно совпадает с концом нашествия,

описанного в Библии. Гонорий ПРАВИЛ 28 ЛЕТ: 395-423 годы.

Длительности правлений достаточно далеки, но это, оказывается, не

влияет на хорошую корреляцию полных династий. **********************************************************************

14a. ЗАХАРИЯ (Память Бога).

14b. КОНСТАНЦИЙ II. --------------------------------------------------------------------

14.1a. ИЗРАИЛЬ. О Захарии известно мало. ОН ПРАВИЛ 6 МЕСЯЦЕВ (4 Царств 15:8).

...........................................................

14.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. О Констанции II сведений практически не

сохранилось. ОН ПРАВИЛ 7 МЕСЯЦЕВ: в 421 или 423 году [188], т.2,

с.793. Был объявлен Августом в 421 году, был соправителем Гонория.

Длительности близки. ****************************************************************

15a. СОЛОМ или СЕЛЛУМ (Мирный).

15b. ИОАНН. -----------------------------------------------------------------

15.1a. ИЗРАИЛЬ. О Соломе известно очень мало. ПРАВИЛ 1 МЕСЯЦ (4 Царств 15:10,13).

...........................................................

15.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Об Иоанне сведений почти не сохранилось. ОН

ПРАВИЛ 2 МЕСЯЦА в 423 году [145], с.482. Длительности близки. ---------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Период падения Западной Римской империи отражен в источниках неполно и противоречиво. Эта путаница перекочевала и в современные монографии. Например, в [188], т.2 для императора Иоанна даны годы: 423-425 без каких-либо комментариев. Поэтому мы воспользовались старым, но более полным изложением [145], где хотя и кратко, но все-таки изложены события этого периода и Иоанн снабжен 2 месяцами правления [20].

*******************************************************************

16a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ в Израильском царстве.

16b. "МЕЖДУЦАРСТВИЕ-ОПЕКА" в Третьей Римской империи на Западе. ------------------------------------------------------------------

16.1a. ИЗРАИЛЬ. После смерти Иеровоама II начинается смута. Она длится 24 года. Воцарение Менаима происходит при противоречивых обстоятельствах. В книге 4 Царств 15:17 указано, что Менаим воцарился на 39-м году Азарии иудейского и правил 10 лет. С другой стороны, Менаим "поразил Селлума, сына Иависова" (4 Царств 15:14). То есть, Менаим сменил Солома (Селлума). Солом правил 1 месяц, а его предшественник Захария - только 6 месяцев (см. ниже). Итак, Менаим воцарился через 7 месяцев после соправителя (или предшественника) Захарии - Иеровоама II. Другими словами, между этими тремя царями не указано перерыва. Однако Иеровоам II умер на 14-м году того же Азарии иудейского (4 Царств 15:1). Причем правил он 41 год, см. выше. Итак, между концом правления Солома и началом правления Менаима куда-то провалились 24 года. См. также "двойную бухгалтерию" в Приложении 4.4. Этот факт давно замечен хронологами и назван междуцарствием. См. обзор в [141], т.7. Итак, междуцарствие ДЛИЛОСЬ 24 ГОДА.

..............................................................

16.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Как было отмечено ранее, период 423-444

годов был периодом опеки-междуцарствия в Римской империи.

Малолетний Валентиниан III находился под опекой своей матери

Плацидии, а фактически Аэция [16], с.33. Опека ДЛИЛАСЬ 21 ГОД.

Длительности близки. **********************************************************************

17a. МЕНАИМ (Дар Народу).

17b. ВАЛЕНТИНИАН III. --------------------------------------------------------------------

17.1a. ИЗРАИЛЬ. В правление Менаима происходит важное событие - в Израильское царство вторгаются войска АССИРИЙСКОГО царя Фула (4 Царств 15:19-20). Вторжение происходит В КОНЦЕ ПРАВЛЕНИЯ Менаима (4 Царств 15). Поскольку звуки "Ф" (фита) и "Т" часто переходили друг в друга, то имя ФУЛ могли произносить также как ТУЛ.

...............................................................

17.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Правление Валентиниана III характеризуется

крупным нашествием. В Римскую империю вторгаются войска знаменитого

АТТИЛЫ [16]. Вторжение происходит якобы в 452 году, то есть В

КОНЦЕ ПРАВЛЕНИЯ Валентиниана III. Напомним, что он правил якобы с

444 по 455 годы. Имя АТТИЛА практически тождественно с именем

ТУЛ. Без огласовок имеем: ТТЛ - ТЛ. Таким образом, сообщив о

вторжении Фула-Тула, Библия прямым текстом указала на АТТИЛУ.

Аттила считается вождем ГУННОВ. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что когда Библия сообщает о СИРИЙСКОМ или АССИРИЙСКОМ вторжении, в Третьей Римской империи мы тут же видим либо ГЕРМАНО-ПРУССКОЕ, либо ГОТСКОЕ, либо ГУННСКОЕ нашествие с севера. По поводу термина АШУР или АШР, то есть "ассирийский" в [141], т.2 был предложен такой перевод: вождь-наставник. АШУР и АШРИ - "ходить прямо", "руководить другими", аналогично германской форме "фюрер" - предводитель. АССИРИЙЦЫ характеризуются в библейских книгах Царств как воинственный могущественный народ. В книге "Империя" [434] мы сформулировали гипотезу и привели аргументы в ее пользу, что страна, описанная в Библии под именем АССИРИЯ - это средневековая Русь. А библейские названия:

АССИРИЯ или АССУР, она же

АСУР или СИРИЯ, она же

АШУР - это просто обратное прочтение трех известных средневековых

названий страны:

РОССИЯ (то есть АССИРИЯ или АССУР),

РУСЬ (то есть АСУР или СИРИЯ),

РАША (то есть АШУР).

РАШЕЙ до сих пор называют Россию, например, англичане. См. на эту тему также книгу "Библейская Русь" [488] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495]. --------------------------------------------------------------------

17.2a. ИЗРАИЛЬ. Менаим под угрозой полного поражения "дал Фулу тысячу талантов серебра... И разложил Менаим это серебро на Израильтян, на всех людей богатых... чтобы отдать царю Ассирийскому. И пошел назад царь Ассирийский, и не остался там на земле" (4 Царств 15:19-20). Менаим ПРАВИЛ 10 ЛЕТ (4 Царств 15:17).

..............................................................

17.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Оказавшись на грани полного военного

разгрома, Валентиниан III откупается от гунна (хана?) Аттилы

большой денежной суммой, соглашаясь платить ежегодную дань. Это

происходит якобы в 452 году [16], с.37. Сумма выкупа не сообщается,

хотя и говорится, что она была велика. Валентиниан III ПРАВИЛ 14

ЛЕТ (см. выше). Длительности близки. ********************************************************************

18a. ФАКИЯ (Зоркий Божий).

18b. ПЕТРОНИЙ МАКСИМ. ----------------------------------------------------------------------

18.1a. ИЗРАИЛЬ. Факия сменил Менаима и БЫЛ УБИТ СВОИМИ ПРИБЛИЖЕННЫМИ в результате заговора (4 Царств 15:25). Он правил в Самарии (4 Царств 15:25). Менаим ПРАВИЛ 2 ГОДА (4 Царств 15:23).

..............................................................

18.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Петроний Максим сменил Валентиниана III и

был "убит во время бегства СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ПРИБЛИЖЕННЫМИ"

[145], с.487. Он правил в Риме [145]. Снова мы видим наложение

библейской Самарии на средневековый Рим. Однако не следует думать,

что это обязательно итальянский Рим. Петроний Максим ПРАВИЛ МЕНЕЕ 1

ГОДА [145], с.487-488. Длительности близки. *********************************************************************

19a. ФАКЕЙ или ФАКХ (Зоркий).

19b. РЕЦИМЕР. -------------------------------------------------------------------

19.1a. ИЗРАИЛЬ. При Факхе на Израильское (богоборческое) царство напал ВАРВАРСКИЙ царь Теглатфелласар (4 Царств 15:29). Это - АССИРИЙСКИЙ царь (4 Царств 15:29). Н.А.Морозов отметил, что его имя "Тиглат-Паласар" можно перевести как "чудище-ПЕРЕСЕЛЕНЕЦ" [141], т.7, с.356.

...............................................................

19.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Рецимере Римская империя пережила

нашествие Гензериха, преводителя ВАРВАРОВ [145], с.487-488.

Нашествие Гензериха рассматривается в скалигеровской истории как

начало "великого ПЕРЕСЕЛЕНИЯ народов" [145], с.487-488. Через

несколько лет в Третьей империи появится еще один варварский

правитель, "чудище-переселенец". Это - готский царь Теодорих.

Считается, что он также переселил большие людские массы,

перетасовал население Италии и смешал его с готами и германцами.

Как мы увидим, Теодорих тоже будет описан на страницах Библии под

именем "Теглатфелласар". -------------------------------------------------------------------

19.2a. ИЗРАИЛЬ. Факх правил в Самарии (4 Царств 15:27). Он ПРАВИЛ 20 ЛЕТ (4 Царств 15:27).

.............................................................

19.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Рецимер правил в Риме. Вновь мы видим

наложение библейской Самарии на средневековый Рим. Выше мы видели,

что Рецимер был фактическим правителем, сменившим на римском

престоле нескольких "кратковременных" императоров.Рецимер ПРАВИЛ 16

ЛЕТ: 456-472 годы (см. выше). Длительности близки. *********************************************************************

20a. АНАРХИЯ в Израильском царстве.

20b. АНАРХИЯ в Третьей Римской империи на Западе. --------------------------------------------------------------------

20.1a. ИЗРАИЛЬ. Длительность этой анархии в Израильском царстве оценивается разными исследователями Библии по-разному, от 6 до 9 лет. См. [141], т.7, с.303, таблица XVII. Наш анализ Библии дает два варианта: 2 и 9 лет (4 Царств 15:30). См. "двойную бухгалтерию", описанную в Приложении 4.4. Мы фиксируем три варианта: 2,6,9 лет.

...............................................................

20.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Рецимер умер якобы в 472 году. В этом году

началась анархия, длившаяся якобы до 475 года, когда после

длительной борьбы патриций Орест возводит на римский престол своего

сына Ромула Августула [145], с.490. Длительность анархии 3 года. **********************************************************************

21a. ОСИЯ (Спаситель, Сын Бога).

21b. РОМУЛ АВГУСТУЛ. --------------------------------------------------------------------

21.1a. ИЗРАИЛЬ. После анархии, на израильском троне в Самарии оказывается Осия. Священный титул "Спаситель, Сын Бога" может быть приложен к Осии разве что в насмешку. Дело в том, что Осия практически с самого начала своего правления оказывается под пятой чужеземного царя Салманассара. Фактически Осия был лишен реальной власти (4 Царств 17:1-4).

..............................................................

21.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После анархии на римском троне (и опять

наложение библейской Самарии на средневековый Рим) оказывается

15-летний Ромул Августул. Его имя "Августул" произведено от

знаменитого имени Август. Историки отмечают: Население Италии

дало подростку "императору" насмешливое прозвище "Августул", т.е.

"Августишка" или "Августенок" [89], с.450. -------------------------------------------------------------------

21.2a. ИЗРАИЛЬ. Почти сразу после начала правления Осии, на государство нападает чужеземец Салманассар. "И сделался Осия подвластным ему и давал ему дань" (4 Царств 17:1-4). Салманассар - АССИРИЙСКИЙ царь (4 Царств 17:1-4). Салманассар "ВЗЯЛ ЕГО (Осию - А.Ф.)... ПОД СТРАЖУ И ЗАКЛЮЧИЛ ЕГО В ДОМ ТЕМНИЧНЫЙ" (4 Царств 17:1-4).

...............................................................

21.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 476 году чужеземец Одоакр разгромил

войска Рима во главе с Орестом и стал царем в Риме, сместив Ромула

Августула [145]. Этим событием заканчивается "чисто римская"

династия на Западе Третьей империи. Одоакр - германский

военачальник [145], с.490-491. Вновь мы видим наложение ассирийцев

на германцев или пруссов, п-руссов. Одоакр ССЫЛАЕТ Ромула Августула

в его имение в Кампании, где он и кончает свои дни В ЗАТОЧЕНИИ

[145], с.490-491. --------------------------------------------------------------------

21.3a. ИЗРАИЛЬ. Осия ПРАВИЛ КАК НЕЗАВИСИМЫЙ ЦАРЬ НЕ БОЛЕЕ 1 ГОДА (4 Царств 17).

.................................................................

21.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Ромул Августул ПРАВИЛ КАК НЕЗАВИСИМЫЙ

ИМПЕРАТОР 1 ГОД: якобы 475-476 годы [145], с.490-491. Длительности

совпадают. --------------------------------------------------------------------

21.4a. ИЗРАИЛЬ. Салманассар организует массовое переселение израильтян (4 Царств 17:6). Затем Библия описывает радикальное изменение не только в государственном устройстве богоборческого царства под властью царя-чужеземца, но и коренные перемены в религиозном культе. Правление Осии - это конец независимого Израильского царства.

...............................................................

21.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр устраивает крупное переселение

народов в Италию. Германские наемники были поселены по всей стране.

Им была уступлена треть всей земли. Западная Римская империя

перестала существовать как "чисто римское" государство, однако

продолжало жить при двух царях-завоевателях, чужеземцах Одоакре и

Теодорихе. Возникает германо-готское королевство. При этом страна

была уже окрашена новыми обычаями, новой религией. В

скалигеровской истории считается, что Третья империя на Западе

окончательно рушится после Теодориха в результате Готской войны

якобы VI века. *******************************************************************

Так кончается библейская история Израильского царства и история "чисто римской" Третьей Римской империи на Западе.

4. НАЛОЖЕНИЕ ИУДЕЙСКОГО (ТО ЕСТЬ БОСЛАВСКОГО) ЦАРСТВА И

ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА ВОСТОКЕ. СДВИГ ПРИМЕРНО НА

1230 ЛЕТ. КРАТКАЯ СХЕМА.

Поскольку Израильское царство якобы 922-724 годов до н.э. наложилось на Третью Римскую империю на Западе якобы 306-476 годов н.э., то естественно предположить, что отделившееся от него Иудейское царство якобы 928-587 годов до н.э. наложится на отделившуюся от Западной империи - Восточную империю, якобы 306-700 годов н.э. Это предположение подтверждается методикой династических параллелизмов [нх-1]. См. Главу 4. Еще раз подчеркнем, что на самом деле ЭТИ ПАРАЛЛЕЛИЗМЫ являются ВТОРИЧНЫМИ, то есть НЕ ОСНОВНЫМИ. Они являются лишь производными от ОСНОВНЫХ параллелизмов с германскими и римскими коронациями Священной империи X-XIII веков н.э. и с империей Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVI веков.

Израильское, то есть богоборческое царство является дубликатом римских коронаций Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э. См.рис.4.27 и рис.4.28 Главы 4.

Иудейское, то есть богославское царство является дубликатом германских коронаций Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э. См.рис.4.25 и рис.4.26 Главы 4. Следовательно, в значительной мере и Израильское, и Иудейское царства являются фантомными ОТРАЖЕНИЯМИ ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ XIV-XVI веков н.э. См.рис.4.21 и рис.4.22 Главы 4.

Итак, общая схема тройного дублирования такова: ___________________________________________________________________ 1 дубликат: Последовательность РИМСКИХ коронаций Священной Римской

империи якобы X-XIII вв.н.э., являющаяся частичным

отражением империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVI веков.

2 дубликат: Богоборческое = Израильское царство по Библии, якобы

922-724 годов до н.э. [19], с.192.

3 дубликат: Третья Римская империя на Западе, якобы 306-476 гг.н.э. ------------------------------------------------------------------

1 дубликат: Последовательность ГЕРМАНСКИХ коронаций Священной Римской

империи якобы X-XIII вв.н.э., являющаяся частичным

отражением империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVI веков.

2 дубликат: Богославское = Иудейское царство по Библии, якобы 928-587

годов до н.э. [19], с.192.

3 дубликат: Третья Римская империя на Востоке, якобы 306-700 гг.н.э. ___________________________________________________________________

Биографический параллелизм между богославским = Иудейским царством якобы 928-587 годов до н.э. и фантомной Третьей Римской империей на Востоке якобы 306-700 годов н.э. мы подробнее опишем в Главе 9, когда будем анализировать Библию.

5. СВЯТОЙ ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ ЯКОБЫ ИЗ IV ВЕКА Н.Э. И ЕГО

ПРООБРАЗ - ИИСУС ХРИСТОС В XI ВЕКЕ Н.Э. СДВИГ НА 720 ЛЕТ.

Здесь мы приведем интересный параллелизм между жизнеописанием святого Василия Великого, то есть Царя Великого, жившего якобы в IV веке н.э., и жизнеописанием Иисуса Христа, жившим якобы в I веке н.э. В Главе 4 было отмечено, что Иисус Христос, скорее всего жил в XI веке н.э. Где его отражением является "римский папа" Григорий VII Гильдебранд.

Слово ХРИСТОС по-гречески означает помазанный, посвященный [141], т.1, с.109. Считается, что Христами называли людей, посвященных в тайны наук после обряда помазания их освященным маслом. Перевод греческого ХРИСТОС на еврейский дает НАЗОРЕЙ [141], т.1, с.109. Действительно, в Евангелиях Спаситель иногда называется Иисус НАЗОРЕЙ (Матфей 2:23). Кстати, Иисус, - якобы Иисус Навин [56], - похороненный на горе Бейкос на окраине Стамбула, называется также HAZRETI, то есть СВЯТОЙ, по-турецки [558]. Вероятно, НАЗОРЕЙ и HAZRETI означают одно и то же. См. нашу книгу "Империя" [434].

Напомним, кстати, что известный символ православной веры впервые был принят на Никейском соборе якобы 325 года н.э. (акты собора не сохранились), но редактировался и пополнялся на Константинопольском соборе якобы 381 года н.э. (акты этого собора тоже не сохранились). Это - как раз та эпоха, на которую налегает Иисус Христос из XI века н.э. (и его отражение - Григорий Гильдебранд) при сдвиге вниз на 720 лет. См. Главу 4.

Для истории культа представляют некоторый интерес сюжеты, собранные в "Четьи-Минеях". Мы цитируем их по [141], т.1.

Зададимся вопросом: каким святым начинается европейский новый год? На первой странице написано: "1 января. Святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ." Но ВАСИЛИЙ по-гречески означает просто ЦАРЬ = БАЗИЛЕВС. То есть, христианский год начинается со Святого Великого Царя. Кто он? Почему ему придано такое значение? Почему он - "великий отец церкви"? [199], с.176. Он родился якобы в 333 году н.э. Н.А.Морозов собрал любопытный материал, демонстрирующий параллелизм между Василием Великим и Иисусом Христом [141], т.1. Мы составили краткую таблицу, анкет-код этого сравнения.

******************************************************************* 1a. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус - Царь Иудейский, как сказано в Евангелиях (Матфей 27:11), (Иоанн 19:21). Основатель новой религии.

................................................................

1b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Василий Великий = Великий Царь. Василий или

Базилевс переводится как Царь. Один из крупнейших святых

христианства. ---------------------------------------------------------------

2а. ИИСУС ХРИСТОС. Известная легенда из Евангелия от Луки: "Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их: все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его" (Лука 2:46-47).

..............................................................

2b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. В детстве, в возрасте 5 лет, Василий постиг

всю философию, с 12 лет обучался у книжников, изумляя их своим

разумом. Цит. по [141], т.1. --------------------------------------------------------------

3а. ИИСУС ХРИСТОС. Странствия Иисуса перед началом своего "служения". См., в частности, пребывание Иисуса в пустыне (Матфей 4:1-11), (Марк 1:12).

.................................................................

3b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Василий также ушел в Египет и жил там,

"питаясь водой и овощами." Цит. по [141], т.1. --------------------------------------------------------------

4а. ИИСУС ХРИСТОС. Из странствий Иисус возвращается с группой из двенадцати учеников - апостолов (Матфей 10:1-5).

.............................................................

4b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь также возвращается из

путешествий, окруженный учениками. Цит. по [141], т.1. ---------------------------------------------------------------

5а. ИИСУС ХРИСТОС. Проповедуя аскетизм, бедность, Иисус с учениками-апостолами вступает в Иерусалим (Матфей 21:10).

............................................................

5b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Буквально то же самое делает и Василий с

учениками. Они "роздали свое имущество неимущим и, надев белые

одежды, пошли в Иерусалим". Цит. по [141], т.1. ---------------------------------------------------------------

6а. ИИСУС ХРИСТОС. Известная сцена крещения Иисуса его предтечей пророком Иоанном Крестителем (Матфей 3:13-16).

..............................................................

6b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. А здесь некто Величайший, то ест Максим,

крестит в реке Иордане Василия (Великого Царя). Вероятно, в этом

варианте Иоанн Креститель назван Максимом, то есть Величайшим.

Цит. по [141], т.1. ----------------------------------------------------------------

7а. ИИСУС ХРИСТОС. Сцена крещения Иисуса описана так: "Пришел Иисус... и крестился от Иоанна в Иордане. И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как ГОЛУБЯ, сходящего на Него. И глас был с неба" (Марк 1:9-11).

................................................................

7b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Полная аналогия. Во время крещения Великого

Царя "снизошла на него как бы огненная молния, а из нее вылетел

ГОЛУБЬ, который, спустившись на Иордан, возмутил воду и улетел

обратно на небо. А стоящие на берегу, видя это, убоялись великим

страхом и прославляли Бога". Цит. по [141], т.1. По-видимому,

молнию сопровождал "громовой глас". ----------------------------------------------------------------

8а. ИИСУС ХРИСТОС. Итак, костяк сюжета таков: крещение, река Иордан, голубь, глас с неба.

..............................................................

8b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. И здесь костяк мифа точно такой же: крещение,

река Иордан, голубь, молния (возможно, глас с неба). ---------------------------------------------------------------

9а. ИИСУС ХРИСТОС. Сцена преображения Иисуса: "По прошествии дней ШЕСТИ взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна... и возвел их на гору высокую одних, и преобразился перед Ними; и просияло лице Его как солнце... И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие... И услышавши ученики пали на лица свои и очень испугались" (Матфей 17:1-3,6).

................................................................

9b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Совершенно аналогичная сцена преображения

Великого Царя: Царь молил Бога дать ему благодать: совершил

жертву: ШЕСТЬ дней взывал к Богу, "и все первейшие клирики увидели

небесный свет, осенивший алтарь, и мужей в светлых одеяниях,

окружавших Великого Царя. Видевшие это, упали на свои лица". Цит.

по [141], т.1, с.125. ---------------------------------------------------------------

10а. ИИСУС ХРИСТОС. Итак, костяк мифа таков: шесть дней, молитва, преображение, небесный свет, явившиеся пророки, страх учеников - "упали на лица".

...................................................................

10b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. И здесь костяк мифа точно такой же: шесть

дней, молитва, небесный свет, явившиеся мужи, страх зрителей

"упали на лица". ----------------------------------------------------------------

11а. ИИСУС ХРИСТОС. Постоянный спутник Иисуса - Симон-Петр, который СТАРШЕ Иисуса.

...............................................................

11b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Рядом с Великим Царем - его постоянный

спутник "Добросовет" = Евбул. При этом Евбул - СТАРШЕ Великого

Царя. Цит. по [141], т.1. ----------------------------------------------------------------

12а. ИИСУС ХРИСТОС. Рядом с Иисусом находится апостол ПЕТР. Он ЖЕНАТ (Марк 1:29), (Лука 4:38).

................................................................

12b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. А рядом с Великим Царем мы тоже видим

первосвященника ПЕТРА. Он ЖЕНАТ и имеет детей. Возможно, - двойник

Евбула. Цит. по [141], т.1. Имена ПЕТР и ПЕТР совпадают. ----------------------------------------------------------------

13а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус совершает много чудес: изгнание духов, исцеление прокаженных, воскрешение из мертвых.

...............................................................

13b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великому Царю приписан ПРАКТИЧЕСКИ ТОТ ЖЕ

список совершенных им чудес. Мы даже не будем их перечислять. См.

[141], т.1. ---------------------------------------------------------------

14а. ИИСУС ХРИСТОС. Дьявол искушает Иисуса (Лука 4:1-13).

...............................................................

14b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Аналогичное искушение Великого Царя дьяволом.

Цит. по [141], т.1. ---------------------------------------------------------------

15а. ИИСУС ХРИСТОС. Знаменитая Мария Магдалина долго вела распутную жизнь, однако при встрече с Иисусом очистилась от грехов и сопровождала его как горячая поклонница (Лука 7:36-50, 8:1-2).

................................................................

15b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. А здесь, некая богатая вдова долго ведет

распутную жизнь, однако, встретив Великого Царя, умоляет его

очистить ее от грехов. Она получает требуемое очищение и становится

поклонницей Царя. Цит. по [141], т.1. Очень похожий сюжет. --------------------------------------------------------------

16а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус знает потаенные мысли людей: при встрече с незнакомой ему самаритянкой он сообщает ей, что она уже имела пять мужей и что тот, которого она имеет теперь, не муж ее (Иоанн 4:15-19).

.................................................................

16b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Практически идентичный сюжет: при встрече с

незнакомой ему Феогнией, Великий Царь сообщает ей, что тот,

которого она имеет как мужа, - не муж ее. Цит. по [141], т.1. --------------------------------------------------------------

17а. ИИСУС ХРИСТОС. Государственные власти начинают борьбу с Иисусом, желая привести его к прежнему культу. Иисус, вместе с несколькими учениками-апостолами, возглавляет оппозиционное религиозное движение.

..................................................................

17b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Римский император Валент борется с Великим

Царем, желая привести его к арианству. Великий Царь противится и

вместе с учениками возглавляет оппозицию. Цит. по [141], т.1.

Налицо явный параллелизм: и Иисус, и Великий Царь вступают в

конфликт с римской властью. ----------------------------------------------------------------

18а. ИИСУС ХРИСТОС. Фарисеи - яростные противники Иисуса. Образуют группу, поддерживаемую государством (Иоанн 7:32).

..............................................................

18b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Ариане - заклятые враги Великого Царя.

Фракция ариан также пользуется поддержкой императорской власти.

Цит. по [141], т.1. ----------------------------------------------------------------

19а. ИИСУС ХРИСТОС. Суд над Иисусом и его распятие (Иоанн 18-19).

..............................................................

19b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Около якобы 368 года н.э. Валент устраивает

суд над Великим Царем, желая приговорить его к изгнанию. Цит. по

[141], т.1. ----------------------------------------------------------------

20a. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус распят в возрасте 33 лет. Свое служение он начал в возрасте тридцати лет (Лука 3:23).

...............................................................

20b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь родился якобы в 333 году н.э.,

а потому в момент суда Валента, якобы в 368 году, ему 35 лет [141],

т.1. ----------------------------------------------------------------

21а. ИИСУС ХРИСТОС. Понтий Пилат - римский глава суда, отказывается судить Иисуса, "умывая руки". "Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом" (Матфей 27:24).

.................................................................

21b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Римский император Валент хочет подписать

приговор, но трость "ломается в руке его" и он, в испуге, разрывает

свой декрет. Цит. по [141], т.1. -----------------------------------------------------------------

22а. ИИСУС ХРИСТОС. Суд над Иисусом происходит у Понтия Пилата, то есть у "понтийского копьеносца", так как слово "пилат" означает "копьеносец" [141], т.1. Согласно Евангелиям, здесь на исторической сцене - два правителя: царь Ирод и римский наместник, судья Понтий Пилат.

..............................................................

22b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Суд над Великим Царем происходит у

Понтийского епарха. Здесь мы тоже видим здесь пару влиятельных

правителей: император Валент и судья - Понтийский епарх. Цит. по

[141], т.1. -------------------------------------------------------------

23а. ИИСУС ХРИСТОС. Царь Ирод передает Иисуса в руки Понтия Пилата (Лука 23:8-12).

..............................................................

23b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Император Валент передает Великого Царя в

распоряжение Понтийского епарха. Цит. по [141], т.1. -------------------------------------------------------------

24а. ИИСУС ХРИСТОС. Суд приговаривает Иисуса к казни (Лука 23:13-25).

................................................................

24b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. И здесь, Великого Царя приговаривают к казни.

Цит. по [141], т.1. --------------------------------------------------------------

25а. ИИСУС ХРИСТОС. После казни - распятия происходит чудо: воскресение Иисуса Христа из мертвых (Матфей 28:5-20).

...................................................................

25b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великого Царя спасает от смерти чудо. Цит.

по [141], т.1. Интересно, что в "биографии" Великого Царя, как и в

"биографии" Гильдебранда - другого отражения Иисуса Христа, казнь

распятие НЕ ОПИСАНО. ---------------------------------------------------------------

26а. ИИСУС ХРИСТОС. После воскресения из мертвых, Иисус "являлся многим", в частности, своим ученикам (Матфей 28:16-17). О дальнейшей судьбе Иисуса Христа Евангелия ничего не сообщают.

................................................................

26b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. После своего "воскресения из мертвых", - был

на краю гибели, но не казнен, - Великий Царь жил 10 лет и умер

якобы в 378 году н.э., окруженный огромным авторитетом религиозного

вождя [141], т.1. -------------------------------------------------------------

27а. ИИСУС ХРИСТОС. Перед "смертью" - распятием Иисус особо выделил во время тайной вечери своего младшего и любимого ученика ИОАННА-апостола (Иоанн 13:23 и далее).

.................................................................

27b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Перед смертью Великий Царь передал свои

полномочия ученику ИОАННУ. Он окрестил ученика, "причастил его

божественных тайн... Только тогда... он предал свою душу в руки

Бога". Цит. по [141], т.1. ----------------------------------------------------------------

28а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус считается основателем христианства.

...............................................................

28b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь является основателем

христианского богослужения [141], т.1. Важнейшим элементом культа

является так называемая ЛИТУРГИЯ ВАСИЛИЯ ВЕЛИКОГО [141], т.1 --------------------------------------------------------------

29а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус является главой святого семейства, группы христианских святых.

...............................................................

29b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь был причислен к лику

христианских святых вместе со своими братьями и сестрами. ------------------------------------------------------------

30а. ИИСУС ХРИСТОС. О возрасте Иисуса в момент его смерти есть две традиционные точки зрения: 33 года - наиболее распространенная версия (Лука 3:23), и вероятно ближе к 50 годам - "Тебе нет еще и пятидесяти" (Иоанн 8:57).

................................................................

30b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. "Религиозный возраст" Великого Царя,

родившегося якобы в 333 году н.э., вычисляется двояко: 1) либо как

35 лет, считая до момента суда Валента над ним, состоявшегося якобы

около 368 года н.э., 2) либо 45 лет, считая до момента смерти якобы

в 378 году н.э. [141], т.1. --------------------------------------------------------------

31а. ИИСУС ХРИСТОС. Праздник Рождества Христова - важнейший христианский праздник.

.............................................................

31b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Считается, что праздник Рождества Христова

возник в известной христианской секте ВАСИЛИДИАН [184], с.47.

Сегодня предполагается, что они - последователи известного еретика

Василида [184], с.47. Однако не исключено, что "еретик Василид"

просто еще один вариант легенды о Василии Великом. --------------------------------------------------------------------

Таким образом, по-видимому, Василий Великий является фантомным отражением Иисуса Христа из XI века н.э.

Глава 7.

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ

НА 1053 ГОДА И НА 1800 ЛЕТ.

1. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК

ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ

ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ

СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.

Из проведенного нами анализа хронологии древней и средневековой истории вытекает в частности, что эпоха Христа, которая сегодня считается отстоящей от нас на 2000 лет в прошлое, на самом деле была на тысячу лет позже (ближе к нам) - в XI веке новой эры. При этом оказывается, что хотя позднесредневековые хронологи и отодвинули (на бумаге) жизнь Христа в первый век новой эры, "вытерев" ее из XI века, но на страницах скалигеровской истории XI века все же присутствует частичное отражение Христа в виде "римского папы" Григория VII Гильдебранда.

Это утверждение чисто хронологического характера иногда встречает непонимание у верующих людей. Оно возникает из-за ошибочного впечатления, будто предлагаемая нами передатировка евангельских событий противоречит христианскому вероучению. На самом деле это не так. Религия не основана на хронологии. Хронология - это область науки, а не религии. Предлагаемая нами передатировка жизни Христа, рассматриваемая в совокупности с передатировками остальных событий древней и средневековой истории, никак не затрагивает христианского вероучения.

То же можно сказать и об обнаруженном нами параллелизме между евангельскими описаниями Христа и биографией "папы Григория Гильдебранда". Он совсем не означает, что биография Гильдебранда это реальность, а Евангелия - дублирующий эту реальность миф. Напротив, в наших работах по хронологии мы обнаружили, что история итальянского Рима (где, согласно скалигеровской истории в XI веке действовал папа Гильдебранд) на самом деле началась лишь в XIV веке, причем до XVII века она была совсем не такой, как это изображает скалигеровская версия истории. Отсюда следует, что в реальной истории XI века в Италии не могло быть "римского папы Гильдебранда". Хотя бы потому, что в то время еще не было и самого итальянского Рима.

Откуда появилась биография "папы Гильдебранда" и почему она дублирует некоторые евангельские события? Это - вопрос, который требует отдельного рассмотрения. Он сам по себе интересен и не до конца ясен. Но как бы то ни было, с чисто хронологической точки зрения тот факт, что на страницах скалигеровской истории XI века мы видим яркий параллелизм с Евангелиями - совершенно естественен. Так и должно быть, если XI век - это эпоха Христа. Следы евангельских событий на своем "хронологическом месте" неизбежно должны были остаться даже в искаженной скалигеровской истории.

1.1. КОГДА ПРОИЗОШЛО ЕВАНГЕЛЬСКОЕ ЗАТМЕНИЕ.

Вопрос о датировке евангельских событий по затмению, описанному в Евангелиях и других раннехристианских источниках (Флегон, Африкан, Синкеллос и др.), имеет давнюю историю и многократно обсуждался астрономами и хронологами. О характере этого затмения - было оно лунным или солнечным - имеются разногласия. Поэтому мы рассмотрим обе возможности. Начнем с лунного затмения. Скалигеровская хронология предлагает в качестве решения 33 год н.э. См., например астрономический канон Гинцеля [265]. Однако это решение содержит грубую натяжку. Дело в том, что лунное затмение 33 года н.э. было практически не видно в на Ближнем Востоке. Кроме того, фаза затмения ничтожно мала [265]. Тем не менее затмение 33 года н.э. упорно считается сегодня подтверждением скалигеровской даты распятия якобы в 33 году н.э.

Н.А.Морозов предложил другое решение: 21 марта 368 год н.э. [141], т.1, с.96. Однако, с точки зрения наших результатов, показавших распадение "скалигеровского учебника по истории" в сумму четырех коротких летописей, это решение также оказывается слишком ранним. Считая, что скалигеровская хронология с IV века н.э. (и ближе к нам) в основном верна, Морозов в поисках "евангельского затмения" проанализировал затмения лишь, как он пишет: "до VIII века, т.е. от глубокой древности до второй половины средних веков (далее я не проследил за бесполезностью) (! - А.Ф.)" [141], т.1, с.97.

Поэтому мы расширили временно'й интервал происков астрономического решения и на эпохи, более близкие к нашему времени, проанализировав все затмения вплоть до XVI века н.э. И оказалось, что нашлось лунное затмение, вполне удовлетворяющее условиям задачи. Это - затмение 3 апреля 1075 года н.э., в пятницу. Координаты зенитной точки затмения таковы: долгота +10 градусов, широта -8 градусов. См. канон Оппольцера [320]. Затмение было видно во всей интересующей нас области Европы и Ближнего Востока. Согласно церковной традиции, распятие (совпавшее с затмением) произошло за два дня до Пасхи (конечно, не ранее дня равноденствия). Обнаруженное нами затмение 3 апреля 1075 года н.э. действительно произошло за два дня до Пасхи, которая в 1075 году была 5 апреля, в воскресенье. Фаза затмения 1075 года н.э. составляет 4"8, то есть не очень велика. В дальнейшем, анализируя историю XI века н.э., в частности, "биографию" Григория Гильдебранда, мы увидим, что затмение 1075 года н.э. хорошо согласуется с другими важными событиями XI века, вероятно отразившимися в Евангелиях.

Рассмотрим теперь вариант с солнечным затмением. Согласно Евангелиям и церковному преданию [129], в год Рождества Христова вспыхнула новая ЗВЕЗДА НА ВОСТОКЕ (Матфей 2:2,7,9-10), а через 31 год, в год Воскресения произошло полное солнечное затмение. Евангелист Лука прямо указывает, что при распятии "померкло солнце" (Лука 23:45). Церковные источники ясно говорят именно о солнечном затмении в связи с воскресением Христа, причем не всегда относят его к страстной пятнице. Отметим, что солнечное затмение в данной местности, а тем более полное солнечное затмение - исключительно редкое событие. Дело в том, что солнечные затмения, хотя и случаются каждый год, но видны только в области узкой полосы траектории лунной тени на Земле (в отличие от лунных затмений, которые видны сразу с половины земного шара). Библейская наука XVIII-XIX веков, не обнаружив евангельского солнечного затмения в Палестине начала н.э., предложила считать, что затмение было лунным. Это, правда, помогло плохо. В точности подходящего лунного затмения тоже не нашли (см. выше). Однако с тех пор обычно считают, что в Евангелиях описано не солнечное, а лунное затмение. Остановимся здесь на исходной точке зрения, отраженной в первоисточниках, то есть что затмение было солнечным.

Оказывается, такая пара редчайших астрономических событий вспышка новой звезды и, через 31 год, - полное солнечное затмение в Средиземноморье, действительно была. Но только не в первом, а в XI веке н.э.! Это - знаменитая вспышка новой звезды в 1054 году [226], [173] и полное солнечное затмение 16 февраля 1086 года, в понедельник [265]. На это затмение указал Г.В.Носовский. Полоса тени этого затмения прошла через Италию и Византию. Согласно астрономическому Канону Гинцеля [265], характеристики этого затмения следующие. Координаты начала траектории тени на земной поверхности: долгота -76 градусов, широта +14 градусов; координаты середины траектории : долгота -14 градусов, широта +22 градуса; координаты конца траектории: долгота +47 градусов, широта +45 градусов. Время середины затмения 12 часов 52 минуты по Гринвичу 16 февраля 1086 года н.э. Затмение - ПОЛНОЕ.

Таким образом, астрономические свидетельства указывают, что евангельские события произошли скорее всего в XI веке н.э. То есть на тысячу лет позднее скалигеровской "даты" [265] и на 700 лет позднее чем считал Н.А.Морозов [141], т.1.

Любопытно, что следы упоминаний о Христе в средневековых хрониках, относящиеся именно к XI веку, сохранились даже до нашего времени. Например, в хронографе 1680 года [531] сообщается, что папу Льва IX (1049-1054) посещал сам Христос: "Повествуется, яко Христос во образе нищаго, посещал его (Льва IX) в ложнице" [531], лист 287. Важно, что это - единственное упоминание такого рода в хронографе [531], кроме случаев пересказа Евангелий. Как мы увидим в следующем разделе, параллели с Евангелиями есть в жизнеописании "римского папы" Григория VII, умершего в 1085 году. Не исключено, что под именем Григория VII в римских хрониках отразился тот же Иисус Христос после искусственного переноса (на бумаге) ромейской константинопольской истории в Италию.

Поэтому в качестве первого года по "Р.Х." во многих хрониках мог подразумевается 1054 год н.э. Это и породило затем основной сдвиг на 1053 года в хронологии. Другими словами, по-видимому средневековые хронисты часто датировали Рождество Христово именно 1054 (или 1053) годом.

Кстати говоря, начало первого крестового похода - похода "за освобождение гроба Господня", - датируется 1096 годом [113а]. С другой стороны, средневековые церковные источники ("сказание о страсти Спасове", "Письмо Пилата к Тиверию"), которые часто более подробно, чем Евангелия, описывают события, связанные с Христом, утверждают, что сразу после Воскресения, Пилат был вызван в Рим и казнен там, а войска кесаря были посланы в поход на Иерусалим и захватили его. Сегодня считается, что это средневековые домыслы, поскольку в хронологии Скалигера никакого похода римлян на Иерусалим в 30-тых годах I века н.э. нет. Однако, если Воскресение датируется концом XI века, это утверждение средневековых источников приобретает буквальный смысл. А именно, имеется в виду первый крестовый поход, в ходе которого был взят Иерусалим [113а]. Если же датировать Воскресение 1095 годом, то получится, что крестовый поход начался уже на следующий год - в точности, как описано в упомянутых средневековых текстах.

1.2. РИМСКИЙ ИОАНН КРЕСЦЕНТИЙ Х ВЕКА И

ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ ЯКОБЫ I ВЕКА.

Начало Второй Римский империи, якобы около I века н.э., включает в себя развернутый рассказ о великой церковной реформе, проведенной Иисусом Христом. Реформа была частично начата его предтечей Иоанном Крестителем. Об этом рассказывают Евангелия. Как показано в Главе 4, по-видимому, бо'льшая часть этих событий происходила в начале Римской империи X-XIII веков н.э., то есть где-то в X-XI веках. Причем, события эти разворачивались в Новом Риме, то есть в Царь-Граде на Босфоре. Наложение Второй империи на империю X-XIII веков является следствием хронологического сдвига приблизительно на 1053 года. Его можно условно записать в виде "формулы" P=T+1053, где T - это скалигеровская дата события (в годах до н.э. или н.э.), а P - "новая" дата этого события, предлагаемая нашей концепцией. Так например, если T=0 (то есть начало н.э., нулевой год), то новая дата P оказывается равной 1053 году н.э. Другими словами, чисто формально, из рис.4.50 Главы 4 следует, что "началом н.э." возможно придется считать 1053 год н.э. (в современном летосчислении).

Действие хронологического сдвига P=T+1053 было прослежено нами на протяжении тысячи лет римской истории. Двигаясь "вверх" по этому параллелизму, мы, наконец, подходим к "началу н.э.". Что же мы увидим здесь? Ответ дается приводимыми ниже "биографическими склейками". В левом столбце мы часто будем ссылаться на книгу Ф.Грегоровиуса [47], т.3.

Излагая параллелизм, мы особо детально сообщим читателю о его "средневековой половине", поскольку содержание Евангелий хорошо известно, а средневековая версия практически неизвестна широкому читателю. С точки зрения обнаруженного нами параллелизма средневековая версия важна как еще одна версия евангельских событий. Следует также помнить, что сегодня события, связанные с Кресцентием и Гильдебрандом, принято относить к итальянскому Риму. Скорее всего, это неверно. Евангельские события произошли в Царь-Граде, на Босфоре, и лишь затем были перенесены (на бумаге) в Италию, когда там в XIV веке н.э. возникла новая столица - итальянский Рим. Этому молодому городу начали срочно писать "древнюю историю".

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ ИОАННА КРЕСЦЕНТИЯ С ИОАННОМ КРЕСТИТЕЛЕМ.

******************************************************************

a. ИОАНН КРЕСЦЕНТИЙ. Якобы итальянский Рим X века (вероятно Царь-Град).

b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Якобы I век н.э. См. Евангелия. ----------------------------------------------------------------

1a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Имя Иоанн Кресцентий [47], т.3.

..............................................................

1b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Имя Иоанн Креститель (Матфей 3:1). Имена

практически тождественны. Имя "Креститель" мы знаем из

православной версии, а в католической "крещение" - baptism.

Близость славянского имени КРЕСТИТЕЛЬ с латинским именем КРЕСЦЕНТИЙ

не должна нас удивлять. По-видимому, история Иоанна Крестителя

была перенесена в итальянский Рим из Нового Рима лишь около XIV

века н.э. ----------------------------------------------------------------

2a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий - герой средневекового светского Рима, борец за свободу Рима от чужеземного владычества германцев. Около 960 года н.э. в Риме сформировалась национально-патриотическая римская партия во главе с Иоанном Кресцентием - "знаменитым римлянином... В течение нескольких лет Иоанну Кресцентию действительно удалось быть властителем в Риме... во главе национальной партии" [47], т.3, с.325-326. Кресцентий - самый знаменитый представитель средневекового рода Кресцентиев в Риме. Он был "светским правителем Рима, но не независимым государем" [47], т.3, с.326-327.

..................................................................

2b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель - знаменитый пророк, борец

против царя Ирода и его семейного клана: Ирод и его брат Филипп

(Марк 6:17). -----------------------------------------------------------------

3a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий сверг папу Иоанна XV в Риме и тем самым оказался сам во главе духовной власти в Риме [47], т.3, с.325-343.

..................................................................

3b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Он в значительной степени является

руководителем религиозного движения своего времени. Он - пророк,

предшественник Иисуса Христа, пользуется большим уважением. -----------------------------------------------------------------

4a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий якобы принял монашество в 972 году или в 981 году [47], т.3, с.335.

.................................................................

4b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель - аскет, ведет монашеский

образ жизни. "Сам же Иоанн имел одежду из верблюжьего волоса и пояс

кожаный на чреслах своих, а пищею его были акриды и дикий мед"

(Матфей 3:4). -------------------------------------------------------------------

5a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий правит якобы в Риме. Скорее всего, тут имеется в виду Новый Рим, то есть Царь-Град. См. Главу 4. Согласно географическим отождествлениям, предложенным нами в книге "Империя" [434], евангельская "река Иордан" - это, возможно, река Дунай (Р+ДАН). Тогда Царь-Градская область - это "окрестность Иорданская".

..................................................................

5b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Во время проповедей Иоанна Крестителя "вся

окрестность Иорданская выходила к нему. И крестилась от него в

Иордане" (Матфей 3:5-6). -----------------------------------------------------------------

6a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Как мы уже отмечали, ИЕРУСАЛИМ иногда отождествлялся средневековыми хрониками с Римом или с Новым Римом.

................................................................

6b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель проповедует также в

ИЕРУСАЛИМЕ (Матфей 3:5). При этом Иудея находится под властью

Рима. -----------------------------------------------------------------

7a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Император Оттон III - главный противник Иоанна Кресцентия. В 985 году Иоанн Кресцентий оказывается правителем Рима в отсутствие Оттона III, находившегося в этот момент вдали от Рима. Кресцентий формально признавал власть германского трона в лице Оттона [47], т.3, с.328. В 991 году после смерти императрицы Феофано Иоанн Кресцентий "взял окончательно в свои руки управление городом" [47], т.3, с.342. Оттон выступает с походом на Рим в 996 году и покоряет его. Кресцентий остается главой партии, но уже не независимым правителем.

.................................................................

7b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Царь Ирод - противник Иоанна Крестителя (Марк

6:27-28). -----------------------------------------------------------------

8a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Будучи германским императором, Оттон был коронован императором Рима в 996 году. "Это положило конец власти Кресцентия как патриция" [47], т.3, с.346). "После 13 лет, в течение которых никто не был облечен саном императора, Рим опять увидел в своих стенах нового Августа" [47], т.3, с.346.

..................................................................

8b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Царь Ирод - правитель страны (Матфей 2:1), и

Иоанн Креститель подчиняется светской власти царя Ирода. -------------------------------------------------------------------

9a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Сначала отношения между Иоанном Кресцентием и Оттоном были нейтральными, хотя политически они противостояли друг другу. Иоанн остается главой национальной партии в Риме [47], т.3, с.346.

...............................................................

9b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Первоначально - нейтральные взаимоотношения

между Иоанном Крестителем и царем Иродом. "Ирод боялся Иоанна,

зная, что он муж праведный и святой, и берег его; многое делал,

слушаясь его, и с удовольствием слушал его" (Матфей 6:20). ------------------------------------------------------------------

10a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Бруно - папа в Риме, религиозный правитель Рима и ДВОЮРОДНЫЙ БРАТ императора Оттона. Оказывается, Оттон сделал папой, вместо изгнанного Кресцентием папы Иоанна XV, своего двоюродного брата [47], т.3, с.343,346.

.................................................................

10b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Филипп - правитель, БРАТ царя Ирода (Марк

6:17). ------------------------------------------------------------------

11a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Бруно - из ЦАРСКОГО РОДА, так как он является внуком императора Оттона I Великого [47], т.3, с.343.

.................................................................

11b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Правитель Филипп принадлежит ЦАРСКОМУ РОДУ,

брат царя (Марк 6:17). ------------------------------------------------------------------

12a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). ВРАЖДЕБНОЕ отношение римлян, особенно национальной партии во главе с Кресцентием, - к германцам: Оттону и Бруно. Напротив, Кресцентий стал НАЦИОНАЛЬНЫМ ГЕРОЕМ Рима, и остался им на протяжении нескольких последующих столетий [47], т.3. "И папа, и император... были родственниками между собою и оба германского происхождения... Римляне смотрели недружелюбно на этих белокурых саксов, пришедших владеть их городом, а с ними и христианским миром, и юные чужеземцы не могли внушать римлянам благоговейного почтения к себе" [47], т.3, с.346.

..............................................................

12b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ отношение Евангелий к царю

Ироду, его брату Филиппу и напротив, подчеркнуто БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ

отношение к Иоанну Крестителю. Благодаря Евангелиям, имя "царя

Ирода" стало нарицательно-отрицательным. ---------------------------------------------------------------------

13a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий - борец против семейного клана Оттон и Бруно.

.................................................................

13b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель - борец против семейного

клана Ирода и Филиппа. "Иоанн говорил Ироду: не должно тебе иметь

жену брата твоего" (Марк 6:18). -----------------------------------------------------------------

14a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Арест Иоанна Кресцентия и суд над ним (затем - приговор к изгнанию) по приказу императора Рима Оттона. "После назначения папы (Бруно - А.Ф.), происходившего из императорского рода, необходимо было усмирить город... К суду были призваны мятежные римляне, изгнавшие Иоанна XV... Некоторые из народных руководителей (восстания - А.Ф.) и в числе их Кресцентий были приговорены к изгнанию" [47], т.3, с.347.

.................................................................

14b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Арест и заточение Иоанна Крестителя царем

Иродом. "Сей Ирод, послав, взял Иоанна и заключил его в темницу"

(Марк 6:17). -----------------------------------------------------------------

15a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Официальная амнистия, предоставленная Оттоном (и Бруно) Иоанну Кресцентию. Иоанн остается жить в Риме, однако отстранен от политической власти. Это - аналог "домашнего ареста" [47], т.3, с.347. "Непривычный к власти... Григорий V (в миру - Бруно - А.Ф.)... желая покорить Рим своей добротой, упросил юного императора, настроенного столь же миролюбиво, отменить совсем эти наказания. Кресцентий принес верноподданическую присягу и остался жить в Риме частным человеком" [47], т.3, с.347.

.................................................................

15b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. "Амнистия", объявленная Иродом (и Филиппом)

Иоанну Крестителю. В самом деле, хотя Иоанн - в заточении, однако

он не казнен и, более того, пользуется определенным уважением со

стороны царя Ирода (Марк 6:20,24-26). -----------------------------------------------------------------

16a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). "Оскорбление", нанесенное Иоанном Кресцентием папе Бруно: Иоанн изгоняет Бруно из Рима [47], т.3, с.351. Изгнание Иоанном Кресцентием папы Бруно - личного ставленника Оттона и его двоюродного брата - было, конечно, явным оскорблением всего клана Оттона и Бруно.

................................................................

16b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. "Оскорбление", нанесенное Иоанном

Крестителем клану правителя Филиппа: Иоанн обвинил Ирода и

Иродиаду, жену царя Филиппа, на которой женился Ирод. "Иоанн

говорил Ироду: не должно тебе иметь жену брата твоего" (Марк 6:18). ------------------------------------------------------------------

17a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Стефания - жена Иоанна Кресцентия, но в то же время (по некоторым средневековым легендам) любовница Оттона (двойника евангельского царя Ирода ?) [47], т.3, с.404.

...............................................................

17b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Дочь Иродиады (Марк 6:22) принимает участие

в этих событиях и связана родственными узами с царем Иродом (Марк,

6:17-22). Напомним, что Иродиада - жена царя Ирода. ------------------------------------------------------------------

18a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Стефания, якобы, "околдовывает" Оттона. Это - более поздняя легенда средневековья. Средневековые хроники говорят, что Стефания (уже после смерти Иоанна Кресцентия) была отдана "как добыча" наемным солдатам. "Но это повествование, - пишет Грегоровиус, - чистейшая выдумка, подсказанная римлянам национальной ненавистью, и существует другая, совсем иного рода легенда, по которой Стефания является в сказочном образе возлюбленной победителя Иоанна (то есть любовницей Оттона - А.Ф.)" [47], т.3, с.358-359. Далее "рассказывали, что новая Медея, в лице вдовы Кресцентия (то есть Стефания - А.Ф.) опутала Оттона своими чарами" [47], т.3, с.404.

................................................................

18b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Дочь Иродиады "очаровывает" царя Ирода

своими танцами. "Ирод, по случаю дня рождения своего, делал пир...

дочь Иродиады вошла, плясала и угодила Ироду... царь сказал девице:

проси у меня, чего хочешь, и дам тебе" (Марк 6:17-22). ------------------------------------------------------------------

19a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Катастрофический для Иоанна Кресцентия (как вскоре выясняется) поворот событий: в Риме происходит восстание под руководством Иоанна [47], т.3, с.352). "Учредив в вечном городе свой трибунал и успокоив римлян амнистией, Оттон III... вернулся в Германию... Удаление Оттона вскоре же послужило римлянам сигналом к восстанию: национальная партия снова сделала отчаянную попытку свергнуть иго германцев... С целью свергнуть германского папу и его приверженцев Кресцентий составил заговор. Народ имел основание быть недовольным: чужеземцы, незнакомые с римскими законами, творили суд и назначали судей, которые, не получая содержания от государства, были продажны и пристрастны... Произошло восстание и 29 сентября 996 года папа бежал... Смелый мятежник (Иоанн Кресцентий - А.Ф.) спешил... утвердить свою власть в Риме... С бегством папы в управлении Рима совершилась полная революция... Кресцентий снова объявил себя патрицием и консулом римлян" [47], т.3, с.348-352. В 998 году Оттон подошел с войсками к стенам Рима. Город сдался, кроме замка св.Ангела, где заперся Иоанн Кресцентий со своими сторонниками, "решившими оказать сопротивление до последней капли крови... Оттон потребовал, чтобы Кресцентий сложил оружие" [47], т.3, с.355. Получив на это предложение дерзкий ответ, Оттон вскоре приказал начать штурм. Замок был взят 29 апреля 998 года.

................................................................

19b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Гибельный для Иоанна Крестителя ход событий:

требование смертной казни для Иоанна (со стороны Иродиады).

Дочь Иродиады "вышла и спросила у матери своей: чего просить? Та

отвечала: головы Иоанна Крестителя. И она тотчас пошла с

поспешностью к царю и просила, говоря, хочу, чтобы ты дал мне

теперь же на блюде голову Иоанна Крестителя" (Марк 6:24-25). ----------------------------------------------------------------

20a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Казнь Иоанна Кресцентия по приказу Оттона [47], т.3, с.358-359).

..............................................................

20b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Казнь Иоанна Крестителя по приказу царя

Ирода. "И тотчас, послав оруженосца, царь повелел принести голову

его. Он пошел, ОТСЕК ЕМУ ГОЛОВУ в темнице, и принес голову его на

блюде, и отдал ее девице, а девица отдала ее матери" (Марк

6:27-28). ----------------------------------------------------------------

21a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Отрубленная голова Иоанна Кресцентия как важный элемент повествования средневековых хроник X века. Вокруг смерти Кресцентия сложилось много легенд [47], т.3, с.358-359. "КРЕСЦЕНТИЙ БЫЛ ОБЕЗГЛАВЛЕН, сброшен вниз и затем повещен... Итальянские летописцы рассказывают, что сначала Кресцентию вырвали глаза, переломали члены и волочили его на коровьей шкуре по улицам Рима" [47], т.3, с.358-359.

................................................................

21b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Отрубленная голова Иоанна Крестителя

знаменитый сюжет. Он многократно использовался в христианской

живописи и в искусстве средних веков (голова Иоанна на блюде). -----------------------------------------------------------------

22a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). "Рассказывают даже, будто он (Иоанн Кресцентий - А.Ф.), уверившись в бесполезности дальнейшего сопротивления, переоделся в МОНАШЕСКОЕ платье" [47], т.3, с.358.

...............................................................

22b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. "Сам же Иоанн имел одежду из верблюжьего

волоса и пояс кожаный на чреслах своих"(Матфей, 3:4). Иоанн

Креститель вел МОНАШЕСКИЙ образ жизни. -----------------------------------------------------------------

23a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий - знаменитый мученик в римской истории X века н.э. "Его (Иоанна Кресцентия - А.Ф.) гибель, после непродолжительной, но мужественной защиты, послужила к славе его имени... Римляне долго оплакивали несчастного Кресцентия; в городских актах XI века исключительно ИМЯ КРЕСЦЕНТИЯ ВСТРЕЧАЕТСЯ ПОРАЗИТЕЛЬНО ЧАСТО (! - А.Ф.), и этому были причины; ЕГО ИМЯ ДАВАЛОСЬ СЫНОВЬЯМ ВО МНОГИХ СЕМЬЯХ, - очевидно, в воспоминание о смелом борце за свободу Рима. На могиле Кресцентия была поставлена надпись, сохранявшаяся до сих пор; это одна из самых замечательных средневековых римских эпитафий" [47], т.3, с.360.

..................................................................

23b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель - знаменитый святой и

мученик христианской церкви, якобы I века н.э. Хронологический

сдвиг составляет около тысячи лет. -----------------------------------------------------------------

24a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). В скалигеровской хронологии известен мощный, так называемый "евангелический подъем" конца X начала XI веков н.э. Он как раз совпадает с началом эпохи крестовых походов. Евангелия - основное идеологическое оружие этого времени. Существует даже специальный термин: "евангелическое ВОЗРОЖДЕНИЕ X-XI веков н.э."

.................................................................

24b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Рассказ об Иоанне Крестителе - один из

основных в Евангелиях. На этих текстах основано "евангелическое"

движение, раннее христианство, якобы I века н.э. При

хронологическом сдвиге на 1053 года, эта эпоха попадает в точности

(!) в конец X - начало XI веков. Таким образом, этот сдвиг

совмещает два наиболее сильных "евангелических всплеска" в

скалигеровской истории. ------------------------------------------------------------------

25a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Легенда о вероломстве, приведшем к казни Иоанна Кресцентия. В этой средневековой версии "вероломство" демонстрирует сам император Оттон (евангельский царь Ирод ?). "Не было недостатка и в таких версиях, которыми падение Кресцентия приписывалось позорному вероломству со стороны Оттона" [47], т.3, с.358-359. Якобы, Оттон через рыцаря Тамма вероломно пообещал Кресцентию помилование, а когда тот, поверив, сдался на этих условиях, Оттон приказал казнить Иоанна как изменника. Казнь Кресцентия оказалась настолько серьезным политическим событием, что даже смерть императора Оттона, последовавшая в 1002 году, в легендах о нем связывается с Иоанном Кресцентием [47], т.3, с.404.

................................................................

25b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Выше мы привели евангельский рассказ о

вероломстве, приведшем к казни Иоанна Крестителя. Евангелия

считают, что казнь Иоанна состоялась в результате вероломства

Иродиады, хитростью добившейся казни пророка при помощи своей

дочери (Марк 6:21-28). ------------------------------------------------------------------

26a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Стефания считается ВИНОВНИЦЕЙ СМЕРТИ ОТТОНА И ЖЕНОЙ ИОАННА КРЕСЦЕНТИЯ. В других версиях этого сюжета, она была любовницей императора Оттона. Сравнивая Евангелия с римскими средневековыми хрониками, мы видим, что в них термин "жена" переставлен местами, явно перепутан. Это, вероятно, привело к путанице мужа с его противником. "Смерть Оттона... очень скоро получила легендарный характер. Рассказывали, что новая Медея в лице вдовы Кресцентия опутала Оттона своими чарами (сравните с Евангелиями, где речь идет о дочери Иродиады! - А.Ф.); желая будто вылечить императора, она, по одним сказаниям, завернула его в отравленную оленью шкуру, по другим подмешала к его питью яд, по третьим - надела ему на палец отравленное кольцо" [47], т.3, с.404.

.................................................................

26b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Евангелист Марк указывает на Иродиаду как на

прямую ВИНОВНИЦУ СМЕРТИ ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ (Марк 6:24-25). Напомним,

что Иродиада - жена царя Ирода (двойника Оттона ?). ------------------------------------------------------------------

27a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Возможно, что Григорий Гильдебранд родился при Иоанне Кресцентии. Во всяком случае, он родился весьма близко к эпохе деятельности Иоанна Кресцентия. Чуть ниже мы предъявим яркий параллелизм между средневековыми сведениями о знаменитом "папе" Григории VII Гильдебранде и евангельскими рассказами об Иисусе Христе. Период активной политической деятельности Гильдебранда в Риме - 1049-1085 годы н.э. Родился он, якобы, в 1020 году [16], с.216. То есть, очень близко к эпохе деятельности Иоанна Кресцентия: 991-998 годы н.э. Следует отметить, что в скалигеровской истории Рима имеется еще один Кресцентий, а именно, "Второй Иоанн Кресцентий" [47], т.3. Якобы, он был сыном "Первого Иоанна Кресцентия", о котором мы только что рассказали. Считается далее, что "сын" также правил Римом с 1002 по 1012 годы. Известно о нем очень мало. Только то, что "он продолжал дело отца". Может быть, этот "Ионн Кресцентий сын Иоанна Кресцентия" попросту является вторым вариантом все той же легенды о знаменитом Иоанне Кресцентии ("Первом"). Но тогда время деятельности Кресцентия-Крестителя оказывается непосредственно перед рождением Гильдебранда. Такое "раздвоение Кресцентия" нас не должно удивлять. Выше мы предъявили два дубликата войны XIII века н.э., помещенные хронологами как раз в X веке н.э. Они показаны на рис.4.50 Главы 4 в виде двух черных треугольников в X веке н.э. Не исключено, что это раздвоение легенд о войне привело к удвоению рассказов об Иоанне Кресцентии.

...............................................................

27b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Сообщается, что Иисус Христос родился при

Иоанне Крестителе, и тот крестил Иисуса (Матфей 3:1-3,13). ------------------------------------------------------------------

28a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Смерть Гильдебранда ПОСЛЕ смерти Иоанна Кресцентия. Гильдебранд является продолжателем дела Иоанна. Об этом мы расскажем ниже [47], т.3.

..................................................................

28b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Смерть Иисуса Христа ПОСЛЕ смерти Иоанна

Крестителя. Иисус является продолжатель дела пророка Иоанна.

Иоанна Крестителя называют поэтому предтечей Иисуса. Иоанн

"проповедывал, говоря: идет за мною Сильнейший меня, у Которого я

недостоин, наклонившись, развязать ремень обуви Его; я крестил вас

водою, а Он будет крестить вас Духом Святым" (Марк 1:7-8). -----------------------------------------------------------------

29a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Эпоха Иоанна Кресцентия - это конец X века. Он умер в зрелом возрасте, начал свою деятельность, политические и религиозные реформы существенно раньше 990 года, где-то в середине якобы X века [47], т.3.

..............................................................

29b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Крупные религиозные события в истории

средневековых государств, связанные именно с Иоанном Крестителем.

Например, укажем на знаменитое КРЕЩЕНИЕ Руси около 980-990 годов н.э. ------------------------------------------------------------------

30a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Если Иоанн Кресцентий причастен в какой-то степени к установлению обряда крещения, то в этом обряде (конца X - начала XI веков) должно быть еще мало "иисусовских элементов". Поскольку эпоха Иисуса Христа (отразившегося в римской истории под именем "Гильдебранда"), давшая, вероятно, основной вклад в "иисусовскую, реформаторскую" часть Евангелий, еще не наступила. Она придется на 1049-1085 годы н.э.

.................................................................

30b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. При крещении Руси основной обряд,

описываемый хрониками, связан именно с КРЕЩЕНИЕМ ВОДОЙ. Но этот

обряд был введен Иоанном Крестителем еще до Иисуса. Кстати, отсюда

следует, что и крещение Руси в X веке, и крестовые походы XI-XIII

веков "не ждали тысячу лет", а явились быстрой и непосредственной

реакцией на современные им крупные религиозные события. *********************************************************************

1.3. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД РИМСКИХ ХРОНИК, ОТНОСИМЫХ К XI ВЕКУ Н.Э., КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА XI ВЕКА Н.Э.

В скалигеровской истории "римский папа" Гильдебранд считается самым известным реформатором западной христианской церкви средних веков. Причислен к числу величайших пап святого престола. С его именем связывают самую крупную реформу западно-европейской средневековой церкви, имевшая серьезнейшие политические последствия. "Современники сравнивают замечательного монаха с Марием, Сципионом, Цезарем" [47], т.4, с.119.

Гильдебранда считают автором знаменитого декрета о безбрачии священников, вызвавшем настоящую бурю протеста в странах Западной Европы. Он первый выдвинул и провел в жизнь идею крестовых походов, определивших лицо и характер последующих трех веков [47], т.4. Официальным идеологическим документом, на котором была основана эта крупнейшая реформа XI века, были "возродившиеся евангелия". Написанные, как считает скалигеровская история, за тысячу лет до этого, в I веке н.э.

Последствием этого насильственного переворота в жизни Западной Европы была ожесточенная борьба, длившаяся целых пятьдесят лет между сторонниками старой церкви и новой (так называемой реформаторской, обновленческой, евангелической) церкви на Западе. Несмотря на яростное сопротивление могущественных слоев европейского общества, Гильдебранд принудил церковь и светскую власть к повиновению в рамках новой доктрины. Его считают первым организатором церкви в ее евангелических формах [47], т.4.

Впрочем, не нужно думать, что "биография" Гильдебранда действительно написана в XI веке н.э. Скорее всего, она составлена значительно позднее, примерно в XIV-XVI веках н.э. Тем более, что само основание итальянского Рима, как столицы, датируется, вероятно, лишь XIV веком н.э. Эта мысль является следствием обнаруженного нами наложения Первой Римской империи (Царского Рима Тита Ливия) на Священную Римскую Империю X-XIII веков н.э., и на империю Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVI веков н.э.

Вкратце изложим событийный параллелизм между Иисусом Христом и "папой Гильдебрандом". См.рис.4.23 и рис.4.24 Главы 4. Отметим, что имя ГИЛЬДЕБРАНД могло произойти от "Золотом Горящий", то есть ГИЛЬД ("голд", золото) + БРАНД (гореть).

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ ГИЛЬДЕБРАНДА С ИИСУСОМ ХРИСТОМ.

****************************************************************** a. ГИЛЬДЕБРАНД (Золотом Горящий). Якобы итальянский Рим XI века (вероятно Царь-Град).

b. ИИСУС ХРИСТОС. Якобы I век н.э. Действует в Иерусалиме. ---------------------------------------------------------------

1a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Примерная дата рождения Гильдебранда (Золотом Горящего) 1020 год [16], с.216. Это 12-й год правления императора Генриха II Святого (то есть Августа), наложившегося (см.выше) как раз на Октавиана Августа при параллелизме между Римской империей X-XIII веков и Второй Римской империей. Вторым вариантом Октавиана Августа является папа Октавиан. См. этом ниже.

................................................................

1b. ИИСУС ХРИСТОС. Согласно скалигеровской хронологии, Иисус Христос

родился на 23-м году императора Августа Октавиана во Второй Римской

империи, или же на 27-м году Августа Октавиана [20]. Эта дата

отличается от 12-го года Генриха II Святого (после сдвига на 1053

года) всего лишь на 5, или на 10 лет. ------------------------------------------------------------------

2a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Смерть Гильдебранда (Золотом Горящего) в 1085 году [47], т.4.

.................................................................

2b. ИИСУС ХРИСТОС. Смерть Иисуса Христа якобы в 33 году [20]. Мы

сравниваем здесь даты, после применения сдвига на 1053 года, то

есть по формуле P=T+1053. Таким образом, смерть Иисуса Христа якобы

в 33 году н.э. [20] сдвигается как раз на 1086 год, так как

33+1053=1086. Получается, что смерть обоих персонажей происходит

практически в один и тот же год, а именно, в 1085 году и в 1086

году н.э. -------------------------------------------------------------------

3a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). В 1049 году Гильдебранд (Золотом Горящий) прибывает в Рим. Именно с этого момента и начинается его деятельность как реформатора церкви. Поэтому можно считать, что 1049 год - это год "рождения" Гильдебранда как величайшего реформатора церкви [47], т.4, с.57. Еще одна важнейшая дата в "биографии" Гильдебранда - это 1053 год (см.ниже).

.................................................................

3b. ИИСУС ХРИСТОС. При сдвиге вверх на 1053 года, рождение Иисуса

Христа приходится в точности на 1053 год н.э. Эта дата всего лишь

на 4 года отличается от 1049 года н.э., то есть года первого

появления Гильдебранда в Риме. Смерть Христа через 33 года (по

Евангелиям) приходится (при том же сдвиге) на 1086 год н.э. А

смерть Гильдебранда датируется 1086 годом н.э. Мы видим отличие

только в один год. Таким образом, СДВИГ НА 1053 ГОДА ПРИВОДИТ К

ПРАКТИЧЕСКОМУ СОВПАДЕНИЮ ОСНОВНЫХ ДАТ. Отметим, что главной датой,

связанной с Иисусом Христом, обычно считается дата его смерти, дата

страстей, распятия. Дата его рождения вычислялась уже потом, по

дате распятия (смерти). Считается, что "монах Дионисий Малый"

сначала вычислил год смерти Христа, а потом, отложив вниз 33 года

(то есть срок жизни Христа по Евангелиям), вычислил год его

рождения. См. об этом выше. Поэтому прекрасное совпадение дат

смерти Христа и смерти Гильдебранда (при сдвиге на 1053 года)

особо важный факт. Итак, возникает гипотеза, что отсчет "новой

эры" в действительности начался от 1053 года (в современном

летосчислении). И лишь потом, в XVI-XVII веках "опустился в

древность" в результате преднамеренного (или непреднамеренного)

хронологического сдвига на 1053 года. ------------------------------------------------------------------

4a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). 1053 год - знаменитая дата в истории всемирной церкви. А именно, якобы в 1054 (или 1053) году произошел раскол Западной и Восточной церквей (так и называемый сегодня "раскол церквей"), не устраненный до сих пор. Считается, что с этого момента для Западной церкви началась новая эпоха [47], т.4.

...............................................................

4b. ИИСУС ХРИСТОС. "Начало новой эры" считается сегодня началом

новой церкви - христианско-евангелической. Итак, евангелическая

окраска якобы I века н.э. совмещается (при сдвиге на 1053 года

вверх) с "евангелическим возрождением, подъемом" XI века н.э. В

частности, накладывается на начало крестовых походов, проходивших

под знаменем Евангелий. ------------------------------------------------------------------

5a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд считается "сыном ПЛОТНИКА" [47], т.4, с.139. Средневековые хроники описывают младенца Гильдебранда (Золотом Горящего) как бога: "из его головы выходило пламя" и т.д. [47], т.4, с.179, комментарий 1. Ни о каком другом римском папе, кроме Гильдебранда, хроники не говорят, что он был "сыном ПЛОТНИКА". Эта его характеристика уникальна, как и подобная характеристика Иисуса в евангелической литературе.

................................................................

5b. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус Христос назван в евангелиях "сыном

ПЛОТНИКА". "НЕ ПЛОТНИКОВ ЛИ ОН СЫН" (Матфей 13:55). Марк называет

плотником самого Иисуса: "Не плотник ли Он, сын Марии" (Марк 6:3).

Рождение Иисуса описано в Евангелиях как воплощение бога. -----------------------------------------------------------------

6a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). О матери Гильдебранда данных нам найти не удалось. Однако, его дядя по материнской линии был якобы аббатом монастыря СВЯТОЙ МАРИИ [47], т.4, с.139. Более того, считается, что в РАННЕМ возрасте Гильдебранд (Золотом Горящий) жил в монастыре СВЯТОЙ МАРИИ [116], т.1, с.64. Может быть, это смутное отражение того обстоятельства, что Иисус был сыном МАРИИ. В "биографии Гильдебранда" мать Мария "исчезла", зато появилось упоминание о жизни в монастыре Святой Марии.

...............................................................

6b. ИИСУС ХРИСТОС. Матерью Иисуса Христа была Мария (Матфей 1:18).

Итак, в обоих случаях при рождении "присутствует" имя МАРИЯ. На

рис.7.1 и рис.7.2 мы приводим интересное

средневековое изображение Марии Богородицы с ДВУМЯ ДЛИННЫМИ КОСАМИ

[581], с.20,21,211. Это рельеф XII-XIII веков в церкви

Либфрауенкирхе в Хальберштадте (Германия). "Как и хильдесхаймская,

хальберштадская Мадонна принадлежит к известному романскому

иконографическому типу МАДОНН С КОСАМИ" [581], с.23. ------------------------------------------------------------------

7a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Считается, что Гильдебранд (Золотом Горящий) родился в Италии [47], т.4. В Италии находится Палестрина. Это название вероятно появилось в Италии после XIV века, когда сюда перенесли легенды об Иисусе Христе под именем "папы Гильдебранда". Считается, что евангельский Христос действует в Палестине. Далее, начиная с XIII века, католическая церковь утверждает, что архангел Гавриил явился Марии (матери Христа) именно в Италии, в городе Лоретто, где якобы жила Мария [110], с.198. Может быть действительно мать Христа жила в Италии. Однако, скорее всего, эта целенаправленная легенда отражает перенос событий (на бумаге) из Нового Рима в только что основанный в XIV веке итальянский Рим, когда ему начали срочно писать "древнюю историю". Эта мысль косвенно подтверждается тем, что сохранилась любопытная средневековая традиция, утверждавшая, что СВЯТОЙ ДОМ МАРИИ был именно ПЕРЕНЕСЕН в Лоретто. То есть, первоначально дом Марии был в каком-то другом месте, и лишь затем его ПЕРЕНЕСЛИ В ИТАЛИЮ, В ЛОРЕТТО. Ярким выражением этой точки зрения является, например, картина Чезаре Неббья (около 1536 - около 1614) и его помощников, которая наивно и откровенно так прямо и называется "ПЕРЕНЕСЕНИЕ святого дома Марии в Лорето" (Галерея географических карт, деталь свода, Ватикан) [579], с.438. См. рис.7.3. На картине нарисованы ангелы, ПЕРЕНОСЯЩИЕ в Италию дом Святой Марии.

...................................................................

7b. ИИСУС ХРИСТОС. "Послан был Ангел Гавриил от Бога в город

Галилейский, называемый Назарет, к Деве... имя же Деве: Мария"

(Лука 1:26-27). Напомним, что НАЗАРЕТ, вероятно, означает то самое,

что и турецкое HAZRETI - святой. См. [558]. -----------------------------------------------------------------

8a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Реформам Гильдебранда (Золотом Горящего) предшествовала деятельность Иоанна Кресцентия. См. выше. Оба работали в одном направлении: возвеличивали Рим и, создавая новую церковь, распространяли ее влияние на Европу [47], тт.3,4.

.................................................................

8b. ИИСУС ХРИСТОС. Перед Иисусом Христом действует Иоанн

Креститель. Оба (в разной степени) сделали вклад в создание новой

религии. См. выше сравнительную таблицу "биографий" Крестителя и

Кресцентия. ------------------------------------------------------------------

9a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд (Золотом Горящий) автор, руководитель и проводник в жизнь крупной реформы средневековой церкви. Боролся с представителями старого культа [47], т.4.

...............................................................

9b. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус - создатель новой религии, реформировавшей

старую церковь. Также боролся с поклонниками ортодоксального

иудейского культа. Некоторые реформы Иисуса и "Гильдебранда" очень

похожи. См. ниже. -------------------------------------------------------------------

10a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Известный декрет Гильдебранда против симонии, то есть против продажи церковных должностей [47], т.4.

.................................................................

10b. ИИСУС ХРИСТОС. Изгнание Иисусом торгашей из храма. "Начал

выгонять продающих в нем (в храме - А.Ф.) и покупающих" (Лука

19:45-47). -------------------------------------------------------------------

11a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Деятельность Гильдебранда (Золотом Горящего) протекает в основном якобы в Риме, как и деятельность его предшественника Иоанна Кресцентия [47], т.4. Выше мы говорили о наложении Рима на Иерусалим. См. Главу 6.

................................................................

11b. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус проповедует в тех же географических

районах, что и его предшественник Иоанн Креститель. То есть, в

Иерусалиме, Иудее, Самарии. Согласно нашей реконструкции,

евангельский Иерусалим - это Царь-Град на Босфоре. --------------------------------------------------------------------

12a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд "служил" церкви от 1049 года (первое его появление в Риме) до 1085 года (смерть) [47], т.4. Если же за начало служения взять 1054 год - раскол церквей, то согласование с датами для Иисуса Христа становится идеальным (при сдвиге на 1053 года). См. следующий пункт.

................................................................

12b. ИИСУС ХРИСТОС. Христос жил 33 года, то есть от 0-го до 33-го

года н.э. в скалигеровской хронологии [20]. При сдвиге на 1053

года вверх, получаем интервал от 1053 года до 1086 года н.э. Для

Христа в теологии фиксируют два "служения": одно - от рождения до

смерти, другое - от 30 лет и до смерти. --------------------------------------------------------------------

13a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд (Золотом Горящий) начал реформу церкви в 1049 году, то есть на 29-м или 30-м году жизни [47], т.4. Напомним, что он родился якобы в 1020 году [16], с.216.

...............................................................

13b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелист Лука сообщает: "Иисус, начиная Свое

служение, был лет тридцати" (Лука 3:23). Мы видим точное

согласование с датами "Гильдебранда". -------------------------------------------------------------------

14a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). У Гильдебранда (Золотом Горящего) было "два рождения": фактическое в 1020 году и "церковное" (то есть, начало служения церкви) в 1049 или 1053 году. Это дает следующие версии для его "возраста": 32 года или 36 лет как возраст церковного служения, либо 65 лет фактического возраста.

.................................................................

14b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелия приводят две версии о возрасте

Христа: 33 года и ближе к 50 годам. Первая версия, 33 года,

считается самой авторитетной (см. выше). Вторая версия обычно

извлекается из указания евангелиста Иоанна: "Тебе нет еще и

пятидесяти" (Иоанн 8:57). Сравнивая с "Гильдебрандом", мы видим,

что 33 года Христа весьма близко к 32 годам "Гильдебранда", а

"около 50" можно счесть указанием на возраст в 65 лет. ------------------------------------------------------------------

15a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Официальное начало реформы Гильдебранда и раскол церквей обычно датируют 1054 годом [47], т.4. Все это происходит происходит примерно через 15 лет после смерти (в 1039 году) римского императора Конрада II, то есть на 15-м году ЕДИНОЛИЧНОГО правления в Риме "Черного" императора - Генриха III Черного (напомним, что до 1039 года он соправительствовал с Конрадом II). См. рис.4.24 Главы 4.

.................................................................

15b. ИИСУС ХРИСТОС. Реформы Христа начинаются на 30-м году его

жизни (Лука 3:23), то есть как раз на 15-м году правления "Черного"

императора (Тиберия). См. рис.4.24 Главы 4. Напомним, что

согласно скалигеровской хронологии Тиберий начал править в 14 году

н.э. Так что 30-й год Христа - это и есть 15-й год правления

Тиберия. Важно также, что при независимом династическом наложении

Второй Римской империи на Римскую империю X-XIII веков, император

Тиберий совместился именно с Генрихом Черным! Мы видим прекрасное

согласование дат Христа и "Гильдебранда". ------------------------------------------------------------------

16a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Римские хроники, относимые сегодня к XI веку, особое внимание уделяют известной женщине, соратнице Гильдебранда (Золотом Горящего) - графине МАТИЛЬДЕ. Она оказывала ему огромную поддержку в его борьбе своими значительными финансовыми средствами и влиянием. Она владела половиной Италии (!). Свои имения она предоставила Гильдебранду [47], т.4, с.148,192.

...............................................................

16b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелия много места уделяют постоянно

присутствующей рядом с Иисусом Христом его спутнице - Марии

Магдалине, раскаявшейся грешнице. Она сопровождает Иисуса,

оказывает ему поддержку. "И некоторые женщины... Мария, называемая

МАГДАЛИНОЮ... служили Ему имением своим" (Лука 8:2-3). ------------------------------------------------------------------

17a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Оказывается, на печатях графини Матильды ее имя стоит в форме MATHILDA [47], т.4, с.180, комментарий 12. При слегка искаженном прочтении это имя вполне могло звучать как "Мадгильда" (МДГЛД) или как "Магдалина".

..................................................................

17b. ИИСУС ХРИСТОС. Имя спутницы Иисуса Христа - МАГДАЛИНА. Без

огласовок имеем МГДЛН. Хорошо согласуется с именем графини

МАТГИЛЬДЫ в предыдущем пункте. ----------------------------------------------------------------

18a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Говоря об отсутствии монет папского Рима от 984 года до Льва IX (середина XI века), Ф.Грегоровиус подчеркивает: "Еще удивительнее, что не сохранилось ни одной монеты Григория VII" [47], т.4, с.74, комментарий 41. Этот факт не должен нас удивлять. Как мы начинаем понимать, никакого "римского папы Гильдебранда" в действительности не было. Поскольку он является лишь фантомным отражением Иисуса Христа из XI века. Поэтому и нет монет "папы Гильдебранда". Никто их не чеканил.

.................................................................

18b. ИИСУС ХРИСТОС. Зато, оказывается, есть средневековые монеты с

изображением Иисуса Христа и с соответствующей надписью. На

рис.7.4 приведена одна из таких монет. Иисус Христос

изображен в нимбе, на обороте монеты написано "Иисус Христос

Базилевс", то есть "Царь". Считается, что монета была

отчеканена при Иване Цимисхии. Взято из [588], том 1, с.177,

фиг.153. На рис.7.5 мы приводим еще одну из таких монет

[587], таблица 21. Как отмечает В.М.Потин изображения Иисуса

Христа "характерны для средневековых монет". В данном случае на

одной стороне золотой монеты мы видим Иисуса Христа (внизу), а на

обороте - двух средневековых правителей (вверху). Считается, что

это Лев VI и Константин VII. По-видимому, они выбиты на монете как

"наместники Христа". Которым тот вручил власть. -----------------------------------------------------------------

19a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Вход "Гильдебранда" в Рим в 1049 году с группой своих сторонников в свите Льва IX можно считать началом "служения Гильдебранда" [47], т.4. Ему было тогда около 30 лет. Комментаторы сравнивают это появление будущего реформатора с "пришествием апостола", с "входом в Иерусалим". Ф.Грегоровиус писал: "В феврале 1049 года новый папа (Лев IX - А.Ф) вступил в Рим в сопровождении лишь небольшой свиты и шел по городу босой, смиренно читая молитвы. Такое необычное зрелище не могло не привести римлян в полное изумление. Казалось, в город... пришел апостол... Могущественная знать не сопровождала этого епископа, который, как простой паломник, стучал в ворота города и спрашивал римлян, хотят ли они во имя Христа принять его... Но среди лиц, составлявших небольшую свиту нового папы, БЫЛ ЧЕЛОВЕК, ДУХОВНАЯ МОЩЬ КОТОРОГО... БЫЛА ЦЕННЕЕ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ... ЭТО БЫЛ ГИЛЬДЕБРАНД" [47], т.4, с.57.

................................................................

19b. ИИСУС ХРИСТОС. Вход Иисуса Христа в Иерусалим с группой своих

апостолов является началом "служения Иисуса". В это момент ему было

около 30 лет (Лука 3:23). При входе Христа в Иерусалим "многие же

постилали одежды свои на дороге; а другие резали ветви с дерев и

постилали по дороге... И вошел Иисус в Иерусалим" (Матфей

11:8,11). -----------------------------------------------------------------

20a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). В разгар реформаторской деятельности "Гильдебранда", в 1075 году, против него в Риме был организован ЗАГОВОР. Организатор заговора - Ченчий. НА ЖИЗНЬ "ГИЛЬДЕБРАНДА" СОВЕРШАЕТСЯ ПОКУШЕНИЕ [47], т.4, с.155.

..............................................................

20b. ИИСУС ХРИСТОС. Против Христа в Иерусалиме организуется

заговор. Его организатор - один из апостолов Иисуса, Иуда Искариот.

Заговор приводит к аресту Иисуса и затем к его распятию. ----------------------------------------------------------------

21a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Исключительно негативное отношение римских хроник (говорящих о событиях XI века) к Ченчию [47], т.4, с.126-127. Ф.Грегоровиус пишет: "Хроники того времени (точнее, относимые сегодня к XI веку - А.Ф.) изображают Ченчия... безбожным грабителем и прелюбодеем... возможно, что эта нелестная характеристика главы партии Кадала не была преувеличенной" [47], т.4, с.126-127.

.................................................................

21b. ИИСУС ХРИСТОС. Весьма отрицательная позиция Евангелий к Иуде.

Образ Иуды-предателя стал нарицательно-негативным во всей

христианской литературе. ------------------------------------------------------------------

22a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Ченчий был причастен к реформаторской деятельности Гильдебранда (Золотом Горящего) и был тесно связан с партией "Гильдебранда" [47], т.4, с.126. Отец Ченчия - Стефан, был префектом Рима и поддерживал хорошие отношения со сподвижниками реформатора "Гильдебранда". Более того, Ченчий происходил из рода Кресцентиев [47], т.4, то есть, как мы теперь начинаем понимать, из рода Крестителя - "предтечи Христа". См. выше наложение "римского" Иоанна Кресцентия на евангельского Иоанна Крестителя.

..............................................................

22b. ИИСУС ХРИСТОС. Иуда имел самое прямое отношение к Иисусу

Христу: он был одним из 12 апостолов - ближайших учеников Христа -------------------------------------------------------------------

23a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Вскоре Ченчий становится главой партии недовольных в Риме, возглавляет движение против "Гильдебранда" [47], т.4, с.155.

.................................................................

23b. ИИСУС ХРИСТОС. Через некоторое время Иуда предает учителя и

примыкает к недовольным в Иерусалиме реформами Иисуса. Иуда

договаривается с первосвященниками, "фарисеями". ------------------------------------------------------------------

24a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Якобы "римские" хроники описывают дальнейшие действия Ченчия как предательство "Гильдебранда". Ченчий отвечает неблагодарностью на доброе дело, совершенное для него некогда Гильдебрандом (Золотом Горящим). Дело в том, что еще в начале 1075 года Ченчий попытался совершить переворот против "Гильдебранда". Переворот закончился неудачей. Префект города возбудил судебное дело против Ченчия, но за Ченчия неожиданно вступился сам "Гильдебранд" (и графиня Матильда - МДГЛД). Ченчий был освобожден исключительно благодаря заступничеству великого реформатора [47], т.4, с.155. Напомним, кстати, как мы отмечали, именно в 1075 году произошло лунное затмение, возможно описанное в евангелиях.

................................................................

24b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелия описывают поведение Иуды, бывшего

апостола, как предательство Иисуса и его дела. Иуда платит

неблагодарностью Христу . Отсюда и широко распространенный термин:

Иуда-предатель. ------------------------------------------------------------------

25a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). "Этим временем он (Ченчий - А.Ф.) готовил отмщение. Увидев, что разрыв папы (Гильдебранда - А.Ф.) с Генрихом неизбежен, Ченчий замыслил низвергнуть Григория с папского престола. От имени римлян Ченчий предложил Генриху (императору - А.Ф.) овладеть Римом и обещал ВЫДАТЬ Григория пленным" [47], т.4, с.155.

.................................................................

25b. ИИСУС ХРИСТОС. "Иуда Искариот, пошел к первосвященникам. И

сказал: что вы дадите мне, и я предам Его?... И с того времени он

искал удобного случая предать Его" (Марк 14:10-11). "И он пошел и

говорил... с начальниками, как Его предать им" (Лука 22:4). ------------------------------------------------------------------

26a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). "Сцена, разыгрывшаяся в рождество 1075 года, является одним из самых ужасных эпизодов в истории Рима средних веков. В сочельник папа ("Гильдебранд" - А.Ф.) СЛУЖИЛ ОБЫЧНУЮ ОБЕДНЮ в подземной церкви S.Maria Maggiore; в это время РАЗДАЮТСЯ КРИКИ И ШУМ ОРУЖИЯ, И ЗАТЕМ В ЦЕРКОВЬ ВРЫВАЕТСЯ ЧЕНЧИЙ С МЕЧОМ В РУКЕ, В СОПРОВОЖДЕНИИ МАГНАТОВ, УЧАСТНИКОВ ЗАГОВОРА" [47], т.4, с.155.

.................................................................

26b. ИИСУС ХРИСТОС. "И тотчас, как Он (Иисус - А.Ф.) ЕЩЕ ГОВОРИЛ

(напомним, что Иисус как бы "служит обедню", он читает проповедь

своим ученикам - А.Ф.), ПРИХОДИТ ИУДА, ОДИН ИЗ ДВЕНАДЦАТИ, И С НИМ

МНОЖЕСТВО НАРОДА С МЕЧАМИ И КОЛЬЯМИ, ОТ ПЕРВОСВЯЩЕННИКОВ И

КНИЖНИКОВ И СТАРЕЙШИН" (Марк 14:43). Еще раз отметим, что как и

"Гильдебранд", Иисус в момент вторжения врагов читает ученикам

"поучения". -------------------------------------------------------------------

27a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). "Схватив избитого и израненного папу ("Гильдебранда" - А.Ф.) за волосы, Ченчий вытаскивает его из церкви, взваливает на лошадь и среди ночной тишины мчится с ним по улицам Рима в свой дворец-башню" [47], т.4, с.155. Все эти события происходят ночью.

...............................................................

27b. ИИСУС ХРИСТОС. "Они возложили на Него (Иисуса - А.Ф.) руки и

взяли Его" (Марк 14:46). "И некоторые начали плевать на Него и,

закрывая Ему лицо, ударять Его и говорить Ему: прореки. И слуги

били Его" (Марк 14:65). События также происходят ночью. ------------------------------------------------------------------

28a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). "В городе немедленно подымается тревога; колокола бьют в набат; народ хватается за оружие; священники в ужасе запирают алтари" [47], т.4, с.155-156. Однако дело не доходит до открытого вооруженного столкновения. "Гильдебранд" прощает Ченчия. Сравните с Иисусом, тоже как бы "прощающим" Иуду-предателя.

.................................................................

28b. ИИСУС ХРИСТОС. "Бывшие с Ним (Иисусом - А.Ф.), видя, к чему

идет дело, сказали Ему: Господи! Не ударить ли нам мечем? И один из

них ударил раба первосвященникова и отсек ему правое ухо. Тогда

Иисус сказал: оставьте, довольно" (Лука 22:49-51). Открытого

вооруженного конфликта не происходит. -------------------------------------------------------------------

29a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). "Римские" хроники не сообщают ничего о суде над "Гильдебрандом" и о его "распятии" (в какой-либо форме) [47], т.4.

...............................................................

29b. ИИСУС ХРИСТОС. Далее Евангелия описывают суд над Иисусом и его

распятие, страсти Христа. Здесь параллелизм нарушается. ------------------------------------------------------------------30a. РИМ XI ВЕКа (вероятно Царь-Град). О дальнейшей судьбе предателя Ченчия сообщается следующее: "С целью подстеречь Григория этот мстительный римлянин... не переставал измышлять один заговор за другим, пока неожиданная смерть не постигла его в Павии" [47], т.4, с.170.

...............................................................

30b. ИИСУС ХРИСТОС. Об Иуде сказано так: "И бросив сребренники в

храме, он вышел, пошел и удавился" (Матфей 27:5). -----------------------------------------------------------------

31a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Вторым основным деятелем обновленческого, евангелического движения "Гильдебранда", является известный ПЕТР Дамиани, ближайший соратник "Гильдебранда". Он родился в 1007 году и "отличался выдающимися способностями" [47], т.4, с.84. Как мы уже понимаем, этот Петр является, скорее всего, отражением апостола Петра, ближайшего соратника Иисуса. Петр Дамиани возглавил в эпоху Гильдебранда (Золотом Горящего), в XI веке, армию отшельников, влияние которых, как и Петра, "является ЗАГАДОЧНЫМ ПО СВОИМ РАЗМЕРАМ и, может быть, уступает только влиянию ВЕТХОЗАВЕТНЫХ ПРОРОКОВ" [47], т.4, с.84-85. Загадочность эта появилась лишь благодаря скалигеровской хронологии, неправильно отнесшей евангелический взрыв из XI века в I век. Ф.Грегоровиус продолжает: "Дамиани был сердцем этой церкви (то есть церкви "Гильдебранда" - А.Ф.)" [47], т.4, с.88-89. Затем, дело Петра Дамиани сразу же продолжил другой известный ПЕТР (Петр Пустынник). "Он сделался ГЕРОЕМ НАРОДНЫХ ПЕСЕН, ЧЕМ-ТО ВРОДЕ ПРОРОКА, КОТОРОМУ САМ ХРИСТОС (! - А.Ф.) ВРУЧИЛ РУКОВОДСТВО КРЕСТОВЫМ ПОХОДОМ" [47], т.4. Эти два Петра - единственные известные персонажи под именем Петр в Риме одиннадцатого века. Возможно, они и были описаны затем в Евангелиях под собирательным образом "апостола Петра Симона".

................................................................

31b. ИИСУС ХРИСТОС. Среди апостолов Христа главным считается ПЕТР

Симон. Именно он считается основателем новой римской церкви.

Престол римских пап официально называется престолом Святого ПЕТРА.

Считается, что на Петре "как на камне" (официальная формула)

основана католическая церковь. ------------------------------------------------------------------

32a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Согласно средневековым русским летописям, РУСЬ БЫЛА ОКРЕЩЕНА САМИМ АПОСТОЛОМ АНДРЕЕМ, УЧЕНИКОМ ИИСУСА ХРИСТА [50], с.121-122. В то же время по скалигеровско-романовской хронологии, крещение Руси имело место лишь в конце X века, или в начале XI века, то есть якобы ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧУ ЛЕТ ПОСЛЕ ХРИСТА.

................................................................

32b. ИИСУС ХРИСТОС. Одним из апостолов Иисуса был Андрей (Марк

1:16). Как и другие апостолы, он ходил по земле, проповедуя учение

Иисуса. По скалигеровской хронологии он жил в I веке. Как же он

мог крестить Русь в X веке? ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Скалигеровско-романовская датировка крещения Руси самим апостолом Андреем в X-XI веках н.э. радикально расходится НА ТЫСЯЧУ ЛЕТ со скалигеровской же датировкой времени жизни Андрея первым веком н.э. Однако она идеально согласуется с нашей новой короткой хронологией и со сдвигом на 1053 года. Перенося евангельские события из фантомного I века в реальный XI век, мы сразу ставим все на свои места. Становится понятным, почему именно в X-XI веках мы видим взрыв "евангелизма" и расцвет "крещения". Становится абсолютно ясным, что Русь "не ждала" целую ТЫСЯЧУ ЛЕТ, чтобы "наконец-то" принять христианство. А приняла его ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ после возникновения новой религии. На свое место становится и легенда о крещении Руси апостолом Андреем. Кстати, скалигеровско-романовская история конечно предполагает (точнее, вынуждена предполагать), будто легенда о крещении Руси самим апостолом Андреем является "позднейшей вставкой" в знаменитую "Повесть временных лет" [50], с.121. Тем не менее, в XVI веке Иван IV Грозный, - еще не зная введенной уже ПОСЛЕ НЕГО скалигеровской хронологии, - "указывал на то, что РУССКИЕ ПРИНЯЛИ ХРИСТИАНСТВО НЕ ОТ ГРЕКОВ, А ОТ САМОГО АПОСТОЛА АНДРЕЯ. На то же указывал грекам столетием позже и иеромонах Арсений Суханов, посланный... в Грецию" [50], с.121.

Отметим, что при хронологическом сдвиге вниз на 720 лет (то есть на разность двух основных сдвигов: 720=1053-333) мы получаем, что "Гильдебранд" (Золотом Горящий) накладывается как раз на известного христианского святого Василия Великого, Великого Царя в переводе. При этом 1053-й год опускается вниз и превращается в 333-й год н.э., так как 1053-720=333. Но ведь это - в точности (!) год рождения Василия Великого.

Это обстоятельство сразу объясняет обнаруженный еще Н.А.Морозовым в [141], т.1, параллелизм между Иисусом Христом и Василием Великим. Таким образом, Иисус Христос XI века отразился в истории как в виде "римского папы Гильдебранда" (Золотом Горящего), так и в виде святого Василия Великого. В заключение, укажем вкратце на один из интересных параллелизмов между "биографиями" Гильдебранда (Золотом Горящего) и Василия Великого.

Как мы уже отмечали, в жизнеописаниях Василия Великого важное место занимает его борьба с римским императором Валентом "нечестивым", двойником царя Ирода. Якобы в IV веке н.э., Василий Великий "устрашил Валента", и в некотором смысле сломил его. В XI веке мы видим другой "светский след" этой же истории - известное противостояние "папы Гильдебранда" и римского императора Генриха. Мы имеем здесь в виду известную сцену в Каноссе 1077 года н.э., когда Генрих был "унижен" Гильдебрандом (Золотом Горящим).

Напомним, что в XI веке, в момент кульминации борьбы со светской властью, "папа" Григорий VII отлучает от церкви императора Генриха. "Церковное отлучение, на которое Григорий осудил могущественнейшего христианского монарха, прогремело по всему миру, как оглушительный удар грома. Еще никогда отлучение от церкви не производило такого потрясающего впечатления" [47], т.4, с.162. Генрих вынужден был на коленях вымаливать прощение. "В течение трех дней стоял несчастный король, в одежде кающегося, перед внутренними воротами замка, умоляя отворить их ему" [47], т.4, с.168. "Эта бескровная победа монаха ("Гильдебранда" - А.Ф.) имеет больше прав на изумление, чем все победы Алексндра" [47], т.4, с.167. В дальнейшем Генрих отомстил "Григорию" за свое унижение. На рис.7.6 представлено средневековое изображение "сцены в Каноссе", нарисованное якобы в 1114 году. Император Генрих IV преклоняет колени перед маркграфиней Матильдой [509], т.2, с.184-185.

1.4. ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА ЯКОБЫ I ВЕКА И ЗНАМЕНИТАЯ ВСПЫШКА

СВЕРХНОВОЙ ЗВЕЗДЫ В 1054 ГОДУ.

Обратимся к некоторым интересным астрономическим данным, с неожиданной стороны подтверждающие нашу реконструкцию, согласно которой Иисус Христос жил в XI веке н.э.

Вот список дат скалигеровской хронологии, когда "древними" хрониками были зафиксированы вспышки так называемых новых и сверхновых звезд. Список составлен по [226], [173] М.Замалетдиновым. Это - ПОЛНЫЙ СПИСОК всех вспышек, считаемых достоверными:

Якобы 2296 год до н.э., 2241 год до н.э., 185 год н.э., 393, 668, 902, 1006, 1054, 1184, 1230, а затем идут вспышки в XVI веке (см. список Кеплера). Отметим здесь вспышку 11 ноября 1572 года, которую отметил Тихо Браге - так называемую "сверхновую Тихо" [101], с.124-125. К этому списку обычно добавляют также так называемую "христианскую сверхновую звезду", известную Вифлеемскую звезду, которая описана в Евангелиях, якобы, в I веке н.э. Эта звезда вспыхнула при рождении Иисуса Христа. Волхвы говорят: "Где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке... Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал у них время появления звезды... Звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними... Увидевши эту звезду, они возрадовались радостью весьма великой" (Матфей 2:2,7,9-10). На рис.7.7 приведено средневековое изображение Вифлеемской звезды из книги С.Любенецкого [300].

Изучением астрономической обстановки I века н.э., с целью обнаружить остатки известной Вифлеемской звезды занимался, в частности, замечательный астроном Кеплер. Этой же "Звездой Волхвов" много занимался и хронолог Людвиг Иделер (Контекст 1978. Москва.: Наука, 1978, с.128-129).

Подойдем к этому вопросу с несколько другой стороны. Как мы начинаем понимать, в списке новых и сверхновых вспышек могут быть дубликаты. То есть на самом деле вспышек наблюдалось не очень много, но затем они искусственно размножились, когда некоторые летописи были искусственно "отправлены в прошлое". Сравним даты вспышек новых звезд во Второй Римской империи и в Римской империи X-XIII веков.

ТАБЛИЦА _________________________________________________________________

|

Средние века | "Античность" Римская империя X-XIII вв.н.э. | Вторая Римская империя I-III вв.н.э. ----------------------------------------------------------------

1. Вот ПОЛНЫЙ СПИСОК всех за- | 2. Вот ПОЛНЫЙ СПИСОК всех зафиксификсированных документами вспы- | рованных документами вспышек новых шек новых и сверхновых звезд в | и сверхновых звезд в эпоху Второй эпоху империи X-XIII веков: | империи якобы I-III веков н.э.: 1) вспышка 1006 года н.э., | 1)..?............................. 2) знаменитая вспышка 1054 года,| 2) евангельская вспышка 1 года н.э., 3) вспышка 1184 года, | 3)..?............................. 4) вспышка 1230 года. | 4) известная вспышка 185 года.

-----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Как мы видели, хронологический сдвиг на 1053 года накладывает друг на друга и отождествляет события, происходившие во Второй Римской империи и в Священной Римской империи якобы X-XIII веков. Интересно выяснить: совместятся ли даты вспышек звезд при сдвиге на 1053 года? Другими словами, не являются ли вспышки звезд во Второй империи попросту отражениями вспышек звезд в Римской империи X-XIII веков? Ответ оказывается положительным. См.рис.7.8.

-----------------------------------------------------------------2. Вспышка 1054 года н.э. | 2. Вспышка 1-го года н.э. -----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Даты этих вспышек ИДЕАЛЬНО (!) совмещаются при сдвиге на 1053 года. -----------------------------------------------------------------

3. Вспышка 1054 года была вид- | 3. Вспышка 1 года была видна "на на "на восточном небе", как го- | востоке", как сказано в Евангеливорят средневековые хроники. | ях (Матфей 2:2,7,9-10). Совпадает Цит. по [173]. | с данными слева. ------------------------------------------------------------------

4. Вспышка 1230 года. | 4. Вспышка 185 года. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Эти вспышки совмещаются при сдвиге на 1053 года с разницей всего лишь на 8 лет. ------------------------------------------------------------------

5. Вспышка 1230 года длилась 6 | 5. Вспышка 185 года длилась 7 мемесяцев [173]. | сяцев [173], [226]. -----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Итак, оказывается, весь список отмеченных вспышек во Второй Римской империи (вместе с их характеристиками) получается из некоторых вспышек в Священной Римской империи X-XIII веков при сдвиге вниз на 1053 года. Таким образом, половина средневековых вспышек (указанного периода) переехала вниз в "эпоху античности" из средних веков. См.рис.7.8. -----------------------------------------------------------------

6. Знаменитая вспышка сверхновой| 6. Знаменитая вспышка - появление звезды в 1054 году произошла в | Вифлеемской звезды при рождении созвездии Тельца (БСЭ, 3-е изд. | Иисуса Христа (Матфей 2). Эта т.23, с.53). "Наиболее порази- | звезда часто изображается в христельным из всех остатков сверх- | тианской иконографии, на картинах новых звезд нашей Галактики | средних веков, описывается в лиможно считать Крабовидную ту- | тературе, относимой сегодня к I веманность, которая находится на | ку н.э. Многие хронологи безуспештом месте, где в 1054 году вспы-| но пытались датировать Рождество хнула яркая сверхновая звезда, | Христово по этому яркому и редкоотмеченная в китайских и япон- | му астрономическому события. Но ских хрониках" (БСЭ). | эту звезду искали не в том веке.

| А в XI веке ее и не нужно искать,

| так как здесь она хорошо известна. -----------------------------------------------------------------

Мы предъявили обнаруженный нами параллелизм между "биографиями" Иисуса Христа и "папы Григория Гильдебранда" из XI века н.э. Однако, повторим еще раз, не следует думать, будто некий итальянско-римский папа Гильдебранд Григорий VII является оригиналом Христа. Как раз наоборот. Дело в том, что в XI веке н.э. итальянский Рим по-видимому еще не основан, а события, известные сегодня как "римские", развертываются в действительности, в Новом Риме на Босфоре, в Константинополе. Позднее, при переносе (на бумаге) византийских событий на запад, и получилось, что Иисус Христос, проповедовавший, вероятно, в Новом Риме (и действительно пострадавший там в XI веке н.э.), отразился в итальянской истории в виде "папы Гильдебранда".

Известная нам сегодня "биография Гильдебранда", скорее всего, уже весьма позднего происхождения, и ее авторы уже думали, будто описываемые ими события происходили именно в итальянском Риме (что, по-видимому, неверно).

Таким образом, Иисус Христос, живший в XI веке н.э., остался в версии Скалигера "на своем хронологическом месте", но замаскированный под другим именем - "папы Гильдебранда".

1.5. РАСПЯТИЕ ИИСУСА ХРИСТА НА ГОРЕ БЕЙКОС (ЕВАНГЕЛЬСКАЯ ГОЛГОФА),

РАСПОЛОЖЕННОЙ НА ОКРАИНЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ, НА БЕРЕГУ БОСФОРА.

Где же происходили евангельские события? У нас пока нет однозначного ответа и здесь еще предстоит большая работа. В связи с этой проблемой обратим внимание читателя на следующий интересный факт.

Турецкий историк Джелал Эссад в своей книге "Константинополь" [56] сообщает, что на азиатском побережье пролива Босфор, на окраине Константинополя находится "самая высокая гора Верхнего Босфора. На вершине этой горы (180 метров над уровнем моря) находится МОГИЛА ИИСУСА НАВИНА (ИУША)" [56], с.76.

Но согласно нашим исследованиям, Иисус Навин - это просто другое имя для Иисуса Христа. См. подробнее следующие главы. А потому сразу возникает гипотеза - не отождествляется ли эта самая высокая гора Верхнего Босфора со знаменитой горой ГОЛГОФОЙ, на которой был распят Иисус Христос?

Поскольку далеко не все читатели даже слышали о могиле Иисуса Навина , мы здесь вкратце расскажем о ней. Известный мусульманский автор XIX века Джелал Эссад пишет: Следуя вдоль азиатского побережья Босфора, достигаем до маленькой пристани, называемой Сютлюджэ, откуда тропинка ведет на САМУЮ ВЫСОКУЮ ГОРУ Верхнего Босфора. НА ВЕРШИНЕ ЭТОЙ ГОРЫ (180 метров над уровнем моря) находится могила ИИСУСА НАВИНА (ИУША)... Всевозможные суеверия, относящиеся к различному времени, связаны с этой ГИГАНТСКОЙ МОГИЛОЙ, имеющей четыре метра длины и полметра ширины. По мнению одних это было ложе Геракла, по мнению других могила Амика, убитого Полидевком (Полидом, то есть Пилатом? ?? А.Ф.). Мусульмане полагают, что это могила ИИСУСА НАВИНА. Туда отправляются многие больные... надеясь таким образом получить исцеление от своих недугов.

На этой горе видны кое-какие византийские развалины, быть может, остатки ЦЕРКВИ св. Пантелеймона, а также аязма (священнный источник)... В византийскую эпоху это место называлось... ложе Геракла... У ПОДНОЖИЯ ЭТОЙ ГОРЫ находится ЗНАМЕНИТОЕ селение Бейкос, где аргонавты запаслись съестными припасами и где БЫЛ УБИТ ЦАРЬ АМИК [56], с.76-77.

Наша реконструкция такова. Гора Бейкос Верхнего Босфора ?? это, вероятно, знаменитая христианская Голгофа. Убийство царя Амика у подножия горы ?? это распятие Христа на Голгофе. Остатки церкви на горе ?? это остатки знаменитой церкви ВОСКРЕСЕНИЯ, построенной на Голгофе, согласно церковному преданию. Понятно, почему аргонавты , то есть, как мы уже понимаем, - крестоносцы, останавливались именно здесь.

Эта могила существует и сегодня и является предметом поклонения. Местные жители называют ее могилой святого ЮШИ или ИУШИ. То есть ИИСУСА. Сегодня над могилой сделано плоское земляное возвышение длиной 17 и шириной около 2 метров. Вокруг этой огромной могилы, в непосредственной близости от нее, расположены могилы его родственников, уже обычного размера. Легенды о святом Иуше см. в книге [558].

Но это еще не все. Неподалеку от могилы святого Иуши Иисуса находятся еще три огромные могилы длиной около 7-8 метров. Одна из них ?? могила Кирклара Султана (Kirklar Sultan) находится внутри своеобразного мавзолея, в отличие от других огромных могил, которые расположены под открытым небом. Это ?? могила святого Леблебиджи Бабы (Uzun Elviya Leblebici Baba) и Акбабы Султана (Akbaba Sultan).

Кроме того, как сообщили в 1995 году автору настоящей книги местные жители селения Бейкос, на другой стороне пролива Босфор (то есть на европейском берегу) имеются еще не то 5, не то 6 похожих огромных могил святых. Не являются ли эти "могилы" - реальными или символическими захоронениями АПОСТОЛОВ ИИСУСА ХРИСТА? Отметим, кстати, что места захоронения многих апостолов Иисуса по-видимому неизвестны.

Итак, не является ли могила святого Иуши ?? Иисуса Навина тем самым местом, где распяли Христа и где стоял Гроб Господень, к которому стремились крестоносцы?

Может быть не случайно в самом Константинополе "от форума Аркадия ГЛАВНАЯ УЛИЦА вела от первой стены Константинополя к ЗОЛОТЫМ ВОРОТАМ, теперешним ИСА-КАПУСУ (ВОРОТА ИИСУСА)" [56], с.67. Не указывает ли это на то, что евангельские события в действительности имели место в Новом Риме? Подробнее об этом см. в нашей книге "Империя" [434].

В нашей книге "Библейская Русь" [488], мы анализируем описание средневекового путешествия Даниила на Голгофу. Мы отметили, что Даниил говорит об этом месте не как о реальной могиле Иисуса, а как о "месте действия". Он так и называет его: "МЕСТО РАСПЯТИЯ". Таким образом, на горе константинопольской Бейкос сегодня по-видимому чудом сохранился (возможно, в перестроенном виде) памятник, рассказывающий о распятии именно НА ЭТОМ МЕСТЕ Иисуса Христа. Этим обстоятельством вероятно объясняется и непомерно большой размер "могилы", явно не соответствующий размеру реальной могилы. Теперь все становится на свои места: обнесли решеткой не могилу Иисуса, а ТО СВЯТОЕ МЕСТО, ГДЕ БЫЛ РАСПЯТ ИИСУС, то есть "МЕСТО ДЕЙСТВИЯ". В таком случае размер участка земли в 17 метров на 2 метра вполне объясним.

Наша мысль о том, что евангельские события происходили на самом деле в Новом Риме = Царь-Граде = Константинополе, подтверждается существование средневековой традиции изображать евангельский Иерусалим как город с османскими полумесяцами. Например, на рис.7.9 представлена средневековое изображение входа Иисуса Христа в Иерусалим [580], том 7, с.339 (Евангелие апракос, 1693 год). На заднем плане Иерусалим, где на шпиле совершенно отчетливо виден османский ПОЛУМЕСЯЦ.

На рис.7.10 мы видим средневековое изображение суда Пилата над Иисусом [580], том 7, с.356 (Евангелие апракос, 1693 год). На голове Пилата - чалма с османским ПОЛУМЕСЯЦЕМ.

Обратим внимание еще на одно любопытное обстоятельство. На рис.7.11, [580], том 7, с.155, и рис.7.12, [580], том 8, с.326, представлены два средневековых изображения евангельского Иерусалима (Евангелие апракос, 1693 год). Над домами видны высокие печные трубы, из которых поднимается дым. В Иерусалиме топят печи. Наверное потому, что холодно и нужно согревать помещения. Это обстоятельство плохо вяжется со скалигеровской версией, будто евангельский Иерусалим был расположен на территории жаркой современной Палестины. А вот в Стамбуле действительно иногда выпадает снег, бывает довольно холодно. Во всяком случае, дым из печных труб евангельского Иерусалима вероятно указывает на более северное положение этого города, чем то, которое предлагает нам сегодня скалигеровская история.

2. НАЛОЖЕНИЕ "АНТИЧНОГО ЦАРСКОГО РИМА" ТИТА ЛИВИЯ НА

ТРЕТЬЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ ПРИ СДВИГЕ НА 1053 ГОДА.

В предыдущих параграфах мы кратко описали некоторые династические параллелизмы, обнаруживающиеся в "скалигеровском учебнике по истории" и являющиеся проявлениями хронологического сдвига примерно на 333 года. Сейчас мы перейдем к описанию второго хронологического сдвига примерно на 1053 года. Начнем мы с предъявления отдельных, но зато фундаментальных проявлений этого сдвига. Полную картину сдвига на 1053 года, кратко указанную в Главе 4, мы опишем ниже.

Обратимся к истории "античного" и средневекового Рима. Параллелизм, который мы сейчас начнем описывать, тянется на протяжении 1300 (!) лет. Он "отождествляет" средневековый и "античный" Рим. Оказывается, что "античное основание Рима" якобы около 753 года до н.э. приходится поднимать вверх на 1053 года. В результате оно оказывается в 300 году н.э. Это есть результат хронологического сдвига на 1053 года. Отметим, что на "основание Рима" при Диоклетиане, правившем якобы в 284-305 годах н.э., было в виде гипотезы указано Н.А.Морозовым в [141]. Однако это его предположение оказалось ошибочным. Наши исследования показали, что такой сдвиг даты основания Рима вверх оказывается недостаточным. В дальнейшем нам придется еще раз сдвинуть эту дату вверх примерно на 1000-1050 лет. В результате, реальное основание Рима в Италии придется уже на XIV век н.э. См. нашу книгу "Библейская Русь" [488] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495]. Но сейчас об этом сдвиге в XIV век н.э. мы говорить не будем и сосредоточим свое внимание лишь на первом шаге. Он тоже достаточно интересен и заслуживает специального разговора.

Чтобы не связывать себя какими-либо дополнительными гипотезами, мы, - для демонстрации обнаруженного нами параллелизма, - поступим достаточно формально. Мы просто совместим "основание Города" (якобы итальянского Рима) по Титу Ливию не с 753 годом годом до н.э., - как это сегодня делают в скалигеровской истории, - а с 300 годом н.э. Затем мы будем двигаться вверх по "античным" и средневековым источникам, последовательно сравнивая друг с другом "античные" и средневековые события по одной и той же универсальной хронологической формуле, которую для краткости запишем в виде T=X+300. Здесь через X обозначены годы, отсчитываемые "от основания Города", согласно Титу Ливию и другим "античным" источникам. А через T мы обозначаем "годы н.э.". То есть, мы предлагаем считать, что нулевой год от основания Города - это 300 год н.э. Эта "равномерная жесткая формула" была обнаружена нами при изучении анкет-кодов и подсчета ВССД.

Другими словами, формула T=X+300 является несколько иным выражением все того же хронологического сдвига вверх на 1053 года.

Очень важно, что наложение по формуле T=X+300 "античной" истории Рима на его средневековую историю подтверждается обнаруживаемым параллелизмом сравниваемых событий. То есть, "античные" и средневековые римские события, отличающиеся (в скалигеровском "учебнике") друг от друга примерно на 1053 года, оказываются поразительно похожими, близкими. Более формально, оказываются близкими их анкет-коды. И этот последовательный параллелизм, - повторим еще раз, - является "очень длинным", так как он тянется, шаг за шагом, на продолжении 1300 лет.

А) По формуле T=X+300, "античный царский Рим" Тита Ливия [124], то есть Первая Римская империя (в нашей терминологии) длительностью в 244 года, накладывается на Третью Римскую империю на Западе, якобы 300-552 годов н.э.

Б) Семь царей, описанный Титом Ливием [124], это - на самом деле, собирательные обобщенные имена-термины для семи последовательных эпох в Третьей Римской империи. Выясняется, что каждая такая эпоха представлена у Тита Ливия "биографиями" одного или двух римских императоров из Третьей Империи. Как обнаруживается, Ливий описывает в основном только их, игнорируя, или попросту не зная, других правителей из этого исторического периода.

В) Оказывается, имеется достаточно яркий параллелизм анкет-кодов Первой и Третьей Римских империй.

Вот 7 эпох-"царей" Тита Ливия после их "расшифровки" в терминах Третьей Римской империи. См.рис.7.13 и рис.7.14. Обсуждение дат и длительностей правлений императоров Третьей Римской империи см. в Главе 6.

*******************************************************************

1a. РОМУЛ КВИРИН: якобы 300-337 годы н.э. после сдвига на 1053 года.

1b. КОНСТАНТИН I ВЕЛИКИЙ. ----------------------------------------------------------------

2а. НУМА ПОМПИЛИЙ: якобы 337-380 годы н.э. после сдвига на 1053 года.

2b. Святой Василий Великий, то есть Царь Великий. Напомним, что

базилевс означает царь. ------------------------------------------------------------------

3а. ТУЛЛ ГОСТИЛИЙ: якобы 380-423 годы н.э. после сдвига на 1053 года.

3b. ВАЛЕНТИНИАН II + ГОНОРИЙ. Вместо Валентиниана II можно

взять ФЕОДОСИЯ I - его соправителя. ------------------------------------------------------------------

4a. АНК МАРЦИЙ: якобы 423-444 годы н.э. после сдвига на 1053 года.

4b. АЭЦИЙ. ------------------------------------------------------------------

5a. ТАРКВИНИЙ ДРЕВНИЙ: якобы 444-476 годы н.э. после сдвига на 1053 года.

5b. ВАЛЕНТИНИАН III + РЕЦИМЕР. ------------------------------------------------------------------

6a. СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ: якобы 476-526 годы н.э. после сдвига на 1053 года.

6b. ОДОАКР + ТЕОДОРИХ. ------------------------------------------------------------------

7a. ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ: 526-552 годы н.э. после сдвига на 1053 года.

7b. ДИНАСТИЯ ЦАРЕЙ-ГОТОВ от Амалазунты до Тейи. ********************************************************************

Сравнение длительностей правлений с числами, указанными Титом Ливием [124], кн.1, дает: 37-37, 43-43, 32-43, 24-21, 38-32, 44-50, 25-26. Поодсчет коэффициента ВССД дает 10^{-4}. Сравним общую длительность "царского Рима" Тита Ливия с длиной выделенного нами периода в Третьей империи от 300 до 552 годов н.э. Эта длина составляет 252 года или 246 лет, если считать от первого года правления первого царя-императора Константина I Великого. Ливий же указывает 244 года. Таким образом, два числа 244 (по Ливию) и 252 отличаются только на 3 процента по отношению к 244.

Нельзя не отметить, что выделение Титом Ливием некоторых из обнаруженных нами эпох-периодов в Третьей Римской империи недвусмысленно согласуется с ее разбиением на интервалы, границами которых оказываются крупные СМУТЫ. Они уже были изучены нами при сравнении Второй и Третьей империй. Если же подсчитать - сколько лет покрыто указанными выше императорами Третьей империи (в эпоху от 300 до 552 годов), то получим 242 года! Тит Ливий же назвал 244 года. Так что совпадение длительностей царств практически идеальное. Мы видим, что Ливий просто просуммировал длительности правлений указанных царей из Третьей империи.

Приведем теперь краткую таблицу биографического параллелизма, отмечая лишь узловые его моменты. Сведения об императорах Третьей Римской империи и об израильских и иудейских царях см. выше в Главе 6. Здесь буквой "a" мы обозначаем "царский Рим" Тита Ливия, то есть Первую империю, буквой "b" - Третью Римскую империю, а буквой "c" - Библию.

********************************************************************* 1a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха "РОМУЛ КВИРИН" (по Ливию).

1b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 300-337 годов н.э. Основной

ее представитель КОНСТАНТИН I ВЕЛИКИЙ: якобы 306-337 годы.

1c. БИБЛИЯ. ЭПОХА ИЕРОВОАМА I И РОВОАМА. ---------------------------------------------------------------------

1.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий сообщает, что Ромул основал Рим [124], кн.1:7, с.11. Историк Евтропий также пишет: "ОСНОВАВ ГОРОД, КОТОРЫЙ ПО ИМЕНИ СВОЕМУ ОН НАЗВАЛ РИМОМ, далее РОМУЛ поступил примерно так..." [549], с.8. Таким образом, столица носит имя ее основателя: РМ = РМЛ без огласовок. Кроме того, у Ромула был брат РЕМ, имя которого практически совпадает со словом РИМ. Отметим, что после Ромула в истории царского Рима других оснований столиц НЕ БЫЛО.

...............................................................

1.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I основывает (якобы переносит)

новую столицу под названием Новый Рим. В средние века этот город

назывался Константинополем. Так что и здесь столица носит имя

основателя: Константинополь. Очень интересно, что средневековые

хроники фактически указывают на параллелизм между Константином I и

"античным" Ромулом, называя храм Константина I в Риме храмом Ромула

[47]. См. выше Главу 5. После эпохи Константина I в Третьей империи

(300-552 годы) других оснований столиц НЕ БЫЛО.

.............................................................

1.1c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Иеровоам I, аналог Константина I,

переносит столицу государства в город Сихем, основывая новую

столицу. См. выше Главу 6. После эпохи Иеровоама I в истории

Израильского царства других оснований столиц НЕ БЫЛО. --------------------------------------------------------------------

1.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ромул СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ со своим братом Ремом [124], кн.1:6-7. Затем Ромул УБИВАЕТ Рема [124], кн.1:6-7, с.11. После убийства Рема Ромул остается ЕДИНСТВЕННЫМ правителем государства [124]. Отметим, что неогласованные имена Ромула и Рема, двух основателей царства, достаточно близки: РМЛ и РМ.

................................................................

1.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Лицинием.

Вскоре Константин I наголову разгромил Лициния при Геллеспонте, и

Лициний БЫЛ УБИТ в битве с Константином I. После гибели Лициния

Константин I остается ЕДИНСТВЕННЫМ императором в государстве. См.

Главу 6. Имена Константина и Лициния не похожи.

............................................................

1.2c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Иеровоам I СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Ровоамом.

Они ВОЕВАЛИ друг с другом практически все время их

соправления. См. Главу 6. Неогласованные имена Иеровоама и

Ровоама, основателей Израильского и Иудейского царств,

практически тождественны: РВМ и РВМ. -------------------------------------------------------------------

1.3a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. При Ромуле происходит известное "ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК". У римлян - недостаток жен. Римляне похищают женщин соседнего племени, чтобы продлить свой род. Это событие происходит в эпоху основания Рима [124].

..................................................................

1.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В Третьей империи в это время аналогичного

события мы не обнаружили.

....................................................

1.3c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Непосредственно перед началом

Израильского царства Библия описывает известное "ПОХИЩЕНИЕ

ДЕВИЦ СИЛОМСКИХ" (Судьи 21:25). Это событие АБСОЛЮТНО

АНАЛОГИЧНО "римскому похищению сабинянок". У сынов Вениамина

недостаток жен. Тогда это израильское колено похищает женщин у

другого колена, чтобы продлить свой род. Более подробное

сравнение БИБЛЕЙСКОГО и РИМСКОГО описаний этого уникального

события см. ниже. ---------------------------------------------------------------------

1.4a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ромул Квирин был ОБОЖЕСТВЛЕН еще при жизни [124], кн.1:16. Отметим, что "квирин" переводится как "божественный" [141]. В КОНЦЕ ЖИЗНИ Ромул Квирин был ВОЗНЕСЕН НА НЕБО, к богам. Ливий пишет: "Все приветствуют Ромула КАК БОГА, СЫНА БОГА (! - А.Ф.), царя и родоначальника города Рима; в молитвах испрашивают у него благоволения" [124], кн.1:16, с.27. Это явно христианская, евангельская точка зрения. Напомним, что Иисус Христос был "вознесен на небо". См. Евангелия.

................................................................

1.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I также был ОБОЖЕСТВЛЕН еще при

жизни. См. Главу 6. Христианская церковь причислила его к своим

святым. При Константине I возникло арианство, христианская "ересь",

аналог "ереси Иеровоама". См. выше. В КОНЦЕ ЖИЗНИ Константина I

(он умер якобы в 337 году), около 333 года рождается святой Василий

Великий [141], т.1. Легенды о нем практически тождественны

сведениям об Иисусе Христе [141], т.1. Поэтому "фантомные

биографии" Василия Великого и Константина I бросали друг на друга

значительный "евангельский отблеск".

...........................................................

1.4c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библейская "двойная бухгалтерия" (см.

Приложение 4.4) Израильского и Иудейского царств позволяет

установить, что иудейский царь АСА, дубликат святого Василия

Великого, начинает править за два года до конца правления

Иеровоама I. То есть, В САМОМ КОНЦЕ ЖИЗНИ Иеровоама I,

дубликата Ромула и Константина I. Так что и в Библии мы видим

в этом месте АСУ (Иисуса?) в эпоху первого "главного царя"

Иеровоама I. ---------------------------------------------------------------------

1.5a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Через некоторое время после своего вознесения на небо, Ромул "СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО СПУСТИВШИСЬ С НЕБА" [124], кн.1:16,26, предстал перед одним римлянином, Прокулом Юлием. ВЕРНУВШИЙСЯ РОМУЛ читает своим ученикам наставление, после чего УЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО ВОЗНОСИТСЯ НА НЕБО. Ливий пишет: "Так сказавши, ОН ПОДНЯЛСЯ НА НЕБО" [124], кн.1:16, с.27.

.................................................................

1.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В "биографии" святого Василия Великого

вознесение на небо не отмечено.

.............................................................

1.5c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Евангелия отмечают ВОЗВРАЩЕНИЕ ИИСУСА на

землю после его распятия. "После того (то есть после

вознесения на небо - А.Ф.) ОПЯТЬ ЯВИЛСЯ ИИСУС УЧЕНИКАМ СВОИМ"

(Иоанн 21:1). Вернувшийся Иисус беседует с учениками, после

чего возносится на небо уже навсегда. Лука пишет: "И когда

благословлял их, стал отдаляться от них и ВОЗНОСИТЬСЯ НА НЕБО"

(Лука 24:51). --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Итак, мы видим, что Тит Ливий поместил в конец "биографии" Ромула фактически христианские, евангельские легенды как об Иисусе, так и о Константине I. Приведем теперь более подробное сравнение рассказа Тита Ливия о ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК с библейским рассказом о ПОХИЩЕНИИ СИЛОМСКИХ ДЕВИЦ. -------------------------------------------------------------------

1.6a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. События развертываются в только что основанном городе Риме, при царе Ромуле, В МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ царского Рима (по Ливию), то есть Первой Римской империи в нашей терминологии. В Риме было мало женщин, что поставило под угрозу продолжение рода [124], т.1, с.15-16.

...........................................................

1.6c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Событие происходит НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД

ОБРАЗОВАНИЕМ Израильского царства: "В те дни не было царя у

Израиля" (Судьи 21:25). У колена Вениамина в результате войны

были истреблены все женщины. Колено Вениамина оказалось на

грани исчезновения (Судьи 21:16-25). ---------------------------------------------------------------------

1.7a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ромул отправил послов к соседним племенам с просьбой дать римлянам своих женщин [124], кн.1. Послы Ромула были встречены неприветливо. Соседние народы ОТКАЗАЛИСЬ дать жен римлянам [124], кн.1.

...........................................................

1.7c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библия сообщает, что все старейшины

общества собрались на собрание, чтобы решить, что делать с

женами для колена Вениамина. Вениаминовцы просили жен у

других колен Израиля (Судьи 21). Ответом был отказ: "И

сказали старейшины общества... МЫ НЕ МОЖЕМ ДАТЬ им жен из

дочерей наших; ибо сыны Израилевы поклялись, говоря: проклят,

кто даст жену Вениамину" (Судьи 21:16-25). --------------------------------------------------------------------

1.8a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Тогда в Риме были организованы празднества, на которые были приглашены жители окрестных селений с женами. Ливий пишет: "И пришел весь народ сабинский вместе с женами и детьми" [124], т.1, кн.1:9, с.16. Празднество организуется с целью похищения женщин. Нельзя не отметить определенную близость имен САБИНЯНЕ и ВЕНИАМИН или БЕНИАМИН. Дело в том, что звуки Б и В легко переходили друг в друга, так что без огласовок получаем СБНН (сабиняне) и БНМН (бениамин).

...........................................................

1.8c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библия говорит: "Каждый год бывает

ПРАЗДНИК Господень в Силоме... И приказали сынам Вениамина:

... пойдите и засядьте в виноградниках... Когда выйдут девицы

Силомские плясать в хороводах... схватите себе каждый жену из

девиц Силомских" (Судьи 21:16-25). --------------------------------------------------------------------

1.9a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. В разгар праздника римляне набрасываются на чужих женщин и похищают их. Так римляне достали себе жен, обеспечили продолжение своего рода, и так началась история римлян в их новом Городе [124], кн.1:9. По мнению Ливия, похищение сабинянок произошло в Италии [124], кн.1. Более того, по Ливию, Рим был основан потомками троянцев, высадившихся первоначально на острове Сицилия после бегства из разрушенной греками Трои [124], кн.1:1, с.3-4. Поэтому основателей итальянского Рима могли считать "сынами Сицилии", выходцами из нее. Напомним, что "античные" авторы Гелланик и Дамаст утверждали, что Рим основан Одиссеем и Энеем [145], с.23.

............................................................

1.9c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библия сообщает, что "сыны Вениамина так

и сделали, и взяли жен по числу своему из бывших в хороводе,

которых они похитили, и пошли и возвратились в удел свой, и

построили города, и стали жить в них" (Судьи 21:16-25).

Н.А.Морозов в [141] привел предположительное отождествление

народов, описанных в Библии, со средневековыми народами

Европы. Эта локализация отличается от скалигеровской. При этом

оказалось, что "сыны Вениамина" отождествляются как раз с

жителями Сицилии. Так что не исключено, что "девицы

Силомские" - это "девицы Сицилийские". *********************************************************************

2a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха "НУМА ПОМПИЛИЙ" (по Ливию). Возможно, в имени ПОМПИЛИЙ содержится имя ЮЛИАН или ЭЛИЙ. Не исключено, что Тит Ливий говорит здесь о ВЕЛИКОМ ЮЛИАНЕ.

2b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 337-380 годов н.э. Основной

ее представитель здесь - святой Василий Великий, то есть Царь

Великий, якобы 333-378 годы. При нем - римский император ЮЛИАН,

якобы 361-363 годы. В [141] отмечен некоторый параллелизм между

"биографиями" Юлиана и Василия Великого.

2c. БИБЛИЯ. Иудейский царь АСА (Иисус?). Как мы отмечали, он

является по-видимому аналогом Василия Великого. См. в Главе 4

наложение Иудейского царства на Третью Римскую империю на

Востоке. --------------------------------------------------------------------

2.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий характеризует Нуму Помпилия как справедливого и набожного правителя. Далее Ливий пишет: "Нума... муж опытнейший в церковных и гражданских законах" [124], кн.1:18, с.30-31. Нума взошел на римский престол при непосредственном вмешательстве бога Юпитера [124], кн.1:18. Ливия описывает государственные мероприятия Нумы. Интересно, что почти все они носят церковно-религиозный характер [124], кн.1.

..................................................................

2.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Василий Великий (Царь Великий)- одна из

крупнейших фигур христианской церкви. Он считается основателем

современного богослужения (литургия Василия Великого). Как уже

отмечалось, Василий Великий является вероятно отражением Иисуса

Христа из XI века. Легенды о Василии Великом основное внимание

уделяют его церковно-религиозной деятельности и ее роли в истории

Третьей империи.

..........................................................

2.1c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Иисус Христос послан на землю

Богом-Отцом для служения. Евангелия уделяют особое внимание

религиозной деятельности Иисуса. Таков же характер

повествований о "римском папе" Григории VII Гильдебранде,

являющемся одним из отражений Иисуса в XI веке. -------------------------------------------------------------------

2.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Нума Помпилий провел в жизнь крупную реформу календаря. Он разделил год на 12 месяцев и вставил промежуточные месяцы, чтобы согласовать календарь с климатическими изменениями, и с солнечным годом [124], кн.1:19. Все это очень похоже на установление ЮЛИАНСКОГО календаря с его системой високосных годов. Ливий пишет: "Он же установил дни служебные и неслужебные" [124], кн.1:19. Возможно, что тут сообщается об установление ВОСКРЕСНЫХ дней. "Со смертью Нумы наступило МЕЖДУЦАРСТВИЕ" [124], кн.1, с.36. Странно, что Ливий ничего не сообщает о смерти Нумы Помпилия. Возможно, причина в том, что эти подробности, - в том числе и "вознесение на небо", - уже были ранее отнесены Ливием к концу правления Ромула.

..............................................................

2.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В скалигеровской истории считается, что

ЮЛИАНСКИЙ календарь был введен Юлием Цезарем якобы в I веке до

н.э., то есть в самом начале Второй Римской империи. Но в силу

параллелизма между Второй и Третьей империями, установление

юлианского календаря попадает в эпоху Констанция I Хлора, дубликата

Юлия Цезаря. То есть, якобы около 305-306 годов н.э. Эта дата

близка к эпохе якобы 333-378 годов, когда "правил" Василий Великий.

Напомним также частичное наложение Юлиана Цезаря (якобы 361-363

годы) на Юлия Цезаря. Со смертью Василия Великого якобы в 378 году,

наступило МЕЖДУЦАРСТВИЕ - смута якобы 378 года. См. Главу 6.

Таким образом, мы видим параллелизм между событиями, описанными

Ливием при Нуме, и событиями в начале Третьей империи. Подчеркнем,

что согласно рис.4.50 Главы 4, все эти события происходят на самом

деле не ранее XI века н.э. *********************************************************************

3a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха "ТУЛЛ ГОСТИЛИЙ" (по Ливию).

3b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 380-423 годов н.э.

ВАЛЕНТИНИАН II (378-392) или ФЕОДОСИЙ I (379-395) и ГОНОРИЙ

(395-423). --------------------------------------------------------------------

3.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. При Тулле Гостилии в начале его правления происходит серия войн Тулла с АЛЬБАНЦАМИ [124], кн.1:23, с.37. АЛЬБАНЦЫ первыми с огромными силами напали на римскую область. Царь Тулл двинулся с войсками в АЛЬБАНСКУЮ область, начав первую крупную войну с "нечестивцами" [124], кн.1:23. Альбанцы объединяются под предводительством диктатора Меттия Фуфетия [124], кн.1:23, с.37.

..................................................................

3.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При параллелизме Третьей и Второй империй,

двойником Феодосия I во Второй империи является Домициан. В самом

начале своего правления Феодосий-Домициан (это происходит при

Валентиниане II) начинает свою первую больую войну с "АЛБАНЦАМИ".

Оказывается, "римские провинции БАЛКАНСКОГО полуострова оказались

под угрозой" [89], с.314. Восстали даки АЛБАНЦЫ. При Феодосии I

это - готы АЛБАНЦЫ. Даки-готы объединяются под предводительством

Децебела. Возможно, что "децебел" или "дакибел" происходит от

"даки-война". Звуки Ц и К часто переходили друг в друга. --------------------------------------------------------------------

3.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. "Античные" АЛЬБАНЦЫ заключают вскоре МИРНЫЙ ДОГОВОР с царем Туллом [124], кн.1:24-25, с.40. Впрочем, вскоре АЛЬБАНЦЫ нарушают договор. Начинается ВТОРАЯ война с Римом, в результате которой АЛЬБАНЦЫ были побеждены [124], кн.1:29-30, с.50.

..................................................................

3.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. АЛБАНЦЫ, то есть даки-готы, заключают МИРНЫЙ

ДОГОВОР с Феодосием-Домицианом (при Валентиниане II) [89], с.444.

Через короткое время АЛБАНЦЫ (даки-готы) нарушают мирный договор, и

при Гонории начинается ЕЩЕ ОДНА ВОЙНА с Римом. На этот раз с БАЛКАН

приходит знаменитый Аларих [188], т.2, с.793. ---------------------------------------------------------------------

3.3a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. В конце правления царя Тулла, - то есть при Гонории, если учесть параллелизм, якобы в 395-423 годах н.э., - "на альбанской ГОРЕ ШЕЛ КАМЕННЫЙ ДОЖДЬ... Были посланы люди посмотреть на это чудо... действительно ЧАСТО СЫПАЛИСЬ С НЕБА КАМНИ... Они слышали СТРАШНЫЙ ГОЛОС, раздававшийся из рощи НА ВЕРШИНЕ ГОРЫ, и повелевавший альбанцам совершать священнодействия... Под впечатлением этого чуда и римляне учредили девятидневное... жертвоприношение" [124], кн.1:31, с.52-53. Согласно скалигеровской версии истории, Альбанская ГОРА находится в ИТАЛИИ. По-видимому, Тит Ливий описал здесь ИЗВЕРЖЕНИЕ ВУЛКАНА в Италии. Такой вулкан здесь действительно имеется, причем один (на материке). Это Везувий.

.................................................................

3.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Во Второй империи якобы в 79 году н.э.

происходит известное извержение Везувия. В силу параллелизма Второй

и Третьей империй, это извержение происходит при Гонории (395-423),

в интервале якобы 409-420 годов н.э., а скорее всего в 412 году

н.э. Везувий - известная итальянская ГОРА-вулкан, недалеко от

которой расположен итальянский Рим. Это мощное извержение погубило

ГОРОД ПОМПЕЮ. Отсчитывая 79 лет от 333 года н.э., то есть от

"рождения" Василия Великого, двойника Иисуса Христа (то есть от

начала "новой эры"), получаем как раз 412 год. То есть, мы

оказывается в точности в конце эпохи "царя Тулла" по Титу Ливию.

Впрочем, полезно отметить здесь, что извержение якобы 79 года, или

якобы 412 года, на самом деле является фантомным отражением БОЛЕЕ

ПОЗДНЕГО извержения Везувия. Вероятно, оригиналом-прообразом этих

извержений было известное извержение 1138-1139 годов н.э.

Хронологический сдвиг составляет здесь как раз 1053 года. Впрочем,

может быть прообразом "помпейского извержения" было и более позднее

извержение Везувия (см. об этом ниже). *******************************************************************

4a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха "АНК МАРЦИЙ" (по Ливию).

4b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 423-444 годов н.э. АЭЦИЙ. --------------------------------------------------------------------

4.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. После царя Тулла римский престол занял Анк Марций [124]. Однако вскоре в Риме появляется Лукумон, принявший потом имя Л.Тарквиния Древнего. Он же - Приск Тарквиний [549], с.9. Он считается "ЭТРУСКОМ по происхождению" [549], с.319. См. также Т.Ливий кн.1:34. Тарквиний начал приобретать большое влияние в Риме [124], кн.1:34, с.58-59. Стоит отметить, что имя АНК Марций или АНЦ Марций (ввиду частого перехода Ц-К) возможно близко к имени АЭЦИЙ.

..................................................................

4.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 423 по 444 годы фактическим

правителем на Западе Третьей империи становится Аэций. См. выше

Главу 6. Однако постепенно власть в Риме начинает переходить в руки

молодого Валентиниана III, находившегося под опекой Аэция [188],

т.2, [16]. ---------------------------------------------------------------------

4.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Л.Тарквиний Древний станет затем царем "античного" Рима, оттеснив и сменив на троне Анка Марция [124], кн.1. Итак, мы видим здесь пару персонажей: Арк Марций - римлянин и Л.Тарквиний Древний - переселенец, "варвар", так как он пришел из другой страны, издалека [124], кн.1:34.

..................................................................

4.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III станет затем императором

Рима, захватив фактическую власть. Он оттеснит и в конце концов

сменит на престоле своего опекуна Аэция. Мы тоже видим здесь пару

связанных друг с другом политических деятелей. Первый - это Аэций,

"варвар по происхождению" [16], с.33, 40. Он пришел в Рим издалека,

из другой страны. Второй персонаж - это Валентиниан III, римлянин.

При сравнении с описанием Ливия, обнаруживаем, что в этом месте

параллелизма термины "римлянин" и "варвар" очевидно переставлены. --------------------------------------------------------------------

4.3a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. При Л.Тарквинии Древнем находится его жена Танаквиль, "происходившая из знатного рода" [124], кн.1:34, с.59. Она имела огромное влияние на Л.Тарквиния Древнего. Танаквиль стремится к захвату власти в Риме, постоянно подталкивая к этому Л.Тарквиния Древнего. Ливий пишет: "Его гордость разжигала жена его Танаквиль... не допускавшая, чтобы положение ее мужа было ниже положения ее рода" [124], кн.1:34, с.59.

..................................................................

4.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. То же самое происходит и в Третьей империи.

Рядом с Валентинианом III мы видим его мать Плацидию, официальную

опекуншу Валентиниана III. В то же время, Плацидия в свою очередь

была под влиянием Аэция [16], [188], т.2. Плацидия характеризуется

хрониками как "интриганка" [16]. Вскоре Валентиниан III, вероятно

не без ее помощи, начинает оттеснять Аэция. Поскольку Плацидия

мать императора, то поэтому она, конечно, "знатного рода", как

справедливо и отмечает Ливий, описывая ее под именем "Танаквиль". -------------------------------------------------------------------

4.4a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий пишет: "Знакомство с царем он (то есть Л.Тарквиний Древний - А.Ф.) скоро обратил в самую тесную дружбу... принимал одинаковое участие в общественных и частных, мирных и военных совещаниях" [124], кн.1:34, с.60. И далее: "Испытанный во всех случаях, назначен был (Л.Тарквиний Древний - А.Ф.)... даже ОПЕКУНОМ ЦАРСКИХ ДЕТЕЙ" [124], кн.1:34, с.60.

.................................................................

4.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Естественно, что молодого Валентиниана III и

его опекуна Аэция первоначально связывали близкие, почти семейные

отношения. Причем Аэций является опекуном ЦАРСКОГО РЕБЕНКА (как

правильно отмечает Ливий), поскольку Валентиниан III является СЫНОМ

Плацидии. Историки пишут: "До того момента, когда Валентиниан III

достиг 27-летнего возраста (в 444 г.), НИКТО НЕ ОСПАРИВАЛ ПРАВ

АЭЦИЯ НА РУКОВОДСТВО ГОСУДАРСТВОМ" [16], с.35. При сравнении с

версией Ливия, можно отметить, что здесь ОПЕКУН и ОПЕКАЕМЫЙ

переставлены местами. ------------------------------------------------------------------

4.5a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Сам факт наличия такого ОПЕКУНСТВА в истории "царского Рима" УНИКАЛЕН. Никакой другой царь Первой Римской империи не снабжен такой характеристикой (по Ливию). Анк Марций правил 24 года [124]. Это прекрасно согласуется с библейскими сведениями об его аналоге (см. ниже).

................................................................

4.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Описанное выше ОПЕКУНСТВО в истории Третьей

империи является УНИКАЛЬНЫМ фактом. Никакой другой император

Третьей империи не описывался подобным образом, то есть никто

другой не находился длительное время под опекой матери-опекунши и

ее влиятельного друга. Аэций правил 21 год. См. Главу 6. Впрочем,

Библия фактически помещает в эту эпоху "междуцарствие"

длительностью в 24 года. См. Главу 6 и "двойную бухгалтерию" в

Приложении 4.4. То есть Библия дает этому периоду ровно столько,

сколько дает Тит Ливий! Мы начинаем обнаруживать (а в дальнейшем

еще более убедимся в этом) что Тит Ливий лучше знаком с библейской

версией истории Рима, чем с ее более близким к нам по времени

светским вариантом. -----------------------------------------------------------------------

4.6a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий пишет: "Дома и на войне (Л.Тарквиний Древний - А.Ф.) под РУКОВОДСТВОМ ОПЫТНОГО НАСТАВНИКА, самого царя Анка, он изучил римские законы... соперничал со всеми... ДАЖЕ С САМИМ ЦАРЕМ (! - А.Ф.)" [124], кн.1:35, с.61.

.................................................................

4.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III продолжает оттеснять Аэция,

оставаясь пока формально под его ОПЕКОЙ-РУКОВОДСТВОМ. По мере

взросления Валентиниана III влияние Аэция падает. --------------------------------------------------------------------

4.7a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Л.Тарквиний Древний наконец захватывает власть в Риме. Он выступает перед римлянами и просит (?) избрать его царем (вместо Анка Марция?). Ливий пишет, что народ "высказался за вручение ему царской власти. Это мужа... и на троне преследовало то же честолюбие, как и при домогательстве царства" [124], с.1:35, с.61.

..................................................................

4.7b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III наконец получает в свои руки

полную власть. Якобы в 444 году Аэций окончательно утратил свое

влияние после серии поражений, которые он потерпел в войнах.

Валентиниан III освобождается от тяготившего его опекунства [16].

Все это происходит еще при жизни Аэция, "ОПЫТНОГО НАСТАВНИКА" (как

выразился Ливий). --------------------------------------------------------------------

4.8a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Тит Ливий ничего не сообщает, при каких обстоятельствах Анк Марций утратил царскую власть. По Ливию, Л.Тарквиний Древний получает ее мирным путем, вследствие согласия народа. Ливий почему-то ничего не говорит о кончине Анка Марция [124]. Историк Евтропий сообщает, что Анк Марций "умер по причине болезни на 24 году своего правления" [549], с.8.

...................................................................

4.8b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III получает полную власть

мирным путем. Никакой резкий переворот не знаменует собой 444 год,

то есть год окончательного падения влияния опекуна Аэция.

Валентиниан III, захватив власть, вскоре собственноручно убивает

Аэция в Равенне [145]. Как мы видим, Ливий почему-то умолчал об

этом. ---------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Считается, что Ливий относит описываемые события в Италию. С другой стороны, при сравнении с Третьей Римской империей, мы начинаем обнаруживать, что другие летописи относят по крайней мере некоторые из этих событий на Восток, приписывая их Новому Риму на Босфоре. Возможно, это следы путаницы или намеренного искажения истории, когда многие события Нового Рима были приписаны (на бумаге) итальянскому Риму. ********************************************************************

5a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха "ТАРКВИНИЙ ДРЕВНИЙ" (по Ливию).

5b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 444-476 годов н.э.

ВАЛЕНТИНИАН III (444-455) и РЕЦИМЕР (456-472).

5c. БИБЛИЯ. Эпоха: МЕНАИМ + ФАКИЯ + ФАКЕЙ (ФАКХ). Здесь Факх

двойник Рецимера. См. Главу 6. --------------------------------------------------------------------

5.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Тарквиний Древний ведет ОДНУ, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЯЖЕЛУЮ ВОЙНУ с САБИНЯНАМИ. Война шла с переменным успехом и кончилась мирным договором [124], кн.1.

..................................................................

5.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III ведет ОДНУ, НО ОЧЕНЬ СЛОЖНУЮ

ВОЙНУ со знаменитым царем Аттилой. Успех склонялся то на одну, то

на другую сторону. В конце концов Рим заключил с Аттилой мирный

договор. Рим заплатил Аттиле большую дань. См. Главу 6.

..............................................................

5.1c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библейский Менаим, двойник Валентиниана

III, ведет ОДНУ, НО ТЯЖЕЛУЮ ВОЙНУ с царем ФУЛОМ или ТУЛОМ. См.

Главу 6. Война закончилась тем, что Менаим заплатил ФУЛУ-ТУЛУ

выкуп. Как мы уже отмечали, библейский варварский царь ФУЛ-ТУЛ

является, вероятно, двойником царя варвара АТТИЛЫ. --------------------------------------------------------------------

5.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Конец эпохи "Тарквиний Древний" является, по Ливию, весьма бурным в политическом отношении. В Риме вспыхивает яростная борьба за власть [124], кн.1:40, с.67-68. Тарквиний Древний был УБИТ ЗАГОВОРЩИКАМИ [124], кн.1:40, с.67-68.

.................................................................

5.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В Третьей империи конец эпохи якобы 444-476

годов приходится на правление Рецимера (456-472). Это одна из

тяжелейших смут в Третьей империи. Борьба за власть, серия

временщиков-императоров на троне, которых перетасовывает Рецимер.

После смерти Рецимера, в период якобы 472-475 годов, империю

сотрясает гражданская война. См. Главу 6.

.............................................................

5.2c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Согласно Библии, конец этой эпохи

приходится на Факха. "И составил ЗАГОВОР Осия... против

Факея... И ПОРАЗИЛ ЕГО, И УМЕРТВИЛ ЕГО" (4 Царств 15:30). И

опять мы видим, что версия Ливия более близка к версии Библии,

чем к светской версии истории Рима. *********************************************************************

6a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха "СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ" (по Ливию).

6b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 476-526 годов н.э. ОДОАКР

(476-493) + ТЕОДОРИХ (493 или 497-526). -----------------------------------------------------------------

6.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Отметим имя СЕРВИЙ этого "античного" царя. Оно явно близко к имени СЕВЕР, которое сейчас появится в Третьей империи. Сервий Туллий охарактеризован Ливием как очень благоразумный, умный и твердый политик [124].

.................................................................

6.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Двойником Одоакра во Второй империи является

Септимий СЕВЕР. Его имя близко к СЕРВИЙ. Одоакр и Теодорих

известны в истории Третьей империи как благоразумные правители.

Этим они отличаются от императоров предшествующего периода анархии.

Кстати, во Второй империи соправителем Севера (Сервия?) является

император ГЕТА (209-212). А в Третьей империи царь Теодорих

является ГОТОМ. Имена ГЕТА и ГОТ практически тождественны. **********************************************************************

7a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха "ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ" (по Ливию).

7b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 526-552 годов н.э. ДИНАСТИЯ

ЦАРЕЙ-ГОТОВ. ---------------------------------------------------------------------

Обнаруженный нами параллелизм между этими двумя эпохами настолько ярок и важен для анализа глобальной хронологии "скалигеровского учебника", что мы посвятим ему специальный раздел. См. следующий параграф. *********************************************************************

А пока ответим на вопрос: какой процент книги Тита Ливия посвящен событиям, охваченным параллелизмом с Третьей Римской империей? Другими словами, какая часть информации, сообщенной Ливием, оказалась "за бортом" тех наложений, которые были перечислены? В терминах анкет-кодов этот вопрос звучит так: какой объем раздела АК-34? См. Главу 3.

Отметим, что текст Тита Ливия состоит в основном из отдельных рассказов-новелл, посвященных какому-то одному эпизоду. Изложив его, Ливий практически никогда к нему более не возвращается. Поэтому довольно легко оценить величину X=A/B, где A - объем, например, в страницах, тех новелл, которые охвачены параллелизмом с Третьей Империей, а B - общий объем того куска "Истории" Ливия, который сейчас сравнивался с Третьей империей. Ответ следующий: X=67 процентов. Это означает, что 67 процентов текста Ливия, описывающего царский Рим, оказалось изоморфно истории Третьей империи. Возможно, мы нашли не все параллели. Кроме того, не исключено, что оставшиеся 33 процента текста Ливия рассказывают о событиях, вообще не сохранившиеся в других средневековых летописях, которые легли в основу наших представлений о Третьей Римской империи.

3. НАЛОЖЕНИЕ ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЫ ЯКОБЫ VI ВЕКА ДО Н.Э.

НА ГОТСКУЮ ВОЙНУ ЯКОБЫ VI ВЕКА Н.Э. ПРИ СДВИГЕ НА 1053 ГОДА.

Параллелизм, задаваемый замечательной хронологической формулой T=X+300, уже описанный нами на протяжении двухсот лет, - якобы 300-500 годы н.э., - успешно продолжается и далее, на VI век н.э. Напомним, что сравнение дат по этой формуле эквивалентно жесткому сдвигу хронологии примерно на 1053 года вверх. На рис.7.15 изображена грубая схема нового параллелизма, к изложению которого мы переходим.

*********************************************************************** 1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Царь СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ (по Ливию).

1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Царь ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. --------------------------------------------------------------------

1.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Сервий Туллий - ПОСЛЕДНИЙ царь, умерший еще во время существования царского Рима [124]. Ливий пишет: "Он приступил к мирному труду... был творцом церковного права, так молва среди потомства называет Сервия основателем сословного деления государства... он установил ценз, учреждение, в высшей степени благотворное для государства" [124], кн.1:42. И далее: "Даже доброму и скромному преемнику трудно было состязать с ним... Слава его усилилась еще тем, что ВМЕСТЕ С НИМ ПРЕКРАТИЛИСЬ ЦАРСТВОВАНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРАВЕ И ЗАКОНЕ" [124], кн.1:48.

.............................................................

1.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Теодорих - ПОСЛЕДНИЙ император Третьей

империи на Западе. С года его смерти якобы в 526 году в Италии

начинается анархия. Внутренняя политика Теодориха, как уже

отмечалось в Главе 6, была очень гибкой. Он основал ост-готское

королевство, покровительствовал наукам и искусствам, уравнял в

правах иностранцев с римлянами, произвел крупные переселения народа

[145], [47]. Аналогичные акции предпринимает и его двойник во

Второй империи - Каракалла. См. Главу 6. ---------------------------------------------------------------------

1.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. При сдвиге вверх на 1053 года (то есть по формуле T=X+300), смерть Сервия Туллия приходится на 518 год н.э. [124]. В дальнейшем все даты X, указанные Ливием по эре "от основания Города", мы будем сразу пересчитывать в годы T "новой эры" по формуле T=X+300.

..................................................................

1.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Теодорих умирает якобы в 526 году н.э.

Сравнивая с 518 годом для Сервия Туллия, мы видим разницу всего

лишь в 8 лет. Кстати, это в точности разница между общей длиной (во

времени) царского Рима и Третьей империи. Таким образом, налицо

очень хорошее согласование дат при сдвиге на 1053 года. *********************************************************************

2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. События после смерти Сервия Туллия. Приход к власти Тарквиниев. История Туллии и Лукреции (по Ливию).

2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. События после смерти Теодориха

Готского. Приход к власти царей готов "амалов". История Амалазунты

и Матасунты. -------------------------------------------------------------------

2.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После смерти Сервия Туллия власть переходит в руки его ДОЧЕРИ Туллии и ее "мужа" Луция Тарквиния Гордого [124], кн.1, с.80-81, [549], с.9. Вокруг Туллии собирается большая группа Тарквиниев. При этом, Луций Тарквиний Гордый - один из них, так сказать, главный Тарквиний [124], кн.1. Отметим, что имя ТУЛЛИЯ очень близко к имени ЮЛИЯ, которое сейчас появится в параллели.

...............................................................

2.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После смерти Теодориха власть достается его

ДОЧЕРИ Амалазунте и династии царей готов "амалов". Эта династия

двойник клана Тарквиниев у Ливия. Вокруг Амалазунты собирается

значительная группировка готов, активно поддерживающих ее [171].

Готы образуются замкнутый клан, как и Тарквинии. В силу

параллелизма Второй и Третьей империй, двойником Амалазунты во

Второй империи оказывается ЮЛИЯ Меса. См. Главу 6. Ее имя ЮЛИЯ

практически тождественно имени ТУЛЛИИ, употребленному здесь Титом

Ливием. Отметим, что имя АМАЛАЗУНТА или АМАЛАСУНТА возможно

произошло от сочетания АМАЛА-САНТА, то есть АМАЛ-СВЯТОЙ или

АЛАН-СВЯТОЙ. Дело в том, что звуки Н и М могли переходить друг в

друга. ---------------------------------------------------------------------

2.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Период деятельности Тарквиниев, от смерти Сервия Туллия до падения Луция Тарквиния Гордого, составляет 25 лет. Тарквиний Древний, вероятно предок Тарквиния Гордого, является пришельцем в царском Риме. Он чужестранец [124]. Имя ТАРКВИНИЙ могло произойти от Terra Aquilonius, что означает "северная земля" [55], с.88. Кроме того, если прочитать ТАРКВИНИЙ в обратном направлении, как при арабском или еврейском способе прочтения, - то получится НИВКРАТ, что могло означать НОВ-ГРАД, то есть попросту НОВЫЙ ГОРОД. В таком случае Тарквиниями могли называть выходцев из Нового Города. Отметим, что в латинском словаре [55] термин ТАРКВИНИЙ никак не переведен (?). Стоит отметить, что Тарквиний Гордый воюет с городом или областью АРДЕЕЙ [549], с.9. Возможно, это отражение поздних средневековых событий - войны Италии с ОРДОЙ ("ардея" = орда?).

.................................................................

2.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Период правления ГОТОВ, от смерти Теодориха

до разгрома готов якобы в 552 году, составляет 26 лет. Мы видим,

что числа 25 и 26 очень близки. Отметим, что ГОТЫ пришли в Третью

империю как ЧУЖЕЗЕМЦЫ. Они считаются инородным народом в Италии.

Так, по крайней мере, говорит известный средневековый автор

Прокопий, книгой которого "Война с готами" [55] мы будем здесь

часто пользоваться. Считается, что готы пришли в Италию С СЕВЕРА,

"из северной земли". Это указание очень хорошо согласуется с

предложенным нами переводом имени ТАРКВИНИИ как "люди из СЕВЕРНОЙ

земли". Таким образом, получается, что последний царь Первой

империи (по Ливию) - Л.Тарквиний Гордый - это собирательный образ

для целой готской "северной" династии якобы 526-552 годов н.э. Все

эти события являются, скорее всего, отражениями куда более поздних

средневековых событий. См. об этом нашу книгу "Библейская Русь"

[488]. --------------------------------------------------------------------

2.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинии скоро будут изгнаны из Рима (см. ниже). Их неогласованное имя звучит как ТРКВН = "тарквиний". Стоит отметить близкое имя Torquatus, "торкват" = ТРКВТ, означающее "увенчанный боевым знаком отличия" [55]. Напомним, что перед Тарквиниями правил Сервий. Итак, в эту эпоху имеем пару двух "главных имен": СЕРВИЙ (или СЕВЕР) и ТРКВН (без огласовок).

................................................................

2.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Перед смертью Теодориха было организовано

гонение на Боэция и Симмаха (сравните со скорым изгнанием

Тарквиниев выше). В полном имени Боэция оказывается присутствуют

родовые имена TORQUATUS SEVERUS [16], с.45-46. Таким образом, в

эпоху Теодориха и после него, якобы в VI веке н.э. в Третьей

империи зафиксированы имена следующих двух известных родов: СЕВЕР

(Severus) и ТРКВТ (Torquatus) или ТРКВН (?). Наверное не случайно,

что имя СЕВЕР звучит практически так же, как и слово "север", то

есть могло просто указывать на пришельцев с СЕВЕРА. ---------------------------------------------------------------------

2.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Клан Тарквиниев (по Ливию) описывается неогласованным термином ТРКВН. См. обсуждение выше.

.................................................................

2.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне якобы VI века участвуют

ФРАНКИ, причем как союзники ГОТОВ. Учитывая частые переходы звуков

Ф (фита) и Т друг в друга, мы получаем, что неогласованное имя

франков - ТРНК - чрезвычайно близко к неогласованному имени

Тарквиниев - ТРКВН. Между прочим, здесь уместно вспомнить, что

аналогичный термин ТРН, то есть "фараон" появляется в эту эпоху и в

Библии. Итак, подводя итог, можно сказать, что как в Тарквинийской,

так и в Готской войне зафиксирован ОДИН И ТОТ ЖЕ важный термин,

указывающий на противников Рима. Это - ТРКВН или ТРНК. То есть,

Тарквинии = готы = франки = "северные люди" = выходцы из Нового

Города. В дальнейшем мы увидим, что возникает наложение

средневековых ФРАНКОВ на "античных" ПЕРСОВ, неогласованное ПРС. Тут

полезно вспомнить, что ФРАНЦИЯ до сих звучит в неогласованном виде

как ФРНК, то есть ТРНК. (Переход Ф в Т и Ц в К, типа

цезарь-кесарь). При этом, название столицы Франции - ПАРИЖ = Paris

в неогласованном виде выглядит как ПРС, то есть как "персы" или

"пруссы". Напомним, что неогласованное ПРС могло указывать и на

П-Руссов, то есть на Белых Руссов, бело-руссов. ----------------------------------------------------------------------

2.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как рассказывает Ливий, ТУЛЛИЯ ПЕРЕДАЕТ ВЛАСТЬ в руки Тарквиния [124]. Это правление считается ЕЩЕ ЦАРСКИМ. Тарквиний - последний царь Первой империи. Правда, ВСКОРЕ ТАРКВИНИИ БУДУТ ИЗГНАНЫ [124].

...................................................................

2.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Амалазунта (и ее двойник во Второй империи

ЮЛИЯ Меса) ВРУЧАЕТ ВЛАСТЬ своему сыну - готу Амалариху. Это

правление в истории Третьей империи считается ЕЩЕ ЦАРСКИМ. Дело в

том, что Константинополь ПРИЗНАЛ Амалазунту (и Амалариха) как

законных царей на Западе империи [47], т.1. Впрочем, ВСКОРЕ ГОТЫ

БУДУТ ИЗГНАНЫ из Италии. ----------------------------------------------------------------------

2.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рядом с ТУЛЛИЕЙ находится ЛУКРЕЦИЯ. Обе женщины являются женами Тарквиниев. Туллия - жена Тарквиния Гордого, а Лукреция - жена Тарквиния Коллатина. Обе женщины - царского рода [124]. Они обе принимают самое активное участие в событиях вокруг римского трона. О других женщинах этого времени Тит Ливий ничего не сообщает [124].

................................................................

2.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Рядом с АМАЛАЗУНТОЙ находится ее сестра

МАТАСУНТА. Во Второй империи мы тоже видим аналогичную пару

"отражений": рядом с ЮЛИЕЙ МЕСОЙ находится ее дочь МАМЕЯ. Все эти

пары женщин принадлежат царскому роду [171]. Обе женщины активно

участвуют в управлении империей. О других женщинах, игравших

какую-либо заметную роль в Италии этого периода, ничего не

сообщается [171]. Так что "пара политически активных женщин"

уникальная деталь как Тарквинийской войны, так и Готской войны. Мы

будем встречать эту ситацию и в других дубликатах войны XIII века

(Готской = Тарквинийской войны). Для краткости, будем называть

этот сюжет "ЛЕГЕНДОЙ О ЖЕНЩИНЕ". --------------------------------------------------------------------

2.7a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Лукреция ПОКОНЧИЛА ЖИЗНЬ самоубийством. ТУЛЛИЯ была ИЗГНАНА. Дальнейшая ее судьба неизвестна [124], кн.1:58, с.93-94.

.................................................................

2.7b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 535 году Амалазунта была УБИТА. Ее

двойник во Второй империи - ЮЛИЯ Меса - также была УБИТА. Убита и

ее дочь Мамея. Якобы, была также убита и Матасунта, двойник Мамеи

[47], [171]. Мы видим, что при сравнении Первой и Третьей империй,

Лукреция и Туллия поменялись местами по отношению в паре своих

дубликатов - Амалузунте (= Юлии Месе) и Матасунте (= Мамее). Однако

факт УБИЙСТВА четко представлен в обеих империях-дубликатах. На

рис.7.16 мы приводим предположительный портрет

готской королевы Амалазунты [47], т.1, с.310, фиг.60. -----------------------------------------------------------------------

2.8a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Лукреция перед смертью была обесчещена Секстом Тарквинием (Тарквинием Младшим [549], с.9), из клана Тарквиниев, то есть ТРКВН. Якобы она была им изнасилована [124], кн.1:58-59. После этого Лукреция закалывается, не желая сносить бесчестие [124]. Этот мотив "бесчестия женщины" будет часто встречаться нам в других дубликатах-отражениях этой известной войны средних веков.

...................................................................

2.8b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 534 году Амалазунта предоставляет

готу Теодату титул короля. Однако, "самую же власть удержала за

собою... Теодат был непримиримым врагом Амалазунты... Как только он

вступил в обладание ею (короною - А.Ф.), ОН СОВЕРШИЛ СВОЮ МЕСТЬ НАД

ПРИНЦЕССОЙ" [47], т.1, с.318. Теодат ИЗГОНЯЕТ Амалазунту на остров,

где ЕЕ УБИВАЮТ якобы по приказу Теодата. ---------------------------------------------------------------------

2.9a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Именно смерть Лукреции оказывается поводом к известной Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., в результате которой Тарквинии ИЗГОНЯЮТСЯ ИЗ РИМА [124].

..................................................................

2.9b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Именно смерть Амалазунты вызывает знаменитую

Готскую войну якобы VI века н.э. Главный итог этой войны - ИЗГНАНИЕ

ГОТОВ ИЗ ИТАЛИИ [47], [171]. Этот мотив - ИЗВЕСТНАЯ ВОЙНА КАК

СЛЕДСТВИЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ИЗВЕСТНОЙ ЖЕНЩИНОЙ - будет постоянно

встречаться нам во всех других многочисленных фантомных отражениях

этой войны в "скалигеровском учебнике по истории". Это - стержень

"легенды о женщине". ********************************************************************

3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Начало Тарквинийской войны якобы VI века до н.э. Изгнание Тарквиниев из Рима (по Ливию).

3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Начало Готской войны якобы VI века н.э.

Изгнание готов из Рима (по Прокопию). --------------------------------------------------------------------

3.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Когда известие о СМЕРТИ ЛУКРЕЦИИ облетает Рим, в городе вспыхивает возмущение против всего клана Тарквиниев. Юний Брут собирает толпу на римском форуме. Ливий пишет: "Брут заставил возмущенную толпу лишить царя (Л.Тарквиния Гордого - А.Ф.) власти и изгнать Л.Тарквиния с женою и детьми" [124], кн.1:59. НАЧИНАЕТСЯ ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА.

.................................................................

3.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Получив сообщение об УБИЙСТВЕ АМАЛАЗУНТЫ,

император Юстиниан I, правивший на Востоке империи, отдает приказ о

введении римско-византийских войск в Италию с целью изгнания готов

[47], т.1, с.319. Римские войска Манда (Мунда) нападают на готов с

суши, а известный полководец Велизарий движется со своим флотом к

острову Сицилия [47], т.1, с.319. НАЧИНАЕТСЯ ГОТСКАЯ ВОЙНА. --------------------------------------------------------------------

3.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Через некоторое время Секст Тарквиний, насильник Лукреции и виновник Тарквинийской войны, БЫЛ УБИТ [124], кн.1:60, с.97. А именно, ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ, Секст Тарквиний спасается БЕГСТВОМ, и во время бегства его убивает какой-то его ЛИЧНЫЙ ВРАГ, "в отмщение за прежнюю вражду" [124], кн.1.

..................................................................

3.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Через год после смерти Амалазунты Теодат,

"насильник" Амалазунты и фактический виновник Готской войны, БЫЛ

УБИТ [47], т.1, с.327. ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ГОТОВ, "Теодат... ища

спасения В БЕГСТВЕ, направился... в Равенну. Один гот... ЛИЧНЫЙ

ВРАГ Теодата, настиг его во время бегства и задушил" [47], т.1,

с.327. --------------------------------------------------------------------

3.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Большую роль в изгнании царей Тарквиниев из Рима сыграл известный римлянин Люций Юний, сын Марка, Брут [124], кн.1:60, с.97; [19], с.206. Он был руководителем восстания-переворота в Риме, "приобрел... славу изгнанием царя Тарквиния Гордого" [124], кн.1, с.98. Его неогласованное имя выглядит так: Н, МРК, БРТ, ЛЦ, то есть Юний, Марк, Брут, Люций. Мы взяли все "кирпичи", из которых сложено его длинное полное имя.

..................................................................

3.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В момент изгнания готов из Рима, то есть

якобы в 533-538 годах, в Риме действовал известный римлянин,

занимавший крупнейший религиозный пост, а именно, римский папа

(понтифекс) Иоанн II Меркурий сын Проекта, с холма (?) Целия [47],

т.1, с.315, 325, 335. Этот папа правил в 532-535 годах и, будучи

главой римской церкви, должен был играть важную роль в событиях

этой бурной эпохи. Правда, нам не удалось найти подробности его

"биографии". Его неогласованное имя звучит так: Н, МРКР, ПРКТ, ЦЛ,

то есть Иоанн, Меркурий, Проект, Целий. Сравнивая с текстом Тита

Ливия, мы видим, что скорее всего перед нами одно и то же имя, но

записанное в двух слегка отличающихся вариантах. В самом деле, ЮНИЙ

= ИОАНН, МАРК = МЕРКУРИЙ, БРУТ = ПРОЕКТ, ЛЮЦИЙ = ЦЕЛИЙ. На этом

примере хорошо виден механизм дублирования летописей. Два

средневековых летописца, в данном случае Тит Ливий и Прокопий,

всматривались в старые, дошедшие до них скупые старые документы,

пытаясь восстановить прошлое. В документе было упомянуто длинное

неогласованное имя. Тит Ливий и Прокопий слегка по-разному озвучили

его. Так один и тот же средневековый герой попал на страницы двух

известных книг - "античного" Тита Ливия и средневекового Прокопия

под слегка разными, но явно похожими и легко узнаваемыми именами. --------------------------------------------------------------------

3.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Люций Юний сын Марка Брут - ОДИН ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ римлян в истории "античного" Рима. Римская литература полна воспоминаний об этом герое вплоть до начала Второй Римской империи. См., например, книги Плутарха [162].

..............................................................

3.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Иоанн Меркурий сын Проекта с холма Целия

ОДИН ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ римских пап. До нашего времени дошли

памятники в Риме, посвященные этому папе. Здесь следует пояснить,

что далеко не все римские папы могут "похвастаться" тем, что от них

остались какие-то памятники с их именами в тех или иных надписях.

Надписи же, посвященные Иоанну II (532-535), сохранялись в Риме на

протяжении всех средних веков [47], т.1, с.335. --------------------------------------------------------------------

3.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий называет Лукрецию, - смерть которой вызвала Тарквинийскую войну, - РИМЛЯНКОЙ [124], кн.1. Он специально подчеркивает ее непреклонный "железный" римский характер. Перед смертью она обращается к окружающим с патриотической речью [124], кн.1. То есть, здесь Тит Ливий нарисовал образ "настоящей римлянки", ставший потом каноническим.

................................................................

3.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Амалазунта, двойник Лукреции, причисляется в

истории Третьей империи к династии готов - АМАЛОВ. Считается, что

Амалы преклонялись перед РИМСКОЙ КУЛЬТУРОЙ, в отличие от других

королей-готов, правивших после Амалазунты. Амалы были тесно связаны с

РИМСКИМИ обычаями [47], т.1, с.327. Поэтому один из летописцев

(например, Тит Ливий) вполне мог назвать эту царицу-женщину

РИМЛЯНКОЙ. После смерти Амалазунты королев готов становится

Витигес. "Им УНИЧТОЖАЛИСЬ наследственные права Амалов" [47], т.1,

с.327. --------------------------------------------------------------------

3.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ю.Брут и П.Валерий поднимают восстание в Риме против Тарквиниев. Царь Тарквиний объявляется НИЗЛОЖЕННЫМ. Ливий пишет: "Освободитель города (Брут - А.Ф.) был С РАДОСТЬЮ ПРИНЯТ В ЛАГЕРЕ, дети же царя ИЗГНАНЫ оттуда" [124], кн.1:60, с.97.

................................................................

3.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Византийско-ромейские войска вступают на

территорию Италии. В это время в Риме находится папа ИОАНН ПРОЕКТ

II, двойник "античного" ЮНИЯ БРУТА, а во главе приближающихся

римских войск - полководец ВЕЛИЗАРИЙ, двойник "античного" ВАЛЕРИЯ.

Войска Велизария входят в Рим сразу после бегства из него короля

готов Витигеса. "Римляне встретили греков С ЛИКОВАНИЕМ, КАК СВОИХ

ОСВОБОДИТЕЛЕЙ... Велизарий вступил в Рим 9 декабря 536 г." [47],

т.1, с.329. ---------------------------------------------------------------------

3.7a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет: "Когда весть (о его изгнании А.Ф.) дошла до лагеря (царя Тарквиния - А.Ф.), царь, смущенный неожиданностью, ОТПРАВИЛСЯ В РИМ, чтобы подавить движение" [124], кн.1:60, с.96-97.

.................................................................

3.7b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Узнав о вступлении Велизария в Рим, готский

король Витигес выступил с походом на столицу Италии. "В начале

марта 537 г. Витигес ПОДОШЕЛ К РИМУ с такими... толпами готов, что

их трудно было окинуть взглядом" [47], т.1, с.339. -------------------------------------------------------------------

3.8a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет: "Перед Тарквинием были заперты ворота, и ему было объявлено изгнание" [124], кн.1:60, с.97. Вероятно, вслед за этим должна была бы последовать битва у стен Рима. Вряд ли царь Тарквиний, услышавший о своем низложении, и пришедший специально "чтобы подавить движение" (см. выше), смущенно удалился бы от стен Рима, не дав сражения. Правда, Ливий ничего не сообщает о реакции царя Тарквиния на его низложение (?) [124]. Он сообщает только, что царь Тарквиний уходит от Рима. Это и есть так называемое "ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ", то есть конец власти Тарквиниев в "античном" Риме. Более того, в скалигеровской истории это считается концом царской власти в Риме вообще. Во всяком случае, до начала Второй Римской империи.

...............................................................

3.8b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Перед готским королем Витигесом ворота Рима

были заперты. Тогда готы начинают штурмовать Рим. Штурм неудачен,

и готы переходят к осаде [47], т.1, с.348-363. Эта битва и осада

Рима считаются одним из поворотных пунктов в истории средневековой

Италии. Осада Рима кончилась для готов НЕУДАЧЕЙ, и якобы в 538

году Витигес отступает от Рима. Ф.Грегоровиус пишет следующее:

"Целый год и девять дней продолжалась эта, СТАВШАЯ БЕССМЕРТНОЙ,

ОСАДА РИМА, за время которой готы имели 59 сражений. ГОТЫ УШЛИ ОТ

РИМА" [47], т.1, с.363. В скалигеровской истории именно этот момент

считается ПАДЕНИЕМ ВЛАСТИ ГОТОВ в Риме [47]. --------------------------------------------------------------------

3.9a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, в изгнании царей Тарквиниев из Рима самое активное участие принимает римлянин П.ВАЛЕРИЙ (Луций Валерий Публикола [549], с.10) - один из самых известных персонажей "античного" Рима [124], кн.2:1, с.101. Валерий - выдающийся полководец Рима. Он возглавляет римские войска в битвах с Тарквиниями. Его жизнь окутана легендами, он становится национальным героем. После смерти Брута он становится "фигурой номер один" в эпоху Тарквинийской войны [124].

.................................................................

3.9b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. При изгнании готов из Рима, а затем вообще из

Италии, главную роль играет ромеец-римлянин Велизарий. Это

известный полководец средних веков [47], т.1. Якобы в 535 году

"Велизарий уже разрушил трон вандалов в Африке и... был свободен

к... завоеванию Италии... Юстиниан решил снова соединить восточные

и западные земли империи... Для выполнения этого плана судьба

даровала Юстиниану ОДНОГО ИЗ САМЫХ ВЕЛИКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ" [47], т.1,

с.319. ---------------------------------------------------------------------

3.10a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Полное имя Валерия таково: Луций Публикола ВАЛЕРИЙ, сын ВОЛУСИЯ (Волузия) [124], с.206, [549], с.10. Без огласовок получаем следующее: ВЛР + ВЛЗ, то есть Валерий + Волузий. Или же ВАЛЕРИЙ + ЛУЗИЙ (луций). Мы видим, что его полное имя составлено из согласных ВЛЗР. Термин "сын" мог появиться уже позже, когда поздние летописцы по-разному огласовывали сухой костяк согласных, сохранившийся в старых документах.

.................................................................

3.10b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Неогласованное имя Велизария выглядит так:

ВЛЗР. Оно совпадает с костяком согласных ВЛЗР для Валерия-Волузия

из книги Ливия. Конечно, все подобные звуковые аналогии мало что

значат сами по себе, однако они приобретают более серьезное

значение, когда появляются "в нужных местах" при последовательном

сравнении "античной" и средневековой истории, наложенных друг на

друга при помощи жесткой формулы T=X+300. Итак, Велизарий = ВЛЗР и

Валерий-Волузий = ВЛЗР. Между прочим, имя Вели-Зарий могло звучать

как славянское Великий Царь. ********************************************************************

4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Война Тарквиниев с Римом якобы VI века до н.э. Тарквинийская война (по Ливию).

4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война готов с Римом. Готская война

якобы VI века н.э. (по Прокопию). См. рис.7.15. --------------------------------------------------------------------

4.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЮНИЙ БРУТ - один из двух основных героев изгнания царей Тарквиниев из Рима. Ранее он уже наложился у нас на папу ИОАННА ПРОЕКТА якобы VI века н.э. Два полководца - Валерий и Брут возглавляют римские войска в войне с Тарквиниями. При этом ЮНИЙ Брут командует КОННИЦЕЙ Рима [124]. Имя ЮНИЙ практически тождественно имени ИОАНН. ЮНИЙ Брут был УБИТ в битве с Тарквиниями [124].

................................................................

4.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Рядом с Велизарием, командующем войсками

Ромеи-Рима, находится известный генерал ИОАНН, которого прозвали

"жестоким генералом" [47], т.1, с.358. Он является начальником

КОННИЦЫ Рима, как и "античный" ЮНИЙ Брут у Ливия. Генерал Иоанн

прославился тем, что взял в плен короля готов Витигеса [124], т.1,

с.372. К этому времени его "предшественник" римский папа с тем же

именем ИОАНН уже низложен. Поэтому в истории Готской войны генерал

ИОАНН хронологически как бы продолжает папу ИОАННА, заменяя его в

истории Готской войны. Генерал ИОАНН был УБИТ в битве с готами

[171], с.273. Правда, Прокопий упоминает здесь несколько Иоаннов,

явно путаясь в их описании. Возможно, эти "несколько Иоаннов"

слились затем для Тита Ливия в некий единый собирательный образ,

которого он и описал под именем "античного" ЮНИЯ Брута. --------------------------------------------------------------------

4.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В Тарквинийской войне Тарквинии выступают как единый, тесно сплоченный клан, образуя одну династию: Л.Тарквиний Гордый, С.Тарквиний (Тарквиний Младший), Л.Тарквиний Коллатин и др.

.................................................................

4.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне готы тоже действуют как

тесный союз, единая династия. Именно из этой плотной группы на

протяжении довольно короткого и бурного периода избирались их

короли: Витигес, Урайя, Ильдибальд, Тотила, Тейя [47], т.1. ---------------------------------------------------------------------

4.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, после изгнания царей из Рима, возникает институт КОНСУЛАТА. А именно, в Риме начинают избираться консулы, сроком на один год. Это - известный консулат, якобы действовавший в Риме на протяжений столетий вплоть до середины якобы VI века н.э. [19], [124], кн.2:11, с.98-99.

.................................................................

4.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В середине якобы VI века н.э. в Италии

ПРЕКРАЩАЕТСЯ консулат [47], т.1. См.рис.7.15. Это происходит

в точности перед тем, как в "античном" Риме Тита Ливия ВОЗНИКАЕТ

тот же самый консулат. То есть, перед 544 годом н.э. = 244 год от

основания Города + 300 лет. Здесь 245-й год от основания Города

считается первым годом "античной" Римской республики и консулата

[19]. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Говоря о якобы VI веке н.э., Ф.Грегоровиус сообщает: "ПОСЛЕДНИМ КОНСУЛОМ РИМА, в 534 г., был Деций Феодор Павлин... который только тем и известен, что им ЗАКОНЧИЛСЯ длинный ряд римских консулов" [47], т.1, с.319-320. Итак, мы видим, что при сдвиге на 1053 года (то есть по формуле T=X+300), "античный" консулат по Титу Ливию начинается ИМЕННО ТАМ, где якобы "кончается" консулат в Третьей Римской империи на Западе, согласно скалигеровской хронологии. В то же время в скалигеровской истории средневекового Рима, начиная якобы как раз с VI века н.э., то и дело встречаются "следы консулата", как уклончиво называют их скалигеровские историки [47], т.1. Несмотря на стремление некоторых историков "похоронить средневековый консулат" в средневековом Риме (то есть после якобы VI века н.э.), они сами вынуждены то и дело отмечать, что отдельные римские СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КОНСУЛЫ "все же встречаются". Хотя полные списки их почему-то "не сохранились". Зато сохранились списки "античных" консулов республиканского и императорского "древнего" Рима. См. [19]. Согласно нашей реконструкции, это и есть "загадочно исчезнувшие" средневековые списки средневековых римских консулов. Но только насильственно отброшенные историками в "глубокое прошлое". В результате история средних веков XI-XVI веков заметно оголилась и погрузилась в искусственную темноту. -----------------------------------------------------------------

4.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, в 245 году от основания Города (то есть в 545 году н.э. при сдвиге вверх на 1053 года) "античный" П.Валерий, двойник средневекового Велизария, назначается КОНСУЛОМ. Валерий и Брут - самые ПЕРВЫЕ консулы "античной" римской республики, возникшей сразу после изгнания царей. Валерий и Брут начинают собой ДЛИННЫЙ РЯД "античных" консулов. Списки которых в значительной степени сохранились [124], кн.2:1, с.101; [19], с.206.

................................................................

4.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После первого этапа борьбы с готами,

Велизарий отзывается из Италии на войну с персами. Вторично он

появляется в Италии в конце 543 - начале 544 года [47], т.1, с.319.

Мы видим, что дата, приведенная Ливием, и средневековая дата

практически СОВПАДАЮТ при сдвиге на 1053 года. Велизарий - ПЕРВЫЙ,

или один из первых, КОНСУЛОВ средневекового Рима после изгнания

готов [47], т.1. Он начинает собой длинный ряд средневековых

римских консулов. Списки которых якобы НЕ СОХРАНИЛИСЬ [47], т.1. --------------------------------------------------------------------

4.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как сообщает Ливий, Валерий, "сын" Волузия, был консулом на протяжении трех лет подряд: 245, 246 и 247 годы от основания Города. Затем он отстраняется от консульства [124], т.2:15, с.120; [19], с.206. При сдвиге этих дат на 1053 года вверх, получаем 545, 546 и 547 годы н.э.

.................................................................

4.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий вторично находится в Италии на

протяжении 3-4 лет, якобы с 544 по 548 годы н.э. Якобы в 548 году

Велизарий покидает Италию, будучи отозван императором Юстинианом I

[47], т.1, с.401-402. Сравнивая эти данные с Титом Ливием, мы

видим, что два указанных временных интервала совпадают не только по

своей длине (3-4 года), но и на абсолютной оси времени после сдвига

"античных" дат на 1053 года вверх. -------------------------------------------------------------------

4.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, после отстранения от консульства в 248 году от основания Рима (то есть в 548 году н.э. после сдвига на 1053 года), полководец Валерий некоторое время еще оставался жив. Он умирает в 251 году от основания Города, то есть в 551 году н.э. при сдвиге дат вверх. [124], кн.2:16, с.122.

...................................................................

4.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После своего удаления из Италии якобы в 548

году н.э., полководец Велизарий некоторое время еще был жив. Он

умирает якобы около 561 года н.э. Эти данные туманны [16], с.84.

Сравнивая с Титом Ливием, мы видим, что даты смерти Валерия (якобы

в 551 году) и Велизария (якобы около 561 года) разнятся всего на 10

лет. Это совсем немного по сравнению с величиной хронологического

сдвига на 1053 года. Кроме того, напомним, что все предыдущие

хронологические вехи их "биографий" прекрасно согласуются после

применения указанного жесткого сдвига дат по формуле T=X+300. -------------------------------------------------------------------

4.7a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, несмотря на отстранение от консульства и от других государственных дел в 248 году от основания Города (то есть в 548 году н.э. при сдвиге), Валерий-Волузий незадолго до смерти в 251 году (то есть в 551 году н.э. при сдвиге) был все-таки ЕЩЕ РАЗ НАЗНАЧЕН КОНСУЛОМ на один год [124], кн.2:16. Такое "восстановление в правах" Валерия происходит НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ЕГО СМЕРТЬЮ [124].

.................................................................

4.7b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Несмотря на удаление из Италии якобы в 548

году н.э. и на обвинение в измене (см. ниже), Велизарию все же

"удалось ОПРАВДАТЬСЯ; он был скоро выпущен на свободу, ВОССТАНОВЛЕН

В ЧИНАХ и получил обратно часть имущества" [16], с.84. Все это

вполне аналогично тому, что рассказывает Ливий о Валерии-Волузии.

Это "восстановление в правах" Велизария происходит НЕЗАДОЛГО ДО ЕГО

СМЕРТИ. Он "получил обратно часть имущества, которым, впрочем, ЕМУ

НЕ УДАЛОСЬ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ, ТАК КАК ОН ВСКОРЕ УМЕР" [16], с.84.

Довольно яркая параллель с описанием Тита Ливия. ------------------------------------------------------------------

4.8a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, Валерий умирает, окруженный ОРЕОЛОМ ВЕЛИКОЙ СЛАВЫ. Ливий пишет: "Умер П.Валерий по мнению всех, ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК и на войне и в мире, пользовавшийся ОГРОМНОЙ СЛАВОЙ" [124], кн.2:16, с.122.

................................................................

4.8b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий умирает в ОРЕОЛЕ НАЦИОНАЛЬНОГО

ГЕРОЯ. "Совершив деяния, которые ПРИРАВНИВАЛИ ЕГО К ДРЕВНИМ ГЕРОЯМ,

ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ УМЕР" [47], т.1, с.402. Эта характеристика

УНИКАЛЬНА для персонажей эпохи Готской войны якобы VI века н.э.

[47]. ------------------------------------------------------------------

4.9a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Удивительно, что Валерий-Волузий, великий полководец, единственный в эту эпоху, УМИРАЕТ В НИЩЕТЕ. Ливий пишет: "Умер П.Валерий... пользовавший огромной славой, но ИМЕВШИЙ СТОЛЬ СКУДНЫЕ СРЕДСТВА, ЧТО ЕГО НЕ НА ЧТО БЫЛО ПОХОРОНИТЬ: деньги были отпущены из казны" [124], кн.2:16, с.122.

...............................................................

4.9b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о

Велизарии. Знаменитый полководец, единственный в эпоху Готской

войны, тоже УМИРАЕТ В НИЩЕТЕ. Ему тоже не удалось воспользоваться

возвращенным имуществом, он умирает "В НЕМИЛОСТИ И В ТАКОМ

ЗАБВЕНИИ, что предание сделало его символом НЕПОСТОЯНСТВА

ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ" [47], т.1, с.402. При аресте Велизария

"имущество его КОНФИСКОВАНО" [16], с.84. ---------------------------------------------------------------------

4.10a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как пишет Ливий, Валерий, "пользовавшийся расположением, не только возбудил зависть (после победы над Тарквиниями - А.Ф.), но даже повергся ПОДОЗРЕНИЮ, соединенному с УЖАСНЫМ ОБВИНЕНИЕМ... Молва гласила, что он СТРЕМИЛСЯ К ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ... и строил себе дом на вершине Велия: это-де сооружается неприступная крепость... Эти речи и доверие к ним в народе возмущали дух консула (то есть Валерия - А.Ф.)... Созвав граждан на собрание... вошел на кафедру" [124], кн.2:7, с.108. Затем Валерий произносит пламенную речь, старательно отвергая обвинение в стремлении захватить власть. Ливий приводит такие его слова: "Неужели же... никакая доблесть не будет уважаема у вас настолько, чтобы ее не могло оскорбить подозрение? Мне ли, жесточайшему врагу царей, было бояться, что я сам подвергнусь обвинению в стремлении к царской власти?" [124], кн.2:7, с.109. Эта характеристика Валерия уникальна: нам не удалось найти у Ливия какого-либо другого консула, подвергшегося такому обвинению за все время существования "античной" республики, вплоть до якобы I века до н.э.

................................................................

4.10b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во время Готской войны Велизарий тоже

подвергается ОБВИНЕНИЮ В ИЗМЕНЕ. Будто бы готы предложили ему

КОРОНУ ИТАЛИИ с целью оторвать Велизария от Юстиниана I и

обеспечить себе поддержку мощной армии Велизария. Якобы в 539 году

Велизарий разбил короля готов Витигеса. Тогда-то готы и предложили

Велизарию ЦАРСКУЮ КОРОНУ [47], т.1, с.372. В конце якобы 539 года,

перед отплытием Велизария из Италии, новый король готов Ильдибальд

"отправил послов... сказать Велизарию, что он, Ильдибальд, явится

сам и СЛОЖИТ К НОГАМ ВЕЛИЗАРИЯ ПУРПУР, если Велизарий исполнит

ДАННОЕ ИМ ОБЕЩАНИЕ (! - А.Ф.) ОБЪЯВИТЬ СЕБЯ КОРОЛЕМ ИТАЛИИ" [47],

т.1, с.373. Но "Велизарий... обманул готов и предоставил корону в

распоряжение императора (Юстиниана - А.Ф.)" [47], т.1, с.372.

Затем, "не желая восставать против императора, увенчанный славою

герой спокойно направился в Византию" [47], т.1, с.373. Однако

именно то обстоятельство, что Велизарий якобы все-таки ДАЛ СОГЛАСИЕ

ГОТАМ НА КОРОНУ ИТАЛИИ, послужило затем причиной АРЕСТА ВЕЛИЗАРИЯ и

конфискации его имущества [16], с.84. ------------------------------------------------------------------

Итак, выделим костяк изложенных выше событий, чтобы ярче подчеркнуть обнаруживающийся параллелизм.

*******************************************************************

*1a) Великий полководец Валерий обвинен в измене (стремление к царской власти).

...............................................................

*1b) Великий полководец Велизарий обвинен в измене (захват короны

Италии). ----------------------------------------------------------------

*2a) Обвинение Валерия, вероятно, было основано на каких-то реальных фактах.

.............................................................

*2b) Обвинение Велизария было основано на реальных фактах: на

согласии Велизария в переговорах с готами взять корону Италии. ------------------------------------------------------------------

*3a) Валерий отстраняется от консульской власти и, судя по описанию Ливия, впадает в немилость.

.............................................................

*3b) Велизарий отзывается из Италии вследствие обвинения в измене.

Затем он арестован. Впадает в немилось у императора. ----------------------------------------------------------------

*4a) Пытается опровергнуть обвинение, выступая на публичном собрании в Риме.

...............................................................

*4b) Вероятно, пытался снять с себя обвинение, оказавшись в Новом

Риме. Впрочем, данных о процессе не сохранилось. ------------------------------------------------------------------

*5a) В момент "суда над Валерием" были приняты законопроекты "об объявлении вне покровительства законов и конфискации имущества того, кто замыслил захватить царскую власть" [124], кн.2:8, с.109. Вероятно, именно поэтому и было конфисковано имущество Валерия. Напомним, "умер в нищете".

................................................................

*5b) Имущество Велизария было конфисковано. Он умер в нищете. ------------------------------------------------------------------

*6a) Ливий пишет: "Затем консул (Валерий - А.Ф.) предложил законопроекты, которые не только освобождали его от подозрения в домогательстве царской власти, но... повернули дело совсем в другую сторону... сделали его любимцем народа" [124], кн.2:8, с.109. Валерий был еще раз назначен консулом.

.............................................................

*6b) Затем Велизарий был помилован. Ему были возвращены его прежние

чины. Был окружен ореолом былой славы. ----------------------------------------------------------------------

*7a) Все эти события происходят в 245-256 годах от основания Города, то есть в 545-546 годах н.э. при сдвиге дат.

.................................................................

*7b) Описанные события разворачивались якобы около 544-548 годов

н.э. Якобы в 548 году Велизарий отзывается из Италии по обвинению в

измене. Мы видим прекрасное согласование с "античными" датами после

их сдвига на 1053 года. **********************************************************************

4.11a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинийская война продолжается. Тарквинии находятся ВДАЛИ ОТ РИМА и время от времени нападают на него. В 243-244 годах от основания Города (то есть в 543-544 годах н.э. при сдвиге дат) царь Тарквиниев - Тарквиний Гордый - направляет в Рим ПОСЛАНИЕ РИМСКОМУ СЕНАТУ [124], кн.2:3, с.102.

..................................................................

4.11b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Готская война продолжается. Готы находятся

ВДАЛИ ОТ РИМА и время от времени совершают походы на столицу. Якобы

в 543 году н.э. новый король готов Тотила направляет из Неаполя

"ПОСЛАНИЕ РИМСКОМУ СЕНАТУ" [47], т.1, с.476. Мы видим очень хорошее

согласование с "античными" датами Ливия. --------------------------------------------------------------------

4.12a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет, что в римский сенат "являются царские послы (от царя Тарквиния - А.Ф.), требуя лишь выдачи имущества и НИ СЛОВОМ НЕ УПОМИНАЯ О ВОЗВРАЩЕНИИ ЦАРЕЙ. Когда их требование было выслушано в сенате, то совещание о нем продолжалось несколько дней" [124], кн.2:3, с.102. Совещание сенаторов длилось долго. Ливий объясняет: "Опасались, что отказ о выдаче может подать повод к войне, а выдача послужит средством и помощью вести ее" [124], кн.2:3, с.102.

................................................................

4.12b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В своем послании к римскому сенату гот

Тотила обвиняет римлян в неблагодарности к готам. Однако НЕТ НИ

ЕДИНОГО СЛОВА О ЖЕЛАНИИ ГОТОВ ВЕРНУТЬСЯ В РИМ в качестве царей. В

письме Тотилы нет ни одного требования военного характера. Полный

текст этого средневекового документа приведен в [47], т.1,

с.376-377. В частности, Тотила не требует изгнания ромеев-греков из

Рима. Письмо готов было передано в Рим через пленных римлян [47],

т.1. Генерал Иоанн запретил отвечать на послание Тотилы. Тогда

Тотила направил римлянам еще несколько писем такого же миролюбивого

характера [47], т.1, с.377, [171]. --------------------------------------------------------------------

4.13a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Послы Тарквиния обратились к молодым людям Рима за поддержкой. Ливий пишет: "Они ТАЙНО СТРОИЛИ ПЛАНЫ восстановления царской власти... вели переговоры о том, чтобы ночью тайком впустить семью царя в город" [124], кн.2:3-4, с.102. В результате в Риме СОЗРЕВАЕТ ЗАГОВОР. В нем участвовали ЗНАТНЫЕ люди Рима. Однако заговор был РАСКРЫТ, заговорщики арестованы, осуждены и казнены [124], кн.2:5, с.104-105.

..................................................................

4.13b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. То же самое происходит и во время Готской

войны. "С большим волнением читал народ эти воззвания, развешанные

в самых многочисленных частях города. Греческие правители

заподозрили арианских священников Рима в ТАЙНОМ СОГЛАШЕНИИ С

ГОТАМИ" [47], т.1, с.377. Считается, что этот заговор мог быть

организован при участии главы сената Цетега [47], т.1, с.377. В

заговоре приняли участие ЗНАТНЫЕ лица Рима, в том числе арианские

священники и по-видимому глава римского сената Цетег. Заговор был,

однако, РАСКРЫТ. Заговорщики были изгнаны из Рима [47], т.1,

с.377. --------------------------------------------------------------------

4.14a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет: "Получив известие о случившемся (о провале заговора и о казни заговорщиков - А.Ф.), Тарквиний... решил готовиться к ОТКРЫТОЙ ВОЙНЕ" [124], кн.2:6, с.106. Рассказывая об этой войне, Ливий почти всюду говорит не о Л.Тарквинии Гордом, а просто о "Тарквинии", собирая под этим именем сразу всех Тарквиниев.

.................................................................

4.14b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После описанных событий, то есть после

провала заговора в Риме и изгнания заговорщиков, гот Тотила

ВЫСТУПАЕТ С ПОХОДОМ на Рим якобы в 543-544 годах н.э. [47], т.1,

с.377. Подчеркнем, что в Готской войне готы выступают тесно

сплоченной группой. В это время их короли - это уже скорее военные

предводители, чем цари, обладающие постоянной резиденцией [171].

Клан готов является двойником клана Тарквиниев. --------------------------------------------------------------------

4.15a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что Тарквиний начинает "обходить города ЭТРУРИИ" [124], кн.2:6, с.106. Якобы он "упрашивал" жителей ЭТРУРИИ помочь ему вернуться на римский престол. Скорее всего тут речь идет о движении войск Тарквиния, захватывающего Этрурию. Да и Ливий пишет: "эти речи подействовали". Тарквиний выступает в поход вместе с союзниками, которые "пошли за Тарквинием добиваться возвращения царства и преследовать войною римлян" [124], кн.2:6, с.106-107.

................................................................

4.15b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне Тотила решил "сначала

овладеть несколькими городами ЭТРУРИИ, Пиценума и Эмилии" [47],

т.1, с.378. Стоит отметить, что возможно Прокопий описывает эти

события более реально, чем Ливий. Здесь Тотила не "обходит Этрурию

с мольбами о помощи", а просто захватывает ее, набирая контингент

для своих войск [47], т.1. --------------------------------------------------------------------

4.16a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В 244-245 годах от основания Города (то есть в 544-545 годах н.э. при сдвиге на 1053 года) войска Тарквиния и его союзников подходят к Риму [124], кн.2:6. Начинается БИТВА ЗА РИМ. Ливий пишет: "Тарквинийцы... прогнали находившихся против них римлян" [124], кн.2:6, с.107. Впрочем, римляне в свою очередь разгромили союзников тарквинийцев.

................................................................

4.16b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне "летом 545 г. Тотила разбил

свой лагерь перед Римом" [47], т.1, с.378. Мы видим ИДЕАЛЬНОЕ

совпадение дат Прокопия с датами Ливия. См. выше 544-545 годы н.э.

Начинается БИТВА ЗА РИМ. Велизарий отступил от Рима, и "готы в

полном спокойствии" вошли в Рим [47], т.1, с.385. Римские войска

были сохранены этим отступлением Велизария. -------------------------------------------------------------------

4.17a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинии ПОЧЕМУ-ТО НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СВОЙ ПОБЕДОЙ над римлянами. Совершенно неожиданно Тарквинии уходят от Рима. Ливий пытается объяснить это ЧУДОМ. Якобы ночью раздался громкий голос, заявивший: "победа на стороне римлян" [124], кн.2:7, с.107-108. Тарквинии, "устрашенные" этим, поспешно ушли.

................................................................

4.17b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. И в Готской войне готы ПОЧЕМУ-ТО НЕ

ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СВОЕЙ ПОБЕДОЙ. Странным образом, они отступают от

Рима. Ф.Грегоровиус пишет: "УДИВИТЕЛЬНЫМ является здесь то, что

Тотила не направил все свои силы на Порто, чтобы совершенно

покончить с войною" [47], т.1, с.391. Дело в том, что в Порто в это

время отсиживался Велизарий с войсками. ----------------------------------------------------------------------

4.18a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что вслед за НЕОЖИДАННЫМ отступлением Тарквиниев, "после того как рассвело и не видно было никого из врагов, консул П.Валерий собрал доспехи и с триумфом вернулся в Рим" [124], кн.2:7, с.107-108. Это было в 245 году от основания Города, то есть в 545 году н.э. после сдвига на 1053 года.

.................................................................

4.18b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, вслед за НЕОЖИДАННЫМ

отходом готов от Рима, "Велизарий... выступив со всеми остальными

своими войсками, проник в город (Рим - А.Ф.)... Едва великий

полководец вступил на место, в котором он стяжал себе славу, как

гений и счастье вернулись к нему с удвоенной силой" [47], т.1,

с.396. Хотя после этого готы попробовали вернуться, они тут же были

отброшены [47], т.1, с.397. "Это было весною 547 г." [47], т.1,

с.396. Битва за Рим длилась с 545 по 547 годы н.э. Вновь мы видим

ПРЕКРАСНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ дат Ливия (545 год) с датами Прокопия

(545-547 годы). ---------------------------------------------------------------------

4.19a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как уже было отмечено, Ливий приписал победу П.Валерия над Тарквиниями ЧУДУ: голос бога Сильвана из Арсийского леса заставил противников Рима в ужасе бежать [124], кн.2:7, с.108.

..................................................................

4.19b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Описывая, следуя Прокопию, Готскую войну,

Ф.Грегоровиус обращает внимание на очень похожую картину: "Даже в

отдаленных местах всех поражали глубочайшим изумлением неудача,

испытанная готами у Рима, наполовину открытого, и успешное

сопротивление, оказанное готам Велизарием" [47], т.1, с.398. ------------------------------------------------------------------

4.20a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После первой неудачной битвы за Рим (имеется в виду ПЕРВОЙ после изгнания Тарквиниев из Рима), Тарквинии обращаются за помощью к царю ПОРСЕННЕ [124], кн.2:9, с.111. Неогласованное имя Порсенны звучит так: ПРСНН. Важно отметить, что ТРКВН-Тарквинии и ПРСНН-Порсенна выступают в этой войне как СОЮЗНИКИ. Обратим внимание, что Порсенна возможно происходит от П-Расена или П-Русена. Напомним, что РАСЕНАМИ называли себя ЭТРУСКИ. См. обсуждение этой темы в книге "Империя" [434]. Это полностью согласуется с сообщениями "древних" римских историков, что Порсенна был "царем ЭТРУСКОВ" [549], с.186.

................................................................

4.20b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После первой неудачной битвы за Рим (ПЕРВОЙ

после изгнания готов из Рима) готский король Тотила ищет поддержки

у короля ФРАНКОВ Теодеберта [47], т.1, с.398. Как мы отмечали,

неогласованное имя ФРАНКОВ - ТРНК, близко к ТРКВН у Ливия. Кроме

того, при обнаруживаемых нами параллелизмах, франки часто

накладываются на ПЕРСОВ, то есть ПРС без огласовок. Напомним, Paris

= ПРС. Отсюда Париж - Парис, парисеи (возможно евангельские

"фарисеи"). Далее, ПРС могло означать ПРУССЫ или П-Руссы,

бело-руссы. Отметим, что в Готской войне готы (двойники

ТРКВН-Тарквиниев) и франки (двойники ПРСНН-Порсенны) тоже выступают

как СОЮЗНИКИ. Нельзя не отметить далее, что франки и готы являются

носителями неогласованного имени ТРНК, которое может указывать на

ТРК = турок, татар. Это может быть отражением событий времен

Османской империи. --------------------------------------------------------------------

4.21a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что царь Ларт Порсенна решил оказать поддержку Тарквиниям и выступает с ними в поход на Рим. Это - ВТОРОЙ поход на Рим [124], кн.2:9, с.111. Вскоре объединенные войска Тарквиниев и Порсенны подходят к Риму. Римский сенат был в испуге, "как бы римская чернь со страху не впустила царей и не приняла мира" [124], кн.2:9, с.111. Возможно, что тут Ливий на самом деле говорит о движении на Рим объединенных войск ТРКВН-ТРНК, то есть турок (?), и ПРСНН-ПРСН, то есть П-расенов или П-руссов (?), белых русов.

..................................................................

4.21b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Описывая Готскую войну, Прокопий не

сообщает, принимали ли ФРАНКИ участие во втором походе гота Тотилы

на Рим. Более того, якобы Теодеберт отказал Тотиле, когда тот

посватался к его дочери [171], [47], т.1. Однако несколькими годами

раньше войска ФРАНКОВ (Теодеберта) действительно принимали участие

в войне НА СТОРОНЕ ГОТОВ. Помощью франка Теодеберта пользовался

еще готский король Витигес во время войны с римлянами. Тогда

Теодеберт вторгся в Италию, но под влиянием угроз Велизария

отступил [47], т.1. --------------------------------------------------------------------

4.22a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Второй поход Тарквиниев на Рим датируется Ливием 246 годом от основания Города, то есть 546 годом н.э. при сдвиге на 1053 года. При этом Валерий находится во главе римских войск и воюет против Порсенны-ПРС [124], кн.2:9, с.111.

................................................................

4.22b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Второй поход готов на Рим датируется якобы

548-549 годами н.э. Якобы в 540-544 годах Велизарий отозван из

Италии и возглавляет римские войска в войне с ПЕРСАМИ, то есть с

ПРС [47], т.1, с.401-402. Во-первых, мы видим хорошее

согласование дат Ливия с датами Прокопия: 546 год и 548-549 годы.

Во-вторых, вновь возникает уже знакомое нам наложение "античного"

ПРСН-Порсенны на средневековых ПРС-персов. --------------------------------------------------------------------

4.23a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По сообщению Ливия, Порсенна и тарквинийцы осаждают Рим, но не могут его взять [124], кн.2:10, с.112. В защите Рима особо отличился Гораций КОКЛЕС [124], кн.2:10, с.112. Его неогласованное имя звучит как ККЛС (коклес).

..................................................................

4.23b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне король Тотила захватывает

часть Рима, кроме замка Адриана, в котором заперся римский гарнизон

[47], т.1, с.403-404. Во время обороны Рима от готов и, в

частности, в сражении у замка Адриана, своей храбростью выделился

"один храбрый военачальник КИЛИКИЕЦ Павел" [47], т.1, с.403.

По-видимому этот КИЛИКИЕЦ и есть тот самый КОКЛЕС, которого выделил

и "античный" Ливий, описывая войну с Тарквиниями в Риме. "Киликиец"

без огласовок звучит как КЛКЦ или КЛКС, а ливиевский "Коклес" - как

ККЛС. ----------------------------------------------------------------------

4.24a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что Порсенна, так и не взяв Рим, "удалился из римских пределов" [124], кн.2:13, с.118. Так окончилась вторая битва за Рим. Это - ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ЗА РИМ в "античной" Тарквинийской войне [124].

..................................................................

4.24b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 549 году н.э. готский король Тотила

покинул Рим [47], т.1, с.404. Так завершилась вторая битва за Рим.

Это - ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ЗА РИМ в средневековой Готской войне [47],

т.1. *********************************************************************

5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Финал Тарквинийской войны (по Ливию).

5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Финал Готской войны (по Прокопию). --------------------------------------------------------------------

5.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, в 250 году от основания Города, то есть в 550 году н.э. при сдвиге на 1053 года, Валерий в последний раз избирается консулом. В следующем 251 году от основания города (то есть в 551 году н.э.) Валерий окончательно сходит со сцены Тарквинийской войны. В этом году он умирает [124], с.122.

.................................................................

5.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, якобы в конце 548 - начале

549 годов н.э. Велизария отзывают из Италии. На этот раз он

окончательно покидает театр военных действий и Готская война

завершается без его участия [47], т.1, с.402. Отметим прекрасное

согласование дат "античного" Ливия (550 год) и средневекового

Прокопия (548-549 годы). Подчеркнем, что такое почти идеальное

совпадение дат мы наблюдаем уже на протяжении ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ

лет. ----------------------------------------------------------------------

5.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В Тарквинийской войне в 253 году от основания Города (то есть в 553 году н.э. при сдвиге на 1053 года) вместо Валерия главнокомандующим римских войск в Италии становится Т.Ларций [124], кн.2:18, с.123. Неогласованное имя Ларций звучит как ЛРЦ или как НРЦ, поскольку иногда звуки Н и Л переходят друг в друга.

.................................................................

5.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, якобы в 551 году н.э. вместо

Велизария Юстиниан I назначает нового главнокомандующего римской

армией в Италии - Нарзеса или Нарцеса. Это второй известный

полководец Рима, хотя и не столь выдающийся, как Велизарий. Это,

так сказать, полководец "номер два". Он и завершает Готскую войну.

Отметим, что неогласованное имя НАРЗЕС или НАРЦИЙ звучит как НРЦ.

Оно очень близко к "античному" ЛАРЦИЮ - ЛРЦ или НРЦ, названному

здесь Титом Ливием. ---------------------------------------------------------------------

5.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что ЛАРЦИЙ является ПЕРВЫМ ДИКТАТОРОМ "античного Рима". Он наделяется исключительными полномочиями [124], кн.2:18, с.123.

....................................................................

5.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне НАРЗЕС наделен чрезвычайными

полномочиями. Он становится неограниченным ДИКТАТОРОМ всей Италии

[47], т.1, с.121. ---------------------------------------------------------------------

5.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, в 259 году от основания Города, то есть в 559 году н.э. при сдвиге на 1053 года, тарквинийцы В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ сходятся в битве с войсками Рима, но уже ВДАЛИ от Рима. Это ПОСЛЕДНЯЯ битва Тарквинийской войны. Подчеркнем, что мы перечислили ВСЕ битвы, названные Ливием в этой войне, не пропустив ни одной. Битва была НЕОБЫЧАЙНО ЯРОСТНОЙ. ОНА ЗАВЕРШАЕТСЯ ПОЛНЫМ РАЗГРОМОМ ТАРКВИНИЙЦЕВ [124].

..................................................................

5.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 552 году н.э. готское войско во

главе с королем Тотилой В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ встречается в сражении с

войсками греков-ромеев, но уже ВДАЛИ от Рима. Это - ПОСЛЕДНЕЕ

СРАЖЕНИЕ Готской войны [47], т.1, с.407-408. Мы назвали тем самым

все основные битвы этого периода, указанные средневековыми

первоисточниками. Последняя битва была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УПОРНОЙ И

ЖЕСТОКОЙ. Хотя и с трудом, но РИМЛЯНЕ ПОБЕЖДАЮТ, ГОТЫ РАЗГРОМЛЕНЫ

[171], [47], т.1. ------------------------------------------------------------------

5.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как пишет Ливий, царь тарквинийцев, Л.Тарквиний Гордый, "ПОРАЖЕННЫЙ В БОК, унесен был сбежавшимися воинами в безопасное место" [124], кн.2:19, с.125. Через некоторое время он УМЕР в Кумах [124], кн.2:21. Кроме того, в последней битве Тарквиниев с римлянами вместе с царем Л.Тарквинием Гордым принимает участие с его сын, МОЛОДОЙ Тарквиний. Ливий, к сожалению, не называет его имени [124], кн.2:19, с.125. Возможно, он был молодым наследником царя.

................................................................

5.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, во время бегства, готский

король Тотила был ТЯЖЕЛО РАНЕН и через некоторое время УМЕР [47],

т.1, с.407-408. В последнем сражении готов с римлянами, после

смерти короля Тотилы, на короткое время готским королем становится

МОЛОДОЙ Тейя или Теяс. Он сразу же сменяет Тотилу. Однако якобы в

553 году н.э., то есть практически сразу же после поражения Тотилы,

молодой Тейя был убит [47], т.1, с.408-411. Скорее всего, и Ливий и

Прокопий рассказывают здесь об одной и той же истории. --------------------------------------------------------------------

5.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После разгрома, тарквинийцы ИСЧЕЗАЮТ с политической арены "античной" Италии, и вообще из истории "античного" республиканского Рима. Во всяком случае, Ливий перестает о них говорить, сообщив только об их полном разгроме в войне. Куда направились остатки тарквинийцев - НЕИЗВЕСТНО. У Ливия об этом нет ни слова.

.................................................................

5.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После поражения, готы также ИСЧЕЗАЮТ со

страниц истории средневековой Италии этой эпохи. Считается, что они

покидают Италию. Ф.Грегоровиус пишет: "НАМ НЕИЗВЕСТНО, куда

направились с поля битвы... последние готы, и их удаление из этой

прекрасной страны, - которую завоевали их отцы (при Одоакре и

Теодорихе - А.Ф.), в которой множество мест полно воспоминаний о

славных их подвигах, - ПОКРЫТО ПОЛНОЙ НЕИЗВЕСТНОСТЬЮ" [47], т.1,

с.412-413. *********************************************************************

Итак, в подавляющем большинстве случаев мы увидели практически полное совпадение "античных" дат Ливия, сдвинутых вверх на 1053 года, со средневековыми датами соответствующих им параллельных событий. Числовой коэффициент X=A/B, о котором мы говорили выше, равен для части текста Ливия, описывающего Тарквинийскую войну, 74 процентам. Иначе говоря, 74 процента этого текста Ливия исчерпано обнаруженными нами параллелизмами со средневековыми событиями.

4. ПАРАЛЛЕЛИЗМ МЕЖДУ ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ ЯКОБЫ VI ВЕКА Н.Э. И ВОССТАНИЕМ

"НИКА" ЯКОБЫ VI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ СДВИГА НЕТ.

Мы уже видели в Главе 4, что Готская война якобы VI в.н.э. это один из наиболее ярких дубликатов европейской войны, происшедшей вероятно в XIII веке н.э. См. рис.4.50 Главы 4 и соответствующую таблицу. Эта война отразилась в хрониках самых разных народов. Выше мы проанализировали тексты, описывавшие, в основном, события якобы в Италии вокруг Рима. Но мы уже говорили, что итальянский Рим был основан, вероятно, лишь в конце XIV века н.э. Лишь потом на него была (на бумаге!) перенесена часть истории Византии и босфорского Нового Рима. Поэтому трудно представить себе, чтобы европейская война XIII века н.э. никак не отразилась в ВИЗАНТИЙСКИХ хрониках, описывающих правление Юстиниана I - одного из главных героев Готской войны, ее "главного царя".

Оказывается, европейская война XIII века н.э. действительно оставила яркий фантомный след в "чисто византийской" истории в виде известного мятежа Ника, происшедшего якобы в 532 году н.э. [119]. То есть, практически в начале Готской войны якобы 534-535 годов н.э.

Среди документов, рассказывающими о правлении Юстиниана I в Новом Риме, выделяются книги Прокопия Кесарийского. В одних произведения Прокопия Юстиниан изображается великим правителем и описывается в благожелательных тонах. А в других текстах того же самого Прокопия, например, в его "Тайной Истории", Юстиниан представлен совершенно по-другому. В скалигеровской истории даже придумали легенду о двуличном Прокопии, писавшем днем панегирики Юстиниану, а по ночам заполнявшем листы "Тайной Истории" описаниями его зверств. Впрочем, нам сейчас не интересует вопрос об авторстве текстов, собранных сегодня под именем "Прокопия", поскольку для нашего исследования это безразлично.

Вот краткая схема МЯТЕЖА НИКА [119]. Мятеж потряс Третью Римскую империю якобы в 532 году н.э. По непонятным причинам, в Новом Риме вспыхивает мощное восстание, якобы не имевшее предводителей, боровшихся за царскую власть. В этом - некоторая странность скалигеровской версии мятежа. Мятеж длился недолго, не более нескольких недель, но характеризуется чрезвычайным размахом. В военных столкновениях участвуют большие силы, регулярные войска, наемники. По сути дела это не мятеж, а крупная гражданская война. Новый Рим горит, подожженный в нескольких местах. Основными движущими силами мятежа являются две "партии" - ВЕНЕТЫ и ПРАСИНЫ, объединившиеся против Юстиниана. Первый полководец Юстиниана - Велизарий (!), главнокомандующий войсками империи, получает от Юстиниана приказ подавить мятеж. Вместе с ромейско-римскими войсками Велизарий вводит в бой мощный ГОТСКИЙ гарнизон во главе с Мундом. Перепуганный размахом восстания, Юстиниан прячется во дворце и не участвует лично в боях с "мятежниками", в отличие от Велизария. Мятежники почему-то не бросаются на дворец, хотя, как пишет Прокопий, вокруг дворца не было возведено специальных укреплений. Вскоре Велизарию удается с помощью нетривиальной хитрости заманить огромную толпу мятежников на ИППОДРОМ = цирк и перебить там громадное число восставших. Происходит массовая резня.

******************************************************************

a. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н.э.

b. МЯТЕЖ НИКА якобы VI века н.э. -----------------------------------------------------------------

1a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Известным автором, описавшим Готскую войну, является ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ. Его "Война с готами" - основное произведение, по которому сегодня излагается история войны [171], [171а].

.................................................................

1b. МЯТЕЖ НИКА. Известным автором, описавшим "мятеж Ника",

является тот же ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ. Его текст - практически

единственный первоисточник, описывающий эти события в Новом Риме. ----------------------------------------------------------------

2a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Происходит якобы в середине VI века н.э., в 535-553 годах н.э. Она считается исклютельно жестокой в истории Рима и Ромеи. В ней погибло очень много людей, вся Италия была разрушена.

...............................................................

2b. МЯТЕЖ НИКА. Происходит также якобы в середине VI века н.э.,

в 532 году н.э. [119]. Этот мятеж является классическим примером

крупномасштабной и яростной гражданской войны. Новый Рим был

разрушен почти полностью. ---------------------------------------------------------------

3a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. "Главным царем" здесь является великий император Юстиниан, издалека руководящий ходом войны, разворачивающейся якобы в Италии. Он не участвует лично в Готской войне и контролирует ее из Нового Рима = Константинополя. См. рис.7.17.

...............................................................

3b. МЯТЕЖ НИКА. "Главный царь" во время мятежа Ника - это

тот же Юстиниан, сосредоточивший в своих руках руководство

подавлением восстания. Юстиниан тоже не принимает непосредственного

участия в военных действиях - руководит из дворца, Палатия, ни разу

не появился перед своими войсками. Мятежники ни разу не

приблизились к дворцу и даже не пытались штурмовать Палатий.

См.рис.7.17. ----------------------------------------------------------------

4a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Основными противниками Юстиниана в Готской войне якобы VI века н.э. являются: 1) готы, они же - троянцы, см. Главу 4 и следующий раздел, 2) франки и персы ПРС = Порсенна, Парис в Троянской войне, см. Главу 4 и ниже. ТРКВН и ПРС - две крупные силы, объединившиеся для борьбы с Юстинианом.

..................................................................

5b. МЯТЕЖ НИКА. Основные враги Юстиниана в мятеже Ника якобы

VI века н.э. - это: 1) венеты, 2) прасины. Венеты накладываются на

готов-тарквинийцев, а п-расины=ПРСН на персов и этрусков Порсенны

(то есть на п-расенов), тоже ПРС, п-русы. Считается, что венеты и

п-расины были двумя ЦИРКОВЫМИ (?) партиями в Новом Риме. Скорее

всего, это были просто ЦЕРКОВНЫЕ партии. Эти две основные крупные

группировки объединились для борьбы с императором. ----------------------------------------------------------------

6a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Как мы покажем ниже, в силу параллелизма между Готской войной и Троянской войной, готы-троянцы, бежавшие из Трои после ее падения, или победители, их преследовавшие, основали ВЕНЕЦИЮ и, следовательно, были ее первыми жителями. Возможно, они и назывались ВЕНЕТАМИ. Венеты или венды - известные народы позднего средневековья. ПРС или п-руссы, или франки-турки - вторая сила в Готской войне, противостоящая Юстиниану. См.рис.7.18.

..............................................................

6b. МЯТЕЖ НИКА. Венеты - одна из основных сил, противостоящих

Юстиниану во время мятежа Ника. Таким образом, венеты мятежа Ника,

вероятно являются дубликатом готов-троянцев, героев

Троянской = Готской войны XIII века н.э. См. рис.4.50 Главы 4.

П-расины=ПРСН - участники мятежа и очевидно накладываются

на "персов" Готской войны, то есть ПРС. Вспомните также участие

п-русов или Порсенны (п-расены) в Тарквинийской войне, по Титу

Ливию. П-расины - вторая сила в мятеже Ника. См. рис.7.18. ----------------------------------------------------------------

7a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней участвуют ГОТЫ. (Как мы увидим ниже, в Троянской войне они отождествляются с троянцами). Готы - враги Юстиниана во время Готской войны, однако до нее готы были союзниками империи. См. Главу 6. Победитель в Готской войне - император Юстиниан, незримо, на заднем плане присутствующий в этих событиях.

.................................................................

7b. МЯТЕЖ НИКА. В подавлении мятежа Ника участвуют ГОТЫ на

стороне Юстиниана, как союзники Рима-Ромеи. Однако, подавляя мятеж,

готы подожгли и разграбили храм Софии, перебив ромейских

священников, то есть фактически выступили как противники священного

клира Юстиниана [119], с.60. И здесь Юстиниан разгромил мятеж, хотя

все время находится "за сценой". Итак, в обоих версиях готы и

Юстиниан выступают сначала как союзники, а потом - как враги. Обе

схемы показаны на рис.7.18, и они практически тождественны. ------------------------------------------------------------------

8a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Главнокомандующим войсками греков-ромеев в Готской войне является великий полководец Велизарий. Рядом с Велизарием находится известный командующий Мунд, принимающий участие в разгроме готов = троянцев и франков = ПРС и ТРНК [171].

................................................................

8b. МЯТЕЖ НИКА. Как будто отражаясь в зеркале, войска

греков-ромеев в истории мятежа Ника возглавляет тот же полководец

Велизарий [119], с.60-61. Вместе с Велизарием в разгроме венетов и

п-расинов = ПРСН участвует тот же самый командующий Мунд [94],

с.60-61. ----------------------------------------------------------------

9a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Как мы покажем в следующем разделе, Велизарий смог взять Неаполь = Новый Город (то есть двойник "античной" Трои) лишь благодаря изощренной ХИТРОСТИ: прорыву сквозь АКВЕДУК внутрь города. В основу плана был положен АКВЕДУК - "троянский конь", "водный или ЛОШАДИНЫЙ путь = проводник" [55]. См. детали ниже.

.................................................................

9b. МЯТЕЖ НИКА. И здесь Велизарий смог подавить мятеж только

применив тонкий ОБМАН-ХИТРОСТЬ. Якобы, толпы восставших удалось

хитростью заманить в огромный ИППОДРОМ = цирк. Сохранилась

легенда, будто провозглашение племянника Юстиниана - Ипатия новым

императором, было подстроено самим Юстинианом и Велизарием. Эта

хитрость позволила обмануть народ, заманить толпу в цирк, где

восставшие были практически полностью перебиты. "В этой БОЙНЕ

погибло более 30 тысяч человек" [119], с.61. Хитрость использовала

ипподром - АРЕНУ ДЛЯ КОНСКИХ ЗАБЕГОВ [119]. Итак, в истории

мятежа Ника присутствует тот же "ЛОШАДИНЫЙ ПУТЬ", что и в Готской

войне. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Итак, одни средневековые летописцы, всматриваясь в смутные контуры прошлого (быть может недавнего) и путаясь в скупых старых документах, написанных без огласовок, рассказывали об АКВЕДУКЕ. Другие рассуждали об ИППОДРОМЕ, арене для КОНСКИХ забегов-соревнований и т.д. А все лишь потому, что слова "вода" и "конь" пишутся практически одинаково: equa и aqua [55]. По-видимому, мы сталкиваемся здесь с разными отражениями одного и того же реального события, размножившегося в различных летописях. ********************************************************************

РЕЗЮМЕ. Скорее всего, "мятеж Ника" - это еще одно отражение Готской войны, помещенное поздними летописцами тоже в якобы VI век н.э. Назвав крупно-масштабную войну "простым мятежом" (хотя и мощным), летописцы "втиснули" ее в узкие пределы столицы, Нового Рима. Сократив, кстати, во времени - несколько недель вместо нескольких лет. Костяк событий однако более или менее сохранился. Он становится легко узнаваемым, когда мы указываем - какие даты с какими следует сравнивать.

Сейчас мы обратимся к анализу некоторых параллелизмов, порожденных хронологическим сдвигом на 1780-1800 лет. Условно назовем этот сдвиг греко-библейским, поскольку он накладывает "античную" Грецию на средневековую Грецию и Италию XI-XVI веков н.э. В частности, "античная" великая греческая колонизация якобы VIII-VI веков до н.э. оказывается попросту фантомным отражением эпохи крестовых походов XI-XIII веков н.э. и войн XIV-XV веков н.э. "Античные" греко-персидские войны являются отражением войн в Греции начала XIV века н.э. "Античная" Марафонская битва имеет своим оригиналом, вероятно, сражение в Греции 1316 года н.э. И так далее. Детали см. в следующих главах.

В качестве важного и яркого примера мы сейчас предъявим параллелизм между знаменитой "античной" Троянской войной якобы XIII века до н.э. и Готской войной якобы VI века н.э. Затем мы присоединим сюда и параллелизм с европейской войной середины XIII века н.э. Которая и была, вероятно, оригиналом всех этих "фантомных войн". Параллелизм между Троянской и Готской войнами стоит в самом начале хронологического сдвига на 1780-1800 лет. см. рис.4.40 Главы 4.

5. НАЛОЖЕНИЕ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ЯКОБЫ XIII ВЕКА ДО Н.Э. НА

ГОТСКУЮ ВОЙНУ ЯКОБЫ VI ВЕКА Н.Э. ПРИ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ.

Средневековый историк Рамон Мунтанер - современник Данте - сообщает следующее: "На мысе Атраки в Малой Азии находилась одна из троянских застав, недалеко от острова Тенедоса, куда обыкновенно... отправлялись знатные мужчины и женщины Романии... для поклонения божественному изваянию. И вот однажды ЕЛЕНА, СУПРУГА ГЕРЦОГА АФИНСКОГО, ОТПРАВИЛАСЬ ТУДА В СОПРОВОЖДЕНИИ СОТНИ РЫЦАРЕЙ НА ПОКЛОНЕНИЕ, ЕЕ ПРИМЕТИЛ СЫН ТРОЯНСКОГО КОРОЛЯ ПАРИС, УМЕРТВИЛ ВСЮ ЕЕ СВИТУ, СОСТОЯВШУЮ ИЗ 100 РЫЦАРЕЙ, И ПОХИТИЛ КРАСАВИЦУ ГЕРЦОГИНЮ" [46], с.188(6).

По мнению современных историков невежественный Рамон Мунтанер еще не знал правильной скалигеровской хронологии. Которая будет создана лет через двести после него. Поэтому ошибочно считал Троянскую войну событием средних веков - герцоги, герцогини, рыцари и т.п. Того же мнения были и авторы иллюстраций к известному русскому Лицевому своду (ГИМ, Музейск. собр., No.358). См. рис.7.19. Иллюстрация называется "Троянское войско выходит на битву" [201], с.33. Мы видим типичных средневековых воинов.

5.1. КТО, КОГДА И ГДЕ ВПЕРВЫЕ РАССКАЗАЛ НАМ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ.

5.1.1. ОБЩАЯ ИДЕЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ.

В этом разделе мы расскажем о поразительном параллелизме между:

знаменитой Троянской войной якобы XIII века до н.э.,

известной Готской войной якобы VI века н.э. и

известными войнами эпохи крестовых походов якобы XI-XIII веков

н.э.

Другими словами, ТРОЯНСКАЯ И ГОТСКАЯ ВОЙНЫ ЯВЛЯЮТСЯ, ПО-ВИДИМОМУ, ФАНТОМНЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ РЕАЛЬНЫХ ВОЙН ЭПОХИ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА - РЕАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ, НО ПРОИСШЕДШЕЕ НЕ В ГЛУБОЧАЙШЕЙ ДРЕВНОСТИ, А В XI-XIII ВЕКАХ Н.Э. ГОМЕРОВСКАЯ ЛЕГЕНДА О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ - ЭТО СЛОЖНЫЙ СОСТАВНОЙ МИФ, РАССКАЗЫВАЮЩИЙ О КРЕСТОВЫХ ПОХОДАХ.

НАША ГИПОТЕЗА: ПАДЕНИЕ ТРОИ - ЭТО ПАДЕНИЕ НОВОГО РИМА = КОНСТАНТИНОПОЛЯ = ИЕРУСАЛИМА В РЕЗУЛЬТАТЕ КРЕСТОНОСНОГО НАШЕСТВИЯ. МИФ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ СОСТАВЛЕН ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ВАЖНЕЙШИХ ЭПИЗОДОВ НЕСКОЛЬКИХ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ.

Троянская война якобы XI-XIII веков н.э. была одним из крупнейших событий в истории Европы и Азии. Она отразилась во многих письменных источниках, созданных разными летописцами в разных странах, на разных языках. Затем пришла эпоха "упорядочивания истории" и хронологи занялись сортировкой попавших в их руки старых документов. Средневековые хронологи XV-XVII веков н.э. допустили несколько грубых ошибок при воссоздании истории древности. В результате, многие подлинные документы "уехали в прошлое" и создали там фантомное отражение средневековой реальности. Другими словами, многие события средневековья X-XVII веков н.э. раздвоились, утроились, учетверились и т.д. При этом, оригинал обычно оставался "на своем месте", а его дубликаты, фантомные отражения, отправлялись в вынужденное путешествие в прошлое. Путешествие происходило не только во времени, но и в пространстве, то есть по географической карте. События в Риме могли превращаться в "события в Греции", как и наоборот. Ошибки в датировании привели к хронологическим сдвигам (см. Главу 4), основными из которых являются:

1) римско-византийский сдвиг на 330-360 лет,

2) римский сдвиг на 1053 года,

3) греко-библейский сдвиг на 1780-1800 лет.

Величины сдвигов указаны лишь приблизительно, поскольку слегка варьируются от документа к документу. Предложенные нами названия сдвигов объясняются очень просто.

РИМСКО-ВИЗАНТИЙСКИЙ СДВИГ отодвинул в прошлое и удлинил

в основном историю Рима-Византии,

РИМСКИЙ СДВИГ "удревнил" и удлинил в основном историю Римской

империи,

ГРЕКО-БИБЛЕЙСКИЙ СДВИГ отодвинул в прошлое и удлинил в

основном историю Греции и библейскую историю.

Таким образом, реальная средневековая война XIII века размножилась во многих копиях, некоторые их которых были отброшены далеко назад в прошлое и получили там новые названия. Один из фантомных дубликатов, попавший в XIII век до н.э., назвали "Троянской войной". Другой, оказавшийся в VI веке н.э., получил наименование "Готской войны". И так далее.

Но так как и Троянская и Готская войны являются всего лишь фантомными отражениями ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ РЕАЛЬНОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ВОЙНЫ, они должны быть похожи друг на друга. И это действительно так. Ввиду исключительного значения, придаваемого скалигеровской историей этим двум известным войнам, полезно обсудить обнаруженный нами параллелизм более или менее подробно. Сейчас мы это сделаем.

О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ ЧИТАТЕЛЬ ЗНАЕТ ЕЩЕ С ДЕТСТВА. Слепой поэт Гомер описал ее в двух бессмертных поэмах "Илиада" и "Одиссея". Он вдохновенно поет о богах и героях, столкнувшихся в Троянской битве. Афина Паллада, Ахиллес, Агамемнон, страстная любовь Елены и Париса (причина войны), легендарный Троянский конь, падение Трои, дым пожарищ, бегство троянцев, странствия Одиссея.

ГОТСКАЯ ВОЙНА МЕНЕЕ ПОПУЛЯРНА. Далеко не все читатели вообще слышали о ней. Да и в целом история средневековья не столь популярна и модна как "античность". В то же время среди историков, занимающихся средними веками, Готская война хорошо известна как важнейший поворотный момент в истории Римской Империи [47], т.1. Согласно скалигеровской точке зрения, Готская война ставит последнюю точку в развитии императорского Рима. Затем, якобы, происходит следующее. Падение Римской империи, нашествие варваров, превращение блестящего императорского Рима в хмурый папский средневековый Рим, начало "темных веков" в Европе.

5.1.2. СТРАННАЯ СУДЬБА ПОЭМ ГОМЕРА.

*1. КТО РАССКАЗАЛ ГОМЕРУ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ,

БЫВШЕЙ ЯКОБЫ ЗА ПЯТЬСОТ ЛЕТ ДО НЕГО?

Начнем с "истории истории" Троянской войны. КТО, ГДЕ, КОГДА И КАК ВПЕРВЫЕ РАССКАЗАЛ О НЕЙ? Скалигеровская версия появления "Илиады" и "Одиссеи" такова. Сегодня считается, что падение Трои (в конце Троянской войны, длившейся несколько лет) произошло в 1225 году до н.э., [19], с.243. Первым автором, текст которого, после якобы МНОГОЧИСЛЕННЫХ переписок, дошел до нас, был Гомер. См.рис.7.20, [509], т.1, с.81. Однако при ближайшем знакомстве со скалигеровской версией появления гомеровских поэм возникает странное ощущение.

Судите сами. Троянская война произошла якобы около 1225 года н.э. Когда жил Гомер - НЕИЗВЕСТНО. Например, Колумбийская Энциклопедия [550] осторожно сообщает, что поэмы "были написаны поэтом для аристократической аудитории в Малой Азии до 700 года до н.э." См. статью Homer в [550]. Во всяком случае, нам сообщают, что ГОМЕР - НЕ СОВРЕМЕННИК ВОЙНЫ, И ЖИЛ СКОРЕЕ ВСЕГО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ ПОСЛЕ НЕЕ. Может быть даже якобы в VIII веке до н.э. Таким образом, поэт "написал поэмы" вероятно лишь через несколько СОТЕН ЛЕТ после войны.

Впрочем, пока ничего особенно подозрительного в этом нет. Но тут мы напомним читателю, что согласно скалигеровской точке зрения Гомер БЫЛ СЛЕП [550]. Таким образом, сам он ничего написать не мог. В лучшем случае мог ПРОДИКТОВАТЬ. Чтобы как-то оправдать фразу "Гомер НАПИСАЛ поэмы", историки предлагают нам такую версию.

Конечно - говорят они - Гомер был слепой поэт, но он был гениальный поэт. Сочинил две огромные поэмы. В современном издании [44] 1967 года они занимают 700 (семьсот!) страниц мелким шрифтом. Потом поэт выучил их наизусть и начал петь своим слушателям. Это он делал по-видимому МНОГО лет. Потому что при его жизни ПОЭМЫ ЗАПИСАНЫ НЕ БЫЛИ! Оказывается, - поразительный факт! - "Илиада и Одиссея были ВПЕРВЫЕ ЗАПИСАНЫ (через несколько сотен лет после Гомера А.Ф.) особой комиссией, созданной афинским тираном Писистратом, годы его правления - 560-527 гг.до н.э." [44], с.711.

Следовательно, обе гигантские поэты (700 страниц современной книги) были ВПЕРВЫЕ ЗАПИСАНЫ ЛИШЬ ЯКОБЫ ЧЕРЕЗ 670 ЛЕТ после Троянской войны. Через полтысячелетия! И через несколько сотен лет после жизни самого Гомера? Но тут возникает много недоуменных вопросов. Каким же образом слова, вдохновенно пропетые слепым поэтом, дошли до особой комиссии Писистрата через толщу столетий, чтобы ВПЕРВЫЕ быть записанными? Две огромные поэмы. Чтобы пропеть их наизусть, потребуется много часов. При этом ведь нужно еще не ошибиться. Неужели нас хотят убедить в истинности примерно нижеследующей картины?

*2. КАК ВЫУЧИТЬ НАИЗУСТЬ И ЗАПОМНИТЬ НА ВСЮ ЖИЗНЬ

СЕМЬСОТ СТРАНИЦ ГОМЕРОВСКИХ ПОЭМ?

Слепой поэт много раз пел своим слушателям две поэмы. Слушатели в конце концов ВЫУЧИЛИ ИХ НАИЗУСТЬ. Поэт умер. Но остались его сограждане, запомнившие слово в слово 700 страниц текста. Они продолжили устную традицию, пересказывая поэмы новым слушателям. Потом умерли и они. Но их "устная традиция", - как любят выражаться историки, - продолжила свою жизнь и перешла к их детям. И так продолжалось НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. Рушились города, распадались империи. А потомки потомков первых слушателей Гомера продолжали петь по памяти две огромные поэмы?

Попробуйте, читатель, выучить наизусть и запомнить лет на двадцать хотя бы первые сто страниц "Илиады" "с голоса", то есть лишь СЛУШАЯ певца-поэта. Если это вам не удастся, попробуйте выучить их "с листа", держа перед глазами книгу. Чего, кстати, не было у потомков Гомера. Вряд ли у вас что-либо получится. А ведь в книге не сто, а СЕМЬСОТ страниц! Нам скажут - "в древности у людей память была лучше". Сомнительно. Скорее наоборот, поскольку в то время не было унифицированной системы школьного обучения, библиотек и т.п.

Но вернемся к скалигеровской истории. Наконец, тиран Писистрат, услышав замечательную многочасовую песню, исполняемую, по-видимому, придворным певцом, отдал приказ ВПЕРВЫЕ ЗАПИСАТЬ поэмы. Надо полагать, для этого собрали нескольких певцов, поскольку трудно предположить, что "устная традиция" дошла до эпохи Писистрата в лице только одного певца. А в таком случае между их версиями песен Гомера должны быть серьезные расхождения. Или нас хотят уверить, что все певцы ПЕЛИ СОГЛАСОВАННО ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ?

Примерно так с серьезным видом рассказывает нам скалигеровская история о судьбе поэм Гомера. Нам все это представляется чрезвычайно сомнительным.

*3. ГДЕ ХРАНИЛИСЬ ЯКОБЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ПОЭМЫ ГОМЕРА?

А теперь проследим дальше судьбу "записанных поэм Гомера". Считается, что в III веке до н.э. их якобы еще хорошо знали [44], с.711. Но никаких списков "Илиады" и "Одиссеи" от этого времени до нас не дошло. Да и вообще его поэмы почему-то пропадают на много сотен лет вплоть до Эпохи Возрождения. А ведь был такой популярный поэт МНОГО СОТЕН ЛЕТ до момента записи, его поэмы якобы распевались во многих городах Греции. Но в средние века текста Гомера никто не видит и тем более не читает. Гомеровские песни смолкли. Где хранится уникальный и бесценный экземпляр поэм Гомера - неизвестно.

Вот что сообщают сами историки. "В средневековой Европе Гомера знали ТОЛЬКО ПО ЦИТАТАМ И ССЫЛКАМ у латинских писателей и Аристотеля; поэтическую славу Гомера полностью затмила слава Вергилия. ЛИШЬ В КОНЦЕ XIV И В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА... итальянские гуманисты познакомились с Гомером ближе. В XV веке многие переводили Гомера на латинский язык... В 1488 году во Флоренции выходит ПЕРВОЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ ГОМЕРА на греческом языке. В XVI веке отдельные части гомеровских поэм неоднократно переводились и на итальянский язык. ОДНАКО ЛИШЬ В 1723 ГОДУ ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫЙ ПОЛНЫЙ ПЕРЕВОД "ИЛИАДЫ", сделанный поэтом Антонио Мария Сальвини" [44],с.711-712.

Где же, в каком архиве неподвижно пролежал якобы ОКОЛО ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ пыльный гомеровский текст? Отбрасывая в сторону все эти неправдоподобные теории об устно-песенной-хоровой традиции, якобы сохранившей поэмы Гомера на протяжении многих сотен лет, следует признать, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОБЕ ПОЭМЫ ГОМЕРА ВСПЛЫВАЮТ НА ПОВЕРХНОСТЬ ТОЛЬКО В КОНЦЕ XIV ВЕКА Н.Э. См. [211], т.2, с.97-98. НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ ДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ ОБ ИХ СУДЬБЕ РАНЕЕ XIV ВЕКА НЕТ. А потому ничто не мешает нам предположить (пока лишь в виде гипотезы), что и НАПИСАНЫ ОНИ БЫЛИ НЕЗАДОЛГО ДО ЭТОГО. Может быть, в XIII-XV веках НОВОЙ ЭРЫ. А миф о том, что слепой Гомер впервые пропел их у пламени костра в Греции медного века еще якобы в VIII или даже в XIII столетии ДО НОВОЙ ЭРЫ - это чистая фантазия скалигеровской хронологии, созданной в XVI-XVII веках н.э.

5.1.3. ДАРЕС И ДИКТИС - "МНИМЫЕ УЧАСТНИКИ" ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

В скалигеровской истории считается, что при римском императоре Клавдии была вскрыта гробница некоего Диктиса, в которой "в оловянном ковчежце" было обнаружено "списание Тройскиа войны". К IV веку н.э. ПОЛУЧАЮТ РАСПРОСТРАНЕНИЕ переведенные на латинский язык "записки" МНИМЫХ УЧАСТНИКОВ Троянской войны - Диктиса и Дареса (Дарес Фригиец). Новая трактовка событий и персонажей, предложенная этими авторами, ВОСПРИНИМАЛАСЬ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ КАК ИСТИНА; Гомера начинают упрекать в "баснословии" И ЧРЕЗМЕРНОМ ПРИСТРАСТИИ К ГРЕКАМ [201], с.5.

Совершенно ясно, почему Дарес и Диктис были мгновенно объявлены "мнимыми участниками" войны, то есть как бы самозванцами. Еще бы! Согласно скалигеровской хронологии, поэмы Гомера несколько сотен лет поются "античными" ГРЕКАМИ и лишь затем наконец записываются. А тут сразу обнаруживаются ЛАТИНСКИЕ, - отнюдь не греческие, оригинальные "записки участников" войны! Оказывается при этом, что "ГРЕЧЕСКИЕ тексты Дареса и Диктиса ЗАТЕРЯНЫ" [92], с.85.

Зададимся вопросом - а каким веком скалигеровская хронология датирует ПЕРВОЕ СОХРАНИВШЕЕСЯ ОПИСАНИЕ Троянской войны? Ведь не только Гомер рассказывал о войне. Вот ответ. ПЕРВЫМ СОХРАНИВШИМСЯ ОПИСАНИЕМ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ является ЛАТИНСКИЙ ТЕКСТ ЯКОБЫ VI ВЕКА Н.Э. Оказывается, далее: "Какой-то НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ПИСАКА, ЖИВШИЙ, ВЕРОЯТНО, В VI ВЕКЕ, составил сухое и монотонное изложение фактов осады; В СРЕДНИЕ ВЕКА ОН ОЧЕНЬ НРАВИЛСЯ" [92], с.85-86.

Обратим внимание на датировку этого "первого описания войны" якобы VI веком н.э. В настоящем разделе мы предъявим факты, указывающие на отождествление Троянской войны с Готской войной якобы VI века н.э. При этом хронологический сдвиг, то есть разница между скалигеровской датой Троянской войны и скалигеровской датой Готской войны, составит примерно 1800 лет. Троянская война считается крупнейшим событием в истории "античной" Греции, а Готская война - крупнейшим событием в средневековой греко-римской истории. Неудивительно поэтому, что и "первое сохранившееся описание Троянской войны" историки сами отнесли именно к VI веку н.э. Как мы теперь начинаем понимать, ошибочно.

Безусловно, отношение историков к текстам Дареса и Диктиса СКЕПТИЧЕСКОЕ ИЛИ ДАЖЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ. Пишут например так: Два новоявленных свидетельства "подлинных очевидцев" о Троянской войне более ценились (в средние века - А.Ф.), чем "баснословная поэма Гомера" [40], с.45. Причем, поэма Гомера была известна только "в выдержках" [40], с.45. Оказывается далее, что "Фукидид считал НЕДОСТОВЕРНЫМ само повествование Илиады (Гомера - А.Ф.)" [40], с.45.

Вообще, вокруг хроник Дареса и Диктиса в ученых кругах развернулась настоящая баталия. "Многие ученые XIX века отрицали существование греческой рукописи (Диктиса - А.Ф.) и полагали, что Луций Септимий является автором ЭТОГО ЗНАМЕНИТОГО ФАЛЬСИФИКАТА... Однако в 1907 году в египетских папирусах был обнаружен отрывок ДНЕВНИКА ДИКТИСА" [40], с.45.

Но может быть Дарес и Диктис действительно самозванцы, в Троянской войне не участвовали? Эта мысль опровергается самим Гомером. Если мы считаем Гомера за авторитет. Дело в том, что Гомер, то есть автор классической "Илиады" и "Одиссеи", ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ упоминает в своих поэмах ДАРЕСА, в начале 5-й песни. Кроме того, Гомер упоминает критского царя Идоменея, сподвижником которого, при походе на Трою, был ДИКТИС [40], с.45. Наконец, ДАРЕС упомянут и в Энеиде Вергилия.

Язык ЛАТИНСКОГО текста Дареса Фригийца "приводит в негодование классических филологов... Греческий оригинал... не сохранился" [40], с.45. А был ли вообще ГРЕЧЕСКИЙ оригинал? Если Троянская война событие не чисто греческой, а смешанной греко-римской истории, то почему бы "дневнику очевидца и участника" не быть первоначально написанным ПО-ЛАТИНСКИ? Эти "сухие и монотонные" дневники очевидцев, в особенности текст якобы VI века н.э., - породили в средневековой Европе гигантское число произведений, посвященных Троянской войне. Все они объединяются сегодня под названием "троянский цикл".

Отметим кстати, что якобы в VIII-IX веках н.э. при дворе Карла Великого (т.е. попросту Великого Короля, в переводе) работал известный поэт средневековья - Ангильберт. И носил он имя ГОМЕРА! См. [27], т.5, с.391. Не он ли дал свое имя ГОМЕР будущему греческому варианту описания Троянской войны?

И.Н.Голенищев-Кутузов пишет: "В течение ТЫСЯЧИ ЛЕТ (до самого XVII века) слава Дареса и Диктиса ЗАТМЕВАЛА СЛАВУ ГОМЕРА. Исидор Севильский считал Дареса первым историком после Моисея, предтечею Геродота. В XII веке на Западе Дарес Фригиец стал одним из самых известных писателей древности" [40], с.47. В средние века "говорили о времени Гомера наравне с временами Моисея или Соломона, но ни порицатели, ни поклонники одинаково НЕ ЧИТАЛИ ЕГО (Гомера; напомним, что текст Гомера появился впервые на поверхности лишь в XIV веке н.э. - А.Ф.); все, что знали из подлинной Илиады было - небольшое сокращение, приписанное почему-то Пиндару... НО ВЫШЕ ЭТОГО СОКРАЩЕНИЯ СТАВИЛИ И СЧИТАЛИ ДОСТОВЕРНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ПРИПИСЫВАЕМЫЕ ДАРЕСУ ФРИГИЙСКОМУ И ДИКТИСУ КРИТСКОМУ." [92], с.85-86. Даже еще в XII веке Иосиф из Эксетера, пересказав Троянскую войну по Даресу и Диктису, настаивал, что "он описывает реальные события, ИБО ДАРЕС И ДИКТИС БЫЛИ И ОЧЕВИДЦАМИ." Цит. по [40], с.47-48.

Теория же "фальсификата" была придумана историками лишь в XVII-XIX веках, уже после создания скалигеровской хронологии, которая находится, - как мы сейчас будем демонстрировать, - в разительном противоречии с дневниками Дареса и Диктиса. Будучи вынужденными выбирать между скалигеровской хронологией и хрониками Дареса-Диктиса, историки предпочли обвинить Дареса и Диктиса в "невежестве", дабы сохранить в неприкосновенности хронологию Скалигера-Петавиуса. После этого они объявили Гомера - "первоисточником" (по гречески), а Дареса и Диктиса - "фальсификатами" (по-латински).

Казалось, все наконец-то встало на свои места и можно было бы наконец успокоиться. Однако в свете новых критических исследований скалигеровской хронологии, проблема всплывает вновь и тут-то выясняется, что историки по-видимому ошиблись. Именно "дневники" Дареса и Диктиса, сухие и монотонные тексты, являются скорее всего БОЛЕЕ РАННИМИ ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ. А написанная ВЕЛИКОЛЕПНЫМ стихотворным стилем гомеровская "Илиада" - это уже позднее произведение искусства, созданное не ранее Эпохи Возрождения как ПОЭТИЧЕСКАЯ ВЕРШИНА всего "троянского цикла", предшествовавшего "Илиаде" во времени.

На рис.7.21 мы приводим поучительный график, наглядно показывающий распределение во времени дат появления сохранившихся произведений троянского цикла. Первый всплеск графика приходится на якобы VI век н.э. Здесь расположен первый дошедший до нас текст-оригинал. Затем, ярко выраженный абсолютный максимум графика приходится на якобы XII-XIII века н.э., когда было создано особенно много троянских сказаний. Уже отсюда видно, что сама война произошла, по-видимому, где-то в XI-XIII веках, так как именно в эту эпоху появилось особенно много рассказов о ней.

А "появление" якобы в VI веке летописи Троянской войны объясняется, скорее всего, причудами скалигеровской хронологии, отправившей в глубокое прошлое подлинную хронику-дневник средневековых войн XI-XIII веков н.э.

5.1.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ТРУВЕРЫ И ФРАНКИ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ.

Историки пишут: "Начиная с конца XII и начала XIII веков ФРАНЦУЗСКАЯ поэзия пропагандирует в публике вечно славные имена Илиона, Гектора и Александра... Труверы этого цикла прежде всего занялись Троянской войной; ДЛЯ НИХ ЭТО БЫЛ ПОЧТИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СЮЖЕТ. В VII веке Фредегарий Схоластик называет ПЕРВЫМ ГЕРЦОГОМ ФРАНКОВ ФРАНЦИОНА, СЫНА ПРИАМОВА (то есть сына троянского царя Приама - А.Ф.)" [92], с.85-86. Это заявление средневекового автора (да и не только его одного) поднимает Троянскую войну в эпоху "первых франков". Но ведь "первые франки" - ЭТО УЖЕ СРЕДНИЕ ВЕКА. Так утверждают сами историки [47]. Но тогда и Троянская война поднимается в средневековье.

Вот некоторые, наиболее известные позднесредневековые произведения троянского цикла [201], с.6 :

"Роман о Трое" Бенуа де Сент-Мора (якобы XII век, Франция),

"Песнь о Трое" Герберта фон Фрицлара (якобы XIII век, Германия),

"Троянская война" Конрада Вюрцбургского (якобы XIII век, Германия),

"История разрушения Трои" Гвидо де Колумна (якобы XIII век,

Сицилия).

Книга Гвидо де Колумна была переведена (с латыни!) на итальянский, французский, немецкий, английский, русский, венгерский, южнославянские языки, якобы в XIV-XV веках [40], с.47-48. Мы опускаем здесь перечисление других авторов и их "троянских книг". Отметим только довольно странное обстоятельство: среди них почему-то НЕТ ГРЕЧЕСКИХ АВТОРОВ. Да и произведения о Трое почему-то пишутся на многих европейских языках, НО ТОЛЬКО НЕ НА ГРЕЧЕСКОМ. И лишь потом появится ГРЕЧЕСКИЙ ГОМЕР - блистательная вершина, венчающая весь этот троянский цикл. Непонятно, почему средневековые греки не обращают никакого внимания на славнейшее событие своей "древней" истории.

Для нашего анализа средневекового троянского цикла мы воспользуемся одним из самых древних и знаменитых первоисточников - романом Гвидо де Колумна, якобы XIII век, в русском переводе начала XVI века - "Повесть о создании и попленении Тройском", "Книга Троя", а также книгой "О златом руне волшебного овна" [201]. Еще раз отметим, что все эти источники по фактологическому содержанию практически тождественны поэмам Гомера, излагают в общем те же факты, что и он. Однако характеризуются большой сухостью и трезвостью рассказа. Действительно, они более похожи на дневники, чем на поэтические произведения, а потому по-видимому более ПЕРВИЧНЫ. В то же время поэмы Гомера выдержаны в высоком стиле, мастерски написаны явно крупным поэтом, воспитанным в лучших литературных, уже хорошо разработанных, традициях Эпохи Возрождения. Содержат моралистические фрагменты. Боги участвуют в военных действиях. Замечательная любовь Елены и Париса и т.п.

5.1.5. РУИНЫ НЕБОЛЬШОГО СРЕДНЕВЕКОВОГО УКРЕПЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ ГЕНРИХ

ШЛИМАН ПРЕДЛОЖИЛ НАЗВАТЬ "ОСТАТКАМИ ГОМЕРОВСКОЙ ТРОИ".

"Потеряв" в эпоху XVI-XVII веков "античную Трою", историки ВОСЕМНАДЦАТОГО века начали заново ее искать. Происходило это так. Археолог Элли Криш, автор книги "Сокровища Трои и их история", сообщает: "После того, как по поручению французского посланника в Константинополе некий француз, Шуазель-Гуфье, совершил ряд экспедиций в северно-западную Анатолию (1785) и опубликовал описание этой местности, ВНОВЬ ВСПЫХНУЛА ДИСКУССИЯ о том, где именно была расположена Троя. По представлению француза, город Приама должен был находиться возле Пынарбаши, примерно в десяти километрах в сторону материка от холма Гиссарлык; последний был обозначен на карте, составленной Шуазелем-Гуфье, как МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ РУИН" [472], с.20. Так что гипотеза, будто некие руины около Гиссарлыка это и есть "античная Троя", была высказана задолго до Г.Шлимана французом Шуазелем-Гуфье.

Кроме того, еще в 1822 году Макларен... утверждал, что холм Гиссарлык - это и есть древняя Троя... Исходя из этого, англичанин и одновременно американский консул Фрэнк Калверт, чья семья жила у Дарданелл, попытался убедить сэра Чарлза Ньютона, директора греко-римской коллекции Британского музея в Лондоне, организовать в 1863 году экспедицию для раскопки руин на холме Гиссарлык [472], с.21-22. Сам Г.Шлиман писал: После того как я дважды осмотрел всю территорию, Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСИЛСЯ С КАЛВЕРТОМ, что плоскогорье, венчающее холм Гиссарлык, и есть место, на коем была расположена древняя Троя". Таким образом, - пишет Элли Криш, - Шлиман прямо ссылается здесь на Фрэнка Калверта, что противоречит ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕННОМУ МИФУ о Шлимане, который якобы нашел Трою, держа в руках Гомера и опираясь исключительно на текст "Илиады". Не Шлиман, а Калверт если и не открыл, то все же достаточно уверенно предположил на основании обнаженных местами остатков каменных стен, что Трою следует искать внутри холма Гиссарлык. Шлиману же выпало на долю раскопать этот холм и найти РЕШАЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования города, ранее считавшегося всего лишь мифом [472], с.27.

Зададимся вопросом: почему "гомеровскую Трою" начали искать именно в этом районе? Дело по-видимому в том, что еще сохранялась смутная память о расположении Трои где-то "в районе пролива Босфор". Но прямо указать на босфорский Новый Рим, то есть на Константинополь, историки XVIII века не могли. Поскольку о том, что Константинополь это и есть "античная" Троя, было уже прочно забыто. Более того, скалигеровская история еще в XVII веке вообще "запретила" даже думать о том, что Стамбул - это и есть "Троя Гомера". Однако оставались всевозможные косвенные средневековые свидетельства (счастливо избежавшие уничтожения), упорно наводящие на мысль, что "античная Троя где-то здесь, около Босфора". Поэтому историки и энтузиасты стали искать "потерянную Трою" в общем-то недалеко от Стамбула.

Турция густо усеяна развалинами средневековых поселений, военных укреплений и т.п. Так что не составляло никакого труда "подобрать подходящие руины", чтобы объявить их остатками гомеровской Трои. Как мы видим, в качестве одного из кандидатов рассматривались и руины на холме Гиссарлык. Но как историки, так и археологи понимали, что все-таки нужно выкопать из-под земли хоть какое-нибудь "подтверждение" тому, что это - "Троя Гомера". Эту "задачу" успешно выполнил Г.Шлиман. См.рис.7.22. Он начал раскопки на холме Гиссарлык. Освобожденные от земли руины показали, что здесь было какое-то поселение размером всего-навсего около 120x120 метров. План городища приведен, например, в [472], с.76-77. Ничего "гомеровского" тут, конечно, не было и в помине. Такие развалины в Турции встречаются на каждом шагу. По-видимому, Г.Шлиман понимал, что требуется нечто экстраординарное, чтобы привлечь внимание общественности к этим скудным остаткам (скорее всего, тут было какое-то небольшое османское средневековое военное укрепление, поселение). Как мы видели, Фрэнк Калверт уже давно начал говорить, что "античная Троя была расположена здесь". Но никто не обращал на его высказывания никакого внимания. Что и понятно: мало ли в Турции развалин! Требовалось "неопровержимое доказательство". И тогда Г.Шлиман в мае 1873 года "неожиданно находит" золотой клад, тут же объявленный им "кладом античного Приама". То есть, "того самого Приама", о котором повествует Гомер. См. [555], [556]. Сегодня этот набор золотых вещей путешествует по разным музеям мира как "сокровища античной Трои".

Вот что пишет по этому поводу Элли Криш: "Генрих Шлиман... нашел в мае 1873 года близ Скейских ворот (таковыми он их ОШИБОЧНО считал) замечательный богатейший клад... принадлежаший, по его ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ УБЕЖДЕНИЮ, не кому иному, как гомеровскому царю Приаму. Шлиман и его работа СРАЗУ ЗАВОЕВАЛИ ШИРОКУЮ ИЗВЕСТНОСТЬ. Но нашлось и немало скептиков, отнесшихся к его находке скептически. Еще сегодня некоторые исследователи, прежде всего американский специалист по античной филологии Д.-А.Трэйл, утверждают, что ИСТОРИЯ С КЛАДОМ ВЫДУМАНА: ШЛИМАН ЛИБО СОБРАЛ ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ ЗА ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ, ЛИБО КУПИЛ БО'ЛЬШУЮ ИХ ЧАСТЬ ЗА ДЕНЬГИ. Недоверие было тем сильнее, что Шлиман ДАЖЕ НЕ СООБЩИЛ ТОЧНУЮ ДАТУ ОБНАРУЖЕНИЯ КЛАДА" [472], с.113.

Действительно, Г.Шлиман почему-то УТАИЛ информацию, где, когда и при каких обстоятельствах он обнаружил "античный клад" [472], с.120. Оказывается, "подробные описи и отчеты БЫЛИ СДЕЛАНЫ ТОЛЬКО ПОЗЖЕ" [472], с.120. Кроме того, Г.Шлиман почему-то упорно не хотел называть точную ДАТУ своего "открытия". Элли Криш сообщает: "В Афинах он наконец-то написал самый подробный до той поры отчет о своем открытии, ДАТА ЭТОГО СОБЫТИЯ ПРИ ЭТОМ НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЯЛАСЬ И ОСТАЛАСЬ НЕЯСНОЙ" [472], с.126. Указав на множество подобного рода странностей, окружающих "открытие" Шлимана, различные критики, в том числе и Д.-А.Трэйл, объявили "всю историю клада ГРУБЫМ ВЫМЫСЛОМ" [472], с.127. Здесь надо отметить, что археолог Элли Криш не разделяет позицию скептиков. Тем не менее Элли Криш вынуждена приводить все эти компрометирующие данные, поскольку их не удалось в свое время скрыть, поскольку их слишком много, и они так или иначе ставят под серьезное сомнение правдивость версии Г.Шлимана даже в глазах его почитателей.

Оказывается, НЕИЗВЕСТНО даже то место, где Г.Шлиман "нашел клад". Элли Криш справедливо отмечает, что "информативным для датировки клада является само МЕСТО ЕГО НАХОДКИ. НО ШЛИМАН В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ОПИСЫВАЛ ЕГО ПО-РАЗНОМУ" [472], с.137. Как утверждал Г.Шлиман, в момент "счастливой находки" рядом с ним находилась только его жена Софья. Больше никто не видел, где и как Г.Шлиман обнаружил "античное золото". Цитируем снова Элли Криш : Не в последнюю очередь СОМНЕНИЯ В ПРАВДИВОСТИ ИСТОРИИ ОБНАРУЖЕНИЯ КЛАДА возникли потому, что Шлиман опирался при этом на свидетельство своей жены Софьи и УВЕРЯЛ, ЧТО ОНА ПРИСУТСТВОВАЛА В МОМЕНТ НАХОДКИ... Между тем стало известно, что 27 мая (в этом тексте Шлиман называет именно такую дату "находки" - А.Ф.) Софьи, возможно, вообще не было в Трое... Неоспоримого доказательства, находилась ли Софья в тот день в Трое или в Афинах, практически не существует. Тем не менее... Шлиман сам признается в письме к директору античного собрания Британского музея Ньютону, ЧТО СОФЬИ ТОГДА В ТРОЕ НЕ БЫЛО: "... Госпожа Шлиман покинула меня в начале мая. Клад был найден в конце мая; но поскольку я всегда хотел сделать из нее археолога, я написал в своей книге, ЧТО ОНА БЫЛА РЯДОМ СО МНОЙ И ПОМОГАЛА МНЕ ПРИ НАХОДКЕ КЛАДА [472], с.131-132.

Подозрения еще более усиливаются, когда мы узнаем, что Г.Шлиман, оказывается, вел какие-то загадочные переговоры с ювелирами, предлагая им изготовить якобы КОПИИ якобы найденных им золотых "античных" украшений [472], с.130-131. Он объяснял свое желание тем, что хочет иметь "дубликаты" на случай, если, как писал Г.Шлиман, "турецкое правительство затеет процесс и потребует половину сокровищ". Цит. по [472], с.130. Однако, ввиду всех темнот, окружающих "деятельность" Шлимана в 1873 году, не совсем ясно, вел ли Шлиман эти переговоры с ювелирами ПОСЛЕ "находки клада" или же ДО НЕЕ. Что если до нас дошли следы его переговоров об ИЗГОТОВЛЕНИИ "клада Приама" РАНЕЕ того момента, когда он в ОДИНОЧЕСТВЕ "обнаружил клад" на холме Гиссарлык? Г.Шлиман писал: "Ювелир должен хорошо разбираться в древностях, и он должен обещать не ставить своего клейма на копиях. Нужно выбрать человека, который меня не предаст и возьмет за работу приемлемую цену". Цит. по [472], с.130. Однако, агент Г.Шлимана, Борэн, как пишет Элли Криш, не желает брать на себя никакой ответственности за такое СОМНИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО. Он (Борэн - А.Ф.) пишет: "Само собой разумеется, что ИЗГОТОВЛЕННЫЕ КОПИИ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНЫ ВЫДАВАТЬСЯ ЗА ОРИГИНАЛЫ" [472], с.130-131. Тем не менее, оказывается, Борэн "порекомендовал Шлиману фирму Фрома'н-Ме"ри'с на улице Сент-Оноре (в Париже - А.Ф.). Это семейное предприятие, сообщил он, имеющее выдающуюся репутацию с XVIII века и держащее у себя на службе многочисленных художников и мастеров" [472], с.130. Между прочим, в XIX веке "носить АНТИЧНЫЕ УКРАШЕНИЯ стало в определенных кругах модой. Так, принцесса Канино, жена Люсьена Бонопарта, часто появлялась в свете в ЭТРУССКОМ ожерелье, что делало ее бесспорным центром праздничного приема" [472], с.134. Так что у парижских ювелиров могло быть много работы.

Элли Криш, не оспаривая подлинности "клада Приама", отмечает, что трудно определенно утверждать, будто Г.Шлиман действительно изготовил "копии". В то же время Элли Криш аккуратно сообщает следующее: "Однако слухи о копиях, которые будто бы заказал Шлиман, НИКОГДА С ТЕХ ПОР НЕ УМОЛКАЛИ" [472], с.131.

Элли Криш резюмирует: "Некоторые неясности и противоречия в различных описаниях этого открытия, ТОЧНАЯ ДАТА КОТОРОГО ДАЖЕ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ, побудили скептиков усомниться в ПОДЛИННОСТИ НАХОДКИ... Эгоцентричным, дерзким фантазером и патологическим ЛЖЕЦОМ назвал Шлимана Уильям М.Колдер III, профессор античной филологии университета штата Колорадо" [472], с.13.

Между прочим, считается, что Г.Шлиман открыл еще одно замечательное "древнее" захоронение, а именно, в Микенах. Просто поразительно как ему "везло на античное золото". В Микенах он "обнаружил" золотую погребальную маску, которую тут же объявил маской "того самого древнего гомеровского Агамемнона". Сегодня историки аккуратно пишут так: "Генрих Шлиман считал, что маска, обнаруженная в одной из гробниц в Микенах, сделана с лица царя Агамемнона; однако позже БЫЛО ДОКАЗАНО, ЧТО ОНА ПРИНАДЛЕЖАЛА ДРУГОМУ ПРАВИТЕЛЮ, ИМЯ КОТОРОГО НАМ НЕИЗВЕСТНО" [593], с.14. Интересно, как археологи "доказывали" принадлежность маски правителю, имя которого нам неизвестно?

Итак, возвращаясь к Трое, можно сказать следующее. Из всего перечисленного выше, складывается любопытная картина.

1) Место, дату и обстоятельства "находки клада Приама" Г.Шлиман не указал, внеся в этот вопрос странную путаницу. Никаких убедительных доказательств того, что он раскопал "гомеровскую Трою", Г.Шлиман не представил. А скалигеровские историки от него их не очень-то и требовали.

2) Есть основания подозревать Г.Шлимана в том, что он попросту заказал каким-то ювелирам изготовить "античные золотые драгоценности". Здесь надо напомнить, что Г.Шлиман был весьма богатым человеком. Например, "постройку здания Немецкого археологического института в Афинах, в частности, финансировал Шлиман" [472], с.55. Элли Криш пишет: "Его личное состояние - прежде всего доходные дома в Индианаполисе (штат Индиана) и в Париже... - являлось базой для исследований и основой его независимости" [472], с.30.

3) Не исключено, что затем Г.Шлиман тайком провез драгоценности в Турцию и объявил, что "нашел" их в развалинах на холме Гиссарлык. То есть, именно в том месте, куда уже чуть раньше некоторые энтузиасты "поместили античную Трою". Мы видим, что Г.Шлиман даже не утруждал себя поисками Трои. Он попросту "обосновал" с помощью золота уже высказанную ранее гипотезу Шуазеля-Гуфье и Фрэнка Калверта. По нашему мнению, если бы они назвали другое место, Г.Шлиман и там, с тем же успехом, и так же быстро нашел бы тот же самый "клад Приама".

3) Многие скептики еще в XIX веке не поверили ни единому его слову. Но скалигеровские историки остались в общем-то довольны. Наконец-то, сказали они, удалось найти Трою. С "золотым кладом", конечно, связаны какие-то подозрительные странности, но они не влияют на общую оценку великого открытия Г.Шлимана. Вот здесь, на холме Гиссарлык жил Приам. Смотрите, это тот самый склон холма, где великий Ахиллес победил Гектора. Тут стоял Троянский конь. Правда, он не сохранился, но вот его большая деревянная модель. Очень очень точная. Надо признать, что тысячи доверчивых туристов почтительно внимают сегодня всем этим словам.

4) С "кладом Приама" скалигеровские историки решили поступить так. Утверждать, что это действительно сокровища гомеровского Приама, было бы неосторожно. В ответ на такое смелое заявление немедленно раздавался прямой вопрос скептиков: а откуда это известно? Какие есть тому доказательства? Отвечать, конечно, было нечего. По-видимому, это прекрасно понимали все лица, так или иначе причастные к "шлимановской Трое". Подумав, нашли очень элегантный выход. Сказали так: да, это не клад Приама. НО ЗАТО ОН КУДА БОЛЕЕ ДРЕВНИЙ, ЧЕМ ДУМАЛ ДАЖЕ САМ ШЛИМАН. Элли Криш сообщает следующее: Лишь исследования, проведенные уже после смерти Шлимана, ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОКАЗАЛИ, что так называемый "клад Приама" относится к ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДРЕВНЕЙ ЭПОХЕ, чем полагал Шлиман, к III тыс. до н.э. ... Это была культура народа ДОГРЕЧЕСКОГО и ДОХЕТТСКОГО периодов [472], с.172. Мол, очень-очень древний клад. Чудовищная древность. Ни греков, ни хеттов еще и в помине нет. После этого заявления как бы и доказывать уже стало нечего. Однако интересно было бы все-таки услышать, как сторонники "древности шлимановского клада" датируют несколько золотых изделий, про которые неизвестно даже то место на холме Гиссарлык, откуда их якобы извлек Г.Шлиман (см. об этом выше). А по самому золоту установить абсолютную датировку изделия пока невозможно.

5) А что если Г.Шлиман нас не обманывал, и действительно нашел во время раскопок в Гиссарлыке какие-то старые золотые украшения? На это мы скажем следующее. Даже если "золотой клад" был подлинным (а не изготовлен парижскими ювелирами), все равно осталось бы совершенно непонятным, почему следует считать его доказательством того, что "античная Троя" была расположена именно на холме Гиссарлык? Ведь на золотых вещах, "найденных" Г.Шлиманом, нет ни единой буквы [472]. Тем более, никаких имен. Из одного только заявления, что кто-то, неизвестно где, и неизвестно когда, нашел какое-то "старое золото", вряд ли стоит делать вывод, что "найдена Троя".

В заключение отметим любопытный психологический момент. Вся эта удивительная история "открытия Трои" ярко показывает, что на самом деле ни авторов "открытия", ни их коллег, так или иначе вовлеченных в эту активность, научная истина похоже мало интересовала. Историки и археологи скалигеровской школы и без того были глубоко убеждены, что "потерянная Троя" находилась где-то недалеко от пролива Босфор. Рассуждали, по-видимому, примерно так. В конце концов, так ли уж важно, где именно она была. Вот Г.Шлиман предложил считать, что Троя была на холме Гиссарлык. Даже, говорят, нашел там богатый золотой клад. Правда, вокруг клада роятся какие-то неприятные слухи. Однако стоит ли вникать во все эти детали. Давайте согласимся с Шлиманом, что Троя действительно была там, где он настаивает. Человек он известный, почтенный. Место подходящее. Действительно, какие-то развалины. Стоит ли придираться и требовать каких-то "доказательств". Даже если это и не Троя, то все равно она была где-то здесь.

Через некоторое время, когда скептикам надоело указывать на явные несообразности в "открытии Трои", начался "спокойный научный этап". Раскопки продолжились, стали публиковаться солидные научные журналы "о Трое". Появилось много статей. Ничего от "гомеровской Трои" на холме Гиссарлык, конечно же НЕ НАШЛИ ДО СИХ ПОР. Просто неторопливо раскапывали некое рядовое средневековое укрепление. В котором, конечно, были какие-то черепки, остатки утвари, оружия. Но в результате многократного повторения слов, что "Троя находится здесь", наконец сложилась традиция, будто "Троя действительно была здесь". Убедили себя и "объяснили общественности". Валом повалили туристы. Так была "успешно решена" еще одна проблема скалигеровской истории.

5.2. ИСТОРИЯ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА. ГРУБОЕ СРАВНЕНИЕ

ТРОЯНСКОЙ И ГОТСКОЙ ВОЙН.

Выше мы подробно рассказано о Готской войне якобы VI века н.э., и об ее отождествлении с Тарквинийской войной якобы VI века до н.э., описанной Титом Ливием. Поэтому говоря в дальнейшем о Тарквинийской войне, мы будем предположительно рассматривать ее уже как событие средних веков, причем не ранее VI века н.э. Нижеследующая таблица-параллелизм отождествляет "античные" и средневековые события. В частности, она дает нам первые шаги в РЕКОНСТРУКЦИИ подлинной истории. Оригинальными событиями являются средневековые. А события, известные сегодня как "античные" являются их фантомными дубликатами.

Буквой "a" мы будем отмечать события "античной" Троянской войны. Параграфы, помеченные буквой "b", содержат средневековые события. Датированные скалигеровскими хронологами часто с ошибкой. Поэтому в дальнейшем мы постараемся восстановить даты, которые мы считаем более правильными, то есть даты, расположенные в интервале XI и XVI веков новой эры или даже позднее. Например, Готская война относится сегодня к VI веку н.э. Это неверно. См.рис.4.50 Главы 4. Некоторые ее фрагменты следует датировать не ранее XI века н.э., а другие - не ранее XIII века н.э. Тарквинийская война датируется VI веком до н.э. Это тоже неверно. Являясь дубликатом Готской войны, она происходила не ранее XI-XIII веков н.э.

******************************************************************

1а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Эта война якобы XIII века до н.э. крупнейшее событие в "классической" греческой истории.

....................................................................

1b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Эта война якобы VI века н.э.

известное событие в греко-римской, а точнее в греко-ромейской,

средневековой истории. Мы будем пока пользоваться скалигеровской

датировкой Готской войны якобы VI веком н.э., хотя сама эта война

является фантомным отражением настоящей Троянской - Готской войны

XIII века н.э. См.рис.4.50 Главы 4. --------------------------------------------------------------------

2а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКОЕ ЦАРСТВО. В глубокой древности, якобы ранее XIII века до н.э. возникает Троянское царство [201], с.70.

...................................................................

2b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКОЕ ЦАРСТВО якобы VIII-VI

веков до н.э. Возникает Римское царство, так называемая Первая

Римская империя, описанная, например, Титом Ливием как царство семи

римских царей. Оно же - Вторая и Третья Римские империи. См.

параллелизм выше. ----------------------------------------------------------------

3а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ. Столицей царства является город Троя [201], с.70.

................................................................

3b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМ ИЛИ НОВЫЙ ГОРОД якобы VI века

н.э. Столицей Римской империи является Рим. Крупные центры

Неаполь, то есть "Новый Город" в переводе, а также - Равенна. ----------------------------------------------------------------

4а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОНЕЦ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА якобы в XIII веке до н.э. Троянское царство гибнет в результате крупнейшей войны с греками-пришельцами.

................................................................

4b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОНЕЦ РИМСКОГО ЦАРСТВА якобы в VI

веке н.э. Римское царство Тита Ливия и Римская империя якобы III-VI

веков н.э. уничтожаются крупной войной с пришельцами. В якобы VI

веке н.э. это - ГРЕКИ-РОМЕИ, войска ромейско-греческого императора

Юстиниана I. ----------------------------------------------------------------

5а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СЕМЬ ЦАРЕЙ ТРОИ. Троянское царство управлялось СЕМЬЮ последовательными царями. Первый царь - основатель города и всего государства [201], с.70. Падение Трои и гибель Троянского царства происходит при седьмом царе. После этого государство уже не возрождается. Легенды о Троянском царстве к сожалению не сообщают длительностей правления троянских царей. Известны только их имена [201], с.70, 198 и комментарий 4.

...............................................................

5b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СЕМЬ ЦАРЕЙ РИМЛЯН якобы VIII-VI

веков до н.э. Римское царство Тита Ливия управляется СЕМЬЮ

последовательными римскими царями. Первый царь - Ромул, основатель

Города (якобы Рима) и государства. При последнем седьмом царе

Римское царство заканчивается и Рим превращается в республику.

Ливий приводит длительности правления первых семи римских царей

[124]. См. сравнение на рис.7.23. ----------------------------------------------------------------

6а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Троянская война длится 10 или 11 лет [201], с.77,136.

.................................................................

6b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ

ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинийская война якобы VI века до

н.э. длится, по Ливию, 12 лет [124], кн.2:20. Готская война якобы

VI века н.э., по Прокопию, длится 16 лет - якобы от 534 или 536 до

552 годов н.э. Отсюда видно, что две "древнейшие" версии

Троянская и Тита Ливия - прекрасно согласуются друг с другом:

10-11 лет и 12 лет. ----------------------------------------------------------------

7а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ИЛУС. Второй Троянский царь носит имя Илус или Илуш. [201], с.198, комментарий 4. Возможно, это просто ИЛЬЯ.

..................................................................

7b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЙ ЦАРЬ НУМА, ОН ЖЕ ЮЛИАН И

ЭЛИЙ. Второй царь Царского Рима Тита Ливия называется Нума

Помпилий. Как мы уже обнаружили, он является дубликатом императора

Юлиана (библейского Илы, Элия). Мы видим, что троянское имя ИЛУС и

имена ЮЛИАН-ИЛА-ЭЛИЙ практически тождественны. ----------------------------------------------------------------

8а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ДАРДАН. Основателем города Трои и Троянского царства считается, по некоторым хроникам, царь Дардан [201], с.198, комментарий 4. Согласно греческой мифологии, Дарданеллов пролив получил свое имя именно от царя Дардана.

..................................................................

8b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ДАРДАНЕЛЛОВ ПРОЛИВ И ПРОЛИВ

БОСФОР. В начале Царского Рима Ливия находится основание Рима, а в

начале его дубликата Третьей Римской империи якобы III-VI веков

н.э. мы видим основание якобы в 330 году н.э. столицы Нового Рима

или Константинополя на Босфоре. Рядом с Босфором расположен тот

самый Дарданеллов пролив, у которого находилась "древняя" Троя. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Поэтому возникает совершенно естественная мысль о тождестве гомеровской Трои и НОВОГО Рима, то есть Константинополя. Он же - Новый Город, то есть Неаполь. Стоит отметить, с "античной Троей" связывали название НОВЫЙ ИЛИУМ, то есть Новый Илион [472], с.28. Г.Шлиман писал: "Согласно традиции, продолжавшей жить в НОВОМ Илиуме [римское название Илиона], древняя Троя никогда не была разрушена полностью и не была покинута всеми жителями (Страбон)". Цит. по [472], с.28. Так что и с Константинополем, и с Троей связывали одно и то же имя: НОВЫЙ.

Название Неаполь = Новый Город могло появиться на территории Италии уже позже, когда ромейско-византийская история была частично отнята у Византии и искусственно пересажена в Италию в XIII-XIV веках н.э., когда в Италии основывали Рим. В конце XIX века Г.Шлиман совершенно напрасно пытался убедить общественность, будто раскопанное им недалеко от Босфора захудалое городище является знаменитой гомеровской Троей. НИКАКИХ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ ОН НЕ ПРИВЕЛ. В то же время, искать гомеровскую Трою долго не нужно - достаточно было указать на существующий и по сей день гигантский Константинополь - Новый Рим Стамбул. На рис.7.24 видно, что шлимановское городище расположено У ЮЖНОГО ВЫХОДА из пролива Дарданеллы. Но ведь Константинополь тоже расположен У ЮЖНОГО ВЫХОДА из пролива Босфор. По-видимому, когда имя "Троя" было насильственно отнято у Константинополя, историкам потребовалось куда-то его переместить. Отодвинули совсем недалеко. Всего лишь на южный конец пролива Дарданеллы, соседствующего с Босфором. Как бы "в память" о том, что подлинная Троя-Константинополь была на южном конце Босфора. Затем Г.Шлиман нашел здесь остатки какого-то небольшого средневекового поселения или укрепления, и объявил его "той самой гомеровской Троей". См.рис.7.25 [553], с.33. Подобные, "вполне рядовые" руины встречаются в Турции на каждом шагу.

Гипотеза, что гомеровская Троя - это именно КОНСТАНТИНОПОЛЬ, находит неожиданное подтверждение в рамках самой скалигеровской истории. Оказывается, что римский император Константин Великий, основывая Новый Рим, будущий Константинополь, пошел навстречу пожеланиям своих сограждан и "выбрал сначала МЕСТО ДРЕВНЕГО ИЛИОНА, ОТЕЧЕСТВО ПЕРВЫХ ОСНОВАТЕЛЕЙ РИМА" [56], с.25. Об этом сообщает турецкий историк Джелал Эссад. Но ведь Илион, как хорошо известно в скалигеровской истории, это просто другое название ТРОИ. Затем, как говорят историки, Константин Великий "изменил свое мнение" и основал Новый Рим в городе ВИЗАНТИЙ, на проливе Босфор. О таком "изменение мнения Константина" историки заговорили лишь начиная с XVII века, когда в рамках скалигеровской истории "античная Троя" и Константинополь были принудительно РАЗДЕЛЕНЫ. По-видимому в XVI-XVII веках еще сохранялась какая-то память о том, что "античная Троя" была где-то недалеко от Стамбула, "на южном выходе какого-то большого пролива". Но поскольку скалигеровская история уже "запретила" указывать при этом на Константинополь, то позднейшие историки призвали "искать Трою" где-то рядом с ним. Пока Г.Шлиман в 1870 году не предложил считать Троей городище на южном выходе пролива Дарданеллы, около Гиссарлыка [553], с.32.

Таким образом, анализируя старые документы, историки время от времени наталкивались на достаточно явные следы прежнего отождествления ТРОИ и КОНСТАНТИНОПОЛЯ в средние века. ----------------------------------------------------------------

9а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ДАРДАН ИЛИ ПРИДЕШ. Некоторые хроники называют основателем Троянского царства и Города - царя Дардана, а другие - царя Придеша [201], с.70,198. Таким образом, в начале Троянского царства имеется путаница между двумя основателями (двух столиц?). Отметим, что имя ПРИДЕШ могло произойти от славянского ПРИЙДЕШЬ, ПРИХОДИТЬ. Это вполне отвечает сути дела: некий царь ПРИШЕЛ и основал Город. Царя естественно прозвали ПРИДЕШ.

...................................................................

9b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РОМУЛ ИЛИ РЕМ в Царском Риме

Ливия. Как мы уже отмечали, Тит Ливий также говорит о двух

основателях двух Городов-столиц: о Ромуле и о Реме, называя их

братьями. Каждый из них основал свою столицу [124], кн.1. Но

затем Ромул убил Рема и разрушил его столицу. Остался лишь Рим.

Итак, и в римской истории мы видим путаницу между двумя

основателями двух столиц. ----------------------------------------------------------------

10а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НАЗВАНИЕ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА. Новое царство и Город носили имя основателя, царя Придеша, по некоторым хроникам. "Понравилось это место царю, и основал он здесь город, назвав его своим именем" [201], с.70. Отметим, что имя это отнюдь не Троя, а Дарданское или Придешское царство! Название "Троянское царство" появилось позднее, поэтому для точности его следует называть "вторым царством".

.................................................................

10b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАЗВАНИЕ РИМСКОГО ЦАРСТВА.

Римское Царство Ливия, то есть Первая Римская империя, носило имя

основателя Города и государства - царя Ромула. Здесь не было смены

названия государства, как в случае с Троянским царством. ----------------------------------------------------------------

11а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ДВА РАЗРУШЕНИЯ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА. В истории Троянского царства наряду с последним, главным разрушением, которое мы будем называть вторым разрушением, зафиксировано и так называемое первое разрушение при Лаомедонте, отце царя Приама [201], с.89. Эти два разрушения - единственные в истории Троянского царства.

...............................................................

11b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ДВА РАЗРУШЕНИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. В

истории Римского царства Ливия и его дубликата - Третьей Римской

империи (на Западе) также было два разрушения. Первое при Ромуле

Августуле - конец классического императорского Рима, захват Италии

Одоакром. Второе и окончательное - Готская война якобы VI века

(535-552 годы). Эти два разрушения - также единственные в истории

Третьей Римской империи. ----------------------------------------------------------------

12а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВОЕ РАЗРУШЕНИЕ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА. Первая война уничтожает первое Дарданско-Придешское царство. Сразу вслед за ним на короткое время, примерно на 1-2 поколения, возникает второе царство - уже Троянское, при последнем троянском царе Приаме [201], с.89. Кстати, имя ПРИАМ могло означать просто ПЕРВЫЙ.

.............................................................

12b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВОЕ РАЗРУШЕНИЕ РИМСКОЙ

ИМПЕРИИ. Первое разрушение Третьей Римской империи, - а именно,

захват Италии германцем Одоакром, - знаменует гибель "чисто

римской" империи на Западе. Одоакр и следующий за ним император

Теодорих - уже не римляне, а чужеземцы. Сразу после первого

разрушения на короткое время - якобы с 476 по 526 годы

возникает второе царство, германо-готское или ост-готское

королевство в Италии при Теодорихе и его дочери Амалазунте. ----------------------------------------------------------------

13а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОНЕЦ ПЕРВОГО ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА: ЯЗОН И ГЕРКУЛЕС. Два пришельца-чужеземца Язон и Геркулес, разрушающие первое Троянское царство, то есть Дардано-Придешское, приходят с запада. "Пришельцы с ЗАПАДА захватили... город" [201],с.89. Они не троянцы, а чужеземцы.

....................................................................

13b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОДОАКР И ТЕОДОРИХ И КОНЕЦ ТРЕТЬЕЙ

ИМПЕРИИ. Два пришельца-чужеземца Одоакр и Теодорих, уничтожающие

"чисто римскую" империю, двойник первого Троянского царства,

вторгаются в Италию именно с северо-запада. Оба - чужеземцы, то

есть не римляне. ------------------------------------------------------------------

14а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНЦЫ И СМЕНА НАЗВАНИЯ ИХ ЦАРСТВА. После первого разрушения Дардано-Придешское царство меняет свое имя. На смену ему появляется Троянское царство. Без огласовок, то есть опуская гласные и оставляя лишь костяк согласных, имя Троянский звучит как ТРН, что практически совпадает с ФРАНКИ = ТРН.

...................................................................

14b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ТАРКВИНИИ-ФРАНКИ И ПОЯВЛЕНИЕ

ОСТ-ГОТСКОГО КОРОЛЕВСТВА. После первого разрушения при Одоакре,

Третья Римская империя на Западе якобы в V - начале VI века меняет

свое качество и название. Она превращается в ост-готское

королевство в Италии. В его двойнике, то есть в Царском Риме Тита

Ливия, именно здесь возникает новое имя царей Тарквиниев, как

правящей династии в Риме. Без огласовок это имя звучит как ТРКВН.

Похоже по звучанию на ТРН и на "франки", а также на "фараон".

Теперь мы начинаем понимать, что недаром поздне-средневековые

франки выводили себя из средневекового же Троянского царства. Они

были правы. Напрасно некоторые современные историки иронизируют

над этими якобы "нелепыми притязаниями" франков. ----------------------------------------------------------------

15а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНЦЫ. Неогласованное имя ТРН, то есть троянский, возникло, как пишут хроники, из имени нового царя Троила, который "построил в городе более других и дал ему свое имя - ТРОЯ" [201],с.70. С этого момента жители царства стали называться троянцами, а город - Троей.

..................................................................

15b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ТАРКВИНИИ. Неогласованное имя

ТРКВН, то есть Тарквинии, появилось в истории Рима как имя нового

царя - Тарквиний. Выше мы показали, что при отождествлении Царского

Рима Ливия с Третьей Римской империей, царь Тарквиний Древний

отождествляется с императорами Валентинианом III и Рецимером (это

их "сумма"), а Тарквиний Гордый - это объединяющее имя для династии

королей-готов в Риме якобы VI века н.э. ----------------------------------------------------------------

16а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЦАРЬ ТРОИЛ. Царь Троил, а по некоторым версиям Лаомедон, является шестым в ряду троянских царей. Именно он основывает царство с новым названием - Троянское. При нем происходит первое нашествие на царство. См.рис.7.26.

..................................................................

16b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЦАРЬ СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ И ЕГО ДВОЙНИК:

ОДОАКР + ТЕОДОРИХ. Шестым царем Царского Рима, описанного Титом

Ливием, является Сервий Туллий. Он является дубликатом Одоакра и

Теодориха из Третьей Римской империи. Одоакр и Теодорих основывают

новое германо-готское царство в Италии, существующее якобы с 476 по

552 годы н.э. Именно Одоакр (и Теодорих) возглавляет первое

нашествие на Третью империю, уничтожившее предыдущее "чисто

римское" царство в Италии. ----------------------------------------------------------------

17а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ. Как мы уже отметили, в КОНЦЕ Дардано-Придешского царства появляется новый термин - ТРОЯНСКИЙ, ТРОЯ.

...............................................................

17b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ИМПЕРАТОР ТРАЯН. В КОНЦЕ Второй

Римской империи, являющейся дубликатом Царского Рима Ливия и

Третьей Римской империи, появляется новое имя - император ТРАЯН,

якобы 98-117 годы н.э. Его имя практически тождественно со словом

ТРОЯНСКИЙ. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Напомним, что все три Римские империи: Царский Рим Ливия или Первая империя якобы VIII-VI веков до н.э. = Вторая империя якобы I-III веков н.э. = Третья империя якобы III-VI веков н.э. статистически очень близки и являются фантомными отражениями одной и той же фантомно-реальной средневековой Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э. и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVII веков. Интересно, что при этом совмещаются друг с другом следующие очень похоже звучащие термины: Траян, Тарквинии, Троянский. В частности, это указывает на возможное отождествление Троянцев и Тарквинийцев (Нов-Городцев при обратном прочтении, см. выше). Здесь уместно отметить, что многие места в Риме и вокруг него сохранили в своих названиях имя ТРКВН. Это гавани, порты и канал, построенные римским императором Траяном, далее - известный, и СУЩЕСТВУЮЩИЙ ДО СИХ ПОР, город ТРОЯ в Италии и т.п. [47], т.1. Траяном звали телохранителя полководца Велизария. См.[171],I(V), 27,4; II(VI), 4,6,14; 5,4,9,10,21,24. ----------------------------------------------------------------

18а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКАЯ ЭПОХА. На рис.7.27 показано хронологическое расположение Троянского периода в истории Троянского царства.

..............................................................

18b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ЭПОХА. На

этом же рис.7.27 отмечен период, называемый Тарквинийским в

истории Царского Рима, якобы в Италии VI века до н.э. Оба периода

хорошо накладываются друг на друга при совмещении Троянского

царства с Первой=Третьей Римской империей. Согласование станет

идеальным, если допустить, что имя Тарквиний Древний (Траян во

Второй империи) прикладывалось в действительности к

Одоакру-Теодориху (якобы V-VI века н.э.), а не к их

предшественникам - Валентиниану III и Рецимеру. Возможно, Тит

Ливий просто перепутал имена ДВУХ СОСЕДНИХ царей. ----------------------------------------------------------------

19а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАК ЗВУЧАЛО ИМЯ ТРОЯНЦЕВ. Слова: ТРОЯ, ТРОЯНСКИЙ, ТРОЯНСКАЯ (война) звучат по-латински так: Troia, Troja, Troius (Троя), Troicus, Trojanus, Trojus (троянский, троянец) [55], с.1034. Практически так же звучат эти слова и по-гречески. А именно (в латинской записи): Troianos (ТРОАНОС), Troakos (ТРОАКОС), Troieus (ТРОЕУС или ТРОЕВС). Здесь нужно напомнить хорошо известный факт, что U часто переходит в V и наоборот. Например, во многих средневековых латинских надписях написано V вместо U. Даже начертание букв U и V сходно, что тоже объясняет частую замену U на V и наоборот. Итак, собирая вместе неогласованные варианты слова "троя", "троянский" - ТРН, ТРК, ТРКВ, ТРВ, получаем суммарный костяк согласных в форме ТРКВН. То есть, мы видим В ТОЧНОСТИ неогласованное имя римских Тарквиниев (нов-городцев)- ТРКВН.

.................................................................

19b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ТАРКВИНИИ, ФРАНКИ, ТУРКИ, ГОТЫ.

Как мы уже отмечали, средневековые франки заявляли, что они

происходят из Трои. С точки зрения скалигеровской хронологии это

невозможно. Сегодня считается, что в эпоху Троянской войны, якобы

XIII века до н.э., дикие предки европейских франков еще не покинули

пещер. Однако теперь полезно пересмотреть отношение к

средневековым свидетельствам такого рода. Приведенные нами факты

показывают, что средневековые франки и троянцы действительно могли

быть СОВРЕМЕННИКАМИ. После этого уже нельзя не обратить внимания,

что на происхождение франков от троянцев указывает и само их имя:

ФРАНКИ = ТРНК без огласовок. Напомним, что Ф (фита) постоянно

переходит в Т и наоборот. По-видимому, хорошо известные названия в

скалигеровской истории: ТРОЯНЦЫ, ФРАНКИ, ТУРКИ и ТАРКВИНИИ

обозначают если и не тождественные, то весьма близкие группы людей. ----------------------------------------------------------------

20а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ТРОЯНЦЕВ. Троянцы-ТРКВН - проигравшая сторона в Троянской войне. Они покидают страну.

.............................................................

20b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ТАРКВИНИЕВ-ГОТОВ.

Тарквинии-ТРКВН разгромлены в Готско-Тарквинийской войне и

изгоняются из Рима. Обе войны - Троянская и Готская - описываются

как чрезвычайно жестокие, с большим числом битв, огромным

количеством жертв. Обе войны считаются крупнейшими событиями в

истории Троянского и Тарквинийско-Римского царств. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. По-видимому здесь мы видим отражение событий эпохи крестовых походов. Франки - турки (татары?) - готы - троянцы тарквинийцы (нов-городцы) - ТРКВН - участники крестоносных завоеваний якобы XI-XIII веков. В начале этой эпохи вероятно основывается Новый Рим - Константинополь, он же - первоначальный Иерусалим и первоначальная (гомеровская) Троя. См.рис.4.50 Главы 4. Захват Константинополя крестоносцами якобы в 1204 году, и война XIII века, это захват Иерусалима. В других средневековых документах это вероятно было описано как падение Трои и как Готская = Тарквинийская война. Войны и передвижения войск переносили географические названия. Нельзя не отметить присутствие имени ТРКВН например в Крыму, где была Тмутаракань. Само имя Тмутаракань, то есть Тьма-Таракань или "множество ТРКВН", вероятно "много тарквинийцев-троянцев", тоже указывает на присутствие здесь "троянской терминологии" в средние века. Напомним, что слово ТЬМА означало МНОГО, МНОЖЕСТВО. В то же время, мы привели в книге [432] данные, что Тмутараканью называли город АСТРАХАНЬ. Кстати, термин Тмутаракань упоминается в "Слове о полку Игореве" в форме ТРАЯНЬ, о чем подробно говорится в книге Сулейменова "Аз и Я" [551], с.118-122. Это наблюдение еще раз склеивает понятия Троянский и Тмутараканский. ----------------------------------------------------------------

21а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ВТОРОЕ НАШЕСТВИЕ. Второе, и последнее разрушение Троянского царства осуществляют ПРИШЕЛЬЦЫ-ГРЕКИ в конце Троянского-ТРКВН периода в истории царства. Это и есть знаменитая Троянская война.

..................................................................

21b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВТОРОЕ РАЗРУШЕНИЕ РИМСКОЙ

ИМПЕРИИ. Второе, и на этот раз якобы окончательное разрушение

Первой=Третьй Римской империи на Западе якобы в VI веке - также

дело рук ПРИШЕЛЬЦЕВ-РОМЕЕВ-ГРЕКОВ. Ромейский-греческий император

Юстиниан I отдает приказ уничтожить ост-готское королевство.

Приказ исполняется. Известный ромейский полководец Велизарий

разгромил войска готов. Готы покидают Италию. См. выше. ----------------------------------------------------------------

22а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕЧЕСКИЙ ФЛОТ НАПАДАЕТ НА ТРОЮ. Троянские летописи отмечают большой флот, на котором греки-завоеватели прибывают в Троянское царство. Указывается даже количество кораблей [201], с.95 и далее. Считается, что греческий флот отплыл в Трою ИЗ ГРЕЦИИ.

..................................................................

22b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКО-РОМЕЙСКИЙ ФЛОТ якобы VI

века н.э. Римские хроники, в частности, Прокопий - автор книги

"Война с готами" [171], [171а], рассказывают, что греки-ромеи

вторглись в Италию якобы в 535 году н.э. на большом флоте,

прибывшем ИЗ ГРЕЦИИ и Византии [47], т.1, с.319. ----------------------------------------------------------------

23а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ - ПРИМОРСКИЙ ГОРОД. Троя - приморский город, он расположен "в приморской долине" [201], с.70. Сообщается далее, что через Трою "протекала река" [201], с.90. На рис.7.28 представлена миниатюра под названием "Вид Трои" из средневекового Лицевого свода, хранящегося в Государственном Историческом музее г.Москвы [201], с.17. Мы видим типичный средневековый город. По левую сторону реки-пролива показано, какими ремеслами занимались "античные троянцы". Изготовляли корабли, ковали железо и т.д. Очень интересно, что они, оказывается, ОТЛИВАЛИ БОЛЬШИЕ КОЛОКОЛА. См. вверху слева. По-видимому, средневековый художник XVI-XVII веков еще помнил кое-что из подлинной истории (хотя, быть может, уже смутно), и довольно добросовестно попытался отобразить жизнь средневековой Трои. В которой отливали колокола, чтобы водрузить их потом на христианские церкви?! Лишь затем, когда скалигеровская история отодвинула Трою в далекое прошлое, отливка колоколов в "античной Трое" превратилась в чудовищный "анахронизм". Скалигеровская история стала утверждать, например, будто на "античных" греческих и римских храмах колоколов не было. Начиная с XVII века скалигеровские историки уверенно объявляют "фантазиями" любые средневековые изображения, противоречащие скалигеровской версии истории.

.................................................................

23b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НОВЫЙ ГОРОД И НОВЫЙ РИМ

ПРИМОРСКИЕ ГОРОДА. События Готской войны разворачиваются в основном

якобы в Риме и в Неаполе. Неаполь стоит НА БЕРЕГУ МОРЯ. Новый

Рим, Константинополь тоже стоит на берегу моря. Более того, этот

город расположен по обеим сторонам длинного и узкого пролива

Босфор, который вполне могли называть "рекой". См.рис.7.29.

Далее, через Рим - столицу Римской империи и ост-готского

королевства - протекает известная река Тибр. ----------------------------------------------------------------

24а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ. Троянские летописи почему-то особое внимание уделяют БОЛЬШОМУ ЧИСЛУ МЕЛЬНИЦ на реке, протекавшей через Трою [201], с.90.

..................................................................

24b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ. Средневековые

историки, в частности Прокопий, рассказывая о Готской войне, много

говорят о МЕЛЬНИЦАХ на реке Тибр, протекающей через Рим [47], т.1,

с.355-356. Они действительно сыграли большую роль в Готской войне

якобы VI века. Вокруг них неоднократно разыгрывались битвы между

готами и римлянами-ромеями-греками. Прокопий уделяет "мельничным

битвам" много внимания [171]. При описании же других войн, которые

вела Третья Римская империя, о мельницах на Тибре ничего не

говорится. Нам не удалось найти каких-либо независимых свидетельств

того обстоятельства, что именно ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ славился своими

мельницами. Зато оказалось, что ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ МЕЛЬНИЦ

СЛАВИЛСЯ ЦАРЬ-ГРАД = КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Причем, эти мельницы были

расположены как раз на берегу пролива Босфор, который и назывался

"большой рекой". См. рис.7.30, на котором приведена

редкая средневековая гравюра XV века из цикла "Путешествие в Святую

Землю" (Peregrination in Terram Sanctam), 1486 года [584], с.31,

фиг.10. Она изображает корабль, подплывающий к Царь-Граду =

Константинополю на Босфоре. То, что это именно Царь-Град, мгновенно

определяется по заливу Золотой Рог, и по уникальной и знаменитой

ЦЕПИ, которая запирала вход в него. На гравюре отчетливо видны два

конца этой тяжелой цепи, соединяющей две крепостные башни на разных

сторонах залива. Эта цепь-запор, кстати, играла большую роль в

истории Царь-Града [171]. О ней рассказывали многие авторы. На

гравюре мы видим ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЧИСЛО МЕЛЬНИЦ, буквально заполняющих

полуостров, где расположена центральная часть Царь-Града. Поэтому

скорее всего, "многочисленные античные троянские мельницы" - это и

есть многочисленные средневековые мельницы Константинополя,

существовавшие, как мы видим, еще и в конце XV века.

Следовательно, Прокопий Кесарийский, рассказывая о Готской войне,

скорее всего имел в виду Новый Рим на Босфоре, а не итальянский

Рим. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Между прочим, эта же гравюра дает еще один аргумент в пользу идеи, что евангельский Иерусалим - это именно Царь-Град на Босфоре. В самом деле, в скалигеровской истории считается, что средневековые "Путешествия в Святую Землю" многочисленных паломников всегда имели своей целью евангельский ИЕРУСАЛИМ. И какую же Святую Землю мы видим на гравюре 1486 года, называющейся "ПУТЕШЕСТВИЕ В СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ" ? См. рис.7.30. Мы видим Царь-Град = Константинополь. Получается, что еще в XV веке Святой Землей, - то есть евангельским Иерусалимом, - БЫЛ ИМЕННО ЦАРЬ-ГРАД НА БОСФОРЕ.

То же самое мы видим и на другой средневековой гравюре XV века, называющейся "Паломничество Рыцаря Грюнемберга в Святую Землю" (Ritter Gru"nembergs Pilgerfahrt ins Heilige Land) [584], с.31, фиг.11а. См. рис.7.31. Мы видим корабль паломников, приближающийся к городу, расположенному на берегу моря, причем за угловой башней хорошо виден залив. Обе гравюры помещены в альбоме [584] на одной и той же странице, поскольку относятся к одному и тому же циклу "Путешествия в Святую Землю". Скорее всего тут тоже показан Царь-Град и его залив Золотой Рог. Следовательно, мы опять наталкиваемся на отождествление евангельского Иерусалима с Царь-Градом. ----------------------------------------------------------------

25а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ДВОРЕЦ ПРИАМА. Посреди Трои "на возвышении, царь Приам построил огромный и чудный дворец" [201], с.90.

..................................................................

25b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ДВОРЦЫ КОНСТАНТИНОПОЛЯ И РИМА.

Комплекс византийских дворцов в Константинополе считается, как

пишет Джелал Эссад, одним из "самых ФАНТАСТИЧНЫХ, самых НЕОБЫЧНЫХ

событий, КАКИЕ КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛА ИСТОРИЯ" [56], с.137. Главным

среди них был Большой Императорский Дворец, "тянувшийся... НА

ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ В 400000 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ, рядом со

св.Софией" [56], с.138. Он был разрушен в эпоху крестовых походов.

Летописи говорят о нем как об одном из чудес света, о циклопическом

сооружении, где были собраны огромные богатства Византийской

Империи. Некоторое представление о роскоши Большого Императорского

Дворца можно составить по грандиозному храму св.Софии,

сохранившемуся до нашего времени. Посреди итальянского Рима на

Капитолийском холме также находился знаменитый комплекс дворцов

Капитолий, времен Третьей Римской империи. Однако, построенный,

вероятно, не ранее XIV-XV веков н.э. уже после падения Византии и

переноса "римской государственности" из Константинополя в Италию. ----------------------------------------------------------------

26а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. МАЛО-АЗИАТСКАЯ ФРИГИЯ. Троянское царство было расположено либо во Фригии, составляя только часть ее, либо примыкало к Фригии. Вот что рассказывает об этом троянские источники. Перед первым нашествием на Трою, Язон и Геркулес "пристали к берегам земли ФРИГИЙСКОЙ, Троянского царства" [201], с.79. Современные комментаторы добавляют здесь: Троянское царство "пристояло" (то есть примыкало А.Ф.) к Фригийской стране [201], с.209. О том, что Троя примыкала к Фригии или же просто помещалась во Фригийской области, говорится также в [201], с.100,101. Кстати, участник Троянской войны и автор знаменитой книги о Трое - Дарес Фригиец недаром носит имя ФРИГИЕЦ, то есть "из Фригии". Многие средневековые авторы знали Фригию как землю, "на которой расположено Троянское царство" [201], с.214, комментарий 71.

................................................................

26b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГЕРМАНСКАЯ ФРИЗИЯ.

Сегодня историки помещают "древнюю" Фригию в Малую Азию. Однако

средневековые авторы иного мнения. Они отождествляли Фригию с

Фризией - ЧАСТЬЮ ГЕРМАНИИ. Это отмечают и современные

комментаторы: "Видимо, правильнее чтение некоторых списков Гвидо

(якобы XIII век - А.Ф.), где названа ФРИЗИЯ (вместо Фригии - А.Ф.).

ФРИЗИЙЦАМИ С НАЧАЛА НАШЕЙ ЭРЫ НАЗЫВАЛИ ПЛЕМЯ, ОБИТАВШЕЕ НА

СЕВЕРО-ЗАПАДЕ ГЕРМАНИИ" [201], с.216, комментарий 99. Но в таком

случае "античное" Троянское царство автоматически помещается в

Европу или Византию, причем отождествляется либо с либо с Ромейским

царством - Византией, либо с ранней турецкой Османской империей. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Так почему же сегодня "древняя Фригия" оказалась исключительно в Малой Азии? По-видимому, в результате крестовых походов, двигавшихся с Востока на Запад, некоторые исторические документы были перенесены в этом же направлении. Возник географический сдвиг, передвинувший некоторые европейские названия на восток. В результате ГЕРМАНСКАЯ ФРИЗИЯ могла "переехать" в Малую Азию, и в таком виде застыла на современной карте. Местные жители, возможно еще не имевшие окончательно записанной собственной истории, "были назначены быть фригийцами". Они не возражали. Наряду с переносом географических названий С ЗАПАДА НА ВОСТОК, происходил по-видимому и ОБРАТНЫЙ ПРОЦЕСС. Во время завоеваний "монголов" и турок, двигавшихся с Востока на Запад В ЕВРОПЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ ВОСТОЧНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ. ----------------------------------------------------------------

27а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ФРИГИЙЦЫ - СОЮЗНИКИ ТРОЯНЦЕВ. "Фригийцы были союзниками троянцев" [201], с.216, комментарий 99. Они участвовали в Троянской-ТРКВН войне. Кстати, Гомер называет Дареса священником в Трое (Илионе), см. песнь V,9-11. Отсюда также видно, что участник войны, Дарес ФРИГИЕЦ был союзником троянцев.

.................................................................

27b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГЕРМАНЦЫ И ГОТЫ КАК СОЮЗНИКИ. В

Готской войне якобы VI века, против греков-ромеев-римлян воюют как

ГОТЫ, вторгшиеся в Италию во главе с готским царем Теодорихом, так

и ГЕРМАНСКИЕ племена, чуть раньше появившиеся в Италии во главе с

германцем Одоакром. Мы узнаем здесь - "античный" союз

фризийцев-германцев и троянцев-ТРКВН. Напомним о наложении готов

также на п-русов и п-расенов, эт-русков. В Тарквинийской войне, по

Ливию, клан Тарквиниев-ТРКВН также характеризуется как "люди из

северной земли". См. выше. Тарквиний Гордый, двойник готов,

известен здесь как пришелец, не римлянин. ----------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Перенос географических названий по линии восток-запад особенно активно происходил, вероятно, в эпоху крестовых походов и войн XIV-XV веков, когда европейцы вторглась в Азию, а затем армии "монголов" и турок вторгались в Европу. Так например, название первоначального Иерусалима = Нового Рима = Константинополя передвинулось на восток и, "зацепившись" за поселение Эль-Кудс, превратилось в современный Иерусалим. Поскольку Дарес - автор первой хроники о Троянской войне - является ФРИГИЙЦЕМ, то это означает, что ПЕРВЫЕ дошедшие до нас легенды о падении Трои были записаны ГОТАМИ участниками Троянской войны. В частности, мы снимаем с Дареса Фригийца, а заодно и с Диктиса, обвинение, будто бы эти средневековые хроники - фальсификаты. Скорее всего, они являются подлинными и весьма ценными свидетельствами из первых рук, рассказами очевидцев, участников крестовых походов.

Участие ГОТОВ в Троянской войне якобы XIII века ДО НОВОЙ ЭРЫ абсолютно невозможно в скалигеровской истории, считающей эти народы еще находящимися в то время в каменном веке. В то же время, сладкоречивый Гомер воспевал участников Троянской войны словами: "се человеки могучие, слава сынов земнородных" или "шлемноблещущий Гектор могучий". Поэтому современные историки убеждают нас в следующем: "БЕССПОРНО, ЧТО И ФРИЗИЙЦЫ НЕ МОГЛИ УЧАСТВОВАТЬ В ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ" [201], с.216, комментарий 99. Мы рекомендуем читателю сопоставить материал этой главы с нашими книгами "Империя" [434], "Библейская Русь" [488] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495], где рассказано о средневековых отождествлениях ГОТОВ с ТАТАРАМИ и МОНГОЛАМИ, то есть с русской "Монгольской" = Великой Империей XIII-XVI веков. ----------------------------------------------------------------

28а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ИДЕЙСКАЯ ИЛИ ИУДЕЙСКАЯ ГОРА. Во время Троянской войны, рядом с Троей находилась какая-то известная гора Ида или Идейская Гора [201], с.198, комментарий 3. Название ИДЕЙСКАЯ Гора практически тождественно с ИУДЕЙСКАЯ Гора.

................................................................

28b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВУЛКАН ВЕЗУВИЙ. Неаполь

расположен у подножия известного европейского вулкана Везувия. Не

очень далеко и Рим. Согласно предъявленным выше династическим

параллелизмам, Везувий отождествляется с Иудейской Горой, то есть с

Богославской Горой. Здесь славили Бога. На окраине

Константинополя - Стамбула находится гора Бейкос, на которой

расположена гигантская могила святого Иисуса, Юши. См. детали в

наших книгах "Империя" [434] и "Библейская Русь" [488]. Здесь тоже

славили Бога. ----------------------------------------------------------------

29а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ И ИУДЕЯ. В троянских хрониках, в частности у Гомера, часто встречаются такие термины как ИДЕЙСКИЕ Вершины, Зевс ИДЕЙСКИЙ, Лес ИДЫ. Интересно, что рядом с Горой ИДОЙ расположена МАЛАЯ ИНДИЯ [201], с.93,212, комментарий 50; [44], с.264. Сразу возникает мысль, что ИНДИЯ в средние века иногда означало ИУДЕЯ. Действительно, их написания достаточно близки: INDIA - IUDIA. При этом Гора Ида, согласно троянским легендам, была центром религиозного поклонения [201]. В точности как и гора Бейкос на окраине Нового Рима - Стамбула. Как и итальянский Везувий, описанный в Библии в виде знаменитой горы Синай-Хорив, на которой Бог вручил Моисею каменные скрижали, законы.

Троянские хроники рассказывают, что в лесу Иды (в Иудейском лесу?) происходил ЗНАМЕНИТЫЙ СУД ПАРИСА. Напомним, что Парис, сын троянского царя, оказавшись в Идейском лесу, разрешает спор "о красоте" между тремя "античными" богинями, вручая приз Афродите - богине любви [201], с.93. Стоит отметить, что Библия часто отождествляет "жен" с различными РЕЛИГИЯМИ [141], т.1. Поэтому не исключено, что "суд Париса" - это на самом деле выбор троянцами вакхической, "античной" религии. Из трех жен-религий они выбрали одну - религию любви, Афродиту (ТРДТ или ТРТТ, татары, тартар). Возможно, это и был первичный иудейский=богославский культ. Напомним, что и средневековый западно-европейский христианский культ совпадал вероятно с антично-вакхическим культом. См. выше. С другой стороны, нельзя не вспомнить здесь и о другом известном средневековом "выборе веры", который сделал Владимир, когда крестил Русь. Он тоже выбрал христианство из нескольких предложенных ему религий. Не является ли "античный" Парис просто отражением П-руса (белого руса) Владимира, то есть "владеющего миром"? На рис.7.32 приведена картина Луки Кранаха (1472-1553) "Суд Париса" [566], с.45. Перед нами типичное средневековье - Парис изображен как рыцарь в тяжелых латах, его слуга тоже в латах и в средневековом одеянии.

.................................................................

29b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ КАК ИУДЕЙСКОЕ

ЦАРСТВО. Как мы уже говорили, Третья Римская империя отразилась в

Библии как история Иудейского и Израильского царств. Их оригиналом

служит Священная Римская империя якобы X-XIII веков н.э. и империя

Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVII веков. Таким образом, троянские

наименования типа Иудейские вершины, Зевс Иудейский, лес Иудеи

происходят из эпохи XI-XVI веков. В это время Израиль и Иудея были

религиозными названиями больших регионов Европы и Азии. Другие

осколки обширной средневековой Иудеи и Израиля на территории,

например, современной Италии мы видим в названии города Равенна,

происходящего явно от слова раввин, то есть ГОРОД РАВВИНОВ.

Вернемся к троянским хроникам. После падения Трои, троянец Ангенор

идет "на запад солнца" и основывает город ВЕНИЦЕЯ [201], с.147.

По-видимому, здесь рассказывается об основании СРЕДНЕВЕКОВОЙ

ИТАЛЬЯНСКОЙ ВЕНЕЦИИ. Между прочим, напомним, что в средние века

Южная Италия называлась также ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [47]. ----------------------------------------------------------------

30а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПАДЕНИЕ ТРОИ, ХЕТТУСЫ И ВАВИЛОНА. Согласно скалигеровской хронологии, Троя пала в 1225 году до н.э. [19]. Считается также, что практически в это же время пали Хеттуса - столица Хеттского царства и Вавилон [19]. См. рис.7.33.

..............................................................

30b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ХЕТТЫ КАК ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ ГОТОВ.

Как мы говорили в Главе 5, "античное" Хеттское государство - это

скорее всего, фантомное отражение средневекового Готского

государства. Кроме того, в некоторых хрониках (см.Главу 1) Рим

назывался также и Вавилоном. Таким образом, скалигеровская

хронология права в том, что Троя, Рим-Вавилон и Хеттское-Готское

королевство пали практически одновременно. Единственная ошибка

скалигеровских хронологов - в дате этого события. Было это не в

XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ, а в XIII веке НОВОЙ ЭРЫ. В данном случае

историки XVII века просто заменили в датах знак "плюс" на "минус". ----------------------------------------------------------------

31а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕЧЕСКАЯ ЕЛЕНА. Троянская война вспыхивает "из-за женщины". Поводом к войне является так называемое оскорбление Елены, жены Менелая. Елену якобы похитили у мужа.

............................................................

31b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЛУКРЕЦИЯ - АМАЛАЗУНТА - ЮЛИЯ

МЕСА. В Первой=Третьей Римской империи, Готско-Тарквинийская война

также вызвана оскорблением Лукреции-Амалазунты. Лукрецию

изнасиловали, и она покончила жизнь самоубийством. Амалазунту

убили. См. выше. ----------------------------------------------------------------

32а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЖЕСТОКОСТЬ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Троянские хроники выделяют в Троянской войне одиннадцать крупных битв, в свою очередь разбивающихся на множество более мелких сражений. Война заканчивается падением Трои, сожжением и ее полным разграблением. Говорится об исключительных зверствах победителей-греков и о "разрушении города до основания" [201], с.133-134. Троянское царство заканчивает свое существование, уцелевшие троянцы спасаются бегством, отправляясь в далекие странствия.

................................................................

32b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТСКАЯ ВОЙНА ПРЕВРАТИЛА СТРАНУ В

ПУСТЫНЮ. Прокопий, подробно

описавший Готскую войну якобы VI века, насчитывает в ней несколько

десятков битв. Большое число сражений, группирующихся в два особо

крупных эпизода, описывает и Ливий в Тарквинийской войне. Готская

война привела к разграблению Рима, Неаполя и всей Италии [171],

[171а], [47], т.1. О Неаполе, например, сообщается следующее:

"Город был разграблен (Велизарием, полководцем Юстиниана - А.Ф.), а

жители подверглись беспощадной резне" [47], т.1, с.326. Основными

виновниками погромов объявляются ГРЕКИ-РОМЕИ. Вообще, Готскую войну

обычно называли ГРЕЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ [47], т.1, с.426-427. "Город (Рим

- А.Ф.) стал ЖЕРТВОЙ ОСАДЫ И ЛИХОИМСТВА ГРЕКОВ... В таком же

состоянии, как Рим, находилась вообще и вся Италия... ИТАЛИЯ БЫЛА

ПОКРЫТА ТРУПАМИ ЛЮДЕЙ И РАЗВАЛИНАМИ ЗДАНИЙ ОТ АЛЬП ДО ТАРЕНТА;

ГОЛОД И ЧУМА, СЛЕДОВАВШИЕ ЗА ВОЙНОЮ, ОБРАЩАЛИ СТРАНУ В ПУСТЫНЮ...

ПОГИБЛА ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ... УЖАСНОЮ ГОТСКОЮ

ВОЙНОЮ БЫЛИ ПОГУБЛЕНЫ НАВСЕГДА ДРЕВНИЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ, КАК В РИМЕ, ТАК

И ВО ВСЕЙ ИТАЛИИ... ГЛУБОКАЯ НОЧЬ ВАРВАРСТВА ОДЕЛА СВОИМ МРАКОМ

РАЗРУШЕННЫЙ ЛАТИНСКИЙ МИР" [47], т.1, с.426-427. Пересказывая здесь

Прокопия, германский историк XIX века Фердинанд Грегоровиус

фактически рассказывает, как мы начинаем понимать, о легендарной

Троянской войне в ее латинском освещении. ******************************************************************

5.3. ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ И ПРИЧИНА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. ******************************************************************

33а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКАЯ ЕЛЕНА, ВЫБОР ПАРИСА ИЛИ ВЫБОР РЕЛИГИИ. Главный персонаж троянской версии здесь - это прекрасная Елена, жена Менелая. Между тремя "античными" богинями вспыхивает спор - КАКАЯ ИЗ НИХ ЛУЧШЕ, КРАСИВЕЕ. Каждая богиня расхваливает себя [201], с.71. Этот казалось бы невинный спор приводит в итоге к жесточайшей Троянской войне. Не описан ли здесь на самом деле "спор" нескольких религий, условно представленных женщинами-богинями? Не исключено, что Библия, например, иногда называет религии - "женами" [141]. Но в таком случае старые летописи рассказывают здесь нам о выборе какой-то одной религии из трех. "Античный" Парис, то есть вероятно здесь средневековый Париж (Paris, франки, Франция) выбирает для себя наиболее "приятную" богиню-религию Афродиту. Здесь стоит вспомнить об эротическом культе западно-европейского вакхического христианства, расцветшего, в частности, во Франции в XII-XV веках. См. выше. Это поклонение "христианской Афродите" запечатлелось в многочисленных эротических скульптурах и рисунках, украшавших средневековые христианские французские храмы. См. выше и [245]. Как мы уже говорили, нечто подобное "религиозному выбору Париса" нам хорошо известно и из истории Древней Руси. Владимир, крестивший Русь, тоже выслушал представителей нескольких религий и выбрал православное христианство как государственную религию Руси. Не отразился от этот выбор Владимира в "античном мифе" о выборе Париса, то есть П-руса? Возможно не случайно речь шла об Афродите, неогласованное имя которой ФРДТ или ТРДТ могло произойти от слова татары, тартар.

..................................................................

33b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЛУКРЕЦИЯ - ТУЛЛИЯ - ЮЛИЯ МЕСА

АМАЛАЗУНТА. В римско-готской версии главное действующее лицо здесь

- Лукреция, по Титу Ливию. Она же - Туллия, Юлия Меса, Амалазунта

во Второй=Третьей империи. Все это - дубликаты Елены. Амалазунта

один из главных персонажей Готской войны. См. выше. Наиболее

выпукло эта история о "споре жен" рассказана Титом Ливием. Между

мужьями вспыхивает спор - ЧЬЯ ЖЕНА ЛУЧШЕ. "Каждый (из спорщиков

А.Ф.) чрезвычайно расхваливал свою" [124], кн.1:57. Эта дискуссия

вскоре приведет к Тарквинийской войне. Она же Готская. ----------------------------------------------------------------

34а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ПАРИС. Главным лицом, судьей в споре "богинь"выступает троянец Парис, то есть ТРКВН [201], с.71. Он должен выбрать лучшую богиню.

.................................................................

34b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СЕКСТ ТАРКВИНИЙ. По Ливию, судьей

в споре является Секст

Тарквиний, то есть тоже ТРКВН [124], 1:57. ----------------------------------------------------------------

35а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. БОГИНЯ ЛЮБВИ ПОБЕЖДАЕТ. Чтобы разрешить спор, устраивается специальное СОСТЯЗАНИЕ БОГИНЬ. Победа достается Венере (Афродите) - богине любви. Первенство присуждает ей троянец Парис, избранный судьей в споре [201], с.71.

.................................................................

35b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОБЕДА ЛУКРЕЦИИ. Спорящие римляне

устраивают СОСТЯЗАНИЕ МЕЖДУ ЖЕНАМИ-конкурентками. Ливий сообщает:

"Победа в этом состязании была за Лукрецией" [124], 1:57. Лукреция

- предмет вожделения Секста Тарквиния. ----------------------------------------------------------------

36а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЛЮБОВЬ ПАРИСА. Троянцем Парисом овладевает страсть к Елене. Богиня любви Венера (Афродита), в благодарность Парису за присуждение ей первенства в споре богинь, обещает "отдать ему в жены царицу Елену" [201], с.71. Елена - жена царя Менелая.

................................................................

36b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЛЮБОВЬ СЕКСТА ТАРКВИНИЯ. Секст

Тарквиний влюбляется в Лукрецию. Ливий пишет: "Преступная страсть

опозорить насильно Лукрецию; пленяла его и красота" [124], 1:57.

Лукреция - жена Коллатина. ----------------------------------------------------------------

37а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПРИЕЗД ТРОЯНЦА ПАРИСА. Без ведома Менелая Парис приезжает в его дом. Его приветливо принимают, не подозревая о надвигающейся опасности [201], с.71-72.

.................................................................

37b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОЯВЛЕНИЕ СЕКСТА ТАРКВИНИЯ. Ливий

сообщает: "С.Тарквиний без ведома Коллатина... отправляется к

Коллацию. Не зная о его намерении, его приняли приветливо" [124],

1:57. ----------------------------------------------------------------

38а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОХИЩЕНИЕ ЕЛЕНЫ. Парис насильно похищает Елену. Это происходит ночью. Разные троянские хроники по-разному рассказывают о похищении Елены. По одной версии она сама охотно отдается Парису, по другим - противится насилию [201], с.72. Хроника сообщает: "Парис сам захватил царицу Елену... оставив на корабле под надежной охраной" [201], с.96. Данная "античная" версия пытается "реабилитировать" Елену - якобы, она не изменяла Менелаю, и Парис похитил только ее призрак [201], с.207.

................................................................

38b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАСИЛИЕ НАД ЛУКРЕЦИЙ

АМАЛАЗУНТОЙ. По Ливию, Секст Тарквиний силой овладевает Лукрецией и

насилует ее. Он врывается к ней, когда Лукреция спит [124], 1:58.

Далее мы тоже видим попытку "реабилитации" Лукреции. В изложении

Ливия, перед как заколоться, очищая тем самым себя от нечестия, она

произносит пылкую речь, ставя себя в пример римским женщинам. В

Готской войне Амалазунту, двойника Лукреции, также увозят на остров

НАСИЛЬНО, где она была заключена в "сильное укрепление" [47], т.1,

с.318-319, Прокопий 1(5):14-15. Таким образом, мотив НАСИЛИЯ НАД

ЖЕНЩИНОЙ, как повод к войне, присутствует во всех основных

фантомных отражениях реального средневекового события - похищения

Елены. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. И Троянская, и Готская войны трактуются первоисточниками как "войны отмщения за оскорбление женщины". См. также Ливия [124], 1:60, 2:1-2. Если угодно, это - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Но неужели из-за какой-то женщины, пусть даже очень высокопоставленной и красивой, могла разгореться такая яростная война? Тут возникает естественная мысль, которая многое ставит на свои места. Если существовала средневековая традиция условно называть различные религии "женами", то есть женщинами, то возможно причиной Троянской = Тарквинийской = Готской войны был РЕЛИГИОЗНЫЙ СПОР - чья религия, "жена", лучше. Поводом к войне было оскорбление какой-то религии, "жены. Предлагаемая нами интерпретация первоисточников очень хорошо соответствует САМОЙ СУТИ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ. Которые в первую очередь, по крайней мере официально, были РЕЛИГИОЗНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ - ОТМЩЕНИЕМ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ РЕЛИГИИ, ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ БОГОРОДИЦЫ - ЗА КАЗНЬ ЕЕ СЫНА ИИСУСА ХРИСТА. И ТОГДА ТРОЯНСКИЙ МИФ ПОЛУЧАЕТ ЕСТЕСТВЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ - ОН РАССКАЗЫВАЕТ О КРУПНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ КРЕСТОНОСНОЙ ВОЙНЕ. ----------------------------------------------------------------

39а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАЗНЬ ЕЛЕНЫ. Согласно некоторым троянским хроникам, Елена была УБИТА. Ее смерть происходит уже после падения Трои: "И приказал отрубить Елене и Фарижу (то есть Парижу-Парису А.Ф.) головы" [201], с.76. Сегодня считается, что средневековый рассказ о казни Елены и Париса по приказу Менелая расходится с "античной" гомеровской версией [201], с.207. Обратите внимание на типичную картину - звук Ф переходит в звук П. А именно, Парис - Фариж Париж. Таким образом, в средневековом изложении, Парис является попросту ПАРИЖАНИНОМ, - сравните с современным названием города Париж - Paris. И это неудивительно, поскольку ФРАНКИ - одни из основных участников Готской = Тарквинийской войны. Некоторые из них вполне могли быть ПАРИЖАНАМИ. Конечно, при скалигеровской датировке Троянской войны якобы XIII веком ДО НОВОЙ ЭРЫ историки считают, что никакого Парижа еще нет. Однако в XII-XIV веках НОВОЙ ЭРЫ город Париж по-видимому уже существует. Или же Парис - это П-рус, то есть средневековые белые русы, белорусы, пруссы.

.................................................................

39b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. УБИЙСТВО АММАЛАЗУНТЫ. В готской

версии Амалазунта, двойник Елены, также УБИТА. Именно ее смерть

вызывает Готскую войну. см. выше и [47], т.1. ----------------------------------------------------------------

40а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. УБИЙСТВО ПАРИСА. Парис-Париж или П-рус, насильник Елены, УБИТ [201], с.76,129.

..............................................................

40b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. УБИЙСТВО СЕКСТА ТАРКВИНИЯ.

Напомним, что Секст Тарквиний, насильник Лукреции, был УБИТ [124],

1:60. В готской версии, отнесенной к VI веку н.э., насильник

Амалазунты - Теодат, также вскоре был УБИТ [47], т.1. См. выше. *****************************************************************

5.4. НАЧАЛО ВОЙНЫ. *****************************************************************

41а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКИ ОБЪЯВЛЯЮТ ВОЙНУ ТРОЯНЦАМ. Греки начинают переговоры с троянцами о судьбе похищенной Елены. Троянцы отказываются вернуть Елену. Греки объявляют войну Трое [201].

...............................................................

41b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГРЕЧЕСКАЯ ВИЗАНТИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ

ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ. В готской версии ромеи-греки ведут переговоры с

готами-ТРКВН, дубликатами "античных" троянцев, о судьбе похищенной

царицы Амалазунты, которую силой увезли на остров. Однако готы

убивают Амалазунту. Тогда Ромея-Византия начинает войну против

ост-готского королевства в Италии [47], т.1, [171]. ----------------------------------------------------------------

42а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС ВО ГЛАВЕ ГРЕЧЕСКОГО ФЛОТА. Огромный ГРЕЧЕСКИЙ флот во главе с Ахиллесом появляется у берегов Троянского царства [201], с.72. Среди многочисленных героев греческого войска первоисточники особо выделяют именно Ахиллеса - самого знаменитого греческого полководца, "героя номер один". "Греки чтили (Ахиллеса А.Ф.) как героя" [201].

...............................................................

42b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ ВО ГЛАВЕ

ГРЕКО-РОМЕЙСКОГО ФЛОТА. Мощный РОМЕЙСКО-ГРЕЧЕСКИЙ флот с десантом,

возглавляемый Велизарием, прибывает к берегам Италии якобы в конце

535 года н.э. "Для выполнения этого плана (изгнания готов из Италии

- А.Ф.) судьба даровала Юстиниану ОДНОГО ИЗ САМЫХ ВЕЛИКИХ

ПОЛКОВОДЦЕВ" [47], т.1, с.319. Велизарий безусловно "герой номер

один" в Готской войне. ----------------------------------------------------------------

43а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АГАМЕМНОН И МЕНЕЛАЙ. Вместе с Ахиллесом к Трое прибывают и два "главных греческих царя" - Агамемнон и Менелай, муж Елены. "И поставили цари Ахиллеса предводителем всего войска" [201], с.72. Сами же они принимают весьма незначительное участие в войне по сравнению с Ахиллесом.

...............................................................

43b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ИМПЕРАТОР ЮСТИНИАН. Велизарий был

назначен на пост главнокомандующего императором Юстинианом

"главным царем" Готской войны со стороны греков-ромеев. Однако сам

Юстиниан никакого непосредственного участия в военных действиях не

принимает, оставаясь все время в Новом Риме, вдали от Италии. См.

рис.7.17. В то же время, Юстиниан, как и его двойник

"античный" Агамемнон, все-таки был фактически вовлечен в Готскую

войну. Он подавил яростный "мятеж Ника" в самом Новом Риме. Как мы

уже говорили, этот мятеж является попросту дубликатом все той же

Готской войны, попавшим в слегка искаженной форме в биографию

Юстиниана I. Кроме того, отсюда видно, что Готская (то есть

Троянская) война скорее всего происходила в самом Новом Риме

Константинополе и вокруг него. А отнюдь не в Италии. ----------------------------------------------------------------

44а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЗАХВАТ ОСТРОВА ТЕНЕДОСА. Греческий флот Ахиллеса, появившись у берегов Троянского царства, захватывает ОСТРОВ Тенедос, находившийся под властью троянцев-ТРКВН [201], с.100. Оккупация Тенедоса - начало вторжения греков в Троянское царство.

.................................................................

44b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЗАХВАТ ОСТРОВА СИЦИЛИЯ В ГОТСКОЙ

ВОЙНЕ. Греко-ромейский флот Велизария, прибыв к берегам Италии,

первым делом захватывает ОСТРОВ Сицилию, находившийся в это время

под властью готов-ТРКВН [47], т.1, с.319. Так началось вторжение

византийских войск в ост-готское королевство Италии. ----------------------------------------------------------------

45а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ВЫЖИДАНИЯ. "Античные" греки НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ остаются на захваченном острове Тенедосе. За это время они обмениваются послами с Троей, направляют часть своего войска в соседнюю страну за хлебом, который добывают там с боями [201], с.101-103.

................................................................

45b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ВЫЖИДАНИЯ. В

Готской войне войска ромеев-греков на протяжении НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ

стоят на Сицилии - якобы от конца 535 года до лета 536 года [47],

т.1, с.319. ----------------------------------------------------------------

46а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ВЫСАДКА ОКОЛО ТРОИ. Затем "античные" греки переправляются с острова на материк в Троянское царство и осаждают Трою. Вот, например, как называется одна из глав средневековой троянской хроники: "О том, как греки покинули остров Тенедон и начали осаду Трои" [201], с.103-104.

.................................................................

46b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЫСАДКА ОКОЛО НОВОГО ГОРОДА.

Наконец, ромеи-греки покидают Сицилию и высаживаются в Италии.

"Сухопутное войско Велизария... в сопровождении флота" направилось

вверх по побережью. "Это движение было, однако, вскоре же задержано

геройским сопротивлением Неаполя" [47], т.1, с.326. См.

рис.7.34. Сегодня считается, что Готская война происходила

в Италии. Но якорее всего, основным первоисточником легенд о

падении "античной" Трои является падение Константинополя - Нового

Рима на Босфоре в XIII веке н.э. Это позволяет по-новому взглянуть

на название НЕАПОЛЬ, употребляемое троянскими хрониками. Неаполь в

переводе означает просто НОВЫЙ ГОРОД, вероятно НОВЫЙ РИМ, то есть

Константинополь. ----------------------------------------------------------------

47а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ОСАДА ТРОИ. Начинается длительная и упорная осада Трои. Хроники описывают Трою как сильнейшую крепость на берегу моря. Неприступность Трои подчеркивается тем, что сами боги защищают город от врага. "И велел окружить город мощными стенами, высотою до двухсот локтей" [201], с.90.

.................................................................

47b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОСАДА НОВОГО ГОРОДА В ГОТСКОЙ

ВОЙНЕ. Греки-ромеи вынуждены начать осаду Неаполя = Нового Города

(Нового Рима?). Итальянский Неаполь считался неприступной

крепостью. Якобы сами боги выбрали место для города на скалистом

основании, исключавшем возможность подкопа под его стены [47], т.1,

с.326. Как и Неаполь, Константинополь = Новый Рим расположен на

берегу моря и считался в средние века едва ли не самой мощной и

знаменитой крепостью Европы и Азии. В легенде об основании

Константинополя на Босфоре, якобы около 330 года, рассказывается,

что император Константин "выбрал сначала (для основания своей новой

столицы - А.Ф.) МЕСТО ДРЕВНЕГО ИЛИОНА (то есть Трои! - А.Ф.),

отечество первых основателей Рима" [56], с.25. Потом он, якобы,

немного изменил место [56]. Во всяком случае мы видим, что уже в

самом рассказе об основании босфорского Нового Рима ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ

ГОВОРИТСЯ, ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНО ЭТО БЫЛО ТО САМОЕ МЕСТО, ГДЕ СТОЯЛА

ТРОЯ. Циклопические стены Нового Рима и выгодное географическое

положение города надежно защищали его от многих вторжений.

Впечатляющие руины этих стен видны в Стамбуле и сегодня. См.

рис.7.35 и рис.7.36. ----------------------------------------------------------------

48а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВАЯ ФАЗА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Мы перечислили ВСЕ ОСНОВНЫЕ события начала Троянской войны. Далее следует осада Трои и ее падение. См. рис.7.37.

...............................................................

48b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВАЯ ФАЗА ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Мы

также описали ВСЕ ОСНОВНЫЕ факты, предшествовавшие осаде Неаполя.

Далее - сама осада и падение города. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Отметим любопытное различие между троянской версией и готской. В легенде об "античной" Трое ее падение отнесено в самый конец войны. А в готской версии падение Неаполя происходит в начале войны. См.рис.7.37. Впрочем, вслед за этим греки-ромеи возьмут еще и Рим. По-видимому, в троянской версии обе эти осады, - Неаполя и Рима, или Нового Рима и Рима, или попросту одного Нового Рима = Константинополя, - слились в одну осаду "античной" Трои. Отмеченный на рис.7.37 перенос падения Неаполя = Нового Города в конец войны означает колебание в дате на 9-10 лет, что конечно не влияет на общую картину замечательного параллелизма. ******************************************************************

5.5. ПАДЕНИЕ НЕАПОЛЯ = НОВОГО ГОРОДА И ПАДЕНИЕ ТРОИ.

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ АКВЕДУК-ВОДОПРОВОД И "АНТИЧНЫЙ" ТРОЯНСКИЙ КОНЬ.

*****************************************************************

49а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧНЫЕ ШТУРМЫ ТРОИ. Падению Трои предшествует длительная безуспешная осада. Несколько штурмов кончаются неудачей. Греческое войско под предводительством Ахиллеса охватывает уныние [201], с.70 и далее.

...............................................................

49b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧНЫЕ ШТУРМЫ НОВОГО ГОРОДА.

Неаполь = Новый Город долго сопротивляется, несколько штурмов

заканчиваются полным провалом. Греко-ромейское войско,

возглавляемое Велизарием, деморализовано и греки даже собираются

уйти от Нового Города [47], т.1, с.326 и далее. ----------------------------------------------------------------

50а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЗАГОВОР В ТРОЕ. Во время осады в Трое сложился заговор с целью сдачи города грекам. Главарями заговорщиков были троянцы Эней и Антенор [201], с.131.

..............................................................

50b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЗАГОВОР В НЕАПОЛЕ = НОВОМ ГОРОДЕ.

При осаде Неаполя (или Рима) внутри города был организован заговор

во главе со Стефаном. Заговорщики хотели сдать Новый Город

ромеям-грекам [47], т.1. При последующей осаде Рима внутри него

также возник аналогичный крупный заговор, описанный Прокопием. См.

выше. ----------------------------------------------------------------

51а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧА ЗАГОВОРА В ТРОЕ. Троянские заговорщики возглавляют троянское посольство к грекам и вступают в переговоры. Вот как называется одна из глав троянской хроники: "О мирных переговорах и об измене в Трое". Греки обещают изменникам-троянцам, что их дома будут пощажены после захвата Трои. Однако в конце концов греки захватили Трою другим путем, не воспользовавшись услугами заговорщиков [201], с.131-132.

.................................................................

51b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧА ЗАГОВОРА В НОВОМ ГОРОДЕ.

В готской версии сведения о заговоре в Неаполе более смутные. Зато

подробно описывается аналогичный заговор в Риме во время осады

[47], т.1. В Неаполе

Стефан долго вел переговоры с греками-ромеями, но договориться

по-видимому не удалось. Византийцы захватили Неаполь (Новый Город)

другим образом, без помощи заговорщиков. Причем, и "античная"

Троя, и Неаполь якобы VI века н.э. были взяты с применением

нетривиальной хитрости, к изложению которой мы сейчас переходим.

Эта хитрость УНИКАЛЬНА в истории обоих сравниваемых нами царств.

Обнаруженный здесь параллелизм настолько замечателен, что мы

остановимся на нем подробно. В результате мы наконец поймем - что

же такое знаменитый ТРОЯНСКИЙ КОНЬ, ставший в некотором смысле

символом Троянской войны. ----------------------------------------------------------------

52а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ КОНЬ. Оказывается, для взятия Трои греки использовали "НЕКОЕ ПОДОБИЕ СЕРОГО КОНЯ" [201], с.76. Подчеркнем - хроника говорит НЕ О КОНЕ, а о НЕКОЕМ ЕГО СЕРОМ ПОДОБИИ. Вроде бы разница невелика, однако сейчас мы увидим, что летописец был абсолютно прав, сказав именно о ПОДОБИИ КОНЯ, а не о КОНЕ.

Откроем троянские хроники и прочтем - что же в них на самом деле написано. "Возвестили волхвы, что невозможно в бою обладеть Троей, а можно взять ее только хитростью. И тогда соорудили греки деревянного коня (? - А.Ф.) НЕВИДАННЫХ РАЗМЕРОВ, спрятали в его чреве храбрых воинов... Троянцы решили ВТАЩИТЬ КОНЯ В ГОРОД (? - А.Ф.)... Втащив коня, предались веселым пирам... потом уснули... Воины же, спрятанные в коне, тихо вышли из него и стали поджигать дома троянцев... Через ворота, отворенные находившимися уже в Трое греками... хлынуло... бесчисленное греческое войско. Так пала крепко-башенная Троя. А в других книгах говорится, что из стекла (? - А.Ф.), меди (? - А.Ф.) и воска (фантазируют поздние летописцы, уже не понимающие реального смысла того, что они описывают - А.Ф.) было сооружено ПОДОБИЕ СЕРОГО КОНЯ, а внутри его спрятались ТРИСТА ВООРУЖЕННЫХ ВИТЯЗЕЙ" [201], с.76.

То есть все-таки НЕ КОНЬ, А ПОДОБИЕ КОНЯ! Так о чем же здесь в действительности идет речь? А вот другая летописная версия: "Соорудили ОГРОМНОГО МЕДНОГО КОНЯ, в чреве которого могло разместиться ДО ТЫСЯЧИ ВОИНОВ. В боку коня были сделаны потайные дверцы" [201], с.132-133. На рис.7.38 представлена средневековая миниатюра из Лицевого свода, ГИМ, Музейск. собр., No.358, на которой изображено представление авторов XVI-XVII веков о "Троянском коне". Средневековый художник, уже плохо знавший подлинное прошлое, и по-видимому путаясь в старых описаниях, изобразил коня с дверцей в левом боку. Сегодня в Турции, для развлечения многочисленных туристов в "шлимановском городище" даже выстроили внушительную деревянную модель коня. См.рис.7.39. Желающие могут залезть в него и соприкоснуться с историей "античной Трои". Так сегодня обучают скалигеровской истории.

Остановимся и задумаемся. Историки предлагают считать описание "коня" красивой "древней" сказкой, мифом. В сказке, конечно, все возможно. Но ведь ясно видно, что процитированный нами средневековый текст не похож на сказку. Он довольно сухой и трезвый. Летописцы явно описывают какое-то реальное событие, правда, уже не очень им понятное. Отнесемся к летописцам с уважением и предположим, что ОНИ ХОТЕЛИ ИСКРЕННЕ И ДОСТОВЕРНО рассказать нам о чем-то очень интересном и РЕАЛЬНОМ. Однако, не будучи современниками войны, они кое-кто утратили, не все понимали и, всматриваясь в туманные и скупые строки дошедших до них документов, пытались добросовестно понять - что же произошло в Трое?

Руководствуясь элементарным здравым смыслом, вряд ли стоит соглашаться с тем, будто "древние" троянцы якобы в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ действительно изготовили гигантскую полую статую коня, внутри которой могла разместиться ТЫСЯЧА ВОИНОВ. И что глупые доверчивые троянцы с трудом втащили эту статую внутрь Трои (зачем?!). Детская сказка о якобы огромной полой конной статуе не менее нелепа, чем рассказ скалигеровской истории, будто 700-страничный текст поэм Гомера несколько сотен лет мелодично распевался наизусть пастухами "античной" Греции, пока наконец не был дословно записан через полтысячелетия после падения Трои.

Подведем итоги.

а) Для взятия Трои греки использовали некое СЕРОЕ ПОДОБИЕ КОНЯ.

б) Говорится о гигантских размерах этого "подобия коня".

в) Внутри него могли разместиться несколько сотен воинов.

г) "Конь" стоит на огромных ногах.

д) По мнению одних летописцев он - деревянный, по мнению других медный. Либо сделан из стекла, воска и т.п. Здесь налицо разнобой мнений.

е) Якобы, "конь" каким-то образом "вошел в город".

Теперь пора обратиться к готской версии.

..................................................................

52b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АКВЕДУК В НЕАПОЛЕ = НОВОМ ГОРОДЕ.

Летописцы Готской войны

якобы VI века н.э. дают сухой и трезвый ответ на поставленный выше

вопрос - что же такое Троянский Конь. Конечно, ОНИ НИ О КАКОМ КОНЕ

НЕ ГОВОРЯТ. Сообщают они следующее. Велизарий применил

действительно хитрый прием, подсказанный ему счастливым случаем

[47], т.1, [171]. Оказывается, в средневековый Неаполь сквозь его

мощные крепостные стены снаружи внутрь входил старый

полуразрушенный АКВЕДУК, то есть огромная каменная труба. Именно

ТРУБА, а не желоб. Акведук начинался СНАРУЖИ города и проникал

ВНУТРЬ Нового Города = Неаполя, доставляя когда-то в него воду.

Отверстие трубы-ВОДОПРОВОДА на уровне стен было закрыто каменной

пробкой с небольшим отверстием в ней для прохода воды. Акведук

давно не работал, был заброшен [47], т.1.

Специальный отряд вооруженных греков-ромеев, численностью в

несколько сотен - якобы около четырехсот человек, тайно проникает

внутрь огромной трубы снаружи города. По другим версиям, внутрь

акведука вошли триста солдат КОННИЦЫ и сто пехотинцев. Во всяком

случае, термин "конница" (конники) связывается с "операцией

акведук" летописцами Готской войны. Вся эта чрезвычайно рискованная

операция держалась в глубокой тайне не только от осажденных, но

даже от остального войска греков-ромеев. Пройдя по трубе до

крепостной стены, греки осторожно разбивают пробку и ночью

пробираются в Новый Город = Неаполь. Рано утром греки выбираются

из акведука, подают сигнал основной массе войск, находящихся

снаружи и открывают ворота изнутри. В Неаполь стремительно

врываются войска Велизария. Начинается резня. Полусонные

защитники Неаполя не успевают даже схватиться за оружие. Так пал

Неаполь = Новый Город.

Историки Готской войны описывают акведук как гигантскую трубу на

массивных ногах-опорах. Внутри мог находиться человек в полный

рост. До сих пор в Стамбуле стоят остатки огромного акведука,

называющегося сегодня Акведуком Валента. См. фотографию на

рис.7.40, [552], с.72. Может быть, это руины того самого акведука,

которым воспользовались крестоносцы во время Готской войны, то есть

штурма Нового Рима = Константинополя = Трои. Древние авторы вполне

могли потом сравнивать акведук с огромным животным (конем?),

которое "шагая" своими огромными опорами, входит в город, доставляя

в него воду. Недаром опоры современных мостов через реки иногда

называют быками. Возможно, полуразрушенный акведук был поэтически

воспринят как "огромное животное". См. рис.7.41. Итак, по

нашему мнению, знаменитый Троянский Конь - это поэтический образ

реального огромного каменного инженерного сооружения

акведука-водопровода, удачно использованного греками для взятия

Нового Города. Проследим эту параллель дальше. ----------------------------------------------------------------

53а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАК ПИШЕТСЯ СЛОВО "ЛОШАДЬ". По-латыни слово "лошадь", "кобыла" пишется EQUA (equae) [55], с.350-351.

...............................................................

53b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КАК ПИШЕТСЯ СЛОВО "ВОДА".

По-латыни слово "вода" пишется AQUA (aquae) [55], с.374. Мы видим,

что ВОДА и ЛОШАДЬ пишутся практически одинаково! EQUA - AQUA.

Ссылка на латынь здесь уместна, так как большое число дошедших до

нас троянских хроники написаны латынью. Кроме того, война

происходила по-видимому в Византии-Ромее, в Новом Риме, либо

частично в Италии. -----------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Отметим, что слово "водопровод", акведук, то есть "ведущий воду", пишется по-латыни так: aquae-ductio. Это практически тождественно со словами "ведущий лошадь" (проводник лошадей) equae-ductio (equae-ductor) [55]. ОТЛИЧИЕ ЛИШЬ В ОДНОЙ ГЛАСНОЙ. Неогласованные же термины просто СОВПАДАЮТ. Практически совпадают также слова "смотритель водопроводов" и "смотритель лошадей" (конюх). А также aqualiculus - желудок, ЖИВОТ, БРЮШНАЯ ПОЛОСТЬ, ЧРЕВО. Вспомните греческих воинов В ЧРЕВЕ, БРЮХЕ ТРОЯНСКОГО КОНЯ. Вероятно, версия "классического Гомера", всплывшая на поверхность лишь в XIV веке н.э., - более поздняя чем римско-готская версия Прокопия. Поэтому ВОДОПРОВОД-АКВЕДУК (акве-дук = ведущий воду) превратился в глазах поздних иностранных авторов, спутавших здесь одну гласную, в ЛОШАДЬ. Что и породило целый букет легенд о "громадном подобии СЕРОГО коня", прозванного Троянским. Даже его СЕРЫЙ цвет объясняется по-видимому реальным СЕРЫМ цветом каменного запыленного акведука.

Ничего удивительного в таких превращениях слов (и возникающих поэтому недоразумениях) нет. Например, в "Литературной газете" (1982 год, 20 октября, 8 декабря) приведены яркие примеры искажений имен наших современников и названий при современных переводах на иностранные языки. И это происходит в наш век широкого распространения словарей и высшего образования. Чего же ждать от древних хронистов, бесконечно путавшихся в написании незнакомых и малопонятных слов, неогласованных имен и названий. Напряженно всматриваясь в прошлое сквозь призму своих еще несовершенных языков, средневековые летописцы, вероятно XIV-XVI веков, искренне старались догадаться - что же означают те или иные уже малопонятные им названия, встречающиеся на страницах дошедших до них ветхих документов. Например подлинных дневников участников Троянской войны XIII века н.э. ----------------------------------------------------------------

54а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКИ ВНУТРИ ТРОЯНСКОГО КОНЯ. Идею использовать "подобие коня" для захвата Трои высказал грек Улисс (Ulisses) = Уликсес (Ulixes), которого звали также Одиссей. Вероятно, это все тот же Ахиллес, на что указывает и явная близость имен Улисс-Уликсес-Ахиллес. Как мы уже знаем, отряд специального назначения 300 или 1000 человек был спрятан внутри "подобия серого коня" в тайне от троянцев. Воины вошли в коня вне городских стен, снаружи Трои.

.................................................................

54b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКИ-РОМЕИ ВНУТРИ АКВЕДУКА

НОВОГО ГОРОДА. В Готской войне идея воспользоваться старым

акведуком принадлежит греку-ромею Велизарию. В силу предыдущих

параллелизмов Велизарий и Ахиллес - фантомные отражения одной и

той же средневековой личности. Об этом мы еще будем говорить.

"Группа прорыва" была спрятана внутри акведука втайне даже от войск

самого Велизария. Воины вошли в акведук через отверстие,

расположенное вне городских стен. ----------------------------------------------------------------

55а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" СИНОН. Предводителем греческой группы прорыва назван СИНОН или ЗЕНОН, Ему "греки дали ключи и велели в нужный момент отворить потайной выход из конского чрева" [201], с.132-133. Как мы сейчас увидим, этот человек хорошо известен в истории Готской войны

...............................................................

55b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЗЕНОН ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Общим

начальником "отряда особого назначения" греков-ромеев вполне мог

быть ЗЕНОН - начальник конницы Велизария [47], т.1. Хотя

конкретными предводителями группы прорыва названы Магн (то есть

просто Великий в переводе) и Энн, [47],т.1, [171]. Синон (в форме

Зенон) - один из важнейших персонажей Готской войны. Он

возглавляет КОННИЦУ Велизария (вместе с Магном) [47], т.1, [171],

2(5);5,2; 6,13. Таким образом, Зенон-Синон мог, и даже был обязан,

принимать участие в штурме Неаполя. Кроме того, троянские

летописцы иногда заменяют Г на З: см. пример Фригия - Фризия.

Тогда МАГН может оказаться МАЗНом или МЗН, без огласовок, то есть

НЗН. Это имя вполне могли прочесть как СНН, то есть Синон или Зенон. ----------------------------------------------------------------

56а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. РАЗРУШЕНИЕ СТЕНЫ "ИЗ-ЗА ТРОЯНСКОГО КОНЯ". Оказывается, крепостная стена Трои была разрушена, чтобы "втащить" подобие серого коня в город. Все троянские хроники единогласно говорят о каком-то разрушении стены именно в тот момент, когда подобие коня "входило в Трою". Разные авторы описывают его опять-таки по-разному. Некоторые утверждают, будто "были разобраны ворота" [201], с.76. Другие говорят так: "ПРИШЛОСЬ РАЗРУШИТЬ ЧАСТЬ СТЕНЫ, и это дало возможность вернувшимся к Трое грекам ворваться в город" [201], с.206-207, комментарий 53. Третьи утверждают, что "подобию коня" ОТБИЛИ УХО (?). А вот еще один вариант. Чтобы "пропустить коня в город", "СБРОСИЛИ КАМЕНЬ, ВЕНЧАВШИЙ ВОРОТА" [201]. Сквозь эту разноголосицу отчетливо проглядывает ясный факт - при проникновении в Трою спец-отряда греков была каким-то образом разрушена часть крепостной стены.

..................................................................

56b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РАЗРУШЕНИЕ КАМЕННОЙ ПРОБКИ В

ТРУБЕ АКВЕДУКА НОВОГО ГОРОДА. Совершенно ясно, о чем идет речь.

Как мы уже сказали, КРЕПОСТНАЯ СТЕНА Нового Города = Неаполя БЫЛА

СПЕЦИАЛЬНО ПРОБИТА, РАЗРУШЕНА внутри трубы акведука, чтобы отряд

мог проникнуть в город. Воины Велизария РАЗДРОБИЛИ КАМЕННУЮ

ПРОБКУ, закрывавшую тоннель-вход в город и расширили отверстие

достаточное для прохода людей. ----------------------------------------------------------------

57а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ ТРОИ. Греческая группа прорыва поздней ночью выходит из "подобия коня" через потайной выход. Греки открывают ворота изнутри, и ранним утром начинается штурм, завершающийся взятием Трои [201], с.132-133.

................................................................

57b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ НОВОГО ГОРОДА.

Спец-отряд ромеев-греков глубокой ночью пробирается внутрь Нового

Города = Неаполя сквозь акведук и, обнаружив пролом в акведуке,

незаметный с земли (потайной выход!), спускаются на землю. Ранним

утром они открывают изнутри ворота, подают сигнал к общему штурму.

Византийцы входят в город. Новый Город пал. *******************************************************************

5.6. "АНТИЧНЫЙ" АХИЛЛЕС = "АНТИЧНЫЙ" ВАЛЕРИЙ.

"АНТИЧНЫЙ" ПАТРОКЛ = "АНТИЧНЫЙ" БРУТ. ******************************************************************

58а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" АХИЛЛЕС. Ахиллес или Ахиллез предводитель греческого войска. Один из знаменитейших героев древне-греческого эпоса. В его имени мы видим звуковое сочетание ЛЗ.

................................................................

58b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВЕЛИЗАРИЙ.

Велизарий - знаменитый полководец, возглавляющий войско

ромеев-греков в Готской войне. По Прокопию, - выдающийся деятель

Ромейской империи. Имя включает в себя то же сочетание ЛЗ. Имя

Велизария означает, вероятно просто ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ, ВЕЛИ-ЗАР.

Вероятно, здесь проступает какая-то славянская составляющая в

Готской войне, поскольку "великий царь" - звучит явно

по-славянски. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Любопытный факт состоит в том, что описание Прокопием Готской войны даже внешне похоже на описание Гомером Троянской войны. И это не наше наблюдение. Об этом прямо говорит известный историк Рима Фердинанд Грегоровиус. Он даже не подозревал, насколько был близок к истине. "Эта осада (Рима - А.Ф.) принадлежит к числу самых замечательных в истории и напоминает героический эпос... Описывая... эту первую и ужасную стычку перед стенами Рима, ПРОКОПИЙ ЗАИМСТВУЕТ СВОИ КРАСКИ ИЗ ИЛИАДЫ (! - А.Ф.). Он рассказывает, как ВЕЛИЗАРИЙ... ПОДОБНО ГОМЕРОВСКОМУ ГЕРОЮ (Ахиллесу - А.Ф.), ринулся на врага в числе первых... С великим изумлением смотрели римляне на эту борьбу, достойную их предков" [47], т.1, с.339-340. ----------------------------------------------------------------

59а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС - ГЕРОЙ, НО НЕ ГЛАВНЫЙ ЦАРЬ. Ахиллес не является все-таки "главным царем" у "античных" греков, а назначен на пост главнокомандующего двумя главными великими царями - Агамемноном и Менелаем - вдохновителями Троянской войны.

..................................................................

59b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ - ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДНЦ,

НО НЕ ИМПЕРАТОР. Велизарий не император, он лишь главный

полководец, назначенный византийским императором Юстинианом для

ведения Готской войны. Таким образом, средневековым двойником

"античного" Агамемнона здесь является "главный царь" - император

Юстиниан. ----------------------------------------------------------------

60а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПАТРОКЛ КАК ДРУГ АХИЛЛЕСА. Ближайшим другом и соратником Ахиллеса был Патрокла, имя которого без огласовок звучит как ПРТКЛ. Наряду с формой Патрокл троянские хроники употребляют также и имя ПАРТАСИС [201], с.143. Эта вторая форма без огласовок выглядит как ПРТС или БРТС. Но этот костяк согласных вполне может принимать форму БРУТУС или БРУТ (то есть БРАТ ?) при слегка отличной огласовке. Таким образом, у "античного" Ахиллеса есть друг по имени Патрокл-Партасис-БРУТ.

................................................................

60b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БРУТ-ПРОЕКТ КАК ДРУГ

ВАЛЕРИЯ-ВЕЛИЗАРИЯ. Напомним, что дубликатом Готской войны является

Тарквинийская, описанная Титом Ливием в его "Истории". Здесь

Велизарий описан под именем Валерия. Это отождествление описано

нами выше. Во время Тарквинийской войны Валерий также является

главнокомандующим римского войска и имеет близкого друга и

соратника БРУТА-ПРОЕКТА, то есть БРТ-ПРТК [124]. Таким образом, и

здесь мы видим дублирование событий: троянский Партасис-БРТ

отождествляется с героем Тарквинийско-Готской войны

Брутом-Проектом-БРТ. ----------------------------------------------------------------

61а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" ПАТРОКЛ КАК ГЕРОЙ НОМЕР ДВА. В Троянской войне Патрокл-БРТ УБИТ РАНЬШЕ, чем умер Ахиллес. В первой фазе войны Патрокл-БРТ является "героем номер два" в войске греков после Ахиллеса [201], с.108-111.

.................................................................

61b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БРУТ КАК ГЕРОЙ НОМЕР ДВА.

Брут-Проект-БРТ также УБИТ РАНЬШЕ, чем умер Валерий-Велизарий. Брут

занимает "второе место" в Тарквинийско-Готской войне после Валерия

в войске римлян. ----------------------------------------------------------------

62а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ ПАТРОКЛА. "Античный" Патрокл-БРТ убит в кавалерийском сражении - падает с коня, сраженный мечом [201], с.108. "Эпизод поединка Патрокла (и его смерть - А.Ф.)... - один из центральных у Гомера (Илиада XVI)" [201], с.108.

.............................................................

62b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ БРУТА. Брут-Проект-БРТ

также погибает в кавалерийской битве - падает с коня, пронзенный

копьем [124], 2:6. Тит Ливий считает гибель Брута-Проекта одним из

главных событий Тарквинийской войны. ----------------------------------------------------------------

63а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОПЬЕ И ЩИТ. "Античный" Патрокл-БРТ своим копьем разбивает щит напавшего на него царского сына из лагеря троянцев-ТРКВН [201], с.108.

................................................................

63b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОПЬЕ И ЩИТ. Брут-Проект-БРТ

своим копьем пробивает щит напавшего на него царского сына из

лагеря Тарквиниев-ТРКВН [124], 2:6. ----------------------------------------------------------------

64а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" ГЕКТОР. Убийцей Патрокла-БРТ является знаменитый троянец Гектор, сын "главного троянского царя" Приама [201], с.73,108. Гектор также убит через некоторое время после гибели Патрокла-БРТ [201], с.119. УБИТ В СРАЖЕНИИ ВО ВРЕМЯ ПОЕДИНКА ПРОНЗЕННЫЙ КОПЬЕМ, ПАДАЕТ С КОНЯ.

................................................................

64b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ АРРУНТ ТАРКВИНИЙ.

Убийца Брута-Проекта-БРТ - тарквиниец Аррунт Тарквиний, сын

"главного тарквинийского царя" Тарквиния Гордого [124], 2:6. Аррунт

Тарквиний, как и "античный" Гектор, вскоре был убит. Однако, в том

же сражении, что и Брут-Проект. Они убивают друг друга. Аррунт

Тарквиний УБИТ В ПОЕДИНКЕ КОПЬЕМ, ПАДАЕТ С КОНЯ. ----------------------------------------------------------------

65а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ОПЛАКИВАНИЕ ПАТРОКЛА. Специальное пышное оплакивание "античного" Патрокла, печаль Ахиллеса, всеобщая скорбь войска греков. Тело Патрокла-БРТ хоронит лично главнокомандующий греческого войска - Ахиллес [201], с.111-112.

...............................................................

65b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОХОРОНЫ БРУТА В ТАРКВИНИЙСКОЙ

ВОЙНЕ. Пышные похороны и оплакивание Брута (Брата ?), скорбь города

Рима, всеобщий траур и печаль войска [124], 2:6-7. Тело Брута

хоронит лично предводитель войска римлян Валерий (то есть

Велизарий). ----------------------------------------------------------------

66а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНАЯ" КАВАЛЕРИЙСКАЯ БИТВА. Поединок Патрокла и Гектора происходит перед началом общей кавалерийской битвы [201], с.108.

.............................................................

66b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КАВАЛЕРИЙСКАЯ БИТВА

ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЫ. По Титу Ливию, поединок между Брутом и

Аррунтом Тарквинием также происходит в самом начале общего

кавалерийского сражения [124], 2:6. ----------------------------------------------------------------

67а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПАТРОКЛ - МСТИТЕЛЬ. "Античный" Патрокл-БРТ рассматривается Гомером как мститель за поруганную (похищенную) Елену.

.............................................................

67b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БРУТ - МСТИТЕЛЬ. В Тарквинийской

войне Брут-БРТ также является мстителем за изнасилованную Лукрецию

[124], 1:58-60. Своего товарища Брута Валерий "похоронил с

возможной для того времени торжественностью: но гораздо более

почетным для погибшего был общественный траур, замечательный

особенно тем, что матроны оплакивали его год, как отца, за то, что

он явился столь суровым мстителем за оскорбление целомудрия" [124],

2:7. ******************************************************************

5.7. "АНТИЧНЫЙ" АХИЛЛЕС = СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВЕЛИЗАРИЙ. "АНТИЧНЫЙ"

ГЕКТОР = СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ВИТИГЕС. ******************************************************************

68а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС И ГЕКТОР. Первая фаза Троянской войны характеризуется яростной борьбой двух основных выдающихся полководцев-противников - грека Ахиллеса и троянца Гектора (ТРКВН).

.............................................................

68b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ И ВИТИГЕС (АРРУНТ

ТАРКВИНИЙ). Начало Готской войны также проходит под знаком

столкновения двух главных героев этого периода - греко-ромейского

полководца Велизария (Валерия в Тарквинийской версии) и гота

Витигеса (Аррунта Тарквиния в версии Тита Ливия). ----------------------------------------------------------------

69а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГЕКТОР-ВИКТОР. Имя "античного" Гектора часто употребляется троянскими источниками в форме ВИКТОР, то есть ВКТР без огласовок. Гектор=Виктор - царь и царский сын, а именно, сын царя Приама [201], с.11,74; 204, комментарий 38; с.73. Формально главным троянским царем является Приам, однако "античные источники ничего не говорят об участии Приама - глубокого старца - ... в боях" [201], с.217, комментарий 112. Возможно, Приам - собирательный образ и его неогласованное имя ПРМ означает П + РИМ, то есть указывает на какую-то связь с Римом. Например, Приам = "народный Рим", если понимать П как сокращение слова Публий. Такое толкование имени Приам соответствует обнаруженному нами параллелизму между историей Трои и историей Рима-Ромеи.

...............................................................

69b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВИТИГЕС. В готской версии

аналогом Виктора = Гектора является гот ВИТИГЕС. Его неогласованное

имя ВТГС возможно близко к имени ВКТР, то есть к имени Виктор.

Витигес - царь, король готов и царский сын [47], т.1. ----------------------------------------------------------------

70а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГЕКТОР - ТРОЯНСКИЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ. "Античный" Виктор-Гектор является главнокомандующим троянским войском (ТРКВН) в первой фазе войны, вплоть до своей смерти. Он - главный герой троянцев, "повелитель и воевода всего троянского войска" [201], с.107 и далее. Он назначал и смещал полководцев в войске Трои. Виктор-Гектор троянец, то есть ТРКВН.

................................................................

70b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВИТИГЕС - ГОТСКИЙ КОРОЛЬ.

Витигес - готский король и главнокомандующий войсками готов в

начале Готской войны, вплоть до своей гибели [47], т.1.

Безусловно, он является фигурой "номер один" в готском

королевстве, лично формирует командный состав армии. Витигес

гот, а его дубликат Аррунт Тарквиний - ТРКВН. ----------------------------------------------------------------

71а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ ГЕКТОРА. "Античный" Виктор-Гектор погибает раньше Ахиллеса, своего главного врага. Виктор-Гектор убит именно Ахиллесом [201].

.................................................................

71b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СМЕРТЬ ВИТИГЕСА. Гот Витигес

погибает раньше момента смерти Велизария, своего главного

противника. Витигес захвачен Велизарием в плен и затем убит [471],

т.1. ----------------------------------------------------------------

72а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГЕКТОР-ТРОЯНЕЦ УБИВАЕТ ПАТРОКЛА. "Античный" Виктор-Гектор убивает Патрокла-БРТ. Сам Виктор-Гектор убит в поединке, в кавалерийской битве. Убит Ахиллесом копьем в грудь [201], с.119. Убийца Виктора-Гектора тяжело ранен и вскоре убит.

...............................................................

72b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АРРУНТ ТАРКВИНИЙ УБИВАЕТ БРУТА.

Аррунт Тарквиний (дубликат гота Витигеса) убивает

Брута-Проекта-БРТ. Сам Аррунт убит в поединке в кавалерийской

битве. Убит копьем в грудь [124], 2:6. В готской версии смерть

Витигеса (дубликата Аррунта) более туманная. Он пленен и убит

Велизарием. Убийца Аррунта (Витигеса) погибает в той же битве. ----------------------------------------------------------------

73а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЕДИНОБОРСТВО ГЕКТОРА И АХИЛЛЕСА. Троянская версия ярко выделяет известное "единоборство Гектора и Ахиллеса". Это - очень популярный сюжет в "античной" литературе. После смерти Виктора-Гектора греки захватывают его труп. Только после переговоров они выдали его троянцам.

..................................................................

73b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. "ЕДИНОБОРСТВО" ВИТИГЕСА И

ВЕЛИЗАРИЯ. Тарквинийская версия, по

Титу Ливию, посвящает убийству Аррунта (дубликата "античного"

Гектора) целую половину главы 6 в книге 2. А готская версия

описывает это событие в специальной языческой легенде о

"единоборстве Витигеса с Велизарием". Прокопий приводит следующий

странный рассказ. Два пастуха (?) боролись во время Готской

войны. Один изображал (?) Витигеса, другой - Велизария (?).

Пастух-Велизарий одолел пастуха-Витигеса и последний был приговорен

к повешению, якобы в шутку. Однако шутка кончилась трагически и

пастух-Витигес погиб. Трагический исход борьбы был истолкован

"пастухами" как предзнаменование победы Велизария [47], т.1,

с.349. Готская версия рассказывает о пленении Витигеса, а затем о

его смерти. ----------------------------------------------------------------

74а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КТО И КОГДА ПОГИБ В ТРОЕ. Последовательность смертей главных героев Троянской войны такова: Патрокл, Виктор-Гектор, Ахиллес.

..............................................................

74b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КТО И КОГДА ПОГИБ В НОВОМ ГОРОДЕ.

Последовательность смертей главных героев Готско-Тарквинийской

войны такова: Брут, Витигес, Велизарий. Сравнивая, видим, что обе

последовательности СОВПАДАЮТ. ******************************************************************

5.8. "ИЗМЕНА" "АНТИЧНОГО" АХИЛЛЕСА =

"ИЗМЕНА" СРЕДНЕВЕКОВОГО ВЕЛИЗАРИЯ. ******************************************************************

75а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "ИЗМЕНА АХИЛЛЕСА". "Античный" Ахиллес побеждает Виктора-Гектора. Сразу же после поединка развертывается эпизод с так называемой "изменой Ахиллеса".

.................................................................

75b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. "ИЗМЕНА ВЕЛИЗАРИЯ". Велизарий

побеждает гота Витигеса. Сразу

же после победы над Витигесом происходит история с "изменой

Велизария". Напомним, что во время Готской войны Велизария

обвинили в измене. Готы предложили ему корону короля Италии, чтобы

"оторвать" полководца от Юстианиана и обеспечить себе военную

поддержку [47], т.1. Велизарий делает вид, будто соглашается.

Затем обманывает готов и предоставляет корону в рапоряжение

Юстиниана, оставшись верным империи. Тем не менее, этот эпизод

вскоре послужил основанием к обвинению Велизария в измене. Он был

арестован, имущество его конфисковано. Затем его освободили, однако

он умер в забвении и нищете [47], т.1. ----------------------------------------------------------------

76а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОЛЕБАНИЯ АХИЛЛЕСА. После победы греков над троянцем Виктором-Гектором, начинается перемирие. Троянский царь предлагает греку Ахиллесу свою дочь в жены, чтобы прекратить войну [201], с.120-122. АХИЛЛЕС СОГЛАШАЕТСЯ. Вот как об этом рассказывают троянские хроники. "Сказал царь Приам (П+РИМ ? - А.Ф.) Ахиллею: "Поклянись мне, что не станешь против нас воевать, и тогда... отдам в жены тебе дочь свою Поликсену"... И первым поклялся царь Приам... Склонился Ахиллей, ПРИНОСЯ ОБЕЩАНИЕ" [201],с.75. "Ахиллес... был готов... заключить с троянцами мир" [201], с.205, комментарий 44. "Еще продолжалось перемирие... Ахиллес отправил своего ТАЙНОГО ПОСЛАНЦА к царице Гекубе... Он сделает так, что все греческое войско покинет троянскую землю и возвратится восвояси" [201], с.120-121.

................................................................

76b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОЛЕБАНИЯ ВЕЛИЗАРИЯ. После победы

ромеев-греков над готом Витигесом, начинается перемирие. Готский

король предлагает Велизарию корону Италии, желая прекратить войну.

ВЕЛИЗАРИЙ СОГЛАШАЕТСЯ [47], т.1. ----------------------------------------------------------------

77а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ДОМАШНИЙ АРЕСТ АХИЛЛЕСА. "Измена Ахиллеса" играет важную роль в Троянской войне. В частности, она приводит к гибели Ахиллеса. Вследствие "измены" Ахиллес ссорится с Агамемноном главным царем греков, и не покидает своего корабля, как бы находясь под домашним арестом [201], с.122,217, комментарий 119.

..............................................................

77b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АРЕСТ ВЕЛИЗАРИЯ. "Измена

Велизария" - существенное событие в

истории Готской войны. В результате этого поступка, Велизария

отстраняют от командования. Он покидает театр военных действий.

Велизарий ссорится с Юстинианом - "главным царем" Готской войны,

подвергается аресту и заключению. Смерть Велизария (уже после

войны) происходит в опале [47], т.1. Теперь вернемся к войне. ----------------------------------------------------------------

78а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС НЕ СДЕРЖАЛ ОБЕЩАНИЯ. Несмотря на предварительное согласие изменить делу греков, Ахиллес все-таки отказывается выполнить свое обещание об отводе греческих войск. Тем не менее, Ахиллес уклоняется также и от активного участия в Троянской войне на стороне греков. Он "приказал своим мирмидонянам, чтобы больше не выходили они в бой с троянцами и не смели помогать грекам" [201], с.122.

...............................................................

78b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ ОБМАНУЛ ГОТОВ. Несмотря

на предварительное согласие

изменить Юстиниану и принять корону Италии (так по крайней мере

утверждали готы), Велизарий затем отказывается исполнить обещание

стать царем Италии и прекратить войну. Тем не менее, Юстиниан

все-таки отзывает Велизария из Италии под предлогом борьбы с

персами и направляет его на другой театр военных действий. В

результате несколько лет Велизарий отсутствует в Италии. ----------------------------------------------------------------

79а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ГРЕКОВ И ГИБЕЛЬ СОКРОВИЩ. Перемирие заканчивается, и Троянская война вспыхивает с новой силой. Греки, в отсутствие Ахиллеса, терпят серию сокрушительных поражений. "Троянцы сожгли более пятисот греческих кораблей" [201], с.122-123. Троянцы даже захватывают сокровища греков. Дальнейшая судьба сокровищ такова - они тонут в море, когда греки пытаются отвоевать их обратно. "И потонуло тогда множество греческих кораблей, а все награбленное богатство поглотило море" [201], с.134. Происходит это уже после падения Трои.

...................................................................

79b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ГРЕКОВ-РОМЕЕВ И ГИБЕЛЬ

СОКРОВИЩ. Перемирие в Готской = Тарквинийской войне заканчивается.

Война разгорается вновь. Ромейско-греческие войска, в отсутствие

Велизария, терпят поражение за поражением якобы в период 540-544

годы н.э. Готы вновь захватывают большие области Италии, потерянные

ими ранее [47], т.1, с.373-374. Готы захватывают сокровища Рима

так называемые сокровища Теодориха. ИХ ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА

ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С СУДЬБОЙ ГРЕЧЕСКИХ СОКРОВИЩ В ТРОЯНСКОЙ

ВОЙНЕ. Сокровища Теодориха ЗАТОПЛЕНЫ В ОЗЕРЕ побежденными готами в

самом конце Готской войны, когда они уже фактически потеряли

Италию, проиграли войну и были вынуждены поспешно отходить [47],

т.1. ******************************************************************

5.9. "АНТИЧНЫЙ" ТРОИЛ = СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА.

"АНТИЧНЫЙ" ПАРИС = "АНТИЧНЫЙ" ЭТРУСК ПОРСЕННА. *****************************************************************

80а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ТРОИЛ. После гибели Виктора-Гектора, первым по значимости царем-полководцем троянцев, "героем номер один" становится царь ТРОИЛ. Троянские хроники подчеркивают, что "царь - ЮНЫЙ" [201], с.218, комментарий 124. Обратите также внимание на имя ТРОИЛ.

................................................................

80b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА. После

поражения гота Витигеса и его пленения греками-ромеями, готы

избирают себе нового царя - ТОТИЛУ. Очень храбр, сразу становится

"героем номер один". Готская версия специально сообщает, что Тотила

был ОЧЕНЬ МОЛОД, юный царь [47],т.1, с.373-374. Его имя ТОТИЛА

очень близко к имени "античному" ТРОИЛ. ----------------------------------------------------------------

81а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" ТРОИЛ - СЫН ПРИАМА. Троил родственник, а именно, сын, главного ТРОЯНСКОГО ЦАРЯ Приама [201], с.123.

.................................................................

81b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТ ТОТИЛА - ПЛЕМЯННИК

ИЛЬДИБАЛЬДА. Тотила - родственник, а именно, племянник, предыдущего

ГОТСКОГО КОРОЛЯ Ильдибальда [47], т.1, с.373-374. ----------------------------------------------------------------

82а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ХРАБРОСТЬ ТРОИЛА. Троянские хроники в особо ярких словах рассказывают о храбрости Троила. Его характеристика весьма индивидуальна. Вот, например, название одной из летописных глав - "О дивной силе Троила" [201], с.123. Под его руководством троянцы одерживают ряд блистательных побед. "Сколько греков погибло сегодня под мечами троянцев (возглавляемых Троилом - А.Ф.)" [201], с.123-124. Однако, во время этих блестящих успехов троянца Троила, грек Ахиллес НЕ ПРИНИМАЕТ участия в войне.

.................................................................

82b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГЕРОЙ ТОТИЛА. Готская версия

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЯРКО говорит о

храбрости гота Тотилы. Ромеи-греки "были приведены в ужас

появлением нового героя - гота... Воинственный народ (готы - А.Ф.)

снова был охвачен энтузиазмом и все изменилось как бы волшебством"

[47], т.1, с.373-37. Под руководством Тотилы готы наконец

переламывают ход войны. "Одного года было достаточно для Тотилы,

чтобы покорить многие города... и распространить повсюду ужас...

Ему уже предшествовала молва, наполнявшая всех страхом" [47], т.1,

с.373-374. Однако в период успехов гота Тотилы, ромей Велизарий в

Готской войне НЕ УЧАСТВУЕТ. Его вообще нет в Италии. ----------------------------------------------------------------

83а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" ПАРИС. Рядом с Троилом воюет знаменитый троянский царь ПАРИС, без огласовок - ПРС. Хотя он участвует в Троянской войне с самого ее начала, однако только в "правление Троила" хроники начинают специально говорить о Троиле и Парисе как об особо замечательной паре троянских героев [201], с.124.

.................................................................

83b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРСЫ. Согласно готской версии,

одновременно с готом Тотилой

на Римскую империю в этот момент обрушиваются ПЕРСЫ, то есть ПРС, с

которыми вынужден бороться Велизарий. Хотя персы уже давно

тревожили Ромею, их роль становится особенно заметной в период

царствования гота Тотилы. Персы и Тотила - два основных врага

Ромеи и Италии в этот момент. Трудно отделаться от мысли, что

средневековые персы-ПРС и "античный" Парис-ПРС - это ОТРАЖЕНИЯ

ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ РЕАЛЬНОСТИ на страницах готских и троянских

летописей. Здесь персы - это Парис, и Парис - это персы или

п-русы, п-руссы.

А Тит Ливий так описывает происходящие события. Как мы уже

знаем, в его повествовании ГОТЫ выступают под именем Тарквиниев.

Оказывается, что именно сейчас к Тарквиниям (то есть к готам)

присоединяется их союзник в борьбе против Рима - знаменитый царь

ПОРСЕННА (П-расена), то есть очевидно все тот же ПРС или ПРСН.

Итак, троянская версия дает нам пару ТРОИЛ-ПАРИС. Готская версия

называет пару ГОТЫ-ПЕРСЫ. А Тит Ливий пишет о паре

ТАРКВИНИИ-ПОРСЕННА. Мы видим хорошее согласие всех трех летописных

традиций, описывающих, вероятно, одну и ту же средневековую войну.

Эти три группы текстов были написаны разными хронистами, в разных

странах, на разных языках, но тем не менее они удивительно схожи по

содержанию. Надо только отказаться от пут скалигеровской

хронологии и взглянуть на все эти тексты непредубежденным взглядом. ----------------------------------------------------------------

84а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ ПАРИСА. Парис УБИТ [201], с.129. Напомним, что троянские хроники именуют Париса - ПАРИЖЕМ или Фарижем. Мы уже отмечали, что это могло также указывать на Париж, столицу Франции. То есть, Парис-Париж мог быть собирательным образом ФРАНКОВ, одной из главных сил крестовых походов XIII века н.э. Понятно также почему Парис назван ТРОЯНЦЕМ. Все по той же причине - троянцы, ТРКВН это все те же франки - ТРНК.

.................................................................

84b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОКУШЕНИЕ НА ПОРСЕННУ. Тит Ливий

сообщает о серьезном

покушении на этрусского (эт-русского) царя Порсенну. Римлянин

Муций Сцевола ПЫТАЛСЯ УБИТЬ этруска Порсенну, но безуспешно. Выше

мы уже указали параллелизм, отождествляющий Порсенну, в описании

Тита Ливия, с ФРАНКАМИ Готской войны. Это идеально согласуется с

троянской версией, в которой мы видим троянца Париса-Парижа.

Следовательно, повторим еще раз, средневековые франки были

по-видимому правы, настаивая на своем происхождении от троянцев и

Трои. ----------------------------------------------------------------

85а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ВОЗВРАЩЕНИЕ АХИЛЛЕСА. После военного триумфа царя Троила, на поле Троянской битвы неожиданно возвращается грек Ахиллес. Успех сразу же переходит на сторону греков. Троянские войска Троила терпят поражение. В крупной битве Троил погибает [201], с.126-127.

................................................................

85b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВОЗВРАЩЕНИЕ ВЕЛИЗАРИЯ. В разгар

военных успехов гота Тотилы, в

Италию наконец возвращается Велизарий. Греки-ромеи под его

командованием сразу одерживают ряд блестящих побед. Якобы в 544

году н.э. судьба окончательно отворачивается от готов [47], т.1,

с.377. Готские войска Тотилы, и затем сменившего его на короткий

срок Тейи-Теяса, терпят сокрушительное поражение. Ромейская

империя начинает побеждать. Жестокая и яростная Готская война

близится к концу [47], т.1,с.398 и далее. В грандиозной

заключительной битве Тотила погибает, а через несколько месяцев

гибнет и последний готский король Тейас [47], т.1,с.407-408. *****************************************************************

5.10. КОНЕЦ ВОЙНЫ. ******************************************************************

86а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАК ПОГИБ ТРОИЛ В ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ. Обстоятельства гибели троянца Троила таковы: 1) В битве Троил окружен греками. 2) Троил убит копьем. 3) Голова Троила отрублена греками [201], с.127. При этом эпизод с отрубленной головой - ЕДИНСТВЕННЫЙ в истории Троянской войны.

...............................................................

86b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КАК ПОГИБ ТЕЙАС В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ.

Вот как погиб легендарный

готский король Тейас. Между прочим, два последних готских короля,

Тотила и Тейас, фактически сливаются в одну фигуру ввиду краткости

царствования Тейаса - всего лишь несколько месяцев после гибели

Тотилы. 1) В последней битве ромеев-греков с готами Тейас окружен

греками. 2) Тейас убит копьем. 3) Его голова отрублена

ромеями-греками. И этот эпизод с отрубленной головой ТАКЖЕ

УНИКАЛЕН в истории Готской войны [47], т.1, с.411-412. ----------------------------------------------------------------

87а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНИЕ БИТВЫ У ТРОИ. Разгром троянского царя Троила - переломный момент в Троянской войне. После него троянцы уже не могут выставить ни одного достойного героя и вскоре Троя пала. Так заканчивается "античная" история Трои. Последняя битва Троила и его поражение происходит у стен гибнущей Трои [201].

...............................................................

87b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНЕЕ СРАЖЕНИЕ У НОВОГО

ГОРОДА. "Знаменитой битвой... у подножия Везувия... - битвой, в

которой бились ПОСЛЕДНИЕ ГОТЫ, окончилась их история. Геройский

народ нашел здесь свою смерть" [47], т.1, с.411-412. Последняя

битва Тейаса и его поражение происходят у стен Нового Города

(Неаполя или Нового Рима?). ----------------------------------------------------------------

88а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СМЕРТЬ АХИЛЛЕСА. После этих событий погибает Ахиллес. Его убийство является следствием "измены Ахиллеса". Поскольку он обещал жениться на Поликсене, царица Гекуба предлагает Ахиллесу прийти в Трою для переговоров. Он неосторожно приходит, и его предательски убивают в спину [201], с.75, 128. Отметим, что АХИЛЛЕС ГИБНЕТ НЕ В БОЮ, а во время переговоров. Он убит "в пятку" или в спину.

...............................................................

88b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СМЕРТЬ ВЕЛИЗАРИЯ. После разгрома

готов Велизарий, двойник "античного" Ахиллеса, умирает, причем

обстоятельства смерти неясны. Напомним, что его отстранение от

войны, опала, арест, конфискация имущества - следствие его

"измены", когда он якобы обещал готам прекратить войну в обмен на

корону [47], т.1. ВЕЛИЗАРИЙ УМИРАЕТ НЕ В БОЮ, а в мирной

обстановке, вскоре после освобождения из-под ареста. ----------------------------------------------------------------

89а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЦАРЬ ТОАС. Мы видим, что часть рассказов о готском короле Тотиле-Тейасе отразилась в троянских летописях в виде легенды о троянском царе Троиле. Но оказывается, троянский миф сохранил сведения о Тейасе, прямо назвав его ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ. То есть, Тейас описан в троянских хрониках ДВАЖДЫ. Судите сами. В Троянской войне участвует известный царь ТОАС [201], с.113, 125, 218, комментарий 126. Царь Тоас воюет на стороне греков, однако неоднократно попадает в плен к троянцам, которые уводят его с собой в Трою.

................................................................

89b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОРОЛЬ ТЕЙАС. "Античное" имя ТОАС

практически ТОЖДЕСТВЕННО имени последнего готского короля ТЕЙАСА

[47], т.1. ******************************************************************

5.11. ОСТАЛЬНЫЕ ЛЕГЕНДЫ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ ЛЕГЕНДЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИСТОРИЮ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Однако остались более мелкие фрагменты, которые, оказывается, также являются фантомными отражениями средневековых событий.

----------------------------------------------------------------

90а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. БЕГСТВО-ИСХОД ТРОЯНЦЕВ. Падение Троянского царства завершается "исходом троянцев". Уцелевшие жители Трои бегут из страны, рассеиваясь во все стороны. В Троянской войне участвуют КЕНТАВРЫ, люди-лошади. Вероятно, кентавры, то есть КНТВР без огласовок, это еще один вариант все того же имени ТРОЯНЦЕВ, ТРКВН [201], с.103, 214-215, комментарий 78.

.................................................................

90b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БЕГСТВО-ИСХОД ГОТОВ И

ТАРКВИНИЙЦЕВ. После падения ост-готского

королевства, готы и их двойники - Тарквинийцы, ТРКВН - покидают

Италию и Ромею. Этот исход средневековых ТРКВН полностью аналогичен

исходу "античных" троянцев-ТРКВН. По-видимому, "античные кентавры",

КНТВР, являются фантомным отражением ТРКВН - Тарквиниев - франков. ----------------------------------------------------------------

91а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" ЦАРЬ РЕМ. Некий царь РЕМ воюет вместе с троянцами против греков. Но ведь основателями Рима считаются Ромул и Рем. Не есть ли это отражение все того же Рема - "отца Рима"? См. [201], с.109,229, 216, комментарий 96. Этот Рем владеет "конями", от обладания которыми таинственным, мистическим образом "зависит судьба Трои" [201], с.216, комментарий 96. До тех пор, пока Рем "владеет конями", Троя не будет побеждена.

................................................................

91b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОРОД РИМ. Город РИМ или Новый

РИМ - Константинополь участвует в Готско-Тарквинийской войне. В

Новом Городе, да и в Риме, действительно сохранились остатки

акведуков-"коней", от обладания которымим, как мы видели,

действительно зависела судьба Римского царства. До тех пор пока

акведук не был захвачен ромеями-греками, Новый Город стоял

непоколебимо. ----------------------------------------------------------------

92а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОНИ РЕМА ИЛИ РЕЗА (РЕСА). Улисс-Одиссей (вероятно дубликат Ахиллеса, см. выше) "похищает", захватывает коней царя Рема. Похищение коней приводит к падению Трои [201], с.216, комментарий 96. Некоторые троянские источники утверждают, что "если бы кони РЕЗА (то есть РЕМА, см. [201], с.216, комментарий 96, или РУСА А.Ф.) испили бы воды из Скамандра (реки, на которой стояла Троя А.Ф.), Троя не была бы взята" [201], с.216, комментарий 96.

.................................................................

92b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АКВЕДУК-"КОНЬ" НОВОГО ГОРОДА.

По-видимому, здесь имеется в виду реальное событие Готской войны.

Если бы "конь"-аквекдук-водопровод был цел, то есть "нормально пил

воду", доставляя ее в Новый Город, то через него конечно нельзя

было бы проникнуть в город, и столица устояла бы. ----------------------------------------------------------------

93а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ РЕМА ПОД ТРОЕЙ. Царь Рем вероятно убит в Троянской войне. Он "рухнул с коня на землю" после удара копьем [201], с.109. В начале Троянской войны царь Рем появляется в эпизоде со знаменитым амазонками. Амазонки воюют на стороне троянцев [201], с.74, 129-131. Вероятно, "амазонки" - это легкое видоизменение имени Амалазунта. Или наоборот, Амалазунта - это слегка искаженное АМАЗОНКА. Царица амазонок убита в Троянской войне. Ее звали Пантезилая (Антезилая?). Она убита греками [201].

93b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ РЕМА (УБИТ РОМУЛОМ). Царь

Рем - основатель Рима убит в сражении Ромулом [124]. Происходит

это в самом начале основания Рима, то есть в одном из фантомных

отражений Готско-Тарквинийской войны. Амалазунта - царица готов в

начале Готской войны, то есть принадлежит к клану ТРКВН,

враждебному Ромее. Не исключено, что имя Амалазунта звучало также

как "амазонка Антезилая". Была убита в начале Готской войны. Якобы

с согласия греков-ромеев [47], т.1. ----------------------------------------------------------------

94а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" ТЕУТРАТ. В начале Троянской войны на стороне троянцев выступает царь ТЕУТРАТ [201], с.102. Он начинает войну с греками, когда те нападают на царство Теутрата [201], с.102. Теутрат убит в Троянской войне. Он правил Фригийской, то есть Фризийской страной. См. выше наложение Фризии на Германию или на германо-готское королевство в Италии якобы VI века н.э.

.................................................................

94b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ТЕОДАТ. В начале

Готской войны готский король Теодат вступает в войну с

греками-ромеями, которые нападают на его царство. Теодат убит в

Готской войне [47], т.1. Он правил германо-готским королевством.

Имена Теодат и Теутрат практически тождественны. ----------------------------------------------------------------

95а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ "АНТИЧНОГО" УЛИССА. Хитрость Улисса (Ахиллеса?) приводит к падению Трои. При этом использован "конь". Улисс сменяет Ахиллеса, приходит ему на смену в конце Троянской войны. Как "продолжение Ахиллеса" Улисс завершает Троянскую войну [201].

...............................................................

95b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ. В Готской

войне хитрость Велизария, двойника "античного" Ахиллеса, приводит к

падению Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Для этого

использован акведук-водопровод. Затем Велизария сменяет НАРЗЕС.

Как "продолжение Велизария" Нарзес заканчивает Готскую войну. ----------------------------------------------------------------

96а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" УЛИСС СМЕНИЛ АХИЛЛЕСА. Улисс сменяет Ахиллеса на короткий срок, по сравнению с общей длительностью Троянской войны. См. рис.7.42. Хорошо известна легенда о странствиях и НИЩЕТЕ Улисса-Одиссея в конце и после Троянской войны: "СОВСЕМ НИЩИМ добрался Улисс до земли Идоменея" [201], с.136. Нищета знаменитого "античного" греческого героя - уникальный сюжет в Троянской войне.

.............................................................

96b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС СМЕНИЛ ВЕЛИЗАРИЯ. Нарзес

заменяет Велизария сравнительно недолго, в конце Готской войны. См.

рис.7.42. Рассказ о НИЩЕТЕ знаменитого героя - ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ

(см. выше) - единственная легенда такого рода в истории

Готско-Троянской войны [47], т.1, [124]. Об этом говорят и

Прокопий Кесарийский, и Тит Ливий. ----------------------------------------------------------------

97а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ "АНТИЧНОГО" УЛИССА-ОДИССЕЯ. Вот имена, под которыми в троянских летописях выступает Улисс-Одиссей: Одиссей, Урекшиш, Урексис, Дисевес, Нисиотенин, Уликес, Уликсес Улисан, Улисс [201], с.201,202, комментарий 21,33. Сразу отметим, что одиссеево имя УЛИКСЕС или УЛИХСЕС - это скорее всего просто легкое видоизменение имени АХИЛЛЕС. Итак, резюмируем. В конце Троянской войны на короткое время появляется пара героев Ахиллес и Улисс, где кратковременный персонаж Улисс продолжает дело основного героя Ахиллеса. Имена этих геров близки: ХЛЛС-ЛСС или ЛЛС. Мученические скитания Улисса после Троянской войны, описаны, в частности, Гомером в книге "Одиссея".

................................................................

97b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ НАРЗЕСА. Нарзес

"продолжает" дело Велизария в Готской

войне. Вот разные звучания имени Нарзеса в готской версии войны:

НАРЗЕС, НАРСЕС, НАРЦИЙ, НАРЦЕС. По-видимому, здесь мы видим

вариации имен Уликес, Уликсес, Урексис, Улисс. Резюме: в конце

Готской войны на короткое время возникает пара полководцев

Велизарий и Нарзес. Кратковременный герой Нарзес продолжает дело

главного полководца Велизария. Их имена возможно близки: ВЛЗР и

НРЗС. Мученические скитания несчастного Нарзеса после Готской

войны [47], т.1. Вероятно, эти же "скитания Нарзеса" описаны Титом

Ливием в Тарквинийской версии войны, как скитания "античного"

римлянина Кориолана [124]. ----------------------------------------------------------------

98а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" АХИЛЛЕС ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ. Отметим удивительный "античный" рассказ об Ахиллесе - "евнухе". Сообщается, что он был прислужником (слугой) в ЖЕНСКИХ покоях дворца. Эта известная история даже изображается на "античных" вазах и картинах. Считается, что Ахиллес "работал евнухом" до Троянской войны. Зачем-то ОН НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ, одевался в ЖЕНСКОЕ платье (?!), выполнял ЖЕНСКУЮ работу. Якобы, он был принужден к этому некоей царицей или царем. "И Харан его (то есть Ахиллеса - А.Ф.) ВОДИЛ В ДЕВИЧЬИХ ОДЕЯНИЯХ, И ОТДАЛ ЕГО ЗА ДЕВКУ Ликомеду царю (то есть отдал Ахиллеса некоему царю в услужение, как будто бы Ахиллес был ДЕВИЦЕЙ А.Ф.). И тамо весь свой возраст СО ДЕВИЦАМИ ИМЕЛ" [201], с.142. Ни о каком другом герое Троянской войны ничего подобного не говорится. Такой странный и уникальный факт - "великий герой служил при женщинах" сразу обращает на себя внимание. Отметим, что никакого объяснения "античные" источники не предлагают. Возникает ощущение, что "античные" авторы уже не понимали, о чем же тут шла речь на самом деле. Мы недаром назвали Ахиллеса "евнухом". В следующем пункте мы увидим, что мы правильно реконструировали смысл "женского эпизода", связанного с Ахиллесом. В то же время, "античные" авторы слова "евнух" не употребляют. Либо потому, что забыли, о чем шла тут речь, либо потому, что хотели скрыть средневековую суть всех этих событий.

.............................................................

98b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ. Летописцы

Готской войны сообщают, что

известный НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ! Он действительно служил в ЖЕНСКИХ

покоях Нового Рима, то есть в Константинополе, еще до начала

Готской войны [47], т.1. После войны о нем сообщается следующее:

"Он не рискнул вернуться в Константинополь,... оповестившись о

высказывании императрицы Софии, что она заставит ЕВНУХА прясть лен

НА ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНЕ СО СВОИМИ ЖЕНЩИНАМИ (! - А.Ф.). Легенда гласит,

что КАСТРАТ ей отвечал, что такую наплетет нитку, что ей всю жизнь

придется ее распутывать" [47], т.1, кн.2, с.213-214 (в переводе

Савина). --------------------------------------------------------------------

99а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "ЕВНУХ"-АХИЛЛЕС СТАНОВИТСЯ ПОЛКОВОДЦЕМ. Как мы отметили, Ахиллес (Улисс?) - единственный герой Троянской войны, о котором сохранилась такая странная легенда "о службе женщинам". Отметим, что "евнух" Ахиллес служил при ЦАРСКОМ дворе. Впрочем, с началом Троянской войны Ахиллес прекращает свою "службу евнухом" и выступает уже как известный герой-полководец [201], с.142. Он уходит на Троянскую войну: "Ахиллес же, услышав, СОВЛЕЧЕСЯ РИЗ ДЕВИЧЕСКИХ и приде под Трою" [201], с.142. Он становится великим героем, и под именем Улисса (Одиссея?) завершает Троянскую войну полным разгромом троянцев.

..................................................................

99b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЕВНУХ НАРЗЕС СТАНОВИТСЯ

ПОЛКОВОДЦЕМ. Нарзес - единственный

видный персонаж Готской войны, о котором сказано, что он СЛУЖИЛ

ЕВНУХОМ. Легенда эта уникальна. Отметим, что Нарзес-евнух служит

при ИМПЕРАТОРСКОМ дворе в Новом Риме. С началом Готской войны

Нарзес прекращает свою службу евнухом и отправляется в поход на

готов. Как продолжатель дела Велизария, он становится крупнейшим

полководцем, и успешно завершает Готскую войну полным разгромом

готов и их королевства [47], т.1. Вот мы и поняли, почему "античный

Ахиллес" часть своей жизни провел "на женской половине дворца".

Известный византийский полководец Нарзес-Ахиллес был евнухом.

Подчеркнем, что ни о каком другом герое Готской войны хроники не

сообщают ничего подобного. Других евнухов-полководцев в эту эпоху

не отмечено. ----------------------------------------------------------------

100а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СТРАШНЫЙ МОР ВО ВРЕМЯ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Хроники отмечают "СТРАШНЫЙ МОР", массовую эпидемию во время Троянской войны. Это - единственное упоминание такого рода за всю истории Троянской войны [201], с.73.

..............................................................

100b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ ВО ВРЕМЯ

ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ (лихорадка) вспыхнула во время

Готской войны. Это - единственное сообщение такого рода в Готской

войне [171]; [47], т.1, с.357-358. ----------------------------------------------------------------

101а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЕ ВЛАДЕНИЯ ВОКРУГ ТРОИ. Вокруг Трои были расположены "римские владения" [201], с.210,212.

.................................................................

101b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НОВЫЙ РИМ ИЛИ РИМ - СТОЛИЦА

РОМЕЙСКО-РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Новый Город (Неаполь или Новый Рим)

действительно являются центрами "римских владений". Неаполь

расположен в римской Италии, а Новый Рим - столица Ромеи-Византии. ******************************************************************

Краткое резюме этого раздела см. на рис.7.43 и рис.7.44.

5.12. ЧТО ТАК УДИВЛЯЕТ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ В

ТРОЯНСКИХ ЛЕТОПИСЯХ?

В заключение обратим внимание на стиль и тон современных комментариев ко всем этими средневековым документам троянского цикла. Современные историки не устают удивляться - СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ были средневековые летописцы, фактически переносившие Троянскую войну в средние века. Стандартное обвинение в адрес летописцев таково: они следуют неправильной хронологии и поэтому ПЕРЕДВИГАЮТ АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Приведем примеры таких "средневековых анахронизмов".

Современный комментатор пишет так: "Упоминание, что Спарта времен троянских войн - часть РОМАНИЙСКОГО (то есть РИМСКОГО) царства, - ЯВНЫЙ АНАХРОНИЗМ СРЕДНЕВЕКОВОГО АВТОРА" [201], с.210, комментарий 28. Конечно, согласно скалигеровской истории, в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ никакой средневековой Романии (то есть Ромеи-Византии) не существовало и в помине. А на месте "античного" Рима в это время шумели первобытные леса. Ведь согласно Скалигеру-Петавиусу Рим был основан примерно лишь через 500 (пятьсот !) лет после падения Трои. Но в таком случае возникает законный вопрос. Кто же прав? Скалигеровская хронология или средневековые летописцы Троянской войны? Из того, что нам становится известным, следует, что скорее всего в данном случае правы троянские летописцы. Писавшие свои хроники, по-видимому, в XIV-XVI веках.

Вот следующий современный комментарий историков: "Указание, что Сикладские острова... - РИМСКИЕ, является АНАХРОНИЗМОМ: эти острова попали под власть Рима лишь по II веке до н.э." [201], с.212, комментарий 55. Ничего нового по сравнению с предыдущим мы здесь не видим. Поэтому мы не будем повторять наши соображения.

Современный историк пишет: "Фессалия у них (то есть у троянских летописцев - А.Ф.) иногда ОШИБОЧНО отождествляется с ФЕССАЛОНИКАМИ... городом, ВОЗНИКШИМ МНОГО ПОЗЖЕ и ставшим... одним из важнейших центров средневековой Византии" [201], с.208, комментарий 2. Здесь нам указывают на хронологическое противоречие размером примерно в ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ между указаниями средневекового летописца и хронологией Скалигера. По нашему мнению, здесь правы средневековые авторы, а ошибается скалигеровская хронология.

Оказывается далее, что с точки зрения современных комментаторов, ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ, а потому якобы "БЕЗУСЛОВНО ОШИБОЧНЫМИ", являются описания ОРУЖИЯ, используемого в Троянской войне [201], с.210, комментарий 31; с.214, комментарий 73; с.202, комментарий 28.

Считается, что троянец Эней после падения Трои прибыл на корабле в Италию. "Античная" легенда утверждает далее, что ЕГО ВНУК РОМУЛ ОСНОВАЛ РИМ. На этом настаивают, например, "античные" авторы Гелланик и Дамаст [145], с.23. Эта указание раздражает современных комментаторов, поскольку ПРИДВИГАЕТ ТРОЯНСКУЮ ВОЙНУ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ДАТЕ ОСНОВАНИЯ РИМА. В результате ВОЗНИКАЕТ РАСХОЖДЕНИЕ СО СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ ЛЕТ НА 500. Историки предпочитают его не обсуждать, делая вид, будто этого факта не существует.

Далее, оказывается, "Прокопия поразил... вид легендарного корабля Энея, еще хранившегося в арсенале на берегу Тибра... При этом он счел нужным в особенности удостоверить, что легендарный корабль выглядел так, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ЧТО БЫЛ СДЕЛАН И В НЕМ НЕ БЫЛО ЗАМЕТНО НИКАКОГО СЛЕДА ГНИЕНИЯ" [47], т.1, с.406. Дословно Прокопий пишет: "Из этого дерева НИЧЕГО НЕ СГНИЛО, НЕ ИМЕЕТ ВИДА ТРУХЛЯВОГО, НО ВО ВСЕХ СВОИХ ЧАСТЯХ КОРАБЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕЖИМ, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ВЫШЕЛ ИЗ РУК МАСТЕРА... И СТОИТ КРЕПКИМ, ДАЖЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД ВЫЗЫВАЯ УДИВЛЕНИЕ ТАКИЕ ЧУДОМ" [171а], с.89.

По нашему мнению, ничего удивительного тут нет. Скорее всего, Прокопий - это летописец крестовых походов, живший в эпоху XV-XVII веков (ошибочно отнесенный затем в якобы VI век н.э) - созерцал вероятно настоящий корабль реального КРЕСТОНОСЦА Энея, построенный незадолго до Прокопия. Может быть в XIII-XV веках н.э.

В отличие от перечисленных комментаторов, мы не будем обвинять троянских летописцев в дремучем невежестве. Напротив, как теперь становится понятным, В ОСНОВНОМ ЭТИ ЛЕТОПИСЦЫ КАК РАЗ БЫЛИ ПРАВЫ. Вообще, подобные "анахронизмы" заполняют троянские хроники ГУСТЫМ СЛОЕМ, но только если смотреть на эти летописи сквозь искаженные очки скалигеровской хронологии. Скалигеровская история предлагает нам видеть во всех этих "анахронизмах" всего лишь свидетельство некомпетентности многих средневековых хронистов. Для нас же это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ЛЕТОПИСЕЙ.

5.13. НАСКОЛЬКО БЛИЗКИ ОПИСАНИЯ ТРОЯНСКОЙ И ГОТСКОЙ ВОЙН?

Сейчас мы обсудим важный вопрос - какой процент героев Троянской войны оказался изоморфен, параллелен героям Готской = Тарквинийской войны? Ограничимся для простоты мужчинами, каждый из которых встречается в троянских летописях не менее чем на 20 страницах текста книги [201]. Другими словами, сейчас мы интересуемся действительно важными, часто упоминаемыми персонажами. В результате простого подсчета получается следующий список:

ПРИАМ упомянут на 51 странице, АХИЛЛЕС - на 39, АГАМЕМНОН - на 35, МЕНЕЛАЙ - на 34, ГЕКТОР - на 33, ПАРИС - на 32, АЯКС - на 23, ТРОИЛ на 22 страницах. Как мы видим, из восьми основных героев в параллелизм не вошел лишь Аякс. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, 87 ПРОЦЕНТОВ ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ОТРАЗИЛИСЬ ТАКЖЕ И В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРОНИКАХ, КАК ВЕДУЩИЕ ДЕЯТЕЛИ ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЫ.

НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ. Троянская война - знаменитое событие средних веков, вероятно X-XIII веков н.э., известное также как: 1) Готская война, 2) Тарквинийская война, 3) взятие Константинополя (Нового Рима) крестоносцами, 4) Иудейская война Иосифа Флавия. При этом, город Троя это скорее всего Новый Рим = Константинополь. Рассказы об осаде и падении Трои возможно впитали в себя также некоторые реальные события войны XIII века в Италии. Здесь находятся город Неаполь = Новый Город и средневековый город Троя, существующий ДО СИХ ПОР [47].

5.14. ДРУГИЕ ОШИБОЧНЫЕ ДАТИРОВКИ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

5.14.1. ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ЯКОБЫ В III ВЕКЕ Н.Э.

Выше мы показали, что Вторая Римская империя якобы I-III веков н.э. является статистическим дубликатом Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э. А обе они - фантомными отражениями Священной Римской империи якобы X-XIII веков и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVII веков.

В частности, конец Второй Римской империи (то есть эпоха якобы 234-270 годов н.э.) должен накладываться на конец Третьей Римской империи, то есть на период якобы 536-552 (или 553) годов н.э. Другими словами, Готская = Тарквинийская = Троянская война должна фантомно "всплыть" где-то в III веке н.э. Это предположение блестяще оправдывается. Чтобы не загромождать изложение, ограничимся здесь лишь кратким указанием основных узлов этого параллелизма. Любой желающий может самостоятельно углубиться в подробности и восстановить целиком всю его картину.

******************************************************************

1а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ЮЛИЯ МЕСА И ЕЕ СТАВЛЕННИКИ. Конец Второй Римской империи приходится якобы на 217 год н.э. Затем начинается анархия якобы 217-235 годов. У власти оказывается женщина Юлия Меса и два ее ставленника - императоры Гелиогабал и Александр Север. См.Главу 6.

................................................................

1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. АМАЛАЗУНТА И ЕЕ

СТАВЛЕННИКИ. Конец Третьей Римской империи - это якобы 526 год

н.э., год смерти Теодориха, последнего официального императора Рима

(хотя он был уже не римлянин). Затем к власти приходят его дочь

Амалазунта и два ее ставленника - Амаларих и Аталарих. Это период

якобы 526-536 годов. Параллелизм между Юлией Месой и Амалазунтой

приведен в Главе 6. ----------------------------------------------------------------

2а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. Это - гражданская война якобы 234-251 годов. Она является не только гражданской, но и ГОТСКОЙ войной. Название "готская война" официально прикладывается сегодня к периоду якобы 238-251 годов н.э. [145], с.439-440.

................................................................

2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. Известная Готская война

якобы 536-552 годов. Она тоже официально называется Готской во всех

источниках. Как мы показали выше, она же описана Титом Ливием как

Тарквинийская война. ----------------------------------------------------------------

3а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОР СЕВЕР. Перечислим имена некоторых римских императоров, правивших в эпоху анархии и Готской войны якобы III века. Первое имя - СЕВЕР (222-235).

..............................................................

3b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИИ И

ГОТЫ ПРИШЛИ С СЕВЕРА. Клан ТАРКВИНИЕВ - это выходцы из СЕВЕРНОЙ

земли (см. обсуждение выше). Готы тоже вторглись в Италию с

севера. Возможно имя СЕВЕР - это искаженное СЕВЕРНЫЙ, то есть С

СЕВЕРА. ----------------------------------------------------------------

4а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОРЫ ГОРДИАНЫ. Династия ГОРДИАНОВ: Гордиан I (238 год), Гордиан II (238 год), Гордиан III (238-244 годы). Отметим связь имени Гордиан со славянским словом Гордый. Всего императоров Гордианов - ТРОЕ.

................................................................

4b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИЙ

ГОРДЫЙ. Как мы уже знаем, Тит Ливий описал Готскую войну под

именем Тарквинийской, а КЛАН ГОТОВ он назвал собирательным именем

ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Очень вероятно, что славянское имя ГОРДЫЙ - это

вариант имени ГОРДИАН. Возможно, что славянское имя ГОРДЫЙ

происходит от Г-ОРДА. Отметим, что Тит Ливий тоже говорит именно о

ТРЕХ основных Тарквиниях, а именно: о Тарквинии Коллатине, Сексте

Тарквинии и Л.Тарквинии Гордом. ----------------------------------------------------------------

5а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ВАЛЕРИАН И БАЛЬБИН. а) Император Валериан (253-260), б) император Бальбин (238 год).

................................................................

5b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века.

ВАЛЕРИЙ-ВЕЛИЗАРИЙ И БАДУИЛА. а) Выдающийся ромейский полководец

Велизарий, или Валерий, по Ливию. Его имя ВАЛЕРИЙ очевидно схоже с

именем ВАЛЕРИАН. б) Известный готский полководец Бадуила, он же

Тотила [47], т.1. Бадуил - это второе имя Тотилы. По-видимому,

БАДУИЛ и БАЛЬБИН - два схожих произношения одного и того же имени. ----------------------------------------------------------------

6а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ФУРИЯ - ЖЕНА ГОРДИАНА. Жена Гордиана III - Фурия Транквиллина [145], с.438.

................................................................

6b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ЖЕНА

ТАРКВИНИЯ ГОРДОГО БЫЛА "ФУРИЕЙ". По Ливию, жена Тарквиния Гордого

- известная ТУЛЛИЯ. Тит Ливий характеризует ее именно как "фурию",

то есть злобную женщину, рвавшуюся к власти [124]. Явное сходство

имен: ГОРДИАН = ГОРДЫЙ, ТРАНКВИЛЛИНА = ТАРКВИНИИ, Фурия =

аналогичная характеристика женщины, по Ливию. ----------------------------------------------------------------

7а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ВОЙНА. Готская война якобы середины III века длится либо 13 лет (238-251 годы), либо 16 лет (235-251 годы). Сегодня официальными рамками Готской войны считаются 238-251 годы [145], с.439-440. Но 235 год - это смерть Севера, ставленника Юлии Месы, после чего началась анархия.

..................................................................

7b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. СКОЛЬКО ЛЕТ

ДЛИЛАСЬ ВОЙНА. Готская война якобы VI века длится, по Прокопию,

либо 16 лет (536-552), либо 18 лет (535-553). Тит Ливий описал ее

под именем Тарквинийская война, и дал ей 12 лет [124]. Таким

образом, 13 или 16 лет из предыдущего абзаца хорошо согласуются с

12, 16 или 18 годами. *******************************************************************

5.14.2. ХРИСТИАНСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

В Библии описаны Иудейское и Израильское царства, возникшие при Иеровоаме I. Его непосредственными предшественниками Библия называет знаменитую "великую тройку" правителей - Саула, Давида и Соломона. Согласно скалигеровской хронологии, годы их правления таковы:

Саул якобы 1020-965 или 1004 годы до н.э.,

Давид якобы 1004-965 годы до н.э.,

Соломон якобы 965-928 годы до н.э. [19], с.192.

Следовательно, Давид правил якобы в X веке до н.э. Но в таком случае как же согласовать это с указанием троянских летописей, что ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ПРИ ЦАРЕ ДАВИДЕ? Вот например, название одной из троянских хроник: "Повесть о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, СЛУЧИВШЕМСЯ ПРИ ДАВИДЕ, ЦАРЕ ИУДЕЙСКОМ" [201]. Или вот следующее название: "Итако разорися Троя ВО ЦАРСТВО ДАВИДА, царя, иже во Иерусалиме над Израилем" [201], с.147. Но ведь Троянская война была, якобы, в XIII веке до н.э. (в 1225 году до н.э.) [19], а Давид якобы в X веке. В скалигеровской хронологии здесь ПОЛУЧАЕТСЯ РАЗНИЦА ПРИМЕРНО В 250 ЛЕТ.

В нашей новой хронологии это противоречие исчезает. Согласно нашим результатам, описанным в Главе 4, Иудейское и Израильское царства - это религиозно-окрашенное описание средневековой Священной Римской империи якобы X-XIII веков, а также империи Габсбургов (Нав-городцев?) XIV-XVII веков. Следовательно, "великая тройка" царей - Саул, Давид и Соломон это, скорее всего, персонажи из XIII-XV веков н.э. См.рис.4.50 Главы 4. Это согласуется с нашей новой датировкой Троянской войны XIII веком н.э.

5.14.3. ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ГЕЛЛАНИКОМ И ДАМАСТОМ.

"Античные" авторы Гелланик и Дамаст утверждают [145], с.23, что Троянская война произошла за одно-два поколения до основания Рима. Согласно рис.4.50 Главы 4, основание итальянского Рима произошло, вероятно, в XIV веке н.э. Отсчитывая от этой даты вниз одно-два поколения, то есть примерно полстолетия, мы оказываемся в XIII - начале XIV века н.э. Когда и произошла, по нашей реконструкции, Троянская война. Она же - Готская = Тарквинийская. Таким образом, Гелланик и Дамаст были, скорее всего, правы. Сами они жили, следовательно, в XV-XVI веках н.э. Разные летописцы могли принимать за "оригинал" Троянской войны различные ее фантомные отражения внутри "скалигеровского учебника по истории". Отметим, что таких отражений насчитывается по крайней мере 13! Они изображены на рис.4.50 Главы 4 черными треугольниками.

5.14.4. ИУДЕЙСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

В средневековой "Повести о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, случившемся при Давиде, царе Иудейском", сказано: "В 4016 году была взята Троя" [201], с.136. От какого же момента отсчитана эта дата и что имел в виду летописец? В скалигеровской истории считается, что если в летописи названа "большая дата" в несколько тысяч лет, то имеется в виду дата от сотворения мира. Каковых было несколько.

По-видимому, здесь мы сталкиваемся с позднесредневековой "научной деятельностью" хронологов XVI-XVII веков, пытавшихся упорядочить и датировать древние события. Расположив древние события в неправильной последовательности, и искусственно растянув хронологию, "эксперты" вроде Матфея Властаря и Иосифа Скалигера начали затем замерять расстояние в годах между различными событиями, и вписывать получающиеся (ошибочные!) цифры в редактируемые ими старые подлинные хроники, летописи, документы. Тем самым они (может быть даже из лучших побуждений) портили достоверные документы, внося в них ошибочные даты.

Вернемся к дате: "в 4016 году пала Троя". От какого "сотворения мира" она была отсчитана? Так как в названии книги фигурирует Давид царь иудейский, то естественно предположить, что хронист исчисляет годы от иудейского сотворения мира, бывшего (согласно скалигеровской хронологии) якобы в 3761 году до н.э. [19], с.68. Но тогда, откладывая вверх 4016 лет, мы очевидно получаем 255 год н.э. Эта дата прекрасно ложится внутрь интервала 235-251 годы н.э., куда хронологи ошибочно поместили фантомное отражение войны XIII века н.э. (Готской = Троянской), то есть в конец Второй Римской империи. При этом 255 год н.э. практически совпадает с 251 годом н.э. - концом Готской войны якобы III века н.э. См. рис.7.45.

Таким образом, если кто-то из хронологов XVI-XVII веков ошибочно использовал для датировки Троянской войны ее фантомный дубликат, попавший в III век н.э., он просто ОБЯЗАН БЫЛ БЫ вписать в свою хронику слова: "в 4016 году пала Троя". Что мы и видим.

5.14.5. СКАЛИГЕРОВСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Наложение Троянской войны якобы 1225 года до н.э. на Готскую войну якобы VI века н.э., закончившуюся якобы в 552 году н.э., является одним из самых ярких последствий ЖЕСТКОГО 1800-летнего, или 1780-летнего, хронологического сдвига. В самом деле, 1225 + 552 = 1777, что и дает нам примерно 1780-летний сдвиг. Таким образом, греко-библейский хронологический сдвиг опустил дубликат Готской войны, ошибочно попавший в VI век н.э., (из XIII века н.э.) в еще более глубокое прошлое - в XIII век ДО н.э. Мы видим, как "размножались" фантомные дубликаты подлинных средневековых событий при неправильном их датировании.

Как видно из рис.4.50 Главы 4, самый правый экземпляр Троянской = Тарквинийской = Готской войны расположен в XIII веке н.э. Интересно, что начиная именно с этой эпохи, пишется основная масса сочинений о Троянской войне. См.рис.7.21. Поэтому следует заново проверить датировку тех редких "троянских текстов", которые историки относят сегодня к эпохе ранее XIII века н.э.

5.15. ТАБЛИЦА ФАНТОМНЫХ ДУБЛИКАТОВ ГЕРОЕВ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э.

(ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ).

Соберем воедино обнаруженные нами ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ - отражения главных персонажей Троянской войны XIII века н.э. Присоединим сюда параллелизмы, которые мы обсудим в следующих главах. Получится следующая замечательная и весьма поучительная таблица. Ограничимся, для простоты, только следующими четырьмя героями:

1) АХИЛЛЕС, 2) АГАМЕМНОН, 3) ОДИССЕЙ - УЛИСС (или Уллис) "продолжение Ахиллеса", 4) ПАТРОКЛ. Сохраним те же порядковые номеры 1,2,3,4 для их дубликатов в других фантомных отражениях Троянской войны, перечисляемых в таблице.

*********************************************************************

I. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н.э.

1) Ахиллес,

2) Агамемнон,

3) Одиссей - Улисс (Уллис) - "продолжение Ахиллеса",

4) Патрокл. --------------------------------------------------------------------

II. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н.э.

1) Валерий,

2) Тарквиний Гордый,

3) Ларций + Марций Кориолан,

4) Юний, сын Марка, Брут. -------------------------------------------------------------------

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы I века до н.э.

1) Юлий Цезарь,

2) Помпей Великий,

3) Сулла и Цицерон (НРЦЦ, см. ниже),

4) Марк Брут. -------------------------------------------------------------------

IV. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы III века н.э.

1) Констанций Хлор,

2) Диоклетиан Великий,

3) Люций Аврелиан,

4) ? -------------------------------------------------------------------

V. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н.э.

1) Велизарий,

2) Юстиниан (и Феодора),

3) Нарзес - Нарций,

4) Иоанн II. -------------------------------------------------------------------

VI. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 901-924 годов н.э.

1) Альберик I,

2) Феофилакт (и Феодора I),

3) Альберик I (?) и Мароция (?),

4) Иоанн X. -------------------------------------------------------------------

VII. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 931-954 годов н.э.

1) Альберик II,

2) Гуго (и Феодора II),

3) ?

4) Иоанн XI. -------------------------------------------------------------------

VIII. ВОЙНА В НАЧАЛЕ РИМСКОЙ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ якобы X-XIII веков н.э.

1) Альберик II,

2) Оттон III,

3) Оттон I, Оттон II, Октавиан Август,

4) ? --------------------------------------------------------------------

IX. ВОЙНА В ИТАЛИИ XIII ВЕКА Н.Э. ВОЙНА В ВИЗАНТИИ XIII ВЕКА Н.Э.

ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ - НОВОГО РИМА В 1204 ГОДУ И В 1261 ГОДУ.

ПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ТРОИ И НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В

ИТАЛИИ. ЭТО - СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ

1) Карл Анжуйский,

2) Иннокентий IV,

3) Карл Анжуйский (НРЦЦ, см. ниже),

4) Иоанн XXI. **********************************************************************

Повторим еще раз, что скалигеровское помещение Готской войны якобы VI века н.э. в ИТАЛИЮ весьма сомнительно. Мы уже показали, что известный мятеж "Ника" в Новом Риме, в Византии, является дубликатом Готской войны. Это снова указывает, что подлинным театром Троянской войны была Византия, Константинополь = Новый Рим = Новый Город = Троя = Иерусалим. Эти события "переехали" (на бумаге!) в Италию лишь в XIV-XV веках н.э., когда здесь основали Рим беглецы из Византии под предводительством "античного" Энея, то есть (частично) Карла Анжуйского. Основатели Рима в Италии в XIV веке н.э. вошли затем в "Историю" Ливия, как Ромул и Рем.

Не следует думать, что перечисленные в таблице четыре персонажа XIII века н.э. - это "точные оригиналы" героев Троянской войны. Конечно, их реальные биографии дали какой-то вклад, однако часть сведений попала в эти "биографии" из более поздних письменных источников. Поэтому потребуется огромная работа по отделению "реального скелета" от фантастической плоти, в которую облекли этих героев средневековые хронисты. Мы видели, как реальный акведук-водопровод превращался под их пером в фантастического троянского коня. Предстоит большой труд по воссозданию подлинных остатков "биографии" средневекового героя, называемого в "древне"-греческих источниках великим Ахиллесом.

6. ВЕЛИКАЯ ТРОЙКА ЦАРЕЙ В РИМСКОЙ ИСТОРИИ: СУЛЛА, ПОМПЕЙ,

ЦЕЗАРЬ И ПАРАЛЛЕЛИЗМ С ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ =

ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.

Трудно найти в "античной истории" героев, более популярных, чем Юлий Цезарь, Помпей, Брут, Сулла. Всем нам с детства знакомы многочисленные произведения, исторические романы, кинофильмы, посвященные легендарной истории этой замечательной эпохи. Как мы увидим, основной костяк "антично-римских" событий якобы I века до н.э. является еще одним "слепком" с существенно более поздних, средневековых событий X-XIII веков н.э. Средневековый оригинал опустился вниз, и попал в I век до н.э. вследствие все тех же основных хронологических сдвигов на 333 и на 1053 года. В Главе 4 было показано, что основной "скелет" римских событий якобы I века до н.э. является дубликатом событий якобы X-XI веков н.э. и XIII века н.э. Результирующий сдвиг равен, следовательно, примерно 1053 годам или 1400 годам. Этот параллелизм является основным и порожден хорошо знакомым нам римским сдвигом на 1053 года, или эквивалентной ему формулой T=X+300, где T годы н.э., а X - годы "от основания Города", по которым ведет счет лет, например, Тит Ливий.

Как указано в Главе 4, дубликатами войны XIII века н.э., являются, например, следующие эпохи: Троянская война якобы XIII века до н.э., Тарквинийская война якобы VI века до н.э., Готская война якобы VI века н.э., эпоха Суллы, Помпея, Цезаря якобы I века до н.э.

Являясь дубликатами одного и того же оригинала, соответствующие четыре группы документов должны быть, следовательно близки между собой. Конечно, в разной степени. В Главе 6 был предъявлен параллелизм между следующими двумя "великими тройками" правителей:

1) Сулла, Помпей, Цезарь, якобы 82-45 годы до н.э., начало Второй

Римской Империи,

2) Аврелиан, Диоклетиан, Констанций I Хлор, якобы 270-306 годы

н.э., начало Третьей Римской Империи.

Сейчас мы кратко опишем замечательный, однако вторичный, параллелизм между эпохой Суллы, Помпея, Цезаря и Готской войной якобы VI века н.э. Грубая схема параллелизма такова:

Помпей = Юстиниан,

Юлий Цезарь = Велизарий,

Сулла (и Цицерон) = Нарзес (и Велизарий).

Подчеркнем еще раз, что знак равенства не следует здесь, конечно, понимать буквально. Он указывает лишь на ярко выраженный параллелизм, на близость анкет-кодов, но отнюдь не на полную тождественность описаний. Тексты были написаны разными авторами, в разное время, а потому безусловно разнятся во многих деталях.

********************************************************************

a. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н.э. См. Прокопий [171], Ф.Грегоровиус [47], т.1.

b. ЭПОХА СУЛЛЫ, ПОМПЕЯ, ЦЕЗАРЯ якобы I века до н.э. См. Плутарх

[162].

c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н.э. См. "Троянские

сказания" [201], Гомер [44].

d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н.э. См. Тит

Ливий [124]. ------------------------------------------------------------------

1a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ - выдающийся византийский (греко-ромейский) полководец Ромеи. Он является "полководцем номер один" в Готской войне якобы VI века н.э. [171], [47]. Его неогласованное имя звучит как ВЛЗР.

...............................................................

1b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ - знаменитый римский

полководец и император начала Второй империи. Он также является

"полководцем номер один" в гражданской и внешней войне якобы I века

до н.э. [162]. Его неогласованное имя звучит как ЛЦРЗ.

...........................................................

1c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС - знаменитый греческий герой и

полководец "античной" Греции. Он также занимает первое место

среди героев Троянской войны якобы XIII века до н.э. Его

неогласованное имя звучит как ХЛЛС или ЛСС, поскольку

"продолжением Ахиллеса" в войне является Улисс-Одиссей.

Напомним, что Улисс (или "уллис") - второе имя Одиссея [201].

.......................................................

1d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВАЛЕРИЙ - выдающийся полководец

конца Царского Рима - начала римской республики. Он

является "полководцем номер один" в Тарквинийской войне

якобы VI века до н.э. Его неогласованное имя звучит как

ВЛР (Валерий) + ВЛЗ ("сын" Волузия). См. выше и [124].

Так что в итоге получаем полное неогласованное имя ВЛЗР.

Таким образом, все четыре неогласованных имени довольно

близки друг к другу. ----------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Налицо явный звуковой параллелизм: Велизарий - Юлий Цезарь. Ранее мы видели наложение: Валерий + Волузий - Велизарий. Имя Ахиллес(з) также содержит неогласованное ядро ЛЗ. Остановимся подробнее на именах Юлия Цезаря и Велизария. Многие латинские надписи исполнены шрифтом, где буква U пишется как V. См., например [208], с.32. А потому имя ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ вполне могли произносить как ВЕЛИЦЕЗАРЬ, что явно близко к ВЕЛИЗАРИЙ. Кроме того, ЦЕЗАРЬ близко к славянскому варианту царь, ЦР. Поэтому ВЕЛИЦЕЗАРЬ могло читаться как ВЕЛИЦАРЬ, что также близко ВЕЛИЗАРИЙ. Возможно, ВЕЛИЗАРИЙ - это просто слегка искаженное славянское выражение ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ. Эти соображения не носят доказательного характера, однако полезны для понимания возможностей искажений древних имен при переходе от одной языковой группы к другой. ------------------------------------------------------------------

2a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий и Нарзес - два полководца Готской войны, образующие как бы "единого полководца". Напомним, что Нарзес завершает Готскую войну, сменив Велизария и разгромив готов [171], [47]. Итак, мы видим пару: Велизарий + Нарзес. Отметим, что имя НАРЗЕС в неогласованном виде выглядит как НРЗС или НРЦЦ в форме Нарцец.

................................................................

2b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь, Цицерон и Сулла - три

важных героя гражданской войны в Риме якобы I века до н.э. (Не

путать с "великой тройкой": Цезарь, Сулла, Помпей). Итак, мы видим

тройку: Цезарь + Цицерон + Сулла. Имя ЦИЦЕРОН в неогласованной

форме звучит как ЦЦРН. То есть это просто имя Нарцес или Нарцец,

прочитанное в обратном направлении. Очевидно, их НРЦЦ мы получим

ЦЦРН, то есть Цицерон. Причина подобных превращений имен нам хорошо

известна. Например, арабы и евреи читают текст справа налево, что и

превращает Нарцеца в Цицерона.

...........................................................

2c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес и Улисс - два героя Троянской

войны якобы XIII века до н.э. Они также образуют как бы

"единого полководца", так как Улисс сменяет Ахиллеса и

завершает его дело, разгромив троянцев. Итак, мы видим пару:

Ахиллес + Улисс [201]. Другое имя Одиссея-Улисса - это Урексис

[201]. Неогласованное имя Улисс-Урексис звучит как ЛЦРКЦЦ.

.......................................................

2d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. П.Валерий и Т.Ларций - два

полководца Тарквинийской войны якобы VI века до н.э. Они

уже наложились у нас на пару Велизарий + Нарзес. Тит

Ливий выделяет на самом деле тройку геров: Валерий +

Ларций + Марций Кориолан [124]. Имя Ларций-Марций

является явным аналогом имени Нарцес или Нарций. ---------------------------------------------------------------------

3a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. "Главный царь" - византийский император Юстиниан I, правитель Ромеи и ГРЕЦИИ [171], [47], т.1.

................................................................

3b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. "Главный царь" войны в Риме якобы I

века до н.э. - Помпей Магн (то есть Великий), римский император

[162], т.2, с.338. Помпей Магн СТАРШЕ Юлия Цезаря [162], т.2,

с.539, 543.

..............................................................

3c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "Главный царь" - Агамемнон, ГРЕЧЕСКИЙ

правитель [201], [44]. Его имя АГАМЕМНОН возможно близко к

имени ПОМПЕЙ МАГН. Агамемнон также СТАРШЕ Ахиллеса, который

является двойником Юлия Цезаря. См. выше.

......................................................

3d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. "Главный царь" - Тарквиний

Гордый, римский царь. Из описания Тита Ливия [124] можно

предположить, что Тарквиний Гордый СТАРШЕ римского

полководца Валерия, двойника Юлия Цезаря. --------------------------------------------------------------------

4a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий подчинялся императору Юстиниану в начале Готской войны. Но затем, якобы, захотел захватить царскую власть в Италии. См. детали выше и [171], [47], т.1. Первоначально отношения между Велизарием и Юстинианом были дружескими. Затем они сменились на враждебные. Происходит ссора с Юстинианом, следует приказ об аресте Велизария, затем Велизарий подвергается опале.

.................................................................

4b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь в начале своей карьеры

подчинялся Помпею Магну, который занимал в то время все высшие

военные должности. Но затем Юлий Цезарь оттеснил Помпея и,

разгромив его войска, захватил власть в Риме [162]. Итак,

первоначально отношения между Юлием Цезарем и Помпеем были вполне

дружескими, но затем испортились. Между ними началась вражда,

приведшая к войне [162].

...........................................................

4c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес в начале войны подчиняется

Агамемнону. Но затем Ахиллес захотел взять царскую власть и

прекратить войну с Троей [201]. Детали см. выше в разделе

"измена Ахиллеса". Поэтому, сначала Ахиллеса и Агамемнона

связывала дружба, сменившаяся во время войны на вражду.

Происходит ссора, разрыв отношений и даже "домашний арест"

Ахиллеса, аналог ареста Велизария. См. выше.

.......................................................

4d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий сначала был в

подчинении у царя Тарквиния Гордого. Но затем отношения

между ними становятся враждебными, Валерий воюет против

Тарквиния и свергает его. Итак, здесь мы тоже видим

первоначально нейтральные отношения между Валерием и

Тарквинием Гордым. Но потом между ними вспыхивает

упорная война [124]. --------------------------------------------------------------------

5a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец "номер два" в этой войне - евнух Нарзес [171], [47], т.1. Таким образом, на фоне этой войны явно выделяется "триумвират" трех особо выдающихся персонажей: Юстиниан, Велизарий, Нарзес.

................................................................

5b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Рядом с Помпеем и Юлием Цезарем

находится римлянин Красс. Эта тройка составляет группу, которую

выше мы условно назвали "первым триумвиратом". См. Главу 6. На

первых порах, главное положение в триумвирате играл Помпей Магн,

как и его двойник Агамемнон в Троянской войне. ВЕДУЩИМ ПОЛКОВОДЦЕМ

войны якобы I века до н.э. в Риме был Юлий Цезарь, как и его

двойник Ахиллес. Красс был непрофессиональным военным, богатым

римлянином. Он примыкал к двум предыдущим полководцам, как и его

двойник царь Менелай в Троянской войне. Как мы сейчас увидим, эта

расстановка сил в римском "первом триумвирате" очень похожа на

ситуацию во всех остальных дубликатах этой эпохи.

............................................................

5c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь "царем номер два" является

Менелай, муж Елены [201], [44]. Здесь мы также видим

своеобразный "триумвират": Агамемнон, Менелай, Ахиллес.

......................................................

5d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь "царем номер два"

является Тарквиний Коллатин. Хотя формально здесь

триумвирата не было, но явно выделяются ТРИ главных

персонажа этого периода: Тарквиний Гордый, Тарквиний

Коллатин и П.Валерий [124]. -------------------------------------------------------------------

Ранее мы неоднократно обращали внимание на "легенду о женщине", присутствующую во всех уже известных нам версиях Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Замечательно, что эта же легенда появляется и в римской истории якобы I века до н.э, на которой в данный момент сконцентрировано наше внимание.

------------------------------------------------------------------

6a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Готской войне якобы в VI веке н.э. Главная героиня - Амалазанта [171]. Во Второй империи ее двойником является Юлия Меса.

...............................................................

6b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Легенда о женщине якобы в I веке до

н.э. Главная героиня - женщина Помпея. Рядом с ней находится Юлия

[162]. См. детали ниже.

........................................................

6c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Троянской войне

якобы XIII века до н.э. Главная героиня - прекрасная Елена

[201], [44].

....................................................

6d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в

Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. Главная героиня

- Лукреция. Рядом с ней - Туллия [124]. ---------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ в пункту 6b. Еще в то время, когда взаимоотношения Юлия Цезаря с Помпеем и Крассом были внешне хорошими, в "доме Цезаря произошел неприятный случай. Был некий человек из числа старинной знати, известный своим богатством,... но в бесчинстве и дерзости не уступавший никому из прославленных распутников. Он был влюблен в ПОМПЕЮ, ЖЕНУ ЦЕЗАРЯ, и пользовался взаимностью... Мать Цезаря Аврелия... своим постоянным наблюдением за невесткой делала свидания влюбленных трудными и опасными" [162], т.2, с.455, "Цезарь" IX. Каждый год римляне справляли женский праздник, посвященный богине "Доброй", на котором разрешалось присутствовать только женщинам. Из дома Юлия Цезаря были удалены все мужчины, и праздник начался. Клодий, возлюбленный Помпеи, тайно проникает в дом Цезаря, надеясь встретиться с Помпеей. Однако его обнаруживает служанка Аврелии, и Клодия с позором изгоняют [162], т.2, с.455-456, "Цезарь" IX-X. "На следующий день по всему Риму распространился слух, что Клодий совершил кощунство и повинен не только перед оскорбленными им, но и перед городом и богами. Один из народных трибунов публично обвинил Клодия в нечестии, и наиболее влиятельные сенаторы выступили против него" [162], т.2, с.456, "Цезарь" X. Цезарь развелся с Помпеей. Вскоре Клодий был убит, якобы в 52 году до н.э., во время стычки на Аппиевой дороге [220], с.157. Проведем теперь краткий анализ.

--------------------------------------------------------------------

7a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было оскорбление женщины - арест Амалазунты и ее заточение на отдаленном острове [171], [47], т.1. См. выше. Отметим, что Амалазунта - КОРОЛЕВА готов. Ее двойником во Второй империи является Юлия Меса. Отметим имя ЮЛИЯ.

..................................................................

7b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Перед началом римской войны якобы I

века до н.э. происходит "оскорбление женщины": попытка любовной

встречи Клодия с Помпеей, женой Цезаря во время священнодействия,

ЖЕНСКОГО праздника. При этом подчеркнут сексуальный аспект [162].

Помпея - родственница "главного императора" Помпея Магна [162],

т.2, с.543, комментарий 12. См. также [162], т.2, "Цезарь" V.

Рядом находится ЮЛИЯ - дочь Цезаря, а затем - жена Помпея Магна

[162], т.2, с.465. Таким образом, здесь мы видим пару женщин:

Помпея и Юлия. Они являются женами "главного царя" и "полководца

номер один". Отметим появление имени ЮЛИЯ, как и в Готской войне.

.............................................................

7c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было "оскорбление

женщины". Прекрасную Елену насильно (? тут есть разные

версии, см.выше) похищают и увозят в Трою [201]. Также

подчеркнут сексуальный аспект этого похищения-плена. Елена

жена Менелая, одного из двух "главных царей". Затем Елена

становится женой троянца Париса, то есть представителя клана

ТРКВН. Парис = ПРС, п-рус. Может быть, имена ЕЛЕНА и ЮЛИЯ

могли переходить друг в друга.

.......................................................

7d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было

оскорбление женщины - Лукреция была изнасилована одним из

Тарквиниев [124]. Мы видим, что Тит Ливий также

указывает на сексуальный аспект события. Лукреция - жена

Тарквиния Коллатина, то есть "главного царя номер два".

Рядом находится ТУЛЛИЯ (может быть Юлия?), жена Тарквиния

Гордого, "главного царя номер один". События связаны с

кланом ТРКВН - Тарквиниев. Имя ТУЛЛИЯ близко к имени

ЮЛИЯ, см. выше. ---------------------------------------------------------------------

8a.

...............................................................

8b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э., АВРЕЛИЯ

это мать Юлия Цезаря. Аврелия непосредственно связана с

"оскорблением Помпеи", жены Цезаря [162]. См. выше.

..........................................................

8c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА.

....................................................

8d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ВАЛЕРИЙ - двойник

Юлия Цезаря. Валерий находится в эпицентре событий,

связанных с "оскорблением Лукреции". Отметим явную

близость имен двух участников этих параллельных сюжетов:

АВРЕЛИЯ (женщина) и ВАЛЕРИЙ (мужчина). То, что

средневековые летописцы иногда путали мужские и женские

имена, нас не должно удивлять. Ниже мы увидим еще

примеры такого рода. --------------------------------------------------------------------

9a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь важным событием была СМЕРТЬ АМАЛАЗУНТЫ. Во Второй империи аналогом была СМЕРТЬ ЮЛИИ Месы. Обе женщины были убиты. См. выше. Сразу после гибели женщины-королевы начинается Готская война. Напомним, что именно ее смерть послужила поводом к войне. "Оскорбитель" Амалазунты (= Юлии Месы), гот Теодат, ВСКОРЕ УБИТ [47], т.1.

.................................................................

9b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. - СМЕРТЬ

ЮЛИИ. Хотя она умерла неожиданно, но об убийстве здесь ничего не

сообщается [162]. Гражданская война в Риме начинается ПОСЛЕ СМЕРТИ

ЮЛИИ. Причем Плутарх именно в этой смерти видит повод к войне. Вот

что он пишет. "Как Помпеем, так и Цезарем овладела великая скорбь

(после смерти Юлии; сравните с версией Тита Ливия - А.Ф.), друзей

же их охватило смятенье, потому что теперь распались узы родства,

которое еще поддерживало мир и согласие в страдающем от раздоров

государстве... Тело Юлии народ, несмотря на противодействие

народных трибунов, отнес на Марсово поле" [162], т.2, с.465

"Цезарь" XXIII. ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ отношения между Помпеем и

Цезарем быстро ухудшаются и они "ПОДНЯЛИСЬ ДРУГ НА ДРУГА" [162],

т.2, с.458, "Цезарь" XIII. "Оскорбитель" Помпеи, римлянин Клодий,

ВСКОРЕ УБИТ в гражданской войне [162].

.............................................................

9c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Она началась именно из-за ЕЛЕНЫ. Затем

Елена была УБИТА [201]. Однако здесь она погибает уже после

Троянской войны. Тем не менее СМЕРТЬ ЕЛЕНЫ, как важное

событие, отмечена и в этой версии. "Оскорбитель" Елены,

похитивший ее троянец Парис, ВСКОРЕ УБИТ, в конце Троянской

войны [201].

.......................................................

9d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим СМЕРТЬ

ЛУКРЕЦИИ. После насилия над ней, она закололась [124].

Именно ее смерть вызывает войну в Риме [124].

"Оскорбитель" Лукреции, обесчестивший ее Секст Тарквиний,

ВСКОРЕ УБИТ в Тарквинийской войне [124]. -------------------------------------------------------------------

10a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны готы изгоняются из Рима. Главный инициатор этого изгнания - греко-ромейский полководец Велизарий. Он, вместе с генералом Иоанном (двойником "античного" Брута, описанного Ливием, см. выше), возглавляет войска, нападающие на готов [47], т.1.

................................................................

10b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В начале войны якобы I века до н.э.

Помпея Магна изгоняют из Рима. Главным вдохновителем этого изгнания

является Юлий Цезарь. Он, вместе с полководцем БРУТОМ, руководит

нападением на Помпея Магна [162].

...........................................................

10c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес, вместе с ПАТРОКЛОМ = БРТ (см.

выше), возглавляет нападение на троянцев [201], [44]. Патрокл

- двойник Брута из Тарквинийской войны и Брута из войны в Риме

якобы I века до н.э.

........................................................

10d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В начале войны мы видим

изгнание клана царей Тарквиниев из Рима. Один из главных

инициаторов изгнания - полководец Валерий. При этом,

Валерий вместе с БРУТОМ - руководители восстания,

нападения на Тарквиниев в Риме [124]. ---------------------------------------------------------------------

11a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны Велизарий находится ВНЕ РИМА. А готы, во главе с королем Теодатом, напротив, расположены В РИМЕ. Велизарий выступает в поход на Рим и вскоре ИЗГОНЯЕТ ГОТОВ [171], [47], т.1.

.................................................................

11b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской войне якобы I века до

н.э., Юлий Цезарь сначала находится ВНЕ РИМА, а Помпей Магн - В

РИМЕ [162]. Затем Цезарь выступает в поход на Рим, переходит

Рубекон (известная "античная" сцена) и ИЗГОНЯЕТ ПОМПЕЯ И ЕГО

СТОРОННИКОВ из Рима. Это событие вполне можно назвать "изгнанием

царей". См. подробности в комментарии ниже.

...........................................................

11c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В начале войны грек Ахиллес находится

ВНЕ ТРОИ, а троянцы, то есть ТРКВН (см. выше) - В ТРОЕ [201].

В результате войны греки ИЗГОНЯЮТ ТРОЯНЦЕВ из Трои [201],

[44].

........................................................

11d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне картина

обратная. Здесь царь Тарквиний Гордый находится ВНЕ РИМА,

а Валерий, напротив, В РИМЕ [124]. Затем Валерий, вместе

с Брутом, ИЗГОНЯЮТ Тарквиниев из Рима. Это и есть

известное "изгнание царей" из Царского Рима Тита Ливия. В

ответ на это, Тарквинии выступают в поход на Рим. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ в 11b. Плутарх сообщает: "Цезарь давно уже решил низвергнуть Помпея" [162], т.2, с.468-469, "Цезарь" XXIX. Вспыхивает гражданская война. Цезарь выступает на Рим, переходит Рубикон, захватывает Аримин. "После взятия Аримина как бы широко распахнулись ворота перед войною во всех странах и на всех морях, и вместе с границей провинции были нарушены и стерты все римские законы (практически то же самое рассказывает и Тит Ливий - А.Ф.); казалось, что не только мужчины и женщины в ужасе бродят по Италии,... но и сами города поднялись со своих мест, бегут... В самом Риме... власти не могли поддержать порядка ни убеждением, ни приказами... Повсюду господствовали противоборствующие страсти и неистовое волнение" [162], т.2, с.471, "Цезарь" XXXIII. В Риме вспыхивает восстание, в результате которого Помпей Великий покидает Рим.

Происходит это так. Поверив, что война "охватила всю страну... (Помпей - А.Ф.) объявил публично, что В ГОРОДЕ ВОССТАНИЕ И БЕЗВЛАСТИЕ, а затем ПОКИНУЛ ГОРОД, ПРИКАЗАВ СЛЕДОВАТЬ ЗА СОБОЙ СЕНАТОРАМ И ВСЕМ, КТО ПРЕДПОЧИТАЕТ ОТЕЧЕСТВО И СВОБОДУ ТИРАННИИ... КОНСУЛЫ БЕЖАЛИ, НЕ СОВЕРШИВ ДАЖЕ ОБЫЧНЫХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ ПЕРЕД ДОРОГОЙ; БЕЖАЛО И БОЛЬШИНСТВО СЕНАТОРОВ С... ПОСПЕШНОСТЬЮ... Потеряв от ужаса способность рассуждать, дали без всякой нужды увлечь себя этому потоку всеобщего бегства... накануне великой бури... Как бы много боли ни причиняло это переселение, римляне из любви к Помпею считали землю изгнания своим отечеством и покидали Рим" [162], т.2, с.471-472, "Цезарь" XXXIII-XXXIV. Скорее всего, здесь Плутарх (Петрарка?) фактически описывает изгнание и бегство Тарквиниев из Рима (по Титу Ливию их изгнал П.Валерий), или же изгнание готов из Рима. В этой версии их изгнал Велизарий. В троянской версии "изгнание троянских царей" отнесено к концу войны, уже после падения Трои.

Кстати, на рис.7.46 мы приводим средневековую миниатюру XV века (Jean Fouquet, около 1420-1477/81), на которой изображен переход войск Цезаря через Рубикон [560]. Обратите внимание, что на знаменах "античных" римских легионов реют ИМПЕРСКИЕ ДВУХГЛАВЫЕ ОРЛЫ. Как и на попоне коня Юлия Цезаря. Считается, что такова была официальная символика имперского "античного" Рима. В то же время, эта символика хорошо известна нам из истории средних веков.

-----------------------------------------------------------------

12a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий с триумфом вступает в Рим, покинутый готами. Римляне приветствуют его как ОСВОБОДИТЕЛЯ. Напомним, что Велизарий - ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ войсками Ромеи-Греции.

...............................................................

12b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ВСТУПАЕТ В РИМ,

оставленный Помпеем и его сторонниками. Цезарь назначается

ДИКТАТОРОМ, получая чрезвычайные полномочия в этой войне [162],

т.2, с.473, "Цезарь" XXXVII.

...........................................................

12c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес является ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ

греческих войск при осаде Трои [201], [44].

....................................................

12d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тит Ливий так говорит о Бруте,

соратнике Валерия: "ОСВОБОДИТЕЛЬ ГОРОДА был с радостью

принят в лагере, дети же царя изгнаны оттуда" [124],

1:60, с.97. -----------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 12b. "Античные" авторы сами, то есть без нашей подсказки, указывают на явные аналогии между легендами о Помпее Магне и об Агамемноне. Это наложение уже появилось ранее, внутри указанного нами параллелизма. Плутарх, например, пишет: "Все... обвиняли Помпея в трусости и насмешливо звали его АГАМЕМНОНОМ И ЦАРЕМ ЦАРЕЙ (в троянской версии Агамемнон действительно назван ЦАРЕМ ЦАРЕЙ, поскольку возглавляет греческих царей-героев - А.Ф.): не желая отказаться от единоличной власти, он, дескать, гордится тем, что СТОЛЬКО ПОЛКОВОДЦЕВ НАХОДИТСЯ У НЕГО В ПОДЧИНЕНИИ и ходит за распоряжениями к нему в палатку" [162], т.2, с.475, "Цезарь". ------------------------------------------------------------------

13a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь ИОАНН МРК сын ПРКТ (Целия) - один из освободителей Италии от готов. В эту эпоху в Риме действует понтифекс ИОАНН, в при Велизарии находится его генерал ИОАНН, двойник "античного" Брута [171], [47], т.1. См. выше.

.................................................................

13b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., МАРК ЮНИЙ БРУТ

- знаменитый освободитель римского народа от тирании. См. ниже

также Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [162].

.............................................................

13c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим здесь ПАТРОКЛА-БРТ,

освободителя Елены, заступника за ее честь [201], [44].

.......................................................

13d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ЮНИЙ

БРУТ сын МАРКА выступает как освободитель римского народа

от тиранов Тарквиниев [124]. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 13b. Здесь стоит задержаться и поговорить о таком известном "античном" герое, как Марк Юний Брут (Брат?), якобы I века до н.э. Плутарх описывает в эту эпоху еще одного Брута (Брата?), а именно Децима Юния Брута Альбина. При внимательном чтении книг Плутарха [162] складывается ощущение, что он путает этих Брутов. Вероятно потому, что они являются двумя отражениями одного и того же персонажа. В самом деле:

*1) Имя первого Брута - Марк ЮНИЙ БРУТ [162], т.2, с.312.

*1) Имя второго Брута - Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [162], т.2, с.545.

*2) Марк ЮНИЙ БРУТ сначала был соратником ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ, поддерживал

с ним тесные отношения. Вероятно, участвовал с ним в войнах.

*2) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин служит под командой ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ в Галлии

[162], т.2, с.545, комментарий 95, "Цезарь" LXIV, с.488.

*3) Марк ЮНИЙ БРУТ - участник заговора против Юлия Цезаря [162],

т.2,3.

*3) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин - тоже участник заговора против Юлия

Цезаря [162], т.2, с.319.

Вернемся теперь к сравнению войны якобы I века до н.э. с Тарквинийской войной. --------------------------------------------------------------------

14b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. Децим

Юний Брут Альбин + Марк Юний Брут - известный герой, освободитель

Рима от тирании Юлия Цезаря. Марк Юний Брут (Брат?), вместе с

другими заговорщиками, УБИВАЕТ Юлия Цезаря. Как говорит Плутарх,

спасая Рим от тирана. Отметим, что возможно имя БРУТ произошло от

слова БРАТ.

......................................................

14d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций Юний сын Марка Брут

известный герой Тарквинийской войны, освободитель Рима от

тирании царей. Его имя очень близко к имени "двойного

Брута" из предыдущего раздела: ЛУЦИЙ, вероятно, это

ДЕЦИЙ, ЮНИЙ = ЮНИЙ, БРУТ = БРУТ, МАРК = МАРК. Напомним,

что по Титу Ливию, Луций сын Марка Юний Брут вошел и

римскую историю (вместе с П.Валерием) как человек,

изгнавший Тарквиниев из Рима и убивший царского сына

Аррунта Тарквиния, врага Рима [124]. См. выше. ---------------------------------------------------------------------

15b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Марк Юний Брут был затем УБИТ. Его

отец, кстати тоже Брут (!), был УБИТ Помпеем [162], т.2, "Помпей"

LXIV, с.379; "Помпей" XVI, с.344. Помпей Великий - "главный царь"

в начале войны. Он наложился у нас ранее на Тарквиниев Тита Ливия.

.......................................................

15d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций сын Марка Юний Брут был

УБИТ в битве с Тарквиниями. Они, с Аррунтом Тарквинием,

убили друг друга [124]. ----------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 15. И снова "античные" авторы, без нашей подсказки и в точном соответствии с хронологическими сдвигами, указывают на прямые аналогии между Марком Юнием Брутом якобы из I века до н.э. и Луцием сыном Марка Юнием Брутом - героем Тарквинийской войны якобы VI века до н.э. Более того, эти "два Брута", вероятно, единственная пара знаменитых Брутов в "классическом" Риме. Плутарх пишет: "Предком МАРКА БРУТА (здесь речь идет о Марке Юнии Бруте, современнике Юлия Цезаря, [162], т.3, с.312, "Брут" I; ссылка в комментарии 1 - А.Ф.) был ЮНИЙ БРУТ (! - герой Тарквинийской войны - А.Ф.), чье бронзовое изображение с мечом в руке древние римляне поставили на Капитолии среди статуй царей, ибо ЕМУ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ОБЯЗАН РИМ ПАДЕНИЕМ ТАРКВИНИЕВ" [162], т.3, с.312, "Брут" I. И далее: "Брута (то есть Марка Юния Брута якобы из I века до н.э. - А.Ф.) долго призывали к решительным действиям (против тирании Юлия Цезаря - А.Ф.)... Статуя древнего Брута, низложившего власть царей (то есть Брута, героя Тарквинийской войны А.Ф.) была испещрена надписями: "О, если бы ты был сегодня с нами!" или "Если бы жил Брут!". Судейское возвышение, где Брут исполнял свои обязанности претора, однажды утром оказалось заваленным табличками со словами: "Ты спишь, Брут?" и "Ты не настоящий Брут!". Виновниками этого озлобления против диктатора (Плутарх имеет в виду Юлия Цезаря, а Тит Ливий - Л.Тарквиния Гордого - А.Ф.) были его льстецы, измышлявшие для него все новые ненавистные римлянам почести... они рассчитывали, что народ провозгласит Цезаря царем, но случилось как раз обратное" [162], т.3, с.317-318, "Брут" IX.

Все эти рассуждения, сопоставления, параллели и объяснения Плутарха (Петрарки?), вероятно, позднего средневекового автора XV-XVI веков, - явно путавшего и принимавшего этих "двух Брутов" уже за разных лиц, но вынужденного постоянно накладывать их друг на друга по их деяниям, - вызваны, конечно, давлением скалигеровской хронологии. Эта ошибочная хронология, довлеющая над Плутархом, насильно разделила одного и того же Брута (Брата?) на два дубликата. Один из них оказался сдвинутым в I век до н.э., а другой - еще дальше, в VI век до н.э. В результате появились "два Брута", практически неотличимые. Первый Юний Брут сын Марка, освободитель Рима от тирании Тарквиниев. Второй Юний Брут Марк, освободитель Рима от тирании Юлия Цезаря.

-------------------------------------------------------------------

16a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В этой войне мы видим СМЕРТЬ в бою генерала ИОАННА, возможного "продолжения" ИОАННА МРК сына ПРКТ. См. выше. Готская война является как гражданской, так и внешней войной.

...................................................................

16b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. - СМЕРТЬ

Марка ЮНИЯ БРУТА, и его громкая посмертная слава [162]. Эта война

также является одновременно и гражданской и внешней.

...........................................................

16c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В этой войне - смерть ПАТРОКЛА-БРТ

в бою у Трои, и его ореол героя Троянской войны [201], [44].

Троянская война является внешней войной.

.......................................................

16d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим смерть

БРУТА сына Марка в бою с Тарквиниями. Почести, возданные

ему Римом [124]. Эта война является гражданской и

внешней. --------------------------------------------------------------------

17a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник - готы, второй противник ПРС= =франки ТРНК и ПРС=персы. Оба эти противника побеждены Ромеей-Византией. ОСАДА Нового Города (якобы итальянского Неаполя) известной крепости.

................................................................

17b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н.э. первый

противник - помпеянцы, второй противник - ПРС=галлы (Галлия

Галиция или Франция), а также ПРС=персы. Оба противника побеждены.

ОСАДА Алезии - известной крепости. В Галльской (Галицкой?) войне

противниками Юлия Цезаря были галлы (галичи?): "Очагом восстания

были земли АРВЕНТОВ и КАРНАУТОВ" [162], т.2, "Цезарь" XXV-XXVI,

с.466. Возможно, эти РВНТ и КРНТ - просто слегка искаженные имена

клана ТРКВН.

...........................................................

17c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник - троянцы,

второй противник - ПРС=Парис. Оба они побеждены. ОСАДА Трои

известной "античной" крепости. Противники Ахиллеса, двойника

Юлия Цезаря, являются троянцы = ТРКВН, см. выше.

....................................................

17d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник

тарквинийцы, второй противник - ПРС=Порсенна. Оба

противника побеждены. ОСАДА Рима. Противники Валерия

тарквинийцы = ТРКВН. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 17b. Галльская (Галицкая?) война Юлия Цезаря была, по Плутарху, "самой большой и опасной (войной - А.Ф.)... какая когда-либо велась в Галлии" [162], т.2, с.466, "Цезарь" XXV. Ее описание занимает одно из центральных мест в "биографии" Цезаря по Плутарху. Кульминацией войны является осада сильнейшей крепости Алезии. "Большинство варваров из числа уцелевших в сражении (с Цезарем - А.Ф.) скрылось со своим царем в городе Алезии. Во время осады этого города, казавшегося неприступным из-за высоких стен и многочисленности осажденных, Цезарь подвергся огромной опасности, ибо отборные силы всех галльских племен... прибыли к Алезии... в то время, как число запершихся в городе было не менее ста семидесяти тысяч" [162], т.2, с.467, "Цезарь" XXVI. Далее Плутарх пишет: "Борьба под Алезией пользуется заслуженной славой, так как ни одна другая война не дает примеров таких смелых и искусных подвигов" [162], т.2, с.467, "Цезарь" XXVII. Возможно, имя Алезия - это искажение имени Ахиллез - двойника Юлия Цезаря Велизария. Осада и взятие Алезии вошли в учебники по военной истории как пример военного искусства "древних". См., например, [554], т.1. -------------------------------------------------------------------

18a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Прокопию, якобы в Италии [171], [47], т.1. Королем готов незадолго до начала осады Нового Города (Неаполя) был ВИТИГЕС.

................................................................

18b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Крепость Алезия расположена, по

Плутарху, якобы в Италии [162]. Главой обороны Алезии был король

ВЕРЦИНГЕТОРИГ. Он возглавляет народы РВНТ (арвенты) и КРНТ

(карнауты) [162].

..........................................................

18c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Война разворачивается вблизи

Фризии или Фригии. Известный троянский герой ГЕКТОР является

царем и возглавляет оборону Трои. То есть, стоит во главе

ТРКВН. Налицо яркий параллелизм: длинное имя ВЕРЦИНГЕТОРИГ

скорее всего получилось слиянием более коротких имен

ВИТИГЕС+ГЕКТОР.

.......................................................

18d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Ливию,

якобы в Италии. Здесь двойником троянского Гектора

является, вероятно, АРРУНТ ТАРКВИНИЙ [124]. -------------------------------------------------------------------

19a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Захват в плен ВИТИГЕСА [171], [47], т.1. ПОБЕДИТЕЛЬ - полководец ВЕЛИЗАРИЙ.

................................................................

19b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. мы видим здесь

гибель ВЕРЦИНГЕТОРИГА, после его сдачи в плен. ПОБЕДИТЕЛЬ - ЮЛИЙ

ЦЕЗАРЬ, двойник Велизария. Вот как рассказывает об этом Плутарх.

"Верцингеториг, руководитель всей войны... выехал из ворот... Он

соскочил с коня, сорвал с себя все доспехи и, сев у ног Цезаря,

оставался там, пока его не заключили под стражу, чтобы сохранить

для триумфа" [162], т.2, с.467, "Цезарь" XXVII. И далее: "Триумф

Цезарю удалось справить лишь шесть лет спустя. Все эти годы

Верцингеторига держали в тюрьме, а сразу после триумфа умертвили"

[162], т.2, с.544, комментарий 49.

..............................................................

19c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь ГЕКТОР погибает. Его тело

захватывает, "пленяет" ПОБЕДИТЕЛЬ АХИЛЛЕС [201], [44].

........................................................

19d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим гибель

Аррунта Тарквиния в битве [124]. --------------------------------------------------------------------

20a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Осада Нового Города (Неаполя) кончается его падением. Для захвата города Велизарий применил хитрость. Его войска тайком проникли в город через ОГРОМНЫЙ СТАРЫЙ АКВЕДУК, сооруженный около стен Нового Города [171], [47], т.1.

..............................................................

20b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. Юлий Цезарь

наконец, после осады, захватывает Алезию. При этом Цезарь применил

хитрость. Он приказал "возвести" ОГРОМНОЕ СООРУЖЕНИЕ - двойную

стену вокруг бастионов Алезии [162]. См. подробности ниже.

............................................................

20c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. После длительной осады, Троя пала.

Осаждающие греки применили хитрость - они соорудили ОГРОМНОЕ

"СЕРОЕ ПОДОБИЕ КОНЯ" [201], изнутри которого и была захвачена

Троя. Это и есть известный "троянский конь".

.......................................................

20d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь аналога

"Троянского коня" мы не обнаружили. В этом месте

параллелизм нарушен. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 20b. Плутарх сообщает: "Стиснутый и зажатый между столь большими силами (между галлами - ПРС и РВНТ-КРНТ - А.Ф.), Цезарь был вынужден ВОЗВЕСТИ ДВЕ СТЕНЫ: одну - против города, другую - против пришедших галлов, ибо было ясно, что если враги объединятся, то ему конец... Но более всего удивительно, как Цезарь, сразившись с многочисленным войском за стенами города и разбив его, проделал это НЕЗАМЕТНО (!? - фантазирует средневековый Плутарх, напряженно всматриваясь в скупые документы прошлого - А.Ф.) НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ОСАЖДЕННЫХ, НО ДАЖЕ И ДЛЯ ТЕХ РИМЛЯН, КОТОРЫЕ ОХРАНЯЛИ СТЕНУ, обращенную к городу... Так мгновенно... была уничтожена и рассеяна эта несметная сила, причем, большая часть варваров погибла в битве. Наконец, сдались и защитники Алезии" [162], т.2, с.467, "Цезарь" XXVII.

По нашему мнению, вряд ли Цезарь действительно "строил двойную стену". Скорее всего перед нами - отражение все той же замечательной хитрости Велизария, использовавшего СТАРЫЙ АКВЕДУК, построенный еще до войны. И конечно, не за несколько дней, как это пытается "объяснить" Плутарх (Петрарка?). Стоит отметить, что древние акведуки строились в виде громадного ЖЕЛОБА, идущего между двух вертикальных стен, на опорах. См., например, рис.7.40. Сверху желоб накрывался крышей, что превращало его в трубу. Возможно, что "двойная стена" Цезаря - это позднее искажение первоначального образа - желоба акведука. Становится ясно, почему Плутарх подчеркивает, что стены были выстроены якобы НЕЗАМЕТНО (?) для осажденных и для почти всех осаждающих. Описывая Готскую войну, мы уже говорили, что Велизарий держал в тайне от своего войска проникновение специального отряда греков внутрь акведука. --------------------------------------------------------------------

21a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет с ГЕРМАНО-готским королевством, ведущим свое начало от Одоакра и Теодориха Готского. Война длилась 16 или 18 лет. А именно, с 535-536 годов (вступление в Рим) до 552-553 годов (разгром готов) [47], т.1. Юстиниан - "главный царь Готской войны" - НЕ УЧАСТВУЕТ лично в военных действиях.

..............................................................

21b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Галльской (Галицкой?) войне Юлий

Цезарь также борется с ГЕРМАНЦАМИ, среди которых Плутарх особо

выделяет племя тенктеров = ТНКТР без огласовок [162], т.2, с.464.

Вероятно, это дубликат ТРКВН. Галльская (Галицкая?) война длится

"неполные ДЕСЯТЬ лет" [162], т.2, с.459, "Цезарь" XV. Помпей

Великий - "главный царь" первого периода - НЕ УЧАСТВУЕТ в Галльской

войне Юлия Цезаря.

..........................................................

21c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес борется с троянцами-ТРКВН и

фризийцами-фригийцами, частично отождествляющимися с

ГЕРМАНЦАМИ. См. анализ выше. Война длится девять с половиной

лет. По некоторым версиям - 9 лет или же 10 лет [201]. См.

выше. Греческий "главный царь" Агамемнон не принимает

активного участия в боевых действиях. Это особенно заметно на

фоне военной активности Ахиллеса.

......................................................

21d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, П.Валерий воюет с

Тарквинийцами = ТРКВН. Война длится 12 лет. При этом,

"главный царь" - Л.Тарквиний Гордый принимает

непосредственное участие в сражениях [124]. В этом пункте

параллелизм нарушается. Длительности войн во всех

четырех перечисленных пунктах хорошо согласуются. ----------------------------------------------------------------------

22a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Прокопий описывает Готскую войну как исключительно жестокую и масштабную [171].

................................................................

22b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх говорит, что Галльская война

(война в Галиции?) была одной из крупнейших войн. Он пишет: "Он

(Цезарь - А.Ф.) взял штурмом (во время Галльской или Галицкой войны

- А.Ф.) более восьмисот городов, покорил триста (! - А.Ф.)

народностей, сражался с тремя миллионами людей, из которых один

миллион уничтожил (!? - А.Ф.) во время битв" [162], т.2, с.459.

............................................................

22c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Троянские хроники тоже подчеркивают,

что война была необычайно жестокой, с большим числом сражений

[201].

.......................................................

22d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По мнению Тита Ливия,

Тарквинийская война - одно из крупнейших событий в

истории Рима за много сотен лет [124]. ---------------------------------------------------------------------

23a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней гибнут Тотила и Тейя - два последние короля готов. Они погибают в самом конце Готской войны [47], т.1. Победители ОТРУБАЮТ ГОЛОВУ Тейи. Это - важный символический эпизод Готской войны. См. выше.

..................................................................

23b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., в сражении

погибает Помпей Великий. Его убивают во время бегства, когда он

пытается спастись с поля боя [162], т.2, с.477-478. Голова Помпея

была ОТРУБЛЕНА. Это - один из центральных эпизодов войны [162],

т.2, с.479.

.............................................................

23c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь, после падения Трои,

гибнут все главные троянские цари. Трагическая смерть

Агамемнона, двойника Помпея Великого, после его возвращения с

войны. Он предательски убит. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА троянского

царя Троила, двойника готов Тотилы и Тейи. Этот сюжет - один

из центральных в Троянской войне [201]. Насколько нам удалось

выяснить по первоисточникам, эпизод с отрубленной головой царя

- ЕДИНСТВЕННЫЙ за всю историю Готской войны, Троянской войны и

войны в Риме якобы I века до н.э.

......................................................

23d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне царь

Тарквиний Гордый умирает после поражения в битве с

римлянами. Он спасается бегством и через некоторое время

умирает в Кумах [124]. Здесь параллелизм нарушен, так

как эпизода с отрубленной головой мы не обнаружили. --------------------------------------------------------------------

24a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней участвует король готов Теодат. Он УБИТ [171], [47], т.1. см. выше.

.................................................................

24b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской римской войне якобы I

века до н.э. участвует ТЕОДОТ [162], т.2, с.388-390. Мы видим, что

его имя практически тождественно с готским ТЕОДАТ. Теодот также

УБИТ [162], т.2, с.391.

..........................................................

24c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В войне участвует царь

ТЕУТРАТ, двойник готского Теодата. Теутрат тоже УБИТ [201].

См. выше.

.......................................................

24d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. -------------------------------------------------------------------

25a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий убивает (казнит?) готского короля Витигеса. В легенде о единоборстве Велизария и Витигеса, король Витигес также погибает [47], т.1. См. выше. Полководец Велизарий, и его враги готские короли Тотила и Тейя, действут примерно в одно время.

................................................................

25b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Помпей Великий убит АХИЛЛОЙ. Ахилла

начальник группы, на которую возложено убийство Помпея, врага Юлия

Цезаря [162], т.2, с.389-390. Здесь Ахилла - двойник Велизария.

Сам Ахилла тоже ВСКОРЕ УБИТ [162], т.2, с.391.

..........................................................

25c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС убивает троянского царя Троила

[201]. Как мы только что видели, Троил - двойник готских

королей Тотилы и Тейи. Отметим, что имена АХИЛЛА и АХИЛЛЕС

практически тождественны. Ахиллес тоже ВСКОРЕ УБИТ.

.....................................................

25d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ------------------------------------------------------------------

26a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий был обвинен в измене, в стремлении ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Италии [47], т.1. Якобы, он обещал готам принять от них царскую корону. Сам Велизарий отвергал это обвинение. Тем не менее, император Юстиниан отстраняет Велизария от военных действий и отзывает его из Италии.

.............................................................

26b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь обвинен в желании

ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Риме. Многие римляне предлагают ему

корону [162]. См. подробности ниже. Юлию Цезарю приходится

публично отвергать обвинения в измене. Эти события развертываются

на фоне мирной обстановки в Риме, войны в этот момент нет. Плутарх

пишет: "Стремление Цезаря к царской власти более всего возбуждало

явную ненависть против него и стремление его убить. Для народа в

этом была главная вина Цезаря... Люди, уговаривавшие Цезаря

принять эту власть, распространяли в народе слух..." [162], т.2,

с.485. В результате, недоброжелательство к Цезарю нарастает.

Цезарь, якобы, не имея никаких тайных планов, оказывается очень

близко от реального захвата "царской власти". Цезарь, как и его

двойники - Велизарий и Валерий-Волузий, старается

продемонстрировать ложность всех этих обвинений. Для этого он

публично отвергает титул "царя", присвоенный ему его апологетами

[162], т.2, с.485-486. Однако это не успокаивает римлян и

недовольство продолжает расти. Далее следует рассказ Плутарха о

разрушении дома (фронтона) Юлия Цезаря [162], т.2, с.488.

............................................................

26c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Герой Ахиллес тоже обвинен в измене и в

стремлении ЗАХВАТИТЬ ЕДИНОЛИЧНУЮ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ [201]. В

результате временно отстраняется, или самоустраняется, от

участия в сражениях.

.......................................................

26d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После свержения царей

Тарквиниев в Риме, П.Валерий также обвинен в попытке

ЗАХВАТА ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ. Он публично отвергает эти

обвинения. Тем не менее Валерий устраняется от

консульства и от военных действий [124]. См. выше.

Далее следует рассказ Тита Ливия о разрушении дома

П.Валерия, двойника Юлия Цезаря. Тит Ливий сообщает, что

обвинение П.Валерия в стремлении к захвату царской власти

подкреплялось также тем фактом, что Валерий строит себе

дом на возвышении, превращая его в неприступную крепость.

Тогда Валерий, якобы с целью пресечения подобных слухов,

приказал разрушить свой дом и перенести его в долину

[124]. --------------------------------------------------------------------

27a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Далее мы наблюдаем опалу Велизария, его арест, конфискацию имущества. Затем - скорая смерть Велизария в нищете [47], т.1.

.................................................................

27b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме складывается ЗАГОВОР против

Цезаря. Его результат - предательское убийство Юлия Цезаря. Он

убит ударом СЗАДИ. Плутарх пишет: "Каска первым нанес удар мечом в

ЗАТЫЛОК" [162], т.2, с.490.

..........................................................

27c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы тоже видим ЗАГОВОР против

Ахиллеса. В результате он был предательски убит, ударом СЗАДИ

[201].

......................................................

27d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне возможно была

какая-то опала П.Валерия, двойника Велизария, поскольку

Валерий умер в нищете [124]. -------------------------------------------------------------------

28a. ГОТСКАЯ ВОЙНА.

................................................................

28b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх заявляет, что Тит Ливий ОПИСАЛ

ЖИЗНЬ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ [162], т.2, с.488. При этом Плутарх ссылается на

ту часть "Истории" Тита Ливия, которая, как сегодня считается, ДО

НАС НЕ ДОШЛА [162], т.2, с.545, комментарий 94.

............................................................

28c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА.

.......................................................

28d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По-видимому, Тит Ливий

действительно описал жизнь Юлия Цезаря, но знал он его

под другим именем. А именно, как П.Валерия. В таком

случае получается, что соответствующая книга "Истории"

Тита Ливия сохранилась и дошла до нас [124]. Как мы

теперь начинаем понимать, скорее всего Плутарх

(Петрарка?) был абсолютно прав. --------------------------------------------------------------------

29a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет не только с готами ТРКВН, но и с персами ПРС [47], т.1. Итак, здесь - два основных противника. Отметим, что кроме того Велизарий воюет с вандалами в АФРИКЕ.

.................................................................

29b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ведет ПЕРСИДСКУЮ войну

против Фарнака [162], т.2, с.480. Но ведь ФРНК (Фарнак) практически

совпадает с ТРНК ввиду частых переходов Ф (фиты) в Т, и наоборот.

Кроме того, ТРНК уже отождествились у нас ранее с ФРАНКАМИ. А

Фарнак и франки - звучит практически одинаково. Юлий Цезарь тоже

ведет войну в АФРИКЕ [162], т.2, с.482.

.............................................................

29c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес воюет против ПАРИСА = ПРС и

против троянцев = ТРКВН. Итак, здесь мы тоже видим ту же пару:

ПРС и ТРКВН или ТРНК.

........................................................

29d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий воюет против эт-руска

Порсенны = ПРСН и тарквинийцев = ТРКВН. Опять, те же две

группы противников. -----------------------------------------------------------------------

30a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После отстранения Велизария от боевых действий, Нарзес-Нарцес окончательно побеждает готов [47], т.1. Он завершает дело, начатое Велизарием, является как бы "продолжением Велизария". Его неогласованное имя звучит как НРЗС или НРЦЦ.

..................................................................

30b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон также "продолжает" Юлия

Цезаря. Он является легатом и командиром легиона в войсках Цезаря

[162], т.2, с.544. См. детали ниже. Имя ЦИЦЕРОН = ЦЦРН, при

обратном (например, арабском или еврейском) прочтении звучит как

НРЦЦ. То есть, получается с точности костяк согласных имени НаРЦеЦ

или Нарзес. Отметим также определенную близость имен Цезарь и

Цицерон: в неогласованном виде имеем ЦЗР (или ЦСР) и ЦЦРН.

..............................................................

30c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) "продолжает" дело

Ахиллеса, победно завершая войну. Имена УЛИСС (или Уллис) и

АХИЛЛЕС близки.

.......................................................

30d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций (или Марций Кориолан)

является "продолжением" П.Валерия. Ларций побеждает

Тарквиниев, завершает дело Валерия. Имя ЛАРЦИЙ близко к

имени НАРЦИЙ или Нарцес, Нарзес. ---------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 30b. Во время Галльской войны Цезаря (войны в Галиции?), Цицерон (по словам Плутарха) командовал легионом [162], т.2, с.465, "Цезарь" XXIV. Историки считают этого Цицерона "братом" Марка Туллия Цицерона, известного оратора. Но сам Плутарх ни о каком "брате" не говорит, рассказывая просто о "Цицероне". Сегодня считается, что знаменитый "античный" Цицерон-оратор не был профессиональным военным. Как, кстати, и его двойник Нарзес в Готской войне, бывший якобы евнухом при дворе Юстиниана. Однако, Цицерон-оратор был приближенным Юлия Цезаря, неоднократно принимал участие в военных действиях. Так например, во время его правления в Киликии, под начальством Цицерона находилось войско из 1200 пехотинцев и 2600 всадников [162], т.3, с.180, "Цицерон" XXXVI. Плутарх пишет: "Вел он (Цицерон - А.Ф.) и войну... и ВОИНЫ НАГРАДИЛИ ЕГО ЗВАНИЕМ ИМПЕРАТОРА" [162], т.3, с.185. Цицерон был консулом, причем "в заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал" [162], т.3, с.185. После гибели Юлия Цезаря, в Риме возникло движение, поднявшее Цицерона на гребень политической волны, на смену Юлия Цезарю. "Часто называлось имя Цицерона... Его имя в такой момент приобрело особое обаяние: оно было символом республики" [220], с.174. Таким образом, согласно Плутарху, Цицерон также является "продолжением" Юлия Цезаря. Как и Нарзес является "продолжением" Велизария, как Уллис-Улисс - "продолжением" Ахиллеса. ----------------------------------------------------------------

31a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Считается, что Нарзес и Велизарий были друзьями. Нарзес не принимал участия в аресте Велизария и в гонениях на него. Нарзес был ЕВНУХОМ, по латыни - orbator [55], с.709-710. Orbator означает "бесплодный", "лишившийся детей". В частности, применительно к мужчине, означало также ЕВНУХ.

..................................................................

31b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь также поддерживали

дружеские отношения. В заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал

[162]. Цицерон считается ОРАТОРОМ, по-латински это звучит как

orator [55].

............................................................

31c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) и Ахиллес были

друзьями. Улисс не принимал участия в заговоре троянцев против

Ахиллеса [201]. Как мы уже говорили, некоторые авторы вполне

могли называть Ахиллеса ЕВНУХОМ, поскольку он в свое время

"прислуживал в женских покоях дворца". См. выше. По-латински

ЕВНУХ звучит как ORBATOR [55].

.......................................................

31d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций и П.Валерий врагами не

были. Во всяком случае, Тит Ливий об этом ничего не

сообщает. О "евнухстве" Валерия, или Ларция (Марция)

здесь никаких сведений мы не нашли. ---------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Слова ORBATOR и ORATOR очевидно очень близки. Потому средневековые писатели легко могли их путать. Одни летописцы, например Прокопий, пытаясь разобраться в дошедших до них отрывочных и смутных сведениях, начинали красочно описывать "бесплодные качества" Нарцеса = НРЦЦ. Получился евнух Нарзес. Другие авторы, например Плутарх (Петрарка?), прочитывали дошедшее до них слово из старого документа как ORATOR, и живописали "ораторские качества" Цицерона = ЦЦРН. Получился оратор Цицерон. Ссылка на латынь здесь уместна, поскольку здесь мы анализируем римскую историю. Перед нами тот же психологический механизм, который превратил средневековый АКВЕДУК в Троянского коня. Иностранец-летописец по-своему, и с ошибками, воспринял плохо знакомое ему слово и, придав малопонятному названию новый смысл (ввиду близости звучания), расцвечивал затем появившийся термин уже своими, иногда фантастическими, дополнительными "соображениями". ---------------------------------------------------------------------

32a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Нарзес - ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕВНУХ (orbator), упомянутый в истории Готской войны [171], [47], т.1.

.................................................................

32b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь - ЕДИНСТВЕННЫЕ

ЗНАМЕНИТЫЕ ОРАТОРЫ (orator), особо выделенные Плутархом в римской

войне якобы I века до н.э. При этом, Юлий Цезарь считается "вторым

оратором" после Цицерона. То, что ЦЦРН = Цицерон является как бы

"продолжением ЦЗР = Цезаря", видно также из того, что Плутарх

специально объединяет этих двух деятелей как особо отличившихся "в

ораторском искусстве". И Цицерон, и Цезарь УЧИЛИСЬ ОРАТОРСКОМУ

ИСКУССТВУ в одной и той же школе Аполлония [162], т.2, с.451,

"Цезарь" III. Ни о каких других персонажах войны якобы I века до

н.э. Плутарх не сообщает таких ярко выраженных "ораторских"

деталей.

............................................................

32c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес - ЕДИНСТВЕННЫЙ "ЕВНУХ", о

котором говорится в истории Троянской войны [201], [44].

......................................................

32d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. -------------------------------------------------------------------

33a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и скитания Нарзеса после Готской войны. Условно этот сюжет можно назвать "мученичество Нарзеса". ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако вскоре Нарзес возвращается с триумфом в Рим [47], т.1. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Обстоятельства смерти Нарзеса НЕИЗВЕСТНЫ.

...............................................................

33b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и скитания

Цицерона после Галльской войны (или войны в Галиции?). Так сказать,

"мученичество Цицерона" [220], с.156. Цицерон пробыл в изгнании

полтора года [220], с.156. "Дом его в Риме был разрушен, усадьбы

разграблены, значительная часть имущества конфискована... Под

страхом смертной казни запрещалось предоставлять убежище изгнаннику

(если он окажется на расстоянии менее 500 миль от Рима)" [220],

с.156. ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако вскоре Цицерон с триумфом возвращается

в Рим. "За это время (после изгнания Цицерона - А.Ф.) обстановка в

Риме изменилась... Через народное собрание было проведено решение

о возвращении Цицерона в Рим. В августе 57 г. Цицерон высадился в

Брундисии, и его путь до Рима... превратился в триумфальное

шествие. В Риме он выступил с благодарственными речами перед

сенатом и перед народом" [220], с.156. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Цицерон

трагически ПОГИБАЕТ ПРИ БЕГСТВЕ [162], т.3, с.189.

............................................................

33c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Скитания Улисса (Одиссея)

после Троянской войны. См. гомеровскую "Одиссею". Так сказать,

"мученичество Улисса-Одиссея". ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако затем

Улисс-Одиссей с триумфом возвращается на родину. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ.

Обстоятельства гибели Улисса-Одиссея НЕИЗВЕСТНЫ.

......................................................

33d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и

скитания Марция (Кориолана) после Тарквинийской войны.

Так сказать, "мученичество Марция". ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Но

потом Марций (Кориолан) с войсками возвращается к Риму,

на свою родину, угрожая городу [124]. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ.

Трагическая ГИБЕЛЬ Мария Кориолана ПРИ БЕГСТВЕ [124]. ----------------------------------------------------------------

Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ СЮЖЕТЫ во всех четырех сравниваемых версиях. Как мы увидели, они сцеплены сильным параллелизмом. Поэтому есть все основания считать, что перед нами - лишь четыре разных описания ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ средневековых событий. Перейдем теперь к сравнению нескольких оставшихся, второстепенных сюжетов, находящихся в стороне от основного стержня повествования. Сосредоточим здесь основное внимание на сравнении Готской войны с римской войной якобы I века до н.э.

-------------------------------------------------------------------

34a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА, жена полководца Велизария, является одной из центральных фигур этого периода [171], [47], т.1. Она неотступно сопровождает Велизария во время войны. Была властной женщиной, имевшей якобы сильное влияние на своего мужа.

.............................................................

34b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. АНТОНИЙ

является первым и ближайшим соратником Юлия Цезаря. Это - один из

основных персонажей гражданской войны в Риме. Антоний практически

постоянно находится рядом с Юлием Цезарем во время его войны с

Помпеем [162], т.2, с.474, "Цезарь". Напомним, что эта война

является двойником Готской войны. Нельзя не обратить внимание, что

имена АНТОНИНА и АНТОНИЙ практически тождественны. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Перед нами - очевидная путаница в средневековых хрониках. Тексты Готской войны считают "Антонину" женщиной. В то же время Плутарх пишет, что "Антоний" - мужчина. С другой стороны, по-видимому находясь под неосознанным давлением параллелизма, Плутарх (без нашей подсказки) то и дело сравнивает Троянскую войну с описываемой им римской войной, якобы I века до н.э. При этом Плутарх опять-таки вынужден сопоставлять "мужчину" Антония с "женщиной" Еленой: Цицерон в "Филиппиках" пишет, что Троянскую войну развязала ЕЛЕНА, Междоусобную - АНТОНИЙ [162], т.3, с.230. Путаница типа "мужчина-женщина" еще будет встречаться нам при анализе истории "древней" Греции. Ниже мы увидим, что одни летописцы пишут о "женщине" Матильде, а другие - о "мужчине" Мильтиаде. -----------------------------------------------------------------

35a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА - ИЗВЕСТНАЯ ПРОСТИТУТКА. По Прокопию, она была проституткой "номер два", вслед за бывшей проституткой "номер один" - императрицей Феодорой, женой Юстиниана [171]. ГЕТЕРА АНТОНИНА.

..............................................................

35b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В истории гражданской войны якобы I

века до н.э., АНТОНИЙ - ИЗВЕСТНЫЙ РАЗВРАТНИК. Плутарх рассказывает

разные легенды о разврате Антония. См. ниже. ГЕТЕРА АНТОНИЙ. ------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 35b. Плутарх пишет: "Антоний в юности был НЕОБЫЧАЙНО КРАСИВ... Курион приучил Антония - А.Ф.) к попойкам, распутству и чудовищному мотовству" [162], т.3, с.227, "Антоний" II. Описанию забав Антония Плутарх уделяет много страниц. Порядочным гражданам был "противен весь образ жизни Антония, - им внушало омерзение и его безобразное пьянство, и возмутительное расточительство, и нескончаемые забавы с продажными бабенками" [162], т.3, с.232, "Антоний" IX. Все эти характеристики Антония - уникальны у Плутарха. Никакого другого персонажа войны якобы I века до н.э. Плутарх так не характеризует. Поэтому возникшее у нас автоматическое наложение "развратного Антония" Плутарха на "развратную Антонину" Прокопия лишь подтверждает правильность обнаруженного нами параллелизма внутри римской истории. Хроники, относимые сегодня к VI веку н.э., называют проститутку Антонину - "гетерой Антониной". Но не следует думать, что слово "гетера" переводится только как "проститутка". Слово "гетера" имеет, оказывается, и еще одно значение. Оказывается, "гетерами" римские авторы называли ОТБОРНУЮ РИМСКУЮ КОННИЦУ, то есть конников! [162], т.2, с.531, комментарий 7. Следовательно, в то время термин "гетера" успешно применялся и к мужчине - "отборному всаднику". Таким образом, возможно, мы обнаружили истинную причину "превращения" (на бумаге) мужчины Антония в женщину Антонину. Какой-то средневековый писатель, прочитав в старом тексте: "гетера Антоний", перевел его как "проститутка Антонина". После чего расцветил "ее" биографию пикантными подробностями. ------------------------------------------------------------------

36a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА, как жена Велизария, главного полководца империи, естественно была приближена ко дворцу императору Юстиниана [171].

................................................................

36b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ГЕТЕРА АНТОНИЙ действительно был

начальником отборной конницы в войсках Юлия Цезаря [162]. См. ниже. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ к 36b. Гетера Антоний возглавлял конные римские корпуса [162], т.3, с.228, "Антоний" III. Он лично руководит кавалерийскими битвами. Например, в сражении с Октавианом Цезарем [162], т.3, с.270. Кроме того, Антоний был начальником конницы Юлия Цезаря, двойника Велизария = "великого царя" Готской войны. У Плутарха, "гетера Антоний" подчинялся Юлию Цезарю = Велизарию. А у Прокопия вместо "гетеры Антония" мы видим гетеру Антонину, подчиняющуюся мужу Велизарию. Плутарх подчеркивает, что "начальник конницы - второе лицо рядом с диктатором" [162], т.3, с.231, "Антоний" VIII. Здесь он имеет в виду Антония и Юлия Цезаря, соответственно. -------------------------------------------------------------------

37a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА - жена Велизария [171].

...............................................................

37b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. ГЕТЕРА

АНТОНИЙ женат на "Юлии из дома Цезарей" [162], т.3, с.227,

"Антоний" II. Перед нами очевидная перестановка-путаница

практически одинаковых словесных формул: 1) АНТОНИНА - ЖЕНА

ВЕЛИЗАРИЯ (ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ) и 2) АНТОНИЙ ЖЕНАТ НА ЮЛИИ ИЗ ДОМА ЦЕЗАРЕЙ. ------------------------------------------------------------------

38a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Женой "главного царя", императора Юстиниана I была известная ГЕТЕРА ФЕОДОРА [171]. В описании Прокопия она - императрица Ромеи. Сохранились ее изображения в храмах Нового Рима = Константинополя [47], т.1. Феодора - одна из самых известных римских императриц. Имя ФЕОДОРА и имя ФЛОРА, которое сейчас появится, возможно произошли от одного корня. На рис.7.47 приведена средневековая мозаика, изображающая Юстиниана. На рис.7.48 - средневековая мозаика с изображением его жены Феодоры [599], с.12,13, а также [47], т.2, с.188-189, фиг.32, фиг.33.

................................................................

38b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. длительное

время любовницей "главного царя", Помпея Великого (двойника

Юстиниана) была известная ГЕТЕРА ФЛОРА [162], т.2, с.334-335,

"Помпей" II. По Плутарху, Флора была настолько знаменита, что ее

изображениями УКРАШАЛИ ХРАМЫ (?!), а ЕЕ ПОРТРЕТЫ ПОСВЯЩАЛИ БОГАМ

(?!) [162], т.2, с.335, "Помпей" II. Для проститутки все это

выглядит достаточно странным, но обнаруженный нами параллелизм

сразу объясняет, в чем тут дело. Изображения Флоры помещались в

храмы не потому, что она была известной (пусть даже и выдающейся)

проституткой, а потому, что под именем Флора у Плутарха здесь на

самом деле описана РОМЕЙСКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ФЕОДОРА. Неправильно,

впрочем, отнесенная из позднего средневековья в VI век н.э.

Изображения императрицы Феодоры действительно имеются в священных

храмах Ромеи [47], т.1. Мы в очередной раз убеждаемся, что

обнаруженный параллелизм позволяет глубже понять подлинные события

средних веков и вскрыть причины путаницы и искажений. ---------------------------------------------------------------------

Сейчас мы сравним еще несколько сюжетов из римской войны якобы I века до н.э. и из Тарквинийской войны якобы VI века до н.э.

---------------------------------------------------------------------

39b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. По Плутарху, в эпоху якобы I века до

н.э., выделяется сюжет о призыве к римлянам покинуть Рим и искать

себе "свободы на горе" [162]. Детали см. ниже.

......................................................

39d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Титу Ливию, римляне-плебеи

покинули Рим и искали себе свободы на горе [124]. ----------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Описывая на самом деле события XIII века н.э., Троянской = Тарквинийской = Готской войны, - но по-видимому не отдавая себе в этом отчета, - средневековый Плутарх (Петрарка?), без нашей подсказки, рассказывая о войне якобы I века до н.э., сообщает, что в эту эпоху был ПОВТОРЕН призыв "искать свободу на горе". Этот призыв когда-то прозвучал, единственный раз за всю историю Рима вплоть до якобы I века до н.э.!, в эпоху войны с Тарквиниями. Таким образом, Плутарх сам указывает на яркие параллели ИМЕННО ТАМ, ГДЕ ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ как следствие хронологических сдвигов. В данном случае, он обращает внимание на параллелизм между войной якобы I века до н.э.и Тарквинийской войной якобы VI века до н.э. Плутарх пишет: "Катул выступил с множеством доводов против закона... но так как в Народном собрании ему не удалось никого убедить, то он обратился к сенату и много раз кричал с ораторского возвышения, что ПО ПРИМЕРУ ПРЕДКОВ (! А.Ф.) СЕНАТ ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ГОРУ ИЛИ СКАЛУ, УДАЛИВШИСЬ НА КОТОРУЮ ОН СПАСЕТ СВОБОДУ" [162], т.2, с.355, "Помпей" XXX. Комментарий современных историков таков: "Намек (Плутарха - А.Ф.) НА СОБЫТИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, когда плебеи, ожесточенные безуспешной борьбой с патрициями, покинули Рим и ушли на Священную гору" [162], т.2, с.536, комментарий 41. Кстати, у Плутарха Катул тоже выступает в "народном (плебейском) собрании".

-------------------------------------------------------------------

40b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Описывая римскую войну якобы I века до

н.э., Плутарх (Петрарка?) неожиданно, как бы "пускаясь в

воспоминания", вплетает в свой рассказ якобы "старый сюжет" о

похищении сабинянок [162]. Надо признать, очень к месту. В силу

нашего параллелизма, ИМЕННО ЗДЕСЬ этот сюжет и должен быть

расположен.

.....................................................

40d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рассказывая об эпохе основания

Города (якобы итальянского Рима), в начале Первой

империи, Тит Ливий помещает сюда известную легенду о

похищении сабинянок [124]. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. И опять Плутарх (средневековый Петрарка?), без нашей подсказки, описывая войну якобы I века до н.э., включает в свой рассказ легенду о похищении сабинянок, подчеркивая "ее повторение-возрождение" в эпоху Юлия Цезаря. Напомним, что этот сюжет помещен Титом Ливием перед основанием Рима якобы в VIII веке до н.э. Как мы уже понимаем, "похищение сабинянок" является составной частью Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Вот что говорит Плутарх: "Претор Антистий... полюбил Помпея и предложил ему в жены свою дочь... Помпей принял предложение и между ними было заключено тайное соглашение" [162], т.2, с.336. Напомним, что по Титу Ливию, похищение сабинянок тоже было задумано в тайне от окружающих. Плутарх продолжает: "Однако... об этой сделке стало известно народу... Когда Антистий огласил... приговор, то, как по команде, народ издал возглас, произносимый по старинному обычаю на свадьбах, - "Таласию!" Происхождение этого обычая, как говорят, следующее. КОГДА САМЫЕ ДОБЛЕСТНЫЕ РИМЛЯНЕ ПОХИЩАЛИ ДОЧЕРЕЙ САБИНЯН..." [162], т.2, с.336, "Помпей" IV. И далее Плутарх излагает легенду О ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК. Стоит отметить, что Плутарх не сообщает, из какого времени дошла до него эта легенда. Хотя им и обронено слово "старинный обычай", однако кроме этого указания ничто не говорит о том, что легенду эту нужно отодвигать на несколько столетий вниз.

На этом мы закончим краткий обзор параллелизма между войной в Риме якобы I века до н.э. и Троянской = Тарквинийской = Готской войной. Краткая графическая схема параллелизма изображена на рис.7.49, рис.7.50, рис.7.51. рис.7.52. На этой схеме порядковые номера специально заменены условными геометрическими фигурами. Это позволяет наглядно подчеркнуть тот важный факт, что каждый столбец состоит из разных, непохожих друг на друга, индивидуальных сюжетов. Обнаруженный нами параллелизм фактически означает, что один и тот же "столбец разнообразных событий" четыре раза повторен в разных летописях.

7. ИЗВЕСТНОЕ ВОССТАНИЕ СПАРТАКА КАК СМУТНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ФРАГМЕНТОВ

ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.

По-видимому, при перетасовке скалигеровскими историками средневековых летописей и их частей, внутрь эпохи "великой тройки" царей - Суллы, Помпея, Цезаря - попал еще один дубликат фрагментов войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской). Здесь мы встречаемся с ситуацией, совершенно аналогичной той, которую мы видели ранее в Готской войне якобы VI века н.э. Напомним, что в историю этой войны хронологи включили краткую версию этой же войны, но под названием "мятеж Ника" в Константинополе = Новом Риме. Аналогичную картину мы увидим и сейчас. В историю гражданской римской войны якобы I века до н.э. включена "краткая версия" этой же войны, но под названием "восстание Спартака". В обоих случаях мы видим, что краткое описание войны попало в летописи под названием "восстание" или "мятеж".

Мы уже видели, что в войне якобы I века до н.э., наряду с ТРКВН, против римлян воюют и ПРС. Мы лишь наметим узлы возможного здесь параллелизма, предоставляя желающим углубить это исследование.

-----------------------------------------------------------------

41a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война ромеев-греков и римлян против ПРС (персов) и ТРКВН (франков и готов). Война происходит якобы в VI веке н.э. В конце концов римляне-ромеи выигрывают эту войну. Война происходит якобы в Италии [171], [47], т.1.

..............................................................

41b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. римляне воюют

со Спартаком, неогласованное имя которого выглядит как СПР-ТК.

Может быть, оно возникло как результат слияния ПРС с ТК и указывало

когда-то на франков или на п-русов, а также на турок. Война со

СПР-ТАК, то есть со Спартаком, заканчивается победой римлян [162].

Война происходит якобы в Италии. ------------------------------------------------------------------

42a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во всех трех основных дубликатах войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской), врагами Рима являются ТРКВН, то есть готы = троянцы = тарквинийцы = франки = турки (или татары ?). См. выше. Еще раз подчеркнем, что здесь две основные силы, воюющие с Римом, это ПРС и ТРК.

.................................................................

42b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Спартак, по происхождению, был из

Фракии [162], т.2, с.242. Он является врагом "античного" Рима.

ФРАКИЯ - это ТРАКИЯ, скорее всего, ТУРЦИЯ. Без огласовок - ТРК.

Большинство восставших "рабов", гладиаторов, в школе в Капуе, были,

оказывается, ГАЛЛЫ и ФРАКИЙЦЫ. Может быть, слово "гладиатор"

произошло из сочетания "галл+тур", то есть ГАЛЛ+ТУРКИ или

ГАЛЛ+ТАТАРЫ. Укажем здесь на известную средневековую ГАЛИЦИЮ,

которая могла называться НАЛЛИЕЙ. Напомним также, что

Франция тоже называлась Галлией. Так что мы видим две силы,

восставшие против Рима. Это ПРС (Галиция или Франция, Париж,

или П-Руссы) и ТРК (франки, турки или татары). --------------------------------------------------------------------

43a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Троянская = Тарквинийская = Готская война считается одной из крупнейших и тяжелейших войн в империи.

..................................................................

43b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Война со Спартаком якобы в I веке до

н.э. была очень тяжелой. Она привела к разрушению Италии. Плутарх

писал: "Раздражение, вызванное в сенате низким и недостойным

характером восстания (Спартака - А.Ф.), уступило месту страху и

сознанию опасности, и сенат отправил против восставших, КАК НА ОДНУ

ИЗ ТРУДНЕЙШИХ И ВЕЛИЧАЙШИХ ВОЙН, обоих консулов сразу... Восстание

гладиаторов, известное под названием СПАРТАКОВОЙ ВОЙНЫ И

СОПРОВОЖДАВШЕЕСЯ РАЗГРАБЛЕНИЕМ ВСЕЙ ИТАЛИИ..." [162], т.2,

с.242-243. -------------------------------------------------------------------

44a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец Нарзес (двойник Юлия Цезаря и Цицерона), и его повелитель, император Юстиниан I (двойник Помпея Великого), в конце концов побеждают ПРС (персов или п-русов) и ТРК (франков, готов) [171], [47], т.1.

..............................................................

44b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., Красс и Помпей

Великий побеждают Спартака (СПР-ТК) [162], т.2, с.246. Наложение

Помпея на Юстиниана мы уже видел ранее. Возможное наложение Красса

на Нарзеса - это нечто новое. Неогласованное имя Красса звучит как

КРСС. Возможно, это результат искаженного прочтения НРСС (Нарзес)

по той простой причине, что буквы К и Н (славянское) пишутся

практически одинаково. -----------------------------------------------------------------

45a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что при осаде крепости Алезии (двойника Трои = Нового Города = Неаполя) Юлий Цезарь обносит осажденных в Алезии "двойной стеной". Как мы уже отметили, это искаженное воспоминание об акведуке. В Троянской войне ПРС-Парис (п-рус) убит [201].

.................................................................

45b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Аналогичный сюжет мы видим и во время

восстания Спар-Така. При осаде лагеря Спартака римляне применяют

хитрость. Красс (двойник Нарзеса или Цезаря?) приказывает обнести

лагерь осажденных РВОМ И СТЕНОЙ, "ПОРАЖАВШИХ СВОЕЙ ВЫСОТОЙ И

ПРОЧНОСТЬЮ" [162], т.2, с.244. Спар-Так, двойник Париса, тоже убит

[162], т..2, с.246. ------------------------------------------------------------------

Подведем итог. В византийско-ромейской истории якобы VI века н.э. мы видим ПОДРОБНОЕ описание войны XIII века н.э. под именем "Готская война", и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Ника". Совершенно аналогично, в римской истории якобы I века до н.э., мы видим ДЕТАЛЬНОЕ описание войны XIII века н.э. как гражданской римской войны (Сулла, Помпей, Цезарь), и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Спартака". Уже отсюда видно, что средневековую "византийскую историю" якобы VI века н.э. и "античную" римскую историю якобы I века до н.э. поздние летописцы списывали в общем-то с одного и того же средневекового оригинала XIII века н.э.

8. ОБЩАЯ КАРТИНА ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НА 1053 ГОДА.

8.1. НАЛОЖЕНИЕ ПЕРВОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ (ЦАРСКОГО РИМА ТИТА ЛИВИЯ) НА

ТРЕТЬЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ ЯКОБЫ III-VI ВЕКОВ Н.Э. СДВИГ НА 1053 ГОДА.

Этот параллелизм мы уже описали выше. Здесь лишь напомним, что именно с него начинается "длинный" параллелизм между средневековой историей Рима и "античной" истории Рима, тянущийся на протяжении около ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ.

Теперь перейдем к следующему отрезку параллелизма, возникающего при сдвиге на 1053 года.

8.2. НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ

ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ.

СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.

Наложение "античной" истории на средневековую, при сдвиге на 1053 года, успешно продолжается и далее. А именно, Вторая Римская империя (якобы I века до н.э. - III век н.э.) накладывается на Священную Римскую империю якобы 962-1254 годов н.э. См.рис.7.53. Напомним, что коэффициент ВССД, измеряющий близость двух династий, равен здесь 1,3x10^{-12}.

Важно, что Священная империя X-XIII веков на интервале 1002-1271 годы полностью вошла в обнаруженный нами параллелизм. Во Второй Римской империи, начиная с Октавиана Августа и кончая Каракаллой, в параллелизм не вошли только следующие девять правителей: Гальба (правил 1 или 2 года в 68-69 годах н.э.), Отон (1 год в 69 году н.э.), Вителлий (1 год в 69 году н.э.), Нерва (2 года в 96-98 годах н.э.), Пертинакс (1 год в 193 году н.э.), Дидий Юлиан (1 год в 193 году н.э.), Клодий Альбин (менее 1 года как самостоятельный правитель в 193 году н.э.; 193-197), Песценний Нигр (около 1 года в 193-194 годах н.э.), Гета (около 3 лет в 209-212 годах н.э.). См. [19], с.236-237. Таким образом, они были "кратковременными императорами". Видимо поэтому они и выпали из параллелизма.

Таким образом, на указанном интервале времени Священная империя X-XIII веков исчерпана параллелизмом ПОЛНОСТЬЮ, а Вторая империя ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ, за исключением лишь нескольких "кратковременных правителей". Напомним, что каждый правитель Священной империи X-XIII веков был и германским королем, и римским императором. Отсюда - две даты коронования и, следовательно, две длительности правления. Одна германская, вторая - римская. Важно, что во всех случаях в обнаруженный нами параллелизм входят именно ГЕРМАНСКИЕ правления императоров Священной империи X-XIII веков [16], с.250, таблица. Параллелизм выглядит так.

********************************************************************

1a. ГЕНРИХ II СВЯТОЙ + КОНРАД (Хан Орды?) САЛИЧЕСКИЙ - 37 лет (1002-1039 годы н.э.). Здесь обе длительности правлений - германские, см. выше. Имя Генрих возможно означало "хан+рих", то есть хан-король (рекс). Имя Конрад возможно означало "хан Орды".

1b. ОКТАВИАН АВГУСТ - 37 лет (первый вариант правления от 23 года

до н.э. до 14 года н.э., см. Главу 6). -------------------------------------------------------------------

2a. КОНРАД II САЛИЧЕСКИЙ - 15 лет (1024-1039 годы н.э.). (Хан Орды?).

2b. ГЕРМАНИК - 13 лет (6-19 годы н.э.). Эту пару, впрочем, можно

было бы исключить, так как Германик во Второй империи хотя и

считается царственной особой, но был соправителем более известного

правителя - Тиберия. -------------------------------------------------------------------

3a. ГЕНРИХ III ЧЕРНЫЙ - 28 (1028-1056).

3b. ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА - 27 (14-41). ---------------------------------------------------------------------

4a. ГЕНРИХ V - 53 (1053-1106). Здесь параллелизм нарушен, так как во Второй империи тут нет императора с такой большой длительностью правления.

4b. Впрочем, параллелизм сразу восстанавливается, если более

внимательно изучить список полных имен правителей Второй империи.

Оказывается, следующие четыре императора - Тиберий, Калигула,

Клавдий и Нерон (следующие друг за другом), - естественно

объединяются в одну группу, в одного "длинного императора". Дело в

том, что полное имя каждого из них включается в себя одну и ту же

формулу: ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН [19], с.236-237. И такое

устойчивое тройное сочетание не встречается более ни у кого из

императоров Второй империи [19]. По-видимому летописцы объединили

их вместе, и в результате получили одного "правителя" ТИБЕРИЙ

КЛАВДИЙ НЕРОН с длительностью правления 54 года. Итак: ТИБЕРИЙ +

КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН - 54 (14-68). ----------------------------------------------------------------------

5a. ГЕНРИХ V ЧЕРНЫЙ ( см. [16], с.227) германская длительность правления - 27 (1098-1125), или римская длительность - 14 (1111-1125).

5b. КЛАВДИЙ + НЕРОН - 27 (41-68) или один НЕРОН - 14 (54-68). --------------------------------------------------------------------

6a. ЛОТАРЬ - 12 (1125-1137).

6b. Два ТИТА ВЕСПАСИАНА - 12 (69-81). ---------------------------------------------------------------------

7a. КОНРАД III ГИБЕЛИН - 14 (1138-1152). (Конрад - Хан Орды?).

7b. ДОМИЦИАН - 15 (81-96). ---------------------------------------------------------------------

8a. ФРИДРИХ БАРБАРОССА (Варвар Росс?) - 38 (1152-1190).

8b. ТРАЯН + АДРИАН - 40 (98-138). Объединение этих двух правителей

вероятно объясняется тем, что в полных именах Траяна и Адриана

присутствует одно и то же имя: ТРАЯН [19], с.236-237. --------------------------------------------------------------------

9a. ГЕНРИХ VI - 28 (1169-1197).

9b. АНТОНИН ПИЙ - 23 (138-161). --------------------------------------------------------------------

10a. ФИЛИПП ГИБЕЛИН - 10 (1198-1208).

10b. ЛЮЦИЙ ВЕР - 9 (161-169). --------------------------------------------------------------------

11a. ОТТОН IV ГВЕЛЬФ - 20 (1198-1218).

11b. МАРК АВРЕЛИЙ - 19 (161-180). --------------------------------------------------------------------

12a. ФРИДРИХ II - 39 (1211-1250). Здесь 1211 год - это дата второго коронования в Германии, то есть окончательной коронации.

12b. КОММОД + КАРАКАЛЛА - 37 (180-217). Здесь правление Коммода

отсчитывается от конца правления Марка Аврелия, то есть второй

вариант. См. Главу 6, список Второй империи. Отметим, что и здесь

объединение этих правителей в одного объясняется вероятно тем, что

в полных именах Коммода и Каракаллы присутствует одна и та же

развернутая длинная формула: МАРК АВРЕЛИЙ АНТОНИН. Причем, это

сочетание составляет ПОЛОВИНУ каждого полного имени. --------------------------------------------------------------------

13a. КОНРАД IV - 17 (1237-1254). (Конрад - Хан Орды?).

13b. СЕПТИМИЙ СЕВЕР - 18 (193-211). --------------------------------------------------------------------

14a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ - 17 (1256-1273).

14b. МЕЖДУЦАРСТВИЕ (то есть Юлия Меса и ее ставленники, см. Главу

6) - 18 (217-235). **********************************************************************

Поскольку ВССД = 1,3x10^{-12}, то обе династии хорошо накладываются друг на друга, причем при универсальном жестком сдвиге на 1053 года. Опиешм вкратце биографический параллелизм, то есть параллелизм анкет-кодов.

****************************************************************** 1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Общая длительность Второй Римской империи составляет примерно 299 лет, а именно, от якобы 82 года до н.э. до 217 года н.э. См. Главу 6. Эта империя считается "чисто римской", и ее метрополия помещалась, якобы, в Италии.

..................................................................

1b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Общая длительность Священной Римской

империи составляет примерно 292 года, а именно, от 962 или 965 года

н.э. до 1254 года н.э. Считается, что это государство носило

смешанный римско-германский характер и его метрополия

располагалась, якобы, в Италии. Длительности обеих империй: 299 лет

и 292 года - практически совпадают. --------------------------------------------------------------------

2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, начало Второй империи попадает на 971 год н.э., так как 671 год от основания Города + 300 лет = 971 год н.э. Сулла, первый император Второй империи, носит титул "Восстановитель Города (или Мира, государства)". См. Главу 6.

...................................................................

2b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Начало этой империи приходится либо на

962 год н.э. - коронование Оттона I в Риме, либо на 965 год н.э.

завоевание Оттоном I Италии [16], с.205. Оттон I, первый император

Священной Римской империи, согласно средневековым хроникам,

"ВОССТАНАВЛИВАЕТ Римскую Империю" [16]. В этом - параллелизм с

Суллой. Этот важный акт Оттона I иногда даже выносится в название

разделов соответствующих исторических обзоров. Например, в книге

[16] мы видим: "Параграф 14. Восстановление Западной Империи в

пользу Оттона I (962)" [16], с.206. Таким образом, в начале обоих

сравниваемых империй мы видим один и тот же важный, "возродившийся"

титул ВОССТАНОВИТЕЛЯ ГОРОДА (или ГОСУДАРСТВА). Отметим, что даты

962 или 965 годы практически совпадают с "параллельной датой" 971

год (см. выше). ---------------------------------------------------------------------

3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, конец Второй империи попадает на 1270 год н.э. Сюда "поднимается" конец правления Каракаллы, то есть якобы 217 год н.э. После Каракаллы, последнего императора Второй империи, начинается 18-летний период войн. Это якобы 217-325 годы н.э., так называемая Готская война III века н.э. В эту эпоху действуют Юлия Меса и ее ставленники. См. Главу 6.

................................................................

3b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Конец Священной Римской империи слегка

"размазан" войной и приходится на период от 1252 года (или 1254

года) до 1256 года [16]. Здесь 1254 год считается официальным

концом Империи X-XIII веков, по скалигеровской хронологии [16],

с.250, таблица. Интересно, что 1254 год очень близок к

"параллельной дате", а именно, к 1270 году (см. выше). Таким

образом, мы видим, что начало и конец обоих сравниваемых империй

очень хорошо совмещаются при сдвиге на 1053 года. Затем, как и во

Второй империи, после 1256 года в Италии, и в Германии начинается

17-летняя анархия и междуцарствие, а именно, 1256-1273 годы [20],

таблица 25. Длительности обоих наложившихся "параллельных войн",

практически совпадают, а именно, 18 и 17 лет. Таким образом,

параллелизм выражен достаточно ярко. -------------------------------------------------------------------

4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сегодня сохранилось довольно много золотых монет "античного" Рима, времен Второй империи [247], [269], [270]. См. подробнее в Главе 1. Причем, эти монеты в подавляющем своем большинстве хорошо отчеканены, и близки по качеству и по сюжетам к золотым монетам средневековой Европы, в частности, Италии XIV-XV веков н.э. Не исключено, что это - на самом деле, монеты Священной Римской империи X-XIII веков н.э., но неправильно отнесенные хронологами "в далекое прошлое".

................................................................

4b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Очень странно, что золотые монеты

Священной Римской империи практически отсутствуют [247], [269],

[270]. См. Главу 1. Это удивительное обстоятельство давно замечено

нумизматами, и породило много теорий в нумизматической литературе.

Возможно, эти монеты существуют, но "под другим именем" - они

отнесены во Вторую империю при хронологическом сдвиге на 1053 года. --------------------------------------------------------------------

5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Конец этой империи в скалигеровской хронологии приходится примерно на 217 год н.э. Интересно, что после этого, в следующей за ней Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э., количество золотых монет РЕЗКО УМЕНЬШАЕТСЯ, по сравнению со Второй империей. Наше объяснение этого эффекта очень простое: большинство этих монет "осталось на своих местах", то есть в XIV-XVII веках н.э.

..............................................................

5b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В 1252 году в Италии совершенно

неожиданно, для скалигеровской истории, "начинается" чеканка

полновесной золотой монеты [247], с.20-21. Напомним, что Вторая

Римская империя, будучи сдвинута вверх на 1053 года, заканчивается

как раз около 1263-1270 годов н.э. Это очень близко к 1252 году

н.э. Таким образом, нумизматические данные обеих "параллельных

империей" хорошо согласуются при сдвиге на 1053 года. --------------------------------------------------------------------

6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Это государство носит в скалигеровской истории ярко выраженный республиканско-императорский характер. Одновременно сосуществуют институты империи и республики.

..................................................................

6b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Священная Римская империя также носит

ярко выраженный имперско-республиканский характер. В ней

сосуществуют республика и империя. Известная средневековая римская

республика особенно расцветает в период 1143-1155 годов. ---------------------------------------------------------------------

7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Здесь некоторые имеют в своем полном имени одно и то же словосочетание: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Таковы, например, императоры Германик, Калигула, Клавдий, Нерон, Виттелий [19]. См. также Главу 6.

...............................................................

7b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Императоры Священной Римской империи

является одновременно как римскими императорами, так и ГЕРМАНСКИМИ

кайзерами Августами [16], с.250. То есть, их полное имя включает в

себя следующую формулу: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Напомним, что

Кайзер - это просто Цезарь, ввиду обычного и частого перехода

латинского C в К. --------------------------------------------------------------------

8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 79 году н.э. произошло знаменитое извержение вулкана Везувия, уничтожившее "античный" город Помпею [97]. Это единственное извержение, зафиксированное, согласно скалигеровской хронологии, за первые два века н.э. См. рис.7.54. Для полноты картины приведем здесь список зафиксированных хрониками извержений Везувия за после якобы две тысячи лет. Список взят из [97], с.28. Указаны скалигеровские даты по "новой эре".

79 год н.э., 203, 472, 512, 685, 993, 1036, 1049, 1138, 1139, 1306, 1500, 1631, 1660, 1682, 1694, 1698, 1701, 1704, 1712, 1717, 1730, 1737, 1751, 1754, 1760, 1766, 1767, 1770, 1771, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1786, 1790, 1794, 1804, 1805, 1806, 1810, 1811, 1813, 1817, 1822, 1831, 1833, 1834, 1835, 1839, 1841, 1845, 1847, 1847.

Очень интересно сообщение В.Классовского, что "некоторые ученые (N.Jgnarra, Laporte-du-Theil. v. magasin encycloped. 1803. t.IV. p.145 Sqq.) старались доказать, что не 79 года извержение Везувия, описанное у Плиния младшего и Диона Кассия, привело Помпею в то состояние, в каком открыли ее в конце прошлого столетия. Действительно, из Светония и Диона Кассия видно, что она попечениями императора Тита возстановлена почти тотчас же после постигнувшего ее несчастия, потом продолжала существовать, как город, при Адриане и Антонинах, и показана даже на так называемой пейтингеровой карте (tabula peutingeriana), относимой к IV-му столетию. Но так-как после этого уже о Помпее нигде не упоминается, то и заключают, что она погибла совершенно не прежде, как от извержения 471 года" [97], с.28-29. Таким образом, оказывается Помпея могла быть разрушена не в 79 году, а якобы в 471 или 472 годах н.э. То есть, ЧЕТЫРЬМЯ СТОЛЕТИЯ ПОЗЖЕ. Посмотрим теперь, не являются ли эти два "античных" извержения Везувия просто фантомными отражениями средневековых извержений Везувия при сдвиге на 1053 года.

.................................................................

8b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Из рис.7.54 хорошо видно, что все

три извержения Везувия якобы первых пяти веков н.э. (то есть

извержения 79, 203, и 472 годов н.э.) является скорее всего

фантомными отражениями средневековых извержений 1138-1139, 1306 и

1500 годов н.э. Так что "античная" Помпея была, вероятно,

окончательно уничтожена извержением 1500 года н.э. То есть, в

начале XVI века. А первое ее частичное разрушение могло произойти в

1138-1139 годах н.э. Затем оба этих извержения "переехали в

прошлое" в результате сдвига на 1053 года и превратились в

извержения якобы 79 и 472 годов н.э. Отметим, что извержение

Везувия 1138 года было очень мощным [141], т.2, с.106, [97], с.28.

Сообщается, что "гора Везувий извергала пожар в течение 40 дней".

Цит. по [141], т.2, с.107. Хроника Фалькона Беневентано датирует

это извержение 1139 годом. Отметим, что после сдвига вверх на 1053

года, 79-й год н.э. превращается в 1132 год н.э., то есть

отличается от 1138 года н.э. всего лишь на шесть лет. Это

расхождение ничтожно мало по сравнению с величиной тысячелетнего

хронологического сдвига. На рис.7.55 показано извержение

Везувия 1822 года (старая гравюра) [141], т.2, с.124, фиг.60. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. В Главе 1 мы уже говорили о том, что археологические находки к "античных" Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года, то конечно перед нами поздне-средневековый город. В результате раскопок, из-под окаменевшего пепла Везувия перед нами встает подлинная картина жизни итальянского города конца XV века н.э. Недаром В.Классовский, приводя в своей книге "Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей" гравюры с изображением "древностей из Помпеи и Геркуланума", не может удержаться, например, от следующего удивленного комментария: "Изображение бронзовой кастрюли, найденной в Геркулануме, помещено на гравюре XIII, номер 8, для сличения ея с НЫНЕШНЕЮ НАШЕЙ. МЕЖДУ НИМИ НЕТ МАЛЕЙШЕЙ РАЗНИЦЫ, А ЭТО ОДНО УЖЕ ЛЮБОПЫТНО" [97], с.238. На самом деле ничего удивительного тут нет. Жители Помпей в конце XV века пользовались кастрюлями, уже похожими на современные. Становится понятно, почему фрески Рафаэля так "удивительно похожи" на помпейские. См. Главу 1. Рафаэль и помпейские художники жили в Италии, В ОДНУ И ТУ ЖЕ ЭПОХУ. Поэтому и рисовали в одном стиле. ********************************************************************

Вернемся теперь к самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, здесь, в X веке н.э. расположен еще один дубликат Троянкой = Тарквинийской = Готской войны. Задержимся на этом сюжете чуть подробнее.

8.3. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИЗМ МЕЖДУ ВОЙНОЙ X ВЕКА И

"АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.

********************************************************************

9) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРОЗИЯ и "АНТИЧНЫЕ" ГЕРОИНИ: ТУЛЛИЯ-ЛУКРЕЦИЯ, ЮЛИЯ МЕСА И АМАЛАЗУНТА. Здесь мы рассмотрим эпоху X века, то есть самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, скалигеровские хронологи поместили сюда еще один фантомный дубликат войны XIII века, то есть оригинала "античной" Троянской войны. Вкратце опишем яркий параллелизм римских событий X века (якобы в итальянском Риме) с Троянской = Тарквинийской = Готской войной.

Длительность периода якобы 931-954 годов н.э. равна 23 годам, что довольно близко к 26 годам Готской войны, якобы VI века н.э. (536-552 годы). В истории Тарквинийской = Готской войны заметную роль играет "легенда о женщине". Это либо Амалазунта якобы VI века н.э., либо Туллия-Лукреция якобы VI века до н.э., либо Юлия Меса якобы III века н.э. В X веке н.э. двойником-дубликатом этого сюжета является история римской правительницы Марозии. Напомним, что Тит Ливий особо подчеркивает ВЛАСТОЛЮБИЕ Туллии [124]. Именно она толкнула Тарквиния на захват власти в Риме. О таком же чрезвычайном ВЛАСТОЛЮБИИ Марозии говорят летописи, относимые сегодня к X веку н.э. Сообщается следующее: "За Иоанном X следовали два незначительных папы: нет сомнения, что оба они были КРЕАТУРАМИ МАРОЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА ТЕПЕРЬ ВСЕМОГУЩЕЙ" [47], т.3, с.240. Это - явный дубликат истории "античной" Амалазунты = Юлии Месы. Напомним, что Амалазунта возвела на престол своих сыновей, готов Амалариха и Аталариха. А в X веке Марозия вручила власть своему сыну Иоанну XI, и затем еще двум своим ставленникам. Как и в "античные" времена Амалазунты = Юлии Месы, "она (то есть Марозия - А.Ф.) действительно БЫЛА И СВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬНИЦЕЙ ГОРОДА (Рима - А.Ф.) И САМА НАЗНАЧАЛА ПАП... НАСТУПИЛО ВРЕМЯ, КОГДА И ЦЕРКОВЬ И РИМ БЫЛИ ТИРАНИЗИРОВАНЫ ЖЕНЩИНОЙ" [47], т.3, с.240.

--------------------------------------------------------------------

10) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГУГО, КОРОЛЬ ИТАЛИИ X ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Мы уже видели, что муж честолюбивой Туллии, "античный" Тарквиний Гордый, наложился ранее на ГОТОВ якобы VI века н.э., а также на Гогенштауфенов XIII века н.э. По-видимому, муж Марозии - ГУГО, король Италии, также является фантомным отражением ГОГЕН(штауфенов) при их сдвиге вниз примерно на 333 года. Напомним, что "античный" Тит Ливий отрицательно относится к Тарквинию Гордому и к его жене Туллии. Аналогичное, неприязненное отношение демонстрируют к Гуго хроники, относимые сегодня к X веку н.э. О короле Гуго пишется следующее: "ВЕРОЛОМНЫЙ, КОРЫСТНЫЙ и чувственный интриган, отважный и не знающий совести, готовый ради того, чтобы расширить свое итальянское королевство, прибегнуть к самым БЕСЧЕСТНЫМ СРЕДСТВАМ" [47], т.3, с.241. О правительнице Марозии сообщается: "ЧЕСТОЛЮБИВАЯ Марозия... отправила к Гуго послов, предлагая ему свою руку и обладание Римом... ЕЕ БЕЗМЕРНОМУ ЧЕСТОЛЮБИЮ льстила мысль сменить титул senatrix и patricia на сан королевы" [47], т.3, с.243.

-------------------------------------------------------------------

11) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ЛЕГЕНДА "ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что в Троянской = Тарквинийской = Готской войне большую роль играет сюжет, который мы условно назвали "легенда об оскорблении женщины". В Троянской войне это - "насилие над Еленой Прекрасной". В Тарквинйиской войне это - насилие над Лукрецией. В Готской войне якобы VI века это - оскорбление и заключение в тюрьму Амалазунты. По Титу Ливию, непосредственным следствием "оскорбления женщины" были государственный переворот, изгнание царей, образование Республики в Риме. Вся эта схема присутствует и в летописях, относимых сегодня к X веку, Здесь мы снова сталкиваемся с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ мотивом - во время брачного обряда "была оскорблена женщина". Сообщается следующее: "Летописцы умалчивают о празднествах, которыми сопровождалась эта удивительная свадьба (Марозии с королем Гуго - А.Ф.)... НО НЕОЖИДАННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РИМЕ СДЕЛАЛ НЕВОЗМОЖНЫМ КОРОНОВАНИЕ ГУГО В ИМПЕРАТОРЫ... Будучи уверен в своем близком и полном торжестве, Гуго (двойник "античного" Тарквиния Гордого - А.Ф.) вошел в роль НАДМЕННОГО ВЛАСТИТЕЛЯ: он стал обходиться презрительно со знатными римскими людьми" [47], т.3, с.245. Отметим, что король Гуго X века является в Риме ПРИШЕЛЬЦЕМ, как и "античный" Тарквиний.

Затем король Гуго "СМЕРТЕЛЬНО ОСКОРБИЛ своего юного пасынка АЛЬБЕРИКА, ОТНОСИВШЕГОСЯ ВРАЖДЕБНО К БРАКУ СВОЕЙ МАТЕРИ, который являлся преградой на его собственном пути" [47], т.3, с.245. Альберик оказывается, тем самым, двойником "античного" Валерия, героя Тарквинийской войны. Даже имена их похожи: АЛЬБЕРИК - ВАЛЕРИЙ, ввиду перехода Б в В и наоборот. Итак, король Гуго наносит "смертельное оскорбление" Альберику "с помощью женщины". Напомним, что "античный" клан Тарквиниев (двойник Гуго) тоже наносит смертельное оскорбление Валерию (двойнику Альберика) "с помощь женщины", поскольку один из Тарквиниев насилует Лукрецию. В обоих версиях-дубликатах подчеркивается сексуальная окраска этой борьбы за власть. Вот подробности сюжета, относимого сегодня к X веку. "Коварный Гуго уже решил при удобном случае ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ... АЛЬБЕРИКА... Принужденный матерью исполнять службу пажа при отчиме, юноша однажды с упрямой неловкостью стал лить воду на руки короля... И ПОЛУЧИЛ ОТ НЕГО УДАР В ЛИЦО" [47], Т.3, С.245.

--------------------------------------------------------------------

12) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ВОССТАНИЕ В РИМЕ X ВЕКА и ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ В "АНТИЧНОЙ" ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Возвращаясь к истории Тарквинийской войны, напомним, что по Титу Ливию, вслед за "оскорблением женщины" вспыхивает бунт и восстание в Риме. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в X веке. "ПЫЛАЯ МЩЕНИЕМ, АЛЬБЕРИК... СОЗВАЛ РИМЛЯН И ВООДУШЕВИЛ ИХ РЕЧЬЮ, в которой объяснил им, какому невероятному позору подвергают они себя, повинуясь женщине И ПОЗВОЛЯЯ ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЮ... ГРУБЫМ ВАРВАРАМ" [47], т.3, с.245. Аналогичную ситуацию описывает и "античный" Ливий, подчеркивая, что Тарквинии являются пришельцами, не римлянами, поэтому их "варварская власть" позорна для Рима. В X веке далее происходит следующее: "РИМЛЯНЕ ПРИШЛИ В НЕИСТОВСТВО... НАРОД СХВАТИЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ И... БРОСИЛСЯ БРАТЬ ПРИСТУПОМ замок св.Ангела, где находились Гуго и Марозия. Не надеясь выдержать осаду, КОРОЛЬ РЕШИЛСЯ БЕЖАТЬ" [47], т.3, с.245. Это и есть, скорее всего, то самое событие, которое "античный" Тит Ливий изобразил как изгнание царей Тарквиниев из Рима. В обеих версиях-дубликатах (как в X веке, так и у Тита Ливия) король Гуго (то есть "античный" царь Тарквиний) не убит во время восстания в Риме, а спасается бегством.

Вот любопытные подробности этих событий. "Как БЕГЛЫЙ галерный раб, он (король Гуго - А.Ф.) спустился по веревке через стену... ПОСПЕШИЛ В ЛАГЕРЬ СВОИХ ВОЙСК" [47], т.3, с.245. Буквально то же самое рассказывает и "античный" Тит Ливий, сообщая, что войска изгнанного царя Тарквиния находились ВНЕ РИМА. В X веке, король Гуго "отступил с ними, ПОКРЫТЫЙ ПОЗОРОМ... ПОТЕРЯВ... СВОЮ ЖЕНУ И ИМПЕРАТОРСКУЮ КОРОНУ" [47], т.3, с.245. В обеих сравниваемых нами версиях-дубликатах это событие знаменует собой КОНЕЦ царского периода в Риме. Причем "античный" Валерий, вместе с Брутом (по Титу Ливию) становятся фактическими правителями в Риме. ТО ЖЕ САМОЕ мы видим и в X веке. Здесь "одним приемом РИМЛЯНАМ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ и ОТ КОРОЛЯ, И ОТ ИМПЕРАТОРА, И ОТ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПАПЫ И ДОБИТЬСЯ ДЛЯ ГОРОДА НЕЗАВИСИМОСТИ" [47], т.3, с.245. По "античному" Титу Ливию, это и есть начало Римской республики. Перед нами - достаточно яркий параллелизм.

Затем "Альберик был провозглашен римским государем... Первым его делом было заключить свою мать (Марозию - А.Ф.) В ТЮРЬМУ" [47], т.3, с.245. Здесь уместно вспомнить, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит в Готской войне: королева Амалазунта была ЗАКЛЮЧЕНА В ТЮРЬМУ. См. выше. Ф.Грегоровиус совершенно правильно отмечает: "Основы этого ПЕРЕВОРОТА были аристократические, и РИМ СТАЛ РЕСПУБЛИКОЙ ЗНАТНЫХ" [47], т.36 с.245. Это - в точности установление "античной" РЕСПУБЛИКИ по Титу Ливию.

Далее: "Революция 932 года устранила НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ ЖЕНЩИНЫ, ОПИРАВШЕЙСЯ НА МОГУЩЕСТВО РОДА... И НА СВОИХ МУЖЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РИМЛЯНАМИ (! - А.Ф.)" [47], т.3, с.245. Именно об этом и говорил "античный" Ливий: римляне сбросили власть чужеземца-пришельца Тарквиния и его властолюбивой жены Танаквиль. В X веке мы видим следующее продолжение этого параллелизма с Тарквинийской войной: "ИЗГНАНИЕМ ГУГО (то есть "изгнанием царей" по Титу Ливию - А.Ф) РИМЛЯНЕ КАК БЫ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОТНЫНЕ ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИТЕЛЕМ ЧУЖЕЗЕМЦА - НИ КОРОЛЯ, НИ ИМПЕРАТОРА - И ЧТО ПРАВЯЩАЯ НАД НИМИ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ... РИМ СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ" [47], т.3, с.246.

Как в "античном Риме Тита Ливия", в средневековом Риме X веке "снова возрождается" республиканский сенат. Вообще, как нам неожиданно сообщают, "у историков IX и X веков и в документах этих столетий название СЕНАТА... ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧАСТО. С той поры, как была ВОССТАНОВЛЕНА Римская Империя, когда ЯВИЛИСЬ СНОВА ТИТУТЫ ИМПЕРАТОРА И АВГУСТА И ОПЯТЬ СТАЛО ОТМЕЧАТЬСЯ ДАЖЕ ПОСТКОНСУЛЬСТВО ИМПЕРАТОРОВ (в точности как и в "античном" Риме - А.Ф.), ВОСПОМИНАНИЯ О СТАРИНЕ ВНОВЬ ПРИОБРЕЛИ СВОЮ ЖИВОСТЬ... СЛОВО СЕНАТ БЫЛО НАСТОЛЬКО УПОТРЕБИТЕЛЬНО, что мы встречаем его даже в актах одного собора" [47], т.3, с.247. Так что напрасно некоторые историки отрицают "эффективное существование сената" в средневековом Риме. Мы видим, что все так называемые "античные институты" присутствуют в Риме средних веков в полном объеме. Причем отнюдь не в виде каких-то "туманных воспоминаний" (как нам стараются внушить), а как реальные структуры римской власти. Вопрос только в том, о каком Риме тут идет речь. Как мы уже неоднократно говорили, скорее всего здесь имеется в виду либо Новый Рим на Босфоре, либо какой-то другой Рим. Но не Рим в Италии, которого до XIV века по-видимому просто еще не существовало. По крайней мере в качестве столицы.

------------------------------------------------------------------

13) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. АЛЬБЕРИК X ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ВАЛЕРИЙ. По Титу Ливию, в самом начале "античной" римской республики, вождь римлян П.Валерий становится консулом. То же самое мы видим и в X веке: римляне облечают Альберика всей полнотой власти. ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО (то есть на Альберика - А.Ф.) ПОЖИЗНЕННОЕ КОНСУЛЬСТВО, РИМЛЯНЕ ОТМЕТИЛИ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АЛЬБЕРИКА В ПРЕДЕЛАХ НОВОЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (! А.Ф.) САНОМ "СЕНАТОРА ВСЕХ РИМЛЯН" [47], т.3, с.250. Все перечисленные события почти дословно следуют версии "античного" Тита Ливия.

--------------------------------------------------------------------

14) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ АЛЬБЕРИКА В X ВЕКЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО СЫНА ОКТАВИАНА. В "АНТИЧНОСТИ" ЭТО - КОНЕЦ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО ПРИЕМНОГО СЫНА ОКТАВИАНА АВГУСТА. В Троянской войне ярко выделяется мотив гречанки Елены, игравшей важную роль в ту эпоху. В X веке хроники тоже особо подчеркивают связи Альберика в Грецией. Отмечается, что "надежды Альберика ПОЛУЧИТЬ РУКУ ГРЕЧЕСКОЙ ПРИНЦЕССЫ не сбылись... Этот БРАК НЕ СОСТОЯЛСЯ... Успехи греков все более приближали их к Риму" [47], т.3, с.255. Дальнейшие события "биографии Альберика" войны с изгнанным королем Гуго, осада Рима и т.д. практически тождественны соответствующим событиям из истории Тарквинийской войны в описании "античного" Тита Ливия. Мы опустим этот материал, так как перечисление всех параллелей довольно громоздко, а общая картина параллелизма стала уже достаточно ясной.

Эпоха Альберика в X веке переходит затем в эпоху его сына ОКТАВИАНА. Отметим, что во Второй Римской империи двойником Альберика является, конечно, Юлий Цезарь. О X веке сообщается следующее: Государственная власть Альберика, по смерти его, ПЕРЕШЛА К ЕГО ЮНОМУ СЫНУ... Мы должны... отвести этому "сенатору" (Альберику - А.Ф.) ОДНО ИЗ САМЫХ ПОЧЕТНЫХ МЕСТ СРЕДИ ВСЕХ РИМСКИХ ГРАЖДАН СРЕДНИХ ВЕКОВ. С именем Альберика неразрывно связана СЛАВА ИТАЛИИ ТОЙ ЭПОХИ... Он достоин был быть римлянином и вполне заслужил у своего времени титул Великого (! А.Ф.)... Род Альберика не угас с ним и его СЫНОМ ОКТАВИАНОМ [47], т.3, с.270. Как мы сейчас увидим, этот Октавиан X века накладывается на знаменитого Октавиана Августа из Второй империи.

8.4. "АНТИЧНАЯ" ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ В X-XIII И В

XIII-XVII ВЕКАХ Н.Э.

Кроме описанного выше параллелизма, Вторая империя и Священная империя X-XIII веков содержат в самом своем начале по три крупных правителя. Собственно, с них и начинаются обе сравниваемые империи. Во Второй империи это - Люций Сулла, Помпей Великий и Юлий Цезарь. А в Священной империи X-XIII веков это - Оттон I Великий, Оттон II Лютый и Оттон III Рыжий (то есть Хлор! сравните с Третьей империей). Сравним их "биографии".

******************************************************************* 15a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Известный император ОКТАВИАН АВГУСТ, якобы I век до н.э. - начало I века н.э. Напомним, что Октавиан Август был УСЫНОВЛЕН ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ. См. Главу 6. Отметим, что до нас дошло довольно много золотых "античных" монет Октавиана Августа. Например, в нумизматическом каталоге [559] описание этих монет занимает НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ [559], с.44-46. Как мы сейчас увидим, этот "античный Октавиан" довольно четко присутствует в скалигеровской истории якобы X века н.э.

................................................................

15b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый ОКТАВИАН в X веке н.э.

Непосредственно перед Оттоном I стоит Октавиан - СЫН АЛЬБЕРИКА.

Напомним, что средневековый Альберик является двойником "античного"

Валерия, то есть Юлия Цезаря (см. выше). Отметим схожесть имен:

АЛЬБЕРИК (или АЛЬВЕРИК) и ВАЛЕРИЙ. Ф.Грегоровиус сообщает: "По

смерти АЛЬБЕРИКА ЕГО ЮНЫЙ СЫН... ОКТАВИАН БЕСПРЕКОСЛОВНО БЫЛ

ПРИЗНАН ГОСУДАРЕМ И СЕНАТОРОМ ВСЕХ РИМЛЯН... Октавиан унаследовал

светскую власть... До нас НЕ ДОШЛИ РИМСКИЕ МОНЕТЫ ВРЕМЕНИ

ОКТАВИАНА, но несомненно, что он также чеканил ее со своим именем и

титулом" [47], т.3, с.278. Отметим, что ЗАТО ДО НАС ДОШЛИ

"АНТИЧНЫЕ" МОНЕТЫ "АНТИЧНОГО" ОКТАВИАНА АВГУСТА. См. предыдущий

пункт. Так что скорее всего, эти золотые монеты и есть те самые,

которые чеканил средневековый Октавиан якобы X века, но которые

затем были искусственно отброшены в прошлое, в фантомную Вторую

Империю, и потому "исчезли" из средних веков. Так что, открыв

сегодня нумизматический каталог [559], можно посмотреть на монеты

средневекового Октавиана, приписанные "античному Октавиану". -------------------------------------------------------------------

16a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античному" Октавиану Августу, приемному сыну Юлия Цезаря, было 19 лет, когда он получил власть в Риме и стал императором. См. Главу 6.

................................................................

16b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Практически то же самое сообщается и о

средневековом Октавиане. "ОКТАВИАНУ (сыну Альберика, двойника Юлия

Цезаря - А.Ф.) ЕДВА ЛИ БЫЛО 16 ЛЕТ, КОГДА ОН СТАЛ ВЛАСТИТЕЛЕМ РИМА"

[47], т.3, с.278. Наложение "античного Октавиана" на средневекового

Октавиана, обнаруженное нашими эмпирико-статистическими методиками,

фрагментарно отмечалось и раньше. Например, этой параллели не мог

не заметить такой знаток истории "античного" и средневекового Рима,

как Ф.Грегоровиус. Он писал следующее: "Движимый гордостью с

честолюбием, Альберик дал своему сыну имя ОКТАВИАНА, тая, может

быть, смелую надежду, - теоретизирует Ф.Грегоровиус, - что в его

род С ЭТИМ ИМЕНЕМ ПЕРЕЙДЕТ И ИМПЕРАТОРСКИЙ САН" [47], т.3, с.278. --------------------------------------------------------------------17a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август получил титул АВГУСТ, что означает СВЯЩЕННЫЙ. Он был как светским правителем Второй империи, так и ее ДУХОВНЫМ главой [89]. Это хорошо соответствует тому факту, что его средневековый двойник Октавиан занял, как мы сейчас увидим, священный престол папы римского [47], т.3, с.278.

.................................................................

17b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. "Осенью в 955 г. ... ЮНЫЙ ГОСУДАРЬ

РИМЛЯН СТАЛ ПАПОЙ. Кроме летописца сорактского, ни один из

историков не упоминает о том, что Октавиан получил какое-нибудь

ДУХОВНОЕ образование... ОКТАВИАН СМЕНИЛ СВОЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ИМЯ НА

ИМЯ ИОАННА XII" [47], т.3, с.278. Напомним, что "античный"

Октавиан, будучи АВГУСТОМ = СВЯЩЕННЫМ, оставался в то же время и

светским властителем Рима. Точно так же, средневековый Октавиан,

несмотря на свой священный сан папы, остается светским правителем

Рима. "Но склонность Иоанна (XII - А.Ф.) бьыть СВЕТСКИМ

ВЛАСТИТЕЛЕМ значительно превышала готовность его нести ДУХОВНЫЕ

ОБЯЗАННОСТИ, и две природы в нем, одна Октавиана, другая Иоанна

XII, вели неравную борьбу... Папа Иоанн XII... воздавал хвалу

ДРЕВНИМ БОГАМ" [47], т.3, с.279. Совершенно ясно, что происходит.

Мы видим, что историк Ф.Грегоровиус, изучая старые документы, то и

дело наталкивается на свидетельства того, что средневековый Рим

насквозь пронизан фактами, считаемыми сегодня "античными". И тогда

Ф.Грегоровиус начинает теоретизировать, будто средневековые

римляне на каждом шагу "вспоминали древность" и заново "возрождали

древние обычаи". -----------------------------------------------------------------------

18a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август распространил власть Рима на большие территории [89].

..................................................................

18b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. То же самое делает и средневековый

Октавиан. "Состояние Рима в первые годы понтфиката Иоанна XII

известно нам лишь в неясных чертах... ЮНОША... БУДУЧИ ГОСУДАРЕМ И

ВМЕСТЕ ПАПОЙ, РЕШИЛ ПУСТИТЬСЯ В БОЛЬШИЕ ЗАТЕИ И РАСПРОСТРАНИТЬ СВОЮ

ВЛАСТЬ ДАЛЕКО НА ЮГ" [47], т.3, с.279. ---------------------------------------------------------------------

19a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август правил 37 лет: от 23 года до н.э. до 14 года н.э. См. Главу 6. После Октавиана Августа идет Тиберий, правивший 23 года: якобы 14-37 годы н.э.

.................................................................

19b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый Октавиан вскоре передает

власть в руки Оттона I Великого. Который, мирно сменив Октавиана,

продолжает его деятельность по укреплению Рима. Октавиан короновал

Оттона I якобы в 962 году. "Так императорская власть была...

передана чужеземному роду саксонских королей. Один из ВЕЛИЧАЙШИХ

преемников Карла был коронован РИМЛЯНИНОМ, КОТОРЫЙ, ПО СТРАННОЙ

СЛУЧАЙНОСТИ, - не перестает удивляться Ф.Грегоровиус, - НОСИЛ ИМЯ

ОКТАВИАНА" [47], т.3, с.280-281. Если эта передача власти передала

(по мнению некоторых летописцев) и имя Октавиана - новому

правителю, Оттону I, то мы получаем важное совпадение длительностей

правлений. Оттон I правил 37 лет, в 936-973 годах, как германский

король. А его двойник - "античный" Октавиан, тоже правил 37 лет.

См. предыдущий пункт. Далее, после Оттона I идет Оттон II,

правивший 23 года, в 960-983 годах. РОВНО СТОЛЬКО же, 23 года,

правил и его "античный двойник" - император Тиберий. См. выше. -----------------------------------------------------------------------

20a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя ведет крупные, так называемые Восточные войны [89].

..................................................................

20b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В эту эпоху происходят известные

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. И вновь Ф.Грегоровиус, хорошо представляя как

"античную", так и средневековую историю Рима, не может не отметить

яркую параллель: "Эти двухсотлетние военные передвижения Европы

(речь идет о крестовых походах - А.Ф.), ПОДОБНО ВОСТОЧНЫМ ВОЙНАМ

ДРЕВНЕГО РИМА, действовали как сильный рычаг" [47], т.3, с.410. -------------------------------------------------------------------

21a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 82 по 78 годы до н.э. в Риме правит Люций Сулла, которому приписывается титул Restitutor Urbis, то есть "Восстановитель Города" или государства. Практически тот же титул приписывается и Люцию Аврелиану, первому императору Третьей империи. См. этот параллелизм в Главе 6. Таким образом, титул "Восстановителя Города (или Государства)" характеризует собою НАЧАЛО как Второй, так и Третьей Римских империй, так и НАЧАЛО Священной Римской империи X-XIII веков. См. выше аналогичный титул Оттона I.

..................................................................

21b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). При суммарном сдвиге на 1386

лет = 1053 года + 333 года, империя Габсбургов (Нав-городцев?)

XIII-XVII веков совмещается со Второй Римской империей. См.

рис.4.19 - рис.4.24 Главы 4. При этом, начало правления

"античного Суллы", первого правителя Второй империи, оказывается

примерно в 1304 году н.э. А в самом НАЧАЛЕ империи Габсбургов

(Нав-Город?) стоит Рудольф Габсбург (1273-1291). Он также выделяет

тем, что ему приписывается титул "Восстановителя Империи" [47],

т.5, с.368. То есть в скалигеровской истории наблюдается якобы

очередное "возрождение" этого громкого титула. Скорее всего,

никаких "возрождений" такого сорта не было. Учитывая обнаруженные

нами сдвиги, мы видим, что несколько правителей с титулом

"Восстановителя Города (государства)" накладываются друг на друга и

превращаются в ОДНОГО царя (Нав-городца?), основавшего Империю в

конце XIII - начале XIV века н.э. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. ЯРОСТЬ РИМСКОГО ПАПЫ XIII ВЕКА и ЯРОСТЬ "АНТИЧНОГО" ИМПЕРАТОРА СУЛЛЫ. Параллелизм между Второй империей и империей Габсбургов (Нав-Город?) здесь настолько ярок, что его не мог не заметить историк Ф.Грегоровиус. А заметив, не удержался от развернутого комментария при описании событий XIII века: "Палестрина (Пале-Страна или Белая Страна? - А.Ф.) сдалась на уговор (папе Бонифацию - А.Ф.) . В траурных одеждах... явились оба кардинала (в 1298 году - А.Ф.)... и упали к ногам папы... Палестрина и все укрепленные места... были тотчас сданы. Ненависть папы против мятежников... была теперь безгранична... Наказание, к которому он немедленно присудил Палестрину, обнаружило его намерение. СТРАННАЯ СУДЬБА ЧЕРЕЗ ДОЛГИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ (а именно, через 1386 лет - А.Ф.) ДВУКРАТНО ИЗЛИЛА НА ЭТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ ГОРОД ФОРТУНЫ ОДИНАКОВУЮ ЧАШУ ГНЕВА. СУЛЛА, КОТОРОМУ СДАЛСЯ ПРЕНЕСТЕ, СРАВНЯЛ ГОРОД С ЗЕМЛЕЙ; ЧЕРЕЗ 1400 ЛЕТ (Ф.Грегоровиус округляет здесь число 1386 до 1400 - А.Ф.) ТОТ ЖЕ ПРЕНЕСТЕ СДАЛСЯ ПАПЕ, И ПАПА С ДРЕВНЕРИМСКОЙ ЯРОСТЬЮ ТОЖЕ СНЕС ЕГО С ЛИЦА ЗЕМЛИ" [47], т.5, с.431. В полном соответствии с "античными" событиями якобы 1400-летней давности, "все это погибло в несколько дней... НА РАЗВАЛИНАХ ПРОВЕДЕН БЫЛ ПЛУГ И ПОСЫПАНА СОЛЬ. Бонифацию VIII, повидимому, НРАВИЛОСЬ ПОДРАЖАТЬ, теоретизирует Ф.Грегоровиус, - ОБРАЗУ ДЕЙСТВИЙ ДРЕВНЕГО РИМЛЯНИНА" [47], т.5, с.432-433. То есть, "античного" Суллы. Итак, по мнению скалигеровского историка, средневековый папа был хорошо начитан, любил древнюю историю, старался буквально во всем подражать "древним авторитетам". То есть, нас хотят уверить, будто свою собственную жизнь папа Бонифаций талантливо списал с "древних книг". Вставал утром, открывал очередную страницу "классиков" и узнавал - что ему следует сделать именно в этот день. Все эти странные и несколько натянутые "объяснения" современных историков становятся ненужными, если осознать, что перед нами всего лишь проявления хронологического сдвига, "раздвоившего" и отбросившего в далекое прошлое реальные события средних веков. См.рис.7.56.

Ф.Грегоровиус завершает этот параллелизм так: "Он (Бонифаций - А.Ф.) в самом деле разрушил один из древнейших городов Италии, который погиб ЕЩЕ В СВОЕМ АНТИЧНОМ ВИДЕ... ПОДОБНО ТОМУ, КАК СУЛЛА ПОСЕЛИЛ НА РАВНИНЕ РАЗРУШЕННОГО ГОРОДА ВОЕННУЮ КОЛОНИЮ, ТАК И БОНИФАЦИЙ ПРИКАЗАЛ НЕСЧАСТНЫМ ЕГО ЖИТЕЛЯМ... СТРОИТЬСЯ РЯДОМ. Они построили хижины на низменном месте" [47], т.5, с.432-433. --------------------------------------------------------------------

22а. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что именно при римском императоре Антонине Пие, правившем якобы в 138-161 годах н.э., был написан знаменитый "Альмагест" Птолемея. См. Главу 1.

............................................................

22b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В 1493-1519 годах н.э. правит

известный император Максимилиан I. При сдвиге примерно на 1386 лет

его правление практически совмещается с правлением "античного"

Антонина Пия. См.рис.7.56. В самом деле, при суммарном

сдвиге на 1053+333=1386 лет, "античный" Антонин Пий оказывается в

XVI веке н.э. и накладывается на период 1524-1547 годы н.э., то

есть очень близко к эпохе правления Максимилиана I. Напомним далее,

что именно в эпоху Максимилиана I (1493-1519) и Максимилиана II

(1564-1576) НАЧИНАЮТСЯ публикации "Альмагеста" Птолемея, якобы

"наконец-то" обнаруженного после якобы многих веков забвения.

Первое латинское издание - в 1537 году, греческое в 1538 году,

"перевод" Трапезундского в 1528 году и т.д. Вспомним также (см.

Главу 4), что полное имя Максимилиана I содержит, оказывается,

следующую формулу: Максимилиан Кайзер ПИЙ Август. См. гравюры

А.Дюрера на рис.4.55 и на рис.4.56 Главы 4.

Получается, что "Альмагест" действительно мог создаваться в XVI

веке н.э. при "императоре Пие", то есть при Максимилиане Пие.

Поэтому император Пий и назван в Альмагесте. Выходит также, что

автор "Альмагеста" в XVI веке никого не обманывал, вписывая в текст

имя правителя, при котором производились наблюдения. Как мы

теперь начинаем понимать, эти наблюдения производились в основном

при Максимилиане I. Хотя некоторые данные (например звездный

каталог) могли быть взяты из более ранних астрономических работ,

например, XI-XV веков н.э. См. Главу 1. См.рис.7.56.

Напомним также, что именно А.Дюрер (1471-1528), современник

Максимилиана I, делал первые звездные карты к "Альмагесту". ------------------------------------------------------------------

23a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы во второй половине I века до н.э. действует известный ВИТРУВИЙ (Vitruvius), римский архитектор и инженер... Автор трактата "Десять книг об архитектуре", где рассмотрены градостроительные, инженерно-технические и художественные вопросы, обобщен опыт греческого и римского зодчества [189], с.227. Современные ученые неодкратно указывали на далеко идущие параллели между работами "античного Витрувия" и средневекового архитектора Альберти [5], [141].

...............................................................

23b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В XV веке действует известный

итальянский архитектор Леон Баттиста АЛЬБЕРТИ (1414-1471) [5], с.3.

В Главе 1 мы указали на яркие параллели между его деятельностью, и

деятельностью "античного" Витрувия [5], [141]. В частности,

Альберти в XV веке тоже написал известный труд под практически ТЕМ

ЖЕ НАЗВАНИЕМ: "Десять книг о зодчестве" [5], с.50. Оказывается, при

сдвиге примерно на 1386 лет, эпохи Витрувия и Альберти практически

совмещаются. См. рис.7.56. По-видимому, "античный

римский архитектор Витрувий" является всего лишь фантомным

отражением средневекового итальянского архитектора Альберти. В

имени "витрувия" сохранился даже след имени Альберти (или

Альверти). Скалигеровская история "раздвоила" Альберти (на

бумаге). Его оригинал остался в XV веке. А дубликат "уехал" вниз

примерно на 1400 лет и превратился там в великого "античного

ученого Витрувия". Мы не сравнивали их "биографии" подробно. Было

бы интересно это сделать. --------------------------------------------------------------------

24a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 58-117 годов н.э. действует известный римский историк Тацит [189], с.1304. В нескольких своих книгах он описал "античный Рим".

.................................................................

24b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В Главе 5 мы рассказали о

выдающемся писателе "Эпохи Возрождения" - Поджо Браччолини, жившем

в первой половине XV века [8], [280], [337]. В научной литературе

неоднократно высказывалось достаточно обоснованное утверждение, что

именно Поджо Браччолини является автором "открытых им" книг

"античного Тацита" [280], [337]. Как мы теперь видим, при сдвиге на

1386 лет эпоха "античного Тацита" действительно совмещается с

эпохой средневекового Подджо Браччолини. См. рис.7.56.

Таким образом, как и в случае с Альберти-Витрувием, скорее всего

"Тацит" - это всего лишь псевдоним писателя XV века Поджо

Браччолини. На страницах скалигеровсой истории Браччолини

"раздвоился". Оригинал остался в XV веке, а его фантомное отражение

оказалось якобы в I веке н.э. под именем "Тацит". ---------------------------------------------------------------------

25a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 45-127 годов действует известный "древне"-греческий писатель и историк Плутарх [189], с.1012.

...............................................................

25b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В XIV веке действует

известный писатель и поэт Петрарка (Petrarca) (1304-1374) [189],

с.993. В Главе 5 мы высказали мысль, что "античный Плутарх"

является фантомным отражением средневекового Петрарки. В дополнение

к этим соображениям, сейчас мы обнаруживаем, что при сдвиге

примерно на 1386 лет, эпоха "античного Плутарха" оказывается близка

к эпохе средневекового Петрарки. См. рис.7.56. Кстати, из

этой схемы видно, что Петрарка расположен на оси времени "несколько

раньше" чем "Плутарх". А ведь мы уже высказали в Главе 5 гипотезу,

что Петрарку следует переместить во времени несколько ближе к нам.

В частности, это сделает наложение Плутарх = Петрарка на

рис.7.56 совсем идеальным. --------------------------------------------------------------------

26a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя является Священной в том смысле, что все ее императоры, начиная с Октавиана Августа, носят титул АВГУСТ, что в переводе означает СВЯЩЕННЫЙ.

..................................................................

26b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Эта империя официально называется

СВЯЩЕННОЙ. По этому поводу историки говорят, что империя X-XIII

веков "есть СВЯЩЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ: выражение Священная Римская

Империя встречается с XII века" [116], т.1, с.153. ---------------------------------------------------------------------

27a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" император Марк Аврелий правил якобы в 161-180 годах н.э.

..................................................................

27b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. При сдвиге примерно на 1053 года, "Марк

Аврелий" поднимается по крайней мере в конец XII века н.э. и

накладывается на императора Оттона IV Гвельфа (1198-1218). В Главе

5 мы сообщили, что согласно средневековым документам, именно в XII

веке и была поставлена якобы в Риме знаменитая конная статуя МАРКА

АВРЕЛИЯ [47], т.4, с.568, комментарий 74. В то же время считается,

что эта статуя является "очень античной" и была создана в эпоху

Второй империи. Это одна из самых известных "античных реликвий

Рима". Теперь мы начинаем понимаем, в чем тут дело. Объяснение

простое. "Античный Марк Аврелий" является просто отражением Оттона

IV. Поэтому его статуя была воздвигнута не ранее XII века, а

"оказалась в античности" лишь благодаря неправильной скалигеровской

хронологии.

*********************************************************************

8.5. НАЛОЖЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ

ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ.

СДВИГ НА 720 ЛЕТ И НА 1053 ГОДА.

На рис.7.57 изображен уже знакомый нам параллелизм между Третьей Римской империей якобы III-VI веков н.э. и Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э. Здесь ВССД=2,3x10^{-10}. См. Главу 4. Наложение возникает при сдвиге на 720 лет, то есть на разность двух основных сдвигов, поскольку 1053-333=720. Базисными точками наложения являются следующие.

------------------------------------------------------------------

1) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ и "АНТИЧНЫЙ" ТЕОДОРИХ. Конец правления Фридриха II в средневековой Священной империи X-XIII веков, а именно, 1250 год, - накладывается на конец правления Теодориха Готского в "античной" Третьей империи, а именно, на 526 год, при сдвиге на 724 года.

------------------------------------------------------------------

2) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕНРИХ и "АНТИЧНЫЙ" ВАЛЕНТ. Средневековая пара: император Генрих IV и при нем "римский папа Гильдебранд", накладываются при сдвиге на "античную" пару: император Валент и при нем святой Василий Великий. Обратите внимание, что смерть "Гильдебранда" в 1085 году накладывается на смерть святого Василия Великого якобы в 378 году при сдвиге на 707 лет, что практически совпадает со средней величиной сдвига на 720 лет.

------------------------------------------------------------------

3) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН III РЫЖИЙ и "АНТИЧНЫЙ" КОНСТАНЦИЙ ХЛОР. Далее, средневековый император Оттон III РЫЖИЙ (умер в 1002 году) накладывается на "античного" императора Констанция I ХЛОРА. Подчеркнем, что слово ХЛОР означает РЫЖИЙ. Так что здесь совмещаются два одинаковых имени. Оба этих императора, в свою очередь, накладываются на "античного" Юлия Цезаря из Второй империи. См. Главу 6. Любопытно было бы выяснить, сохранились ли какие-либо сведения о том, что Юлий Цезарь был рыжим.

------------------------------------------------------------------

4) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОНРАД IV И "АНТИЧНЫЕ" КОРОЛИ-ГОТЫ. Средневековый император Конрад IV (Хан Орды?) из Священной империи X-XIII веков накладывается при сдвиге на "античную" династию готских королей-мужчин из Третьей империи, а именно, от момента смерти Теодориха Готского якобы в 526 году до гибели готского короля Тотилы якобы в 541 году.

------------------------------------------------------------------

5) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МАНФРЕД и "АНТИЧНЫЙ" ТОТИЛА. Средневековый Манфред накладывается на "античного" Тотилу, а средневековый Конрадин - на "античного" Тейю. Средний сдвиг дат составляет здесь 723 года, то есть практически равен 720 годам. Опишем чуть подробнее параллелизм между концом Третьей империи и концом Священной Римской империи X-XIII веков.

------------------------------------------------------------------

6) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ СМУТА и "АНТИЧНАЯ" СМУТА. В Третьей империи, после 455 года, Рим погружается в анархию. Это эпоха Рецимера и его ставленников. См. Главу 6. При сдвиге на 720 лет, мы обнаруживаем, что в Священной империи X-XIII веков при средневековом Филиппе Гибеллине, двойнике "античного" Рецимера, в Риме также начинается тяжелая анархия и смута. Ф.Грегоровиус сообщает: "В 1198 году уничтожены были последние еще видимые остатки императорской власти в Риме" [47], т.5, с.13. Как и в Третьей империи, здесь вспыхивает гражданская война [47], т.5, с.21. "Война снова разгорелась в конце того же 1199 г., когда сенатором был сильный человек Пандульф из Субура" [47], т.5, с.23. Вероятно, этот средневековый СУБУР ("из Субура", то есть возможно "из СИБИРИ", "с севера") и породил при сдвиге в "далекое прошлое" императора Либия СЕВЕРА, якобы 461-465 годы н.э.

------------------------------------------------------------------

7) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ АНАРХИЯ и "АНТИЧНАЯ" АНАРХИЯ. В конце "античной" Третьей империи основными фигурами эпохи 455-476 годов считаются следующие правители: Петроний Максим, Авит, Майориан, Рецимер, Либий Север, Антемий (Прокопий), Олибрий, Юлий Непот и Ромул Августул [19]. Через 720 лет, в средневековой Священной империи X-XIII веков мы вновь видим вполне аналогичную картину: "Рим распался на две враждебные партии, папскую и демократическую... Эта ожесточенная городская война была политической борьбой" [47], т.5, с.27. Здесь, наряду с хорошим согласованием дат при сдвиге на 720 лет, мы видим любопытное наложение "одинаковых имен": "античный" СЕВЕР = средневековый СУБУР, "античный" ПЕТРОНИЙ = средневековый ПЕТРУС, "античный" РЕЦИМЕР = средневековый РАЙНЕРИЙ [47], т.5, с.27.

------------------------------------------------------------------

8) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV и "АНТИЧНЫЙ" ОДОАКР. Далее, мы обнаруживаем наложение средневекового Оттона IV на "античного" Одоакра. Согласование периодов их правлений при сдвиге на 720 лет - очень хорошее. См. рис.7.57. При этом, Оттон IV считается ГЕРМАНЦЕМ, а его двойник, "античный" Одоакр считается предводителем ГЕРМАНСКИХ герулов. Может быть, имя ОДОАКР = ОДО+КР означало "ОТТО + КР", то есть ОТТОН ЦАРЬ, ОТТОН КАЙЗЕР. В "античности" Одоакр был правителем Рима. А в средние века Оттон IV был "провозглашен на Капитолии РИМСКИМ КОРОЛЕМ" [47], т.5, с.52.

------------------------------------------------------------------

9) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ ОТТОНА IV и "АНТИЧНОЕ" ПРАВЛЕНИЕ ОДОАКРА. Средневековый Оттон IV правил 21 год: 1197-1218 годы, как германский король. Его двойник, "античный" Одоакр правил 17 лет: якобы 476-493 годы. Здесь любопытно отметить следующее. Согласно [47], т.5, средневековый Оттон IV был провозглашен римским королем в 1201 году. В таком случае, его "римское правление" длилось РОВНО 17 ЛЕТ, от 1201 до 1218 годов. Но ведь это - в точности период правления "античного" Одоакра!

------------------------------------------------------------------

10) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV и КОНЕЦ "АНТИЧНОГО" ОДОАКРА. Конец карьеры "античного" Одоакра был тесно связан с началом деятельности Теодориха Готского, сменившего Одоакра на римском троне. Вероятно, Теодорих был существенно МОЛОЖЕ Одоакра. В полном соответствии с этим, в Священной империи X-XIII веков, карьера средневекового Оттона IV тоже неразрывно связана с началом деятельности императора Фридриха II, который также МОЛОЖЕ Оттона IV.

------------------------------------------------------------------

11) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВРАЖДА и "АНТИЧНАЯ" ВРАЖДА. В Третьей империи Одоакр ВРАЖДУЕТ с Теодорихом. Как и следует ожидать, в Священной империи X-XIII веков, Оттон IV тоже ВРАЖДУЕТ с Фридрихом II. О вражде Оттона (Одоакра?) с Фридрихом (Теодорихом?) сообщается следующее: "В... наследнике прав Гогенштауфенов Оттон имел ОПАСНОГО СОПЕРНИКА... Сильное впечатление производил ЮНОШЕСКИЙ образ Фридриха, грозно стоящий вдали" [47], т.5, с.57.

------------------------------------------------------------------

12) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ и "АНТИЧНЫЙ" ТЕОДОРИХ. "Античный" король Теодорих был ГОТОМ, но связал свою жизнь с Третьей Римской империей. Конец его правления знаменует собой начало Готской войны якобы VI века. Похожие события происходят через 720 лет, в Священной империи X-XIII веков. А именно, "Фридрих, с детства ставший ЧУЖДЫМ НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ... снова связал одной цепью судьбы Италии и Германии и ввергнул оба народа... в неисходную борьбу, для замирания которой было недостаточно целого столетия" [47], т.5, с.57. Здесь идет речь о XIII веке.

------------------------------------------------------------------

13) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ ГАТТИН и "АНТИЧНЫЙ" ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Нельзя не обратить внимания на явную схожесть имен ТЕОДОРИХ и ФРИДРИХ. При этом, "античный" Теодорих был королем ГОТОВ. А в титуле его двойника, средневекового Фридриха (правда, не II-го, а I-го) тоже имеется слово ГОТ в форме GATTIN. См. его монеты в [357], No.26, таблица. Кроме того, слово GATTIN практически совпадает со словом ХЕТТЫ. А выше мы уже обнаружили наложение средневековых ГОТОВ на "античных", библейских ХЕТТОВ. Так что средневекового Фридриха вероятно именовали ГОТОМ или ХЕТТОМ. Здесь уместно вспомнить, что в Германии имеется город ГЕТТИНГЕН, название которого вероятно произошло от ХЕТТИН+ГЕН (ген = genus), то есть ХЕТТЫ-РОД, в смысле РОДИНА ХЕТТОВ.

------------------------------------------------------------------

14) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ДВА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ФРИДРИХА и ДВА "АНТИЧНЫХ" ТАРКВИНИЯ. СОБЫТИЯ XII-XIV ВЕКОВ Н.Э. НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ. В Первой Римской империи, описанной "античным" Титом Ливием, мы видели ДВУХ ТАРКВИНИЕВ: царя Тарквиния Древнего и царя Тарквиния Гордого. А в Священной империи X-XIII веком мы видим аналогичную пару: император ФРИДРИХ I и император ФРИДРИХ II.

Мы уже указали на параллелизм между "древними" Израильским и Иудейским царствами и Третьей Римской империей. Но поскольку Третья империя является всего лишь отражением Священной империи X-XIII веков и империи Габсбургов XIII-XVII веков, то отсюда следует, что и библейские царства также должны быть отражениями империй X-XIII и XIII-XVII веков. Именно это и было независимым образом обнаружено методикой династических параллелизмов. См. Главу 4. О "биографическом параллелизме" более подробно об этом рассказано в нашей книге "Библейская Русь" [488] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495]. Здесь же мы ограничимся лишь одним сюжетом.

Выше мы обнаружили наложение Фридриха II на Теодориха Готского. При этом следует иметь в виду, что в некоторых средневековых документах XVI века имеется путаница между между Фридрихом I Барбароссой и Фридрихом II. Например, оказывается, что одна из легенд "Фридриха II была перенесена на Фридриха I в 1519 г." [116], т.1, с.220. Поскольку Фридрих I Барбаросса (Варвар Росс?) и Фридрих II отразились в прошлом как "пара Тарквиниев", то такая же путаница может присутствовать и в их "биографиях".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 14a. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II или ФРИДРИХ I. Фридрих I Барбаросса - римский и германский император. Он воюет с Римом в 1167 году. Противником Фридриха I в Риме является папа Александр III [47], т.4, с.483. Фридрих I нападает на Рим и терпит поражение [47], т.4, с.483-484. На рис.7.58 представлено средневековое изображение Фридриха Барбароссы, якобы 1188 года [509], т.2, с.294-295.

.................................................................

14b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Он является готским

и римским королем. Теодорих воюет с Новым Римом. Войска Теодориха

возглавляет полководец Виталиан. Противником Теодориха является

восточно-римский правитель Анастасий, глава Нового Рима. Войска

Теодориха, под руководством Виталиана, нападают на Новый Рим, но

терпят поражение.

............................................................

14c. БИБЛИЯ. 4 книга Царств. ЦАРЬ СЕННАХЕРИМ. Сеннахерим

является АССИРИЙСКИМ царем. Как мы уже видели выше, ассирийцы

накладываются на готов, п-руссов, германцев или руссов.

Сеннахерим воюет с Иерусалимом. Вновь перед нами возникает

наложение библейского Иерусалима на Новый Рим =

Константинополь. Противником Ассирийца Сеннахерима является

иудейский царь Езекия, уже отождествившийся у нас ранее (см.

Главу 4) с императором Анастасием. Сеннахерим нападает на

Иерусалим и терпит поражение (4 Царств 19:35). ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

14'a. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Вот как описывает это известное в истории средних веков поражение императора Фридриха I Барбароссы (Варвара Русса?) средневековая хроника. По мнению современных историков эта летопись якобы ссылается при этом на уже существующую Библию, и будто бы "проводит параллель" с библейскими событиями. И Господь послал Ангела, который умертвил сильных в войске, и князей и начальников в лагере царя ассирийского, дабы он с позором вернулся в свою страну" (II Chron., 31:21). Такую картину, - говорит Ф.Грегоровиус, - рисует Фома Кентерберийский, поздравляя Александру III (то есть якобы римского папу - А.Ф.) с отступлением Сеннахерима, войско которого уничтожено Господом... Почти все летописцы (описывая поражение Фридриха - А.Ф.) говорят о божеской каре [47], т.4, с.496, комментарий 89.

............................................................

14'c. Вот как выглядит в Библии известный сюжет о поражении

Ассирийского царя Сеннахерима: "И случилось в ту ночь (осады

Иерусалима ассирийцем Сеннахеримом - А.Ф.): пошел Ангел

Господень, и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять

тысяч. И встали поутру, и вот все тела мертвые. И

отправился, и пошел, и возвратился Сеннахерим, царь

Ассирийский" (4 Царств 19:35-36). +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

КОММЕНТАРИЙ. Сегодня нас уверяют, будто средневековые хроники при описании средневековых событий намеренно пользовались "древними" библейскими образами, поскольку Библия уже давно существует как авторитетный источник, на который "было принято ссылаться". Будто бы именно поэтому средневековые летописцы часто излагали СОВРЕМЕННЫЕ ИМ СОБЫТИЯ "архаичным библейским языком", "маскируя" эти события в "древние библейские одежды". Наши результаты показывают, что скорее всего картина была обратная. В то время Библия еще не была целиком написана. См. Главу 4. Она создается именно в эпоху XI-XVI веков. Не летописцы "ссылались на Библию", а наоборот, разнообразные фрагменты средневековых летописей вошли в окончательный канон Библии, созданный сравнительно недавно, в эпоху XV-XVI веков.

В заключение, приведем некоторые подробности изложенного выше известного события якобы XII века н.э., поражения Фридриха I Барбароссы (Варвара-Росса), попавшего затем на страницы библейской книги 4-я кн.Царств, и описанного здесь как поражение царя Ассирийского (то есть русского?) Сеннахерима. Ф.Грегоровиус так передает содержание средневековых летописей: "РИМ СТАЛ ВТОРЫМ ИЕРУСАЛИМОМ, А ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ НЕНАВИСТНЫМ СЕННАХЕРИМОМ. 2 августа (якобы 1167 года - А.Ф.) мрачные тучи разразились над городом ливнем, и затем наступил палящий зной; малярия, угрожающая здесь в августе смертью, получила характер чумы. Цвет непобедимого войска погиб бесславной смертью; всадники, пехотинцы и оруженосцы заболевали и умирали, часто неожиданно, едучи или идя по улице... За семь дней Фридрих потерял своих лучших героев... бесчисленное множество знатных и простых людей были похищены смертью. рим точно так же страдал от чумы... В течение целых столетий город не переживал таких ужасных бедствий... Панический страх овладел германцами: карающая рука Господня, говорили они, поразила их за то, что они напали на священный город... Преисполненный отчаяния, император снялся с лагеря уже 6 августа и двинулся в путь с остатками своего войска, в котором люди походили на тени... На дороге у него еще умерло более 2000 людей" [47], т.4, с.484.

------------------------------------------------------------------

15) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV НА РИМ и НАПАДЕНИЕ "АНТИЧНОГО" ОДОАКРА НА РИМ. Как и "античный" Одоакр, средневековый Оттон IV Гвельф был "провозглашен королем (германским А.Ф.)... Было объявлено, что Оттон отправится в Рим" [47], т.5, с.58. В полном соответствии с этим, "античный" Одоакр тоже отправляется с походом на Рим и завоевывает его. Буквально то же самое мы видим в средние века, примерно через 720 лет. В 1209 году Оттон IV с большим войском двинулся на Рим, вступил в него и короновался в Риме. Однако "сенат... граждане С ОРУЖИЕМ В РУКАХ заседали на Капитолии... БОЙ ПРОИЗОШЕЛ в Леонине, и после тяжелых потерь с обеих сторон Оттон ПОДАВИЛ СОПРОТИВЛЕНИЕ и стал королем-императором Рима, ЗАТЕМ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ" [47], т.5, с.66. Итак, захват средневековым Оттоном Италии отразился как захват Италии "античным" Одоакром, при сдвиге примерно на 720 лет вниз.

------------------------------------------------------------------

16) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН I и СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV. Между прочим, здесь же проявляется и сдвиг на 333 года. В самом деле, 1209 год (то есть захват Италии Оттоном IV), после сдвига вниз на 333 года, превращается в 976 год. Интересно, что практически в этом году, а именно, якобы в 962-965 годах, Оттон I тоже захватывает Италию. Так что часть "биографии" Оттона I может являться всего лишь отражением более поздней "биографии" Оттона IV.

------------------------------------------------------------------

17) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV и "АНТИЧНЫЙ" ОДОАКР. Чтобы освободиться от Оттона IV, папа призывает в Италию молодого Фридриха II [47], т.5, с.66. "Античным отражением" этого события является вполне аналогичный призыв, с которым обратился византийский император Зенон к Теодориху Готскому - двинуться с готами в Италию, и стать ее правителем вместо Одоакра. Отметим, что здесь появляется наложение средневековых ГОГЕН-штауфенов на "античных" ГОТОВ. В нашей книге "Империя" [434] мы также указали на параллель между ГОТАМИ и народом ГОГ-МАГОГ, то есть - татарами. ********************************************************************

8.6. ВОЙНА XIII ВЕКА КАК ПРООБРАЗ, ОРИГИНАЛ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ =

ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.

*********************************************************************

18) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА И "АНТИЧНАЯ" ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что что Готская война начинается с нападения греков на остров Сицилию. В Троянской войне это - нападение "античных греков" на остров Тенедос. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Молодой Фридрих II, средневековый король СИЦИЛИИ, начинает ШИРОКОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ [47], т.5, с.74. Его союзником был Ансельм фон-ЮСТИНГЕН [47], т.5, с.71. Мы сразу узнаем в этом герое "античного" ЮСТИНИАНА, современника "античного" гота Теодориха, двойника Фридриха II. Троянская = Готская война - яркое событие "античной" истории. А вот что известно о ее прообразе-оригинале, то есть о войне XIII века н.э. "Тот момент, когда он (папа Иннокентий - А.Ф.) предложил сицилийскому королю (Фридриху II - А.Ф.) захватить римскую корону, был ОДНИМ ИЗ САМЫХ РОКОВЫХ В ИСТОРИИ ПАПСТВА. СЛЕДСТВИЕМ ЕГО БЫЛА БОРЬБА, РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ И ДЛЯ ЦЕРКВИ, И ДЛЯ ИМПЕРИИ, затем господство Анжуйского дома... и Авиньонский плен" [47], т.5, с.75. Ниже мы увидим, что средневековый "АВИНЬОНСКИЙ ПЛЕН" является двойником "древнего" ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНЕНИЯ иудеев, описанного в Библии.

------------------------------------------------------------------

19) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ПАРА: ОТТОН IV И ФРИДРИХ и "АНТИЧНАЯ ПАРА": ОДОАКР И ТЕОДОРИХ. В 1212 году Фридрих II, уже как римский король, появляется в Риме и оказывается ФАКТИЧЕСКИМ СОПРАВИТЕЛЕМ Оттона IV, которого еще никто не отлучил от его сана. Эта ситуация полностью скопирована в "античной" Третьей империи, где Теодорих и Одоакр некоторое время СОПРАВИТЕЛЬСТВОВАЛИ. См. Главу 6. Затем, в Третьей империи гот Теодорих разбивает германца Одоакра. Буквально то же самое мы видим и в Священной империи X-XIII веков. "После победоносных действий против несчастного противника (Оттона IV А.Ф.), слава которого померкла 27 июля 1214 г. на поле битвы при Бувине, Фридрих II был коронован... в Аахене" [47], т.5, с.78.

------------------------------------------------------------------

20) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПЕРЕХОД ВЛАСТИ В XIII ВЕКЕ И "АНТИЧНЫЙ" ПЕРЕХОД ВЛАСТИ. После этих событий, в Третьей империи вся полнота власти переходит к Теодориху якобы в 493 году, после смерти Одоакра. Аналогично, и в Священной империи X-XIII веков, вся власть переходит к Фридриху II, в 1218 году, после смерти Оттона IV, двойника "античного" Одоакра. Даты 1218 год и 493 год отличаются на 725 лет, что практически совпадает с величиной сдвига на 720 лет.

------------------------------------------------------------------

21) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РЕФОРМЫ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНЫЕ" РЕФОРМЫ. В 1220 году Фридрих II дарует Риму КОНСТИТУЦИЮ, проводит серьезные реформы [47], т.5, с.97. Эти его действия во многом аналогичны деятельности "античного" Теодориха в области законодательства. См. Главу 6. Как и "античное" ост-готское КОРОЛЕВСТВО, средневековое государство Фридриха II в Италии тоже называется КОРОЛЕВСТВОМ [47], т.5, с.104.

------------------------------------------------------------------

22) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ И "АНТИЧНОСТЬЮ", КОТОРЫЕ НЕ МОЖЕТ НЕ ОТМЕТИТЬ Ф.ГРЕГОРОВИУС. Параллелизм между "античной" Третьей империей и средневековой Священной империей X-XIII веков настолько ярок, что его по разным поводам отмечали некоторые историки. Например, Ф.Грегоровиус. Он писал: "Витербо в средние века был для римлян ТЕМ ЖЕ, что Веи В ДРЕВНОСТИ... Римский народ (в середине XIII века - А.Ф.) проникся новым духом, КАК В ДРЕВНОСТИ, во времена Камилла и Кориолана (это эпоха "античной" Тарквинийской войны, по Ливию - А.Ф.), он выступил на завоевание Тусции и Лациума... СНОВА ПОЯВИЛИСЬ на поле брани римские знамена с ДРЕВНИМИ ИНИЦИАЛАМИ S.P.Q.R на красном с золотом поле, И РИМСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО, составленное из римских граждан и союзников вассальных городов под начальством сенаторов" [47], т.5, с.126-127. И далее: "Замечательно, - удивляется Ф.Грегоровиус, - что... римляне ПРИПОМНИЛИ ДРЕВНИЕ ОБЫЧАИ, поставивши пограничные камни... и снабдили их надписями S.P.Q.R. которые должны были обозначать юрисдикцию города Рима" [47], т.5, с.129-130.

------------------------------------------------------------------

23) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЦВЕТА РИМА и "АНТИЧНЫЕ" ЦВЕТА РИМА. Официальными цветами "античного" Рима считаются КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ (см. выше). Но тут неожиданно выясняется, что в то же время это были официальные цвета средневекового ПАПСКОГО РИМА. Сообщается следующее: "Еще и теперь цвета города Рима суть КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ. Таковы они были издревле и таковы же были и церковные цвета... Лишь в начале 19 столетия папы приняли за цвета церкви белый с золотым" [47], т.5, с.141, комментарий 34.

------------------------------------------------------------------

24) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТИТУЛЫ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНЫЕ" ТИТУЛЫ. Более того, "как раз в этой время (в 1236 году - А.Ф.) римская знать прибавила к своим титулам еще один - АНТИЧНЫЙ. Благородные римляне, НЕ СМЕЯСЬ НАД СОБОЙ, - удивляется Ф.Грегоровиус, - СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ "ПРОКОНСУЛАМИ РИМЛЯН", когда они занимали высокую должность в городе... СТАРИННЫЙ ТИТУЛ Consul Romanorum... ОСТАВАЛСЯ ЕЩЕ В ЭТО ВРЕМЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ" [47], т.5, с.148. Мы видим, что "античность" громко звучит со страниц средневековых документов. Продолжаем цитировать: "Добыча, взятая у Милана, была выставлена в Капитолии на ПОСПЕШНО ВОЗДВИГНУТЫХ АНТИЧНЫХ КОЛОННАХ" [47], т.5, с.151.

------------------------------------------------------------------

25) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВИНЕИС и "АНТИЧНЫЙ" БОЭЦИЙ. Повторим, что Ф.Грегоровиус, прекрасно ориентировавшийся в истории Рима, постоянно указывает на параллели между "античностью" и средними веками, хорошо согласующиеся с обнаруженными нами хронологическими сдвигами. Например, он пишет: "Гибель Петра де ВИНЕИС, знаменитого капуцинского гражданина... легла тенью на жизнь великого императора (ФРИДРИХА - А.Ф.), ПОДОБНО ТОМУ, как смерть БОЭЦИЯ омрачила собою жизнь ТЕОДОРИХА Великого (! - А.Ф.). ОБА ГЕРМАНСКИХ КОРОЛЯ (средневековый Фридрих II и "античный" Теодорих - А.Ф.) СХОДНЫ ДРУГ С ДРУГОМ В ОКОНЧАНИИ ИХ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ, А ТАКЖЕ И В БЫСТРОМ И ТРАГИЧЕСКОМ КОНЦЕ ИХ РОДА" [47], т.5, с.202-203. И средневековый Винеис, и "античный" Боэций пали жертвой подозрительности императора [47], т.5, с.202. Кольрауш в [104] также сопоставляет Теодориха Готского и Фридриха II, подчеркивая их мудрость и веротерпимость.

------------------------------------------------------------------

26) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНЫЙ" ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Говоря о Фридрихе II, Кольрауш отмечает: "Германии он не принес почти никакой пользы, потому что был пристрастен к Италии... Огромные толпы немцев уходили с Гогенштауфенами в Италию" [104], т.1, с.309. Буквально то же самое мы видим в "античной" Третьей империи, а именно, "орды готов" наполняют Италию. То же самое говорит и Тит Ливий, рассказывая о пришествии в Италию "античных" Тарквиниев-пришельцев. "Античный" Теодорих, как и средневековый Фридрих II, умирает естественной смертью, не в бою. Оба они - последние короли Италии перед катастрофической войной. Один из вариантов правления для Теодориха Готского - 29 лет, якобы 497-526 годы (см. вариант No.2 в Главе 6). А Фридрих II, как римский король, правил 30 лет. Он был коронован в 1220 году и умер в 1250 году [16]. Длительности правлений близки.

------------------------------------------------------------------

27) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II КАК "ФАРАОН" В XIII ВЕКЕ . Ссылаясь на старые документы, Ф.Грегоровиус сообщает: "Иннокентий IV видел в своем великом противнике (Фридрихе II - А.Ф.) только антихриста, ФАРАОНА" [47], т.5, с.205. Появление здесь имени ФАРАОН точно соответствует наложению рассматриваемой нами сейчас средневековой эпохи на библейское описание Троянской = Тарквинийской = Готской войны. См. Главу 6. Называя Фридриха II ФАРАОНОМ, старые документы подтверждают обнаруженный нами параллелизм средневековой римской истории с библейской историей Израиля и Иудеи. Фридрих II БЫЛ фараоном. В то же время отметим, что скорее всего все эти документы - папские послания и т.п. - редактировались в XVI-XVII веках, когда историки уже начали считать, что война XIII века и война с фараоном, описанная в Библии, - это разные события. Поэтому всю "библейскую терминологию" в средневековых документах объявили "воспоминаниями о древности". Хотя на самом деле все это было описанием средневековой современности. Отметим, кстати, что имя Иннокентий могло звучать первоначально как Иоанн-Хан.

------------------------------------------------------------------

28) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЧАЛО ВОЙНЫ XIII ВЕКА КАК ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Основные параллелизмы с "античностью" здесь таковы. Средневековый Конрад IV - это "античная" группа королей готов якобы VI века: Амаларих + Аталарих + Теодат + Витигес + Урайя + Ильдибальд, в сумме якобы 526-541 годы н.э. Далее, средневековый Манфред = "античный" Тотила, средневековый Конрадин = "античный" Тейя, средневековый Карл Анжуйский = "античный" Нарзес, средневековый Иннокентий = "античный" Юстиниан. Таким образом, правление Конрада IV (1237-1254) накладывается на династию королей готов (исключая женщину Амалазунту) якобы 526-541 годов. Сравнивая длительности, получаем 17 лет и 15 лет, то есть ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИЕ ЧИСЛА. В 1252 году Конрад IV вступает в Италию, чем и ОТКРЫВАЕТ ОДНУ ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВОЙН, ВВЕРГНУВШИХ ЕВРОПУ НА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ В СОСТОЯНИЕ ХАОСА [47], т.5, с.213. "Бароны принесли ему присягу на верность... его признали все города вплоть до Неаполя" [47], т.5, с.213. В Готской войне якобы VI века, одновременно с приходом к власти готов 526-541 годов, на Италию устремляются взоры Юстиниана, Велизария и Нарзеса, начинающих вторжение. Абсолютно то же самое мы видим и в XIII веке. "Успехи сыновей Фридриха (то есть, как мы понимаем, "античных готов Теодориха" - А.Ф.) заставили Иннокентия (Иоанна-Хана? А.Ф.) взяться снова за план, задуманный еще в Лионе... Он решил передать это... королевство... иностранному принцу; этот шаг был... в высшей степени гибелен для Италии (началась война - А.Ф.)... Он предложил сицилийскую корону брату французского короля Карлу Анжуйскому" [47], т.5, с.214.

------------------------------------------------------------------

29) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ И "АНТИЧНЫХ" ПЕРСОНАЖЕЙ. Итак, средневековый Карл Анжуйский накладывается на "античного" Велизария-Нарзеса. Напомним, что полководец Нарзес является "продолжением" Велизария в Готской войне якобы VI века. Иннокентий (Иоанн-Хан?) накладывается здесь на императора Юстиниана, то есть Справедливого (в переводе). Обратное прочтение неогласованного имени Конрада, то есть КНРД, дает ДРНК или ТРНК, то есть уже знакомое нам имя Троянцы или Франки или Турки, Татары. Далее, средневековый Манфред носит титул ТАРЕНТСКИЙ [47], т.5, то есть ТРНТ без огласовок. Вероятно, это опять-таки вариант хорошо знакомого нам имени ТРКВН. Итак, в именах двух основных деятелей династии ГОГЕН-штауфенов (династии Гогов?), появившихся на исторической арене после смерти Фридриха II, явственно звучит имя ТРКВН. Кстати, Манфреда вскоре сменит (и завершит эту войну) Конрадин, неогласованное имя которого снова звучит как прочитанный в обратном направлении вариант ТРНК.

------------------------------------------------------------------

30) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МАНФРЕД В XIII ВЕКЕ И "АНТИЧНЫЙ" ТОТИЛА. Конрад IV умер в 1254 году, "при горьких жалобах на свою судьбу и на НЕСЧАСТЬЕ ИМПЕРИИ, РАЗРУШЕНИЕ КОТОРОЙ он предвидел" [47], т.5, с.216. Его сменяет известный герой Манфред - двойник "античного" готского короля Тотилы. Напомним, что Тотила правил 11 лет, якобы 541-552 годы. Манфред правил 12 лет, с 1254 года (то есть с года смерти Конрада IV) до 1266 года, когда Манфред погибает в битве. Как, кстати, и его "античный двойник" Тотила. См. Главу 6. Итак, длительности "параллельных" правлений - 11 лет и 12 лет - хорошо согласуются.

------------------------------------------------------------------

31) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ В XIII ВЕКЕ И "АНТИЧНЫЕ" ГОТЫ. Незадолго перед смертью Конрада IV, в Риме светская власть перешла в руки сенатора Бранкалеоне (БРНК + Лев?). Этот правитель средневекового Рима был соратником Фридриха II, он "участвовал в ломбардской войне, будучи на стороне Фридриха" [47], т.5, с.226. Бранкалеоне, как и "античные" готы, является чужеземцем, не римлянином. "Когда ЧУЖЕСТРАННЫЙ сенатор прибыл в призвавший его город, то он был встречен с почестями (как и "античные" готы, правившие в Риме после Теодориха А.Ф.)... Это был момент, когда В ПЕРВЫЙ РАЗ (после якобы VI века А.Ф.) ВЫСШАЯ МАГИСТРАТУРА ГОРОДА СОСТОЯЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ" [47], т.5, с.233. Сообщается, что "в этом великом гражданине Болоньи (Бранкалеоне - А.Ф.)... СНОВА ВОЗРОДИЛСЯ АНТИЧНЫЙ ДУХ" [47], т.5, с.252. Очень странно, что в итальянском Риме НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРАНКАЛЕОНЕ. Не осталось ни надписей, ни памятников [47], т.5. Возникает резонный вопрос - верно ли, что события происходили в итальянском Риме? Может быть, на самом деле летописи имели в виду Новый Рим на Босфоре?

------------------------------------------------------------------

32) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ С МАНФРЕДОМ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНЫЕ" ГОТЫ. В войне XIII века н.э. против Конрада с Манфредом (двойника "античного" клана ТРКВН и Тотилы) выступают римский папа и его союзник - Карл Анжуйский. Римский папа, являясь "хозяином Рима", выступает здесь как "главный античный царь" Троянской = Готской войны. Римский папа стремится вытеснить из Италии Манфреда [47], т.5. Напомним, что точно так же поступает и "античный" Юстиниан, выдавливая из Италии "античных" готов якобы VI века. Во время этой средневековой войны, со страниц летописей неожиданно всплывает город ТРОЯ, причем в связи с Неаполем, то есть с Новым Городом. Сообщается: "Легат УБЕЖАЛ ИЗ ТРОИ; войско его рассеялось; сам он поспешил в НЕАПОЛЬ" [47], т.5, с.238. Бранкалеоне в Риме и Манфред на Сицилии заключают союз. Оба сплоченно, как и "античные готы", выступают против "папы-царя".

------------------------------------------------------------------

33) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГАЛЕАНА-ЕЛЕНА В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНАЯ" ЕЛЕНА. Жену средневекового Бранкалеоне звали ГАЛЕАНА, что явно созвучно с именем "троянской Елены". В самом деле, HELENA (Елена) вполне могли читать и как ГЕЛЕНА или ГАЛЕАНА. Кроме того, в войне XIII века есть и "настоящая ЕЛЕНА" - жена Манфреда, одного из центральных героев войны [47], т.5, с.274. Более того, оказывается эта средневековая "ЕЛЕНА - дочь эпирского деспота" [47], т.5, с.174, ГРЕЧАНКА, как и "античная" Елена Троянской войны.

------------------------------------------------------------------

34) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА и РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Италия подверглась полному разрушению. Сообщается, например, что в Риме (а скорее всего, тут речь идет о Новом Риме на Босфоре) в 1257 году было уничтожено более ста сорока укрепленных башен [47], т.5, с.250. Война тяжело отразилась и на Германии. "Изнуренная итальянскими войнами (середины XIII века - А.Ф.) Германия впала в состояние внутреннего разложения и бессилия, из которого старая империя не поднялась" [47], т.5, с.267.

------------------------------------------------------------------

35) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ И "АНТИЧНЫЙ" ВЕЛИЗАРИЙ-НАРЗЕС. В Готской войне якобы VI века полководец Велизарий-Нарзес вторгается в Италию извне. Примерно через 720 лет картина "повторилась". В XIII веке римский папа "СНОВА ОТКРЫЛ ИТАЛИЮ ДЛЯ ЧУЖЕЗЕМНОГО ВЛАСТИТЕЛЯ. Он явился полный алчности и с его победой исчезла национальная мысль" [47], т.5, с.276. Карл Анжуйский был неожиданно избран сенатором в Риме. Считается, что он пришел из Франции во главе французских войск. Вновь возникает наложение "французов" = ПРС на "античных персов" = ПРС. Напомним, что в "античной" Готской войне войска византийских греков-ромеев, сначала нападают НА СИЦИЛИЮ. См. выше. Точно так же, средневековое вторжение Карла Анжуйского в XIII веке начинается с его нападения НА СИЦИЛИЮ. Сицилия в это время была владением Манфреда, двойника "античного" гота Тотилы. Сообщается следующее: "Поход Карла Анжуйского в Сицилию принадлежит к ряду отважных, увенчанных счастьем предприятий крестоносных рыцырей той эпохи" [47], т.5, с.286. В 1266 году Карл Анжуйский был коронован как король Сицилии. И снова Ф.Грегоровиус, сам того не подозревая, подтверждает существование хронологического сдвига, указывая на параллель, идеально отвечающую полученным нами ранее результатам. Этот текст заслуживает того, чтобы привести его полностью.

------------------------------------------------------------------

"Мрачный Карл Анжуйский выступил НА АРЕНУ ДРЕВНИХ БИТВ между романскими и германскими народами, ПОДОБНО НАРЗЕСУ, А МАНФРЕД ПРИНЯЛ НА СЕБЯ ТРАГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ТОТИЛЫ. ИСТОРИЯ В СВОЕМ ДВИЖЕНИИ ОПИСАЛА КРУГ (! - А.Ф.); ибо хотя отношения сил и были другие, ОДНАКО ПОЛОЖЕНИЕ, В СУЩНОСТИ, БЫЛО ТО ЖЕ: папа призвал в Италию иноземных завоевателей, чтобы освободить ее от господства германцев. ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ (Фридриха-Конрадов - А.Ф.) ПАЛА ТАК ЖЕ, КАК КОГДА-ТО ПАЛА ГОТСКАЯ. ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ОБОИХ ВЛАДЫЧЕСТВ И ИХ ГЕРОЕВ УКРАСИЛА ИСТОРИЮ ДВОЙНОЙ ТРАГЕДИЕЙ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КЛАССИЧЕСКОЙ АРЕНЕ, ПРИЧЕМ ПОСЛЕДНЯЯ ТРАГЕДИЯ КАЗАЛАСЬ ЛИШЬ ТОЧНЫМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ПЕРВОЙ" [47], т.5, с.287.

Стоит еще раз отметить, что все подобные параллели, то и дело отмечаемые Ф.Грегоровиусом, прекрасно согласуются с системой хронологических сдвигов, обнаруженных внутри "скалигеровского учебника".

------------------------------------------------------------------

36) ПОЧЕМУ ИМЯ "КОРОЛЬ АНЖУЙСКИЙ" МОГЛИ ПРОЧИТЫВАТЬ КАК "НАРЗЕС". Обнаружившееся наложение средневекового Карла Анжуйского на "античного" Нарзеса находит неожиданное подтверждение, если обратиться к написанию этих имен. Ранее имя "карл" означало просто "король". Это ярко видно, например, на монетах Карла Великого. И здесь, на монетах XIII века мы тоже видим написание имени КАРЛ в виде KAROLUS, а также CAROLUS [47], т.5, с.296, комментарий 42. То есть попросту КОРОЛЬ. Следовательно, "Карл Анжуйский" или "Король Анжуйский" могло звучать просто как "Король Анжу", то есть, CESAR ANJOU. Дело в том, что Анжу по-французски пишется как Anjou. В слегка сокращенном виде получаем CESAR-AN. При обратном прочтении, характерном например для еврейского или арабского языков, из CESAR-AN очевидно получается NARASEC. Но ведь это практически совпадает с именем НАРЗЕС! Поэтому для некоторых летописцев имя "Карл Анжуйский" при обратном прочтении вполне могло превращаться в Нарзеса. Как и наоборот. Конечно, приведенное рассуждение является гипотетическим, и само по себе оно ничего не доказывает. Однако, будучи поставлено в ряд последовательных параллелизмов, которые мы наблюдаем уже на протяжении довольно длительного периода, оно приобретает определенный вес.

В заключение отметим, что Карла Анжуйского средневековые документы описывают как "холодного, молчаливого тирана" [47], т.5, с.314, то есть примерно теми же словами, какие произносятся и по поводу его "античного" двойника Нарзеса.

------------------------------------------------------------------

37) "ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ" В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНОЕ" ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века полководец Велизарий захватывает Рим и изгоняет из него готских королей [171]. Это событие аналогично "изгнанию царей", описанному Титом Ливием [124]. Практически то же самое мы видим и в XIII веке. Карл Анжуйский, двойник "античного" Велизария-Нарзеса, захватывает Рим. "Слепое счастье сопровождало его безумно смелую поездку" [47], т.5, с.287. Не встретив сопротивления, Карл Анжуйский вступает в Рим, причем, как и в VI веке, вторжение происходит как с моря, так и по суше [47], т.5, с.286-287. Это "изгнание царей" в XIII веке из Рима происходит без особого кровопролития, довольно "мирно". То же самое рассказывает Тит Ливий [124] в истории Тарквинийской войны, и Прокопий [171] в истории Готской войны. Например, согласно Прокопию, Велизарий мирно вступает в Рим уже после того, как войска готов покинули город. См. выше. Точно так же в XIII веке Рим встретил ликованием вступающие в него войска Карла Анжуйского.

------------------------------------------------------------------

38) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. "НИЩЕТА" КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ и НИЩЕТА "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ. В истории якобы VI века Велизарий-Нарзес характеризуется как удачливый полководец. То же самое говорится и о Карле Анжуйском в XIII веке [47], т.5, с.288. В Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. специально подчеркнут мотив "нищеты" полководца Велизария-Валерия. Буквально тот же сюжет постоянно обсуждается в хрониках, описывающих Карла Анжуйского. Отметим, что сам по себе "мотив нищеты великого героя" достаточно уникален, и его "возрождение" через много сотен лет сразу обращает на себя внимание. Сообщается следующее: "Граф Анжуйский прибыл в Рим с ПУСТЫМИ РУКАМИ" [47], т.5, с.288. По мере углубления войны XIII века, упоминания о "нищете Карла" встречаются все чаще и чаще. Например: "Манфред... очень хорошо знал, какую НУЖДУ В ДЕНЬГАХ ТЕРПЕЛ Карл в Риме... Редко большое предприятие велось с ТАКИМИ ЖАЛКИМИ СРЕДСТВАМИ... ОБЕДНЕНИЕ ОБРЕМЕНЕННОГО ДОЛГАМИ КАРЛА БЫЛО ТАК ВЕЛИКО..." [47], т.5, с.300. Описание "нищеты Карла Анжуйского" занимает в книге [47], т.5 несколько страниц, а именно, стр.300-304.

------------------------------------------------------------------

39) ССОРА С ПАПОЙ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНАЯ" ССОРА С "ГЛАВНЫМ ЦАРЕМ". В Готской войне якобы VI века н.э., в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., и в Троянской войне якобы XIII века до н.э. выделяется яркий сюжет ссоры Велизария-Валерия-Ахиллеса с "главным царем". См. выше. В точности такое же событие происходит и в XIII веке. Здесь вспыхивает несколько странная ссора между римским папой и Карлом Анжуйским, причем ссора происходит "из-за дома" (!) [47], т.5, с.289. Но ведь именно "из-за дома", согласно Титу Ливию, был обвинен в "измене" полководец Валерий! См. выше. В XIII веке события развивались так. Карл Анжуйский, вступив в Рим, "недолго думая... занял помещение в Латеране" [47], т.5, с.289. Папа был возмущен этим. Вспыхнула ссора. Хотя Карл затем все-таки сменил резиденцию, но отношения между ним и папой оставались весьма натянутыми. Оба подозревали друг друга в попытке захватить абсолютную власть. Это противостояние особенно обострилось в конце войны XIII века [47], т.5, с.303. То же самое мы видели в "античной" истории Велизария = Валерия = Ахиллеса.

------------------------------------------------------------------

40) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНОЕ" ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ. В Готской войне якобы VI века, полководец Нарзес был назначен наместником в Италию. А его двойник, Карл Анжуйский, получил права "временного управителя на срок договора" [47], т.5, с.290. То есть, картина та же самая. Далее, в Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. изгнанный из Рима царь направляет туда ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ С УКОРАМИ. См. выше. Это письмо специально обсуждается летописцами Готской и Тарквинийской войн-дубликатов. Письму придавалось большое значение. Например, Тит Ливий и Прокопий даже излагают его содержание. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Манфред, двойник готов-Тарквиниев, направляет письмо римлянам. Вторая глава 10-й книги 5-го тома [47] начинается даже специальным параграфом под названием "ПИСЬМО МАНФРЕДА К РИМЛЯНАМ" [47], т.5, с.298. Содержание письма Манфреда ДОСТАТОЧНО БЛИЗКО к содержанию соответствующих "античных" писем в Готской войне и в Тарквинийской войне.

------------------------------------------------------------------

41) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БИТВА У ТРОИ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНАЯ" БИТВА У ТРОИ. В заключительной фазе Готской войны якобы VI века начинаются блистательные победы Велизария-Нарзеса. Весьма похожую картину мы видим и на последнем этапе войны XIII века. Сообщается следующее: "ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ КАРЛА представляет собой... лишь сцены отпадения, несчастья и быстрой гибели. Буйство и свирепость французов (ПРС, то есть "персов", п-руссов - А.Ф.)... отличает этот поход... Французы напали прежде всего на стоящий на крутизне циклопический замок Арче, считавшийся неприступной крепостью (и взяли его - А.Ф.)... Вся окрестная страна вздрогнула при таком неожиданном событии: 32 укрепленных места сдалить Карлу" [47], т.5, с.305. Кульминацией Троянской = Готской войны является ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя) = ТРОИ. Здесь же, в XIII веке мы видим те же самые события: жестокую битву у Беневента и ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя). Напомним, что Беневент находится рмдос с Неаполем. Рядом с Беневентом расположен известный средневековый итальянский город ТРОЯ, существующий до сих пор. Сообщается, что "неподалеку от Беневента ГРЕКИ ПОСТРОИЛИ УКРЕПЛЕННЫЙ ГОРОД (здесь речь идет о средневековье - А.Ф.) И НАЗВАЛИ ЕГО БЕССМЕРТНЫМ ИМЕНЕМ ТРОИ" [47], т.4, с.20. По-видимому, название ТРОЯ появилось на территории Италии лишь в XIII веке, когда страна была захвачена войсками "Короля" (известного нам сегодня под именем Карла Анжуйского). Затем в Италию перенесли (на бумаге) историю Троянской войны XIII века н.э., основным эпицентром которой был Новый Город = Новый Рим на Босфоре. Итак, можно составить следующую таблицу параллелизма.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ a. Троянская версия якобы XIII века до н.э. 1) Битва у Трои. 2) Взятие Трои.

............................................................

b. Готская версия якобы VI века н.э. 1) Взятие Нового Города

(Неаполя). 2) Заключительная битва у Нового Города (Неаполя).

Смерть готского короля Тотилы.

...........................................................

c. Война XIII века н.э. Битва у Беневента, рядом с Троей и

Новым Городом (Неаполем). 2) Взятие Беневента и Нового Города.

Смерть Манфреда, двойника гота Тотилы. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

------------------------------------------------------------------

42) ЖЕСТОКИЕ СРАЖЕНИЯ В ВОЙНЕ XIII ВЕКА и "АНТИЧНАЯ" БИТВА У ТРОИ. Вкратце расскажем о заключительном этапе войны XIII века, поскольку вероятно именно она послужила в дальнейшем оригиналом для Готской, Тарквинийской и Троянской "античных" войн. Впрочем, повторим еще раз, что известное нам сегодня скалигеровское описание войны XIII века тоже вероятно сильно искажено. Главное искажение - перенос основных событий войны из Нового Рима на Босфоре в Италию, где еще никакого Рима-столицы в это время нет.

Манфред, двойник гота Тотилы, "быстро передвинулся к Беневенту, чтобы загородить Карлу дорогу в Неаполь (Новый Город - А.Ф.) и дать ему сражение" [47], т.5, с.307. В Готской войне, и в Троянской войне, падение Нового Города (Неаполя) = Трои и заключительная битва у стен города рассматривается как великое трагическое событие в "античной" истории. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о войне XIII века: "В ЗНАМЕНИТОМ СРАЖЕНИИ при Беневенте участвовало не более 25000 человек с каждой стороны. ДОЛГАЯ И СТРАШНАЯ ВОЙНА между церковью и империей, между романскими и германскими народами решилась на тесном поле битвы за несколько часов" [47], т.5, с.309.

Разграбление и уничтожение "античной" Трои = Нового Города после падения, особо подчеркивается как в Готской версии, так и в Троянской версии. Практически теми же словами хроники рассказывают и о падении и разгроме Беневента в XIII веке [47], т.5, с.313. После этого Карл Анжуйский, двойник Велизария = Валерия = Ахиллеса "совершил свой въезд в НЕАПОЛЬ... Французская (ПРС или п-русская - А.Ф.) тирания вступила в НЕАПОЛЬ" [47], т.5, с.315.

------------------------------------------------------------------

43) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ и ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО ТОТИЛЫ ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ. В Готской войне якобы VI века, в последнем сражении под Новым Городом (Неаполем) ГИБНЕТ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА, двойник Манфреда. Готы разгромлены. ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в XIII веке: "Храбрые немцы (войско Манфреда - А.Ф.) сражались и падали с геройским духом, ПОДОБНО ДРЕВНИМ ГОТАМИ, - прямым текстом говорит Ф.Грегоровиус, - как обреченные на смерть представители германской нации, которая скончалась вместе с Фридрихом II" [47], т.5, с.310. МАНФРЕД ГИБНЕТ В ЭТОЙ БИТВЕ, и становится легендарным героем XIII века [47], т.5, с.310. Напомним, что готский король Тотила тоже погибает МОЛОДЫМ [47], т.1. См. выше. МОЛОДЫМ погибает и его двойник Манфред: "Манфреду было 34 года, когда он умер. В жизни и в смерти он был так же прекрасен, КАК ТОТИЛА. ПОДОБНО ЭТОМУ ГОТСКОМУ ГЕРОЮ, который победоносно пройдя в юности поприще своей жизни, ВОССТАНОВИЛ ИМПЕРИЮ ТЕОДОРИХА, МАНФРЕД ТАКЖЕ ПОДНЯЛ ИЗ РАЗВАЛИН ИМПЕРИЮ ФРИДРИХА в Италии и... погиб, побежденный счастьем вторгшегося из чужой страны, вооруженного папой ЗАВОЕВАТЕЛЯ" [47], т.5, с.312. Здесь Ф.Грегоровиус точно указывает правильные параллелизмы: "античный" Тотила = Манфред в XIII веке, "античный" Теодорих = Фридрих II в XIII веке, империя Теодориха = империя Фридриха.

Итак, мы видим, что некоторые историки то и дело отмечали по разным поводам наиболее яркие, бросающиеся в глаза параллели между "античностью" и средними веками. Но, доверяя скалигеровской истории и не располагая объективными методами датировки, историки были вынуждены трактовать все подобные наложения либо как "случайности", либо как "странные повторы, возрождения". Либо вообще "закрывали глаза" на все подобные и многочисленные факты. Дело в том, что они не понимали общей картины хронологических сдвигов, стоящей за всеми такими параллелями.

------------------------------------------------------------------

44) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ XIII ВЕКА и ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА "АНТИЧНОЙ" ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ. В истории Троянской войны судьба "античной" Елена вкратце звучит так: красавица невеста - война - гибель. См. выше и [201]. СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СХЕМА описывает и жизнь ее оригинала, двойника - Елены, жены Манфреда, в XIII веке. А именно: "Победитель (Карл Анжуйский - А.Ф.)... был холодный, молчаливый тиран. ЕЛЕНА, МОЛОДАЯ, ПРЕКРАСНАЯ ЖЕНА МАНФРЕДА... убежала... Покинутая в несчастии баронами, она... прибежала в тот самый ТРАНИ , где она в 1259 году была встречена КАК КОРОЛЕВСКАЯ НЕВЕСТА БЛЕСТЯЩИМИ ТОРЖЕСТВАМИ" [47], т.5, с.314. Итак, в XIII веке мы видим средневековый ГОРОД ТРАНИ, то есть попросту ТРОЮ. Так что средневековые документы все-таки доносят до нас подлинную историю, даже несмотря на тщательную их чистку и переработку скалигеровскими редакторами XVII-XVIII веков. Далее напомним, что "античную" Елену тоже встретили в "античной" Трое торжествами, когда она как греческая принцесса появилась здесь вместе с Парисом (п-русом?). Судьба "античной" Елены была трагической: она погибает. См. выше и [201]. Буквально то же самое происходит и в XIII веке: "ЕЛЕНА УМЕРЛА через пять лет В ЗАКЛЮЧЕНИИ (она была выдана рейтарам Карла Анжуйского А.Ф.)... ее дочь Беатриса В ТЕЧЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ТОМИЛАСЬ В КРЕПОСТИ... В НЕАПОЛЕ" [47], т.5, с.314. Но ведь это В ТОЧНОСТИ уже хорошо знакомый нам сюжет Готской войны, а именно, - заточение и гибель женщины-королевы, Амалазунты, "виновницы войны". Отметим, что старые документы, касающиеся Елены и Манфреда, хранятся в Неаполе [47], т.5, с.326, комментарий 37. Было бы чрезвычайно интересно теперь, с новой точки зрения взглянуть на них. Наверняка там написано много ценного.

------------------------------------------------------------------

45) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МОЛОДОЙ КОНРАДИН СМЕНИЛ МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ и МОЛОДОЙ ТЕЙЯ СМЕНИЛ ТОТИЛУ В "АНТИЧНОЙ" ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века н.э. имеется яркий финальный эпизод. Речь идет о кратком правлении молодого готского короля Тейи, сменившего Тотилу. Тейя правил НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, якобы в 552-553 годах. Тейя погиб в бою, что и решило окончательно исход всей Готской войны. Прообраз, оригинал "античного" Тейи в XIII веке н.э. это, скорее всего, известный молодой герой КОНРАДИН (Хан Орды?), последний представитель гибнущей, якобы германской, династии. Его недолгая деятельность ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННА деятельности "античного" Тейи. Конрадину было всего 14 лет, когда умер Манфред, прообраз Тотилы. Сообщается следующее: "В политической истории немного таких... случаев, как судьба этого ЮНОШИ" [47], т.5, с.322. "Античный" Тейя правил 1 или 2 года, якобы в 552-553 годах. А средневековый Конрадин (Хан Орды?) правил 2 года, в 1266-1268 годах [47], т.5, с.340. Таким образом, длительности их правлений СОВПАДАЮТ.

------------------------------------------------------------------

46) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА КОНРАДИНА В XIII ВЕКЕ и ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА "АНТИЧНОГО" ТЕЙИ. В 1268 году Конрадин (Хан Орды?) выступил с войсками, пытаясь вернуть себе корону Манфреда, прообраза "античного" Тотилы. Однако, был разбит в сражении с войсками Карла Анжуйского [47], т.5, с.341-342. Отражением этого события в "античности" является разгром войска гота Тейи, двойника Конрадина, в битве якобы VI века с полководцем Нарзесом, двойником Карла Анжуйского. Напомним важную деталь "античной" Готской войны: голова гота Тейи БЫЛА ОТРУБЛЕНА. Этот эпизод - единственный за всю историю этой войны. Ему придавалось большое символическое значение. ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ИСТОРИЮ мы видим и в XIII веке. ГОЛОВА КОНРАДИНА БЫЛА ОТРУБЛЕНА в Неаполе (в Новом Городе), в 1268 году [47], т.5, с.348. Здесь вновь появляется Неаполь как двойник "античной" Трои. В якобы VI веке этим ярким эпизодом ЗАВЕРШАЕТСЯ история готской династии в Италии. В XIII веке тем же эпизодом ЗАКАНЧИВАЕТСЯ история швабской династии в Италии: "ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ УМЕРЛА, и Конрадин был ее последнею жертвой" [47], т.5, с.349-350.

В заключение отметим следующую яркую деталь параллелизма, отвечающего сдвигу примерно на 333 года, совмещающему империю Габсбургов с империей X-XIII веков. "Известно, что Конрадин был казнен в Неаполе... В церкви находится мраморная статуя последнего Гогенштауфена... Эта статуя сооружена Максимилианом II БАВАРСКИМ, и под ее пьедесталом покоятся останки несчастного швабского принца" [47], т.5, с.360, комментарий 66. Обратим внимание, что при сдвиге вниз на 333 года Максимилиан II (1564-1576) накладывается на период 1231-1243 годов, то есть очень близко к периоду 1266-1268 годов, к эпохе Конрадина. Разница составляет всего 25 лет, что немного по сравнению с общей длиной сравниваемых империй. Было бы интересно исследовать историю этой статуи Конрадина. Тем более, что Конрадин, как и Максимилиан II, был "Баварским" [47], т.5, с.322.

------------------------------------------------------------------

47) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ и КОНЕЦ "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-НАРЗЕСА. Дальнейшая жизнь Карла Анжуйского в значительно степени "параллельна" концу деятельности полководца Велизария-Нарзеса якобы в VI веке. В XIII веке, несмотря на то, что папа и Карл Анжуйский являются союзниками в борьбе с Конрадами (Ханами Орды?), ссора между ними постепенно разрастается. Карл Анжуйский попадает с ОПАЛУ, в точности как и его "античный" двойник Велизарий. Затем Карл "слагает с себя сенаторскую власть" [47], т.5, с.316. Этот сюжет, вероятно и отразился "в античности", как легенда об опале и потере власти Валерием = Велизарием = Ахиллесом. Происходит это событие в 1266 году. Важно подчеркнуть, что "опала Карла" произошла еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗГРОМА швабской династии в XIII веке. Точно так же, и в "античности", опала Велизария (Великого Царя?) началась еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ готов якобы в VI веке. Параллель продолжается и далее. Напомним, что Велизарий = Валерий был "реабилитирован". Точно так же, в XIII веке, после опалы, папа ВОССТАНАВЛИВАЕТ ВЛИЯНИЕ Карла Анжуйского. "Он даже назначил... короля (Карла - А.Ф.) в качестве пациариуса" [47], т.5, с.330. Кстати, в итальянском Риме в зале сенаторского дворца до сих пор стоит статуя Карла Анжуйского, то есть, как мы теперь понимаем, Велизария-Нарзеса = Валерия = Ахиллеса.

------------------------------------------------------------------

48) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОННАЯ СТАТУЯ В НЕАПОЛЕ XIII ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ТРОЯНСКИЙ КОНЬ-АКВЕДУК. В Троянской = Готской войне присутствует известный сюжет о Троянском коне = акведуке. См. выше. В полном объеме этот мотив в XIII веке нам найти пока не удалось. Однако здесь сообщается несколько странная история, заслуживающая упоминания. Мы уже видели, что осада Нового Города (Неаполя) является дубликатом осады Трои. И вот: "Проклятие папы лежало на Конраде (в XIII веке, на Хане Орды? - А.Ф.)... Это не помешало ему завоевать Неаполь; но неаполитанцы возненавидели его с тех пор, как он велел НАДЕТЬ УЗДУ НА СТАТУЮ КОНЯ, СТОЯВШУЮ НА ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ И ПОЧИТАВШУЮСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЮ СВЯТЫНЕЮ ГОРОДА" [104], т.1, с.309. Отметим, что тут говорится именно о КОНЕ, а не о каком-то всаднике на коне. Так что, оказывается в Новом Городе XIII века на городской площади стояла какая-то СТАТУЯ КОНЯ, скорее всего без всадника. Причем, этот конь был ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВЯТЫНЕЙ ГОРОДА! Уже само по себе это обстоятельство нетипично и потому достаточно любопытно. В самом деле, часто ли можно увидеть на площади города статую ЛИШЬ ОДНОГО КОНЯ? По-видимому, перед нами какой-то искаженный вариант сюжета о Троянском коне. Которого, как нам рассказывают поздние авторы, осажденные троянцы "втащили" в Трою и установили на площади. Причем, не следует думать, будто Кольрауш, автор цитированной нами сейчас книги [104], сообщает о "статуях коней" почти на каждой странице. Отнюдь нет. На протяжении всего первого тома своей книги, посвященной "древней" и средневековой Германии и Италии, Кольрауш ТОЛЬКО ДВА РАЗА говорит о "статуе коня". А именно, в первый раз - о конной статуе в Италии якобы VI века н.э. (!). И во второй раз - о статуе коня, политической святыне, в Новом Городе (Неаполе) в XIII веке, о чем мы только что рассказали [104], т.1, с.166, 309. Между прочим, и "первая статуя коня" возникла на страницах книги Кольрауша не где-нибудь, а именно в VI веке н.э., то есть как раз в эпоху, куда сегодня относят Готскую войну.

------------------------------------------------------------------

49) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС XVI-XVII ВЕКОВ и "АНТИЧНЫЙ" ДИОНИСИЙ МАЛЫЙ. При сдвиге вниз на 1053 года, известный хронолог Дионисий Петавиус (1583-1652) накладывается как раз на хронолога Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н.э. Считается, что Дионисий Малый умер якобы в 540 году или в 556 году. См. рис.7.56. В Главе 4 мы указали на параллелизм между этими "двумя Дионисиями Малыми", и привели соответствующую таблицу. Напомним, что "петавиус" - это просто французский вариант имени "малый" (petit). Как мы начинаем понимать, именно школа И.Скалигера и Д.Петавиуса фальсифицировала историю древности и внедрила неправильную хронологию. Поэтому становится понятным тот факт, что параллелизмы в "скалигеровском учебнике истории" обрываются как раз на Дионисии Петавиусе. Далее, его фантомный двойник, "Дионисий Малый" якобы из VI века, определил дату рождения Иисуса Христа приблизительно за 560 лет до себя, объявив ее началом "новой эры". Если же мы отложим вниз 560 лет от эпохи Дионисия Петавиуса, то получим приблизительно 1050 год н.э. Напомним, что Петавиус жил в 1583-1652 годах. Следовательно, мы попадаем примерно в середину XI века, когда, согласно другим нашим результатам, действительно жил Иисус Христос. Таким образом, в определенном смысле скалигеровская история абсолютно права, утверждая, что Христос родился примерно за 600 лет до Дионисия Малого. Нужно только уточнить, что ПОД "ДИОНИСИЕМ МАЛЫМ" СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОГО ХРОНОЛОГА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА, УМЕРШЕГО В 1652 ГОДУ.

-------------------------------------------------------------------

50) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ. В 1534 году Игнатий Лойола основал известный монашеский орден иезуитов, "Общество Иисуса" (Societas Jesu) [189], с.476. Орден был официально утвержден в 1540 году. Сегодня эта организация считается "орудием Контреформации" [189], с.476. При сдвиге вниз на 333 года основание ОРДЕНА ИЕЗУИТОВ накладывается на основание ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА около 1220 года, примерно в 1215 году [189], с.406. При том же сдвиге, основание ордена иезуитов накладывается также на основание примерно в то же время, в 1223 году, ФРАНЦИСКАНСКОГО ОРДЕНА (1207-1220-1223 годы). Игнатий Лойола умер в 1556 году. При сдвиге на 333 года получаем 1223 год. Так что не исключено, что францисканский и доминиканский ордена являлись в средние века просто другими названиями ордена иезуитов, основанного в XVI веке н.э. То есть, его отражениями. Как нам сегодня говорят, одной из функций ордена иезуитов была борьба с Реформацией. Считается также, что в ведение доминиканцам была передана инквизиция, якобы еще в 1232 году [189], с.406. Сегодня название "доминиканцы" переводят как "псы господни". Но может быть, это название произошло от сочетания "Дом Хана".

*********************************************************************

Глава 8.

НАЛОЖЕНИЕ "АНТИЧНОЙ" ГРЕЦИИ НА СРЕДНЕВЕКОВУЮ ГРЕЦИЮ XI-XVI ВЕКОВ

ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ.

1. ГРЕЧЕСКАЯ И БИБЛЕЙСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ.

Считается, что история КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ является одним из самых замечательных периодов в истории европейской цивилизации. С детства нам рассказывают о Парфеноне, Афинах, Спарте, Платоне, Сократе, Демосфене, царе Леониде, Перикле, Мильтиаде, Фидии и т.д. Поэтому исследование этой исторической эпохи представляет несомненный интерес. В Главе 4 было показано, что в принятой сегодня скалигеровской версии "древней" истории имеются многочисленные параллелизмы, дубликаты, фантомные отражения. Их полная система восстановлена на глобальной хронологической карте, которую также можно называть схемой хронологических сдвигов. См.рис.4.50 Главы 4 и рис.8.1. ОКАЗЫВАЕТСЯ, "СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК" ПО ДРЕВНЕЙ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННЫХ ХРОНИК, СДВИНУТЫХ ОТНОСИТЕЛЬНО СВОЕГО ОРИГИНАЛА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НА СЛЕДУЮЩИЕ ВЕЛИЧИНЫ:

333 года или 360 лет - византийской-римский сдвиг,

1053 года - римский сдвиг,

1780 лет или 1800 лет или 1810 лет - греко-библейский сдвиг.

Большую роль играет также сдвиг примерно на 720 лет - разность между византийско-римским и чисто римским сдвигами: 1053-333=720 лет. В предыдущей главе мы начали исследование "самого глубокого" ГРЕКО-БИБЛЕЙСКОГО СДВИГА НА 1810 ЛЕТ и обсудили замечательное наложение Троянской войны на Готскую войну. В данной главе мы продолжим анализ этого сдвига и двинемся вверх по оси времени, переходя от Троянской войны к последующим событиям классической "античной" Греции. Хронологический сдвиг на 1810 лет также поднимает их в средние века. Проверим - продолжится ли СОВМЕЩЕНИЕ "АНТИЧНЫХ" И СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Мы будем следовать все той же "жесткой формуле" и будем сравнивать "античные" и средневековые греческие события, удаленные друг от друга примерно на 1810 лет. Другими словами, взяв "античное" событие, происшедшее якобы в году Т согласно скалигеровской хронологии, мы сравним его со средневековым событием, происшедшим в году Х=Т+1810.

Как мы сейчас увидим, 1810-летний сдвиг греческой истории XI-XV веков н.э. вниз, породил "в прошлом" грандиозное фантомное отражение так называемую "АНТИЧНУЮ" КЛАССИЧЕСКУЮ ГРЕЦИЮ. Любопытно, что довольно часто мираж-фантом выглядит красивее оригинала. Сколько искренних эмоций вызывают у современных читателей, воспитанных на скалигеровской истории, мифы "античной" Греции! В то же время мало кто слышал о средневековых крестоносных государствах в Европе и, в частности, на территории Греции, послуживших оригиналом, с которого "был срисован" классический мир. Если при греко-библейском 1810-летнем сдвиге, на "древние" Израильское и Иудейское царства накладывается история Священной империи X-XIII веков и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIII-XVII веков, то на "античную" Грецию налегает история средневековой Греции крестоносной эпохи XI-XV веков. В таблице, к изложению которой мы сейчас перейдем, будет указано - какие именно средневековые события X-XV веков н.э. послужили оригиналом для "античных событий".

В качестве первого важного первоисточника по истории "античной" Греции мы возьмем известную "Историю" Геродота [39]. Повторим еще раз, что ЭТА КНИГА ОТНЮДЬ НЕ ФАЛЬСИФИКАТ. По нашему мнению, Геродот описывает РЕАЛЬНЫЕ средневековые события XI-XVI веков н.э. Сам он жил, вероятно, в эпоху XVI века н.э. Затем ПОЗДНЕЙШИЕ ХРОНОЛОГИ XVI-XVII веков ОШИБОЧНО ОТБРОСИЛИ ЕГО САМОГО И ЕГО ТРУД НА МНОГО ВЕКОВ НАЗАД. При этом, скорее всего, первоначальный труд Геродота был "заботливо отредактирован" уже с точки зрения недавно внедренной скалигеровской истории.

Как мы сейчас увидим, в "Истории" Геродота нашли свое отражение не только средневековые ГРЕЧЕСКИЕ события, но и РИМСКИЕ, то есть византийские и итальянские события XI-XV веков н.э. Наглядная схема "греческого" хронологического сдвига на 1810 лет показана на рис.8.2 и рис.8.3. В приводимой ниже таблице параграфы, отмеченные буквой "а", рассказывают об истории средневековой Греции. Параграфы, помеченные "б", рассказывают о тех же средневековых событиях, но описанных в книгах, объявленных затем "античными". В СУЩНОСТИ ЭТО - ОДНА И ТА ЖЕ ИСТОРИЯ. НО ИЗЛОЖЕННАЯ ДВАЖДЫ.

2. ЛЕГЕНДА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ.

Следующие хорошо известные события (отмеченные одинаковыми цифрами в разделах СРЕДНЕВЕКОВЬЕ и АНТИЧНОСТЬ) по-видимому являются дубликатами, то есть ОТРАЖЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РЕАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА:

СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

1) Священная Римская империя якобы X-XIII веков н.э. и империя

Габсбургов (Нав-Город?) XIII-XVII веков.

2) Крестоносная война XIII века н.э. в Византии, Италии, падение

Константинополя в 1204 году.

3) Крестовые походы X-XIII веков.

"АНТИЧНОСТЬ".

1) Израильское и Иудейское царства, по Библии. Они же - Царский

Рим, описанный Титом Ливием, Первая Римская империя в нашей

терминологии.

2) Троянская война, она же - Тарквинийская война (по Ливию), она же

- изгнание тиранов в истории "античной" Греции.

3) Эпоха великой греческой колонизации якобы VIII-VI веков до н.э.

Итак, мы начинаем движение вверх по оси времени, начиная с X века н.э.

****************************************************************** 1а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ якобы в X века н.э. ДУБЛИКАТ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Согласно рис.8.1, в истории Италии якобы X века н.э. период 901-924 годы занимает дубликат Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Он условно обозначен черным треугольником на рис.8.1.

..............................................................

1b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГЕРОДОТ НАЧИНАЕТ РАССКАЗ С ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Геродот НАЧИНАЕТ свою "Историю" с краткого изложения Троянской

войны [39], 1:1-5, с.11-12. Следовательно, Геродот жил не ранее

XIII века н.э. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Грек Геродот, как и римлянин Тит Ливий, начинают свою книгу с Троянской войны. Как мы сейчас увидим, это не случайно. Рассказывая о начале "Древней" Греции, Геродот здесь попросту копирует, воспроизводит фрагменты римской истории в изложении Тита Ливия. Начальные главы у Геродота и у Ливия параллельны друг другу, описывают одновременные эпохи и практически те же события.

Напомним, что в истории средневекового Рима якобы X века н.э. мы видели еще один дубликат Троянской войны, а именно, войну якобы 931-954 годов н.э. Основные ее персонажи - Альберик II, Феодора II [47]. Следует ожидать, что и "античный" Геродот, рассказывая в начале своей "Истории" о средневековом Риме (на самом деле о Византии?) и о Великой Греции, также еще раз, но в иной форме, повторит рассказ о Троянской войне, не заметив, что это - та же Троянская война.

Замечательно, что ГЕРОДОТ ПОСТУПАЕТ ИМЕННО ТАК, КАК МЫ ПРЕДСКАЗАЛИ. Он действительно ПОВТОРНО возвращается к Троянской войне, причем второй его рассказ особенно близок к версии Тита Ливия, описавшего, как мы уже понимаем, Троянскую войну как Тарквинийскую. Кстати, напомним читателю, что в средневековых документах часть Италии называлась Великой Грецией [68], с.282-283. Понятно почему. Ромейско-византийские хроники часто относили к римско-итальянской истории. Позднейшие историки путали Ромею и Рим. А Греция - это часть Византии. "Переезжая на запад" (на бумаге), Греция превращалась в Великую Грецию, расположенную в Италии. Процесс мог идти и в обратном направлении.

Троянская = Тарквинийская = Готская война присутствует в скалигеровской истории Греции якобы VIII-VII веков до н.э. не только в виде войны из-за Прекрасной Елены, но и в виде любопытного рассказа о Кандавле и Гигесе. Напомним, что важным сюжетом в Троянской войне является "легенда о женщине", то есть ЛЕГЕНДА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ НЕКОЕЙ ВЫДАЮЩЕЙСЯ ЖЕНЩИНЫ, РЕЗУЛЬТАТОМ ЧЕГО И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИБО ВОЙНА, ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. Троянская версия рассказывает о похищении гречанки Елены, Тарквинийская версия Тита Ливия - об изнасиловании Лукреции, Готская версия - об убийстве Амалазунты. Аналогичную историю мы находим и у "античного" Геродота при описании событий якобы VI века до н.э. ----------------------------------------------------------------

2а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. МУЖСКОЙ СПОР - ЧЬЯ ЖЕНА ЛУЧШЕ. По Титу Ливию, перед началом Тарквинийской войны между римлянами-мужчинами вспыхивает спор - чья жена лучше. В итоге спор приводит к изнасилованию Лукреции, к ее гибели, и к войне. Перед началом Троянской войны мы видели аналогичный спор между женщинами-богинями - "кто из них лучше". За разрешением спора они обратились к мужчине Парису (п-русу). Это известный "суд Париса". Парис присуждает приз, "яблоко раздора", богине любви Афродите. Тем самым, провоцирует войну. Афродита обещает ему любовь Елены. Парис похищает Елену. Вспыхивает Троянская война.

.................................................................

2b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАН УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЕГО ЖЕНА - ЛУЧШАЯ В

МИРЕ. Согласно Геродоту, в "Древней" Греции царь Кандавл, тиран

Сард, "спорит" с Гигесом, утверждая, что жена Кандавла - самая

красивая женщина в мире [39], 1:7, с.13. Скалигеровская хронология

относит Кандавла к 560 году до н.э. Кандавл даже предлагает Гигесу

взглянуть на эту женщину обнаженной. Возникает спор, так как Гигес

отказывается. Однако Кандавл настаивает, и в конце концов Гигес

вынужден согласиться, опасаясь гнева царя [39], 1:8, с.13. Нельзя

не отметить упоминание во всей этой истории титула ТИРАН. Тираны

считаются специфическим кланом правителей "Древней" Греции. Кандавл

- один из них. Совершенно ясно, что слово ТИРАН звучит без

огласовок как ТРН. То есть, Геродот фактически говорит здесь о ТРН

= троянцах или о ТРКВН = Тарквинийцах, то есть о средневековых ТРН

= франках, турках, татарах. ----------------------------------------------------------------

3а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ОСКОРБЛЕНИЕ ЛУКРЕЦИИ, ЕЛЕНЫ, АМАЛАЗУНТЫ. "Оскорбление женщины" изнасилование римлянки Лукреции, похищение гречанки Елены, смерть готской королевы Амалазунты и т.д. - носит заметно выраженный сексуальный оттенок в известных нам сегодня версиях описания этой войны. Все последующие события изображаются как месть за оскорбление женщины. Мстят греки в Троянской войне, мстят римляне П.Валерий и Брут (Брат?) в Тарквинийской войне и т.д.

.................................................................

3b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЫ ТИРАНА. По Геродоту,

оскорбление жены Кандавла состоит в том, что она неожиданно

обнаруживает спрятавшегося и подглядывающего ее наготу Гигеса.

Геродот пишет: "Хотя она поняла, что все это подстроено ее мужем,

но не закричала от стыда, и, напротив, показала вид, будто ничего

не заметила, в душе же решила отомстить Кандавлу" [39], 1:10, с.14.

Все дальнейшие ее действия диктуются исключительно МЕСТЬЮ. ----------------------------------------------------------------

4а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ЛАТИНСКАЯ ИМПЕРИЯ В ВИЗАНТИИ, ИЛИ ИТАЛИЯ. Тит Ливий и Прокопий относят Тарквинийскую = Готскую войну в "римские владения". То есть, либо в Ромею = Византию, либо в Италию. Неогласованное название Италии выглядит как ТЛ. А в Византии долгое время существовала ЛАТИНСКАЯ империя, то есть тоже ЛТ = Латиния. ТЛ - это прочитанное наоборот ЛТ. Это еще одна причина, по которой позднейшие историки могли путать Италию с Византией.

..................................................................

4b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СТРАНА ЛИДИЯ. По мнению Геродота, история с

женой Кандавла произошла в ЛИДИИ, то есть в стране ЛД без

огласовок. Обратим внимание, что ЛД = Лидия и ТЛ или ДЛ = Италия,

отличаются лишь направлением прочтения. Европейцы читали слева

направо, а арабы и евреи - справа налево. В результате Италия могла

звучать как Лидия и наоборот. Кроме того, в эпоху крестовых походов

на территории Византии возникла ЛАТИНСКАЯ империя, то есть

ЛТ-империя. Скорее всего, это и есть геродотовская ЛИДИЯ. ----------------------------------------------------------------

5а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н.Э. СМЕНА ДИНАСТИИ, КОРОЛЬ ГУГО И ГОГЕНШТАУФЕНЫ.

1) В Тарквинийской войне (по Титу Ливию), в Готской войне (по Прокопию) и особенно в войне XIII века н.э., происходит полная смена правящей династии. Напомним, что война XIII века н.э. приводит к падению в Италии (то есть в ТЛ = Лидии или Латинии) династии ГОГЕНШТАУФЕНОВ.

2) Имя ГОГЕН-штауфены очень похоже на имя короля ГУГО, главного персонажа в дубликате Троянской войны, отнесенном в X век н.э. В то же время, имя ГОГЕН или ГУГО практически совпадает с именем ГОГ, то есть с имем известного средневекового народа "Гог и Магог". Так в средние века называли ТАТАР И СКИФОВ [562], с.74, 256-257. Здесь же уместно напомнить известное средневековое отождествление знаменитых библейских народов Гог и Магог и ГОТАМИ и МОНГОЛАМИ [562], с.74. Подробности см. в нашей книге "Империя" [434].

.................................................................

5b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СМЕНА ДИНАСТИИ, ГИГЕС И ГЕРАКЛИДЫ.

1) Геродот также говорит, что история с женой Кандавла приводит

к смене правящей династии. Месть оскорбленной женщины ведет к

падению Кандавла и знаменует собой конец династии Гераклидов

[39],1:7, с.13. Таким образом, под именем Гераклидов Геродот

по-видимому описал Гогенштауфенов.

2) ГИГЕС - один из главных участников событий (по Геродоту).

Имя ГИГЕС практически тождественно с ГУГО. ----------------------------------------------------------------

6а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ КАК ПОВОД К ВОЙНЕ. "Оскорбление женщины" во всех уже известных нам версиях войны XIII века н.э. влечет за собой войну, падение царя и его смерть, разрушение царства. По Титу Ливию, происходит военный переворот в латинском Риме, а затем война с кланом Тарквиниев. Мы уже отмечали, что ЛИДИЙЦЫ - это, вероятно, просто другое произношение имени ЛАТИНЫ или ЛАТИНЦЫ (крестоносная Латинская империя?).

................................................................

6b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЫ ПРИВОДИТ К СМЕНЕ ДИНАСТИИ.

Оскорбив жену, царь Кандавл фактически подписывает себе смертный

приговор. Жена, заметив присутствие Гигеса в своей спальне,

заставляет его убить мужа. В результате сменяется царская

династия. Геролот говорит: "Лидийцы (латинцы? - Авт.) же после

убийства Кандавла в негодовании взялись за оружие, но приверженцы

Гигеса договорились с остальными лидийцами" [39], 1:13, с.14-15. ********************************************************************

3. ВЕЛИКАЯ "АНТИЧНАЯ" ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ - ЭТО

СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ.

********************************************************************

7а. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ И СЕМЬ ЦАРЕЙ ЦАРСКОГО РИМА У ТИТА ЛИВИЯ. Священная Римская империя якобы 962-1250 годов н.э. описана Титом Ливием под именем Царского Рима [124]. Он насчитывает в ней СЕМЬ ЦАРЕЙ. В Империи X-XIII веков количество правителей больше семи. Однако, как мы показали в Главе 7, Тит Ливий по-видимому особо не вникал в детали и объединял некоторых правителей в одного. В результате у него и получилось семь крупных "царских блоков".

...............................................................

7b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ШЕСТЬ ЦАРЕЙ У ГЕРОДОТА. Сдвигая на 1810 лет

вверх скалигеровскую датировку описания Геродота, мы обнаруживаем,

что на эпоху X-XIII веков н.э. накладываются следующие описанные

Геродотом правители: Кандавл, Гиг (Гигес), Ардис, Саддиат, Аллиат,

Крез [39]. Итого - ШЕСТЬ царей. Геродот мало что знает о них.

Здесь его рассказ сбивчив и туманен. Тем не менее, он называет

ШЕСТЬ царей, что близко к цифре СЕМЬ, указанной Ливием. Впрочем,

для Ливия эта эпоха также весьма туманна. ----------------------------------------------------------------

8а. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. Знаменитая в истории Европы и Востока эпоха крестовых походов якобы 1099-1230 годов н.э. Колонизация якобы восточных земель, многочисленные войны, создание на звоеванных территориях новых городов, крестоносных государств. Не исключено, что на самом деле тут речь идет и Великом = "Монгольском" нашествии на Европу. См. наши книги "Империя" [434] и "Библейская Русь" [488].

.................................................................

8b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВЕЛИКАЯ ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ. Знаменитая в

истории "Древней" Греции эпоха ВЕЛИКОЙ ГРЕЧЕСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ якобы

VIII-VI веков до н.э. При сдвиге на 1810 лет, ее начало (а заодно и

начало "классической" Греции [187], с.46 и далее) падает как раз на

X век н.э. То есть, на начало эпохи крестовых походов. Таким

образом, "Древняя" Греция, по-видимому, началась НЕ РАНЕЕ X-XI

веков н.э. "Переходом от эпической (гомеровской) Греции к

классической является эпоха Великой греческой колонизации VIII-VI

века до н.э." [187], с.46-47. Описание греческой колонизации

практически тождественно общей картине крестовых походов якобы

XI-XIII веков н.э. Любопытно, что "античная" греческая колонизация

считается нацеленной на те же географические районы, что и

средневековое крестоносное нашествие. Говоря о классической

Греции, историк В.С.Сергеев справедливо отмечает: "Это были

небольшие города-государства (полисы), НАПОМИНАВШИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ

ИТАЛЬЯНСКИЕ ГОРОДА-РЕСПУБЛИКИ" [187], с.47. ----------------------------------------------------------------

9а. ВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО "ЗАПИСАННОЙ ИСТОРИИ" В IX-X ВЕКАХ Н.Э. Согласно рис.8.1, лишь с эпохи X века н.э. начинается дошедшая до нас ПИСЬМЕННАЯ история цивилизации. События ранее X века н.э. практически не нашли своего отражения в сохранившихся письменных источниках. Возможно, САМА ИДЕЯ ПИСЬМЕННОСТИ зародилась лишь в это время или незадолго до него. А потому события ранее X-XI веков н.э. к сожалению не были ЗАПИСАНЫ, и сегодня мы не можем их реконструировать.

................................................................

9b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА. Считается, что

якобы VIII век до н.э. (то есть как раз X век н.э. при сдвиге на

1810 лет) является началом "письменного периода" в Древней Греции.

Ранее этого времени - только смутные воспоминания и мифы. В

частности, В.С.Сергеев [187] именно с этого момента начинает более

или менее детальный рассказ о "классической" Греции. ----------------------------------------------------------------

10а. БАЗИЛЕВСЫ В СРЕДНЕВЕКОВОМ КОНСТАНТИНОПОЛЕ. Средневековая Греция в это время фактически находится под властью Византии [46]. Правителями в Константинополе являются цари - БАЗИЛЕВСЫ. Считается, что крестовые походы сыграли громадную роль в истории Средиземноморья вообще и Греции в частности.

..................................................................

10b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. "ДРЕВНЕ"-ГРЕЧЕСКИЕ БАЗИЛЕВСЫ. Считается,

что в "древне"-греческих полисах (городах) якобы VII-VI веков до

н.э. власть принадлежала БАЗИЛЕВСАМ-царям [187], с.55. Налицо

полное совпадение "античного" и средневекового титулов: БАЗИЛЕВС =

БАЗИЛЕВС. Историки пишут: "Колонизация VIII-VI веков до н.э. имела

исключительное значение для дальнейшего исторического развития

Греции" [65], с.129. *******************************************************************

4. ЭПОХА ТИРАНОВ.

******************************************************************

11а. ГОГЕНШТАУФЕНЫ XII-XIII ВЕКОВ И ИМЯ "ТРКВН". В средневековом Риме XII-XIII веков н.э. особо выделяется заключительная фаза Священной империи X-XIII веков. А именно, правление династии ГОГЕНштауфенов, швабского дома 1138-1254 годов н.э. Эта династия уже отождествилась у нас ранее с династией ГОТОВ в истории Третьей Римской империи, и с династией Тарквиниев в описании Тита Ливия [124]. Но в таком случае Гогенштауфены естественно притягиваются к имени ТРКВН или ТРН, характеризующему все версии войны XIII века н.э.

................................................................

11b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЭПОХА ТИРАНИИ. При сдвиге на 1810 лет

"классическая" Греция якобы VII-VI веков до н.э. накладывается на

средневековую эпоху XII-XIII веков н.э. А здесь мы видим термин

ТРКВН или ТРН. Поэтому естественно ожидать, что в "Древней" Греции

якобы VII-V веков до н.э. также появится тот же термин

ТРКВН или ТРН. Это наше предсказание блестяще оправдывается.

Оказывается, период якобы VII-V веков до н.э. в "Древней" Греции в

скалигеровской истории вполне официально называется "ЭПОХОЙ

ТИРАНИИ" [65]. А ведь ТИРАН - это огласовка костяка ТРН. Отсюда,

кстати, и фараон = ТРН. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Вот что говорит об этом историки. "Следующим (после великой греческой колонизации - Авт.) этапом в развитии греческого (рабовладельческого) государства была ЭПОХА ТИРАНИИ" [187], с.57. Итак, мы видим, что пока история "Древней" Греции в большой степени воспроизводит историю средневекового Рима и Византии. Причем, больше Рима-Ромеи, чем собственно Греции. Напомним еще раз, что в средние века ЮЖНАЯ ИТАЛИЯ НАЗЫВАЛАСЬ ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [68], с.282-283; [47]. Неудивительно поэтому, что "античная" греческая история в значительной мере оказывается слепком с истории средневековой Италии и Византии X-XIII веков н.э. Особо ярко это видно при сравнении греческой тирании Писистратидов с тиранией Тарквиниев в Царском Риме (по Ливию).

Сообщается следующее: "Важнейшим событием афинской истории в последующие за реформами Солона десятилетия явился политический переворот, утвердивший единоличную власть - ТИРАНИЮ ПИСИСТРАТА" [65], с.146. Кстати, греческий СОЛОН является дубликатом библейского СОЛОМОНА не только по имени, по и по его законотворческой деятельности. В результате мы снова получаем, что Солон-Соломон жил, по-видимому, не ранее XI-XII веков н.э. Здесь мы видим хорошее согласование с независимыми результатами династического датирования, отождествляющего библейские царства со Священной империей X-XIII веков и империей Габсбургов (Нав-Город?). См. Главу 4. ----------------------------------------------------------------

12а. ТАРКВИНИЙ И ПОРСЕННА, ТО ЕСТЬ ИМЕНА "ПРС" И "ТРН".

1) В Царском Риме (по Ливию) последний царь клана ТРКВН, то есть Тарквиний Гордый, правил якобы с 534 по 509 годы до н.э.

2) Царь Тарквиний Гордый правил 26 лет.

3) В Тарквинийской войне постоянно присутствуют имена ПРС и ТРН. Объединяя их, получаем неогласованное имя ПРСТРН.

..............................................................

12b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ПИСИСТРАТИДОВ, ТО ЕСТЬ

НЕОГЛАСОВАННОЕ ИМЯ ПССТРТ.

1) В "Древней" Греции ТИРАНИЯ Писистратидов правила в Афинах якобы

с 560 по 510 годы до н.э. [65]. Эта эпоха практически совпадает с

эпохой правления ТАРКВИНИЯ Гордого в Риме. Кстати, в издании [39],

с.584 почему-то приведены другие даты правления Писистрата

"знаменитого афинского тирана", а именно якобы 541/540 - 528/527

годы до н.э. Тем не менее, получается практически тот же результат:

ТИРАН Писистрат правит примерно в то же время, что и ТРКВН

Тарквиний.

2) Писистрат правил 33 года: якобы 560-527 годы до н.э. или 13

лет по другой версии; см. выше.

3) Имя Писистрат без огласовок выглядит как ПССТРТ. Это очень

похоже на неогласованное имя ПРСТРН (см. выше), присутствующее в

Троянской = Тарквинийской = Готской войне.

Отметим, что в правление Писистрата произошли важные события. При

сдвиге вверх на 1810 лет, Писистрат оказывается примерно в

1250-1280 годах н.э. При Писистрате "был построен храм

Афины-Паллады в Акрополе, Зевса Олимпийского... храм Деметры...

введены в обычай панафинейские празднества и дионисии в честь бога

Диониса... При Писистрате выстроен в Афинах водопровод" [187],

с.71. И опять при ТИРАНЕ возникает водопровод-акведук - популярный

образ "троянского коня" в Готско-Троянской войне. ----------------------------------------------------------------

13а. ТАРКВИНИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ВЛАСТЬ В РИМЕ, НО ЗАТЕМ ИЗГОНЯЕТСЯ.

1) Тарквиний Гордый (по Ливию) захватывает престол в Царском Риме. К власти приходит клан Тарквиниев [124].

2) Затем царь Тарквиний изгоняется из Рима в результате восстания.

3) Восстание против Тарквиния возглавляют два героя - Брут (Брат?) и П.Валерий.

.................................................................

13b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАН ПИСИСТРАТ СИЛОЙ БЕРЕТ ВЛАСТЬ, НО

ПОТОМ ИЗГНАН.

1) Якобы в 560 году до н.э. Писистрат силой захватил власть в

Афинах и установил правление ТИРАНИИ [65], с.146.

2) Затем Писистрат изгнан из Афин его политическими врагами [65],

с.146-147.

3) Бунт против Писистрата возглавляют два политика - Мегакл и

Ликург [65], с.146. ----------------------------------------------------------------

14а. ТАРКВИНИЙ БЕЗУСПЕШНО ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ ВЛАСТЬ.

1) Царь Тарквиний несколько раз пытается вернуть себе власть военной силой [124]. Это ему не удается.

2) Тарквиний Гордый возглавляет целый правящий клан Тарквиниев.

...............................................................

14b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПИСИСТРАТ ВНОВЬ ЗАХВАТЫВАЕТ ПРЕСТОЛ.

1) Писистрат несколько раз подходит с войсками к Афинам, стремясь

вернуть власть. Два раза это ему удается [65], с.146-147.

2) Как и римский Тарквиний, греческий Писистрат является главой

клана, два члена которого (его сыновья) властвуют как ТИРАНЫ уже

после смерти Писистрата [65], с.149-150. ----------------------------------------------------------------

15а. ВОЙНА И РАЗГРОМ ТАРКВИНИЕВ. Тарквинийская война - заключительный этап этой борьбы, по Титу Ливию. Она завершается якобы около 509 года до н.э. При сдвиге вверх на 1810 лет, эти события датируются примерно 1300 годом н.э. Война закончилась полным разгромом Тарквиниев.

................................................................

15b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗАГОВОР И ПОРАЖЕНИЕ ТИРАНОВ. Заключительный

период борьбы с тиранами приходится якобы на 514-510 годы до н.э.

При сдвиге вверх на 1810 лет эти события происходят около 1300 года

н.э. Заговор против тиранов возглавляют Гармодий и Аристогитон.

Война кончается поражением тиранов и их убийством [65]. ----------------------------------------------------------------

16а. НАЧАЛО НОВОЙ ЭПОХИ В РИМЕ. ТАРКВИНИЙ БЕЖИТ К ПОРСЕННЕ.

1) Конец власти ТАРКВИНИЕВ - переломный момент в истории "античного" Рима (то есть Ромеи-Византии?). Он знаменует собой конец Царского Рима (по Ливию) и начало "античного" республиканского Рима.

2) После изгнания, царь Тарквиний удаляется к царю ПОРСЕННЕ, то есть ПРСН. Порсенна - важный участник Тарквинийской войны [124].

..................................................................

16b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОСЛЕДНИЙ ТИРАН БЕЖИТ К ПЕРСАМ.

1) Падение ТИРАНОВ - одно из важнейших событий "Древней" Греции.

Ему уделяется много внимания в первоисточниках.

2) После падения тирании Писитратидов в Афинах, оставший в живых

сын Гиппий бежал к ПЕРСИДСКОМУ царю [187], с.72. Скорее всего,

ПРСН-Порсенна у Ливия, и ПЕРСИДСКИЙ царь (ПРС) являются отражениями

одного и того же средневекового оригинала из эпохи не ранее XIII

века н.э. ----------------------------------------------------------------

17а. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ В ИЗМЕНЕ ДЕЛУ РИМА. Напомним, что в Тарквинийской войне зафиксирован факт "измены героя Валерия". Его обвинили в измене делу Рима [124]. Полностью аналогичные обвинения главного героя войны в измене отмечены и в других версиях - в Готской и Троянской. См. выше.

...................................................................

17b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ-ОСВОБОДИТЕЛЕЙ. "Сперва

убийство тирана вызвало большое неудовольствие со стороны афинян,

ПРИСУДИВШИХ УБИЙЦ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ" [187], с.72. Замечательно, что

в точности такая же картина известна нам и другом фантомном

отражении войны XIII века н.э., а именно - в гражданской войне

якобы I века до н.э. в Риме. Здесь римский народ, возмущенный

убийством тирана Юлия Цезаря, пытается наказать его убийц - Брута

(Брата?) и Кассия. Они вынуждены спасаться бегством [162], т.2. ----------------------------------------------------------------

18а. "АНТИЧНЫЙ" РИМ. НО ЗАТЕМ ГЕРОЕВ ВОЗВЕЛИЧИВАЮТ ЗА ИХ ПОБЕДУ НАД ТИРАНИЕЙ. Вскоре отношение римского народа к тираноубийцам меняется. По Титу Ливию, Валерий и Брут (Брат?) - великие римляне, освободившие Рим от тирании Тарквиниев [124]. По Плутарху, Брут (Брат?) - великий герой, освободивший Рим от тирании Юлия Цезаря [162], т.2. О совмещении этих двух "античных" Брутов см. в Главе 7.

...................................................................

18b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НА СМЕНУ ОБВИНЕНИЮ ПРИХОДИТ ВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ

ГЕРОЕВ-ТИРАНОБОРЦЕВ. И здесь отношение греков к убийцам тиранов

также вскоре меняется на противоположное. Теперь их восхваляют.

"Тираноубийцам Гармодию и Аристогейтону были воздвигнуты на площади

медные статуи, и их потомки удостоены высших почестей" [187], с.72.

Заслуживает упоминания, что такое изменение в настроении "древних"

греков описывается примерно теми же словами, что и в римской

истории Брута и Кассия (по Плутарху), а также в римской истории

Брута и Валерия (по Титу Ливию). Об аналогичном эпизоде

"древне"-греческой истории говорят так: На праздничных пиршествах

распевалась песнь в честь "спасителей народной свободы" Гармодия и

Аристогейтона [187], с.72. ******************************************************************

5. И СНОВА ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА Н.Э. В ОПИСАНИИ ГЕРОДОТА.

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ - ЭТО ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР.

Во избежание недоразумений, еще раз поясним, что знак равенства в заголовке означает следующее. Некий реальный средневековый персонаж, подлинную биографию которого мы возможно никогда и не восстановим, описан в одних документах под именем Карла Анжуйского, а в других - как "античный" царь Кир. Последние летописи были неверно датированы и отброшены в прошлое, где и возник призрачный образ-мираж, которого сегодня нам преподносят как "знаменитого персидского царя Кира". ----------------------------------------------------------------

19а. КОНЕЦ ГОГЕНШТАУФЕНОВ В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД. В конце Священной империи X-XIII веков н.э. мы видим последнего ее официального императора Конрада IV: 1237-1254 годы н.э. по [16]. Затем начинается война XIII века, основной оригинал "античной" Троянской войны. Конрад IV уже не коронуется в Риме в отличие от своих предшественников. Скоро власть переходит к представителю Анжуйского дома, а именно, к Карлу Анжуйскому. Завершает династию Гогенштауфенов знаменитый герой КАЙЗЕР Манфред: 1254-1266 годы н.э. по [47].

.................................................................

19b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. КОНЕЦ ГЕРАКЛИДОВ И ПРИХОД К ВЛАСТИ КРЕЗА.

Конец династии Гераклидов происходит так. "Власть, принадлежавшая

ранее дому Гераклидов (так Геродот по-видимому называет

Гогенштауфенов XIII века н.э. - А.Ф.) перешла к роду Креза" [39],

1:6, с.13. Имя КРЕЗ является, скеорее всего, легким искажением

слова КАЙЗЕР, то есть попросту ЦАРЬ, ЦЕЗАРЬ. Крез по-видимому

является просто отражением Манфреда, германского КАЙЗЕРА. Как и

средневековый Манфред, "античный" Крез - известный герой. ----------------------------------------------------------------

20а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД 12 ЛЕТ ПРАВИТ В ИТАЛИИ (ЛАТИНИИ). Манфред правил 12 лет: 1254-1266 годы н.э. по [47]. Правит он в Италии, то есть в стране, называвшейся ТЛ или ЛТ (в Латинии). Напомним, что фантомным отражением Манфреда в Третьей Римской империи является гот Тотила (541-552), имя которого без огласовок звучит как ТТЛ или ТЛ.

.................................................................

20b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КРЕЗ 14 ЛЕТ ПРАВИТ В ЛИДИИ.

"Античный" Крез правил 14 лет, якобы 560-546 годы до н.э. [19],

с.193. Это очень близко к 12 годам правления средневекового

Манфреда. "Античный" Крез правит в Лидии, то есть в стране по

имени ЛД или ЛТ. Ранее Лидия уже отождествилась у нас либо с

Италией, либо с Латинской империей на территории Византии. Далее,

"античный" Крез назван сыном АЛИАТТА. Очень похоже, что АЛИАТТ

это попросту обратное, арабское или еврейское, прочтение

средневекового имени гота ТОТИЛЫ. Имя Алиатт без огласовок звучит

как ЛТТ.

Мы уже во второй раз сталкиваемся с совмещением имен при их

обратном прочтения. Таковы ТЛ (Италия) и ЛТ (Лидия), а также ЛТТ

(Алиатт) и ТТЛ (Тотила). Вероятно Геродот использовал также

арабские или еврейские документы, в которых слова читают СПРАВА

НАЛЕВО, в отличие от европейских. Кстати, аналогичную

"перевернутую картину" мы наблюдали и при совмещении средневекового

Карла Анжуйского с "античным" Нарзесом. См. Главу 7. В этом случае

"Цезарь Анжу" превращался при обратном прочтении в НРЦ, то есть в

"Нарзеса". ----------------------------------------------------------------

21а. БИБЛЕЙСКИЙ СОЛОМОН И ГОТСКИЙ ЦАРЬ ТОТИЛА.

1) Напомним (см. Главу 4), что война XIII века н.э. описана в Библии, в частности, как война при царях Сауле, Давиде, Соломоне. Кроме того, мудрец и законодатель, библейский царь Соломон накладывается на известного императора, законодателя Юстиниана I, жившего якобы в VI веке н.э.

2) Готский король Тотила = ТТЛ является одним из главных персонажей Готской войны якобы VI века, то есть фантомного отражения войны XIII века н.э.

................................................................

21b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СОЛОН И ТЕЛЛ.

1) Современником "античного" Креза является знаменитый СОЛОН,

дубликат не менее знаменитого библейского СОЛОМОНА. Солон также

известен в "Древней" Греции как выдающийся ЗАКОНОДАТЕЛЬ [39], 1:30,

с.19.

2) Наряду с Крезом и Солоном, в книге Геродота неоднократно

упоминается ТЕЛЛ (или ТЛЛ без огласовок), при встречах Креза с

Солоном [39], 1:30, с.19. По-видимому, он является отражением

готского короля ТТЛ-Тотилы. ----------------------------------------------------------------

22а. БИБЛЕЙСКИЙ МОИСЕЙ И ЛЕГЕНДА О МЕДНОМ ЗМЕЕ. Согласно результатам, изложенным в Главе 4, Троянская = Тарквинийская = Готская война дала вклад в библейское описание исхода иудеев из Египта (из Миц-Рима) под предводительством Моисея. Отметим, что Моисей является также дубликатом Юстиниана и Соломона. См. Главу 4. Один из ярких сюжетов библейского повествования о Моисее - это известный рассказ о МЕДНОМ ЗМЕЕ. Описано "нашествие змей", наказывающих иудеев. Это событие преподнесено Библией как божественное предзнаменование. Одна из самых популярных библейских легенд, неоднократно изображавшаяся поздне-средневековыми художниками. О том, что такое "медный змей", мы рассказываем в книге "Библейская Русь" [488].

..................................................................

22b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛЕГЕНДА О ЗМЕЯХ В ПРАВЛЕНИЕ КРЕЗА.

Насколько нам удалось выяснить, в "Истории" Геродота ТОЛЬКО ОДИН

РАЗ говорится о ЗМЕЯХ. И происходит это именно при описании

правления Креза. То есть именно тогда, когда такое описание и

должно было появиться при греко-библейском хронологическом сдвиге.

Геродот пишет: "Все окрестности города внезапно наполнились

ЗМЕЯМИ... Это явление Крез счел божественным знамением, как это и

было в действительности" [39], 1:78, с.35. Геродот довольно много

говорит об этом событии. ----------------------------------------------------------------

23a. В XIII ВЕКЕ Н.Э. ФРАНЦУЗ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ НАПАДАЕТ НА ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ). Напомним, что Карл Анжуйский вторгается в Италию (ТЛ - ЛТ = латиняне) в середине XIII века н.э. Начинается война с Манфредом. Карл Анжуйский считается ФРАНЦУЗОМ, он возглавляет французские войска [47]. Его нападение на латинян знаменует собой вступление в войну Франции, то есть ПРС = "Персии" или П-Русии, согласно обнаруженным нами параллелизмам.

.................................................................

23b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР НАПАДАЕТ НА ЛИДИЮ.

Кир является ПЕРСИДСКИМ царем, то есть ПРС без огласовок. Его

нападение на лидийцев (ЛД) знаменует собой вступление в войну

ПЕРСИИ, мощной державы, игравшей огромную роль в истории "Древней"

Греции якобы VI-V веков до н.э. [39]. ---------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ТАКОЕ "ПЕРСИЯ"? Мы уже неоднократно сталкивались с необходимостью отождествлять "древнюю Персию" с Францией или с Пруссией или с П-Руссией, то есть с Белой Русью. В частности, следы такого отождествления проявляются и в названии столицы Франции - Paris. В связи с этим обратим внимание, что якобы латинское слово PARS (без огласовок звучит как ПРС) переводится сегодня просто как "область", "сторона", "часть". См. Латинско-Русский словарь [55]. На русских военно-морских картах XVIII века латинское обозначение PARS уцелело на территории России. Так, на карте 1702 года, составленной при участии Петра I, "Московская Страна" названа также Muskowiae PARS. Оба названия - и русское, и латинское - написаны на карте рядом. См. "Русские морские карты. Копии с подлинников" [563]. Возникает мысль, что словом PARS в средние века обозначали как саму "Персидскую Империю", так и ее отдельные области, ЧАСТИ. Потом первоначальное, всеобщее значение слова "pars" = ПРС было забыто и сведено лишь к его узкому смыслу "часть". Таким образом, "Персией" могли называть различные области одной и той же Великой Персидской Империи XIII-XVI веков н.э.

В целях экономии места мы опустим детали сравнения "античных" и средневековых событий этой эпохи при сдвиге на 1810 лет. Отметим, впрочем, что правление Креза, якобы 560-546 годы до н.э. по [19], прекрасно совмещается при указанном сдвиге с правлением его средневекового оригинала - кайзера Манфреда 1254-1266 годы н.э. ----------------------------------------------------------------

24а. В XIII ВЕКЕ Н.Э. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ) И ГРЕЦИЮ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОРОЛЬ АНЖУ КАК ГОМЕРОВСКИЙ ЭНЕЙ? В 1268 году н.э. Карл Анжуйский разгромил войска Конрадина, кратковременного наследника Манфреда, чем полностью завершил завоевание Италии. Война XIII века н.э. заканчивается, и Италия подпадает под власть ПРС Франции, П-Русии. Интересно, что в это же самое время завоевывается и Греция. Оказывается, Карл Анжуйский становится также князем ахейским (!) с 1278 по 1285 годы н.э. [46], с.379. Таким образом, Троянская война в XIII веке н.э. охватывала как Италию, так и Византию.

По-видимому, именно Карл Анжуйский в некоторых летописях был назван ЭНЕЕМ, от слова Анжу, или от слова НОЙ, то есть НОВЫЙ. Затем, история ПРС-француза, то есть ФРАНКА Карла Анжу, то есть просто "короля Анжу", была воспета в греческих поэмах как история ТРОЯНЦА ЭНЕЯ, который спасается после Троянской войны, прибывает в Италию и затем его потомки основывают Рим где-то в XIV веке новой эры. Таким образом, здесь мы, вероятно, счастливым образом наталкиваемся на следы РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ОСНОВАНИЯ ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА в XIII-XIV веках н.э. выходцами из Константинополя под предводительством франка-троянца "короля Анжу", то есть "античного" Энея или библейского Ноя.

.................................................................

24b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР ЗАХВАТЫВАЕТ ЛИДИЮ И

ГРЕЦИЮ. Якобы в 546 году до н.э. царь Кир захватывает ЛИДИЮ (ЛТ =

Латинию?). При сдвиге на 1810 лет, 546-й год до н.э. превращается

в 1264 год н.э. Он прекрасно согласуется с 1268 годом завоевания

ИТАЛИИ (то есть ТЛ) Карлом Анжуйским. См.выше. Завершив покорение

Лидии, "античный" царь Кир покоряет Грецию. "Вся малоазийская

Греция вошла в состав Персидской монархии" [65], с.168. Как мы

видим, Геродот весьма точно воспроизводит реальные события XIII

века н.э. При этом, на страницах Геродота появляется ПЕРСИДСКАЯ

МОНАРХИЯ, то есть либо средневековая Франция, либо П-Руссия, то

есть Белая Русь. Либо это одно и то же. Далее, говоря о Лидии,

Геродот по-видимому имел в виду Латинскую (ЛТ = ЛД) империю в

Византии, либо Италию. Между прочим, имя КИР у Геродота вероятно

означает попросту КОРОЛЬ. Это то же самое, что средневековое СИР

или СЭР. ----------------------------------------------------------------

25а. ЗАХВАТ РИМА И СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ КОРОЛЕМ АНЖУЙСКИМ В XIII ВЕКЕ Н.Э.

1) Выше мы отмечали, что многие средневековые авторы называли Рим ВАВИЛОНОМ, а Римскую империю - ВАВИЛОНИЕЙ. Карл Анжуйский завоевывает Рим. Можно ожидать, что некоторые летописцы назовут это событие захватом Вавилонии.

2) Средиземноморье называется по-латински Mediterraneus, [55], с.635. Следовательно, захватив Латинию (в Византии) или Италию, и окрестные земли, Карл Анжуйский завоевывает "срединное царство".

.................................................................

25b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗАХВАТ КИРОМ ВАВИЛОНА И МИДИИ, ТО ЕСТЬ

СРЕДИННОГО ЦАРСТВА.

1) Наше предсказание полностью сбывается. Геродот сообщает, что

затем Кир захватывает ВАВИЛОНСКОЕ ЦАРСТВО. "В середине VIII века

(до н.э. - А.Ф.), при Ахеменидах (Кир - их представитель - А.Ф.),

Персидская держава достигла значительного могущества" [65], с.168.

2) В середине якобы VI века до н.э. ПЕРСЫ (п-русы?) завоевывают

МИДИЮ и устанавливают там персидскую династию [187], с.87. Таким

образом получается, что Геродот называет Средиземноморье - МИДИЕЙ. ----------------------------------------------------------------

26а. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ И ЕГО ПРЕЕМНИК КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. В 1250 году н.э. Конрад IV объявляет себя королем Неаполя, однако через четыре года был разгромлен Карлом Анжуйским, который и становится первым фактическим основателем известного Неаполитанского королевства в Италии [47]. Деятельность Карла Анжуйского была затем успешно продолжена его преемником Карлом II Неаполитанским. Следовательно, Карл Анжуйский является родоначальником новой ПРС-династии (французской или п-русской) в Италии после падения германской династии Гогенштауфенов.

...................................................................

26b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КИР И ЕГО ПРЕЕМНИК - СЫН КАМБИЗ.

"Персидское предание считает основателем персидского государства

Кира и его сына Камбиза" [187], с.87. Мы начинаем понимать, что Кир

- это прозвище средневекового Карла Анжуйского. Тогда получается,

что Камбиз II - это прозвище Карла II Неаполитанского. ----------------------------------------------------------------

27а. БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ МОИСЕЯ. Троянская = Тарквинийская = Готская война XIII века по-видимому дала определенный вклад в библейский рассказ о войне Моисея с фараоном. Эти события описаны в книге Исход. Здесь основным героем является Моисей. Легенда о его рождении, странствии ребенком в корзине, чудесное спасение дочерью фараона (ТРН) - уникальна в Библии. В то же время, основное содержание библейской истории Моисея относится по-видимому к более позднему времени, а именно, к XIV-XV векам н.э. См. книгу "Библейская Русь" [484] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495].

................................................................

27b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГРЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРЯ КИРА. Греческий

рассказ о рождении "античного" царя Кира практически ТОЖДЕСТВЕНЕН

легенде о первых годах жизни Моисея (Исход). То же отлучение от

родителей, странствия, усыновление чужими людьми и пр. [39],

1:109-113, с.46-48. Этот сюжет тоже уникален в "Истории" Геродота. ----------------------------------------------------------------

28а. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Карл Анжуйский фактически правил 29 лет: 1254-1285 годы. Дата 1254 - это последний год правления Конрада IV. А в 1285 году Карл Анжуйский умер [47].

.................................................................

28b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КИР. Царь Кир правил 29

лет: якобы 559-530 годы до н.э. [19], с.193. Мы видим идеальное

совпадение с длительностью правления Карла Анжуйского. Далее, при

жестком сдвиге вверх на 1810 лет, мы получаем для "античного" Кира

следующие годы правления: 1251-1280 годы н.э. Получается прекрасное

согласование с периодом правления Карла Анжуйского: 1254-1285 годы

[46], [47]. ----------------------------------------------------------------

29а. "ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ" В XIII ВЕКЕ Н.Э. Как мы уже неоднократно видели, важным элементом Троянской = Тарквинийской = Готской войны является "ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ", часто носящая эротический оттенок, и практически во всех версиях являющаяся причиной войны. Естественно ожидать, что и Геродот должен рассказать о чем-то подобном.

.............................................................

29b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВЫБОР НЕВЕСТ В ВАВИЛОНЕ. Наше ожидание

оправдывается. Геродот неожиданно вставляет в биографию царя Кира

довольно любопытный рассказ, который вероятно и является отголоском

"легенды о женщине" [39], 1:196-199, с.73-75. А именно, Геродот

излагает вавилонский (римский или ромейский?) ОБЫЧАЙ ВЫБИРАТЬ

НЕВЕСТ. Женихи приходят на площадь, где сидят девушки и покупают

самых красивых. С другой стороны, вавилонянки приходят в святилище

Афродиты (вспомните троянскую версию, где именно Афродита побеждает

в споре богинь и получает яблоко от чужестранца Париса), садятся и

ждут пока какой-нибудь чужестранец не "соединится с ней за

пределами священного участка... Девушка должна идти без отказа за

первым человеком, кто бросил ей деньги" [39], 1:196,199, с,73-74.

Геродот довольно детально описывает эти обычаи, а затем

возвращается к биографии Кира. Такой несколько СТРАННЫЙ ФРАГМЕНТ

ВНУТРИ РАССКАЗА О ЦАРЕ КИРЕ по-видимому и есть искаженная "легенда

о женщине", ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮЩАЯ В МИФАХ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ XIII

века н.э. ----------------------------------------------------------------

30а. ОСАДА СТОЛИЦЫ И ТРОЯНСКИЙ КОНЬ. В Троянской = Тарквинийской = Готской войне вслед за "легендой о женщине" следует война и осада столицы: Трои, Неаполя = Нового Города, Рима или Вавилона. См. выше отождествление некоторыми средневековыми текстами Вавилона с Римом. Осада столицы (Вавилона) - одно из центральных событий войны. А ТРОЯНСКИЙ "КОНЬ" (АКВЕДУК) - это весьма известный символ Троянской войны. Поэтому следует ожидать, что и Геродот, переходя к войне Кира с Вавилоном, должен что-то рассказать о каком-нибудь замечательном "коне".

.................................................................

30b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЙНА КИРА С ВАВИЛОНОМ И СТРАННЫЙ СВЯЩЕННЫЙ

КОНЬ. Наш прогноз оправдывается. Кир начинает войну с Вавилоном. В

самом ее начале происходит СТРАННЫЙ ЭПИЗОД СО СВЯЩЕННЫМ БЕЛЫМ

КОНЕМ, УТОНУВШИМ В РЕКЕ. Событие это сыграло важную роль в походе

Кира [39], 1:189, с.71. Вот как это было.

"Когда Кир хотел перейти эту судоходную реку Гинд, один из его

СВЯЩЕННЫХ БЕЛЫХ КОНЕЙ от резвости прыгнул в воду, чтобы переплыть

реку. Однако река поглотила коня и унесла его своим течением.

Тогда Кир страшно разгневался на реку за такую дерзость и повелел

сделать ее столь мелкой (?! - А.Ф.), чтобы впредь даже женщины

могли легко переходить, не замочив колена. ПОСЛЕ ТАКОЙ УГРОЗЫ КИР

ОТЛОЖИЛ ПОКА ЧТО ПОХОД НА ВАВИЛОН" [39], 1:189, с.71. Чем вы

думаете занялся великий царь Кир вместо штурма Вавилона?

Он разделил войско на две части, выстроил солдат вдоль обеих

берегов реки и заставил их копать. Войско трудилось ЦЕЛОЕ ЛЕТО,

чтобы разделить реку Гинд на 360 каналов! [39]. И лишь завершив эту

странно нелепую работу, с наступлением следующей весны Кир отдал

приказ возобновить штурм Вавилона. Надо четко осознавать, что

дошедший до нас текст Геродота подвергся какой-то редакторской

правке. Редакторы XVII века многое вычеркнули, изменили. Кроме

того, они многого уже не понимали. Так что "360 каналов" являются

редакторским искажением (или непониманием) какого-то вполне

реального приказа Кира. Конечно, появление "священного коня" в

походе Кира выглядит пока по-иному, чем у Гомера в

Троянской войне. Однако сейчас мы увидим, что Троянской

"конь"-акведук будет ПОВТОРНО описан Геродотом, и на этот раз

достаточно похоже на готскую версию, то есть на взятие Нового

Города (Неаполя) полководцем Велизарием через русло высохшего

акведука. Судите сами. ----------------------------------------------------------------

31а. НАЧАЛО ОСАДЫ НОВОГО ГОРОДА ВЕЛИЗАРИЕМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вспомним осаду Трои = Нового Города (Неаполя) или Нового Рима или Рима в Готской войне якобы VI века н.э. Велизарий, командующий греко-ромейским войском, вторгается в страну, подступает к Риму, под стенами которого происходит битва с готами. Затем Велизарий начинает длительную и тяжелую осаду Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Эта осада - один из главных эпизодов войны.

.................................................................

31b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ОСАДЫ ВАВИЛОНА ВЕЛИКИМ КИРОМ, ТО

ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вот как рассказывает Геродот об осаде Вавилона

войсками Кира. "Когда вновь наступила весна, царь выступил в поход

на Вавилон. Вавилоняне вышли из города с войском и ожидали Кира.

Когда царь подошел к городу, вавилоняне бросились в бой, но,

потерпев поражение, были оттеснены в город... Запасшись

продовольствием на очень много лет, они не обращали никакого

внимания на осаду" [39], 1:190, с.71. Напомним, что "кир" - это

всего лишь слегка иное произношение слова "царь". Вместо "цезарь"

часто говорили "кесарь". Так что все эти термины: царь, кесарь,

цезарь, кир - означают ОДНО И ТО ЖЕ. ---------------------------------------------------------------

32а. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Осада Нового Города греками-ромеями якобы в VI веке н.э. была затяжной и даже вызвала волнения в войсках Велизария [47], [171]. Новый Город (Неаполь) был сильной крепостью. Как пишет Прокопий, Велизарий даже хотел было прекратить безуспешную осаду.

...............................................................

32b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА ВАВИЛОНА. Персидский царь

Кир осаждал Вавилон долго и безуспешно. В результате. как пишет

Геродот, "Кир оказался в затруднительном положении, так как прошло

уже много времени, а дело (осады) нисколько не подвигалось вперед"

[39], 1:190, с.71. ----------------------------------------------------------------

33а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ) И АКВЕДУК. Неожиданно Велизарию пришла в голову военная хитрость, позволившая ему взять Новый Город (Неаполь). Летописи утверждают, что кто-то подал ему совет - захватить Новый Город через канал-трубу высохшего акведука. Эта труба начиналась снаружи и вела внутрь города, проходя сквозь крепостную стену. Проход был закрыт каменной пробкой. Старый акведук не охранялся осажденными, они забыли о нем и не ожидали нападения с этой стороны. См. выше и [47], [171].

................................................................

33b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИКОГО КИРА (ВЕЛИКОГО

ЦАРЯ И РЕКА ГОРОДА ВАВИЛОНА. Военная хитрость Кира, приведшая

к захвату Вавилона, была такова. Геродот пишет: "Наконец другой ли

кто подал совет в затруднении или же сам Кир сообразил, как ему

поступать, - но сделал он вот что. ОН ПОСТАВИЛ ЧАСТЬ СВОЕГО ВОЙСКА

В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ РЕКА ВХОДИТ В ГОРОД, А ДРУГУЮ ЧАСТЬ - НИЖЕ ПО

ТЕЧЕНИЮ, У ЕЕ ВЫХОДА ИЗ ГОРОДА" [39], 1:191, с.71. ----------------------------------------------------------------

34а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТРЯД ГРЕКОВ-РОМЕЕВ ПРОНИКАЕТ ЧЕРЕЗ СТАРЫЙ СУХОЙ АКВЕДУК В НОВЫЙ ГОРОД. Как мы уже знаем (см.Главу 7), отряд ромеев-греков в несколько сот человек тайно проникает внутрь огромной трубы высохшего акведука. А в Троянской версии несколько сот воинов входят внутрь троянского "коня". Напомним о похожем звучании слов aqua - ВОДА и equa - ЛОШАДЬ. Как сообщает Гомер, другая часть войска греков уходит от Трои, имитируя снятие осады и вводя тем самым троянцев в заблуждение. То есть, и здесь мы видим разделение войска осаждающих на две части.

................................................................

34b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВТОРЖЕНИЕ ВОЙСКА КИРА В ВАВИЛОН ПО РУСЛУ

ОСУШЕННОЙ ИМ РЕКИ. Кир приказывает отвести реку в сторону. Ее русло

высыхает и первая половина войска Кира вступает по руслу в город

совершенно неожиданно для осажденных. Геродот пишет: "Он приказал

воинам, как только увидят, что русло стало проходимым вброд,

вступать по этому руслу в город. После этого сам царь с нестроевой

частью войск отступил (! - А.Ф.). Персидский царь отвел реку с

помощью канала в озеро... таким образом старое русло сделалось

проходимым" [39], 1:191, с.71. Совершенно ясно, что геродотовский

рассказ о ВЫСЫХАЮЩЕМ русле реки, входящей в город, является

видоизменением рассказа о ВЫСОХШЕМ акведуке - троянском "коне". ---------------------------------------------------------------

35а. ТРОЯНСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПАДЕНИЕ НОВОГО ГОРОДА. Войска Велизария, греки-ромеи-римляне врываются через высохший акведук в Новый Город (Новый Рим или Неаполь) = Трою. В городе начинается паника, внезапное нападение застает осажденных врасплох и судьба города решена, Новый Город пал. Аналогичным образом описывает взятие Трои и Гомер. Греки внезапно появляются "из чрева Троянского коня" и захватывают Трою.

................................................................

35b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА. Геродот пишет: "После

того как ВОДА В РУСЛЕ СПАЛА настолько, что доходила людям

приблизительно до колена, ПЕРСЫ ПО СТАРОМУ РУСЛУ ВОШЛИ В ВАВИЛОН.

Если бы вавилоняне заранее узнали замысел Кира или вовремя заметили

его действия, то, конечно... совершенно уничтожили бы врага...

Однако теперь персы внезапно напали на вавилонян. Город же Вавилон

столь огромный, что... горожане, жившие в центре, не знали, что

враги уже заняли окраины... Так-то Вавилон был взят" [39], 1:191,

с.71-72. Перед нами практически то же описание, что и в предыдущем

пункте. ---------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. И опять мы видим как средневековые писатели СТАРАЛИСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ОПИСАТЬ ТУМАННОЕ ПРОШЛОЕ, напряженно вчитываясь в дошедшие до них ветхие документы. Быть может, столетней или двухсотлетней давности. Геродот искренне пытается понять - что же такое некий "священный конь", высохшее русло какой-то реки или акведука, по которому в осажденный город (не то в Вавилон, не то в Новый Город, не то в Трою) врываются не то персы, не то греки. В результате у него складывается некоторая субъективная картина, которую Геродот (или его редактор в XVII веке) и предлагает читателям своей "Истории". Картина эта далека от оригинала И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ В НЕЙ ДОСТАТОЧНО ЯСНО ПРОСТУПАЮТ ЧЕРТЫ РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ, породившего весь этот букет легенд и мифов.

Вряд ли можно утверждать, что готская версия с акведуком - САМАЯ ДОСТОВЕРНАЯ. Возможно и она далека от реальности. Следовало бы теперь собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты Троянской войны и попытаться написать ее "НАСТОЯЩУЮ СУММАРНУЮ ИСТОРИЮ". ИСТОРИЯ ЭТА БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО ПОЛНОКРОВНЕЕ И НАСЫЩЕННЕЕ, чем ее краткие индивидуальные версии - Троянская война, Готская война и т.д. ----------------------------------------------------------------

36а. ПАДЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ ТРОИ (НОВОГО РИМА ?) ПРИМЕРНО В 1261-1268 ГОДАХ Н.Э. Как мы уже выяснили, война XIII века н.э. завершается в 1268 году н.э. падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), итальянской средневековой Трои и смертью Конрадина в 1268 году [47]. И практически в это же время, в 1261 году, прекращает свое существование Латинская империя на территории Византии. Никейский император Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим = Константинополь.

...............................................................

36b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н.Э., ТО

ЕСТЬ В 1271 ГОДУ Н.Э. ПОСЛЕ СДВИГА НА 1810 ЛЕТ. Согласно

скалигеровской хронологии, Вавилон пал в 539 году до н.э. [39],

с.508, комментарий 138. При сдвиге на 1810 лет, эта дата

превращается в 1271 год н.э. ЭТА НОВАЯ ДАТА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С

1268 ГОДОМ Н.Э., ТО ЕСТЬ С КОНЦОМ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. Это очень

хорошее согласование. Некоторые современные комментаторы

предполагают, будто описание Геродота относится к походу Дария,

однако САМ ГЕРОДОТ совершенно недвусмысленно говорит здесь о походе

Кира [39]. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Остановимся здесь на минуту и попытаемся осмыслить происходящее. Мы видим, как долго и хорошо "работает" хронологическая формула X=T+1800. Она постоянно предлагает нам шаг за шагом сравнивать "античные" и средневековые события, отстоящие друг от друга приблизительно на 1800 лет. Внимательно всматриваясь в них, мы довольно быстро обнаруживаем явную схожесть, близость их анкет-кодов.

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова - схожесть сюжетов. Новый шаг. И снова аналогичные сюжеты. И таких шагов уже набралось очень много. По нашему мнению, таблица сравнения "по формуле" X=T+1800, насчитывающая уже 36 шагов (и далеко еще не законченная), совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА ПОТОКА СОБЫТИЙ. Один поток - средневековый, другой - "античный". Конечно, они не идеально тождественны. Но поразительно близки, если поместить их друг против друга со сдвигом на 1800 лет.

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали всего лишь одну или две пары "близких биографий". Таких, ни о чем не говорящих примеров разрозненных индивидуальных "похожих героев" можно набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя историю Греции, мы явно столкнулись с чем-то совершенно другим. И весьма серьезным. Большое число "похожих друг на друга биографий" неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И каждый из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом "АНТИЧНЫЙ ПОТОК" похож на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ похож на "АНТИЧНЫЙ". Более того, сквозь них явно проступает какая-то общая, одна и та же реальность. Но описанная по-разному. Причем, разными летописцами. Следовательно, - разными словами, с различными (и иногда противоположными) эмоциями, иногда с непохожими именами-прозвищами, но большинство из которых имеют осмысленные переводы.

При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события отнюдь не повторяются. Они все различны. Другими словами, "античная биография" Кира вовсе непохожа на "биографию" Камбиза II. А средневековая "биография" Карла Анжуйского отлична от "биографии" Карла II Неаполитанского. То есть, каждый шаг в цепочке индивидуален и не похож на предыдущие. Но зато каждый "античный шаг" удивительно похож на своей средневековый двойник, как и наоборот. То есть, "античная биография" Кира удивительно похожа на средневековую "биографию" Карла Анжуйского. А "биография" Камбиза II - на "биографию" Карла II. Что это может означать?

Можно предложить естественное объяснение. Скорее всего, МЫ ОБНАРУЖИЛИ ДВЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ В ОБЩЕМ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Хронологи XVI-XVII веков оставили одну летопись "на своем месте" (то есть в средних веках), а другую назвали "античной". И раздвинули их во времени. Сегодня, обнаружив это (в основном при помощи эмпирико-статистических методов), мы предлагаем вернуть "античную" летопись на ее подлинное место и отождествить со средневековой. Вернемся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси времени. ----------------------------------------------------------------

37а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПОЛКОВОДЕЦ НАРЗЕС "ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что полководец Нарзес, продолживший дело Велизария (как и Одиссей-Улисс является "продолжением" Ахиллеса) в конце своей жизни "сильно пострадал из-за женщины-императрицы". См. Главу 7.

..............................................................

37b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КИР ПОГИБ "ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Персидский

царь Кир погибает "из-за женщины". Его войско разбито ЦАРИЦЕЙ

Томирис, которая издевается над трупом Кира [39], 1:214, с.79. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. КОГДА И С КАКОЙ ЧАСТОТОЙ УПОМИНАЕТСЯ ИМЯ "КИР" В ИСТОРИИ ГРЕЦИИ. Сейчас мы увидим, что само имя КИР (то есть ЦАРЬ, СИР, СЭР), по-видимому, ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛО в Греции именно в XIII веке н.э. Скалигеровские историки говорят, конечно, по этому поводу, о "возрождении" якобы "античного" имени Кир после многих столетий забвения. Вот что сообщает Фердинанд Грегоровиус, известный германский историк Греции и Рима. "По всемирной же известности Афин Оттон де ла-Рош предпочел титуловаться по имени самого города - по крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де ла-Роша Sire d`Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный титул "сир" извращен был греками на их языке в "кира" и вырос в их глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ АФИН, ибо последнее ничем не может быть подтверждено" [46], с.151.

Мы проделали следующее простое исследование. Фундаментальная по охвату первоисточников книга Ф.Грегоровиуса "История города Афин в средние века" [46] описывает период якобы от I века н.э. до XVII века н.э. Ф.Грегоровиус последовательно, столетие за столетием, излагает практически все основные документы, касающиеся истории средневековых Афин и Греции. Мы проанализировали каждую страницу большого труда Ф.Грегоровиуса [46], и отметили на оси времени те годы, где у него (то есть в описываемых Ф.Грегоровиусом старых документах) встречается имя "кир". Подчеркнем, что мы отмечали КАЖДОЕ ПОЯВЛЕНИЕ имени "кир", независимо от характера этого упоминания. В результате оказалось, что ИМЯ "КИР" НАИБОЛЕЕ ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В ДОКУМЕНТАХ, ОТНОСИМЫХ К 1207-1260 ГОДАМ Н.Э. В книге Ф.Грегоровиуса [46] - это страницы 151-188(4).

Выяснилось далее, что за рамками XIII века н.э. (на интервале I-XVII века н.э.) имя "кир" в обзорном труде [46] ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ. А теперь осталось сказать, что при хронологическом сдвиге на 1810 лет (а еще лучше при близком сдвиге на 1778 лет) этот средневековый пик упоминаний о "кире" СОВМЕЩАЕТСЯ со знаменитым персидским царем Киром в истории "Древней" Греции. Подведем итоги. ----------------------------------------------------------------

38а. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ "КИР" В XIII ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. Описанный выше простой эксперимент обнаружил ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ВСПЛЕСК упоминаний имени "кир" в XIII веке н.э. в фундаментальной книге-обзоре [46]. Вне XIII века упоминаний о "кире" практически нет.

................................................................

38b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ "КИР" ЯКОБЫ В VI

ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. СОВМЕЩЕНИЕ "АНТИЧНОГО" И СРЕДНЕВЕКОВОГО

ВСПЛЕСКОВ ПРИ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ. В скалигеровской истории ярко

выражен всплеск упоминаний об известном персидском царе Кире в

истории "Древней" Греции якобы VI века до н.э. Оба всплеска

"античный" и средневековый ПРЕКРАСНО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1810

ЛЕТ, а еще лучше на 1778 лет. *******************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. ПОЧЕМУ Ф.ГРЕГОРОВИУС НЕОЖИДАННО, НО "ОЧЕНЬ К МЕСТУ", ВСПОМНИЛ ОБ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ, РАССКАЗЫВАЯ О ВОЙНЕ XIII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ? Как мы уже обнаружили, XIII век н.э. - это эпоха большой войны, отразившейся в разных истониках под разными названиями, в том числе как Троянская, Тарквинийская, Готская. Падение Нового Рима = Константинополя = гомеровской Трои происходит в 1204 году. Или же в 1261 году, когда пала Латинская империя со столицей в Константинополе [46]. Одновременная война в Италии и падение Нового Города = Неаполя датируются примерно 1250-1268 годами [47].

И вот, рассказывая о событиях 1250-1270 годов н.э., Ф.Грегоровиус неожиданно, но очень "к месту" вспоминает "античную" Троянскую войну, и цитирует СРЕДНЕВЕКОВУЮ хронику Мунтанера, современника Данте. Вот эта интересная цитата. "Точно так же Рамон Мунтанер, историк каталонцев и современник Данте, представлял себе гомерического Менелая под видом "Афинского ГЕРЦОГА". А именно он рассказывает, что на мысе Атраки в Малой Азии находилась одна из троянских застав, недалеко от острова Тенедоса, куда обыкновенно в определенный месяц отправлялись знатные мужчины и женщины Романии, словно паломники, для поклонения божественному изваянию. И вот, когда однажды ЕЛЕНА, СУПРУГА ГЕРЦОГА АФИНСКОГО, ОТПРАВИЛАСЬ ТУДА В СОПРОВОЖДЕНИИ СОТНИ РЫЦАРЕЙ НА ПОКЛОНЕНИЕ, ЕЕ ПРИМЕТИЛ СЫН ТРОЯНСКОГО КОРОЛЯ ПАРИС, УМЕРТВИЛ ВСЮ ЕЕ СВИТУ, СОСТОЯВШУЮ ИЗ 100 РЫЦАРЕЙ, И ПОХИТИЛ КРАСАВИЦУ ГЕРЦОГИНЮ" [46], с.188(6).

С одной стороны, Мунтанер излагает вроде бы "античный" сюжет. Но с другой стороны, его описание явно средневековое: рыцари, герцог, герцогиня и прочее. Таким образом, Ф.Грегоровиус, прекрасно зная и "античную" и средневековую историю Греции, невольно отмечает то и дело встречающиеся (и иногда распознаваемые им) ДУБЛИКАТЫ, похожие события. Поэтому и вспомнил "античную" Троянскую войну именно при описании им XIII века н.э.

6. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ СЛЕДЫ "АНТИЧНОГО" ГОМЕРА В XIII-XIV ВЕКАХ Н.Э.

ИЗВЕСТНЫЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РОД СЕНТ-ОМЕРОВ - СВЯТОГО ГОМЕРА.

Троянская война неразрывно связана с легендарным именем Гомера, якобы впервые воспевшего ее в бессмертных поэмах. Но так как Троянская война произошла, скорее всего, в XIII веке н.э., то следует ожидать, что в XIII веке н.э. должно как-то возникнуть и ЗНАМЕНИТОЕ ИМЯ ГОМЕРА. Неужели великий средневековый поэт XIII-XV веков не оставил заметного следа в реальной истории средних веков? Оставил. Сейчас мы об этом расскажем.

Проведем следующее простое исследование. Снова возьмем подробную и фундаментальную монографию Ф.Грегоровиуса "История города Афин в средние века" [46], покрывающую эпоху I-XVII веков н.э. В ней упоминается огромное число имен правителей, героев, воинов и т.п. Книга снабжена детальным именным алфавитным указателем. Двигаясь по нему, мы вскоре обнаруживаем имя, весьма известное в истории средневековой Греции. Это имя ОМЕР, а точнее СЕНТ-ОМЕР (Saint Homer). То есть Святой Гомер! Род Сент-Омеров играл исключительно важную роль в Италии и Греции XIII века н.э. Конечно, не следует думать, что именно Сент-Омер обязательно был автором Илиады и Одиссеи. Пока мы лишь АНАЛИЗИРУЕМ ЧАСТОТУ УПОМИНАНИЯ ИМЕНИ ГОМЕР НА ПРОТЯЖЕНИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ.

Посмотрим теперь пристальнее, в какие же именно годы встречается имя Сент-Омер. Оказывается, в 1200-1330 годах н.э. [46]. Вне этого временно'го интервала оно не встречается НИ РАЗУ. Таким образом, мы получаем уникальный частотный график, показывающий, что ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДОКУМЕНТАХ ИМЕНИ ГОМЕР ИМЕЕТ ЕДИНСТВЕННЫЙ И ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ ПИК В 1200-1330 ГОДАХ Н.Э. Далее, хорошо известно, что род Сент-Омеров принимал АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В КРЕСТОВЫХ ПОХОДАХ [46], и следовательно, ГОМЕРЫ БЫЛИ УЧАСТНИКАМИ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. То есть, как мы начинаем понимать, Троянской войны. Кстати, имя ОМЕР может быть просто османским именем ОМАР.

Поэтому совершенно естественно предположить, что какой-то представитель этого рода, поэт XIII-XV веков, наконец собрал и записал семейные предания рода Гомеров о войне XIII века н.э. в виде двух огромных эпических поэм Илиада и Одиссея. И сделал он это не через 400 или 500 лет после войны, как это нам внушает скалигеровская история, а максимум лет через сто. Кстати, любопытно выяснить - не было ли среди Сент-Омеров СЛЕПЦА ИЛИ ОСЛЕПШЕГО В БОЮ. У нас не было возможности узнать это. Конечно, Ф.Грегоровиус изредка вспоминает и об "античном Гомере", конечно, отнюдь не отождествляя его с Сент-Омером. Но со скалигеровской точки зрения "античный" Гомер ни в коем случае не является персонажем средних веков, а потому он вообще не включен в именной указатель в конце книги [46].

Один из самых известных представителей рода Святого Гомера - маршал Николай де Сент-Омер (может быть осман-оттоман Николай Святой Омар?) принимал НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ в войне 1311-1314 годов н.э. Которая, вероятно, также была частью оригинала "античной" Троянской войны и дала вклад в сюжет об основании Римского Царства в Италии потомками "античного" троянца Энея (библейского Ноя?). То есть, ПРС = п-руса Карла Анжуйского. См. выше.

Каталанцы вторгаются в Грецию. "Фивы, кажется, не пытались сопротивляться, но, несмотря на это, были разграблены вместе с сокровищами Кадмеи. ЗАМОК СЕНТ-ОМЕРОВ, в первом взрыве ярости каталанцев, подвергся такому опустошению и, вероятно,также такому окончательному разрушению посредством огня, что уже никогда впоследствии не мог быть восстановлен в своем былом великолепии. Где был тогда сам господин дворца, маршал НИКОЛАЙ ДЕ СЕНТ-ОМЕР, неизвестно... Он построил себе новый замок, который тоже назван Сент-Омер. ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЮТ ЕГО РАЗВАЛИНЫ ПОД НАЗВАНИЕМ САНТАМЕРИ. Николай III умер 30 января 1314 года, не оставив потомства от своей супруги Гильермы... С НИМ УГАС В ГРЕЦИИ ЗНАМЕНИТЫЙ РОД СЕНТ-ОМЕРОВ" [46], с.210-211. Поэтому не исключено, что развалины замка Сантамери хранят память о великом певце Гомере XIV века н.э. Который мог быть османом = оттоманом по имени Николай Святой Омар.

7. ИЗВЕСТНОЕ ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК В "АНТИЧНОМ" РИМЕ

И "ДЕЛЕЖ ЖЕН И ДОЧЕРЕЙ" В ГРЕЦИИ НАЧАЛА XIV ВЕКА Н.Э.

ОСНОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

7.1. ПОХИЩЕНИЕ САБЯНИНОК.

Практически все версии Троянской = Тарквинийской = Готской войны включают в себя важную "легенду о женщине". Одним из ее вариантов является известный "античный" рассказ о ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК, помещенный Титом Ливием в начало Царского Рима якобы VIII века до н.э. [124]. Напомним его суть. Немногочисленная группа будущих римлян, возглавляемая Ромулом и Ремом, вторгается на незнакомую для них территорию. ОНИ ОСНОВЫВАЮТ РИМ. Но у них нет жен. Устроив совместное празднество с жителями окрестных селений, они обманом и силой захватывают их жен и дочерей и так обеспечивают продолжение своего рода [124].

Согласно результатам, изображенным на рис.8.1, этот рассказ является частью еще одного фантомного дубликата войны XIII века н.э. Он помечен черным треугольником на рис.8.1. Но поскольку оригинал Троянской войны находится в XIII веке н.э. то следует ожидать, что где-то здесь мы столкнемся и с ОРИГИНАЛОМ легенды о похищении сабинянок. А точнее, с ее средневековой версией, которая тоже может искажать действительность.

Наш прогноз оправдывается. Мы уже знакомы с отождествлением средневековых франков и готов с "античными" троянцами. В конце XIII начале XIV веков н.э. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ захватывают Афинское герцогство [46], с.211. Сообщается следующее: "Победители поделили между собой замки и поместья, а также ЖЕН И ДОЧЕРЕЙ РЫЦАРЕЙ, УБИТЫХ ПРИ КЕФИССЕ" [46], с.212. Замечательно, что известное средневековое сражение при Кефиссе уже частично отождествилось с "античной" битвой при Кефиссе в эпоху римского императора Суллы. См. Главу 7. Напомним вкратце об этом отождествлении, на которое фактически указал Ф.Грегоровиус, но будучи не в состоянии сделать отсюда выводы. Он отметил, что известное сражение при Кефиссе 15 марта 1311 года н.э. практически одними и теми же словами описано как в средневековых источниках XIV века, так и в биографии Суллы у "античного" Плутарха. Почти полностью совпадают - географическая локализация битвы, многие предшествующие события и т.п. Ф.Грегоровиус резюмирует: "На берегах Кефисса ПОВТОРИЛАСЬ СУДЬБА войска Митридата, которое Сулла загнал когда-то В ЭТИ ЖЕ БОЛОТА" [46], с.198. Напомним, что эпоха Суллы и Цезаря - это еще один фантомный дубликат войны XIII века н.э., попавший в начало Второй Римской империи. См. Главу 4.

Изучая детали этого средневекового "дележа жен и дочерей", Ф.Грегоровиус не мог удержаться от напрашивающегося ОЧЕВИДНОГО СРАВНЕНИЯ. Он так указал на параллель между "античной" легендой и средневековым событием: ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК (! - А.Ф.) ПОВТОРИЛОСЬ В АТТИКЕ И БЕОТИИ... КАЖДОМУ НАЕМНИКУ, СМОТРЯ ПО ЕГО ПОЛОЖЕНИЮ, ДОСТАВАЛАСЬ ЖЕНА; некоторые получили жен такого высокого происхождения, "что едва-ли достойны были подать им воду для умывания". Так приятно складывалась жизнь отряда, - говорит Мунтанер, - и при известном благоразумии, каталанцы могли на веки удержаться в этом положении. Но они были слишком малочисленны, чтобы наполнить всю покоренную страну; поэтому они пригласили даже своих союзников, ТУРОК, поселиться в герцогстве [46], с.212. Итак, вновь на средневековой = "античной" сцене появляются ТРК - ТУРКИ, османы = оттоманы. Мы видим, что "античное" похищение сабинянок произошло скорее всего в XIV веке н.э. и известно в средневековой истории как "похищение жен каталонцами". Подведем итоги. *******************************************************************

39а. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ ОСНОВЫВАЮТ НОВОЕ ГЕРЦОГСТВО В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ.

1) Битва при Кефиссе 1311 года н.э. [46].

2) Франки и каталанцы - пришельцы, чужестранцы в Греции, они завоевывают герцогство Афинское. Их отряд сравнительно невелик [46], с.198, 211-212.

3) "Дележ жен и дочерей" покоренных греков между победителями франками и каталанцами - в 1311 году н.э.

..................................................................

39b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОСНОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА ПОТОМКАМИ ЭНЕЯ

ЯКОБЫ В VIII ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ.

1) Война перед основанием "античного" Рима якобы около 753 года до

н.э. как одно из фантомных отражений средневековой войны XIII века

н.э. Другой ее дубликат - это "античная" битва при Кефиссе в

правление Суллы, якобы в I веке до н.э.

2) Будущие "античные" римляне, возглавляемые Ромулом и Ремом,

захватывают новую страну, где они создадут Рим. Они - воинственные

пришельцы, чужестранцы [124].

3) Известное "античное" похищение сабинянок римлянами для

продолжения своего рода. *******************************************************************

7.2. "АНТИЧНЫЕ" РОМУЛ И РЕМ - ВНУКИ ТРОЯНЦА ЭНЕЯ - ОСНОВЫВАЮТ

РИМ В ИТАЛИИ, ПО-ВИДИМОМУ, В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ.

Сейчас мы познакомимся со средневековыми событиями XIV века н.э., давшими существенный вклад не только в "античную" легенду о похищении сабинянок, но и в историю завоевания Ромулом и Ремом Италии, основания Царского Рима (описанного затем "античным" Титом Ливием). Напомним, что по одной из "античных" версий, Ромул и Рем являются внуками троянца Энея, спасшегося после падения Трои. После долгих скитаний Эней (библейский Ной?) с группой троянцев прибывают в Италию, после чего их потомки, ИЛИ САМ ЭНЕЙ, основывают здесь новое царство - Рим [145], с.23-24..

Из того, что нам стало известно, следует вывод. По-видимому, ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ БЫЛ ОСНОВАН ЛИШЬ В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ, то есть существенно ПОЗЖЕ Нового Рима = Константинополя. А Константинополь = Новый Рим был назван при его основании "Новым" потому, что до него столицей была, по-видимому, египетская Александрия - "Ветхий Рим" или "Древний Рим".

7.3. ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕНОС РОМЕЙСКОЙ ИСТОРИИ ИЗ КОНСТАНТИНОПОЛЯ

В ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ В XIV ВЕКЕ Н.Э.

При переносе "римской государственности" из Константинополя в итальянский Рим в XIV веке н.э., в Италию была искусственно перенесена (на бумаге) и значительная часть ромейско-византийской истории. И приписана итальянскому Риму. Понятно - зачем. В итальянском Риме был основан религиозный центр католичества - папский престол. Появившийся здесь, следовательно, не ранее XIV века н.э. Собственно, именно это и говорит нам сама скалигеровская история, сообщая о "возвращении папского престола" в XIV веке в итальянский Рим после авиньонского пленения. Которое, как мы вскоре увидим, послужило частичным оригиналом для знаменитого библейского рассказа о "вавилонском пленении". См. Главу 9. Но по мысли "устроителей истории", папскому престолу следовало быть "очень древним". Социально-исторический заказ был тут же выполнен и итальянскому Риму была (на бумаге) "приделана древняя великая история".

7.4. ПОДЛИННЫЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РАССКАЗ ОБ ОСНОВАНИИ

РОМУЛОМ И РЕМОМ ГОРОДА РИМА В ИТАЛИИ В XIV ВЕКЕ Н.Э.

Вот что сообщает Ф.Грегоровиус в [46] о событиях XIV века, следуя при этом средневековым хроникам. По нашей гипотезе, это - фактически рассказ об основании итальянского Рима "античными" Ромулом и Ремом. Нас не должно смущать, что некоторые источники говорят здесь о "греческой истории". Напомним, что в средние века юг Италии назывался ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [68], с.282-283. Поэтому описываемые ниже события вполне могли происходить уже в ИТАЛЬЯНСКОЙ Великой Греции.

Мы цитируем: ВСКОРЕ ВСЕ ГЕРЦОГСТВО АФИНСКОЕ БЫЛО В РУКАХ "СЧАСТЛИВОГО ВОЙСКА ФРАНКОВ В РОМАНИИ". ПОСЛЕ МНОГОЛЕТНИХ СКИТАНИЙ (сравните со скитаниями Энея и троянцев после Троянской войны А.Ф.), сопровождаемых беспримерной борьбой и страшными лишениями, БАНДА НАЕМНИКОВ сменила неприветливый бивак на обладание роскошной страной, в которой можно было расположиться на покой. Внезапное счастье было так неожиданно для этих воинов, что они растерялись. Они могли завоевать благоустроенное государство, но не умели воскресить его и управлять им, попросту поставив на место его разрушенного правового строя грубые обычаи своего солдатского лагеря [46], с.211.

По-видимому, здесь описаны скитания уцелевших "античных" воинов-ТРОЯНЦЕВ, покинувших разгромленную родину и наконец осевших в новой завоеванной ими стране. Далее: "ИСПАНЦЫ СТАЛИ УСТРАИВАТЬСЯ НА ЗАВОЕВАННОЙ ЗЕМЛЕ. Они рассыпались по ней, как пестрый военный отряд, в которой преобладающей национальностью оставались, конечно, каталанцы. ЭТО БЫЛО НАСТОЯЩЕЕ ВОЕННОЕ НАШЕСТВИЕ... Если даже принять в соображение незначительные потери наемников при Кефиссе, то их все-таки было не меньше 6000 воинов. Эта толпа с женами, чадами и домочадцами заняла герцогство Афинское. Здесь уже было два слоя населения - туземцы греки и властвовавшие над ними до сих пор ФРАНЦУЗЫ. Последних каталанцы выкинули из их должностей, поместий и ленов" [46], с.212. Далее следует уже описанное нами "похищение сабинянок". Напомним, что "античные" римляне эпохи Царского Рима (по Ливию) обычно характеризуются как "солдаты" и этот солдатский стиль постоянно сопутствует "античному" Риму на протяжении всей его истории.

7.5. ФРЕДЕРИК II СИЦИЛИЙСКИЙ - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" РОМУЛ ?

Согласно "античным" источникам, первый римский царь - это Ромул Квирин, то есть Ромул Божественный, основатель Рима якобы в 753 году до н.э., организатор похищения сабинянок. Если "захват жен и дочерей" мы обнаруживаем в 1311 году н.э., то естественно ожидать, что в это же время появится и средневековый оригинал Ромула Квирина - какой-то известный правитель, давший вклад в "античную" биографию Ромула. Наше предсказание полностью оправдывается.

О греческих событиях XIV века н.э. сообщается следующее: "Наемники поняли, что без помощи КАКОГО-НИБУДЬ МОГУЩЕСТВЕННОГО МОНАРХА им не удержать добычи в своих руках. Нужда принудила их снова войти в сношения с арагонским домом и стать под покровительство ФРЕДЕРИКА СИЦИЛИЙСКОГО, от службы которого они и ушли первоначально на восток... Послы каталанцев отправились из Афин в Мессину предложить Фредерику II покоренную греческую землю... БАНДА НАЕМНИКОВ ЗАВОЕВАЛА ДЛЯ НЕГО БОЛЬШОЕ ГРЕЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, в котором он - точно в заморской колонии - будет верховным властелином" [46], с.213.

Хотя эти события происходят в Греции (или же в итальянской Великой Греции), над основанным каталанцами и франками новым государством витает имя Рима, КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ СОГЛАСНО "АНТИЧНОЙ" ВЕРСИИ ОСНОВАНИЯ РИМСКОГО ЦАРСТВА (по Ливию). "Они (каталанцы - А.Ф.) по-прежнему называли себя "СЧАСТЛИВЫМ ВОЙСКОМ ФРАНКОВ В РОМАНИИ (! - А.Ф.)" или герцогстве Афинском; так же называл их король Сицилии (Фридрих II А.Ф.)" [46], с.214.

Фридрих (Фредерик) II правил примерно 35 лет. См. об этом ниже. Его фантомное отражение - Ромул Квирин - правил 37 лет, по Титу Ливию. Мы видим вполне приемлемое согласование длительностей. Было бы интересно проследить этот параллелизм дальше. Мы этого пока не делали.

8. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КАРЛ НЕАПОЛИТАНСКИЙ - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ЦАРЬ КАМБИЗ.

Прослеживая далее совмещение средневековой и "античной" истории Греции при сдвиге на 1810 лет, мы обнаруживаем, что вслед за наложившейся друг на друга парой персонажей - "античный" персидский царь Кир и средневековый Карл Анжуйский, возникает эффектное совмещение и их преемников - "античного" Камбиза, сына Кира, и средневекового Карла II Неаполитанского. ******************************************************************

40а. КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Карл II Неаполитанский наследует Карлу Анжуйскому и правит 4 года, в 1285-1289 годах н.э. [46], с.379. В 1289 году он утрачивает власть. Конец своей жизни проводит в безуспешной борьбе за престол.

...............................................................

40b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КАМБИЗ. Персидский царь

Камбиз - сын и наследник царя Кира. Он правит 8 лет, якобы в

530-522 годах до н.э. [19], с.193. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. При сдвиге вверх на 1810 лет, правление Камбиза попадает как раз на 1280-1288 годы н.э. И мы видим, что 1289 год, то есть последний год правления Карла II Неаполитанского, приходится В ТОЧНОСТИ НА КОНЕЦ ПРАВЛЕНИЯ КАМБИЗА в 1288 году н.э. Очень хорошее совпадение, несмотря на разницу в длительностях правлений, а именно, 4 и 8 лет.

Здесь уместно остановиться на списке средневековых АХЕЙСКИХ КНЯЗЕЙ 1205-1460 годов н.э. [46], с.379. Два короля из этого списка, а именно, Карл Анжуйский король Неаполитанский и Карл II Неаполитанский уже совместились с двумя известными "античными" героями персами (п-русами?) - царями Киром и Камбизом. Возможно и остальные средневековые ахейские князья фантомно отразились в прошлом как "античные" персонажи. Разработку этой темы мы оставляем читателям.

Любопытно, что второй и третий князья из ахейского списка, а именно, ГОТФРИД Вильгардуэн (1210-1218 годы н.э.) и ГОТФРИД II (1218-1245 годы н.э.) носят примечательное имя ГОТФРИД. Вероятно оно является комбинацией слов ГОТ+ФРИД, то есть ГОТ+ТРД или ГОТ+ТРТ, что могло означать ГОТЫ+ТАТАРЫ. Так что "Готфрид" могло означать ГОТ-ТАТАРИН. Но так и должно быть, поскольку в войне XIII века н.э. участвовали ГОТЫ и по-видимому ТАТАРЫ. Подробнее это этом см. нашу книгу "Империя" [434].

Укажем также на слово ТАРЕНТСКИЙ в имени Филиппа II Тарентского (1307-1313 годы н.э.), совершенно явно ассоциирующееся с "античным" ТРН, то есть троянцы, Троя, франки, Тарквинии. И опять это имя встречается в ахейском списке лишь один раз и не где-нибудь, А ТАМ ГДЕ ПОЛОЖЕНО - в непосредственной близости от XIII века н.э. Продолжим сравнение биографий Карла II и Камбиза. ----------------------------------------------------------------

41а. АФИНСКИЕ АРХОНТЫ В XII-XIII ВЕКА Н.Э. В средневековой Греции XII-XIII веков н.э. оказывается существует и успешно функционирует институт АФИНСКИХ АРХОНТОВ [46], с.157, 188(5). В частности, города Фивы и АФИНЫ "под началом ФРАНКСКИХ АРХОНТОВ продолжали управлять делами общины" [46], с.157.

..............................................................

41b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. АФИНСКИЕ АРХОНТЫ. При персе Камбизе, якобы

в 528 году до н.э., в "Древней" Греции начинается список "античных"

АФИНСКИХ АРХОНТОВ, длящийся до якобы 293 года до н.э. [19],

с.204-205, таблица VII. Таким образом, два хорошо известных

общественных института - афинские "АНТИЧНЫЕ" архонты, и афинские

франские СРЕДНЕВЕКОВЫЕ архонты - прекрасно совмещаются при сдвиге

на 1810 лет. ----------------------------------------------------------------

42а. "ВТОРОЙ" КОРОЛЬ НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н.Э. Карл II Неаполитанский правит в частности в ЛАТИНСКОЙ стране [46].

............................................................

42b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРС КАМБИЗ КАК "ВТОРОЙ КОРОЛЬ".

"Античное" имя Камбиз можно рассматривать как сумму двух слов

КАМ+биз. Имя КАМ или КМ без огласовок может быть искажением слова

король, Карл. А слово БИЗ или БИС = bis очевидно переводится

по-французски как ВТОРОЙ (!) или ПОВТОР. Но ведь это очевидно

титулатура Карла II (ВТОРОГО) Неаполитанского. Так как Камбиз

"античный" ПЕРС = ПРС, то есть средневековый ФРАНЦУЗ, ФРАНК, или

П-РУС, то предлагаемый нами ФРАНЦУЗСКИЙ перевод слова БИЗ=БИС как

ВТОРОЙ вполне уместен. Впрочем отметим, что bis переводится также

как "два раза", "повтор" и ПО-ЛАТИНСКИ. ***********************************************************************

9. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ СИЦИЛИЙСКИЙ - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ЦАРЬ ДАРИЙ.

Продолжая движение вверх по "античной" оси времени, мы переходим после перса Камбиза к его преемнику - знаменитому персидскому царю Дарию I Гистаспу, якобы 522-486 годы до н.э. [65], с.169. А в средневековой истории мы переходим после Карла II Неаполитанского к его преемнику Фридриху II Сицилийскому. ******************************************************************

43а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ФРИДРИХ II СИЦИЛИЙСКИЙ. Он правит примерно 35 лет от 1302 до 1337 годов н.э. [46], с.188(37). Он умер в 1337 году [46], с.243. В 1302 году Фридрих II заключил мир со своим врагом Карлом II Неаполитанским. Поэтому Фридрих II Сицилийский фактически является преемником Карла II Неаполитанского, как и его фантомное отражение, Дарий I, продолжает дело Камбиза. Фридрих II имеет самое прямое отношение к Греции, поскольку провозглашен ГЛАВОЙ АФИНСКОГО ГЕРЦОГСТВА [46], с.214.

Надо отдавать себе отчет в том, что СЕЙЧАС МЫ НАХОДИМСЯ В ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ТЕМНЫХ ЭПОХ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ. Как следствие, между данными Ф.Грегоровиуса [46] и данными Ж.Блера [20] имеются весьма серьезные расхождения не только о сроках правления королей Неаполитанского и Сицилийского государств, но даже о ПОРЯДКЕ их правителей! Мы будем придерживаться фундаментального труда Ф.Грегоровиуса, поскольку он специально посвящен интересующей нас эпохе и содержит большое число средневековых документов, вообще никак не отраженных в кратких хронологических таблицах Блера.

..............................................................

43b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ ДАРИЙ I ГИСТАСП.

Известный Дарий I Гистасп правил 36 лет: якобы 522-486 годы до

н.э. [20], [65]. То есть, практически столько же, сколько и Фридрих

II - 35 лет. Мы видим очень хорошее согласование длительностей

правлений. ----------------------------------------------------------------

44а. ИМЯ ФРИДРИХ КАК ФР-ДАРИК ИЛИ ФАДРИКЕ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Имя Фридриха фигурирует в средневековых источниках в форме ФРЕДЕРИК, то есть ФР+ДЕРИК или ФР+ДАРИК. Без огласовок получаем ФР+ДРК. В каталанских документах его называли ФАДРИКЕ [46], с.243.

................................................................

44b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ИМЯ ДАРИЙ И ДАРЕЙК. "Античное" имя ДАРИЙ

очень близко к средневековому ФАДРИКЕ. Кроме того, считается, что

в это время в "античной" Персии "официальной платежной и разменной

монетой... служил золотой ДАРЕЙК" [187], с.88. Возможно в

названии монеты ДАРЕЙК и отразилось имя царя ДАРИЯ. Но в таком

случае средневековый ФАДРИК и "античный" ДАРЕЙК - это просто одно и

то же. Получается, что средневековые каталанцы называли своего

короля Фадрике, а "персы" = ПРС = франки = французы = П-русы звали

его Дарием или Дарейком. Стоит также отметить, что имя ДАРИЙ

является результатом обратного прочтения слова ОРДА. *******************************************************************

10. СРЕДНЕВЕКОВАЯ МАРГАРИТА - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" МАРДОНИЙ.

Снова повторим, что знак тождества в заголовке следует понимать так: некий РЕАЛЬНЫЙ средневековый персонаж был описан одними летописцами как женщина Маргарита, а другими - как мужчина Мардоний. Последние летописи были затем (в XVI-XVII веках) неверно датированы и отброшены в прошлое, где и появился фантомный образ "перса Мардония".

********************************************************************* 45а. ИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА-ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРГАРИТА В XIV ВЕКЕ Н.Э. Фактическим соправителем Фридриха II становится известная МАРГАРИТА, наследственная владетельница Ахайи [46]. Ее имя могло также фигурировать в форме Маргарита Донна, то есть "женщина Маргарита", а потому вполне могло превратиться в МАРДОНИЯ.

.................................................................

45b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТЫЙ МУЖЧИНА-ПОЛКОВОДЕЦ МАРДОНИЙ.

Фактическим соправителем персидского царя Дария (Орды?) становится

известный МАРДОНИЙ - "глава персидской военной партии... Фактически

же ГЛАВОЙ ПЕРСИИ С ЭТОГО ВРЕМЕНИ ДЕЛАЕТСЯ МАРДОНИЙ" [187], с.92. ----------------------------------------------------------------

46а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ДОЧЬ МАРГАРИТЫ. Правительница Маргарита-Донна выдала замуж за Фридриха свою ДОЧЬ [46], с.221-222.

..............................................................

46b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ДОЧЬ МАРДОНИЯ. Перс Мардоний женат на

ДОЧЕРИ царя Дария. Мы видим, что в обоих версиях - средневековой и

"античной" - присутствует ДОЧЬ. Совмещение "женщины Маргариты" и

"мужчины Мардония" не должно нас удивлять. Ведь мы уже столкнулись

с не менее неожиданными превращениями: средневековый АКВЕДУК

трансформировался в "античного" ТРОЯНСКОГО КОНЯ, ГЕТЕРА-КОННИК

Антоний - в ГЕТЕРУ-ПРОСТИТУТКУ Антонину. См. Главу 7. Такие

превращения легко понять. При отсутствии в средние века

унифицированной системы образования, и в эпоху, когда еще не было

широко распространена печатная книга, в разных странах

употреблялись РАЗЛИЧНЫЕ ПРОЗВИЩА для одних и тех же известных

средневековых персонажей. Кстати, возможно и другое прочтение имени

Мардоний. Дело в том, что средневековая Маргарита проживала в Морее

[46], с.221 и потому была в определенном смысле "хозяйкой Мореи",

"женщиной Мореи", то есть Морея+Донна или МР+Донна, что и дает

очевидно имя Мардоний. ----------------------------------------------------------------

47а. НАЧАЛО СРЕДНЕВЕКОВЫХ ВОЙН В 1314 ГОДУ Н.Э. В средневековой Греции в 1314 году н.э. начинается серия тяжелых войн [46], с.222.

..................................................................

47b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН. А в

"античной" Греции в это же самое время (то есть при сдвиге примерно

на 1810 лет) начинаются знаменитые ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ. Якобы в

492 году до н.э. персы (п-русы?) выступают в первый свой поход на

"Древнюю" Грецию [187], с.92. При сдвиге на 1810 лет эта дата

превращается в 1318 год н.э., что практически СОВПАДАЕТ с 1314

годом. Согласование "античных" и средневековых дат прекрасное, так

как разница в 4 года ничтожно мала по сравнению с огромной

величиной самого сдвига на 1810 лет. ----------------------------------------------------------------

48а. МАРГАРИТА - ВДОХНОВИТЕЛЬНИЦА ВОЙНЫ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Маргарита = МР-ДОННА - главная вдохновительница войны в средневековой Греции XIV века. Сообщается следующее: "Известие об этом союзе (то есть о женитьбе Фридриха II на дочери Маргариты - А.Ф.) привело всю ФРАНЦУЗСКУЮ (то есть "персидскую", в силу параллелизма - А.Ф.) Морею в смущение и ярость" [46], с.222. Мы снова видим, что некоторые летописцы называли средневековых ПРС (то есть французов или п-русов) "античными ПЕРСАМИ".

..................................................................

48b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. МАРДОНИЙ - ИНИЦИАТОР ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН.

Перс (п-рус) Мардоний - главный инициатор греко-персидских войн.

"Мардоний решил воспользоваться благоприятным моментом и с целью

отвлечения внимания от внутренней политики предпринять далекий

поход на островную и материковую Грецию" [187], с.92. ---------------------------------------------------------------

49а. НЕУДАЧА МАРГАРИТЫ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Первый период войны закончился неудачей для правительницы Маргариты. "Выступить в поход ПРОТИВ ГРЕЦИИ мешали инфанту нападение короля Роберта на Сицилию и продолжавшаяся с тем же ожесточением война между династиями анжуйской и арагонской" [46], с.222.

...................................................................

49b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НЕУДАЧА МАРДОНИЯ. Первый ГРЕЧЕСКИЙ поход

персов (п-русов?) кончается неудачей, причем это была неудача

именно Мардония [65], с.179, [187], с.92. ----------------------------------------------------------------

50а. НАПАДЕНИЕ НА МОРЕЮ В 1315 ГОДУ Н.Э. Начинается второй этап средневековой греческой войны. Военный поход на Морею в 1315 году н.э. [46], с.223.

.................................................................

50b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВТОРОЙ ПОХОД ПЕРСОВ НА ГРЕЦИЮ. Второй поход

персов (п-русов?) на Грецию происходит якобы в 490 году до н.э.

[65], с,179-180, [187], с.92-93. И опять-таки сдвиг на 1810 лет

прекрасно совмещает эти две даты: "античный" 490 год до н.э.

превращается в 1320 год н.э., что практически совпадает с 1315

годом н.э. ----------------------------------------------------------------

51а. ПОЛКОВОДЕЦ ФЕРДИНАНД В XIV ВЕКЕ Н.Э. Фердинанд был полководецем Фредерика II, и как его полномочный представитель возглавлял войско, вторгшееся в ГРЕЦИЮ. Кроме того, Фердинанд - зять Маргариты = МР-ДОННЫ.

................................................................

51b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ АРТАФЕРН. Артаферн

был полководцем Мардония и Дария I. Он возглавляет персидское

войско вместе с Датисом [65], с.180. Возможно, имя Артаферн - это

просто испорченное Фердинанд. Во всяком случае, опуская гласные, мы

обнаруживаем весьма похожие группы согласных РТФРН и ФРДННД. ----------------------------------------------------------------

52a. БИТВА В ГРЕЦИИ 1316 ГОДА Н.Э. Крупная битва 1316 года н.э. является центральное сражением в эту историческую эпоху на территории Мореи [46], с.223-224.

.................................................................

52b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТАЯ МАРАФОНСКАЯ БИТВА. Эта битва

персов (п-русов?) с греками якобы в 490 году до н.э. считается

одним из крупнейших событий "античности" [187], с.93. Сдвиг на 1810

лет превращает "античный" 490 год до н.э. в 1320 год н.э., что

прекрасно согласуется с 1316 годом н.э., годом средневекового

сражения. ----------------------------------------------------------------

53a. ВЕНЕЦИАНСКИЙ ФЛОТ В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне 1316 года н.э. огромную роль играет ВЕНЕЦИАНСКИЙ ФЛОТ. В этой войне Венеция (венеды, венеты ?) поддерживает французов-ПРС [46], с.223.

..................................................................

53b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ФИНИКИЙСКИЙ ФЛОТ. "Античные" авторы много

говорят об участии известного ФИНИКИЙСКОГО ФЛОТА в войне якобы 490

года до н.э. "Античная" Финикия выступает на стороне Персии

(П-русии?) против Греции [187], с.92. Отождествление "античной"

Финикии со средневековой Венецией уже давно обнаружено нами и в

других параллелизмах. Такое независимое подтверждение полезно для

перекрестной проверки получающихся результатов. ***********************************************************************

11. СРЕДНЕВЕКОВАЯ МАТИЛЬДА - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" МИЛЬТИАД.

********************************************************************* 54a. ИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА-ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАТИЛЬДА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне 1316 года н.э. войска морейцев возглавляет выдающаяся женщина этой эпохи - МАТИЛЬДА, вместе со своим мужем Людовиком Бургундским [46], с.222-223. Отметим, что Матильда была жена ФРАНЦУЗА, то есть ПРС без огласовок.

................................................................

54b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВЫДАЮЩИЙСЯ ДЕЯТЕЛЬ - МУЖЧИНА МИЛЬТИАД. Во

время второго нашествия персов (п-русов?) на Грецию "во главе

греческих ополчений стоял талантливый полководец МИЛЬТИАД, долго

живший в ПЕРСИИ" [187], с.93. Явная близость имен средневековой

Матильды и "античного" Мильтиада сразу бросается в глаза. Мы видим

совмещение женщины Матильды с мужчиной Мильтиадом. Подобные

примерами путаницы в средневековых хрониках нам уже знакомы.

Подчеркнем, что Матильда является жена ПРС (француза или п-руса), а

Мильтиад "долго жил в ПЕРСИИ". ----------------------------------------------------------------

55a. МАТИЛЬДА - ПРОТИВНИЦА ФЕРДИНАНДА В XIV ВЕКЕ Н.Э. Затем Матильда становится противницей Фердинанда [46], с.223. Фердинанд выступает против Матильды и Людовика.

................................................................

55b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. МИЛЬТИАД ВОЮЕТ С АРТАФЕРНОМ. Мильтиад воюет

с ПЕРСАМИ, то есть тоже является их врагом. Против него выступают

ПЕРСЫ - Артаферн и Датис. Напомним, что Артаферн - это фантомное

отражение Фердинанда. Таким образом, "античная" расстановка сил

совершенно правильно воспроизводит свой средневековый оригинал. ----------------------------------------------------------------

56a. ВЫСАДКА И РАЗГРОМ ФЕРДИНАНДА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

1) В ходу войны происходят вве высадки в Греции с флотом. Фердинанд высаживается в 1315 году н.э. и в 1316 году н.э. [46], с.221-223.

2) Разгром войск Фердинанда в битве 1316 года н.э. [46], с.223.

................................................................

56b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВЫСАДКА И РАЗГРОМ АРТАФЕРНА И ДАТИСА.

1) Две высадки персов (п-русов) в Греции с флотом. Первая - якобы в

492 году до н.э., а вторая якобы в 490 году до н.э. [187], с.92-93.

2) Разгром войска персов под предводительством Артаферна и Датиса

[187], с.93. ----------------------------------------------------------------

57a. СУДЬБА МАТИЛЬДЫ В XIV ВЕКЕ Н.Э.

1) Матильда - победительница в войне. Она - регентша княжества [46], с.224.

2) Дальнейшая трагическая судьба Матильды.

3) Суд над Матильдой.

4) Суд состоялся в 1322 году н.э. [46], с.224.

..................................................................

57b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СУДЬБА МИЛЬТИАДА.

1) Мильтиад - победитель в войне с персами и герой "номер один"

этой эпохи.

2) Дальнейшая трагическая судьба Мильтиада.

3) Суд над Мильтиадом.

4) Суд состоялся якобы в 489 году до н.э. [65], с.184. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. При сдвиге дат на 1810 лет, мы получаем ИДЕАЛЬНОЕ согласование этих известных "античных" и средневековых дат в истории Греции. Суд над "античным" Мильтиадом переносится из якобы 489 года до н.э. в 1321 год н.э. А суд над средневековой Матильдой произошел в 1322 году! ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ОДИН И ТОТ ЖЕ ГОД. Если же вспомнить, что Мильтиад умер якобы в 489 году до н.э., вскоре после суда, то мы получаем ТОЧНОЕ СОВПАДЕНИЕ "АНТИЧНЫХ" И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДАТ при сдвиге на 1810 лет.

Трагическая судьба "античного" Мильтиада, как и трагический конец средневековой Матильды специально подчеркиваются первоисточниками. Эти два известных персонажа Греции заметно выделяются на фоне других событий их эпохи. Так, рассказывая о судьбе средневековой Матильды, Ф.Грегоровиус справедливо отмечает: "В истории франкской Греции, да и вообще всей этой эпохи, после Елены, вдовы благородного короля Манфреда, нет женского образа, трагические судьбы которого внушали бы большее сострадание" [46], с.224. Поэтому полезно познакомиться с некоторыми средневековыми деталями оригинала. ---------------------------------------------------------------

58a. СУД НАД МАТИЛЬДОЙ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Матильда была отстранена от власти, а затем в 1322 году н.э. предстала перед папским судом в Авиньоне. Ее даже обвинили в покушении на убийство Роберта. Тем не менее ее не казнили, а заключили в крепость Кастель дель Ово, где она вскоре и умерла в 1331 году [46], с.224-225.

..................................................................

58b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СУД НАД МИЛЬТИАДОМ. Мильтиад тоже сначала

был отстранен от дел и противники начали требовать для него

смертной казни. Однако он был помилован ввиду, как было сказано,

его громадных заслуг перед Афинами. Казнь заменили огромным

штрафом. Вскоре после суда Мильтиад умирает - якобы в 489 году до

н.э. [65], с.184. *******************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. БЫЛ ЛИ "АНТИЧНЫЙ" МИЛЬТИАД ПОХОЖ НА ЖЕНЩИНУ? Хотя история Мильтиада уже закончилась, мы немного задержимся здесь и процитируем СТРАННЫЙ ЭПИЗОД, рассказанный Геродотом, из последнего периода жизни Мильтиада. Оказывается, служительница храма подземных БОГИНЬ "показала Мильтиаду священные предметы, КОТОРЫЕ НЕ ПОДОБАЕТ ЛИЦЕЗРЕТЬ НИ ОДНОМУ МУЖЧИНЕ" [39], с.310. Служительница была немедленно обвинена В ОСКОРБЛЕНИИ СВЯТЫНИ. Однако, как ни странно, Пифийский оракул "запретил [ее] наказывать, объявив, что Тимо (служительница - А.Ф.) НЕВИНОВНА (?! - А.Ф.)" [39], с.310. Как это понимать?

Не есть ли эта несколько странный рассказ смутным отголоском того обстоятельства, что "античный" Мильтиад в действительности был средневековой ЖЕНЩИНОЙ Матильдой? Которая конечно имела полное право созерцать "женские" священные реликвии. За что же было тогда наказывать служительницу Тимо? Именно поэтому Пифийский оракул и не усмотрел ничего оскорбительного во всей этой истории. Скорее всего, Геродот уже не был современником описываемых им событий XIV века н.э. Поэтому он пытался честно и разобраться в этой туманной легенде. Придумывал всяческие "объяснения". Мы опять сталкиваемся с "эффектом троянского коня", когда позднейший летописец вместо акведука рассказывает нам цветистую легенду о гигантском коне, нелепым образом изготовленном из меди, стекла и воска. Геродота можно понять. Ведь он писал свой труд возможно уже лет через 50 или даже через 100, где-то в XV-XVI веках н.э. Многое было уже забыто и перепутано под хаотическими перьями его предшественников. Акведуки превращались в коней, женщины в мужчин, мужчины - в женщин.

КОММЕНТАРИЙ. РЫЦАРСКИЕ ФАЛАНГИ ГРЕКОВ. И еще одно полезное замечание. В.С.Сергеев, автор учебника "История Древней Греции", рассказывая об "античных" греко-персидских войнах, невольно употребляет термин "РЫЦАРСКИЕ фаланги греков" [187], с.93. Но ведь РЫЦАРСКИЙ порядок войск - типично средневековое изобретение. Конечно, сам В.С.Сергеев сказал бы в ответ на наше замечание, что он употребил слово "рыцарские" просто так, для наглядности. Но дело тут глубже. Любой, заинтересовавшийся историей военного дела, быстро обнаруживает, - как странно много общего в вооружении и способах ведения войн у "античных" греков и у средневековых рыцарей [564], [565].

12. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕРЦОГ ВАЛЬТЕР - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" КСЕРКС ВЕЛИКИЙ.

Продолжим движение вверх по "античной" оси времени. Сделав следующий шаг, мы обнаруживаем яркое наложение "античного" Ксеркса Великого (преемника Дария I Гистаспа) на средневекового герцога Вальтера II де Бриеннь (преемника Фридриха II Сицилийского). ******************************************************************

59a. ГЕРЦОГ ВАЛЬТЕР II В XIV ВЕКЕ Н.Э. Герцог Вальтер II фактически правил с 1337 года н.э., с момента смерти Фридриха II Сицилийского, по 1356 год н.э. [46]. В этом году он скончался. Таким образом, правил 19 лет. А номинальным герцогом Вальтер стал еще в 1311 году н.э. [46], с.378. Его титул ГЕРЦОГ звучит без огласовок как ГРЦГ.

..................................................................

59b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. КСЕРКС ВЕЛИКИЙ. Персидский царь Ксеркс

Великий правил 22 года, якобы с 486 по 464 годы до н.э. [19]. Это

довольно близко к 19 годам правления средневекового герцога

Вальтера. При сдвиге дат вверх на 1810 лет, "античный" Ксеркс

Великий перемещается в 1324-1346 годы н.э., что также очень близко

к правлению Вальтера в 1337-1356 годах н.э. Неогласованное имя

КСЕРКС звучит как КСРКС, что вполне может быть искажением слова

герцог = ГРЦГ. Впрочем не исключено, что имя Ксеркс получилось

ОБРАТНЫМ, арабским или еврейским, прочтением титула REX, то есть

попросту король, царь. В самом деле, латинское XER звучит очень

похоже на Ксеркс. ---------------------------------------------------------------

60a. ТРЕТЬЕ НАПАДЕНИЕ ФРАНКОВ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Третий поход ФРАНКОВ на Грецию состоялся в 1331 году н.э. Он длится около года [46], с.236-240.

................................................................

60b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТРЕТИЙ ПОХОД ПЕРСОВ. Третий поход ПЕРСОВ на

Грецию произошел якобы в 480 году до н.э. Поход длится тоже около

года [187], с.94, [65], с.184. Снова мы видим наложение франков на

ПРС. При сдвиге на 1810 лет снова получаем ИДЕАЛЬНОЕ согласование

"античных" в средневековых дат, поскольку 480 год до н.э.

превращается в 1330 год н.э. ----------------------------------------------------------------

61a. ФРАНЦУЗ ГЕРЦОГ ВАЛЬТЕР В XIV ВЕКЕ Н.Э. Герцог Вальтер II ФРАНЦУЗ, "принадлежал к самым видным величинам во Франции и Италии" [46], с.236.

................................................................

61b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРС КСЕРКС. Царь Ксеркс был ПЕРСОМ

(п-русом?). Согласно Геродоту, Ксеркс - крупнейшая фигура, один

из популярных "античных" героев. Отождествление "античных" персов

(п-русов?) со средневековыми франками-французами при сдвиге на 1810

лет стало у нас НАСТОЛЬКО ЧАСТЫМ, что вряд ли его можно счесть

случайным. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Любопытно, что герцог Вальтер вырос под опекой коннетабля ГОТЬЕ ДЕ ПОРСЬЕНА [46], с.236. Напомним, что мы все еще находимся недалеко (во времени) от войны XIII века н.э. А одним из центральных ее героев в тарквинийском описании Тита Ливия был не кто иной как ПОРСЕННА [124]. Да и ГОТЫ, как мы видели, это просто другое название для тех же Тарквиниев. Возможно поэтому мы и столкнулись здесь с ГОТЬЕ.

Сейчас мы подошли к тому моменту средневековой истории Греции, когда "античные" персы станут отождествляться не только с франками-французами или п-русами, но и с ТУРКАМИ (ТАТАРАМ ?), то есть ТРК или ТРТ без огласовок. Отметим, что ФРАНКИ и ТУРКИ звучат без огласовок практически тождественно - ТРНК и ТРК. Одно и то же имя. Появление "персов" в Малой Азии объясняется вероятно нашествием п-русов и татар в XIV-XV веках. Еще раз отметим, что слово PARS, воспринимаемое сегодня лишь как "область" или "часть", могло произойти от названия Персидской Империи. ----------------------------------------------------------------

62a. ОДНО ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВТОРЖЕНИЙ ФРАНКОВ И ТУРОК В XIV ВЕКЕ Н.Э. Одновременное вторжение франков (ПРС-ТРНК) и турок (ТРК) в Грецию одно из крупнейших событий в греческой истории XIII-XIV веков н.э. Поход герцога Вальтера готовился долго и тщательно [46], с.236-237.

...........................................................

62b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТРЕТЬЕ ПЕРСИДСКОЕ НАШЕСТВИЕ - САМОЕ

ОПАСНОЕ. Третий поход "античных" персов на Грецию был самым крупным

и самым опасным. Он также готовился весьма основательно [65],

с.184-185. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Средневековая турецкая опасность в XIV веке н.э. для Греции описывается в исторических книгах ПРАКТИЧЕСКИ ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ, что и "античная" персидская опасность для "Древней" Греции якобы V века до н.э. Вот например как это описано Ф.Грегоровиусом: "Грядущие завоеватели Греции становились все грознее. От грабежей ТУРЕЦКИХ пиратов обезлюдели острова и побережье континента. В 1329 году они разграбили Эвбею и берега ттики. Эти разбойничьи флоты состояли, кажется, главным образом на службе у анатолийских князьков, создавших на развалинах сельджукской монархии множество мелких государств... Возрастающая опасность ТУРЕЦКОГО нашествия" [46], с.236. ----------------------------------------------------------------

63a. ГРАНДИОЗНЫЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПОХОДУ ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В 1329 году н.э. герцог Вальтер нацинает приготовления к походу на Грецию. "В 1330 году Иоанн XXII (римский папа - А.Ф.), исполняя просьбу претендента (то есть Вальтера - А.Ф.), обратился с воззванием КО ВСЕМ ВЕРУЮЩИМ, увещевая их поддержать лично и денежными средствами в течение одного года герцога Афинского в его попытке ОТВОЕВАТЬ свое наследие в Греции; ЗА ЭТО ПАПА ОБЕЩАЛ ПОЛНОЕ ОТПУЩЕНИЕ ГРЕХОВ... Герцог Вальтер ныне отовсюду собирает корабли. Иоанн XXII отправил свое послание ко всем государям Западной Европы (! - А.Ф.)" [46], с.237.

Грандиозный размах этих приготовлений дал основания называть готовящийся поход на Грецию КРЕСТОВЫМ. В 1330 году папа Иоанн XXII "повелел тем же прелатам и архиепископу коринфскому проповедывать КРЕСТОВЫЙ ПОХОД (! - А.Ф.) против тирании шайки схизматиков (то есть каталанцев в Греции - А.Ф.). Вальтер де Бриеннь готовился к походу. Король Роберт приказал всем своим ленникам помогать ему. Протендент распродал большинство своих французских (ПРС - А.Ф.) поместий, чтобы добыть деньги на вербовку наемников и снаряжение военного и транспортного флота в Бриндизи. К ЕГО ЗНАМЕНАМ СТЕКАЛИСЬ БЛЕСТЯЩИЕ РЫЦАРИ ФРАНЦИИ (ПРС - А.Ф.) и Апулии и даже тосканские гвельфы. НА ЭТОТ РАЗ ПОХОД БЫЛ ЗАДУМАН СЕРЬЕЗНО. Услышав о таких приготовлениях, каталанцы (в Греции - А.Ф.) со своей стороны стали также деятельно готовиться к войне" [46], с.237.

...................................................................

63b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТЩАТЕЛЬНЕЙШАЯ ПОДГОТОВКА ТРЕТЬЕГО

ПЕРСИДСКОГО ВТОРЖЕНИЯ. "Античные" авторы также уделяют особое

внимание детальной подготовке похода персидского царя Ксеркса на

"Древнюю" Грецию. Геродот на нескольких страницах расписывает

состав войска персов (п-русов?), его численность и т.п., причем

практически теми же словами, что и Ф.Грегоровиус, рассказывающий о

подготовке похода Вальтера.

А современный учебник говорит так: "Ни один поход,

предпринимавшийся ПЕРСИДСКИМИ царями, не был подготовлен так

тщательно и так систематически как поход Ксеркса; три года

(483/480) были затрачены на грандиозные военные и дипломатические

приготовления... Персидская дипломатия добилась того, что Фессалия

и Беотия признали верховное господство "царя царей"... Не менее

основательна была и военная подготовка... Те военные силы, которые

Ксеркс намеревался двинуть на греков, представлялись грандиозными"

[65], с.185.

Подготовка к походу началась еще при жизни Дария. Вот что писал

Геродот: "Царь еще сильнее распалился гневом на афинян, хотя и

раньше питал против них страшную злобу за нападение на Сарды. Он

повелел ускорить приготовления к походу на Элладу. Тотчас же царь

стал рассылать гонцов по городам с приказанием снаряжать войско. На

этот раз каждый город должен был выставить еще больше войска,

военных кораблей, коней, продовольствия и грузовых судов, чем

раньше. После того как вышло это повеление, ВСЯ АЗИЯ ПРИШЛА НА ТРИ

ГОДА В ДВИЖЕНИЕ, причем собирали и снаряжали всех самых доблестных

мужей в поход на Элладу" [39], с.313. ---------------------------------------------------------------

64a. МАРГАРИТА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В качестве второго по важности лица рядом с герцогом Вальтером постоянно находится его жена МАРГАРИТА, то есть снова МР-ДОННА [46], с.236. Не следует путать эту Маргариту с предыдущей Маргаритой.

.................................................................

64b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. МАРДОНИЙ. А в качестве второго по важности

лица рядом с перскидским царем Ксерксом мы снова видим МАРДОНИЯ,

называемого "ближайшим военным советником Ксеркса" [65], с.185.

Итак, в средневековье снова возникает ЖЕНЩИНА МАРГАРИТА,

отождествляющаяся с "античным" МУЖЧИНОЙ МАРДОНИЕМ. Но если в

"античной" истории якобы V века до н.э. один и тот же Мардоний

участвует и в походе Дария, и в походе Ксеркса, то в средневековой

версии эти две Маргариты (накладывающиеся на одного Мардония)

разные женщины. Хотя хронологически они помещены недалеко друг от

друга. ---------------------------------------------------------------

65a. НЕУДАЧА ПОХОДА ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В 1331 году н.э. герцог Вальтер выступает в поход, переправляя войска на флоте в Грецию. Поход длится около года и кончается неудачей. Вальтер покидает Грецию. Военное нашествие проваливается [46], с.239-240.

..................................................................

65b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ ПОЛЧИЩ КСЕРКСА. Якобы в 480 году до

н.э. Ксеркс выступает в поход. Его войска переправляются в Грецию

через пролив Геллеспонт. Поход длится около года и завершается

неудачей для персов. Греки полностью разгромили войска Ксеркса

[39], [65], с.185-195. ----------------------------------------------------------------

66a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА УДАЧА СОПУТСТВОВАЛА ВАЛЬТЕРУ. Война проходила так. В первой ее фазе греки и каталанцы, защищавшие свои владения в Греции, не смогли создать прочную оборону и предпочитали уклоняться от боев, "предоставив неприятелю открытую страну, заперлись в своих крепостях" [46], с.240. Средневековые летописцы объясняют это осторожностью греков и каталанцев. "Флорентийский историк Джиованни Виллани утверждал, что Вальтер де Бриеннь со своей кавалерией, превосходившей конницу греков и испанцев, мог бы легко победить каталанцев в открытом бою; но последние были достаточно осторожны" [46], с.239-240.

................................................................

66b."АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕРСЫ ПОБЕЖДАЛИ. Считается,

что в начале войны греки не создали боеспособной армии. В

результате Ксеркс без труда захватывает часть Греции. На суше

греки практически не оказывают сначала никакого сопротивления

персам (п-русам?). "Вся Средняя Греция была открыта для врага,

персидская армия двигалась по стране, разрушая и сжигая все на

своем пути" [65], с.190. Считается, что в случае открытого

столкновения на поле битвы значительно превосходящие силы персов

просто РАЗДАВИЛИ БЫ греческое ополчение. Эта картина

первоначальной неуверенности греков и разброда в их лагере

практически тождественна средневековому описанию первого этапа

похода Вальтера (см.выше). ----------------------------------------------------------------

67a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. НО ЗАТЕМ ВАЛЬТЕР ПРОИГРЫВАЕТ ВОЙНУ. ГИБЕЛЬ СЫНА. Вскоре наступает перелом. Французы-франки проигрывают войну. "Вальтер в 1332 году отказался от своей попытки и бесславно возвратился в Лечче" [46], с.240. Во время войны в Греции умирает сын герцога Вальтера, сопровождавший его.

................................................................

67b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. И ВСЕ-ТАКИ ПОТОМ КСЕРКС ТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ.

ГИБЕЛЬ БРАТЬЕВ. После периода неудач, греки наконец берут верх.

Характер войны меняется, персидское войско разгромлено. Ксеркс

бесславно возвращается в Персию. Во время войны в Греции погибают

два брата Ксеркса [39], с.373. *******************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. Как мы уже отмечали, иногда "античные" события-фантомы известны нам лучше чем их средневековые оригиналы. Например, описываемая сейчас нами средневековая Греция первой половины XIV века н.э. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЛАБО ОСВЕЩЕНА документами. В частности, детали грандиозного похода герцога Вальтера покрыты НЕПРОНИЦАЕМЫМ МРАКОМ. Ф.Грегоровиус пишет: "Как глубоко проникло ФРАНЦУЗСКОЕ войско в герцогство, неизвестно" [46], с.240. Но зато теперь в нашем распоряжении имеется большая "История" "античного" Геродота, весьма детально описывающего греко-ПЕРСИДСКИЕ войны. Таким образом, передвигая Геродота из "древности" в средние века, на его истинное место, мы, наконец, получаем замечательную возможность просуммировать все эти описания и в результате восстановить куда более подробную и достоверную картину похода Вальтера де Бриеннь (он же Ксеркс!) в Грецию.

13. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ 300 РЫЦАРЕЙ ГЕРЦОГА ЖАНА ЛА-РОША - ЭТО

ЗНАМЕНИТЫЕ "АНТИЧНЫЕ" 300 СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА.

Одним из самых известных и романтических эпизодов "античных" греко-персидских войн - это сражение 300 мужественных спартанцев с войсками Ксеркса у Фермопил якобы в 480 году до н.э. Трагическая гибель 300 спартанцев и их царя Леонида воспета в многочисленных произведениях. Следует ожидать, что в каком-то виде этот замечательный эпизод появится и в средневековой истории XIII-XIV веков н.э. И действительно, такой эпизод мгновенно обнаруживается, как только мы вновь обращаемся к книге Ф.Грегоровиуса [46]. Более того, это сражение не только описано средневековыми летописцами, но и прямым текстом поставлено ими В ПАРАЛЛЕЛЬ с "античной" битвой у Фермопил! Как именно это происходит?

Следуя уже оправдавшему себя методу, сдвинем даты на 1810 лет. Но тут нас неожиданно постигает неудача, поскольку в 1330 году н.э., - то есть в году, в который превращается якобы 480 год до н.э., - сражения трехсот спартанцев мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ. Это - ПЕРВЫЙ СБОЙ в действии хронологического сдвига на 1810 лет, который мы успешно изучали уже на протяжении нескольких СОТЕН ЛЕТ. В чем же дело? Вспомним, что результатам Главы 4, сдвиг на 1810 лет иногда проявляется как сдвиг на 1800 лет, или на 1778 лет. Поэтому попытаемся немного отступить назад во времени. И мы сразу же наталкиваемся на 300 средневековых рыцарей-спартанцев!

Оказывается, несколько ранее герцога Вальтера (но все равно в конце XIII века н.э.), а именно, в 1275 году н.э. действует другой герцог Жан Ла-Рош (Раш, Рус?). И снова ГЕРЦОГ, то есть КСЕРКС? Его история такова. Турки (ТРК-ПРС) при поддержке греков и куманов окружили город Неопатрэ. Себастократор бежал из Неопатрэ, пробрался через ФЕРМОПИЛЫ и обратился к Жану Ла-Рошу за помощью. Герцог (КСЕРКС?) решил поддержать себастократора и выступил в поход через ФЕРМОПИЛЫ [46], с.188(17). Итак, и в рассказе Геродота о походе "античного" КСЕРКСА, и в средневековой истории ГЕРЦОГА Жана Ла-Роша (Раша, Руса?) на арене одновременно появляются знаменитые ФЕРМОПИЛЫ. *******************************************************************

68a. ВТОРЖЕНИЕ ВИЗАНТИЙЦЕВ И ТУРОК В ГРЕЦИЮ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Генерал Сенаденос, аналог "античного" Ксеркса в этом эпизоде, вторгается в Фессалию с "необычайно большим войском". С моря его поддерживает флот [46], с.188(17). На Грецию нападают византийские и турецкие войска (ПРС).

................................................................

68b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВТОРЖЕНИЕ ПЕРСОВ. Огромное войско персов

(п-русов?) во главе с Ксерксом вторгается в Грецию. С моря персов

поддерживает большой флот. В этом локальном эпизоде "античный"

Ксеркс является, вероятно, отражением генерала Сенаденоса, а его

противник - спартанский царь Леонид - фантомным отражением герцога

Жана Ла-Роша (Раша?). ----------------------------------------------------------------

69a. ТРИСТА РЫЦАРЕЙ ЖАНА ЛА-РОША В XIV ВЕКЕ Н.Э. Жан Ла-Рош "с 300 хорошо вооруженных рыцарей" встречает наступающее огромное войско турок, греков и КУМАНОВ [46], с.188(18). (Куманы, комонь - конь, конники?). Вспыхивает яростная битва. Герцог побеждает противника. А здесь Ксеркс - снова ГЕРЦОГ. Кстати, в числе трехсот рыцарей "находились также господа де-Сент-Омер (то есть ГОМЕРЫ, османские Омары? - А.Ф.)" [46], с.188(17).

..................................................................

69b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА. Спартанский

царь Леонид с тремястами спартанцев встречает у Фермопил огромное

войско персов (п-русов?) [65], с.190. И в "античной", и в

средневековой версии указывается одинаковое количество воинов

ТРИСТА! В жестоком неравном сражении "античный" Ксеркс побеждает

спартанцев, хотя победа достается ему необычайно дорогой ценой. *********************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. Это средневековое сражение ТРЕХСОТ рыцарей с превосходящими силами противника хорошо отождествляется с "античной" битвой ТРЕХСОТ спартанцев благодаря также следующему эпизоду. Сообщается, что при виде множества неприятелей он (герцог - А.Ф.) воскликнул своему испугавшемуся союзнику СЛОВА ОДНОГО ИЗ ДРЕВНИХ: "МНОГО ЛЮДЕЙ, НО МАЛО МУЖЕЙ" [46], с.188(18).

Любой знаток "античной" истории тут же воскликнет: "Да ведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!" Действительно, вот точные слова Геродота: "Тогда, можно сказать, всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу - А.Ф.), ЧТО ЛЮДЕЙ У ПЕРСОВ МНОГО, А МУЖЕЙ [СРЕДИ НИХ] МАЛО" [39], 7:210, с.369. Здесь описана битва Ксеркса с эллинами-греками, непосредственно перед битвой у Фермопил. В скалигеровской истории получается, что средневековый герцог XIV века н.э. был настолько высокообразованным человеком, что "случайно" оказавшись у Фермопил, и участвуя в сражении, странно похожем на "античную" битву 300 спартанцев с Ксерксом, "случайно" и вдохновенно процитировал "древнего Геродота", рассказывающего именно об этой битве!

Эта яркая и странная (для современного историка) параллель конечно сразу привлекла к себе внимание Ф.Грегоровиуса. И он тут же дает следующий, сам собой напрашивающийся комментарий: "Мне думается, что эти слова (средневекового герцога - А.Ф.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТА VII:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что "людей у персов много, а мужей [среди них] мало". Хотя это выражение могло придти герцогу в голову просто при виде (похожего - А.Ф.) положения вещей" [46], с.188(18), комментарий 3.

Могут сказать: ну что же здесь странного? Начитанными и образованными людьми были средневековые рыцари. Оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, крови, и ржанья коней, они "становились в позу" и вдохновенно цитировали бессмертные произведения "античных" классиков. Причем, очень к месту. По нашему мнению объяснение в другом. Скорее всего, СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУ Н.Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО "ИСТОРИИ", КАК БИТВА 300 СПАРТАНЦЕВ С ПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮ КНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н.Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XV-XVI ВЕКАХ.

Вернемся к битве. "Он (герцог - А.Ф.) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Спарта? Нео-Спарта? - А.Ф.) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии" [46], с.188(18). Разность между 1275 годом н.э. и якобы 480 годом н.э. составляет 1755 лет. Это близко к величине хронологического сдвига на 1778 лет, или на 1800-1810 лет. Мы видим, что величина сдвига несколько меняется от источника к источнику. Но эти колебания невелики по сравнению с величиной самого сдвига, достигающего ПОЧТИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.

Мы уже отмечали, что историк Фердинанд Грегоровиус, знаток "античности" и признанный специалист по средним векам, довольно часто отмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО "возрождения античности" в средневековье. То есть, попросту говоря, дубликаты-параллели на нашем языке. Но будучи воспитанным на скалигеровской хронологии, он не понимал сути происходящего и ограничивался лишь осторожной констатацией фактов, не делая никаких выводов. Но мы уже можем сделать выводы, поскольку опираемся на эмпирико-статистические исследования, прояснившие общую картину происходящего.

Вот например, мы отмечали, что "античные" персы являются отражением не только франков-французов или п-русов, но и турок-османов, татар. История Греции первой половины XIV века н.э. настолько хорошо совмещается с "античной Грецией" при сдвиге на 1810 лет, что Ф.Грегоровиус снова указывает на параллели с эпохой Дария и Ксеркса. "Сулейман (осман-оттоман, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса - А.Ф.), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью... через Геллеспонт... Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы СРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ (отметьте появление здесь названия Орда - А.Ф.) ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ С ПЕРСАМИ (по-видимому, не "сравнивали", а просто НАЗЫВАЛИ ТУРОК ПЕРСАМИ - А.Ф.) И ДАЖЕ НАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! - А.Ф.). Но ОСМАНЫ были страшнее и счастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА" [46],с.252. Такая параллель, указанная Ф.Грегоровиусом, полностью отвечает сути дела.

"Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМ морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу" [46], с.244. Ф.Грегоровиус вновь и вновь проводит параллель между нашествием ОСМАНОВ-ТУРОК XIV-XV веков и нашествием "античных" ПЕРСОВ (п-русов?). "Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу" [46], с.302.

Здесь "античные" = средневековые греко-персидско-турецкие войны заканчиваются. Мы продолжаем движение вверх по "античной" оси времени, с учетом сдвига дат на 1810 лет. Следующим известным событием в "Древней" Греции является Пелопоннесская война якобы 431-404 годов до н.э., подробно описанная "античным" Фукидидом [217].

14. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374-1387 ГОДОВ - ЭТО

"АНТИЧНАЯ" ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА.

14.1. ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ.

"В 431 году до н.э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431-404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу" [187], с.154. Основными противниками были "античные" Афины и Спарта. Как мы сейчас увидим, оригиналом этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374-1387 годов н.э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.

При сдвиге на 1810 лет, "античные" 431-404 годы до н.э. превращаются в средневековые 1379-1406 годы н.э. Этот интервал очень близок к войне 1374-1387 годов н.э. Длительности "античной" и средневековой войн различны - 27 и 13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны у "античных" авторов весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал в действительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь якобы 431-411 годы, то есть ТОЛЬКО 20 ЛЕТ [217]. А ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап, якобы от 411 до 404 годов н.э. "известен нам значительно меньше" [65], с.270. Следовательно, более или менее подробно нам известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности "античной" (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.

Как мы говорили в Главе 2, в своей "Истории Пелопоннесской войны" Фукидид описал замечательную триаду - три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Эта триада может быть датирована астрономически. Оказывается, на всем историческом интервале от 900 года до н.э. и до 1700 года н.э.существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Одно из них в XII веке н.э. нашел Н.В.Морозов [141], другое - в XI веке н.э. - автор настоящей книги при повторном исследовании проблемы. Вот эти астрономические решения.

Первое решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э.

Второе решение: 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э.

Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в "скалигеровской античности" до н.э. Вообще, во избежание недоразумений может быть полезно ввести в употребление такие термины как "СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до н.э., и "ПОДЛИННАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть средневековая эпоха XI-XV веков н.э. Здесь и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое.

Вернемся к Фукидиду. Если оригиналом "античной" Пелопоннесской войны была средневековая война 1374-1387 годов н.э., то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал. Однако нас постигает разочарование оба решения лежат вне XIV века н.э. Одно - в XI веке, а другое - в XII веке. В чем же дело? Основной наш статистический результат (см. Главу 4) утверждает, что "современный учебник истории" является слоистым, то есть склеен (составлен) из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала его опусканием вниз (во времени) на

333 года (либо 360 лет): римско-византийский сдвиг,

1053 года: римский сдвиг, и

1778 (либо 1800 либо 1810) лет: греко-библейский сдвиг.

Другими словами, каждое событие, описанное в скалигеровском учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на указанные временные расстояния. По-видимому, "История" Фукидида содержит по крайней мере два слоя реальных событий. Первый слой включает в себя описание триады затмений XI века н.э., второй - описание войны XIV века н.э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою "Историю" две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся в них события.

Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга временным сдвигом на одну из указанных выше величин. Проверим это. Затмение 1039 года н.э. описано Фукидидом как происшедшее в первом году войны [217]. А первый год реальной войны XIV века - это 1374 год н.э. Разница между 1039 годом и 1374 годом составляет 335 лет. Но ведь это в точности римско-византиский сдвиг на 333 или на 360 лет (примерно). Все становится на свои места. По-видимому, "История" Фукидида - СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и современный учебник древней истории. Теперь снова вернемся к последовательному сравнению "античных" и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.

14.2. КОНГРЕСС В ГРЕЦИИ. НАЧАЛО ВОЙНЫ.

******************************************************************** 70a. НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

1) В войне XIV века н.э. основными противниками являются НАВАРРЦЫ и АФИНЫ [46], с.259 и далее.

2) Войне XIV века н.э. предшествовал созыв крупнейшего конгресса в Греции в 1373 году н.э. На конгресс собрались делегаты всех областей Греции [46], с.258-259.

.................................................................

70b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОННЕССКОГО СОЮЗА.

1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ [65], с.267.

2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическая

подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого

Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся якобы в 432 году до н.э.

[65], с.279. При двиге на 1810 лет, "античный" 432 год до н.э.

прекращается в 1378 год н.э. То есть, практически совпадает с 1373

годом н.э. - годом средневекового конгресса. ----------------------------------------------------------------

71a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Междоусобная греческая война XIV века н.э. начинается примерно через год после Конгресса, а именно, в 1374 году н.э. [46], с.259.

.................................................................

71b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД.

Пелопоннесская война, также носившая междоусобный характер в

Греции, вспыхивает через год после Конгресса, якобы в 431 году до

н.э. [65], с.279-280. ----------------------------------------------------------------

72a. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ. Вот любопытные детали средневекового Конгресса 1373 года н.э. "Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД... Григорий XI... надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императоров константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастелляну Коринфа" [46], с.258.

"Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны СТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИ ПЕРСАМИ" [46], с.258-259. Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на Конгрессе государств и областей. "Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА... ПОЛОЖЕНИЕ ГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! - А.Ф.), КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ" [46], с.259.

.................................................................

72b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА ЯКОБЫ 432 ГОДА ДО

НОВОЙ ЭРЫ. А вот очень похожие подробности "античного" Конгресса

якобы 432 года до н.э. "Вопрос о войне был фактически решен на

собрании в Спарте в июле-августе 432 года, когда жалобы союзников

на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление

коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины

виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого

лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для

того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство

государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На

собрании были установлены контингенты отдельных союзников" [65],

с.279. ----------------------------------------------------------------

73a. КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение КОРИНФЯН: "Бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам" [46], с.259.

...............................................................

73b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ИМЕННО КОРИНФ "ПОДТОЛКНУЛ" ПЕЛОПОННЕССКУЮ

ВОЙНУ. Как видно из "Истории" Фукидида, особую роль в развязывани

Пелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: "особенно резко

прозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов" [65], с.279. ----------------------------------------------------------------

74a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. В 1374 году н.э. Нерио, правитель Коринфа, воспользовавшись указанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгается в Мегару. Начинается тяжелая война [46], с.259. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество - сильнейшее на Пелопоннесе в эту эпоху.

................................................................

74b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН.

Якобы в 431 году до н.э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза

нападают на Афины [65], с.283. В дальнейшем, как это и принято в

скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннессцах.

Начинается известная война Пелопоннеса против Афин. Как и в

средние века, "античный" Пелопоннес выступает инициатором войны,

первым нападая на Афины. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 431 год

н.э. становится 1379 годом н.э. Это очень близко к 1374 году н.э. ----------------------------------------------------------------

75a. ПОРАЖЕНИЕ АФИН В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. Афины терпят сокрушительное поражение [46], с.280.

.................................................................

75b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ АФИН. В результате Пелопоннесской

войны Афины разгромлены. "Была раздавлена АФИНСКАЯ

рабовладельческая демократия и уничтожена архэ" [65], с.343. ----------------------------------------------------------------

76a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ.

1) В начале войны, в 1377-1378 годах н.э. войска наваррцев вторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [46], с.265. Главный вдохновитель войны, коринфский правитель Нерио, фактически выступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинское герцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев.

2) Таким образом, расстановка политических сил такова. Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Таким образом, наваррцы здесь оказываются аналогами "античных" спартанцев.

..................................................................

76b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В

АТТИКУ.

1) В начале Пелопоннесской войны, якобы в 431 году до н.э., именно

пелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [65], с.283.

2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на "античные"

Афины. ----------------------------------------------------------------

77a. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ XIV ВЕКА Н.Э. АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. На первом этапе войны XIV века н.э. Афины выстояли в битве с Нерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н.э. наваррцы были вынуждены оставить Аттику. "Устойчивее Ливадии и Фив оказалась АФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ" [46], с.266. Осада Афин, предпринятая наваррцами, провалилась.

..................................................................

77b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИИ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. В первый

период Пелопоннесской войны Афины устояли в сражении с

пелопоннессцами. Поэтому начальная фаза войны оказалась неудачной

для пелопоннессцев. "Сами Афины оставались все так же

недосягаемыми для противника" [65], с.287. *******************************************************************

14.3. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ НАВАРРЦЫ - ЭТО "АНТИЧНЫЕ" СПАРТАНЦЫ.

СРЕДНЕВЕКОВОЕ АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ - ЭТО

"АНТИЧНОЕ" АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

******************************************************************* 78a. ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Наваррцы известны в истории средневековой Греции как воинственная "банда удальцов" [46], с.265. Более того, они создали в Элиде военное государство [46], с.274. Средневековые летописцы неоднократно подчеркивают ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ВОЕННУЮ ВЫУЧКУ НАВАРРЦЕВ. По-видимому именно наваррцев некоторые "античные источники" называли СПАРТАНЦАМИ.

.................................................................

78b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТАЯ СПАРТА - КАК ВОЕННОЕ

ГОСУДАРСТВО. СПАРТА была главным членом Пелопонесского союза.

Военное государство с весьма своеобразным военизированным стилем

всей жизни. Хорошо известны воинственность спартанцев, их

великолепная военная выучка и профессиональная организация войска. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Таким образом, согласно "античной" версии в Пелоннесской войне столкнулись две главные силы: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА и более ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ АФИНЫ. А в средневековом оригинале на поле битвы сошлись: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ И АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ. ----------------------------------------------------------------

79a. ЖЕСТОКОСТЬ ВОЙНЫ XIV ВЕКА. Война была жестокой. Сообщается следующее: "Силы герцогства были совершенно истощены, Аттика и Беотия были опустошены и так обезлюдели, что король приказал поселить там греков и албанцев" [46], с.274.

................................................................

79b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЖЕСТОКОСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Фукидид

неоднократно говорит о чрезвычайно разрушительном характере

Пелопоннесской войны [217]. См. также [65], с.280 и далее. ******************************************************************

14.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ НЕРИО - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ЛИСАНДР.

КОНЕЦ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ.

*******************************************************************

80a. НЕРИО АЧЧЬЯЙОЛИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. и особенно в ее заключительной фазе, на первое место в союзе наваррцев и Коринфа выдвигается Нерио Аччьяйоли - чрезвычайно удачливый военачальник и прекрасный дипломат. Он безусловно герой "номер один" [46], с.258. Именно Нерио завершает войну, когда войска наваррцев захватывают Афины [46], с.280.

................................................................

80b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР. В конце Пелопоннесской войны на

первое место в Пелопоннесском союзе выдвигается знаменитый Лисандр

- спартанский наварх [65], с.338. Удачливый военачальник нового

типа, выдающийся дипломат, стремится к абсолютному единовластию.

Именно он ставит последнюю точку в войне, разрушая Афинское

государство [65], с.342-343. ----------------------------------------------------------------

81a. НЕРИО - ПОБЕДИТЕЛЬ В ВОЙНЕ XIV ВЕКЕ Н.Э. События развивались следующим образом. Войска наваррцев во главе с Нерио окружают Афины. Начинается осада города. После НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ упорной осады Афины капитулируют в 1387 году н.э. Нерио вступает в покоренный город. Каталанскому государству в Афинах приходит конец [46], с.280.

.................................................................

81b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР - ПОБЕДИТЕЛЬ. Лисандр - победитель

в Пелопоннесской войне. Война завершилась так. Пелопоннессцы, в

основном спартанцы, окружают Афины и с суши и с моря. Начинается

осада Афин. Через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ город взят. Его укрепления

срыты, роль Афин резко падает [65], с.342-344. Прежнему афинскому

государству приходит конец. Пелепоннесская война - переломное

событие в истории "античных" Афин. ----------------------------------------------------------------

82a. ПЕРЕВОРОТ В АФИНСКОМ ГЕРЦОГСТВЕ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения средневековых Афин политическая жизнь Греции существенно меняется. Ф.Грегоровиус, например, аттестует этот период следующими словами: "Переворот в Афинском герцогстве, совершенный Нерио" [46], с.281.

...............................................................

82b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРИОД РЕАКЦИИ. С падением Афин в Греции

начинается период реакции, приводящий к заметным изменениям в

стране. В частности, "повсеместно прокатилась волна массовых

казней и изгнаний" [65], с.343. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Расскажем подробнее о событиях XIV века н.э., чтобы познакомиться с ПОДЛИННЫМ ФИНАЛОМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Напомним, что оригиналом "античного" Афинского государства является здесь средневековое Афинское государство каталанцев. Ф.Грегоровиус писал: "Каталанскому государству настал конец. Преобразование правительственного механизма было совершено флорентийским завоевателем (то есть Нерио - А.Ф.) с изумительной быстротой... Покинув все свои лены и владения, возвратились испанцы (то есть каталанцы - А.Ф.) в Сицилию и Арагонию. НИ У ОДНОГО ЛЕТОПИСЦА МЫ НЕ НАХОДИМ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ, КОГДА И КАК ИХ НЕ СТАЛО В ГРЕЦИИ... ТЕПЕРЬ САМОЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ ЗДЕСЬ НИ СЛЕДА ИХ БЫЛОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ" [46], с.280. И происходит это по той простой причине, что описывающие их средневековые документы были неправильно датированы, отброшены в прошлое, и там возник призрачный колеблющийся образ скалигеровского "античного" Афинского государства. А соответствующий период средневековой истории был искусственно оголен и на его месте возникли "темные годы".

Историки пишут: "Остается во всяком случае поразительным тот факт, что отряд храбрых наемников сумел в течение семидесяти лет, несмотря на множество врагов, держаться в благороднейшей стране эллинов и обессмертить себя в истории Афин. Изо всех наемных войск, славных и страшных в Европе, НИ ОДНО НЕ ДОСТИГЛО СЛАВЫ КАТАЛАНЦЕВ... НИ В АФИНАХ, НИ ВООБЩЕ В ГРЕЦИИ КАТАЛАНЦЫ НЕ ОСТАВИЛИ НИКАКИХ ПАМЯТНИКОВ СВОЕГО ВЛАДЫЧЕСТВА, - ИЛИ ЖЕ ТАКОВЫЕ ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО (зато есть памятники, приписываемые "античным" Афинам - А.Ф.). ДАЖЕ В АКРОПОЛЕ, ГДЕ ОНИ, НЕСОМНЕННО, ПРОИЗВЕЛИ НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСОБЕННО УСТРОЙСТВОМ УКРЕПЛЕНИЙ, НЕ ОТКРЫТО НИКАКИХ ОСТАТКОВ ПОСЛЕДНИХ. МОНЕТ КАМПАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (зато есть "античные" монеты - А.Ф.). ИХ НЕ ЧЕКАНИЛИ НИ КАТАЛАНЦЫ ВООБЩЕ, НИ СИЦИЛИЙСКИЕ ГЕРЦОГИ ДЛЯ АФИН" [46], с.280. Повторим еще раз - все средневековые следы каталанского государства в действительности существуют и сегодня, но под условным наименованием "античных остатков". ----------------------------------------------------------------

83a. ТИРАНИЯ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения Афин победитель Нерио устанавливает новый политический порядок - ТИРАНИЮ. Сам Нерио называется теперь "ТИРАНОМ Афинским" [46], с.282.

..................................................................

83b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ТРИДЦАТИ. После поражения Афин

победитель Лисандр вводит в Афинах "ТИРАНИЮ тридцати". Этот период

в истории Афин так и называется "правление тридцати ТИРАНОВ"

[65], с.344. Очень хороший параллелизм со средними веками. ----------------------------------------------------------------

84a. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ВОИНСТВЕННЫМИ НАВАРРЦАМИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После захвата Афин, фактическая власть в городе и государстве переходит к воинственным наваррцам. Которых, как мы уже понимаем, "античные источники" называют спартанцами. В результате Афины под властью Нерио вновь выходят на первое место в Греции. В 1392 году н.э. наваррцы заключают союз с ТУРКАМИ, являющимися, как мы видели, частичными прообразами "античных персами". Вот как это было. "Наваррцы призывали ТУРОК в Грецию. Султан Баязет... заключил с ним (с императором Мануилом - А.Ф.) мир и в конце 1392 года отправил своего пашу Эвреносбега с войском в Фессалию... Нерио, тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчас же признал себя вассалом и данником СУЛТАНА" [46], с.290-291.

................................................................

84b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПАРТЫ. После

падения афинской олигархии, Спарта во главе с Лисандром занимает

главенствующее положение в Греции. Якобы в 401 году до н.э. Спарта

вступает в союз с ПЕРСИЕЙ, оказывая помощь персидскому царю Киру

[65], с.402-403. Здесь ПЕРСЫ очевидно отождествляются с

османами-ТУРКАМИ и с п-русами. А при сдвиге на 1810 лет "античный"

401 год до н.э. превращается в средневековый 1409 год н.э. Который

ОЧЕНЬ БЛИЗОК к 1392 году н.э. Мы видим прекрасное подтверждение

параллелизма. А при сдвиге на 1800 лет получаем 1399 год н.э., то

есть еще более хорошее согласование. Здесь следует обратить

внимание на то, что двигаясь по "античной оси времени", мы входим

уже в ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК Н.Э. Таким образом, как мы видим, "античная"

Спарта и Афины располагаются в XIV-XV веках н.э. ----------------------------------------------------------------

85a. СМЕРТЬ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. Нерио умирает в 1394 году н.э. [46], с.292.

.................................................................

85b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СМЕРТЬ ЛИСАНДРА. Смерть Лисандра

приходится приблизительно на 395 год до н.э. [65], с.407. При

сдвиге на 1810 лет, "античный" 395 год до н.э. превращается в 1405

год н.э. А при сдвиге на чуть меньшую величину, а именно, на 1800

лет, мы попадаем в 1395 год н.э. Обе даты: и 1405 год, и 1395 год,

весьма близки к 1394 году, то есть к году смерти Нерио. ----------------------------------------------------------------

86a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О НЕРИО. Характеристика Нерио такова. В сентябре 1394 года умер Нерио, первый герцог афинский из дома Аччьяйоли, талантливый флорентиец, столь счастливый, столь дальновидный, столь умелый в делах политических, начавший авантюристом и кончивший высоким саном, достигнутым среди неблагоприятнейших условий. Если бы Маккиавели была известна его биография, он составил бы интересную главу в его "Государе" [46], с.292. И опять повторяется уже знакомая нам картина - история средневековой Греции известна очень плохо, покрыта мраком. В отличие от "античной". Так например, оказывается, что средневековые "портреты Нерио и его афинских преемников... БОЛЕЕ ЧЕМ СОМНИТЕЛЬНЫ" [46], с.292, комментарий 2.

...................................................................

86b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЛИСАНДРЕ. Характеристика

Лисандра, наиболее яркого персонажа этой эпохи, выглядит следующим

образом. "Таковы... были намерения самого храброго и искусного в

дипломатических делах наварха Лисандра... После разгрома Афин

Лисандр обладал такой властью, какой не пользовался ни один из его

предшественников... Лисандр был первым, которому греки стали

воздавать божеские почести, воздвигали алтари... На острове Самосе

справляли даже особый праздник в честь гения Лисандра" [187],

с.206. *******************************************************************

15. КОГДА БЫЛ ПОСТРОЕН ЗНАМЕНИТЫЙ ПАРФЕНОН

И ПОЧЕМУ ОН НАЗЫВАЛСЯ ХРАМОМ ДЕВЫ МАРИИ?

Мы уже говорили об этом сюжете в Главе 5. Вкратце напомним суть дела. Ф.Грегоровиус сообщает: "ПРЕСВЯТАЯ ДЕВА МАРИЯ уже начинала победоносную борьбу с Древнею Палладою из-за обладания Афинами... Афиняне (якобы в X веке н.э. - А.Ф.) построили красивую церковь и водрузили в ней этот образ (БОГОМАТЕРИ - А.Ф.), который и нарекли АТЕНАЙЯ (то есть АФИНА - А.Ф.)" [46], с.24.

В XII веке н.э. Парфенон действует как ЛАТИНСКИЙ ХРАМ АФИНСКОЙ ДЕВЫ МАРИИ, "словно только что построенный (! - А.Ф.)" [305], с.16. КАК БУДТО ДВОЙНИК известной "античной" статуи Афинской Девы, работы Фидия, в латинском Парфеноне стоит статуя КАФОЛИЧЕСКОЙ ДЕВЫ МАРИИ [305]. Статуя была создана в XIII веке н.э. [141], т.4, с.806. Итак, "АНТИЧНАЯ" БОГИНЯ АФИНА ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРОСТО СРЕДНЕВЕКОВОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ДЕВОЙ МАРИЕЙ, БОГОМАТЕРЬЮ!

Далее: "Предание образу БОГОМАТЕРИ придает наименование "АТЕНАЙИ" (то есть АФИНЫ - А.Ф.); позднее ЭТО ЖЕ НАЗВАНИЕ ПРИДАЕТСЯ ОБРАЗУ "ПАНАГИИ АТЕНИОТИССЕ", КОТОРЫЙ В СРЕДНИЕ ВЕКА БЫЛ ВЫСОКО ЧТИМ В ПАРФЕНОНСКОМ ХРАМЕ" [46], с.25. Вот что сообщается далее о Парфеноне. "ХРИСТИАНСКАЯ РЕЛИГИЯ обратила на свои потребности ВЕЛИКУЮ СВЯТЫНЮ АНТИЧНОЙ ГОРОДСКОЙ БОГИНИ НА АКРОПОЛЕ, совсем почти не повредив храма... Во всей истории преобразования понятий античных верований и святынь в христианские не найдется ни одного примера такой легкой и полной подстановки, какую постигла ПАЛЛАДУ АФИНУ, ЗАМЕЩЕНИЕМ ЕЕ ПРЕСВЯТОЙ ДЕВОЙ МАРИЕЙ... Афинскому народу НЕ ПОТРЕБОВАЛОСЬ ДАЖЕ МЕНЯТЬ ПРОЗВИЩА для своей божественной девственной покровительницы, ИБО И ПРЕСВЯТАЯ ДЕВА МАРИЯ ИМИ ТЕПЕРЬ ИМЕНОВАЛАСЬ PARTHENOS" [46], с.31. Отсюда вытекает естественная гипотеза.

"АНТИЧНАЯ" АФИНА-ПАРТЕНОС - ЭТО ХРИСТИАНСКАЯ ДЕВА МАРИЯ, БОГОРОДИЦА. А ПОСВЯЩЕННЫЙ АФИНЕ-ПАРТЕНОС АНТИЧНЫЙ ХРАМ ПАРФЕНОН - ЭТО ХРИСТИАНСКИЙ ХРАМ, ПОСТРОЕННЫЙ В ЧЕСТЬ ДЕВЫ МАРИИ НЕ РАНЕЕ XII ВЕКА Н.Э.

Скорее всего, "перестройка Парфенона" при Нерио (см. следующий пункт) означает в действительности СОЗДАНИЕ Парфенона в правление Нерио во второй половине XIV века н.э. ********************************************************************

87a. ПАРФЕНОН ВСПЛЫВАЕТ ИЗ НЕБЫТИЯ ПРИ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. Парфенон был построен якобы в "античную" эпоху. Затем в скалигеровской истории он надолго исчезает с исторической арены, вплоть до средних веков, и всплывает из небытия лишь в XIV веке н.э., при Нерио. Средневековые летописцы сообщают, что Нерио "богато украсил Парфенон" и при его правлении этот храм ВНОВЬ ПРИОБРЕЛ СВОЕ ПРЕЖНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ [46], с.293-294. Оказывается, при Нерио Парфенон назывался "храмом Санта-Мария в Афинах", то есть храмом Святой Марии! Вот что известно о Парфеноне в правление Нерио. "С особенным благочестием он отнесся к Парфенону (ХРАМУ САНТА-МАРИЯ в Афинах), где он хотел быть похороненным. Он оставил этой церкви капитал... Свою богатую конюшню он также завещал Парфенону... Ее входные двери заново высеребрены, содержание и ремонт отнесены на средства города. Мало того, САМЫЙ ГОРОД ЗАВЕЩАЛ НЕРИО В СОБСТВЕННОСТЬ ПАРФЕНОНУ, а все права, дарованные этому храму, поставил под защиту Венецианской республики... ЧУДОВИЩНАЯ ИДЕЯ НЕРИО - ОБРАТИТЬ ЦЕЛЫЙ ГОРОД В ДОСТОЯНИЕ ЛАТИНСКИХ СВЯЩЕННИКОВ ПАРФЕНОНА... ДЕЛАЯ ДЕВУ МАРИЮ СОБСТВЕННИЦЕЙ СЛАВНЕЙШЕГО ГОРОДА ИСТОРИЧЕСКОГО МИРА, УМИРАЮЩИЙ ГЕРЦОГ ЕДВА ЛИ ПОМНИЛ, ЧТО ДЕВА (PARTHENOS) ТОГО ЖЕ ХРАМА НА АКРОПОЛЕ БЫЛА УЖЕ (якобы в "античное время" - А.Ф.) НЕКОГДА ГОСПОЖОЙ АФИН. ГОРОД ТЕЗЕЯ ВНОВЬ (! - А.Ф.) СТАЛ ПОД ЗАЩИТУ БОЖЕСТВЕННОЙ ДЕВЫ" [46], с.294.

..............................................................

87b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. КОГДА БЫЛ ПОСТРОЕН ПАРФЕНОН? Считается, что

Парфенон был построен в 447 году до н.э. Однако при сдвиге вверх

на 1810 лет, этот год превращается в 1363 год н.э., то есть

попадает как раз в средневековую эпоху возвышения Нерио. ----------------------------------------------------------------

88a. ГОРОД АФИНЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРФЕНОНУ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Город Афины является собственностью храма Парфенон в конце XIV века н.э. Считается, будто это "ВОЗРОЖДЕНИЕ античного обычая". См. предыдущий пункт.

................................................................

88b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. АФИНЫ ПРИНАДЛЕЖАТ ПАРФЕНОНУ В V ВЕКЕ ДО

Н.Э. Город Афины - собственность храма Парфенон якобы в V веке до

н.э. При сдвиге на 1810 лет мы попадаем как раз во вторую половину

XIV века н.э. *******************************************************************

16. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕМИСТ ПЛЕТОН - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ПЛАТОН.

*******************************************************************

89a. ГЕМИСТ ПЛЕТОН В XV ВЕКЕ Н.Э. Выдающийся философ, писатель, общественный деятель средневековой Греции и Италии - ГЕМИСТ ПЛЕТОН (Плифон, Плитон) [46], с.309.

..............................................................

89b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЛАТОН. Знаменитый философ, писатель,

общественный деятель "Древней" Греции - Платон, якобы 428-347 годы

до н.э. [187], с.249. Имя ПЛАТОН практически тождественно с именем

ПЛЕТОН. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Нам не удалось выяснить точные годы жизни Гемиста Плетона. Известно, что он играл важную роль на общественно-политической арене Греции и Италии около 1415 года н.э. Умер "около 1450 года н.э." [46], с.363. Отсюда видно, что точные даты жизни Плетона неизвестны. Другие авторы считают годом смерти Плетона 1452 год. Во всяком случае, получается, что годы жизни "АНТИЧНОГО ПЛАТОНА" известны нам несравненно лучше. Довольно часто можно столкнуться с мнением, что "античность" более достойна внимания, чем темное запутанное средневековье. Впрочем известно, что Гемист Плетон умер в Римини и похоронен в тамошнем известном соборе [46], с.363.

При сдвиге дат вверх на 1810 лет, годы жизни "античного" Платона превращаются в средневековые 1382-1463 годы н.э. То есть, мы попадаем КАК РАЗ В ЭПОХУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЕМИСТА ПЛЕТОНА. Если же сдвиг произошел на 1800 лет, то получаем для смерти "античного" Платона 1453 год н.э., что ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ с 1450 годом (или 1452 годом) смерти средневекового Гемиста Плетона. Обратим внимание на любопытное имя Гемист у средневекового Плетона. По-латински geminus означает двойной, близнецы, парный, совершенно сходный [55], с.452. Таким образом, сочетание "Гемист Плетон" переводится просто как ВТОРОЙ ПЛАТОН, или СОВЕРШЕННО СХОДНЫЙ С ПЛАТОНОМ! На замечательной личности Гемиста Плетона стоит задержаться.

Как мы отмечали в Главе 1, "античный" Платон считается основателем платонизма. Затем его учение умирает, чтобы через несколько сотен лет "возродиться" в другом известном неоплатонике Плотине, якобы 205-270 годы н.э., имя которого совершенно случайно практически тождественно с именем его духовного учителя Платона.

Затем, в скалигеровской истории, и неоплатонизм умирает, чтобы еще через несколько сотен лет, уже в XV веке н.э. вспыхнуть с прежней силой в другом знаменитом платонике - Гемисте Плетоне. Имя которого опять-таки абсолютно случайно практически тождественно с именем его "древнего" учителя Платона. Сегодня считается, что Гемист Плетон "возродил древний платонизм" Платона и был его яростным пропагандистом. Именно в эту эпоху и начали расцветать "древние эллинские идеи", призывающие средневековых греков к единению против турецких завоевателей.

Средневековая греческая история, объявленная затем "античной", и отодвинутая в глубокое прошлое, стала ВПЕРВЫЕ формироваться во Флоренции в XIV веке н.э. "Строцци и Медичи... были филэллины, они поддерживали своими богатствами не только падающий византийский трон, но и изучение греческой литературы... Козимо пришел в голову план ВОССТАНОВИТЬ НА АРНО ПЛАТОНОВСКУЮ АКАДЕМИЮ (с Гемистом Плетоном во главе - А.Ф.) [46], с.330. Именно из Флоренции началось первое распространение "древне"-греческой литературы по Европе.

Впервые рукописи "древнего Платона" появляются из якобы небытия именно в XV веке н.э., КАК РАЗ в разгар деятельности Гемиста Плетона [60], с.143-147. Гемист Плетон организовывает во Флоренции ПЛЕТОНОВСКУЮ АКАДЕМИЮ - точный аналог "древней ПЛАТОНОВСКОЙ АКАДЕМИИ". А.А.Васильев отмечает: "Его (Гемиста Плетона - А.Ф.) пребывание во Флоренции... - один из важнейших моментов в истории пересаждения древнегреческой науки в Италию, и особенно появления платоновской философии на Западе. Большой труд его в виде УТОПИИ (замечательно, что и Платон, и Плетон пишут УТОПИИ - А.Ф.) "Трактат о законах", НЕ ДОШЕДШИЙ ДО НАС в полном виде (зато до нас случайно дошел полный текст трактата "Законов" "античного" Платона - А.Ф.), представлял... попытку восстановить язычество... при помощи элементов неоплатоновской философии". Цит. по [141], т.7, с.638-639.

КАК И "ДРЕВНИЙ ПЛАТОН", Гемист Плетон XV века выдвигает идею ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, причем его программа "случайно" очень близка к программе "древнего Платона". Подражая им обоим, Плотин якобы в III веке н.э. также надеется, что император поможет ему основать в Кампании (и снова - в Италии) город Платонополь, в котором он введет аристократически-общинные учреждения идеального государства "по Платону" [27], т.4, с.394-397.

В общем, в скалигеровской истории получается, что стоит каким-нибудь родителям назвать своего сына именем, похожим на Платон (Плотин, Плетон и т.п.), как вся его дальнейшая судьба этим уже предопределена. Он будет жить в точности как "древний Платон", повторяя все изгибы его биографии. ----------------------------------------------------------------

90a. ВОЗРОЖДЕНИЕ ГРЕЧЕСКОЙ НАУКИ В XV ВЕКЕ Н.Э. Итак, сейчас мы находимся уже во второй половине XV века н.э. "Как раз в это время здесь ПРОБУЖДАЛСЯ ДАВНО УСНУВШИЙ ДУХ ГРЕЧЕСКОЙ НАУКИ" [46], с.308. Это эпоха Гемиста Плетона (Плифона). Оказывается, Гемист Плетон ВОЗРОЖДАЕТ древний дух "античной" цивилизации. "При дворе Феодора II жил ЗНАМЕНИТЫЙ ВИЗАНТИЕЦ ГЕОРГИЙ ГЕМИСТ (ПЛЕТОН), ВОСКРЕСШИЙ АНТИЧНЫЙ ЭЛЛИН, поздний неоплатоник из школы Прокла и фантастический почитатель древних богов; такими же до некоторой степени были вскоре вслед за ним итальянские гуманисты... Мысль ГЕМИСТА через тысячу лет после Юлиана Отступника отодвинуть назад стрелку часов всемирной истории, воскресить религию богов и полубогов в виде выдуманного мистико-аллегорического культа и заменить христианскую религию фантастической смесью учений Зороастра, индийских брахманов, Платона, Порфирия и Прокла - эта мысль граничила с безумием" [46], с.308.

.................................................................

90b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗОЛОТОЙ ВЕК "ДРЕВНЕЙ" НАУКИ. А тут мы

оказываемся в "античной" эпохе, считаемой в скалигеровской истории

за "золотой век" литературы и науки "Древней" Греции. Здесь

Геродот, Фукидид, Сократ, ПЛАТОН и т.д. ----------------------------------------------------------------

91a. ДЕСПОТАТ МИСТРЫ В XV ВЕКЕ Н.Э. В эту эпоху расцветает известный средневековый ДЕСПОТАТ МИЗИТРЫ (МИСТРЫ) [46], с.306-307.

................................................................

91b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ИЗВЕСТНОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА. Знаменитая

СПАРТА является военным государством ДЕСПОТИЧЕСКОГО типа. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Историк Ф.Грегоровиус опять не в состоянии пройти мимо само собой напрашивающихся параллелизмов и справедливо отмечает: "Мизитра ИЛИ СПАРТА (! - А.Ф.) является в эту эпоху политическим и духовным средоточием эллинизма... Развалины СПАРТАНСКОЙ СТАРИНЫ давали еще некоторое представление о временах Ликурга и Леонида, Павзания, Лизандра и Агезилая" [46], с.307-308. ----------------------------------------------------------------

92a. ПЛАТОНОВСКАЯ АКАДЕМИЯ В XV ВЕКЕ Н.Э. Средневековая Платоновская Академия была якобы "заново" основана Гемистом Плетоном. Вот что на самом деле сделал Гемист Плетон. "Кажется, Гемист основал какую-то АКАДЕМИЮ или секту в этом роде. К ученикам его, если не к адептам его мистической религиозной философии, принадлежали и такие ВЫДАЮЩИЕСЯ ПЛАТОНИКИ (! - А.Ф.), как Мануил Хризолор и Виссарион... Во времена флорентийской унии, он перенес священный огонь язычества в этот город; он, по крайней мере, был здесь первым провозвестником славы и величия ПЛАТОНА и... повлиял на Козимо де Медичи настолько, что сама идея ОСНОВАНИЯ ВО ФЛОРЕНЦИИ ПЛАТОНОВСКОЙ АКАДЕМИИ (! - А.Ф.) обязана по преимуществу ему своим происхождением" [46], с.308-309.

................................................................

92b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЛАТОНОВСКАЯ АКАДЕМИЯ. Знаменитая

"античная" Академия, основанная "античным Платоном". ----------------------------------------------------------------

93a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XV ВЕКА Н.Э. СГОРЕВШИЙ ТРУД ПЛЕТОНА "УЧЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕ". Выдающийся труд Гемиста Плетона "Учение о государстве" был главным трудом его жизни [46], с.309, комментарий 1. Считается, что до нас он НЕ ДОШЕЛ. Якобы, труд был сожжен [46], с.309.

.................................................................

93b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. УЦЕЛЕВШИЙ ТРУД ПЛАТОНА "ГОСУДАРСТВО".

Знаменитый труд Платона "Государство". Превосходно сохранился и

дошел до наших дней сквозь чудовищную толщу столетий. Удачно

избежал сожжения в многочисленных кострах европейской истории. *******************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. Скорее всего, это и есть якобы "сожженный" труд Гемиста Плетона. Гемисту Плетону приписывается также труд "О различии между философиями Платона и Аристотеля" [46], с.309. Если это действительно его книга (а не написанная его учениками), то он мог писать о различии между своей собственной философией и философией Аристотеля. Как и "античный Платон", средневековый Гемист Плетон пытается претворить в жизнь свои абстрактные политические идеи об организации "правильного, идеального государства" [46], с.309.

Подводя итог, сформулируем следующую мысль. "АНТИЧНЫЙ ПЛАТОН" якобы V века до н.э. и "АНТИЧНЫЙ ПЛОТИН" якобы III века н.э. ЯВЛЯЮТСЯ ДВУМЯ ФАНТОМНЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ ГЕМИСТА ПЛЕТОНА XV ВЕКА Н.Э. Желающие увидеть гробницу знаменитого "античного Платона", могут направиться в собор города Римини, где находится гробница Гемиста Плетона.

17. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ДЕСПОТАТ МИСТРЫ - ЭТО "АНТИЧНАЯ" СПАРТА.

Мы подошли к переломному моменту в истории "античной" Греции - это возвышение воинственной СПАРТЫ после Пелопоннесской войны. А при сдвиге на 1810 лет вверх мы обнаруживаем, что оказались также в переломной точке истории средневековой Греции, а именно, в эпохе возвышения военизированного государства наваррцев и ДЕСПОТАТА МИСТРЫ после войны XIV века н.э. Как мы уже понимаем, эта война вероятно является оригиналом Пелопоннесской.

Оба события прекрасно совмещаются на оси времени при сдвиге на 1800-1810 лет. В самом деле, конец "античной" Пелопоннесской войны якобы в 404 году до н.э., после хронологического сдвига, превращается приблизительно в средневековый 1400 год н.э. Но ведь это действительно конец войны и смуты в средневековой Греции. См. выше - смерть Нерио в 1394 году н.э. и конец войны.

******************************************************************

94a. ВОЗВЫШЕНИЕ НАВАРРЦЕВ И ДЕСПОТАТА МИСТРЫ В XV ВЕКЕ Н.Э. Эпоха возвышения государства наваррцев и ДЕСПОТАТА МИСТРЫ от конца войны (примерно в 1400 году н.э.) до момента усиления Османской империи в середине XV века н.э. Итак, речь идет о периоде примерно в 50 лет от 1400 до 1450 годов н.э.

................................................................

94b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЗВЫШЕНИЕ СПАРТЫ. Период возвышения СПАРТЫ

от конца Пелопоннесской войны до усиления Македонии в середине IV

века до н.э. Этот период тоже охватывает примерно 50 лет, якобы от

400 до 350 годов до н.э. В учебниках по истории "античной" Греции

он обычно так и называется: "Преобладание Спарты" [187], с.206,

или "Гегемония Спарты" [65], с.400. Оба периода - "античный" и

средневековый - прекрасно совмещаются при сдвиге на 1800-1810 лет. ----------------------------------------------------------------

95a. НАПОР ОСМАНОВ-ОТТОМАНОВ В XV ВЕКЕ Н.Э. Нарастающая опасность со стороны османов-оттоманов (турок). После относительного затишья османы снова начинают угрожать Греции в Европе в целом. Греческий (византийский) император Мануил II стал заботиться "с чрезвычайным усердием о постройке Гексамилиона, СТЕНЫ ЧЕРЕЗ ИСТМ, которую начал строить при помощи венецианцев. Греки воображали, что и теперь, ТОЧНО ВО ВРЕМЕНА ПЕРСОВ (! - А.Ф.), такая преграда сделает Пелоннесс недоступным для неприятеля" [46], с.306. Снова мы видим совмещение "античных персов" (п-русов?) с османами-оттоманами. Сообщается следующее: "В то самое время, как северная Эллада уже попала в руки ТУРОК и облако гибели носилось над всей Византией, последние проблески национального сознания греков собрались не в Аттике, а в Пелопоннесе... Центр тяжести греческой монархии... был перенесен в ее исходную точку в землю Пелопса... МИЗИТРА ИЛИ СПАРТА (! - А.Ф.) является в эту эпоху политическим и духовным средоточием эллинизма" [46], с.307.

..................................................................

95b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НАПОР ПЕРСОВ. Нарастающая опасность со

стороны ПЕРСОВ. После ослабления персидской опасности, в

результате успешных для Греции греко-персидских войн якобы 400-350

годов до н.э., ПЕРСИЯ вновь начинает угрожать Греции. Снова

наложение ОСМАНОВ-ОТТОМАНОВ (турок) на ПЕРСОВ. "Конфликт Спарты с

Персией за господство в восточной части Эллады спас греческий мир

от полного и длительного подчинения его спартанскому владычеству"

[65], с.401.

Открытое вмешательство "античной" ПЕРСИИ в дела Греции датируется

якобы 394 годом до н.э., когда ПЕРСЫ разгромили флот

пелопоннессцев. "Таким образом, одновременно с ослаблением Спарты

можно наблюдать значительное усиление влияния ПЕРСИИ в Греции"

[65], с.408. В целях предотвращения надвигающейся военной

опасности, БЫЛ СИЛЬНО УКРЕПЛЕН КОРИНФСКИЙ ПЕРЕШЕЕК (! - А.Ф.)"

[65], с.408. "Античная" Спарта характеризуется здесь как

государство, "крепко запертое на территории Пелопоннеса" [65],

с.409. Замечательно, что как и в средние века особую роль тут

приобретает "система оборонительной линии союзников НА ИСТМЕ (!

А.Ф.)" [65], с.408. *****************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. Замечательное совмещение во времени, при сдвиге на 1810 лет, сообщений об особо важной роли ИСТМИЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ заслуживает того, чтобы привести некоторые детали строительства в XV веке н.э. этого грандиозного военного средневекового укрепления. "Тысячи рабочих трудились над этим гигантским сооружением... Между двумя морями выросла громадная стена со рвами, двумя крепостями и 153 укрепленными башнями... Современники были поражены этим сооружением, точно оно было подобно знаменитым валам Адриана" [65], с.307.

18. ТУРЕЦКАЯ ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ - ЭТО "АНТИЧНАЯ" МАКЕДОНИЯ.

СУЛТАН МАГОМЕТ II - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ФИЛИПП II.

Наконец, мы вступаем в ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД "античной" Греции, завершающий ее САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ политическую историю.

******************************************************************

96a. НОВАЯ СИЛА - МАГОМЕТАНЕ В XV ВЕКЕ Н.Э. В середине XV века н.э. гегемония Пелопоннеса и деспотата МИСТРЫ-СПАРТЫ прекращается. Возникает новая мощная сила - ОСМАНЫ-ОТТОМАНЫ, турки. Расширяя свое влияние, они в середине XV века н.э. обрушиваются на Византию. Этим завершается во второй половине XV века история средневековой Греции и Византии как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО государства. Итак, на исторической сцене появляется НОВАЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА - ОСМАНЫ-ОТТОМАНЫ, которых сегодня считают МАГОМЕТАНАМИ. Они владеют также Турцией.

................................................................

96b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НОВАЯ СИЛА - МАКЕДОНЯНЕ. В середине якобы

IV века до н.э. гегемония СПАРТЫ прекращается. Ее место занимает

новая влиятельная сила - МАКЕДОНИЯ. В учебниках древней истории

вторая половина якобы IV века до н.э. - примерно 350-320 годы до

н.э. - так и называется "Возвышение Македонии" [187], с.270.

Македонский период "античной" Греции завершает ее историю как

историю самостоятельного политического образования. Итак, на

исторической сцене появляется НОВАЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА

МАКЕДОНЯНЕ. Нельзя не отметить заметного сходства имен: македоняне

- магометане, Македония или Махедония - Мохаммедия. Возможно,

название произошло от имени от Мохаммед, Магомет. Македония

расположена во ФРАКИИ, то есть в стране ТРК. Совершенно ясно, что

ФРАКИЯ и ТУРЦИЯ (ТУРКИЯ) - разные произношения одного и того же

названия (переход Ф в Т). ----------------------------------------------------------------

97a. УСИЛЕНИЕ ОСМАНОВ-ОТТОМАНОВ В XV ВЕКЕ Н.Э. К середине XV века н.э. и Греция и Византия стремительно теряют свое влияние. В современных учебниках истории эта эпоха описывается в повышенно драматических тонах. "Облако гибели носилось над Византией" [46], с.307. В 1446 году н.э. начинается последовательное вторжение османов-оттоманов (атаманов ?) в Византию и Грецию. Все попытки противостоять им, закончились провалом. "Это было последнее большое напряжение сил греков, и, как некогда, ВО ВРЕМЕНА КСЕРКСА (! - А.Ф.), перед ними была варварская Азия, готовая ринуться на Пелопоннес" [46], с.346.

................................................................

97b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. УСИЛЕНИЕ МАКЕДОНИИ. "Благоприятнее всего

международная ситуация сложилась для Македонии, шаг за шагом

распространявшей свои владения на Фракийском побережье и

продвигавшейся вглубь Греции. К середине IV века (до н.э. - А.Ф.)

большая часть эллинского мира находилась под гегемонией македонских

царей. Афинский морской союз распался во время Союзнической войны

(357-355 гг.). Спарта и тем более все остальные полисы не могли

оказать Македонии сколько-нибудь значительного сопротивления"

[187], с.270-271. -----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. При сдвиге на 1810 лет, средневековый 1446 год н.э. соответствует "античному" 364 году до н.э. Следовательно, средневековое ОСМАНСКО-ОТТОМАНСКОЕ и "античное" МАКЕДОНСКОЕ возвышение прекрасно совмещаются во времени. --------------------------------------------------------------------

98a. ОСМАН-ОТТОМАН СУЛТАН МАГОМЕТ II В XV ВЕКЕ Н.Э. Знаменитый османский правитель, султан Магомет II (Мехмед II по [56]), был прозван ЗАВОЕВАТЕЛЕМ. См.рис.8.3(1)а и рис.8.3(1)б [509], т.2, с.516-517. "На развалинах византийской империи и на могилах некогда процветавших культурных народов ТУРЕЦКИЙ СУЛТАН основал обширную МАГОМЕТАНСКУЮ МОНАРХИЮ" [46], с.359. В результате средневековая Греция исчезает с политической арены как самостоятельная сила. Стоит отметить, что скалигеровская история рисует османов-оттоманов в общем-то довольно черными красками. Постоянно педалируется якобы "варварство османов", их непонимание "европейских ценностей" и т.п. Неустанно повторяется, что они "погубили цветущую европейскую цивилизацию" на завоеванных ими территориях. В наших книгах "Империя" и "Библейская Русь" мы обсуждаем причины такого предвзятого освещения роли османов на страницах скалигеровской истории. Скалигеровско-миллеровская версия истории, начиная с XVII века, исказила даже сведения о внешнем облике средневековых османов. На рис.8.3(2) мы приводим средневековую иллюстрацию "из лицевого жития святого Алексия, митрополита Московского, написанного Пахомием Лагофетом в XVI веке" [588], книга 2, с.16. Иллюстрация называется: "Турки избивают христиан и запечатывают храмы Божьи". Это средневековое изображение османов поразительно расходится с тем образом, к которому нас приучает скалигеровская история. На иллюстрации османы представлены как типичные средневековые ЕВРОПЕЙЦЫ, В ГОРОДСКОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ОДЕЖДЕ, В ШЛЯПАХ С ШИРОКИМИ ПОЛЯМИ и т.п. В руках у них прямые европейские мечи, а не кривые ятаганы.

..................................................................

98b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. МАКЕДОНСКИЙ ЦАРЬ ФИЛИПП II. Выдающийся

МАКЕДОНСКИЙ царь Филипп II - "настоящий создатель Македонской

державы... К середине IV столетия Македония из второстепенного

окраинного полуварварского государства превратилась в ПЕРВОКЛАССНУЮ

ДЕРЖАВУ, заявляющую права на мировую гегемонию и в конце концов

достигшую этой гегемонии" [187], с.271-272. В результате

"античная" Греция исчезает как самостоятельное политическое

образование. ----------------------------------------------------------------

99a. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ СУЛТАНА МАГОМЕТА II В XV ВЕКЕ Н.Э. Магомет II вступает на престол в 1451 году н.э. [46], с.347.

..................................................................

99b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ ФИЛИППА II. Филипп II

вступает на престол якобы в 359 году до н.э. [187], с.271. При

сдвиге на 1810 лет, "античный" 359 год до н.э. превращается в 1451

год н.э., то есть В ТОЧНОСТИ в год вступления на престол Магомета

II. Мы видим ИДЕАЛЬНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ "античных" и средневековых

дат. ----------------------------------------------------------------

100a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XV ВЕКА Н.Э. СКОЛЬКО ПРАВИЛ МАГОМЕТ II. Он вступает на престол в возрасте 21 года [46], с.347. Магомет II правил 30 лет [20].

..................................................................

100b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СКОЛЬКО ПРАВИЛ ФИЛИПП II. Филипп II

вступает на престол в возрасте 23 лет [65], с.476. Это очень близко

к возрасту Магомета II. Филипп II правит 24 года: якобы 359-336

годы до н.э. [65], с.476. Длительности правлений тоже близки. ----------------------------------------------------------------

101a. МАГОМЕТ II ЯВЛЯЕТСЯ ОСМАНОМ-ОТТОМАНОМ. Основателем Оттоманской (Атаманской?) или Османской империи в 1298 (или в 1299-1300) году н.э. считается Осман I = Оттоман I [20], [189], с.940. Все последующие правители-султаны, в том числе и Магомет II, являются поэтому ОСМАНАМИ = ОТТОМАНАМИ. Опуская гласные, получаем Оттоман - ТТМН, а Отман - ТМН.

..................................................................

101b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ФИЛИПП II - СЫН АМИНТЫ. Филипп II является

сыном АМИНТЫ [65], с.462. Имя АМИНТА является родовым, среди

предшественников Филиппа II было несколько царей АМИНТ [20]. Без

огласовок получаем АМИНТА = МНТ. Это имя характеризует практически

всю династию македонских царей этой эпохи. Мы видим, что имена МНТ

(Аминта) и ТМН (Оттоман или Осман) отличаются лишь направлением

прочтения. Европейцы читали слева направо, а арабы и евреи

справа налево. В результате из одного и того же имени получились

"разные имена". С этим эффектом обратного прочтения мы уже

сталкивались много раз. ----------------------------------------------------------------

102a. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ОТТОМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. История Османской = Оттоманской (Атаманской ?) империи до султана Магомета II охватывает 1298-1451 годы н.э. Он вступил на престол в 1451 году. В 1298 году империя была создана [20]. Таким образом, до Магомета II она просуществовала 153 года.

..................................................................

102b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ "ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАКЕДОНИИ".

История Македонии до Филиппа II охватывает примерно якобы 540-359

годы до н.э. Якобы в 359 году до н.э. на престол вступил Филипп

II. Следовательно, государственная история Македонии до Филиппа II

составляет примерно 180 лет [20]. Длительности 153 года и 180 лет

достаточно близки, что подтверждает параллелизм. Кроме того, оба

периода прекрасно совмещаются при сдвиге на 1810 лет. В частности,

средневековое основание Оттоманской (Атаманской ?) империи в 1298

году н.э. при сдвиге вниз попадает как раз во вторую половину

якобы VI века до н.э. когда и было основано "античное" государство

Македония. ----------------------------------------------------------------

103a. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОМАН I. Основателем Оттоманской (Атаманской ?) империи был ОТТОМАН I [20].

.................................................................

103b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. АМИНТА I. Основателем Македонского

государства считается АМИНТА I [19], с.195. Имена ОТОМАН-ТМН и

АМИНТА-МНТ отличаются лишь направлением прочтения. ----------------------------------------------------------------

104a. МАГОМЕТ II НАЧИНАЕТ СОЗДАВАТЬ В XV ВЕКЕ Н.Э. ОГРОМНУЮ ИМПЕРИЮ. С Магомета II начинается новый этап в истории Оттоманской (Атаманской ?) империи - создание грандиозного мощного государства в Азии и Европе [46].

.................................................................

104b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ФИЛИПП II НАЧИНАЕТ СОЗДАВАТЬ МАКЕДОНСКУЮ

ИМПЕРИЮ. Филипп II открывает собой новую фазу в истории Македонии

с него начинается создание огромной Македонской империи в Азии и

Европе. Создание империи была завершено при Александре Македонском

[65]. ----------------------------------------------------------------

105a. ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ В 1453 ГОДУ Н.Э. В 1453 году н.э. происходит очень крупное событие мирового значения - османы-оттоманы захватывают Константинополь [46]. Византия пала.

...............................................................

105b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. "ОТПАДЕНИЕ ВИЗАНТИЯ" ЯКОБЫ В 364 ГОДУ ДО

Н.Э. Якобы в 364 году до н.э. происходит важное событие

"древне"-греческой истории - "ОТПАДЕНИЕ ВИЗАНТИЯ" [187], с.353.

При сдвиге на 1810 лет, "античный" 364 год до н.э. превращается в

1446 год н.э., который очень близок к 1453 году - падению

Византии. Согласование "античных" и средневековых дат

превосходное. ----------------------------------------------------------------

106a. ОСМАНЫ-ОТТОМАНЫ И МАГОМЕТАНЕ В XV ВЕКЕ Н.Э.

1) Султан Магомет II возглавляет Османскую = Оттоманскую (Атаманскую ?) империю, которую иногда называли также ТУРЕЦКОЙ, то есть ТРК без огласовок.

2) Среди греков в средневековых Афинах сложилась группировка, поддерживающая вторжение османов-оттоманов. "Была среди афинян партия, которая из ненависти к франкам, РАДОВАЛАСЬ ВТОРЖЕНИЮ ОСМАНОВ, называя их своими освободителями" [46], с.350.

.................................................................

106b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ФРАКИЙЦЫ И МАКЕДОНЯНЕ.

1) Филипп II тесно связан с ФРАКИЙЦАМИ, то есть тоже с ТРК. "Путем

подкупа он добился примирения с ФРАКИЙЦАМИ" [65], с.463.

2) В "античных" Афинах также возникает МАКЕДОНСКАЯ (магометанская?)

ПАРТИЯ, стремящаяся к союзу с Македонией и поддерживающая

притязания Филиппа II [187], с.272-277. Трудно отделаться от

мысли, что описания "античных" и средневековых источников очень

похожи. И понятно - почему. Описывают одну и ту же реальность. ***********************************************************************

19. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ОСАДА КОНСТАНТИНОПОЛЯ-ВИЗАНТИЯ - ЭТО

"АНТИЧНАЯ" ОСАДА ВИЗАНТИЯ.

Падение Византии в 1453 году н.э. после осады Константинополя и его взятия османами-турками, является одним из самых крупных событий средневековья. Мы уже видели, что это событие отразилось и в "античных" источниках как "отпадение Византия". Логично предположить, что средневековые документы, названные потом "античными", отразят и осаду Константинополя. Здесь нужно напомнить, что первоначальное название Константинополя было ВИЗАНТИЙ, согласно скалигеровской истории [56]. Наш прогноз оправдывается. Источники, прозванные "античными", действительно сообщают об ОБ ОСАДЕ ВИЗАНТИЯ ФИЛИППОМ II. Укажем здесь на некоторые интересные подробности.

*****************************************************************

107a. ОСАДА КОНСТАНТИНОПОЛЯ МАГОМЕТОМ II В XV ВЕКЕ Н.Э. Магомет II начинает крупный завоевательный поход в 1453 году н.э. Его цель захват Константинополя, называвшегося ранее Византием [56], с.37. Османы-оттоманы (атаманы ?) подходят к Константинополю широким фронтом, захватывая все окрестности. Византийцы готовятся к тяжелой осаде, понимая, что нашествие Магомета II хорошо подготовлено. Осада города начинается в 1453 году н.э.

.................................................................

107b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОСАДА ГОРОДА ВИЗАНТИЯ ФИЛИППОМ II. Филипп

II выступает в завоевательный поход, и якобы в 340 году до н.э.

осаждает Перинф. Перинфяне обратились "за помощью к ВИЗАНТИЮ и

Афинам. ВИЗАНТИЙЦЫ прислали им осадные машины" [65], с.473.

Обратите внимание на ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВУЮ терминологию в текстах,

названных потом "античными": постоянно употребляются слова

Византия, византийцы. ПОЧТИ БУКВАЛЬНО ПОВТОРЯЯ все действия

средневекового Магомета II, "античный" Филипп II якобы в 340 году

до н.э. НАЧИНАЕТ ОСАДУ ВИЗАНТИЯ [65], с.473. ----------------------------------------------------------------

108a. КОНСТАНТИНОПОЛЬ В XV ВЕКЕ Н.Э. - СТОЛИЦА ИМПЕРИИ И МОЩНАЯ КРЕПОСТЬ. Константинополь-Византий - это столица огромной средневековой империи. Город сильно укреплен как с суши, так и с моря, был известен как сильнейшая крепость, выдержавшая много осад. Осада Константинополя, предпринятая Магометом II, - одна из труднейших военных операций в истории Оттоманской (Атаманской ?) империи.

.................................................................

108b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВИЗАНТИЙ - КРУПНЕЙШИЙ ГОРОД. В источниках,

объявленных затем "античными", значение Византия в эпоху Филиппа II

оценивается очень высоко. Как сообщается, Филипп II "осадил

КРУПНЕЙШИЙ ГОРОД НА ПРОЛИВАХ - ВИЗАНТИЙ" [65], с.473. "Античный"

Византий был сильно укреплен и его осада оказалась весьма тяжелой. ----------------------------------------------------------------

109a. НА ПОМОЩЬ КОНСТАНТИНОПОЛЮ В XV ВЕКЕ Н.Э. ПОДХОДИТ ФЛОТ СОЮЗНИКОВ. "В момент штурма османцы были остановлены известием, что войско, состоявшее из венгерцев и итальянцев, шло НА ПОМОЩЬ КОНСТАНТИНОПОЛЮ" [56], с.51. К Константинополю был стянут мощный флот византийцев и их союзников. Стало известно, что "большие генуэзские и венецианские суда идут на помощь городу" [56], с.45.

..................................................................

109b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. НА ПОМОЩЬ ВИЗАНТИЮ ПОДХОДИТ ГРЕЧЕСКИЙ

ФЛОТ. Поразительно, что источники, объявленные в XVI-XVII веках

"античными", ПОЧТИ ДОСЛОВНО рассказывают о том же, что и другие

средневековые документы. "В Афинах ОСАДА ВИЗАНТИЯ вызвала

энергичный протест. Действия Филиппа были объявлены нарушающими

мир, и В ПОМОЩЬ ВИЗАНТИЙЦАМ были отправлены две эскадры... Ряд

греческих полисов - Хиос, Кос, Родос также послали военные корабли.

Собравшийся в ВИЗАНТИИ флот представлял большую силу" [65], с.473. ----------------------------------------------------------------

110a. ПОРАЖЕНИЕ ТУРЕЦКОГО ФЛОТА В XV ВЕКЕ Н.Э. У стен Константинополя-Византия происходит ожесточенная морская битва, закончившаяся полным разгромом морских сил Магомета II. Византийцам и их союзникам удалось "сжечь с помощью греческого огня значительную часть турецкого флота" [56], с.46.

..................................................................

110b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОРАЖЕНИЕ МАКЕДОНСКОГО ФЛОТА. У стен

"античного" Византия также происходит крупное морское сражение,

закончившееся разгромом флота Филиппа II. "В морском сражении

союзники разбили македонский флот и тем самым обеспечили себе

господство на море" [65], с.473. ----------------------------------------------------------------

111a. ОСАДА КОНСТАНТИНОПОЛЯ В XV ВЕКЕ Н.Э. ЗАТЯГИВАЕТСЯ. Осада Константинополя-Византия затянулась. Попытки Магомета II штурмовать город с суши также закончились провалом. Константинополь получал помощь с моря. В частности, суда доставили 5000 человек подкрепления [56], с.46.

.................................................................

111b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОСАДА ВИЗАНТИЯ ЗАТЯГИВАЕТСЯ. Осада

Византия Филиппом II также стала затягиваться. "Предпринятая

Филиппом сухопутная осада города была мало эффективна, так как с

моря Византий получал все необходимое" [65], с.473. -------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Удивительно, насколько иногда почти дословно идут параллельно друг другу средневековая и "античная" версии. Почему это обстоятельство не было замечено раньше? Причина по-видимому в следующем. ВО-ПЕРВЫХ, отдельные параллели историки то и дело замечали. Например, мы приводили примеры, указанные Ф.Грегоровиусом. Кроме того, на ПРЯМЫЕ "ПАРАЛЛЕЛИ между угрозой древней Греции, исходившей от ФИЛИППА МАКЕДОНСКОГО, и современной ТУРЕЦКОЙ угрозой" [591], с.65, указывал кардинал Виссарион якобы в XV веке. Надо полагать, что в подлинных текстах XV века, не подвергшихся еще "заботливой редакции" историков XVII-XVIII веков речь шла не о "параллелях", а о прямом тождестве между "македонцами" и "турками". Как отмечают современные историки "популярным девизом было уподобление Турок древним Персам или Македонским "варварам", которые угрожали свободным городам Греции" [591], с.65.

Оставаясь на позициях скалигеровской хронологии, дальше таких отдельных наблюдений-паралеллей продвинуться было трудно. Поэтому, ВО-ВТОРЫХ, сначала нужно обнаружить хронологические сдвиги в "учебнике Скалигера - Петавиуса". А В ТРЕТЬИХ, и это главное, требуется разобраться в системе сдвигов, то есть - "кого с кем сравнивать". Сравнивая "биографии" НАУГАД, вы скорее всего ничего не заметите слишком много персонажей в скалигеровской истории. Биографическую и событийную параллель можно обнаружить, лишь после того, как статистические методы уже выбрали из огромного числа возможных вариантов "статистически похожие эпохи". ----------------------------------------------------------------

112a. КОНСТАНТИНОПОЛЬ - МОЩНАЯ КРЕПОСТЬ В XV ВЕКЕ Н.Э. ИЗМЕНА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО.

1) Знаменитый тройной пояс мощных крепостных стен вокруг Константинополя считался в средние века чудом фортификационной техники [56].

2) Византийскими войсками командовал Джустиниани, то есть Юстиниан! [56]. В тяжелую для Константинополя минуту он неожиданно ИЗМЕНИЛ византийцам и бежал из города на галере. "Такое малодушие греческого вождя несомненно должно было подавляющим образом подействовать на войско" [56], с.53.

.................................................................

112b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГОРОД ВИЗАНТИЙ СИЛЬНО УКРЕПЛЕН.

ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ОБВИНЕН В ИЗМЕНЕ.

1) "Античный" Византий оказывается тоже был сильно укреплен.

"Крепкие стены защищали осажденных от яростных атах македонцев"

[65], с.473.

2) Филипп II пробовал даже применить следующую хитрость. Он

неожиданно "оклеветал ВИЗАНТИЙСКОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО перед его

согражданами" [65], с.473. Таким образом, византийскому полководцу

было предъявлено обвинение в измене. Подробности этого дела нам

найти не удалось. ----------------------------------------------------------------

113a. ЗАТИШЬЕ ПРИ ОСАДЕ В XV ВЕКЕ Н.Э. В осаде Константинополя наступает затишье. "Византийский император обратился с предложением начать переговоры, обещая ежегодную дань в случае, если осада будет снята" [56], с.46-47.

................................................................

113b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗАТИШЬЕ. В осаде "античного" Византия

также наступает затишье. Филипп II не в состоянии взять город

штурмом [65], с.473. ----------------------------------------------------------------

114a. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СНЯТИИ ОСАДЫ КОНСТАНТИНОПОЛЯ. После морского поражения османы-оттоманы (атаманы ?) начинают серьезно задумываться о снятии осады. "Собрали совет. Великий везирь Халил паша... СОВЕТОВАЛ СУЛТАНУ ЗАКЛЮЧИТЬ МИР" [56],с.47. Все это происходит в 1453 году н.э.

...............................................................

114b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ОСАДА СНЯТА. "Долгое время осаждал Филипп

Перинф и ВИЗАНТИЙ, но в 339 году был вынужден снять осаду с обоих

городов" [65], с.473. Таким образом, осада Византия длилась

примерно около года. Описанные события происходили якобы в 339-340

годах до н.э. ********************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. Разница между "античным" 340 годом до н.э. и средневековым 1453 годом н.э. составляет 1793 года. Это - практически величина хронологического сдвига на 1800 лет. Напомним, что размер сдвига слегка колеблется от документа к документу и может составлять либо 1778, либо 1800, либо 1810 лет. Таким образом, обнаруженный нами сдвиг успешно действует уже на протяжении многих сотен лет, отождествляя "античные" и средневековые события.

20. КОНЕЦ ВИЗАНТИИ В XV ВЕКЕ Н.Э. - ЭТО

КОНЕЦ "КЛАССИЧЕСКОЙ" ГРЕЦИИ ЯКОБЫ В IV ВЕКЕ ДО Н.Э.

******************************************************************

115a. ПОВТОРНЫЙ ШТУРМ И ВЗЯТИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ В XV ВЕКЕ Н.Э. Однако Магомет II начинает новый штурм и в результате Константинополь был взят [56], с.54-56. Войска византийцев и их союзников были разгромлены, волна османско-оттоманского нашествия обрушивается на Грецию. В 1453 году н.э. Византия и Греция сходят с политической арены как самостоятельная политическая сила [46], с.349.

................................................................

115b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ ГРЕКОВ В ХЕРОНЕЙСКОЙ БИТВЕ. Филипп

II снимает осаду с Византия, но уже в следующем, якобы 338 году до

н.э. снова нападает на объединенные войска союзников и наголову

разбивает их в знаменитой Херонейской битве. В результате

Македония распространяется практически на всю Грецию. Греция (в

том числе и Византий) попадают под иго македонского победителя

[65], с.474-475. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Остановимся подробнее на этом важнейшем событии средневековой истории. Взятие Константинополя потребовало от османов-оттоманов (атаманов ?) значительных усилий. Они столкнулись с сильной крепостью и хорошо организованной обороной. В значительной мере османы добились успеха, введя в бой мощную осадную АРТИЛЛЕРИЮ. Некоторые ядра, обрушившиеся на стены Константинополя, весили 600 килограммов, БОЛЕЕ ПОЛУТОННЫ [56], с.43. Не обошлось и без сказочных преувеличений при описании знаменитого штурма. "У многих историков в путеводителях рассказывается, что султан (Магомет II - А.Ф.) верхом въехал в св.Софию в самый день взятия Константинополя по грудам трупов (то есть, въехал в знаменитый храм в Константинополе, описанный в Библии как храм Соломона, о чем говорят обнаруженные нами параллелизмы - А.Ф.).

Он будто бы оперся окровавленной рукой в одну колонну, показываемую и в наши дни (турецкий историк Джелал Эссад писал эти слова в 1919 году - А.Ф.). Но, если даже предположить, что все люди, каких мог вместить храм, были мертвы, слой их трупов на полу не мог превысить 50 сантиметров; султан был на лошади в полтора метра (в серьезным видом вычисляет Джелал Эссад - А.Ф.) и никак не мог достигнуть ДЕСЯТИ МЕТРОВ ВЫСОТЫ (! - А.Ф.), где находится воображаемое кровавое пятно" [56], с.56. Сегодня этот "отпечаток руки Магомета II" показывают туристам в храме св.Софии. Колонна расположена в правой части храма, вдали от входа. ----------------------------------------------------------------

116a. ПОПЫТКИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОСМАНАМ-ТУРКАМ В XV ВЕКЕ Н.Э. БЫЛИ БЕСПОЛЕЗНЫ. Византийцы и греки пытаются организовать сопротивление османам-оттоманам, однако все попытки кончаются неудачей. АФИНЫ пока не захвачены османами, но "отрезанная от латино-германской Европы, она (Греция - А.Ф.) погрузилась теперь в турецкое варварство... Европейские государства, раздробленные, ослабленные и поглощенные династическими усобицами, были - не считая немногих бесплодных попыток - пассивными свидетелями успехов, а затем и ПОЛНОГО ТОРЖЕСТВА ОСМАНСКИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ" [46], с.349.

.................................................................

116b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОСЛЕДНИЕ НЕУДАЧНЫЕ УСИЛИЯ ГРЕЦИИ

ПРОТИВОСТОЯТЬ МАКЕДОНЦАМ. "Античные" греки тоже стараются отстоять

страну от македонцев. На собрании в АФИНАХ было предложено даже

объявить "Священную войну". Однако греческие полисы оказались

настолько разобщенными, что никакого организованного сопротивления

не сложилось. Единственно чего удалось добиться - это создать

коалицию Афин с Фивами, чтобы воспрепятствовать дальнейшему

продвижению Филиппа II [65], с.474-475. ----------------------------------------------------------------

117a. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ ОСМАНАМИ-ОТТОМАНАМИ В XV ВЕКЕ Н.Э. Дни самостоятельной Греции сочтены. Султан Магомет II "приказал сыну Турахана (турецкого или татарского Хана? - Авт.) обратить герцогство афинское в турецкую провинцию... Омер-паша вторгся в Аттику, опустошая страну и угоняя в рабство жителей... Франко, запершись в Акрополе, мужественно отражал приступы Омара... В продолжение двух лет держались в Акрополе, не уступая НОВЫМ "ПЕРСАМ" последние франки и кучка оставшихся им верным афинян... Надежды на помощь они не имели никакой" [46], с.350-351.

Омар, взбешенный упорным сопротивлением этой сильной крепости, отдал приказ начать АРТИЛЛЕРИЙСКУЮ БОМБАРДИРОВКУ Акрополя и его окрестностей. "Нижний город, сдавшийся неприятелю без боя, подвергся всем ужасам варварского нашествия... упорное сопротивление Акрополя привело янычар в ярость" [46], с.350-351. Как мы уже отмечали в Главе 5, считается, что османское-оттоманское (атаманское ?) нашествие уничтожило многие памятники эпохи XI-XIV веков н.э. Молчаливые развалины были затем объявлены средневековыми хронологами "очень древними". На рис.8.4 показано средневековое изображение пушек XV века [509], т.2, с.554.

Вернемся к вторжению османов-оттоманов. "Присоединив покоренные области Мореи и Фессалии... Магомет с добычей и пленными возвратился на север... В конце августа 1458 года покоритель Константинополя, уничтоживший Грецию, еще покрытый свежей кровью перерезанных пелопоннессцев, совершил торжественный въезд в Афины. Он нес несчастному городу почти четырехсотлетнее рабство" [46], с.353. Так скалигеровская история преподносит нам сегодня историю Османской империи XV-XVII веков.

..............................................................

117b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ МАКЕДОНЦАМИ. И здесь дни

самостоятельной "античной" Греции уже сочтены. Якобы в 338 году до

н.э. Филипп II занимает проход, ведущий к Амфиссе, уничтожает

войска Херета и захватывает Амфиссу. Финалом войны явилась

известная ХЕРОНЕЙСКАЯ БИТВА якобы 338 года до н.э. Здесь македонцы

встретились с фиванскими войсками. Битва была необычайно яростной и

кончилась полным разгромом афинян и фиванцев. Афины и вся Греция

окончали оказались под властью Филиппа II. Македонское завоевание

Греции свершилось. Коринфский синедрион якобы 337 года до н.э.

"ЗАКОНЧИЛ ИСТОРИЮ КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ" [187], с.283. "Старые

державы эллинского мира - Афины и Спарта... сходят на степень

второстепенных кантонов. Вершителем же судеб эллинского мира с

этого времени становится МАКЕДОНИЯ... ЗДЕСЬ КОНЧАЕТСЯ ИСТОРИЯ

ЭЛЛИНСКИХ ПОЛИСОВ И НАЧИНАЕТСЯ ИСТОРИЯ МАКЕДОНСКОГО ЦАРСТВА" [187],

с.283. То есть, как мы начинаем понимать, история Османской =

Оттоманской (Атаманской ?) Империи. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Добавим несколько штрихов в средневековую картину гибели Греции под ударом османского = оттоманского вторжения. "Последнее отчаянное восстание Пелопоннеса прославило свободолюбивых скипетаров, но окончилось страшным поражением. Отправив в 1459 году своих пашей Гамзу и Саганоса с войсками в Морею, где повсюду завязался СМЕРТНЫЙ БОЙ, он в следующем году сам перешел Коринфский перешеек, ЧТОБЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО ОБРАТИТЬ ЗЛОСЧАСТНУЮ СТРАНУ В СПЛОШНОЙ КОСТЕР. ГОРОДА И ЗАМКИ БЫЛИ ВЗЯТЫ ПРИСТУПОМ, ЖИТЕЛИ ПЕРЕРЕЗАНЫ ТЫСЯЧАМИ... Города Пелопоннеса... один за другим отдавались во власть бесчеловечных победителей... Таким образом склонился перед турецким оружием весь Пелопоннес кроме венецианских колоний Модона и Корона" [46], с.356.

После османского = оттоманского нашествия в XV веке н.э. Афины на страницах скалигеровской истории снова (и уже в который раз!) погружаются во мрак. Ф.Грегоровиус говорит: "Вообще историк Афин и Греции ВО ВРЕМЯ ТУРЕЦКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА имеет перед собою задачу столь же трудную, сколько неутешительную. ОН ВИДИТ ПЕРЕД СОБОЙ ПУСТЫНЮ, где взгляд его тщетно ищет признаков жизни, на которых он мог бы остановиться" [46], с.362. Об этом мы подробно говорили в Главе 5. ----------------------------------------------------------------

118a. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ В 1459 ГОДУ Н.Э. Итак, окончательное покорение Греции османами - оттоманами происходит в 1459 году н.э. [46].

...............................................................

118b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ ЯКОБЫ В 338 ГОДУ ДО Н.Э.

Покорение "античной" Греции македонцами датируется якобы 338 годом

до н.э. [65]. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 338 год до н.э.

превращается в 1472 год н.э. Это очень близко к 1459 году н.э.

Согласование станет идеальным, если сдвинуть "античную" дату на

чуть меньшую величину, а именно, на 1800 лет ровно. Тогда получим

1462 год н.э., что практически совпадает с 1459 годом н.э. Таким

образом, по-видимому, мы обнаружили средневековый оригинал

известной "античной" Херонейской битвы. Отметим, что в некоторых

документах османский султан воспевается как НОВЫЙ АХИЛЛ и АЛЕКСАНДР

(!) [46], с.357. ЭТОГО СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, так как продолжая

движение вверх по "античности", мы как раз подошли к знаменитому

АЛЕКСАНДРУ МАКЕДОНСКОМУ, сыну Филиппа II. ----------------------------------------------------------------

119a. БАЯЗЕТ СМЕНЯЕТ МАГОМЕТА II В КОНЦЕ XV ВЕКА Н.Э. Исторический период примерно от 1470 года до 1485 года н.э. Первая его часть, вплоть до 1480 года, - это правление Магомета II, а затем его сменяет Баязет [20].

................................................................

119b. "АНТИЧНОСТЬ". АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ. Считается, что он правил

якобы в 336-323 годы до н.э. [187], с.353. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. К сожалению, здесь у нас мало данных об эпохе 1470-1485 годы н.э. в Греции и Османской империи. Дело в том, что в труде Ф.Грегоровиуса [46] здесь большая лакуна. Ему практически ничего неизвестно о событиях в Греции после ее завоевания Магометом II. По-видимому, здесь мы сталкиваемся с важным фактом - НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ГРЕЧЕСКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДОКУМЕНТОВ, ДОШЕДШИХ ДО НАС ОТ ЭПОХИ 1470-1485 ГОДОВ Н.Э. Как сообщает Ф.Грегоровиус, после завоевания османами, история Афин и Греции "погружается во мрак". Поэтому предположительное сравнение с эпохой Александра Македонского мы осуществим лишь весьма бегло ввиду скудости средневековых данных. ----------------------------------------------------------------

120a. ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ПОЛУМЕСЯЦ В XV ВЕКЕ Н.Э.

1) Знаменитая Османская = Оттоманская (Атаманская ?) империя, охватила Азию и часть Европы. Она основана султаном Магометом II. Считается, что империя носила восточный характер.

2) Символом Царь-Града, а позднее Османской Империи является ПОЛУМЕСЯЦ. Подробнее об этом см. в нашей книге "Библейская Русь" [488] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495].

................................................................

120b. "АНТИЧНОСТЬ". ИМПЕРИЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО = ИСКАНДЕРА

ДВУРОГОГО.

1) Известная империя Александра Македонского, то есть Победителя

Македонского в переводе. Империя носит ярко выраженный "восточный

характер". Считается, что Александр, особенно в конце жизни,

воспринял восточные обычаи и организовал весь свой двор "в

восточном духе".

2) Хорошо известно, что на Востоке Александра Македонского называли

Искандером ДВУРОГИМ. Очень вероятно, что имя ДВУРОГИЙ прямо

указывает на магометанский ПОЛУМЕСЯЦ [56]. Здесь уместно отметить,

что известный бюст Александра Македонского (якобы IV века до н.э.)

тоже находится не где-нибудь, а именно в СТАМБУЛЕ-Константинополе,

в Оттоманском музее (Атаманском ?) [162], т.2, с.400. См.

рис.8.5. Он и должен здесь находиться, если Александр

Македонский - это отражение последнего этапа жизни османа Магомета

II Завоевателя и его ближайших османских султанов-преемников XV-XVI

веков н.э. В первую очередь - Сулеймана Великолепного (1520-1566).

Подробности см. в книгах "Библейская Русь" или "Русь-Орда на

страницах библейских книг". ----------------------------------------------------------------

121a. КАРТА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ XV ВЕКА Н.Э. На рис.8.6 мы приводим карту Османской империи XV века н.э.

...........................................................

121b. "АНТИЧНОСТЬ". КАРТА ИМПЕРИИ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО. А теперь

сравним ее с картой "античной" империи Александра Македонского. См.

рис.8.6 Замечательно, что западные части обеих карты

практически тождественны, если рассматривать их часть западнее

40-градусного меридиана. Другими словами, за исключением Ирана и

некоторых областей восточнее его, карты чрезвычайно близки.

Особенно ярко это тождество видно для участков обеих империй,

расположенных в Европе и Средиземноморье. Вероятно, эти области

были описаны в документах особенно хорошо. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Отметим, что "избыток" империи Александра Македонского на востоке по сравнению с картой Османской империи просуществовал в "античной истории" очень недолго. Якобы в конце III века до н.э. эта восточная часть империи Александра распалась [187], с.294. С учетом этого замечания карты империи Александра и Османской = Оттоманской (Атаманской ?) империи становятся еще более похожими.

КОММЕНТАРИЙ. "АНТИЧНЫЙ" АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ НА ФОНЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ИМПЕРСКОГО ДВУГЛАВОГО ОРЛА, В КОРОНЕ, СО СКИПЕТРОМ И ДЕРЖАВОЙ В РУКАХ. Теперь мы можем совсем другими глазами взглянуть на известный сюжет о "вознесении Александра Македонского на небо". Речь идет о многочисленных "античных" и средневековых изображениях Александра Македонского либо на фоне двуглавой птицы, либо поднимаемого в небо двуглавым существом, или просто двумя птицами, либо двумя крылатыми животными. Этому сюжету в книге "Светское искусство Византии" посвящен даже специальный параграф под названием "Полет Александра Македонского" [589], с.154-159. Сообщается следующее: "В СРЕДНЕВЕКОВОМ ИСКУССТВЕ БЫЛ ОСОБЕННО ПОПУЛЯРЕН фантастический эпизод полета Алексанлра на небо... Александр возносится на небо, сидя верхом на ОГРОМНОЙ ПТИЦЕ... В греческих списках жизнеописания Александра... его поднимают в корзине ДВЕ ОГРОМНЫЕ БЕЛЫЕ ПТИЦЫ, запряженные в ярмо... Юный Александр сидит на спине БОЛЬШОЙ ПТИЦЫ С РАСПАХНУТЫМИ КРЫЛЬЯМИ (ОРЛА?)... В Византии существовали неизвестные на Западе изображения Александра, которого возносят не грифоны, а ДВЕ ОГРОМНЫЕ ПТИЦЫ. На вышивке X в. из музея Вюрцбурга Александр... сидит между двух БОЛЬШИХ ПТИЦ ТИПА ОРЛОВ... Они как будто НЕ ЛЕТЯТ, А НЕПОДВИЖНО СТОЯТ" [589], с.154-155. Мы приводим эту вышивку на рис.8.7.

После всего того, что нам стало известно, сразу возникает естественная мысль, что здесь изображен средневековый ИМПЕРСКИЙ ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ. Такой орел был государственным символом средневековой империи XIV-XVII веков. Более того, на рис.8.7 мы видим в руках Александра Македонского два предмета, весьма напоминающие СКИПЕТР И ДЕРЖАВУ. Это обстоятельство не могли не заметить историки. Приводя здесь же еще одно изображение Александра Великого, см. рис.8.8, В.П.Даркевич, автор книги [589], отмечает: "В правой руке у него древко с приманкой (?! - А.Ф.), в левой - ПРЕДМЕТ ВРОДЕ ДЕРЖАВЫ" [589], с.156. И в самом деле, Александр Великий в правой руке держит СКИПЕТР, в левой - ДЕРЖАВУ, а на его голове - ЦАРСКАЯ КОРОНА. Понятно, почему В.П.Даркевич уклончиво называет царский СКИПЕТР в руке Александра Македонского - "древком с приманкой". Поскольку тогда сразу возникает естественная мысль, что Александр Великий был в действительности СРЕДНЕВЕКОВЫМ ИМПЕРАТОРОМ-СУЛТАНОМ. И символом его империи был двуглавый орел.

Тут же В.П.Даркевич приводит еще два иранских изображения, называя их "Полет героя на птице", см. рис.8.9 и "Герой, поднимающийся на фантастической птице", см. рис.8.10. На первом из них мы видим ОДНОГЛАВОГО ИМПЕРСКОГО ОРЛА, на груди которого изображен правитель. На втором - ДВУГЛАВОГО ИМПЕРСКОГО ОРЛА, на груди которого, на месте геральдического герба, мы видим портрет императора. Оба изображения совершенно недвусмысленны. Как справедиво отмечает комментатор, "птица распластана в ГЕРАЛЬДИЧЕСКОЙ ПОЗЕ" [589], с.155. Скорее всего, средневековый Иран тоже входил в состав империи XIV-XVI веков, официальным символом которой был двуглавый орел.

На рис.8.11 мы видим "Вознесение Александра Македонского" на медной чаше, датируемое якобы XII веком н.э. [589], с.157, фиг.228. Мы вновь видим средневекового императора в короне, с державой и скипетром в руках. На чаше помещена АРАБСКАЯ надпись. В.П.Даркевич отмечает: "Техника изготовления чаши... и характер изображений ЧУЖДЫ МУСУЛЬМАНСКОМУ ИСКУССТВУ. По-видимому, она имитировала византийскую модель. АЛЕКСАНДР ОБЛАЧЕН, КАК ГРЕЧЕСКИЙ ВАСИЛЕВС. ЕГО КОРОНА В МЕЛЬЧАЙШИХ ДЕТАЛЯХ СОВПАДАЕТ СО СТЕММОЙ КОНСТАНТИНА МОНОМАХА" [589], с.157. Общий вид этой чаши см. на рис.8.12.

Еще несколько аналогичных изображений "вознесения Александра Македонского" со скипетром, державой и двуглавым орлом мы приводим на рис.8.13 (рельеф на соборе св.Марка в Венеции), рис.8.14 (русский золотой венец, якобы XI-XII веков н.э., хранящийся в Киеве), рис.8.15 (рельеф в монастыре Периблепты в Мистре, якобы XI века н.э.), рис.8.16 (рельеф в монастыре Дохиариу на Афоне, якобы XI века н.э.), рис.8.17 (мозаика пола собора в Отранто, якобы XII века н.э.) [589].

На Руси подобные изображения Александра Македонского были широко распространены, особенно "во владимиро-суздальской скульптуре XII-XIII вв." [589], с.158. Например, "на рельефе южного фасада Дмитриевского собора во Владимире Александр... держит фигурки... львов" [589], с.158. См. рис.8.18. Оказывается, западно-европейские средневековые "РЫЦАРИ, восхищавшиеся храбростью, великодушием и щедростью великого македонского завоевателя, видели в нем образец для подражания" [589], с.154.

На рис.8.19 мы приводим "древнейший" образец ювелирного МИНОЙСКОГО искусства, датируемый якобы XVII веком до н.э. Эта золотая пластина найдена на острове Эгина [593], с.12. Считается, что здесь изображен некий "Повелитель Зверей". Однако, после всего сказанного выше, становится достаточно очевидно, что перед нами просто еще один вариант средневекового изображения XV-XVI веков н.э. императора-султана-хана Александра Македонского на фоне двуглавого имперского орла. Скалигеровская же история уверяет нас, будто после периода "своего ослепительного взлета, датируемого 2000-1450 гг. до н.э., минойская культура" [593], с.12 трагически погибла около 1450 года до н.э., "когда на остров с материковой Греции вторглись микенские племена, разграбившие критские города и дворцы" [593], с.12.

КОММЕНТАРИЙ. ДУБЛИКАТЫ В ОСМАНСКОЙ ИСТОРИИ. Османская = Оттоманская (Атаманская?) история также содержит фантомные дубликаты, и потому в действительности существенно короче, чем это сегодня считается. Этой проблеме мы вскоре посвятим отдельное исследование. Здесь же отметим только, что в истории сарацинских калифов, начинающейся якобы в VII веке н.э. вплоть до XVI века н.э. было только три Магомета:

Магомет Великий якобы с 622 года н.э., затем

Магомет I 1389(?)-1421 годы н.э., и уже знакомый нам

Магомет II Завоеватель 1429-1481, правивший с 1451 по 1481 годы

н.э.

Считается, что Магомет I начал в XV веке восстановление империи, однако "истинным основателем Оттоманской империи" считается именно Магомет II, сокрушивший Византийскую империю. Таким образом, перед нами два великих Магомета, разнесенных во времени примерно на 830 лет, - это Магомет Великий и Магомет II. Не исключено, что Магомет Великий якобы VII века является фантомным отражением Магомета Завоевателя из XV века. ----------------------------------------------------------------

122a. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭЛЛИНИЗМА В XV ВЕКЕ Н.Э. Падение Византии и Греции, образование огромной Османской империи вызвали к жизни известное движение - "средневековый эллинизм". Он начал распространяться с середины XV века н.э. на всю Европу. "С момента падения Эллады история греков раздваивается: одна половина идет в их порабощенном отечестве, другая в изгнании. ПОДОБНО ЕВРЕЯМ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ ИЕРУСАЛИМА (как мы увидим далее, это сравнение является правильным - А.Ф.), они стали массами выселяться в чужие страны. Запад принимал их гостеприимно: их военные служили в европейских войсках... Их духовная аристократия находила убежище в столицах, в учебных заведениях Италии, снова перенося сюда греческую литературу" [46], с.360.

...............................................................

122b. "АНТИЧНОСТЬ". РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭЛЛИНИЗМА ЯКОБЫ В III ВЕКЕ ДО

Н.Э. Создание империи Александра Македонского породило такое

замечательное и уникальное в истории "античной" Греции явление как

"эллинизацию" [187], с.297. Период греческой истории от битвы при

Иссе и до подчинения греческих государств Риму (якобы IV-II века до

н.э.)... принято называть ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ ЭПОХОЙ или ЭПОХОЙ

ЭЛЛИНИЗМА... Эллинизм принято рассматривать... как распространение

греческой культуры в завоеванных Македонией странах... Широкое

распространение греческой культуры по всей заселенной земной

поверхности, которому положило основание мировое господство

Александра Великого, сделало действительно возможным осуществление

присущих греческому гению тенденций овладеть "всем миром".

Эллинизм становится средством мировой культуры [187], с.297. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Этот процесс распространения СРЕДНЕВЕКОВОГО ЭЛЛИНИЗМА настолько любопытен, что на нем стоит остановиться детальнее. "Подобно своим предкам в древнем Риме, эти скитающиеся греки положили в образованном обществе запада начало НОВОЙ ЭПОХИ ФИЛЭЛЛИНИЗМА (Ф.Грегоровиус совершенно верно указывает на параллель, возникающую при 1800-летнем сдвиге - А.Ф.), который впоследствие был одним из важнейших нравственных стимулов освобождения Греции. Трудами Виссариона, Халкокондилы, Ласкариса, Аргиропуло, Газы и других созданы были в Италии великие рассадники новейшей образованности Европы... Пока в Европе совершался трудный процесс усвоения античной науки, иго турецкого варварства тяготело над превращенной в пустыню Грецией" [46], с.360. ----------------------------------------------------------------

123a. ВЕРОТЕРПИМОСТЬ ТУРЕЦКИХ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ В XV ВЕКЕ Н.Э. Несмотря на то, что скалигеровская история представляет эпоху Османской империи в Европе как время "жесточайшего угнетения порабощенных народов", тут же выясняется, что османы = оттоманы проявляли полную веротерпимость. Например, АФИНСКОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО СОВЕРШЕННО СВОБОДНЫМ [46], с.354. Сталкиваясь сегодня с подобными фактами на страницах старых документов, историки придумывают "объяснения", вроде следующего: "ТУРКАМ ПРИХОДИЛОСЬ ТЕМ БОЛЕЕ ЩАДИТЬ ЭЛЛИНОВ, что последние представляли собой целый народ античной культуры, превосходивший их численностью" [46], с.361. Верно ли, что Османская Империя была исключительно "мрачной империей рабства"? Не сталкиваемся ли мы здесь с еще одним преднамеренным искажением истории средних веков скалигеровскими историками XVII-XVIII веков? Не было ли это пропагандой? Такая мысль невольно возникает, когда мы сегодня получили возможность заново взглянуть на эпоху XV-XVI веков н.э. глазами "античных авторов". Возвращая их тексты на подлинное хронологическое место, то есть в эпоху XIII-XVI веков н.э.

Итак, мы начинаем понимать, что "античная" империя Александра Македонского и средневековая Османская империя - это, по-видимому, одно и то же. Просто два разных названия для одного и того же государства XV-XVI веков. Но в таком случае обращает на себя внимание СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫЙ характер освещения этих "двух империй" в скалигеровской истории. На страницах западно-европейских учебников и книг по истории, начиная с XVI-XVII веков, Османскую империю часто представляют в довольно негативном виде. Помещая, например, для воспитания нового поколения, устрашающие гравюры вроде приведенной на рис.8.20, и изображающие якобы османские обычаи. Гравюра приведена в фундаментальном труде известного историка Оскара Иегера под названием "Турецкий воин, ведущий пленных австрийских поселян" (младенец, нанизанный на пику и т.п.) [509], т.3, с.72. В то же время, империю Александра Македонского чаще всего изображают при помощи привлекательных образов. Вот, например, красивый "античный" бюст Александра Македонского, взятый нами ИЗ ТОГО ЖЕ учебника по истории Оскара Иегера [509], т.1, с.242-243. См. рис.8.21. Таким образом, "удвоив" и разделив во времени Османскую империю, скалигеровская история начала говорить в отрицательных тонах о ее средневековом оригинале, и в благожелательных об ее "античном отражении".

Между прочим, в связи с этим возникает следующая мысль. Просматривая подряд фотографии знаменитых "античных" бюстов и статуй великих деятелей "прошлого", хранящихся сегодня во многих музеях мира, нельзя не обратить внимания на удивительно единый стиль их изготовления. Хотя относятся они якобы "к разным векам античности". Прекрасный мрамор, великолепная скульптурная техника и школа, высочайшее качество изображений, почти всегда очень хорошая сохранность. Не изготовлены ли все эти "античные" бюсты, статуи и т.п. в рамках единой программы в нескольких мастерских Западной Европы в XVI-XVII веках, когда в Эпоху Реформации усиленно внедряли скалигеровскую версию истории? Выпуская в свет "новые учебники", требовалось снабдить их "наглядными пособиями по прекрасной античности". Для этого могли быть наняты и хорошо оплачены выдающиеся художники и скульпторы XVI-XVII веков. Они изготовили образцы-шедевры. Затем ремесленники размножили их в копиях. В конце концов, то число особо выдающихся "античных бюстов и статуй", которые сегодня имеются, не очень велико, и вполне могло быть изготовлено за несколько десятков лет.

Кроме того, прекрасные "античные" статуи поражают великолепным знанием анатомии человеческого тела. Такие глубокие знания могли быть достигнуты только в эпоху активного развития медицины, анатомии, хирургии. Когда это происходило? Из истории средних веков хорошо известно, что серьезное научное изучение человеческого тела, мышц, взаимного расположения внутренних органов началось лишь в XV-XVI веках. Крупнейшие скульпторы и художники этого времени участвовали в создании анатомических атласов (Леонардо да Винчи и т.д.). Появилось много книг и руководств по анатомии. См., например, рис.8.22. В этой итальянской книге под названием "Анатомия человеческого тела", в качестве наглядного пособия помещен рисунок человека, снимающего с себя кожу и демонстрирующего систему своих мышц. Так что "античные" художники тщательно учились именно на этих книгах. Поэтому, скорее всего, жили и творили они в XV-XVII веках.

Между прочим, в связи с анатомическими атласами XV-XVI веков стоит отметить, что возникшая в эту эпоху анатомическая практика по-видимому породила "древне"-греческий миф о Марсии. Напомним, что Марсий вызвал на музыкальное состязание самого бога Аполлона. Аполлон победил Марсия, и в наказание за дерзость, "ОБОДРАЛ С НЕСЧАСТНОГО КОЖУ" [189], т.2, с.120. ЭТУ КОЖУ ПОВЕСИЛИ НА ДЕРЕВО. Скорее всего, средневековая анатомия и соответствующие иллюстрации XV-XVI веков, вроде приведенной на рис.8.22, и вызвали к жизни этот "античный рассказ" о "содранной и висящей коже".

Вернемся в параллелизму между "античными македонцами" и средневековыми османами.

................................................................

123b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ФИЛИПП II НЕ УНИЧТОЖАЛ КУЛЬТУРУ ГРЕКОВ.

Как и в средние века, "античные" греки органично вошли в состав

империи Александра Македонского. Хотя страна была покорена Филиппом

II, однако греки не утратили национальную самобытность и религию

[187], с.328. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Заученно обвиняя средневековых ОСМАНОВ В ВАРВАРСТВЕ (так его научили в западно-европейской школе), Ф.Грегоровиус тем не менее фактически сообщает нам интересные параллели между "античностью" и средними веками. Он пишет: "Турецкая монархия... не имела силы создать из них (то есть из покоренных стран - А.Ф.) КУЛЬТУРНОЕ ГОСУДАРСТВО, КАКИМИ НЕКОГДА БЫЛИ МОНАРХИЯ АЛЕКСАНДРА и Византия" [46], с.367. Но ведь мы уже понимаем, что "античная ПРОСВЕЩЕННАЯ И КУЛЬТУРНАЯ монархия Александра" это и есть не что иное, как Османская Империя XV-XVI веков. Поэтому Ф.Грегоровиус фактически говорит здесь нам (не отдавая себе в этом отчета), что средневековая Османская Империя была просвещенным и культурным государством. А отнюдь не "империей зла".

Кроме того: "Замечательно, что начало и конец несравненной историографии греков отмечены одной и той же печатью национального происхождения. КАК НЕКОГДА ПЕРСЫ, ТАК ТЕПЕРЬ ТУРКИ ДАЛИ ТОЛЧОК ГРЕЧЕСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ" [46], с.324. Так например, Ф.Грегоровиус прямо называет средневекового Халкокондила подражателем "античного" Геродота, и аналогично Франдза - подражателем "античного" Ксенофонта. "Они были обречены судьбою стать историками порабощения своей родины НОВЫМИ ПЕРСАМИ (! - А.Ф.)" [46], с.324. ----------------------------------------------------------------

124a. КОНЕЦ ПАРАЛЛЕЛИЗМА В XV ВЕКЕ Н.Э. Здесь заканчивается замечательный труд Ф.Грегоровиуса "История города Афин в средние века" [46], которым мы часто пользовались при анализе средневековой греческой истории.

...............................................................

124b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. КОНЕЦ ПАРАЛЛЕЛИЗМА. На этом заканчивается

монография "Древняя Греция" [65] и учебник "История Древней Греции"

[187], которыми мы пользовались для изучения "античных" событий. ----------------------------------------------------------------

125a. СТРАННАЯ СКУДОСТЬ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СВЕДЕНИЙ О ГРЕЦИИ КРЕСТОНОСНОЙ ЭПОХИ. В самом деле, удивляет ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТСУТСТВИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ литературы в крестоносной Греции XI-XV веков н.э. [46]. Может быть средневековые крестоносцы и османы были настолько диким и невежественным народом, что в литературе и искусстве ничего не создали? Но ведь, как мы уже говорили в Главе 5, крестовые походы были не только крупными религиозными мероприятиями, но и важными светскими событиями. Например, "латинский поход" был инициирован не только Иннокентием III, но и могущественными представителями светской власти Европы. Мимо этого странного обстоятельства - "сверкающих роскошью темных греческих веков" (см. Главу 5) - не могли беззаботно пройти эксперты вроде Ф.Грегоровиуса. И он откликнулся следующим "разъяснительным комментарием": "Причины ДУХОВНОГО БЕСПЛОДИЯ, на которое был обречен город Платона в течение ВСЕГО ПЕРИОДА СРЕДНИХ ВЕКОВ, едва ли нуждаются в объяснении... Весьма тягостно, но более понятно, чем все другое, ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ в Афинах и вообще в Элладе туземных ЛЕТОПИСЦЕВ. Так как византийские хронографы не удостаивали вниманием историческую жизнь эллинов, то потомство лишь у последних могло искать данных этого рода.

Утверждали, правда, что КАЖДЫЙ ГРЕЧЕСКИЙ ГОРОД ИМЕЛ В СРЕДНИЕ ВЕКА СВОЮ ГОРОДСКУЮ ХРОНИКУ, в которую, как в деяния святых, вносились исторические предания, и что хроники эти, сохранившиеся только на Кипре, БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ТУРКАМИ. Это, конечно, возможно, но, к сожалению, не меняет того факта, что мы все-таки НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О СУЩЕСТВОВАНИИ ТАКИХ ЛЕТОПИСЕЙ В АФИНАХ И ДРУГИХ ГОРОДАХ ЭЛЛАДЫ. Лишь одна Морея прославилась национальной летописю (кстати, именно благодаря ей нам удалось обнаружить многие из перечисленных выше отождествлений-дубликатов - А.Ф.)... В то время, как ДО НАС НЕ ДОШЛО НИ ОДНО (! - А.Ф.) ИЗЛОЖЕНИЕ ИСТОРИИ АФИН ПРИ ФРАНКСКИХ ГЕРЦОГАХ, мы имеем и греческую и французскую хроники завоевания Пелопоннеса" [46], с.325-326.

..................................................................

125b. ДОСТАТОЧНО БОГАТАЯ ЛИТЕРАТУРА "АНТИЧНОЙ" ГРЕЦИИ. Обращает на

себя внимание, что до нас дошло заметное число литературных

произведений "Древней" Греции - исторические труды, драматургия,

поэзия и т.п. Теперь все становится на свои места. Скорее

всего, это и есть "утраченные средневековые греческие тексты".

Просто их неправильно датировали хронологи XVI-XVII веков. Таким

образом, до нас по-видимому дошли подлинные СРЕДНЕВЕКОВЫЕ

документы, рассказывающие о СРЕДНЕВЕКОВОЙ Греции XI-XV веков н.э.

Это тексты Геродота, Ксенофонта, Фукидида, Аристотеля, Платона,

Аристофана и др. Правда, в XVI-XVII веках все их тексты были

подвергнуты заботливой редакторской правке скалигеровских

историков. ********************************************************************

21. УДИВИТЕЛЬНО ПОХОЖИЕ ГРАФИКИ ОБЪЕМОВ

"АНТИЧНЫХ" И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГРЕЧЕСКИХ "БИОГРАФИЙ".

Итак, мы обнаружили наложение "античной" истории Греции на средневековую историю Грецию. Оно подтверждается и с точки зрения принципа корреляции максимумов, сформулированного в Главе 3. К сожалению, в "Истории" Геродота отсутствует авторское разбиение текста по годам. Иногда неясно - к каким датам, и в каком-либо летоисчислении, Геродот относит то или иное событие. Поэтому для МАТЕМАТИЧЕСКОГО СРАВНЕНИЯ текста Геродота [39] и, например, текста Ф.Грегоровиуса [46] пришлось поступить более грубым образом. В обнаруженном нами событийном параллелизме явно выделяется несколько основных героев, описанных, как мы теперь понимаем, как средневековыми, так и "античными" источниками. Остановимся на следующих из них:

Царь Крез = Манфред,

Царь Кир I = Карл Анжуйский,

Царь Камбиз = Карл II Неаполитанский,

Царь Дарий I = Фридрих II,

Царь Ксеркс = Вальтер II Герцог.

Выделим в книге Геродота [39] и в книге Ф.Грегоровиуса [46] фрагменты, описывающие этих персонажей. Конечно, сделать это можно лишь приблизительно. Поэтому был принят следующий принцип. В тексте отмечался момент, когда данный персонаж появляется ВПЕРВЫЕ как главное действующее лицо. Соответствующие ссылки мы приведем ниже. Или же, началом деятельности следующего героя считался четко фиксированный конец предыдущего (смерть и т.п.).

Начнем с "Истории" Геродота [39]. Первые 17 страниц этой книги относятся к предистории событий, описанию которых посвящена основная часть "Истории". Поэтому мы сразу перейдем к первому главному герою Геродота - к царю КРЕЗУ. Вот как он появляется в книге. Сообщается о смерти его предшественника, то есть Алиатта: "По окончании войны с милетянами лидиец Алиатт скончался" [39], 1:25. В следующем разделе 26 сказано: "После кончины Алиатта царство перешло к его сыну Крезу" [39], 1:26, с.18. Естественно взять этот момент за начало "биографии" Креза.

Конец правления Креза практически совпадает в "Истории" Геродота с началом правления Кира. А именно, говорится следующее: "Такова история владычества Креза и первого покорения Ионии" [39], 1:92, с.41. Затем Геродот подводит итог его правления. На следующей странице сказано: "Отныне речь у нас пойдет о Кире" [39], 1:95, с.42. Естественно провести здесь границу, отделяющую Креза от Кира. Итак, Крез описан на страницах 18-42, то есть объем посвященного ему куска "Истории" Геродота составляет 24 страницы.

Конец правления Кира падает на конец книги 1 (Клио): "Погиб и сам Кир" [39], 1:214, с.79. Со следующей страницы начинается правление Камбиса: "После кончины Кира царство наследовал Камбис, сын Кира" [39], 2:1, с.80. Итак, для Кира имеем: страницы 42-79, то есть "объем царя Кира" в "Истории" равен 37 страницам.

Конец царя Камбиса совпадает с началом правления Дария: "По прибытии Дария шестеро персов (державших совет о наследнике после Камбиса - А.Ф.) решили принять в сообщники и его" [39], 2:70, с.161. Итак, Камбис описан на страницах 79-161, то есть объем фрагмента, описывающего Камбиса, равен 82 страницам.

Конец правления Дария совпадает с началом Ксеркса. Геродот говорит: "Дарий во время сборов к походу скончался... После кончины Дария наследником стал его сын Ксеркс" [39], 7:4-5, с.314. Итак, объем текста, описывающего Дария, составляет 153 страницы - от 161 до 314.

Конец правления Ксеркса совпадает с концом "Истории" Геродота [39], с.453. Итак, текст, описывающий царя Ксеркса, таков: страницы 314-453, то есть этот объем равен 139 страницам.

Мы прошлись по всей "Истории" Геродота, исключив лишь краткое введение объемом в 17 страниц. График объемов этих "античных биографий" показан на рис.8.23.

Аналогичным образом была обработана и "История города Афин в средние века" Ф.Грегоровиуса [46]. В 1261 году н.э. была восстановлена Византийская империя. Здесь впервые в книге Ф.Грегоровиуса появляется король Манфред [46], с.188(11). Через несколько страниц мы находим конец его правления: "Карл Анжуйский... победил короля Манфреда в решительном сражении при Беневенте" [46], с.188(14). Итак, объем основного текста, посвященного Манфреду, составляет 3 страницы.

Смерть Карла Анжуйского описана в конце страницы 188(25). Итак, объем текста для Карла Анжуйского равен 11 страницам: 188(14)-188(25).

Следующим персонажем в нашей таблице является Карл II Неаполитанский. После него правил Фридрих II [46], с.188(37). Здесь сказано, что он заключил мир с Карлом. После этого Карл II исчезает со страниц "Истории города Афин" [46] и рассказ ведется уже "под знаком" Фридриха II. Поэтому за конец правления Карла II и начало Фридриха II была взята страница 188(37). Итак, объем текста для Карла II равен 12 страницам: 188(25)-188(37).

Вальтер II де Бриеннь появляется на странице 236, и начиная с нее описываются события, связанные именно с ним. Хотя формально одинокая фраза о смерти Фридриха II появляется несколькими страницами позже - на 243-й. Поэтому страница 236 отмечает конец правления Фридриха II и начало Вальтера II. Получаем для Фридриха II объем, равный 55 страницам: 188(37)-188(45), а затем страницы 189-236.

Вальтер II описан Ф.Грегоровиусом очень кратко. За конец его правления мы выбрали страницу 250 - фактический конец его деятельности. В результате получаем для Вальтера 14 страниц: 236-250.

График объемов этих средневековых "биографий" см. на рис.8.23. На рис.8.24 мы изобразили погодные графики объемов для тех временных эпох, которые выделяются на оси времени перечисленными персонажами. Ясно видно, что "античные" и средневековые графики довольно похожи. Здесь мы имеем в виду их качественный характер и одновременность их всплесков (максимумов). Абсолютные значения амплитуд здесь несущественны, поскольку выбор масштаба по вертикали неважен для выяснения одновременности или разновременности всплесков. Правда, у здесь нас всего лишь пять точек. Поэтому для статистических выводов материала явно недостаточно. Эти графики могут играть лишь роль дополнительного аргумента в пользу справедливости биографического наложения, указанного выше.

ИТОГИ.

По-видимому, "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ - ЭТО ПРОСТО ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ ДЛЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ ЭПОХИ XI-XVI ВЕКОВ Н.Э. Обнаруженное нами отождествление "античных" и средневековых событий дается приведенной выше таблицей. Фактически она вкладывает историю "античной" Греции в средневековье. Для каждого крупного "античного" события мы указали его средневековый ОРИГИНАЛ. Если, например, вас интересует - кто такой "античный" Платон, и когда он жил, то нужно обратиться к таблице, найти Платона в ее "античном параграфе" и обратиться к параллельному ему средневековому параграфу. Вы увидите историю средневекового Гемиста Плетона XV века н.э.

"Античные" авторы, описывавшие "классическую Грецию", например Геродот, Фукидид и другие, - это средневековые писатели, жившие в XIV-XVI веках н.э. В основной своей массе, они - не фальсификаторы, а летописцы, старавшиеся отразить подлинные средневековые события. Они писали в то же время, что и другие летописцы, известные нам сегодня как средневековые авторы. Отличие "античных" писателей от средневековых в том, что их произведения были неправильно датированы и отброшены в прошлое. Кроме того, по ним прошлись "скалигеровские редакторы". Они убирали все замеченные ими явные следы средневековья. Многое вычеркнули и исказили, но кое-что уцелело. Вся эта деятельность происходила в XVI-XVII веках н.э.

Впрочем, далеко не все предъявленные выше средневековые персонажи являются окончательными оригиналами. Тут тоже есть довольно много искажений и наслоений. Чтобы устранить их, нужна дополнительная работа. В значительной мере она проведена в наших книгах "Империя" и "Библейская Русь".

Глава 9.

НАЛОЖЕНИЕ "ДРЕВНЕЙ" БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИИ НА СКАЛИГЕРОВСКУЮ

СРЕДНЕВЕКОВУЮ ИСТОРИЮ ЕВРОПЫ И АЗИИ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ

СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ.

Напомним, что на рис.4.50 Главы 4 и рис.8.1 Главы 8 приведена система хронологических сдвигов, обнаруженных в "скалигеровском учебнике истории". Она полезна для лучшего понимания настоящей главы.

На рис.9.1, рис.9.2, рис.9.3 изображены хронологические сдвиги с указанием тех основных средневековых событий, которые были насильственно сдвинуты школой Скалигера-Петавиуса в глубокую древность. Часть этой информации в сжатом виде показана на рис.9.4, где указано разбиение "скалигеровского учебника" (сокращенно СКАЛ) на отдельные блоки. Показаны основные события, составляющие каждый такой блок. Разбиение на блоки удобно при сравнении "скалигеровского учебника" с Библией. Это сравнение-наложение изображено на рис.9.5. Для удобства мы разбили часть Библии от книги Бытие до книги Есфирь на 16 кусков-блоков, занумерованных на рис.9.4 и рис.9.5 числами от 1 до 16. Приведем таблицу, показывающую - какие именно куски Библии вошли в указанные 16 блоков. Мы используем при этом следующие стандартные обозначения: Бытие 1-3 означает кн.Бытие, главы 1-3. Далее, Бытие 11:1-9 означает кн.Бытие, глава 11, стихи 1-9.

Итак, библейские блоки таковы:

1) Бытие 1-3,

2) Бытие 4-5,

3) Бытие 6-9,

4) Бытие 10,

5) Бытие 11:1-9,

6) Бытие 11:10-32,

7) Бытие 12:13:1,

8) Бытие 13:2-18:14-38,

9) Бытие 39-50, Исход 1-14.

10) Исход 15-40, Левит, Числа, Второзаконие, Иисус Навин,

11) Судьи 1-18,

12) Судьи 19-20,

13) Судьи 21, Руфь, 1 Царств, 2 Царств, 3 Царств 1-11,

14) 3 Царств 12-22 (= 1 Царей 12-22), 4 Царств 1-23 (= 2 Царей 1-23),

15) 4 Царств 24-25 (= 2 Царей 24-25),

16) Падение Иерусалима и Вавилонское пленение: 4 Царств 24-25, 2

Паралипоменон 36.

Кроме того, блоки 13 - 15 повторно описаны в 1 кн. Паралипоменон, 2 кн. Паралипоменон. Перечисленные 16 блоков после предлагаемого нами сдвига вверх на 1800 лет, оказываются распределенными на интервале от 900 года до н.э. вплоть до 1500 года н.э. Более точные временны'е границы блоков мы укажем в таблице параллелизма ниже. Напомним, что сдвига на 1800 лет еще недостаточно, чтобы вернуть библейскую историю на ее подлинное место в средних веках. Впоследствие нам придется сдвинуть библейскую историю еще ближе к нам. Подробности см. в наших книгах "Империя" и "Библейская Русь".

Параллелизмы-наложения обнаружены нами в результате статистической обработки библейских текстов и их сравнения с соответствующими текстами, описывающими европейско-средиземноморскую историю в скалигеровских датировках. В этой главе мы приведем "биографический событийный" параллелизм, отождествляющий Библию и европейский "скалигеровский учебник".

1. ПЕРВЫЙ БИБЛЕЙСКИЙ ПЕРИОД. КНИГА БЫТИЕ 1-3. ИСТОРИЯ АДАМА И ЕВЫ,

ИЗГНАНИЕ ИЗ РАЯ. НАЛОЖЕНИЕ НА ФАНТОМНЫЕ СОБЫТИЯ ЯКОБЫ

VIII ВЕКА ДО Н.Э.

Мы не будем здесь вникать в причины возникновения так называемых "больших библейских чисел", например длительностей жизни некоторых библейских патриархов, достигающих нескольких сотен лет. Эти числа могли появляться как длительности соответствующих исторических периодов, вкратце названных в Библии по именам тех основных исторических деятелей, которые жили в то время. Мы начнем движение по рис.9.1, рис.9.2, рис.9.3 и рис.9.5 слева направо, не пропуская ни одного исторического периода и ни одной главы Библии. Будем останавливаться, в основном, лишь НА МЕСТАХ СТЫКОВ соседних блоков-периодов. Оказывается, чаще всего эти стыки приходятся на дубликаты-отражения войны XIII века н.э. Эти дубликаты распределены вдоль всего "скалигеровского учебника", а также внутри Библии. Они условно отмечены на рис.9.1, рис.9.2, рис.9.3 и рис.9.5 черными треугольниками с буквой Т.

Итак, сначала мы поднимаем библейскую историю (в скалигеровской датировке) как жесткий стержень вверх примерно на 1800 лет и накладываем ее на скалигеровскую историю Европы. Начнем сравнение событий следуя одной и той же жесткой хронологической формуле: СКАЛИГЕРОВСКАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ДАТА = СКАЛИГЕРОВСКАЯ БИБЛЕЙСКАЯ ДАТА + 1800 ЛЕТ. Поскольку в начале Библии никаких абсолютных исторических дат нет, то формула сравнения Х=Т+1800 лет начнет хорошо действовать как только появятся конкретные библейские датировки.

*******************************************************************

а) БИБЛИЯ. Религиозно окрашенная книга, содержащая описание очень большого числа важных исторических событий.

.............................................................

b) ЕВРОПЕЙСКИЕ ХРОНИКИ В ОШИБОЧНОЙ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ДАТИРОВКЕ.

Расположены в том порядке, как они сегодня фиксированы

скалигеровской хронологией. Эти хроники носят более светский,

рациональный характер.

.........................................................

c) СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ В ПРАВИЛЬНОЙ ДАТИРОВКЕ. ********************************************************************

1а. КНИГА БЫТИЕ, главы 1-3. АДАМ И ЕВА, ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД, ИЗГНАНИЕ ИЗ РАЯ.

...............................................................

1b. 1-й ПЕРИОД ФАНТОМНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ. Приблизительно якобы

VIII век до н.э.

...........................................................

1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. *******************************************************************

1.1а. БИБЛИЯ. В начале кн.Бытие помещен рассказ об Адаме и Еве прародителях человечества, обитавших в Едеме. Библия описывает Едем как "рай", некую благодатную область. Термин "Едем" присутствует и в книгах Царств. При переносе некоторых ромейских-византийских хроник на Запад, область "Едем" мог наложиться на какую-то часть Западной Европы. См. в Главе 6 "отделение Эдома (Едома)" при разделе Римской (Ромейской?) империи на Восточную и Западную. Гипотезу о том, где первоначально был расположен Рай и Едем, мы сформулировали в книге "Империя". Между прочим, на рис.9.6 представлено средневековое изображение под названием "Прародители", то есть Адам и Ева. Гравюра датируется XV веком [525], с.121. На Адаме и Еве типичные СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ОДЕЯНИЯ. Так что Адама и Еву не всегда рисовали обнаженными, или одетыми в какие-то примитивные "доисторические" набедренные повязки. В обнаженном виде их, вероятно, стали рисовать позднее, в связи с "новыми веяниями" эпохи Реформации в западно-европейском искусстве. Тогда в моду широко ввели изображение обнаженной натуры. По-видимому, в качестве некоего противопоставления существенно более сдержанному стилю православной и мусульманской живописи. См. на эту тему Главу 5. В связи с этим сделаем общее замечание. Скорее всего, все "античные" скульптуры, картины, фрески и т.п., изображающие обнаженную натуру, относятся к эпохе XVI-XVII веков н.э.

.................................................................

1.1b. "АНТИЧНОСТЬ". Троянская война якобы XIII века до н.э.

...........................................................

1.1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Оригиналом указанных выше легенд

является великая война XIII века н.э., происшедшая в Византии,

в Царь-Граде - одной из благодатных и богатых стран Европы и

Азии. При переносе части византийской истории в Италию,

центром этих событий (на бумаге) стала якобы область вокруг

Рима. Согласно династическим параллелизмам (см. Главу 6),

история Израильского (богоборческого) царства является

отражением Римской империи якобы X-XIII веков н.э. и империи

Габсбургов XIII-XVII веков н.э. Термин "израильский"

переводится как "богоборческий", а термин "иудейский" - как

"богославский", то есть славящий бога [141], т.1.

----------------------------------------------------------------

1.2а. БИБЛИЯ. "Борьба" Адама и Евы с Богом, то есть неповиновение приказу Бога (Бытие 2-3). Адам и Ева "бунтуют", отказываются слушаться Бога и вкушают "запретный плод", яблоко.

................................................................

1.2b. "АНТИЧНОСТЬ". Троянская война якобы XIII века до н.э.

..........................................................

1.2c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Война на территории Византии, и

взятие Нового Рима в XIII веке н.э. Ее наложение на Троянскую

войну якобы XIII века до н.э., Готскую войну якобы VI века

н.э. и на Тарквинийскую войну якобы VI века до н.э. описано

в Главе 7. ----------------------------------------------------------------

1.3а. БИБЛИЯ. В результате неповиновения Адама и Евы, Бог изгоняет их из "сада Едемского" (Бытие 3:23-24). Адам и Ева навсегда покидают Рай и благодатный Едем. Это - известный "исход" из Рая.

................................................................

1.3b. "АНТИЧНОСТЬ". В дубликате, сдвинутом в "античность", после

великой войны, троянцы = готы = тарквинийцы, некоторое время жившие

якобы в Италии, изгоняются потом оттуда. Это событие

отождествляется с библейским "исходом". Народ ТРКВН навсегда

покидает империю. О смысле термина ТРКВН см. Главу 7.

............................................................

1.3c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. На самом же деле, речь здесь

идет, вероятно, об исходе жителей Царь-Града после его захвата

в XIII веке н.э. Беглецы и преследующие их победители

устремляются на Запад, в том числе и в Италию. Начинается

славянское завоевание, распространившееся и на Западную

Европу. См. книгу "Империя". ----------------------------------------------------------------

1.4а. БИБЛИЯ. Причиной неповиновения и изгнания-исхода является Ева, то есть женщина. Итак, в начале кн.Бытие фактически помещена специальная "легенда о женщине", предосудительное поведение которой якобы является причиной изгнания-исхода из Рая.

.................................................................

1.4b. "АНТИЧНОСТЬ". Причиной войны XIII века и изгнания-исхода

является "женщина Елена". Все дубликаты этой войны (Троянская,

Тарквинийская, Готская) начинаются с "легенды о женщине". Якобы ее

предосудительное поведение или связанный с нею сексуальный эксцесс

развязывает войну. Скорее всего, под именем "женщины" здесь

понимается религия и речь идет о религиозном споре или о выборе

религии. ----------------------------------------------------------------

1.5а. БИБЛИЯ. Как конкретная причина "борьбы" Адама и Евы с Богом называется их отказ подчиниться требованию Бога не есть "плодов дерева познания" (Бытие 2). Считается, что этими запретными плодами были ЯБЛОКИ. Ева и Адам ослушались приказа. Ева сорвала яблоко и предложила его Адаму. См. гравюру А.Дюрера на рис.9.7 [567]. Оба отведали яблока. Инициатором была Ева. По-видимому, здесь библейская Ева - двойник "античной" Елены-Венеры-Афродиты из светской версии.

................................................................

1.5b. "АНТИЧНОСТЬ". Троянские хроники выдвигают как конкретную

причину Троянской войны якобы XIII века до н.э. так называемый СУД

ПАРИСА, в результате которого победа присуждается богине любви

Венере. Она обещает Парису в жены - Прекрасную Елену. Именно это

обещание и порождает все дальнейшие события. Известной деталью суда

Париса является ЯБЛОКО, которое Парис должен вручить (и вручает)

богине-победительнице. Это - так называемое ЯБЛОКО РАЗДОРА.

...........................................................

1.5c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Библейский и "антично"-светский

рассказы явно близки. Скорее всего, речь идет о выборе одной

религии из трех предлагавшихся. Это - эпоха крестовых походов

XIII-XIV веков н.э., когда в прежде едином христианстве

XI-XIII веков начали возникать разные ответвления и стал

становиться актуальным вопрос о выборе той или иной религии.

См. книги "Империя" и "Библейская Русь". ------------------------------------------------------------------

1.6а. БИБЛИЯ. Этот сюжет, - Адам и Ева, передающие друг другу яблоко как запретный плод, - один из весьма популярных сюжетов церковно-библейской живописи. Обычно считается, что Ева передает яблоко Адаму. Однако некоторые средневековые художники изображали эту сцену так, что может сложиться впечатление, будто Адам передает Еве яблоко. См., например, еще одну гравюру А.Дюрера на рис.9.8 [567]. Здесь яблоко изображено как в руке у Адама, так и в руке у Евы. Или см. работу Рафаэля (1483-1520) "Сцена грехопадения" на рис.9.9. Яблоко находится одновременно как в руке Адаама, так и в руке Евы.

...............................................................

1.6b. "АНТИЧНОСТЬ". "Античный" сюжет Троянской войны якобы XIII

века до н.э. состоит в том, что Парис вручает Венере = Афродите

яблоко раздора. Сюжет этот также широко известен в средневековой

римской и греческой живописи, скульптуре. Итак, в обоих случаях мы

видим одно и то же яблоко раздора = запретный плод. Кстати, на

средневековых изображениях часто трудно понять, КТО КОМУ передает

яблоко: Парис - Венере или Венера - Парису. См., например, на

рис.9.10 еще один вариант картины Луки Кранаха Старшего

[572], с.47. Сцена изображена так, как будто именно Венера,

склонившаяся над рыцарем Парисом, передает ему яблоко. Лука Кранах

нарисовал яблоко прямо над рукой Венеры, и ее движение направлено к

Парису. Она как бы приказывает оруженосцу, подносящему яблоко,

вручить его Парису. По-видимому, изображения библейских Адама и Евы

и "античных" Париса и Венеры - это просто разные воплощения ОДНОГО

И ТОГО ЖЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО СЮЖЕТА, появившегося не ранее XIII века

н.э. ------------------------------------------------------------------

1.7а. БИБЛИЯ. Ева выступает в двойственной роли. С одной стороны она обольстила Адама, однако ее, в свою очередь, обольстил змей (Бытие 3:13). Комментаторы Библии указывают, что эта сцена обольщения имела не только философский смысл, но и указывало на грехопадение. "Запретный плод" в средние века прочно связывали с сексуальным вожделением, греховным падением. На такую трактовку намекает и Библия. Возможно, первоначальный смысл сюжета был несколько иным. Под "запретным плодом" могла пониматься одна из религий, например, вакхическая "античная", с ее оргиастическими культами. Которая потом, в XIV-XV веках была запрещена, а потому и стала "запретным плодом".

.................................................................

1.7b. "АНТИЧНОСТЬ". Троянские хроники подчеркивают, что в основе

"легенды о женщине" лежит сексуальный подтекст: Парис обольщает

Елену. В то же время другие версии этого сюжета утверждают [201],

что имело место "взаимное обольщение", или даже изображают Елену

как инициатора. Если же учесть возможное тождество Прекрасной

Елены и богини любви Венеры, то Венера здесь явно выступает как

инициатор обольщения. Эта двойственная роль "античной"

Елены-Венеры-Афродиты аналогична двойственной роли библейской Евы

обольщенной и обольщающей.

............................................................

1.7c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. По-видимому, разные ответвления

христианства начали появляться не ранее XIII-XIV веков н.э.

См. наши книги "Империя" и "Библейская Русь". Возникший в эту

эпоху "античный" культ Венеры-Афродиты считается

оргиастическим, вакхическим. Он как бы противопоставляется

более сдержанным православной и мусульманской религиям. Итак,

в некоторых источниках, три основные средневековые религии

XIII-XIV веков вероятно олицетворялись в виде трех "женщин".

По-видимому, "Парис" - средневековые франки (Франция?)

выбирает одну из этих религий - оргиастический, вакхический

культ Афродиты-Елены. См. на эту тему Главу 5. -------------------------------