sci_politics К Барьеру! (запрещённая Дуэль) К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №24 от 03.11.2009

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о.лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2009-11-03 ru ru
FB Editor v2.0 2009-11-03 http://duel.ru/200944/?anons BE314459-E1F3-4974-BAE0-F0EFD81218D6 1.0

1.0 - создание файла

К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №24 от 03.11.2009 Москва 2009

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПЯТАЯ ГОДОВЩИНА РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

8 ноября 1922 г.

Пять лет тому назад Советская Республика родилась в нищете.

Непобедимая, она явилась носительницей нового духа, грозящего гибелью всем правительствам несправедливости и угнетения, которые делят между собой землю.

Старый мир не ошибся в своих опасениях. Его вожаки сразу угадали в ней своего врага. Они двинули против Советской Республики клевету, богатство, силу. Они хотели ее задушить; они посылали против нее шайки разбойников. Советская Республика сомкнула ряды красных бойцов, и разбойники были разбиты.

Если в Европе есть еще друзья справедливости, они должны почтительно склониться перед этой Революцией, которая впервые в истории человечества попыталась учредить народную власть, действующую в интересах народа. Рожденная в лишениях, возросшая среди голода и войны, Советская власть еще не довершила своего громадного замысла, не осуществила еще царства справедливости. Но она по крайней мере заложила его основы.

Она посеяла семена, которые при благоприятном стечении обстоятельств обильно взойдут по всей России и, быть может, когда-нибудь оплодотворят Европу.

Анатоль ФРАНС

Перевод Н.М. Любимова

Воспроизведено по изданию:

Анатоль Франс, Собр. соч. в 8-ми томах,

ГИХЛ, М., 1960. том 8, стр. 756

А ВЫ САМИ-ТО ВЕРИТЕ В РЕВОЛЮЦИЮ И СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ КАК ФОРМУ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ?

Как истинный и правоверный помощник депутата Государственной думы товарища Ильи Пономарева, я периодически забредаю на его «ливерный журнал» и читаю различные новости и рекомендуемые тексты. И вот, по его наводке, прочитал статью Станислава Белковского - «Внуки Молотова-Риббентропа». Кто хочет - тоже может ознакомиться по адресу http://gzt.ru/topnews/politics/257763.html.

Но опять же, как истинный и правоверный марксист, я знаю, что читать вы не будете, а поэтому перескажу в двух словах.

По мнению Белковского, наши сегодняшние правители воспринимают пакт «Молотова - Риббентропа» положительно, и причина кроется в том, что они НЕПРОИЗВОЛЬНО, неосознанно переносят свою сегодняшнюю мотивацию поступков и свою личную шкалу ценностей на действия далекой исторической эпохи. И тогда им кажется, что они понимают, почему Сталин так поступил в далеком 1938 году. Потому что это правильно и нормально, когда серьезные люди договариваются между собой о серьезных вещах.

Процитирую самого Белковского: «Солидные дяди хотели договориться - по баблу, по чести и по бумагам. Ведь ясен пень, что Гитлеру в конечном счете была нужна наша кавказская нефть. А что же еще, ха? И если бы не восточноевропейская мелюзга с ее лицемерными англо-французскими покровителями, мы бы договорились. Поделили бы Польшу, чтобы не мешала, и построили бы из чистого золота (дабы всем хватило) Трансевропейский нефтепровод по маршруту Баку - Грайфсвальд. И не было бы тогда никакой войны. Просто - две суверенных демократии, нацистская и сталинская, мощные, равноправные, уважающие друг друга и твердо соблюдающие контракт».

И их идеологическая обслуга, которая точно также живет по этим же законам, снимает передачи и показывает их по ОРТ, из которых следует, что Троцкий взял у американцев 10 тысяч долларов аванса и поехал делать революцию, а Ленин взял денег у немцев и они вдвоем все замутили, но потом, когда деньги кончились, начали пилить бюджет и закупать в Швеции паровозы с дикими откатами, привлекать Хаммера и прочих проходимцев. Короче, революция - как способ присосаться к бюджету. Как вам?

Но и это еще не все. Видя такое одобрение внешней политики Советского Союза со стороны нынешних власть предержащих, западники делают вывод, что В.В. Путин и Д.А. Медведев - НАСЛЕДНИКИ Советского Союза. Как говорит еще один сумасшедший из этого дурдома - товарищ Проханов, - «Красной империи».

Вообще-то текст Белковского все-таки надо прочитать, там еще много чего интересного, но меня в данном случае заинтересовало другое. Идет обсуждение, и один чел спрашивает Илью, а как вы, дескать, относитесь к пакту Молотова-Риббентропа и, мол, это очень важно для левых. В смысле, кто как к пакту относится - тот такой и левый, я так понял. И товарищ Пономарев, не моргнув глазом, отвечает - империалистический он был, с обеих сторон. Вот так!

Ну, казалось бы, эка невидаль - люди по себе всех меряют, что тут такого свежего и оригинального? Всегда так было, есть и будет. Ну, подумаешь, один человек назвал Советский Союз для красного словца, а может и нет - империей, а остальные радостно подхватили - «Как же мы раньше не догадались! «Красная империя»! Зато теперь все ясно и понятно с мотивацией в прошлом и с дальнейшим вектором движения сегодня и в будущем. Делов-то. Подумаешь, кто-то считает, что заключать договора с фашистами - нельзя в принципе и входить с войсками на чужую территорию нельзя, не по «левому», не по благородному это будет.

Но это, уважаемые, как на это дело смотреть. Если ты искренне веришь, что Советская власть, а если быть совсем уж точным и до конца раскручивать в обратную сторону смысловые основы, если ты веришь, что РЕВОЛЮЦИЯ, - как мечта о счастливом будущем, революция - как дело жизни или смерти, прекрасная и желанная, дарующая всем счастье и избавление, есть высшая ценность и мерило, как конечная, все оправдывающая цель, тогда ты ДОЛЖЕН войти с войсками на чужую территорию. Потому что это не чужая территория, а единственно возможная форма пространственного существования Революции.

Тогда ты сможешь отдать половину страны на поругание и разграбление, заключить позорный и страшный Брестский мир, но сохранишь самое главное, самое ценное - Революцию. А потом снова пойдешь на восток и на запад, север и юг и захлебнёшься в собственной крови под Варшавой и Кандагаром.

Понимаете, в чем дело? Если для вас Советская власть - это освобождение для своих братьев по классу и партии - тогда нет проблемы ни в Прибалтике, ни в Польше, ни во всем остальном мире, куда мы все-таки пришли или пытались прийти и откуда мы так позорно бежали. И вы будете смеяться в лицо «левым», которые вас спрашивают: «А как вы относитесь к пакту Молотова - Риббентропа?»

А вы сами-то верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Стыдитесь ли вы своего прошлого и великого в своих трагедиях и взлетах Советского Союза как формы существования Революции?

Верите ли в возможность достижения совершенства и победы коммунистической идеи в будущем?

Ведь на самом-то деле вся суть проблемы в этом. Советская власть, партия - это все вторично, это не может быть самоцелью: коммунистическая идея - вот что самое главное и определяющее. Так отрекитесь от нее! Признайте пакт «Молотова - Риббентропа» аморальным и людоедским, назовите последний революционный поход в Афганистан трагической ошибкой и покайтесь за Катынский расстрел.

Вы думаете, вас призывают к свободе и демократии? Нет, ребята, вас призывают отречься от мечты, от будущего своего и своих детей. От коммунистической идеи и революции. Хотя по форме - от прошлого.

Теперь вам понятно, что не бывает «Красных империй»? И тот, кто так говорит, - он или враг, если делает это сознательно, или недоумок, если глупо повторяет трескучую фразу. Вот все рассказывают, что при Советской власти за слово, за анекдот могли подтянуть. Могли. Потому что, как только что мы с вами увидели, за одним словом, сказанным не к месту и времени, могут скрываться идейные заблуждения, колебания и даже безоговорочный переход на сторону классового врага. А за это сами понимаете, что полагается. Ибо Революция....

Когда-то давно, году этак в 1983, одна дама рассказала мне про мотивацию наркоманов, точнее, одной нашей общей знакомой, на тот момент представительницы «золотой советской молодежи». Звучало это приблизительно так: «Ты не знаешь, что такое настоящая жизнь. Это тебе только кажется, что ты живешь, а на самом деле мир совсем другой. И если ты попробуешь хоть один раз, ты уже никогда не захочешь вернуться в эту серую, постылую обыденность. Рай на земле есть! Ты даже представить себе не можешь, что я испытываю. Я не хочу оттуда возвращаться. Я хочу так жить, и я буду так жить, чего бы мне это ни стоило».

Очень убедительно позицию свою дама излагала. Ну, я и сказал тогда - да фигня все это, это она пытается вовлечь новых людей для продажи наркотиков. Ну, как вы про пакт «Молотова -Риббентропа». А мне ответили - дурак ты, да у нее нет ничего светлее и радостнее в этой жизни, чем этот укол, и она, не задумываясь, хочет поделиться радостью с близким человеком. Хоть с родным братом. Это же не для денег, это чтобы люди счастливы были. Вот такой неожиданный поворот в разговоре получился.

Так я не за наркоманию агитирую, как вы догадались, я про то говорю, что, когда снова придет революция, а это, как вы знаете из теории марксизма-ленинизма, неизбежно, мы снова пойдем «за речку» - и в Прибалтику пойдем, и в Среднюю Азию, и на Украину, и в Крым само собой. И не потому, что мы «Красная империя», а потому, что мы - СВОБОДА. Если сможем - омоем свои сапоги в Индийском океане, как мечтал товарищ Жириновский. Ибо единственная возможная форма существования Революции - это экспансия во времени и пространстве. На сколько сил хватит. И так было, и так будет всегда.

Вы думаете, я открыл страшную тайну? Я вас умоляю! Умные люди на той стороне это прекрасно знают и давили и будут давить коммунистов до самого конца, тоже на сколько сил хватит. Впрочем, как и мы их. Не бывает мирного сосуществования идеологий! Нет, не бывает.

Так что все нормально с пактом «Молотова - Риббентропа». Кстати, если следовать такой логике, то китайцы не настоящие коммунисты. Совсем ненастоящие.

И еще Наполеона я хочу вам напомнить. Его великий поход начинался как поход Революции! А вы не знали?! И поэтому он был такой успешный, пока не превратился в позорный имперский... Как все хорошо начиналось! Долой Самодержавие! Свобода! Равенство! Братство! И как все закончилось? Да здравствует император!

А у нас и того хуже - да здравствует Геннадий Андреевич Зюганов! Какая уж тут революция...

Борис ВИКТОРОВ (Полковник)

ЛЕНИН И СТАЛИН

Любой современный (застольный или официальный) разговор о социализме и СССР обязательно сведется к теме сталинской эпохи. И коммунисты, и друзья горбачевых и абрамовичей обязательно «встанут» перед Сталиным либо с гордостью и восхищением, либо с бочкой грязи.

Действительно, эпоха СССР громадна по своим историческим свершениям, и Сталин на этом пути подобен Титану. Путь от сохи до атомного реактора был пройден одним поколением. И сделано это было Коммунистами КПСС (не путать с членами кпсс) в рамках социалистического проекта, как бы это кому-то не нравилось.

А вот здесь и друзья, и враги частенько оказываются в одном окопе. Первые доказывают, что Сталин, дескать, »изменил» марксизму-ленинизму, и благодаря этому стала возможной победа социализма в СССР (только оказалось, что не окончательная). Вторые рады тому, что Сталин «изменил» марскизму-ленинизму и именно поэтому СССР потерпел поражение.

Но сегодня разговор о Ленине. Слава богу он чист для серьезного разговора. А то, что разговор такой нужен, все больше убеждают и «успехи» сегодняшней российской демократии, и импотенция всей красной, и расширенно-расширяющейся оппозиции.

Сразу оговорюсь - для меня Ленин и Сталин неразрывно связаны, и я не собираюсь противопоставлять их важность для истории.

Просто из-за всей этой псевдомарксистско-ленинской лабуды брежневского разлива Ленин стал каким-то дедушкой, в основном написавшим много хороших, но уже якобы неприменимых сегодня книжек. Ленин как яростный политик, многогранный ПЕРВЫЙ руководитель революции и государства растворился в нашей памяти. И о нем вспоминают только по праздникам либо в противовес Сталину.

Пункт первый - Ленин и Сталин

Никогда и нигде, ни в устных, ни в письменных источниках Ленин не сказал плохого слова о Сталине. Прежде всего, Сталин не дал к тому ни единого повода. Главнее всего - Ленин видел в нем подобного в мировоззренческом и что немаловажно, - в морально-нравственном плане. Мне самому не нравится эта сухая формулировка, но суть в том, что повседневная жизнь очень часто ломает самых талантливых руководителей, делая из них или марионеток «бытовухи», или вождей районного разлива.

Троцкистско-бухаринское, а позднее хрущевское противопоставление Сталин-Ленин имеет единственный источник - так называемое «политическое завещание Ленина». Еще со студенческих времен, знакомство с этими работами, якобы «надиктованных» самим Лениным, порождало чувство раздвоенности, поскольку интуитивно вызывало неприятие своей нелогичностью, каким-то интриганством, что так непохоже на Ленина. Замечательное исследование В.А. Сахарова «Политическое завещание Ленина: мифы и реальность политики» аргументированно опровергает принадлежность В.И. Ленину именно тех документов, где имеется «конфликт» со Сталиным как личный, так и политический.

Так что современные фальсификаторы истории имеют хороших учителей, в лице Троцкого и Ко, только работают примитивнее и грубее, что неоднократно показал в своих статьях и книгах Ю.И. Мухин.

Таким образом, этот единственный ржавый гвоздь вырван из отношений Ленина и Сталина. Уверен, что сам Сталин знал и понимал истинную природу и происхождение этих нелепых и грязных документов. Аргументированно опровергнуть не было возможности, поскольку пришлось бы обвинить в подлоге не только Троцкого, но и Крупскую. Но личное уважение к памяти Владимира Ильича взяло верх и за все ответил Троцкий, получив заслуженно не только за политическую войну, но и за человеческую подлость. А вот утверждение Сталина, что он ученик Ленина, теперь для меня имеет не только сухой политический смысл, но наполнено и человеческим уважением, и восхищением.

И статус преемника, продолжателя дела Ленина, нисколько не умаляет достоинств и заслуг самого Сталина. Но разница между ними не в величине свершений, а в историческом временном моменте, который каждый по-своему создал и использовал со всей силой политического таланта и человеческой воли.

В.И. Ленин «родил» СССР, И.В. Сталин СССР вырастил и воспитал.

Почему-то принято считать, что Ленин больше все же теоретик, чем практик. Категорически с этим не согласен. Ему досталась тяжкая, рутинная и не для всех понятная повседневная работа по подготовке революции, в самой реакционной капиталистической стране. Ленин жил в наше время. Да, уважаемые товарищи, мы живем в ленинское время! За дверью вашей квартиры «процветает» капитализм в самой подлой, реакционной и бесчеловечной форме. НЕТ сейчас СССР, пора понять и принять это. И сейчас время думать не о том, как его будем в будущем растить, а о том, как родить второго ребенка.

Именно в этом огромный смысл и практическая значимость ленинского наследия. Да, Ленин был ортодоксальным коммунистом, но он никогда не был догматиком. Смешны «обвинения» Ленина в том, что якобы пытался перенести «западный марксизм» на чуждую ему российскую почву, а Сталин все подправил и, в конечном итоге, чуть ли вообще не отказался от марксизма.

В.И. Ленин не просто воспользовался революционной ситуацией, как тужатся доказать «историки» калибра Радзинского и Солженицына, он упорно, умело создавал для этого теоретическую и практическую базу. И в этой ежедневной, часто по будничному занудной работе , в период наибольшей реакционности царизма, апатии и спада революционного движения он кромсал марксизм в полном соответствии с необходимостью конкретных политических задач исторического момента.

Прежде всего, обосновав возможность победы социалистической революции в отдельно взятой стране. Это ответ тем, кто критикует Ленина за то, что он якобы уповал только на мировую революцию. Критикуя Ленина за западный марксизм, большинство критиков как-то забывают, что революция в России стала возможной только при поддержке и активном участии крестьянства, которое нутром чуяло гнилость столыпинской реформы и на своей шкуре испытало гнет мироедов-кулаков и помещиков.

И здесь уместно сказать еще об одном качестве политического таланта В.И. Ленина. Владимир Ильич как никто другой умел привлекать на свою сторону друзей и соратников, убеждать попутчиков и сомневающихся. Когда требовал политический момент, он шел на союз и с эсэрами, и с меньшевиками, с бундовцами (о них особый разговор) и даже с Махно. И все на определенном этапе делали общее дело.

Победа в Гражданской войне вполне могла стать «пирровой», если бы не ленинская воля в принятии самых казалось бы парадоксальных, но спасительных решений. Таким был пресловутый НЭП, только не в том значении, который придают ему современные троцкисты и бухаринцы, а только как «временная мера», направленная прежде всего на организацию товарообмена между городом в условиях разрушенной промышленности, и разоренной войнами деревни. Временная и ограниченная мера, надо помнить об этом и не давать повода для дискуссий об «исторической» перспективности НЭПа.

Авторитет Ленина как теоретика и практика революционного движения, как совершенно бескорыстного человека был столь огромен, что на его фоне все эти троцкие и бухарины становились самораздутыми пузырями. И убить его хотели в первую очередь потому что понимали: в открытом противостоянии и соперничестве с ним у них шансов нет. Это сейчас нам пытаются преподнести эсэрку Каплан, как слепую и немощную девицу, а в те времена ни соратники, ни враги Ленина не сомневались в серьезности покушения.

И еще большой вопрос, как бы проходила чистка партии в тридцатые годы, будь жив Владимир Ильич. Я лично убежден, что происходила бы жестче, в более короткие сроки и с меньшими жертвами. Сталин достиг такого авторитета только в 1945 году. А в 20-е годы все эти кандидаты в вожди, подспудно понимали свою «мелкоту» в сравнении с Лениным, но Сталина ставили на полном серьезе ниже себя. А то, что такая чистка нужна была, мы уже теперь не сомневаемся - после трагедии1991 года. Тогда в партию «поперли» все, кто хотел примкнуть к победителям, в поисках не трудов праведных, а в надежде на должности и сладкую жизнь. Самым большим ударом по партии стал прием в ВКП(б) меньшевиков, эсэров и бундовцев. В.И. Ленин из-за ранения и болезни уже мало мог повлиять на события, и эти твари (впоследствии их кощунственно назвали верными ленинцами) в обход Сталина провели решения о приеме всех не через индивидуальный приём, а списочным составом. Вот с ними-то и столкнулся Сталин, когда строил коммунизм для народа, а они хотели построить коммунизм только для себя.

В. КРАСНОПОЛЬСКИЙ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в курске

 по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ПОСЛЕДНЮЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13 

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

 НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В Саратове

у памятника В.И. Ленину,

на площади  Революции (ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

 по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

 по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во Владивостоке

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в туле

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

 каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17 до 18

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках. 

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Что мы празднуем...

Последние годы 4 ноября празднуется как день Казанской иконы Божьей Матери, как некий «День национального единства», в который, якобы, в 1612 г. произошло освобождение Московского кремля от польско-литовских захватчиков.

Посмотрим, имеет ли какое-нибудь отношение выбранная дата к действительному дню Русской независимости, к освобождению Москвы от поляков в 1612 г., воспользовавшись книгой серии ЖЗЛ (9-й вып.): Р.Г. Скрынников «Минин и Пожарский», М., 1981, переизд. в 2007 г. (в книге указывается библиография мемуаров очевидцев, публикаций источников и исторических исследований).

Для XVII века разница между Юлианским и Григорианским стилями составляла 10 дней. После отражения в августе 1612 г. гетмана Хоткевича, осаждаемый польский гарнизон не спешил спускать флаг: голодные королевские солдаты сидели на огромных богатствах, награбленных ими в Москве. 22 октября, когда предводители Второго ополчения еще пытались склонить поляков к миру, казаки воровских таборов из Первого ополчения князя Трубецкого, потеряв терпение, пошли на приступ Китай-города. Атака была успешной, остатки оголодавшей «литвы» бежали в Кремль. На следующий день началось обсуждение условий капитуляции. 26 числа наемники выпустили из Кремля русское население, точнее - священство и думских бояр, приведших некогда гетмана Жолкевского, с остатками их свиты. Прочие русские люди, жившие в Кремле, к тому времени голодающими захватчиками были съедены [см. Скрынников, 1981, сс. 290, 294]. «Впереди шел Мстиславский с повязкой на голове, поддерживаемый под руки холопами. Подле Мстиславского теснились Иван Воротынский, Иван Романов и его племянник Михаил» [там же, с. 293]. Шёл и епископ Арсений Грек, назначенный оккупантами на место уморенного ими голодом патриарха Гермогена, ярый сторонник Сигизмунда, «видение» которому Сергия Радонежского на минувшей неделе, посулившего прекращение бедствий, помогло ему аргументировать перед боярами необходимость капитуляции (перед ляхами он об этом заикаться не рисковал!). Самое забавное, что эта хула непотребного инородца на св. Сергия, защитника Русской государственности, ныне тоже цитируется, как образчик «божьего промышления».

На следующий день, 27 числа из Кремля вышли, положив оружие, польские оккупанты. Казаки тогда не запятнали себя христианским «гуманизмом» и ляхов из состава полка Гонсевского, выходивших сдаваться в их расположение, «в живых оставили лишь немногих». Вслед за этим ополчению Минина и Пожарского сдался полк Струся, цитадель столицы заняли русские ополченцы. Теперь сделаем арифметический подсчет. Если считать, какая Григорианская дата выпала на тот день в XVII веке, получается 6 ноября. В ХХ и ХХ1 веке получается 9ноября. Словом, как ни крути, к задекларированным событиям празднование 4 ноября не имеет никакого отношения. Роман Жданович

Проба сил

Националистическая диктатура, её сторонник президент Ющенко и необандеровская Служба безопасности Украины дошли до самых крайних пределов. 14 октября 2009 года после антифашистского митинга на Майдане незалежности, организованного левыми силами в знак протеста против героизации головорезов ОУН-УПА, работниками СБУ была совершена попытка задержать и доставить в управление СБУ первого секретаря Киевского горкома КПСС, председателя Политсовета Организации советских патриотов тов. Прибору Петра Петровича. И только благодаря вмешательству участников митинга удалось избежать последствий этого противоправного действия.

Мы спрашиваем руководителей СБУ: какое нарушение законов Украины допустил товарищ Прибора? Какую статью конституции он нарушил, что настолько заинтересовал СБУ? И почему заинтересовал именно на вышеупомянутом митинге? Уж не потому ли, что руководимая Приборой Организация советских патриотов ведет активную пропагандистскую борьбу с необандеровскими партиями, препятствует националистам и фашиствующей «Свободе» Тягнибока пройти маршем по центру города-героя Киева? А почему бы СБУ не заняться Тягнибоком за его высказывания нацистского содержания? Почему «Свободе» позволили установить на Майдане незалежности сцену с надписью «Бандера - наш герой?» Или до Тягнибока добраться трудно? Коротки руки? Думаете, беззащитного Прибору запугать легче? Ошибаетесь!

Мы действуем по закону! Извольте и вы соблюдать закон! А заодно, если делать вам нечего, кроме как преследовать и арестовывать честных граждан, помогите милиции бороться с преступностью. А то, неровен час, и вас скоро начнут преследовать, грабить и насиловать на улицах...

Любите свою родину горячо и самоотверженно, ненавидьте националистов - врагов народной свободы глубоко и сильно, как патриот Прибора П.П.! Созданная им организация борется за свет, свободу и счастье родины против мрака, произвола и насилия. Руки прочь от советского патриота! Члены КПСС, советские патриоты и группа неравнодушных граждан, Киев

Вынести сор

Всё больше убеждаюсь в том, что замалчивать крайне нездоровые тенденции в подходах руководящих функционеров КПРФ, сплошь и рядом паразитирующихна идеологических наработках старших, уже практически ушедших поколений коммунистов, неправильно. Ведь всё лучшее, что было связано с самоотверженным, жертвенным, бессребреническим служением их народу, принадлежит, по существу, всему народу, не отказавшемуся от идеалов социализма и не предавшему своего прошлого, своих отцов и дедов, а не только вступившим и «записавшимся» в КПРФ.

За время работы в Пермской областной - потом краевой - партийной организации я и мои товарищи многократно (прошу поверить на слово, хотя копии писем и статей у меня сохранились) ставили эти острые вопросы оздоровления внутрипартийной жизни и в партийных структурах края, и в редакциях газет «Правда», «Советская Россия», «Коммунист Западного Урала» (пока он существовал), однако это было всё равно, что стучать кулаком в железобетонную стену. Мне даже для себя трудно объяснить тупое безразличие верхушки к опаснейшей болезни партии, к её, в сущности, угасанию.

И поскольку амбиции деятелей КПРФ разных уровней неизменно простираются на то, чтобы на словах считать и объявлять себя главной оппозиционной силой на политическом поле, пора ставить всё на свои места и применять достаточно горькие лекарства. Не думаю, чтобы столь плачевное состояние дел и методов работы было характерно исключительно для парторганизации Пермского края. Кипение страстей в Ленинградской организации, в Свердловской области, на Дальнем Востоке, хотя оно издали и малопонятно, свидетельствует о крайнем неблагополучии и в руководящем центре, и в регионах. Это прозябание, приспособленчество и предательство длится только на моей памяти больше 10 лет - при том, что здесь не раз бывал и Г. Зюганов, и целые «десанты» ЦК и ЦКК, и другие отнюдь не рядовые члены ЦК. Однако ни разу никто из них не пожелал встретиться с оппонентами секретарей-предателей, по-настоящему вникнуть во внутрипартийные дела, да и ответить на весьма непростые вопросы коммунистов, выдвигаемые сегодняшней жизнью. Представить даже трудно, что мы на протяжении нескольких лет не могли добиться проведения собрания городского партийного актива для обсуждения самых наболевших, животрепещущих вопросов.

Например, на краевой партийной конференции 25 сентября 2006 г. я выступил с отводом кандидатуры 1-го секретаря крайкома К.Милюкова в состав крайкома. Но у представителей ЦК не возникло желания выяснить у меня более подробную мотивацию этого отвода. Не странно ли?

В туманной мгле и истинно оппозиционной, и псевдооппозиционной неразберихи надо устанавливать какую-никакую ясность и определённость. Думаю, что это не значит «выносить сор из избы», хотя сор как раз и надо выносить, иначе в такой избе невозможно будет жить. В.М. Ковалев

Долг

Юрий Игнатьевич, В.К. сказал мне, что дело идёт на поправку. Слава богу!

Прочитал вашу отповедь Ихлову. Отменно! Кое-что я позаимствую.

Но есть одна закавыка. Вы пишете: «В витрине СССР всегда крутилась масса евреев, пиарящих (я это замызганное слово ненавижу) себя в качестве выдающихся поэтов, писателей, журналистов, учёных и прочих клоунов. Скажем в разгар войны в главной газете Красной Армии «Красная Звезда», которой командовал еврей Д. Ортенберг, призывали русских воевать с немцами О. Кнорич (не Кнорре?), Е. Гехман, Б. Галин, Лев Славин, Я. Халип, В. Гроссман, А. Шуэр, Б. Абрамов, Б. Лапин, К. Симонов, Я. Сиславский, З. Харцевин, С. Сапиго, Г. Шифрин, Е. Габрилович, З. Херен и др.».

Кое-кого из них я знал и даже вместе работал в ЛГ с Галиным (Рогалиным), о некоторых писал (в книге «Победители и лжецы» - глава «Был ли Габрилович идиотом хотя бы отчасти», в книге «За Родину! За Сталина!», глава «Давид Иосифович об Иосифе Виссарионовиче»).

Но, во-первых, среди названных только два крупных писателя - Симонов и Гроссман. Не так давно Симонова в нашей многоумной Думе тоже кто-то с трибуны объявил евреем. Но он никогда евреем не был. Его мать - княжна Оболенская Александра Леонидовна (я её встречал в Малеевке), отец - по данным на лето 1917 года - генерал - майор. Он погиб на фронте. Трудно допустить, как то, что царский генерал был евреем, так и то, чтобы княжна вышла замуж за еврея. Но, конечно, можно исходить из того, что, как говорится, в мире всё бывает. Однако главное-то, сама суть-то в том, что в писаниях и поведении Симонова не было ничего еврейского. Он был самым популярным писателем в годы войны. Другое дело, что вокруг него, как вокруг почти всех крупных фигур, вился рой евреев. Вспомнить хотя бы, допустим, в каком окружении сидел в «Новом мире» Твардовский.

Остальные здесь - рядовые газетные журналисты. Уж никак в «витрине СССР» они не крутились.

А какие основания считать евреем Бориса Матвеевича Лапина - только потому, что Матвеевич? Это, мол, Моисеевич? Так и Бакланов, как я писал в «Дуэли», зачислил в евреи маршала Катукова только потому, что он Ефимович, а генерала Доватора только потому, что - Лев. Будто и не слышал о Льве Толстом хотя бы. То же самое с Б. Абрамовым. Был прекрасный писатель Федор Абрамов из Архангельской области - тоже еврей? Или Абрамов Александр Сергеевич, опекающий ныне Мавзолей, - тоже? Вот и Моисеевых гонят туда же.

Надо бы принять во внимание, что А. Харцевин и Б. Лапин осенью 1941 года погибли под Киевом и Борисполем. Первому было 38 лет, второму - 37. А я вот уже 85 отмахал и перед ними, как перед всеми, кто не вернулся, в том числе перед моими одноклассниками, среди которых был Ленька Гиндин, еврей, в неоплатном долгу... Всего доброго! В.С. Бушин

Наказание справедливо

Справедливо ли генералу Шаманову вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии? - таким вопросом задались на «Эхо Москвы» в «развороте» 8.10.09.

Подобного рода ловушки против военачальников использовали и ранее (генерал-майор А.П. Соколов «Кто убил Диму Холодова?», «Н.-Петербургъ», N8, 1999). Сейчас я руководствуюсь описанием ситуации, сделанным в газете «Завтра» Владиславом Шурыгиным. Генералу, не давшему Сердюкову разогнать свой род войск, организовали «слив компромата», передав в «Новую газету» из следственных органов вещдок - аудиозапись разговора (фальшивкой Шурыгин его не квалифицирует). Здесь некоторым может показаться возмутительным, что генерал через родственников участвует в бандитском бизнесе. Это ошибочно сразу по двум позициям.

Во-первых, любой россиянский бизнес является бандитским. Учение Маркса-Ленина так определяет и иностранные - «цивилизованные» виды бизнеса, не считая методы экспроприации прибавочной стоимости Ротшильда более справедливыми, нежели методы Ходорковского. Во-вторых, участие в бизнесе - в феодальной политической системе, системе времен Алексея Михайловича, построенной в РФ (по меткому определению Э.В. Лимонова на том же «Эхо»), для представителя класса феодалов - генерала является естественным и законным способом заработка. Генеральским - принятым в так называемых «цивилизованных странах» - легальным заработкам легальные заработки россиянских генералов не соответствуют.

Служебное же несоответствие Владимира Шаманова состоит в том, что генерал - командующий рода войск - должен отдавать себе отчет в возможностях перехвата линий связи противником. Соответственно, следить за тем, чтобы важные сообщения не передавались открытым текстом. Р. Жданович

Моя жизнь

Родилась в 1934 году в Ленинграде, подкидыш, родителей и родственников нет. В войну 1941 - 1945 гг. была эвакуирована в Ярославскую область, название деревни не помню. Затем детский дом Денисово, село Сидоровское Красносельского района. Во всех детских домах работали в колхозах, на своих огородах, уборке зданий. Занимались льном, пололи, даже скирдовали сено, молотили зерно почти каждый день, если не было дождя. Самым старшим было по 14 лет (была только семилетка), остальных отправляли в ФЗУ, если не было родственников. Дома заготавливали и пилили дрова и качали воду для своих нужд.

По выходе из детского дома устраивали нас на работу, но без крыши над головой (частный сектор). Колхоз нам давал овощи, молоко сколько мы зарабатывали. Фактически начали работать с 10 лет (1943 г.); летом вообще жили на подножном корму. Конечно, не во всех детских домах СССР так работали, других ленинградцев не заставляли так работать.

Сама я была инвалидом II группы (двусторонняя глухота, расшатанная нервная система), работала в разных местах России до 2007 года с перерывами. В родной город не пускали: нет жилья, нет прописки, хлопотала несколько лет - только отписывались. В то время работала в больнице имени Мечникова санитаркой, бросила работу и собиралась совершить преступление - только тогда на Литейном пошли мне навстречу. На служебной прожила до 60 лет, не заимела семьи из-за этого, так и осталась одинокой.

За все это время я ни от кого не имела не только помощи, ласки, но и доброго слова. Вообще русские и другие славяне - разобщенный народ, равнодушный и даже жестокий к ближнему. Человек упал (не обязательно пьяный), так мы еще втопчем его в землю. Почему все жалуются, что уничтожают русский народ? Сами виноваты: пьянство, разврат, стариков выгоняют из своего жилья. Никто за слабого, обиженного, правого не заступится. Я весь Союз объехала, но хуже славян не видела: живем как собака с кошкой. Представляю, какой хай поднимется, если вы напечатаете это письмо.

Заработала себе нищенскую пенсию: три тысячи семьсот рублей за всю свою сознательную жизнь.

Кто украл мою пенсию? При «советской» власти пенсия была 80 рублей, всю жизнь работала, кормила себя и настоящих дармоедов - дерьмократов.

Гитлер отнял у меня детство, Никитка Голдуотер-кукурузник - молодость, а ельцинско-медведевско-путинская камарилья - старость.

При «советской» власти была бомжихой, а при дерьмократии - нищенкой.

Очень хочется, чтобы напечатали. З.Н. Лукина

P.S. Я очень переживаю по поводу кончины Олега Семеновича Шенина. Мне кажется, что ушел из жизни последний человек с большой буквы. А Юрию Мухину большое спасибо за мужество. Дай бог ему здоровья, выдержки, самого лучшего в жизни. У меня сердце за него болит.

Р.P.S. Очень хочется иметь его портрет и Олега Семеновича.

ЦИНИЧНАЯ СДЕЛКА

С порога хочу заявить, что мы к ней не имеем отношения. Чем больше у «демократов» таких сделок, тем ближе их конец!

На меня произвела впечатление статья Андроника Миграняна «Иранский фактор», напечатанная в газете «ВПК», N35, 2009 в качестве передовой. Кому запретишь иметь мнение по любому вопросу? Но если оно публикуется в авторитетном оборонном издании, есть о чём задуматься. К тому же автор - директор Института демократии и сотрудничества, Нью-Йорк! Неспроста появилась передовица с подзаголовком «Соединённым Штатам следовало бы учитывать стратегические интересы России»...

Кто бы спорил? И возражать ли против того, что в этих интересах - дружеские добрососедские отношения с Ираном? Автор не поленился сообщить, что «Иран является серьёзным торгово-экономическим партнёром для России, рынком сбыта её высокотехнологической, в том числе и военно-технической продукции. Для Москвы имеет первостепенное значение сохранение кадров, рабочей силы и технологий в сфере ядерной энергетики. У Тегерана есть намерение и дальше продолжать строительство атомных электростанций. Наконец, Иран, как показывают события на Северном Кавказе, ведёт себя весьма ответственно и никогда никакими своими действиями не вызывал подозрения в том, что он заинтересован в поддержке исламских экстремистов, действующих на юге России. Тегеран ни на Кавказе, ни в Центральной Азии не пытается создавать проблем для Москвы».

Мигранян ещё не сказал, что нефть и газ, которыми богаты обе страны, в обозримом будущем не создадут проблем между ними, и сделают, скорее, союзниками, нежели врагами.

Но, перечислив всё, способствующее прочным дружественным отношениям, автор делает неожиданный вывод! Оказывается, этим можно пренебречь, если Америка захочет, если она заплатит соответствующую цену! «Для того чтобы Россия поступилась отмеченными выше обстоятельствами в отношениях с Ираном, потребуется, чтобы американская сторона предложила нечто, что перевесило бы всё то в совокупности, что сегодня имеется в российско-иранских отношениях».

Такого цинизма на страницах серьёзной газеты я не ожидал! «За любовь к себе американцам придётся платить»! Можно ли сомневаться, но немудрено, что с подобными «откровениями» РФ растеряла союзников! Оказывается, в основе отношений с друзьями лежит меркантилизм! А мы-то думали - стратегия, далеко идущие планы, порядочность, в конце концов!

Замечательно, чего хочет Мигранян от Штатов за поддержку в иранском вопросе. Не поверите, всего лишь обещаний: предложения России вступить в НАТО, отказ от конфронтации, от размещения ПРО в Польше и Чехии, от перевооружения грузинской армии, от вмешательства в дела бывших советских республик, поддержки политических сил, враждебно настроенных в отношении к России, и всё в таком же роде. Впрочем, и компенсаций потерь экономического, технологического, военно-технического характера и очень серьёзных гарантий российской безопасности в будущем. Ишь, разбежался? Эти гарантии может дать лишь Господь Бог!

Мало того, если бы Байден не обидел, не натрепался во время визитов на Украину и в Грузию, и обещаний не потребовали бы! Но «между Россией и Ираном как сегодня, так и в обозримой перспективе, нет ни одной проблемы, способной вызвать конфликт... Россия - это, наверное, последняя страна в мире, против которой Иран может использовать своё ядерное оружие, если оно у него всё-таки появится»! И, тем не менее, Мигранян готов торговать нашим расположением!

Если передовая «ВПК» хоть в какой-то мере инспирирована сверху (а согласитесь, думать так есть все основания), предать Иран наши чиновники готовы в любой момент! Лишь бы не обижали, лишь бы ласково говорили и гладили по головке!

Не передать, сколь унизительно то, что происходит на наших глазах! Сталина склоняют, будто бы воткнул нож в спину Польше. Но Речь Посполитая в 1939 году соревновалась с Германской империей за право называться врагом N1 Советского Союза. Польское руководство мечтало воевать против нас в союзе с Гитлером! Переговоры об организации отпора фашистам прервались после того, как поляки категорически отказались пустить Красную Армию на свою территорию для сражения с вермахтом. Враждебность Польши по отношению к СССР в период перед Второй мировой войной не нуждается в доказательствах. Удивляться ли, отчего Сталин отвернулся от поляков?

Но Иран ни в чём подобном не замечен! И обсуждать условия, на которых можно его предать, позорно! Стыдно за Миграняна, за «ВПК» и всех, кто санкционировал появление откровенно заказной статьи! Предательство не становится лучше от того, что обсуждается и планируется на глазах у всех. Но ко всему, это и предательство наших стратегических интересов! Или, кроме стратегических, есть ещё какие-то, о которых не говорят, но подразумевают?

Кто-то скажет, мы Ирану ничем не обязаны. А чем обязаны США? Поражением в холодной войне, разорением, деградацией, унижением? И когда появился шанс приобрести стратегического союзника, начинаются рассуждения, как выгодней его продать? Стыдно!

Может быть, и в Иране идут такие же рассуждения относительно союза с Россией? Но что нам до того, если наши чиновники, толком не подружившись, готовы предать? Предательства не стесняются. О нём говорят в открытую как о рядовой торговой сделке. И я бы не удивился, если бы разговор состоялся не в «ВПК». Мы не клялись Ирану в верности, но много лет располагали его в своих союзниках. И разве можно поступать так, как предлагает Мигранян и осведомляет «Военно-промышленный курьер»?

Кстати, нас не спрашивают, а уведомляют! Могли бы и спросить!! Мы не хотим быть Иудами, даже если отступничество запишут в скрижали как умный дипломатический ход!

«ВПК» со своим 50-тысячным тиражом отнюдь не официоз, но всё же центральная, читаемая газета, и выбор её для публикации А. Миграняна нельзя считать случайным. Имеющий уши да слышит! Услышат ли янки то, что на уме у российских «демократов», а дипломатам неудобно высказать?

Но мы услышали, поняли и не сомневаемся в истинности разногласий между «демократами» российскими и американскими, даже если последних порой зовут «республиканцами». Этим разногласиям - грош цена, хотя кое-кто иногда и не прочь набить цену!

Впрочем, это лишь один вариант предположений относительно причин появления странной статьи. Не инспирирована ли она из-за океана? Всё-таки обратный адрес - Нью-Йорк! Не предлагается ли сделка Штатами? Если так, это ещё менее украшает «ВПК»!

В любом случае, кто бы ни инициировал, речь идёт о торговле государственными стратегическими интересами. И даже если забыть о стыде и совести, не мешало бы помнить, что сделка заключается с отъявленными мерзавцами, лжецами, которые никогда не выполняли обязательств! А потому она не только позорна, но и глупа!

Но кто в наше время боится выглядеть дураком? Это будет после, когда решатся сиюминутные проблемы! Или кто-нибудь заглядывает в будущее дальше срока, отмеренного избирательным законом?  

Ю.М. ШАБАЛИН

  P.S. Учитывая статус политолога и американское место жительства, статью «Иранский фактор» можно принять за провокацию? В самом деле, поссорить Иран и Россию больше всех желают США. Представьте себе, советник Иранского посольства прочтёт в «ВПК» рассматриваемую передовицу (а газета свободно продаётся в любом московском киоске) и доложит Ахмадинежаду! Какова будет реакция иранского президента? Нам это нужно? - А кому нужно?

ОСАННА РЕФОРМАТОРУ

В связи с десятилетним юбилеем путинского сидения в Кремле узнал много нового. Оказывается, он предотвратил развал России. Первое, что хотелось бы узнать: РФ сама хотела развалиться или ей кто-то хотел помочь? Вроде бы американцы нас любят, а евреи просто обожают, так что ни тем, ни другим вроде бы разваливать Россию ни к чему. Может РФ хотели развалить чеченские сепаратисты? Тогда Путин обязан был не только бомбить Грозный, но и расстрелять тех, кто вооружил Дудаева, т.е. Ельцина, Грачёва и иже с ними.

Вот в газете «Россия» от 13 августа Сергей Маркин поёт реформатору осанну: «Владимир Путин войдёт в историю России как человек, который прекратил русскую смуту сравнительно невысокой ценой». От себя перечислю эту цену: речь, видимо, идет о потопленной американцами АПЛ «Курск», о станции «Мир», о взорванных ФСБ домах, о монетизации, о приватизации ПФР, об эпидемии сифилиса, СПИДа и туберкулёза, о «реформе» РАО ЕЭС, о голоде, разрухе, безработице и кризисе. Извините, если что-то из подвигов упустил, верну слово Маркову.

«В те (90-е) годы российская государственность оказалась в кризисе (интересно, кто бы это мог кризис в 90-е создать? Уж не Чубайс ли с Ельциным и прочими Собчаками и собчушками? - А.Ш.). Правление В. Путина на российском политическом Олимпе пришлось на вторжение исламских боевиков в Дагестан (это, видимо, то вторжение, что было оплачено Б. Березовским? - А.Ш.).Тогда складывалось впечатление, что ещё несколько месяцев и от России будет отторгнут Северный Кавказ. А затем по сути была выиграна война в Чечне».

Бросается в глаза, что при любом случае всякие марковы первым делом угрожают развалом России. Но когда в Бильдербергском клубе решат развалить Россию, они нашего мнения спрашивать не станут, как не стали это делать при разрушении СССР, так что целостность России не заслуга Путина, а в большой степени его недоработка по проведению либерастных реформ. Далее Марков заявляет: «Кроме того, В. Путину удалось снять напряжение, вызванное тектоническими социальными изменениями, произошедшими в 1990-е годы. Сформировавшийся тогда класс новых собственников в глазах большинства россиян выглядел абсолютно нелегитимным. Второй президент России сумел сгладить реваншистские настроения значительной части общества. Ведь не секрет, что в те годы было немало политиков, готовых утопить новую элиту в крови. И как итог - российская власть обрела легитимность в глазах народа».

Если власть так любима народом, то почему же она свой любящий народ так фанатично уничтожает? Путинские идеологи даже не скрывали, что целью реформ является создание российской нации, а создать нацию можно, лишь разрушив народ, т.к. нация и народ понятия несовместимые. Кстати, какова легитимность власти, целыми днями показывающей по TV рекламу, в которой утверждается, что все женщины страны воняют свиньёй, следовательно, все их дети просто свиное отродье?

Марков ставит в заслугу Путину и то, что он встал на защиту «новых собственников». Т.е. у собственности России были старые хозяева, которые Ельцина с Гайдаром не устраивали, поэтому старая собственность обрела новых хозяев, интересы которых он защитил - я должен этому радоваться? Интересно, когда мент за взятку закрывает дело на вора, он пособник, когда грабить страну позволяет президент - он «сглаживает реваншистские настроения». Да, и хотелось бы узнать, кто были те самые политики, «готовые утопить в крови новую элиту?». Как в крови топили народ в 93-м знаю. Уж не те же ли самые: Коржаков, Чубайс, Немцов с Хакамадой жаждали крови «новой элиты»? И что это за «новая элита» такая? Черномырдин с Потаниным что ли?

Далее Марков сокрушается: «К недостаткам правления Путина можно отнести колоссальную коррупцию, огромное социальное не европейское, а азиатское неравенство. Кроме того, экономика страны не была модернизирована, ей по-прежнему присуща сырьевая зависимость». Надо же! Какой-то семинарист-недоучка легко модернизировал экономику, а вот лучшему экономисту, подводнику и футболисту это никак не удаётся?

Затем Марков изрёк: «Ещё одна проблема - продолжающаяся деградация образования и науки и тесно связанный с этим духовно-нравственный кризис общества. Недостатком можно считать то, что постсоветское пространство контролируется не Россией и даже не местными элитами, а внешними силами, враждебными нашей стране».

Интересно, о каких «силах» речь? Уж не о тех ли, которые правительство РФ финансировало все 10 лет через покупку облигаций Фанни Мэй? И вообще, Марков признаёт, что с 91 г. часть территории России оккупирована (мне, правда, кажется, что оккупирована вся территория, но не будем спорить), также он признаёт, что деградирует образование и наука, о состоянии армии можно судить по гибели командира русских «Витязей», о состоянии инфраструктур - по размороженному в 45-градусный мороз Улан-Уде. О состоянии энергетики - по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. О финансовом состоянии - по честной физиономии Дерипаски. И всё это является результатом того, что Путин «прекратил русскую смуту сравнительно невысокой ценой»? Наверное, данную статью Маркова следует считать признанием того, что в России не русская смута, а хасидский беспредел?

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА И ПРАВО

СУД НАД СТАЛИНЫМ

(Продолжение. Начало в NN 22, 23)

Подтверждаю слова Ю. Мухина о том, что этот процесс освещается только западными СМИ и только так, как им этого хочется - путём виртуозного монтажа сказанных слов. По себе знаю. За последние 3-4 дня ко мне обратились только из Би-Би-Си 9 человек, 6 из которых представляли разные программы! А также французская RFI, испанская EL MUNDO. Но я о другом. Сообщать о факте судебного заседания это одно, а вот освещать то, что на этих заседаниях происходило, - это совсем другое. Поэтому эти два отчёта Юрия Игнатьевича считаю бесценными, т.к. никто, кроме него, нигде не сообщал о событиях из зала суда. Спасибо, Юрий Игнатьевич! Жму Вашу Руку!!

Яков Евгеньевич Джугашвили, Тбилиси 

Сначала о нашей проблеме на утро 13 октября. Судья явно вывела процесс за пределы тех исковых требований, что мы заявили, и в качестве доказательства, что Сталин тиран и проводил репрессии, начала приобщать к делу от ответчиков объемную макулатуру. Сначала два диска с фамилиями 44 тысяч реабилитированных, толстенную книгу с такими же фамилиями и титульные листы списков реабилитированных из архивов. Резник и Бинецкий, выдающиеся юристы, авторитетно советовали молодой судье (29 лет) А.С. Лопаткиной принять эти «неопровержимые доказательства» тирании Сталина.

Заседание 13 октября мы начали с того, что заявили судье ходатайство:

«Уважаемый суд! В оспориваемой статье «Виновным назначен Берия» А.Ю. Яблоков в 2009 году написал: «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков», «...документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)», а установление судом несоответствия действительности указанных сведений, является предметом иска. При этом Яблоков знал, что еще в 1992 году данное дело и данные документы были рассмотрены Конституционным судом в ходе «дела КПСС», на котором защита доказала подложность указанных документов, а Конституционный суд не признал вины СССР в убийстве поляков.

Мы просим суд допросить в качестве свидетеля участника процесса по «делу КПСС» в Конституционном суде Слободкина Юрия Максимовича, который должен подтвердить следующие, имеющие значение для дела обстоятельства:

1. То, что защита КПСС протестовала против того, чтобы Конституционный суд рассматривал Катынское дело.

2. То, что обвинение в лице представителей президента России настояло на рассмотрении обвинения КПСС в Катынском деле.

3. То, что обвинение имело задачей доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б).

4. То, что защита сумела доказать подложность представленных доказательств - документов, ссылки на которые присутствуют в качестве доказательства в оспориваемой статье.

5. То, что в постановлении и особых мнениях Конституционный суд не признал вины КПСС, а значит и вины одного из пяти тогдашних секретарей ЦК ВКП(б) Сталина в расстреле польских военнопленных.

Помимо несоответствия действительности указанных выше сведений, подтверждение данных обстоятельств докажет и умысел ответчиков оклеветать деда нашего доверителя».

Казалось бы, для выдающихся юристов Резника и Бинецкого настал звездный час - вот они сейчас продемонстрируют суду, как нужно допрашивать свидетеля, как умными вопросами выворачивать его наизнанку. Вы же видели американские фильмы про суды, видели, как там опытные юристы это делают. Вот и Резник с Бинецким нам это продемонстрируют. Ага! Разогнались они! Со стороны ответчиков понесся вой, что Слободкина допрашивать никак нельзя, ну, никак! Судья, весь процесс смотревшая в рот Резнику, с ними согласилась, и Слободкин не был допрошен.

И раньше было понятно, что Резник хорош в заказном деле - когда ясно, что суд вынесет постановление в пользу той стороны, которую защищает Резник, - он поболтает, о чем попало, а суд заказ выполнит. И Резник совершенно бесполезен в делах, в которых требуется реальная борьба юристов. Он ленив, в дело не вникает и даже процессуальный кодекс не знает. Вот пример из нашего суда. Он взялся защищать ответчиков в иске в защиту чести и достоинства Сталина, ну так узнай хотя бы элементарное о Сталине, ну, к примеру, кем Сталин был. Сначала Резник «лепил суду горбатого», что Сталин был председателем Политбюро. Когда я его высмеял за незнание истории моей Родины, он начал говорить, что Сталин в войну был главой правительства, а после стал простым секретарем ЦК. Я его поправил, а он в прениях все равно молол чушь про простого секретаря ЦК. А кого стесняться?

Вот я и решил ущучить Резника на «его поляне» - на незнании им процессуального закона. Он с Бинецким стаскивали в дело огромные объемы информации в виде письменных доказательств, доказывающих, что Сталин был тиран, при этом, эти выдающиеся юристы просто не понимали, что они делают. И я обозлился: прекрасно, тащите-тащите!

Но сначала я решил на всякий случай высказаться по поводу тирании Сталина и подал такое ходатайство.

«Уважаемый суд! Председательствующий в заседании вышел за пределы наших исковых требований, и в нашем деле на настоящий момент нет ни единого доказательства, относимого к делу. Нам уже требуется переходить к исследованию доказательств, а исследовать по предмету иска нечего. Те письменные доказательства, которые председательствующий приобщил к делу, и раньше к предмету иска не относились, а после того как адвокат Бинецкий совершенно бескорыстно, за счет своих клиентов дал нам дельное предложение сократить исковые требования, эти доказательства в нашем деле вообще стали простой макулатурой.

Напомню суду, какие именно обстоятельства ответчики обязаны доказать.

Истец среди своих исковых требований заявил и такое - признать не соответствующим действительности следующее утверждение автора: «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего, против собственного народа». Но Яблоков во всей своей статье ни слова не говорит об этом «прежде всего» - о, якобы, преступлениях Сталина против своего народа, и нигде об этом не упоминает. Яблоков в статье говорит только о том, что было, так сказать, во вторую очередь - о якобы убийстве 22 тысяч поляков и о том, как Сталин якобы это убийство поляков организовал.

Вот почему вторая половина данного предложения к предмету иска и раньше не относились, а уж после того, как Алексей Эдуардович Бинецкий, большое спасибо ему за это, подсказал нам убрать из данного искового требования слова «прежде всего, против собственного народа», наши исковые требования теперь уже ни на грамм не задевают так называемые «репрессии против советского народа». Пусть «Новая газета» опубликует новую статью, в которой сообщит сведения о том, как именно Сталин повязан кровью с чекистами в репрессиях против собственного народа, обоснует это утверждение сведениями, и мы подадим иск, в котором заставим «Новую газету» расписаться в том, что и это ее утверждение - ложь, не соответствующая действительности. А в этом нашем деле доказать соответствие действительности утверждения - «Сталин и чекисты повязаны большой кровью», - ответчики обязаны доказательством соответствия действительности тех сведений, которыми Яблоков доказал это свое утверждение читателям «Новой газеты» в оспориваемой статье.

Однако, уважаемый суд, несмотря на очевидную неотносимость представленных ответчиками доказательств, эти доказательства продолжают оставаться в деле и это вынуждает нас представить доказательство, опровергающее те обстоятельства, на который ссылаются ответчики в вопросе репрессий против советских преступников. Что это за обстоятельства.

Это утверждение ответчиков, что Сталин давал обязательные для судов указания расстрелять всех поименованных в представляемых политическому руководству страны списках.

Поэтому мы, во-первых, просим суд обозреть Уголовный кодекс сталинских времен, из которого мы просим принять и присоединить к делу в качестве доказательства текст статьи 58 «Контрреволюционные преступления».

Если суд прочтет наказания, которые полагаются за преступления, предусмотренные статьями от 58-2 до 58-13, то за эти преступления предусмотрены две высшие меры наказания - высшие меры социальной защиты, как их тогда называли: «расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества».

Пусть суд представит себя на месте судей сталинских времен, которые заслушали конкретное уголовное дело и установили, что преступники заслуживают высшей меры наказания, например, за вооруженное восстание. А какое наказание суд должен назначить - расстрел или высылку за границу?

Суду легче - он назначит ту меру наказания, которую просят обвинители на процессе - прокурор или НКВД.

А откуда прокурору или наркому НКВД знать, какую меру наказания просить?

Это, действительно, не их дело - это дело политического руководства страны.

Это нынешние политические деятели внесли в Уголовный кодекс смертную казнь и забыли об этом. А Сталинский СССР был гуманной страной - даже откровенных врагов он не спешил убивать. И политическое руководство СССР обязано было в каждом конкретном случае оценивать степень опасности данных контрреволюционных преступлений для Советского Союза в данный момент. Если большой опасности не было, то политическое руководство требовало от обвинителей просить у судов высылку за границу. Но если стране угрожала война и угроза для народа СССР от таких преступлений возрастала, а преступник за границей мог усилить враждебные СССР силы, то тогда политическое руководство требовало от обвинителей просить у судов для преступников расстрел.

Таким образом, согласно Уголовному закону СССР, в каждом деле о контрреволюционных преступлениях обвинители обязаны были запросить у политического руководства, а политическое руководство обязано было дать ответы на два вопроса:

1. Предать ли суду данных людей?

2. Какое наказание назначать виновным, заслуживающим высшую меру наказания, - расстрел или высылку за границу?

В тяжелое для СССР время в ответ на эти вопросы резолюция политического руководства звучала кратко: «Судить и расстрелять», - или совсем кратко «Расстрелять», - поскольку такая краткая резолюция уже заведомо включала в себя и резолюцию о необходимости суда.

В качестве доказательства обыденности такого сокращения всем политическим руководством СССР прошу суд обозреть и присоединить к делу Протокол заседания комиссии Пленума ЦК ВКП(б) по делу Бухарина и Рыкова, это общеизвестный документ, описанный многими историками, фотокопия его находится в Интернете, например, по адресу http://stalinism.narod.ru/docs/pozdravlenia/protokol.htm.

Прошу суд обратить внимание, что Ежов - обвинитель Бухарина и Рыкова - запрашивает у политического руководства - Пленума ЦК - что ему делать с предателями? В его формулировке запрос (в виде проекта резолюции) звучит полностью: о «предании их суду Военного Трибунала с применением высшей меры наказания - расстрела». А в предложениях выступающих эта резолюция уже сокращена, и если Буденный еще упоминает о предании суду и о выборе высшей меры наказания: «предать суду с применением расстрела», то Мануильский, Шверник, Косарев и Якир сокращают формулу до вида, который для непонимающего человека звучит как команда «убить»: «предать суду и расстрелять».

Вот что представляют собой резолюции на приведенных ответчиками списках - это разрешение на предание суду и указание одной из двух высших мер наказания, если преступники ее заслужили. Это указание политического руководства страны обвинителям, какую высшую меру просить у судов в случае, если они сочтут подсудимых заслуживающими высшей меры наказания. А суд уже выносил приговор на основании своего убеждения в вине подсудимого, а не по приказу Сталина и Политбюро.

Ответчики извращают дело до наоборот: Сталин исполнял свой долг гуманного руководителя, очень осторожно уничтожающего в стране «пятую колонну» - ту самую, которая в 90-х годах все-таки уничтожила СССР, а ответчики представляют дело так, как будто Сталин каждое утро просыпался с мыслью, кого бы ему еще от нечего делать убить. Это сами ответчики, попав на место Сталина, убивали бы с удовольствием и от нечего делать, но Сталин - не ответчики, и приписывать ему свой уровень морального развития ответчики не имеют права.

Прошу суд приложить к делу ксерокопию статьи 58 и ксерокопию упомянутого протокола в качестве доказательства того, что все эти списки казненных преступников, представленных ответчиками, не имеют отношения к обвинениям Сталина в репрессиях против невиновных. Преступников сажали в лагеря и казнили по решению суда, а не по решению Сталина, и если в этих приговорах были ошибки или преступный умысел, то это были ошибки или преступный умысел суда, а не Сталина».

Надо сказать, что ответчики начали горячиться и согласились приобщить эти документы к делу, дескать, они сами их используют для доказательства тирании Сталина. Далее они загрузили дело добавочной макулатурой - учебниками истории с описанием того, что Сталин тиран, двухтомником какого-то Сарнова и т.д. и т.п. Мы протестовали - эта макулатура не имеет отношения к иску, а судья грузила дело и грузила. И тогда я заявил «невинное» ходатайство.

«Уважаемый суд! Адвокаты, даже не такие выдающиеся, как у нас в деле, получают гонорары за отработанное время. По-другому мы не можем объяснить, почему оба адвоката ответчиков не объяснили ответчикам, что произойдет после того, как суд присоединит в качестве письменных доказательств ту макулатуру на бумаге и дисках, которые ответчики доставили в суд.

Теперь, когда наступает время исследования этих доказательств, статья 181 ГПК РФ требует, чтобы эти письменные доказательства были оглашены, как убедил суд адвокат Резник, «устно и непосредственно», без какого-либо пересказа их содержания.

В связи с этим мы просим суд оглашать письменные доказательства, приобщенные судом к делу, не более 6 часов в день с двумя перерывами, кроме того, просим суд оглашать доказательства громко и внятно, чтобы сторона истцов не пропустила ни одной буквы, могущей иметь значение для наших последующих объяснений по этим доказательствам».

У адвокатов ответчиков вытянулись физиономии - эти выдающиеся юристы, привыкшие помыкать судьями в заказных процессах, просто забыли, что закон требует от судьи, прежде чем опереться на письменное ходатайство, громко прочесть его в зале суда и заслушать замечания сторон. И теперь нашей судье надо было прочесть в зале все те книги, которые с энтузиазмом притащили Резник с Бинецким! Эти светила начали кричать, что мы хотим затянуть суд, но причем тут мы? Разве мы просили суд приобщить эту макулатуру к делу? Нет. Резник с Бинецким убедили суд в этом. Разве мы требуем суд огласить до буквы то, что написано в макулатуре? Этого закон требует, и мы не виноваты, что Резник с Бинецким закона не знают. Полагаю, вышеназванные юристы привыкли, что судьи имитируют исследование доказательств перелистыванием их, и такая их привычка оказалась мне кстати.

Я любезно предложил судье выход из положения:

«В связи с тем, что истцы уменьшили исковые требования, просим суд переоценить относимость доказательств, и те доказательства, которые перестали относиться к обстоятельствам, подлежащим доказыванию оставшейся части иска, исключить из дела».

Судья сделала вид, что не услышала, но было видно, что она растерялась. Она начала имитировать оглашение письменных доказательств пересказом документов, начала утверждать, что давала нам время ознакомиться с дисками, даже повернула экран от себя к нам, чтобы мы могли видеть листаемые файлы, еще и любезно поинтересовалась, хорошо ли нам видно? Я возмутился - а зачем это нам? Ведь не мы будем выносить решение по делу, это судья, прежде всего для себя, должна огласить доказательства, а уж потом и мы должны их услышать. Начался бардак. Судья сначала разрешила Резнику во время «исследования доказательств» выйти по нужде, а потом разрешила всем желающим, стороны вышли из зала, я тоже выкурил пару сигарет на улице и вернулся в зал только тогда, когда из компьютера уже вынимали второй диск. Вернулся и потребовал занести в протокол, что доказательства ответчиков, приобщенные к делу, не оглашалась и не исследовались. Жура заявил, что информация на дисках не оглашалась, потому что суд хотел скрыть компрометирующую доказательства ответчиков информацию, находящуюся на этих дисках. К примеру, некий Снегов числится в двух списках, на которых есть резолюция Сталина «расстрелять». Между тем он пережил и Сталина, и Хрущева. После этого Жура вытащил ходатайство - раз суд приобщил к делу эти письменные доказательства ответчиков, то он просит суд затребовать в архивах следующие дела (штук 40) для опровержения всех доказательств ответчиков.

И тут судья отказала Журе так, что у знаменитых адвокатов снова вытянулись физиономии: она заявила, что не будет удовлетворять ходатайство Журы потому, что запрашиваемые им доказательства не относятся к предмету иска! А это означало, что и вся та макулатура, которую два дня таскали в дело Резник с Бинецким, теперь тоже не относится к предмету иска и судья не может опереться на нее в своем решении. Я не знаю, чем она на самом деле будет мотивировать свое решение, но, исходя из этого её отказа Журе,-не теми доказательствами, на которые надеялись Резник с Бинецким. Ну, титаны мысли! Ну, светила адвокатуры!

Ю.И. МУХИН

(Продолжение следует)

ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ

Решил выслать Вам свою переписку с Верховным судом Эрэфии.

То, что в судебной системе давно всё перекуплено и перепродано много раз, для меня не являлось секретом. Поэтому ничего путного от этих мародёров права и фальсификаторов я, обращаясь с исковым заявлением, не ждал.

Но я всё же не ожидал такого животного бесстыдства от судебных клерков, включивших в свой ответный опус некоего Филькина Ю.В. (не хватило мозгов поменять фамилию в шаблоне!), а стиль изложения таков, что может свалить с ног психологически неподготовленного искателя правовой защиты.

Получив сей ответ, я по телефону поинтересовался в краевом суде, каков же механизм возврата пошлины, однако, внятного ответа не получил. В сбербанке, в котором я оплачивал госпошлину, тоже никто (даже после короткого совещания между собой трёх или четырёх работников) этот вопрос не прояснил. Ну, да бог с ними, невелика потеря.

Интересно лишнее подтверждение того, что маразматическое состояние судейских чиновников не позволяет им критически оценивать собственные творения. А может быть, там специально подбираются и назначаются «профессионалы» вроде «маршала Табуреткина»? В.М. Ковалёв

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Определение

г. Москва 8 сентября 2009 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознакомившись с заявлением Ковалева Владислава Максимовича об обязании Президента Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, взыскании денежной компенсации морального вреда, признании действий судей экстремистскими,

установил:

Ковалев В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель фактически ставит вопрос об обязании Президента Российской Федерации произвести соответствующие действия, направленные на защиту его прав, устранение препятствий к получению информации.

Между тем суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.

Доводы заявления сводятся к несогласию с решением суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль», которое Филькин Ю.В. просит отменить. Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке). Лица, чьи права затрагивает указанное решение, не лишены возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к ответственности по возмещению вреда.

Вопросы признания действий судей экстремистскими также не могут быть решены в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Ковалева Владислава Максимовича об обязании Президента Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, взыскании денежной компенсации морального вреда, признании действий судей экстремистскими отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Ковалеву Владиславу Максимовичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно чеку-ордеру от 27.08.2009 N 124.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииН.К. Толчеев

ЗАЯВЛЕНИЕ

В Генпрокуратуру

Pоссийской Федерации

Копия: в газету "К барьеру!"

Примерно с середины июля 2009 г. в киоски, где я до этого покупал газету "Дуэль", "К Барьеру!", около станций метро "Молодежная", "Пионерская" и на Можайском шоссе эта газета перестала поступать. Вероятно, не поступала она и в другие киоски печати, которые получали ее прежде. На мой вопрос: "Почему нет газеты?" - ответ был простой: "Нам эту газету не дают, обращайтесь в "Центр Прессы".

В "Центр Прессы", распределяющий газеты, я дозвониться не смог, поскольку не нашел номера внутреннего телефона дирекции, к которому меня отсылал автоответчик. Таким образом, налицо нарушение статей 58 закона "О СМИ" "Ущемление свободы массовой информации" и 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Причем, это нарушение явно не обошлось без направляющей и руководящей роли прокуратуры. (Трудно представить, чтобы директор "Центра Прессы" сам захотел наказать себя: в лучшем случае - штрафом в размере 100...300 тыс. рублей, а в худшем - лишением свободы сроком до 2 лет.)

Создается впечатление, что прокуратура осуществляет не надзор за соблюдением законов всеми государственными институтами, организациями и учреждениями, а напротив - твердо стоит на страже беззакония, особенно если нарушители законов - правящий режим или обслуга режима... Яркий пример тому - суд над главным редактором газеты "Дуэль" ("К барьеру!") Ю.И. Мухиным, когда в угоду режиму и израильскому лобби в Москве были нарушены десятки статей конституции РФ и УК РФ (не перечисляю их, поскольку процесс подробно освещался на страницах "Дуэли" и "К Барьеру", при желании можно познакомиться, с какими нарушениями шили "дело" журналисту и писателю, исполняющему свои прямые обязанности). Было бы лучше, если бы прокуратура и суды так же настойчиво и успешно боролись, например, с коррупцией в высших эшелонах власти или бандитизмом, Но на этом фронте ваших успехов пока не видно даже под микроскопом.

Отвлекшись от темы письма - нарушения моих прав получать информацию, которую невозможно получить из других газет, не могу не упомянуть о некоторых ваших "вопиющих" успехах в борьбе с врагами режима: пожизненного заключения - для замечательного писателя Юрия Шутова, 17 лет - для коммуниста Игоря Губкина и попытку посадить патриота России писателя Бориса Миронова.

Вам не кажется, что подобная деятельность прокуратуры и судов порождает ненависть к существующему режиму, антисемитские настроения и тот "экстремизм", с которым вы так славно боретесь?

Надеюсь, что буду иметь возможность покупать газету "К Барьеру!" в любом киоске печати в Москве.

Е.П. ЛИФАНОВ

ФЕСТИВАЛЬ "ПЕСНИ СОПРОТИВЛЕНИЯ"

130 - летию со дня рождения И.В.Сталина,

92-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции,

16-й годовщине Октябрьского Народного Восстания,

ПОСВЯЩАЕТСЯ

Организационный комитет объявляет о приеме заявок

Желающим принять участие в фестивале необходимо предоставить в оргкомитет одну аудиокассету (CD-диск) с записью предлагаемых песен, а также их тексты (в электронном и напечатанном виде). Необходимо указать: фамилию, имя исполнителя и автора стихов, контактные координаты (телефон, e-mail, почтовый адрес) на усмотрение исполнителя.

Прием заявок осуществляется до 28 ноября 2009 года.

Обращаем внимание, что это фестиваль песен сопротивления, написанных в период после 1991 года, несущих идеи солидарности всех трудящихся пространства СССР, отражающих борьбу народа за свои социальные права, за социализм, против капитализма, за коллективизм, отвергающих цинизм, культ торгашества и стяжательства. Юмор и сатира - приветствуются.

Ваши песни должны будить в гражданах мужество и гордость за Россию, за СССР. Должны вызывать ярость, ненависть и презрение к врагам России и СССР, к трусам, к приспособленцам. В песнях должна быть отражена современная борьба народа за свои социальные права, поиск новых путей этой борьбы, прославление современных героев-борцов.

Тысячу лет наших предков никто не согнул, и нынешним врагам

народов России, народов СССР согнуть не удастся!

Состав исполнителей - вокалистов и инструменталистов - не ограничен; допускаются ансамбли, оркестры, фольклорные группы, хоровые коллективы.

Концерт фестиваля состоится в декабре 2009 г.

Всероссийский конкурс «Песни сопротивления» (последние два года - фестиваль) проводится ежегодно с 1997 г. инициативной группой, в которую входят представители разных левых объединений.

Оргкомитет фестиваля работает на общественных началах, добровольная помощь в подготовке фестиваля приветствуется. Фестиваль проводится за счет весьма недорогих билетов, добровольных вкладов членов оргкомитета и всех желающих. Финансовую помощь проведению фестиваля можно оказать непосредственно через газету.

Приглашаем исполнителей и зрителей принять участие и при возможности оказать посильную материальную помощь, предназначенную для поощрения участников фестиваля.

Справки по телефону: 502-48-71 с 12 до 18 часов, кроме субботы и воскресенья.

Почтовый адрес: 105062, Москва. До востребования. Пчелкину Николаю Петровичу; электронный адрес: festivalpesni@yandex.ru

Дополнительная информация о фестивале на сайте оргкомитета sovnarkom.ru.

ОРГКОМИТЕТ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

г. Ленинград Благотворительный фонд «Комсомолец» 8 ноября 2009 г. творческий вечер НИКОЛАЯ ГУЛЬНЕВА - флотского офицера, автора 30 поэтических книг о России, о флоте, о любви, о судьбе офицера-гражданина. Прозвучат новые стихи из неопубликованной книги и песни А. Харчикова на слова Н. Гульнева. ведущий - А. Хрящевский Дом Молодежи «Форпост»,  Б. Сампсоньевский пр-т, 37 метро «Выборгская» начало в 14.00

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

МОЩЬ НАТО

В 1990 году 16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка, 33 723 боевые бронированные машины (ББМ), 20 706 артсистем, 5647 самолетов, 1605 вертолетов. В том числе США - 5904 танка, 5747 ББМ, 2601 артсистему, 626 самолетов, 243 вертолета; ФРГ - 7000 танков, 8920 ББМ, 4602 артсистемы, 1018 самолетов, 258 вертолетов.

Кроме того, на вооружении пяти стран умирающего Варшавского договора (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария) состояло еще 12 506 танков,

14 030 ББМ, 12 765 артсистем, 1855 самолетов, 181 вертолет.

Итого 16 стран НАТО и пять стран ОВД, уже политически переориентировавшиеся на Запад, суммарно имели в 1990 году в Европе 36 850 танков, 47 753 ББМ, 33 471 артсистему, 7502 самолета, 1786 вертолетов.

На начало 2007 года в армейских частях 22 входящих тогда в Североатлантический альянс государств, находящихся в Европе, насчитывалось 13 514 танков, 26 389 ББМ, 16 042 артсистемы, 4031 самолет, 1305 вертолетов. Как несложно заметить, 22 страны теперь имеют меньше вооружений всех классов, чем 17 годами раньше - 16 стран.

Например, на начало предыдущего года у американской военной группировки в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов; у бундесвера - 1904 танка, 2404 ББМ, 1370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов.

Столь радикальные количественные сокращения лишь в крайне незначительной степени сопровождаются качественным обновлением. За последние 15 лет в государствах - членах НАТО в основном происходило списание устаревшей военной техники и перераспределение оставшейся. «Донорами» выступали Германия, США, Бельгия и Голландия, которые передавали технику «периферийным» странам - Норвегии, Дании, Испании, Португалии, Греции и Турции.

Бельгия, имевшая к концу холодной войны более 300 танков, планирует к 2010 году избавиться от них вообще. В танковом парке Великобритании к концу 1980-х находилось 420 «Челленджеров» и 900 «Чифтенов». Сегодня он включает 386 «Челленджеров».

Понятно, что периферийные страны НАТО, находящиеся вдали от российских границ и, несмотря на некоторое качественное обновление, имеющие довольно слабые армии, никак не могут рассматриваться нами в качестве угрозы. Гораздо показательнее и существеннее для России ослабление бундесвера, всегда считавшегося главной ударной силой НАТО в Европе на важнейшем стратегическом направлении.

За пределами зоны ДОВСЕ Соединенные Штаты, Турция и Канада имеют примерно 9,5 тыс. танков, 33 тыс. ББМ, более 5 тыс. артсистем, около 3 тыс. боевых самолетов и более 1,5 тыс. вертолетов. Они распределены между континентальной частью США (это слишком далеко от нас) и регионом Ближнего и Среднего Востока (здесь они в основном задействованы в боевых операциях в Ираке, Афганистане, Курдистане).

Похожие тенденции имеют место и в ВМС НАТО. Формально они пока очень велики: 67 атомных субмарин (ракетные подлодки, являющиеся стратегическими системами, здесь не учтены), 68 дизельных ПЛ, 17 авианосцев, 23 крейсера, 79 эсминцев, 181 фрегат, 124 корвета и патрульных корабля, 76 ракетных катеров, 212 тральщиков и минзагов, 82 десантных корабля. Однако есть нюансы.

Гигантский военный флот Соединенных Штатов (52 ПЛА, 11 авианосцев, 22 крейсера, 52 эсминца, 30 фрегатов, 10 патрульных кораблей, 14 тральщиков, 32 десантных корабля) составляет основу ВМС НАТО по ПЛА и крупным надводным кораблям, он обладает почти эксклюзивными возможностями для нанесения ударов по береговым целям (с помощью авианосной авиации, а также крылатых ракет, запускаемых с ПЛА, крейсеров и эсминцев).

Но американские ВМС разбросаны по всему Мировому океану. Все большее внимание уделяется усилению 5-го флота (Индийский океан) и созданию 4-го флота (воды, прилегающие к Южной Америке), т.е. компонентов, которые нам никак не могут угрожать (в силу географической удаленности).

В странах Европы численность корабельного состава быстро сокращается, кроме того, как на земле и в воздухе, происходит перераспределение кораблей между странами, от чего общая численность ВМС НАТО, как легко понять, не растет. Некоторые страны распродают «направо и налево» совсем новые боевые корабли, лидируют здесь Великобритания и Голландия.

При этом значительная часть продаваемых ими единиц уходит за пределы НАТО (в Южную Америку и Азию). Единственным «полноценным» авианосцем является французский «Шарль де Голль», впрочем, имеющий массу конструктивных недостатков, остальные пять европейских авианосцев (три английских, испанский и итальянский) вооружены лишь небольшим количеством СВВП «Харриер», боевые возможности которых весьма ограничены.

Не перевооружение, а разоружение

Что касается закупок новой техники, то лишь Франция приобрела для своих сухопутных войск около 400 танков «Леклерк», а в последние годы начала оснащать ВВС истребителями «Рафаль». Германия произвела 180 САУ PzH-2000. Многие страны НАТО закупили в общей сложности до 100 американских РСЗО MLRS.

Великобритания, Германия, Испания и Италия в 2005 году приступили к серийному производству истребителей «Тайфун». Общее их число у этих четырех стран должно составить 620 машин, но ими предполагается заменить гораздо большее количество состоящих сегодня на вооружении «Торнадо», «Ягуаров», «Фантомов» и «Миражей» (возраст большинства этих самолетов превысил 30 лет).

Однако надо отметить, что новейшие «Тайфуны» не имеют сколько-нибудь принципиальных качественных преимуществ перед созданными еще в 1970-е годы F-16 и МиГ-29. Более того, не исключено, что программа закупки «Тайфунов» в ходе реализации эволюционирует в сторону уменьшения, как это происходит с большинством европейских (да и американских) программ поставок ВВТ.

В Великобритании, Франции, Германии, Голландии, Италии, Испании, Норвегии строятся небольшими сериями новые боевые корабли (в основном - фрегаты), но и здесь количественной компенсации выбывших единиц не происходит.

Если говорить о перевооружении бывших членов Варшавского договора западными образцами техники вместо советских или собственных образцов, созданных на базе советских, то российская пропаганда очень любит пугать страны СНГ, стремящиеся в Североатлантический альянс, гигантскими затратами на подобное перевооружение, которые от них якобы потребуются в обязательном порядке.

Правдой здесь является только то, что страны Восточной Европы постепенно избавляются от советской техники. Не только и не столько потому, что она не соответствует натовским стандартам, сколько потому, что данные образцы ВВТ просто устарели физически. Что касается закупок вооружений западного производства, то это остается делом каждой конкретной страны. Брюссель не только не заставляет никого переоснащать свои армии, но иногда даже сдерживает энтузиазм неофитов. Так, на высказанное Ригой несколько лет назад пожелание приобрести партию истребителей западного производства Брюссель ответил ей в том смысле, что у Латвии нет на это денег, поэтому данную мысль лучше сразу оставить.

Кроме Латвии энтузиазм демонстрирует лишь Польша. За период после вступления в НАТО она приобрела в Германии 128 танков «Леопард-2А4», сейчас закупает 44 американских истребителя F-16С и D и производит по финской лицензии 690 БТР «Росомаха». Закуплены также два американских фрегата и пять норвежских подлодок (одна из них - на запчасти). Чехия и Венгрия приобрели по 14 шведских истребителей JAS-39 «Гриппен» (кстати, интересный момент - большая часть техники закупается не у «старых» членов НАТО, а у нейтралов-скандинавов).

Болгария и Румыния до сих пор не закупили никакой западной техники кроме нескольких старых боевых кораблей (Болгария - у Бельгии, Румыния - у Великобритании). 128 танков, 690 БТР и 72 истребителя на шесть стран фактически за 15 лет (именно столько времени Восточная Европа находится в сфере влияния НАТО) - «немножко мало» (особенно учитывая, что почти вся эта техника в реальности приходится на одну Польшу). Причем поставки БТР и истребителей еще не закончены, т.е. срок будет больше 15 лет. Таким образом, происходит не перевооружение, а разоружение, соответственно, ни о каких «непомерных расходах» речь не идет.

Цены «кусаются»

Даже в Соединенных Штатах, которые постоянно воюют и тратят на ВС больше денег, чем все остальные страны мира вместе взятые, ситуация не выглядит радужной. С начала 1990-х годов американцы не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка, списав более 10 тысяч. Средний возраст авиатехники превысил 20 лет (хотя ВВС - главный вид вооруженных сил США, ему уделяется исключительно большое значение).

В конце 2007 года янки вынуждены были фактически «поставить на прикол» свой основной истребитель воздушного боя F-15 после того, как одна из этих машин просто развалилась в воздухе. Как выяснилось, ресурс планера этих самолетов практически полностью выработан, большую часть истребителей придется списывать. Невозможно бесконечно модернизировать и F-16, составляющий основу ВВС не только самих США, но и большинства стран НАТО. Тем более что эта машина изначально имеет ограниченные возможности в плане ведения воздушного боя.

Это означает, что Америка сегодня не сможет вести войну с серьезным противником, обладающим современными ВВС. Правда, три года назад американцы начали закупать истребитель 5-го поколения F-22, однако планируемый объем поставок - всего 183 машины.

Слишком дорог данный самолет. И это делает бесполезной всю программу F-22. Если страна планирует вести «нормальную» войну с сильным противником, истребитель в такой войне будет «расходным материалом». Так было в обеих мировых войнах, так было во Вьетнаме, так было в арабо-израильских противоборствах - везде, где сражались сопоставимые по силам противники.

Если же истребитель превращается в «сокровище», что-то вроде линкора времен Второй мировой, который страшно выпустить в море (его гибель становится национальной катастрофой), то войну вести нельзя. То есть ее можно развязать против страны, на порядок более слабой. А с относительно равной - невозможно.

Интересно, конечно, что у американцев получится с F-35, который предполагается сделать более дешевым и массовым, но в любом случае этот самолет начнет поступать на вооружение не ранее чем через пять лет. И, похоже, сию программу также ждут серьезные количественные урезания.

То, что даже США не способны справиться с ростом цен на новую боевую технику, видно не только по тому, как сокращаются объемы закупок истребителей 5-го поколения, но и по аналогичным тенденциям в ВМС. Так, еще в начале 1990-х годов Пентагон собирался построить 29 новейших атомных многоцелевых подлодок типа «Сивулф». Эти ПЛА обладают, безусловно, выдающимися характеристиками, но и цена у них тоже оказалась «выдающейся» (более 3 млрд. долларов за штуку). В итоге, ВМС США получили не 29, а всего три «Сивулфа», после чего началось строительство лодок типа «Вирджиния», не таких замечательных по ТТХ, но зато более дешевых.

Аналогичная судьба только что постигла программу строительства эсминцев типа «Замволт», которая сократилась с планировавшихся поначалу 32 кораблей до семи, а потом и вообще до двух. Видимо, отказались бы и от них, но постройка этой парочки уже началась. Причина - в цене корабля, которая превысила 5 млрд. долларов (в 10 раз больше, чем у строящихся сейчас ЭМ типа «Орли Берк»!).

Причины расширения

К техническим аспектам добавляются географические. Вооруженные силы всех европейских стран (за исключением их контингентов в Ираке и Афганистане) размещены только на собственных территориях, «размазаны», так сказать, по всему континенту. «Базы НАТО в Восточной Европе» на сегодняшний день являются чистым пропагандистским мифом.

Собственно, вообще непонятно, а что это такое - «базы НАТО»? Кроме нескольких объектов в том же Афганистане, никаких «баз НАТО» просто не существует в природе. Каждая страна - член Североатлантического альянса имеет свои военные объекты, которые при необходимости должна предоставлять вооруженным силам блока. Однако это относится исключительно к области теории. Существуют базы США (поскольку сама эта страна находится не в Европе, а в Северной Америке), но их количество и количество размещенных на них войск и техники за годы после окончания холодной войны сократилось в разы (конкретные цифры приведены выше).

Причем речь идет о старых базах в Западной Европе. В Восточной Европе до сих пор нет ничего, кроме маленьких тыловых подразделений на нескольких румынских и болгарских аэродромах (это примерно в 700 км от ближайшей точки российской территории - за пределами боевого радиуса F-16 в ударном варианте; впрочем, никаких F-16 там нет, поэтому и говорить не о чем) и огромного количества разговоров на данную тему. Объекты ПРО в Польше и Чехии, которых тоже пока нет, должны стать первыми реальными иностранными военными объектами в восточноевропейских странах. Вполне вероятно, что и последними.

Вообще, расширение НАТО на восток представляет собой процесс защиты все более увеличивающейся территории все меньшими силами. В альянс вступают совершенно недееспособные в военном отношении страны, которые при этом и не стремятся ни к какой дееспособности.

В таких условиях официальное приглашение в НАТО Хорватии и Албании и потенциальный прием туда же Македонии, Украины и Грузии несколько напоминает издевательство над здравым смыслом. На блок навешивается еще несколько стран с армиями, обладающими даже не нулевой, а глубоко отрицательной боеспособностью (это показало, кстати, фиаско грузинской армии во время войны в Южной Осетии), при этом зона ответственности альянса очень существенно расширяется. В связи с этим интересно понять, зачем это все надо Америке, которая традиционно является главным лоббистом расширения альянса?

Ей нужно пушечное мясо для операций иракского типа? Сомнительно, что в обозримом будущем Вашингтон рискнет пойти на подобные акции. Кроме того, указанные страны слабо подходят в качестве источника живой силы. Теоретически много неплохого пушечного мяса американцам мог бы обеспечить только Киев, но можно себе представить реакцию украинского общества на массовую отправку своих хлопцев в горячие точки. Даже «западенцы» будут от такой перспективы не в восторге. Пожалуй, это поставит под угрозу само существование украинского государства, что в США, на самом деле, прекрасно понимают.

Штатам нужно место для размещения баз? Как уже было сказано выше, контингент США в Европе быстро сокращается. В странах, принятых в НАТО за последние восемь лет, никаких американских баз так и не появилось. Есть только теоретические договоренности с Болгарией и Румынией насчет размещения на их территориях чисто символических объектов, перевалочных пунктов с численностью персонала в несколько тысяч человек. Кроме того, чтобы разместить в стране базу, совершенно необязательно принимать ее в НАТО. Строго говоря, эти вопросы вообще никак не связаны между собой.

В итоге приходится признать, что американские действия имеют антироссийскую направленность. Разумеется, не в тупом военном смысле: сегодня и в обозримом будущем весьма затруднительно представить себе американскую военную агрессию против нас. Антироссийская направленность имеет уже испытанный информационно-политический характер.

Как минимум прием новых стран в НАТО означает их полный политический отрыв от Москвы. Как максимум - Вашингтон решил полностью повторить опыт холодной войны, измотав Россию бессмысленной гонкой вооружений и реакцией на угрозы, которых нет.

Впрочем, не надо забывать еще об одном факторе. Расширение НАТО на восток является в значительной степени самоцелью. Оно дает смысл существования для гигантской брюссельской бюрократии. Этот смысл был утрачен в связи с уничтожением Варшавского договора и СССР, а новый так и не найден. Поскольку ни одна бюрократия в мире не распустит саму себя, она обязательно придумает себе новый смысл. Экстенсивное расширение зоны своего контроля является идеальным вариантом решения.

А.А. ХРАМЧИХИН,

 заведующий аналитическим отделом

Института политического и военного анализа ForPost,

 Новости Севастополя,

http://sevastopol.su/author_page.php?id=13994&parent=278

ВОЙНА XXI ВЕКА

В XXI веке войны отличаются от привычных. Пока генералы изучают опыт иракской и югославской войн, где действия сухопутных сил были сведены к минимуму и даже возник термин «бесконтактная война», на повестку дня встали военные действия без участия вооружённых сил. Можно победить и не ступая солдатским ботинком на землю противника!

Лучшим примером, к сожалению, уже 20 лет является Россия. Прямым нападением с ней ничего нельзя было сделать в продолжение тысячелетия, а тихой сапой, похоже, можно! По крайней мере, так думают наши извечные враги!

Многие ли из обывателей догадываются, что наша война с Западом продолжается? Главные её сражения не в Чечне, Ингушетии, Абхазии и Южной Осетии. А солдаты - не террористы, не боевики и грузинские спецназовцы. Среди участников, как и в 1941-м году, весь западный мир. Есть легионы по национальному признаку и по государственному.

К примеру, Канада, которая уничтожила уже двенадцать российских АПЛ и дорезает тринадцатую. А кроме того, вместе с США и Россией (!) участвует в демонтаже ещё четырёх стратегических лодок с баллистическими ракетами. Могла ли она представить, что будет бодаться с Россией? А всего 23 страны - участницы Программы глобального партнёрства - таким образом «укрепляют глобальную безопасность» и «отвечают на общую угрозу распространения оружия массового поражения». Не пора ли перестать резать по 17 АПЛ в год, а закладывать по одной?

Но это что: ещё в 2005 году покончили с уникальным комплексом БЖРК «Скальпель», которого янки боялись, как огня! Принятый на вооружение в 1989 году, он обеспечивал доставку десяти боевых блоков мощностью по 0,6 Мт на дальность 10 000 км. Серийный выпуск прекращён с уничтожением СССР, а все 36 ракет железнодорожного базирования уничтожены после 2000 г. (внимание!) в связи с тем, что количество эксплуатируемых ракет оказалось недостаточным для обеспечения сроков их жизни! Видно, страшны были «скальпели» в руках российских «хирургов», если их ликвидировали задолго до выслуги и без всяких договоров!

А вот ещё «радостная» весть: «ОАО «Звёздочка» планирует в июле 2011 г. завершить выгрузку отработанного ядерного топлива с тяжёлого атомного ракетного крейсера «Адмирал Ушаков» проекта 1144 «Орлан» (ВПК, N35-2009). Уж не «систер ли шип» «Петра Великого»? К тому же и бывший флагман Северного флота, до 1992 г. носивший гордое имя «Киров»! Много лет простоял в Северодвинске, дожидаясь ремонта - так и не дождался! Денег не было! На утилизацию нашлись в момент: в рамках той же Программы «Глобальное партнёрство» 40 миллионов долларов заплатит Италия!  Никого не интересует, отчего она так безотказно платит?

Порой происходят поистине анекдотические случаи! Руководитель «Росатома», в недавнем прошлом ответственный за утилизацию специальных боеприпасов, поторопился отчитаться, что опережающими темпами уничтожил взрыватели к химическим снарядам.  Американцы, не будь дураками, сразу прекратили финансирование строительства завода по переработке ОВ. Без взрывателей снаряды куда годятся?!

Ответственный обиделся на янки! Но обижаться ли на естественный рыночный поступок?.. Иное дело, зачем вообще ликвидировать наше химическое оружие, да ещё опережая партнёров по переговорам?

Между тем, в Великую Отечественную войну его наличие спасло нас от газовой атаки вермахта. Мы же никогда не применяли и не собирались применять. Но разве оно не гарантия от агрессии сильных? Это - оружие слабых. Или мы не слабы?

Зачем же избавляться от гарантии? Только в умах «демократов» рождаются столь безрассудные решения! Кто-нибудь сомневается - когда у нас не будет ядерного, химического, бактериологического  оружия, всего, что Советы создавали не для нападения, а для защиты, когда вероятный противник не будет бояться ответного удара, враги воспользуются и тем, и другим, и третьим, чтобы освободить территории, богатые природными ресурсами, от хозяев!

Но не думают «демократы». Временщики! И этим всё сказано. Хочу услышать: «Которые тут Временные? Слазь! Кончилось ваше время!». Жду, мечтаю об этом, надеюсь, вместе со мной мечтают миллионы недовольных, униженных и оскорблённых бесчеловечной, противоестественной рыночной системой! Мы её не звали, ее привели к нам обманом, и теперь она устроилась среди нас против нашей воли!

Поражает, как жизнерадостно сообщает ТВ о новых потерях. Лица дикторов прямо светятся от счастья, когда они, к примеру, говорят: «На аукцион выставляется последний из одиннадцати кораблей космической эскадры ВМФ «Космонавт В. Добровольский». Затраты на его содержание не оправдываются приносимой пользой. С появлением группировки спутников плавающий командный пункт потерял всякий смысл». Вот только специалисты почему-то с этим не согласны: «За последние годы орбитальная группировка военного назначения стабилизировалась на критически низком уровне». Космическая отрасль РФ финансируется в объёмах, в 38 раз меньших, чем в США, и в 2-5 раз меньших, чем в Китае. Тем не менее, «В. Добровольского» сдают на иголки за сущие гроши в 24 миллиона долларов! Несоизмеримо то, что уничтожается, и что строится вновь!

Но не страшнее ли самая «гуманитарная» составляющая «бескорыстной» помощи? На переподготовку уволенных в запас российских военнослужащих Великобритания потратила за 10 лет более 150 миллионов фунтов стерлингов! По словам государственного министра по вооружённым силам Соединённого Королевства она обеспечивает переподготовку российских военнослужащих с 1995 года и финансирует центры в Екатеринбурге, Самаре, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону и Владивостоке. Прочие, например, саратовский, по-видимому, обеспечивают другие министерства обороны. Заметьте, что занимаются подобной «благотворительностью» не банкиры, а армии! Ничего удивительного - работа каждого такого центра заменяет войсковую операцию!

И не в «оборонку» идут молодые здоровые мужики с высшим военным образованием, не в «оборонку», где жесточайший кадровый дефицит: подготовка специалистов ВПК - 2000 в год, а надо - 60 000! Центры готовят менеджеров и ещё раз менеджеров! В результате доля нового вооружения в российской армии менее 10% против 87% в НАТО!

Усилия Запада по утилизации нашего вооружения и сокращению военного потенциала, право же, достойны внимания!  Украине и Казахстану он «помогает» даже в уничтожении обычных боеприпасов! Россия справляется сама, но ежегодно в военный бюджет для этих целей закладывается едва ли не больше, чем на приобретение новых изделий. 

Отчего бы? Я думал на эту тему: без Ирака не обошлось! Умница Саддам Хусейн раздал народу сотни тысяч автоматов Калашникова и миллионы боеприпасов! Саддама нет, а дело его живёт! Оккупантам ничего в Ираке не светит! А если бы партизанили с дубинами? В отличие от российских «демократов», янки на ошибках учатся. Коль в иракских пустынях туго приходится, что же будет в российских лесах и болотах?

Более всего меня возмущает, когда слышу об «утилизации» боеприпасов и стрелкового оружия. Здесь представляется два варианта: либо выполнение директивы зарубежных спецслужб, либо меркантильный интерес уничтожающих. (И то, и другое. - Ред.) По поводу последнего имею небольшой опыт двадцатилетней давности. Много трудов мы затратили, чтобы увеличить производство НУРС С-5 на одном из уральских заводов в три раза. А с перестройкой к нам пошли потоком «камеры» этого изделия, на основе которых стали делать так называемые глубинные насосы для дачников!

Думалось, его сняли с производства и вооружения, но прошло двадцать лет, а «скворцы» востребованы, как и прежде! Теперь-то я понимаю, почему за них взялись первыми! Нет более эффективного реактивного снаряда для партизанской войны, кроме, разве, «Града»! А делали мы их больше миллиона штук в год в течение многих лет. Разве можно оставлять такое богатство русским партизанам? В умелых руках - страшное оружие! Вот и утилизируют его на всём пространстве СССР, от Молдавии до Казахстана и от Чёрного моря до Тихого океана! Уничтожают по-разному: взрываются склады в результате «элементарной небрежности», или списывают «за выслугою лет». Между тем, для МБР сроки службы продлевают бесконечно, а эти «игрушки» вообще могут служить едва ли не вечно!

С уничтожением боеприпасов не следует торопиться. В 30-е годы Тухачевский не захотел принимать на вооружение новый снаряд, предложенный Грабиным, потому что от Первой мировой неиспользованными остались 50 миллионов снарядов для трёхдюймовок. А в 1941 году их как корова языком слизнула.

По сведениям открытой печати, во второй чеченской кампании, по крайней мере, 152-мм снаряды были востребованы из оставшихся с Отечественной войны!

Однако все девяностые отправляли в переплавку всё, чему исполнился гарантийный срок. Не оттого ли, что коммерсанты жаждали погреть руки на ценном металлоломе, хромистой снарядной стали? Составами гнали «корпуса» в Китай! Покупатели, может быть, их и не переплавляли, а почистив, снаряжали вновь, удивляясь глупости российских продавцов!

Сердце кровью обливалось, глядя на безобразие! «Корпуса» настолько значительны, что и по металлоёмкости и трудоёмкости составляют больше половины во всём производстве традиционных боеприпасов. Несмотря на кажущуюся  простоту конфигурации, изготовить их под силу далеко не всякой промышленно развитой стране. Специалисты склонны уровень машиностроения определять тем, может ли оно производить артиллерийские снаряды. А мы отдавали их «не за понюшку табака»! Труд снарядников в одночасье стал никому не нужен!

На одном из тульских предприятий много месяцев приводили в порядок разукомплектованные бронебойно-подкалиберные снаряды: удаляли смазку, чистили, калибровали резьбы. Дело хлопотное, но со смыслом - иначе за него бы не взялись. Не так ли надо утилизировать боеприпасы, в которых львиную долю составляет металл, механическая обработка? Но это если думать о пользе Отечества, а не о собственном кармане! В последнем случае проще не возиться, а скоренько реализовать, что с возу упало, да прямо в загребущие руки!

Специально для высокого начальства сообщаю: для боеприпасов определённый конструкторами срок службы в 16-18 лет - далеко не предел! После освидетельствования его можно продлять и продлять!

Но даже и утилизацию можно выполнять, как в Туле, сохраняя в арсенале девять десятых затраченного труда и металла. А тех, кто по-прежнему гонит «корпуса» в Китай на переплавку, надо сажать безжалостно, ибо они наваривают на этом 1000% прибыли! Прибыль возведена в принцип, ей молятся, и нет ей укорота! Всяк, кто сорвёт больше 100%, прав, а более 1000% - небожитель!

Вопросы, вопросы!.. Вроде бы не было никакого акта о капитуляции на рубеже девяностых и победители в холодной войне ни к чему не обязывали государство, возникшее на развалинах СССР, но отчего же наша власть ведёт себя так, как будто должна Западу до скончания века? Через двадцать лет после поражения в горячей войне ни Германия, ни Япония, ни Италия никому ничего не были должны! Или холодная война хуже горячей? Или не с Советами шла холодная война, а с Россией?

«Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, от финских  хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясённого Кремля до стен недвижного Китая, стальной щетиною сверкая, не встанет русская земля?..» - Все мы любим Пушкина, но любить мало, надо и соответствовать! Чем бы гордился нынче Александр Сергеевич? Каждый сам может ответить на этот вопрос, не погнушавшись истиной!

Ю.М. ШАБАЛИН

ПЛЮШКИНЫ РОССИЙСКОГО МОНЕТАРИЗМА

ГРОБОВАЯ ЭКОНОМИЯ "ДЕШЕВЫХ" АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР

Говоря о недопустимости "искусственного продления жизни" индустриальным гигантам РФ - таким, например, как "АвтоВАЗ", газета российских финансовых олигархов "Ведомости" (русское издание "Файнэншл Таймс") ссылается не только на свое мнение (которое, по правде сказать, нас мало волнует), но и на мнение "большинства высших чиновников". В неофициальных беседах эти чиновники вдруг начинают признавать, что никакие денежные вливания не спасут тот или иной банкротящийся завод, но решиться на банкротство градообразующих гигантов пока все равно не могут.

Главный аргумент - люди. Страх, что все 1,64 млн. человек с лопающихся заводов-гигантов выйдут разом митинговать, удерживает руководителей страны от, как пишут "Ведомости", "очевидного" шага, продлевая дорогостоящую агонию заводов.

"Простая идея" закрыть заводы и раздать эти деньги рабочим, предотвратив таким образом социальную катастрофу, вряд ли может быть реализована. "Щедрых отступных от государства всем не хватит", - сетуют наши аналитики.

А если бы хватило? Вопрос простой, детский, но ответ на него довольно непрост. В нашу экономику пришли люди с чисто потребительским мышлением, бесконечно далекие от производственной логики. Паразиты плодят паразитов, мечтают даже всю страну посадить на режим паразитирования и страдают, что "на всех не хватит - больно много ртов". Неужели паразитизм есть наша окончательная многонациональная идея на просторах СНГ, окрылившая под занавес наши народы?

Простая мысль о том, что все потребляемое - за деньги или просто так - должно быть сперва где-то и кем-то произведено, даже не заглядывает в головы монетаристов. Они потому и в Бога не веруют, что потребляют, не думая о производителе. Люди привыкли получать деньги напрямую из-под станка фабрики "ГоЗнак", и других фабрик им вроде как и не требуется.

Чего стоит только один безграмотный перл из тех же "Ведомостей" о контрпродуктивности "поддержки заводов за средства налогоплательщиков". Кем эти люди представляют налогоплательщиков? Курицами, у которых из заднего прохода выходят свернутые в трубочку налоги?! Ведь мифические "налогоплательщики" - это и есть вся совокупность НУЖДАЮЩИХСЯ ДРУГ В ДРУГЕ, составляющих единый техноциклический комплекс заводов и фабрик России!

Но не менее крут перл о том, что "никакие денежные вливания не спасут банкротящийся завод". Это ведь не только об "АВТОВАЗЕ" сказано, это утверждение принципиальное, общефилософское. Одни дураки в силу некомпетентности не умеют тратить с пользой поступающие денежные вливания. Другие дураки не умеют проконтролировать - как и на что потрачены вливания. А в итоге фатальное утверждение - мол, поливай - не поливай, все равно засохнет...

А ведь это памятник вовсе не фатализму, а коллективной застарелой безответственности лиц, отвечающих за индустрию. У них все рынок регулирует, непонятно только, зачем им тогда зарплату платить? И когда они говорят о недопустимости "искусственного поддержания" жизни завода, мне смешно!

Искусственно вообще все в современной техносфере. Индустриальная эпоха бесконечно ушла в сторону от естества как такового. Осталось только кричать, что недопустимо "искусственно поддерживать жизнь" водопровода, канализации или дорожной разметки!

Рецепты выхода из-под обломков градообразующих предприятий у либерал-монетаристов не просто вредительские - они порой какие-то детские, инфантильные, незрелые. Например: для потенциальных безработных "повысить шансы на поиск работы и выживание, содействуя их мобильности - организовав скоростной транспорт и оплачивая значительную часть стоимости проезда".

Или вытянуть экипажи затонувших "титаников" индустрии с помощью лодочек малого бизнеса. "Для этого не нужны многомиллиардные вложения. Достаточно создать режим максимального благоприятствования для малого бизнеса - снять все административные и коррупционные барьеры и обеспечить по-настоящему доступные кредиты с помощью субсидирования ставок. При наличии политической воли все это возможно". О какой политической воле идет речь и против кого она должна быть направлена - убей, не понимаю! Да и при чем здесь политическая воля, когда безо всякой воли, просто по закону естественного отбора ремесленники и кустари давно уже проиграли конкурентную борьбу крупным комбинатам? То ли время вспять собираются повернуть либералы, то ли искренне считают, что прачечные и парикмахерские способны работать в городах без зарплат?

"Государство должно обеспечить всем работникам официальное увольнение со всеми причитающимися пособиями. Вместе с пособиями на детей, жилищными и транспортными субсидиями, а также личными подсобными хозяйствами эти выплаты позволят какое-то время продержаться тем, кто окажется без работы. Поможет бывшим заводчанам пережить кризис и найти себе новое применение и обучение за счет государства".

Я не знаю, о чем они говорят. Отказываюсь понимать. Они хоть в курсе, во сколько денег и сколько лет обходится приличное техническое образование или высокая рабочая квалификация? Они хоть в курсе, что утраченное не вернуть потом десятилетиями? Государство переобучит, конечно, слесарей на грузчиков, а токарей на дворников - нехитра наука. А потом что делать будете, господа либералы? Обратно из дворников и грузчиков слесарей и токарей так запросто уже не получить...

Или все это - праздные вопросы праздного человека?

В. АВАГЯН

ПОЕДИНОК

ВИНОВНЫ ЛИ «ЖЕРТВЫ РЕПРЕССИЙ»?

Н.С. ХРУЩЕВ И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ - НЕТ

Л. ЗАКОВСКИЙ - ДА

(Окончание. Начало в NN 18, 22)

ТРОЦКИСТЫ И ПРАВЫЕ - ШПИОНСКО-ДИВЕРСИОННАЯ АГЕНТУРА ФАШИЗМА

Убийства, взрывы, отравления, клевета - все это оружие из арсенала иностранных разведок. Этим же оружием пользуются троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы и другие предатели нашей страны.

ЦК партии в своем закрытом письме от 29 июля 1936 г. указывал, что «троцкистско-зиновьевские изверги объединяют в борьбе против Советской власти всех наиболее озлобленных и заклятых врагов трудящихся нашей страны». И мы видим, как на ряде предприятий у нас же в Ленинграде троцкистские двурушники и предатели, эти агенты фашизма, объединяли вокруг себя зиновьевцев, правых, меньшевиков, эсеров, часть старых вредителей и другие антисоветские элементы. Один из главных методов этой преступной банды состоял в том, что она всячески затирала молодые советские кадры на предприятиях, специалистам, преданным Советской власти, не давали хода, сознательно держали их на канцелярской работе.

Одна из шаек троцкистских вредителей и диверсантов орудовала на заводе «Красный треугольник».

Завод, который дает стране большую долю резиновых изделий, давно привлекает к себе взгляды иностранных разведок. Еще в 1930 г. на заводе была раскрыта вредительская организация, работавшая по заданию одной иностранной разведки. Вредители-инженеры Кристсон, Виленский, Губе, Реймарус, Маслов, Кошелев были осуждены на разные сроки заключения. Но спустя некоторое время, когда агент Троцкого Биткер оказался во главе резиновой промышленности, он обратил внимание на этих вредителей, добился их освобождения, взял на работу и направил на заводы резиновой промышленности, в том числе и на «Красный треугольник». Сюда же он послал троцкиста Пора. Возглавлял и руководил всей этой шайкой опытный двурушник троцкист Васильев.

Кто они, эти предатели, верные слуги фашистских разведок? Какими методами они творили свою подлую подрывную работу на заводе?

Главарь этой контрреволюционной шайки троцкистских вредителей и диверсантов Васильев - старый кадровик троцкистского подполья; он еще в 1923 г., будучи студентом Свердловского комвуза, боролся против линии партии и ее Центрального комитета. Двурушником, держащим за пазухой камень против партии, он остался и в последующие годы. Поэтому, когда Биткер, орудовавший в Главрезине, стал по директиве Иуды Троцкого «наносить чувствительные удары в наиболее чувствительные места», - он не забыл Васильева и назначил его директором «Красного треугольника». Несколько лет назад на дачу к Васильеву в Сестрорецк приехал «в гости» Биткер. Гуляя по парку, сначала полунамеками, потом в открытую, гость заговорил о цели своего приезда. Существует организация, выкладывал свои карты Биткер, в резиновой промышленности. Эта организация ставит своей целью срывать механизацию на таких гигантах, как «Красный треугольник», провалить освоение советского каучука, выводить из строя оборудование. Согласен ли он, Васильев, вступить в эту организацию?

Васильева не пришлось уговаривать. Волк волка быстро узнал. Два предателя разработали план вредительской работы на «Красном треугольнике».

Изображая из себя «старого революционера» и «опытного хозяйственника», директор-вредитель, разбазаривая государственные средства, насаждал на заводе шумиху, угодничество и подхалимство. На важнейшие участки завода подбирались заведомо негодные люди, разваливавшие работу. В этой затхлой атмосфере вредительской банде было легче проводить свою подрывную работу.

Когда ближайшие помощники Васильева были разоблачены как вредители, он прикинулся простачком, которого-де обманули. Он не прочь был поплакаться, что не проявил должной бдительности, за что, мол, готов держать ответ. Но двурушничать ему больше не удалось. Он был разоблачен до конца как главарь вредительской шайки на заводе, выполнявший поручения матерого троцкистского бандита Биткера. Васильев долго и упорно отрицал свое участие в троцкистской вредительской организации, а потом, припертый к стене показаниями своих сообщников, вынужден был снять маску и тогда заговорил своим языком:

- Поскольку я изобличен свидетелями, дальнейшее отпирательство считаю бесполезным...

Такой матерый вредитель, как Кристсон, начал свою контрреволюционную работу много лет назад. Он поддерживал связь с немецким шпионом А., оберегая его от органов Советской власти. Осужденный на десять лет за вредительство и затем помилованный, он спешит отблагодарить своего благодетеля Биткера, пославшего его на «Красный треугольник» техническим директором.

Биткер без обиняков сказал своему подручному, что троцкисты ставят своей задачей захватить власть в стране и восстановить капиталистические порядки. На вопрос Кристсона, что он, беспартийный инженер, получит от этого, Биткер ответил: «Руководящий пост в промышленности», и дал конкретное задание - вовлекать во вредительскую организацию антисоветски настроенных специалистов и с их помощью срывать механизацию, освоение советского каучука и всячески дезорганизовать производство.

На шинном производстве стали орудовать вредители Козлова, Пушницкий, Комарницкий, на калошном - вредитель Старосельский, кулацкий сынок Альшенко и Бычков, на промтехнике - дворянский отпрыск Зегжда и Пискарев. Почти все они выходцы из буржуазных и дворянских семей, мелкие и крупные авантюристы, готовые продавать себя каждому, кто подороже заплатит.

Троцкистско-вредительская банда на «Красном треугольнике» прежде всего ставила задачу противодействовать освоению советского каучука. На заводе давно существовали рецепты, по которым можно было успешно осваивать советский каучук. Но вредители имели прямое задание срывать работу на советском каучуке, держать завод в зависимости от натурального каучука, в зависимости от буржуазных государств. В этой подрывной работе большую роль сыграла вредительница Козлова в бытность свою начальником шинного производства. Она сознательно путала все рецепты, составляла такие рецепты с советским каучуком, которые давали огромное количество брака, а потом вредители всюду доказывали, что на советском каучуке работать невозможно.

Действуя под флагом реконструкции завода, шайка вредителей старалась вывести из строя важнейшее оборудование. Вредитель Кристсон совместно с вредителем Липовым, руководившим отделом главного механика, отдали распоряжение сломать вторую кочегарку. Кочегарку немедленно разобрали, а электрификацию задержали.

На заводе много было разговоров о том, что приходится брать грязную воду из Обводного канала. Вредители умышленно не устраивали водопровода, брали грязную, нефильтрованную воду из канала, чтобы быстрее разрушить котельное хозяйство завода.

Вредители срывали механизацию завода. Они зажимали рабочую инициативу. До 40 тыс. рабочих рационализаторских предложений задержала эта банда шпионов и вредителей. Здесь они действовали особенно нагло: затевали бесконечную волокиту, «проработку», отклоняли предложения и просто не давали им хода.

Так орудовали притаившиеся агенты фашизма, троцкистские вредители на «Красном треугольнике». Так продолжают еще орудовать невыловленные их сообщники. Способы и методы их вредительской работы показывают каждому трудящемуся, как, пользуясь нашей политической беспечностью, враг пролезает во всякую щель и творит гнусные дела.

Наш Ленинградский порт широко используется иностранными разведками. В 1932 г. прибыл в Ленинград один немецкий специалист Ф. по договору с Наркомтяжпромом на строительство мясокомбината. Его задача была такая: участвовать в строительстве мясокомбината и проводить это строительство вредительски. Оборудование для мясокомбината заказывалось за границей. Задачей этого мясокомбината является переработка мясопродуктов для снабжения населения и Красной Армии. Когда Ф. стал работать на строительстве инженером, ему было дано задание германской разведкой создать диверсионную группу, оставив ее до войны, чтобы во время войны взорвать мясокомбинат. Такая диверсионная группа была создана. Но Ф. уволили с мясокомбината не потому ли, что кто-то проявил бдительность, или по какой-то другой причине. Он уехал в Германию. Потом через некоторое время стало известно, что этот же Ф. приехал к нам по другим документам в качестве машиниста на иностранном пароходе. Он как агент гестапо связался со своими людьми и стал создавать новые диверсионные группы. Таким образом, были созданы две группы: одна на мясокомбинате в Ленинграде, а другая в Мурманске. Но кроме этого Ф. связывается с диверсионной группой, которая была создана на наших промышленных предприятиях из троцкистов-вредителей.

Разведывательные отделы иностранных генеральных штабов широко использовали для своих целей фирму «Хлородонт» и целый ряд других фирм, которые имеют отношение к той или другой отрасли социалистического строительства в Советском Союзе. Во всех этих фирмах работают агенты гестапо. Например, некая немецкая фирма имеет своего представителя в Финляндии. В Финляндии этому представителю фирмы делать абсолютно нечего. Эта фирма под довольно солидной вывеской занимается иногда тем, чем фирме заниматься не положено. За границей очень часто люди «случайно» попадают под поезд, под трамвай, выкидываются из окна, отравляются газом. Погибают люди, которые неудобны для той или другой разведки. Убийства, отравления - это излюбленный метод иностранных разведок, которым в наше время они широко пользуются.

Наши хозяйственники увлекались одной иностранной фирмой, которая изготавливала специальные приборы. Эта фирма хотя и находится в Америке, но целиком связана с немецкими разведывательными органами. Если наши хозяйственники консультировались у этой фирмы, то они консультировались у разведчиков гестапо. Поэтому со специальными приборами у наших хозяйственников получался большой конфуз и только потому, что они не додумались, что эта фирма немецкая, что это отделение гестапо, а это все объясняет. К этим фирмам нужно относиться с большими предосторожностями.

Примеров можно привести очень много. Но какой-либо схемы, ограниченных правил, способов разведки не существует. Одно и то же преступление можно раскрыть многими способами, но сумма взятых удачных способов решает дело. Надо изучать все обстоятельства дела, изучать людей, положительные и отрицательные стороны человека в зависимости от страны, в которой он жил и живет, от условий, в которых он находится, не исключая даже семейных. Эти все отрицательные стороны с нашей точки зрения, и положительные с точки зрения иностранных разведок, довольно широко ими используются. Часто спрашивают, как распознавать врага. Если бы я сказал, что есть прием N 1 и прием N 2, как распознавать врага, то это было бы неправильно. В каждом конкретном случае необходимы особые способы и методы разоблачения.

Например, на одном военном заводе, начиная от директора и кончая целым рядом людей на основных участках этого завода, сидели вредители. Вредительство проводилось так, что выпускали неправильные чертежи на детали. Эти неправильные чертежи встречали возражение со стороны целого ряда работников на заводе, потому что каждый мастер делает определенную деталь и каждый квалифицированный рабочий видит, что деталь не годится и по качеству металла, и по обработке, и по размерам. Таких сигналов было много. Но общественность завода успокоилась, что чертежи перерабатываются, что вносятся изменения. Это знали и активисты, и коммунисты и решили, что все будет в порядке. После ареста вредители рассказывали, что хотели сорвать массовое производство военного заказа путем усложнения технологического процесса. Они давали несуразно много деталей, чтобы потребовалось много нового инструмента, новых станков, усложняли технологический процесс, так что для его осуществления потребовалось бы много времени и даже переоборудование завода. Они говорили, что можно было сделать проще, но так как они хотели сорвать военный заказ, то намеренно усложняли процесс производства. На руководящих участках этого завода работали люди, которые не внушали никакого политического доверия; а завод фактически был в их руках. Это произошло потому, что на заводе не было настоящей большевистской бдительности.

На другом важнейшем заводе была троцкистско-зиновьевская террористическая банда, занимавшаяся вредительством, которое было видно каждому рабочему завода вплоть до сторожа. Но не было революционной бдительности на деле. На нашей партийной конференции выступали хозяйственники, выступали железнодорожники. Очень много говорили о бдительности. Но пока очень плохо поворачиваются для ликвидации последствий вредительства. Бдительность - это искусство. Это - искусство видеть недостатки, по-большевистски уметь их анализировать и докапываться: до корней, до людей, до машин и т. д., правильно проанализировать всю сумму ненормальностей на том или другом заводе и сделать определенные выводы. Бдительность надо проявлять на практике. А этого у нас еще нет. По целому ряду наших предприятий, где мы вскрыли вредительство, еще плохо ликвидируются последствия вредительства. У нас очень много возможностей, очень много людей, желающих честно работать и ликвидировать последствия вредительства.

Троцкисты и правые реставраторы капитализма давно перестали быть политическим течением, они стали наемными агентами иностранных разведок и с цинизмом палачей предавали нашу социалистическую родину. Например, в Ленинграде, по материалам Комиссии советского контроля и Комиссии партийного контроля и по нашим материалам, очень много раз указывалось профсоюзам на антигосударственную практику расходования средств, в частности, средств Соцстраха. Много миллионов разворовано. Оказалось, что и там сидели бандиты-троцкисты и правые, которые намеренно разворовывали средства, во-первых, на троцкистскую работу, а во-вторых, чтобы вызвать недовольство рабочих, дискредитировать аппарат Облпрофсовета. Что представляют собой эти троцкисты-шпионы и диверсанты? Если взять убежденного белогвардейца, то он после ареста более открыто рассказывает о своих контрреволюционных делах, как и где он занимался вредительством и т.д. А троцкисты и правые - это падаль. Все они начинают говорить о том, что они не виноваты. Они в свое время не один раз, а по 5-6 раз каялись и признавали свои ошибки, обещали исправиться и т.д. И все-таки тогда, когда троцкист пойман за руку, когда против него собраны изобличающие его материалы, он все же лжет, пытается еще маскироваться. Потом он начинает признаваться, что он как будто бы немного двурушник. Раньше он якобы не понимал, не анализировал ряда своих поступков, а теперь пришел к выводу, что да, действительно, у него по отношению к партии есть некоторые элементы двурушничества. Через некоторое время он признает, что он двурушник и не может быть в партии, но признать, что ему место в тюрьме, он не хочет.

Обман, клевета, двурушничество - все это в их арсенале. Есть у них вожаки, воротилы, зубры шпионажа, которые не хотят разговаривать, ведут себя демонстративно, но до поры до времени, так как все они были разоблачены как матерые террористы, диверсанты, лазутчики фашизма.

Правые реставраторы капитализма, орудовавшие в Облпрофсовете и в страхкассе, получили задание организовать террористическую группу. Для этого они связались с троцкистами и зиновьевцами и осуществили задание.

Как они там работали? Арестованная Дронь, работник страхкассы, показала следующее:

«Меня долго обрабатывали в троцкистском духе. В 1929 г. я активно поддерживала Смирнова Николая, который, как я уже показала ранее, решительно выступал с разоблачением антипартийной практики руководящей группы работников Облстрахкассы, сводившейся к тому, что государственные средства расходовались не по назначению, разбазаривались, разворовывались. Смирнов вскоре после нескольких резких выступлений с критикой был с работы уволен, а в отношении меня, Дронь, Кулешов и особенно Авдашев таких резких мер не приняли, руководствуясь, как я потом поняла, соображениями привлечь меня на свою сторону. Кулешов, а впоследствии Давыдов Роман и особенно Авдашев стали проявлять ко мне подчеркнутую заботливость и внимательность. Давыдов по поводу критики сотрудниками страхкассы недостатков моей, Дронь, работы успокоительно заявил: «Ничего, Богдаша, кого любим, того и ругаем». Авдашев, зная мое неважное материальное положение (я не получала помощи от мужа, с которым в тот период фактически разошлась), проявлял особую заботу обо мне. Он, Авдашев, добился того, что из рядового статистика меня выдвинули инструктором, следил за тем, как я питаюсь в столовой, и с серьезным видом неоднократно заявлял, что поставит в парткоме обо мне вопрос на предмет наложения на меня взыскания за мою невнимательность к самой себе. Такое подчеркнутое отношение ко мне меня подкупало, и естественно, что я с этими людьми быстро сблизилась, стала в их среде своим человеком, не только не опасным для разоблачения их деятельности, но и сообщником в проводимой контрреволюционной работе. Я стала чаще появляться в среде участников контрреволюционной группы правых».

Вот как подходили эти негодяи, заклятые враги народа к человеку, которого так или иначе они использовали. Вот один из методов подхода к человеку - задобрить, оказать ему внимание и так постепенно, постепенно вовлечь его в свою сеть. Так получилось и с этой Дронь.

Кстати, надо сказать, как один шпион работал в Облпрофсовете. Это некий Вишняк, который заведовал иностранным бюро Ленинградского Облпрофсовета. Он родился в Новгороде, был сионистом, после Октябрьской революции бежал в Польшу, попал в контрразведку. Там он немного поработал, затем его послали в Германию. В Германии ему сказали: «Веди себя, как большевик, пролезь в Германскую коммунистическую партию, участвуй в ее работе так, чтобы тебе дали командировку в Советский Союз». Он долго этого добивался, но ничего не выходило. Но вот он примкнул к троцкистской группировке Рут Фишер и Маслова. По заданию разведки он проделал хитрую комбинацию. Он сумел обойти полпредство за границей так, что ему дали разрешение на въезд в СССР. Он приехал сюда и поступил на работу в иностранный отдел Облпрофсовета. Его жена работала в интернациональном клубе моряков. Эта парочка вела контрреволюционную провокационную работу среди шуцбундовцев. Если тот или иной революционно настроенный иностранный моряк был недостаточно осторожен в своих разговорах в интернациональном клубе моряков, то по приезде в Германию его вызывали куда полагается и сажали в тюрьму. Характерно, что Облпрофсовет, хотя и имел сигналы о провокационной деятельности Вишняка, никаких мер не принимал. Впрочем, это и неудивительно, ибо Вишняк там пришелся ко двору.

А вот другой пример. Некий Ж. в 1935 г. работал по льняному делу. Он поехал к К. (работник Облзу) для разрешения вопроса, связанного с оплатой работ по льну. Вот что он говорит в своих показаниях:

«Разговор с К. происходил в служебном кабинете.

В процессе деловой беседы К. неожиданно заявил мне, что он знает, что я, Ж., обманным путем восстановил себе партийный стаж и что этот факт известен группе некоторых ответственных работников области, которые в любой момент меня могут разоблачить. При этом он добавил: «Вы должны понять, что станет с вами, тем более что у вас подмочен хвост в связи с чисткой в 1933 г., вскрывшей группу троцкистов в институте».

Зная, что К. в прошлом являлся активным троцкистом, я понял, куда он клонит разговор. Продолжая дальше беседу, К., чувствуя, что я с полуслова понимаю его, еще откровеннее заявил мне, что он не только троцкист в прошлом, но является участником действующей в данный момент троцкистской организации, поэтому он не собирается разоблачать меня, а, наоборот, желал бы видеть во мне человека, сочувствующего и помогающего организации, которую возглавляет он, К.».

И они сговорились. К. обязывается Ж. оказывать определенные услуги, а тот за услуги не будет говорить о троцкистской террористической работе. Ж. заключил определенный договор и начал срывать работу по льну. Поставил ее вредительски в институте. Но этого мало. Один из экспертов, работавший в некоем консульстве, поехал к Ж. и выпытывал у него целый ряд секретных сведений. Ж. сначала не хотел говорить. Тогда эксперт заявил, что ему известно, что он, Ж., участник троцкистской организации, что он присвоил себе партийный стаж, что он обманывает партию и т.д. «Это доказывает, говорил эксперт, т.е. агент гестапо, что я с вашим другом в Москве в близких отношениях, а потому будьте любезны мне все рассказать. Если вы все скажете, то мне ничего не стоит промолчать, это же в ваших интересах». Ж. попался и стал прямым немецким шпионом. По заданию немецкого эксперта он вредил в льняном хозяйстве в одной из областей Советского Союза.

На заводе «Красная заря» были явные признаки вредительства, для распознавания которых особой бдительности даже не требовалось. Например, вредительство осуществлялось в планировании. Кроме этого разоружали завод. Для будущего производства делали не тот инструмент, который нужен, а такой, который на заводе не мог быть использован. Вредительство было видно каждому человеку, который мало-мальски интересуется нашим производством, каждому честному человеку, начиная от рядового рабочего, мастера и кончая директором. Таких фактов вредительства чрезвычайно много. А своевременно эти факты не вскрываются, вредители не разоблачаются. Например, на другом заводе пускают в сборку забракованные детали, стирают одну марку и ставят другую, обозначающую «условно годные». Эти марки ставят люди. Детали эти собирают люди. У многих рабочих эти факты вызывают сомнения. Они выступают, сигнализируют о вредительстве, но не всегда эти сигналы подхватываются. Необходимо быстро перестроиться и своевременно ликвидировать последствия вредительства, чтобы предупредить вредительство впредь. Все большевики, партийные и непартийные, должны быть разведчиками на своих заводах, фабриках и в учреждениях.

Необходимо привести случай, как иностранные разведки используют свою агентуру троцкистов и правых.

Интересным является дело так называемых эстонских политэмигрантов «фонтанников». («Фонтанниками» они назывались потому, что клуб эстонских политэмигрантов находился на Фонтанке.) Как происходило все дело? В 1924 г. в Эстонии было восстание. Во время ликвидации этого восстания эстонская политическая полиция арестовала очень много людей. Во время массовых восстаний бывает, что в число восставших попадают случайные, примазавшиеся, любители приключений и т.д. Эстонская полиция в среде арестованных провела определенную работу по вербовке своих агентов. Эстонская разведка решила с провокационной целью обменять завербованных «повстанцев» на арестованных в СССР эстонских шпионов. В Советском Союзе эстонским «политэмигрантам» было дано задание всеми мерами компрометировать эстонскую секцию Коминтерна в лице Пегельмана и Анвельта. Они, «политэмигранты», составляли подложные документы и распускали о руководителях эстонской секции Коминтерна разные слухи политического и уголовного характера. Контрольные органы и НКВД занимались этим делом. Проверка материалов против Анвельта и Пегельмана ничего не обнаружила. Эстонские «политэмигранты» пробрались к руководству культурных учреждений нацменьшинств в Ленинграде - в клуб, в Педагогический институт, в техникум и т.д. - и там вели шпионскую и вредительскую работу. Они получили задание от эстонской разведки убить Анвельта и Пегельмана. По этому вопросу связались с троцкистами-террористами подпольщиками и совместно вели работу по подготовке убийства представителей Коминтерна. У одного из вожаков был брат, бывший министр земледелия Эстонии. В письмах этот «политэмигрант» сообщал за границу своему брату шпионские сведения об эстонской секции Коминтерна. А эти сведения он узнавал часто путем болтовни в эстонском Доме просвещения.

Каждый говорил по секрету только одному. Тот затем говорил жене по секрету, жена - подруге по секрету, а после оказалось, что этот секрет доходил до разведчика, потом попадал к брату, бывшему министру, за границу, работавшему одновременно в разведке. Эти провокаторы-шпионы выдали не одного коммуниста, которых эстонская полиция арестовала, а потом повесила.

От работников НКВД часто требуют: укажите универсальные методы, как распознавать врага. Это дело упрощать нельзя. Нельзя думать, что есть универсальные и исчерпывающие все возможные в жизни случаи методы распознавания врага. Надо конкретно и вдумчиво разбираться в каждом факте, докапываться до корня, памятуя о величайшем разнообразии приемов разведывательной работы иностранных государств и их троцкистско-бухаринской агентуры.

Конечно, там, где директор вредитель, очень трудно разоблачать вредителей, потому что сам директор двурушник, лгун, разведчик, там очень трудно бывает разоблачать, так как он подбирает себе помощников тоже из вредителей. Но невозможного на свете нет.

Наша разведка, опирающаяся на многомиллионные массы советского народа, есть и будет самой лучшей, самой могучей разведкой в мире.

Наша советская разведка, совершенствуя свои методы до конца, выкорчует и уничтожит вредителей, диверсантов, шпионов троцкистско-бухаринских лазутчиков фашизма. Все мы должны быть бдительными на деле, все мы должны быть разведчиками на своих фабриках, заводах и в учреждениях и помогать органам НКВД.

Революционная бдительность должна быть неотъемлемым качеством каждого руководителя, каждого трудящегося Советского Союза. Можно привести один интересный пример, когда высокая бдительность была проявлена рядовыми рабочими Ленинграда. В порт прибыл иностранный пароход, на котором оказался русский помощник капитана. Показалось странным: при безработице моряков за границей и вдруг русский помощник капитана. Этот помощник капитана повел антисоветскую агитацию среди грузчиков в нашем порту. Грузчики написали, что, очевидно, неспроста на иностранном пароходе русский помощник капитана, и просили НКВД проверить. Они были правы, они проявили бдительность. Но одного этого факта было еще недостаточно. И вот вскоре был обнаружен новый факт. В одной из квартир была получена открытка из заграничного порта. Того, кому она была адресована, дома не было. Соседу открытка показалась подозрительной. Поскольку адресата не было дома, он эту открытку направил в НКВД, и совершенно правильно сделал. Это бдительность честных советских людей, для которых нет ничего дороже интересов социалистической родины. Оказалось, что эта открытка послана была с того самого парохода, где помощником капитана был русский. Тот, кому эта открытка была адресована, оказался белогвардейцем. Мы выяснили, что помощник капитана по заданию белогвардейской организации за границей, «русского общевоинского союза», создавал у нас в Ленинграде террористическую организацию.

Так бдительность отдельных рабочих, которые болеют за Советскую власть, которые горят желанием выкорчевать все корешки контрреволюции, уничтожить всех врагов народа, помогла нам раскрыть контрреволюционную организацию. У этих рядовых людей, сигнализировавших НКВД, многому должны поучиться иные наши руководители.

Разобрав здесь некоторые приемы и методы иностранных разведок и их агентов-троцкистов и правых, мы имеем некоторое представление, как они работают, откуда нам угрожают. Надо представить себе, какую большую услугу троцкисты, зиновьевцы и правые изменники и предатели родины оказали иностранной разведке, выполняя их задания в нашей стране. На целом ряде ответственных, хозяйственных участков и до сих пор еще не выкорчеваны до конца троцкисты-зиновьевцы и бухаринцы, которые нам вредят, которые используют все коварные и гнусные методы фашистской разведки. Шпионаж, диверсию, террор, отравление, взрывы, вредительство - все, что находится в арсенале современной буржуазной разведки Европы и Востока, целиком приняли к действию троцкисты-зиновьевцы, бухаринцы и прочие гнусные предатели и изменники.

Надо учесть, что после ликвидации контрреволюционных групп шпионов-троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других злейших врагов народа во многих случаях остаются корни. И когда говорят, что мы уже ликвидировали вредительство, то это есть самообман, это ошибка. Самоуспокоенность даже там, где, может быть, приняты более или менее реальные меры для ликвидации вредительства, это опасная болезнь, идиотская болезнь, которая может привести к довольно плохим последствиям. Необходимо объявить непримиримую войну всему тому, что называется неполадками. Надо искать их причины. Это самый верный путь для того, чтобы найти вредителей, обезвредить их и парализовать их работу.

Чтобы успешно бороться с иностранными разведками, с троцкистско-зиновьевско-правыми выродками, мы должны овладеть большевизмом. Ибо в арсенале большевизма имеется достаточное количество средств, которые, будучи приведены в действие, смогут парализовать и уничтожить самые хитроумные и изощренные комбинации иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры. Врага надо громить и выкорчевывать до конца.

Овладев непобедимым оружием большевизма, свято выполняя указание товарища Сталина о повышении революционной бдительности, мы, создав лучшую в мире разведку, обезвредим все происки врагов нашей великой родины, сделаем каждую нашу партийную организацию, каждый завод, каждое учреждение крепостью, неприступной для троцкистско-бухаринских и иных агентов иностранных разведок.

Врагам мы житья не дадим - выкорчуем, разгромим и уничтожим их до конца.

Переработанная стенограмма докладов т. Заковского

на Ленинградской областной партконференции

и на совещании секретарей парткомов Ленинграда, 1937 г.

Справка. Заковский Леонид Михайлович (настоящие имя и фамилия - Генрих Эрнестович Штубис), латыш. род. в 1894 г., усадьба Рудбаржи Курляндской губернии, один из руководителей органов государственной безопасности, комиссар государственной безопасности 1-го ранга (26.11.1935). После убийства С.М. Кирова 10 декабря 1934 г. был назначен начальником Управления НКВД по Ленинградской области.

Арестован в апреле 1938 г. На следствии признан виновным в создании контрреволюционной организации в НКВД, а также в шпионаже в пользу Германии, Польши, Англии. 29 августа 1938 г. Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к смертной казни. Расстрелян. В 1987 признано, что оснований для пересмотра уголовного дела Заковского не имеется.

От редакции. Как видим, о двурушниках, шпионах, бандитах и диверсантах Заковский говорил с глубоким знанием дела...

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ВЫШЛА АУДИОКНИГА ЮРИЯ МУХИНА «СРЕДСТВА МАССОВОЙ БРЕХНИ»

Аудиозаписи книг писателей-патриотов практически не распространены. Но диски с аудиокнигами становятся все более популярными. Подобный формат восприятия информации не только удобный вариант (для прослушивания в машине, на даче, в свободное время), но и, подчас, единственная возможность ознакомиться с творчеством любимых писателей (для незрячих и слабовидящих людей, инвалидов...). Поэтому выпуск аудиоверсии одной из последних книг известного писателя, бывшего главного редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина «Средства массовой брехни» должен стать новым этапом развития патриотического информационного поля. Предлагаемая аудиозапись выполнена профессиональным актером, продолжительность записи 13 часов. Теперь книгу можно не только читать, но и слушать.

Приобрести аудиокнигу можно в редакции газеты «К барьеру!», интернет-магазинах «Делократ» и «Политкнига».

ИСТОРИЯ

ГИГАНТЫ И КАРЛИКИ

КОЕ-ЧТО О СРАВНЕНИИ МОЛОДОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ - И МОЛОДОЙ РАССЕЯНСКОЙ

Когда мне говорят о страшных «жидо-большевиках», которые хотели только уничтожить Россию, всласть ее пограбив, я брезгливо морщусь. Не замечать того, что в Красном проекте имелась сильная русская, технократическая, созидательная волна - признак тупости. Есть слишком много моментов, которые не вяжутся с примитивным жидоедским лубком. Если поглядеть на действия даже молодой Советской власти, то в них слишком много такого, что никак не припишешь оголтелым уголовникам. Наоборот, красные с самого начала ставили на инновационное развитие.

СТРАННЫЕ КАКИЕ-ТО «БАНДИТЫ» - ОБ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ ДУМАЛИ...

Скажите на милость, зачем бандитам, хотевшим только обчистить славных русских капиталистов и церковников, создавать Радиевый институт, как это сделал Ленин? Ведь решение о запуске первого завода по производству радия ВСНХ (Высший совет народного хозяйства) принял в июле 1918 г., а Ленин в октябре того же года распорядился пустить завод как можно скорее. Уже в декабре 1921 года был получен первый советский радий, а через месяц все учреждения Петрограда, занимавшиеся радиоактивностью, объединились в Радиевый институт.

Зачем красные в 1921 году создали первенец нашей океанографической экспедиционной науки - Плавморнин, плавучий морской исследовательский институт? Значит, они уже тогда думали об освоении океана, исследованиях трассы Севморпути, об овладении атомной энергией. Комиссию по артиллерийским опытам (КОСАРТОП) создали в 1918-м. Она разработала программу создания новых орудий, боеприпасов и приборов. Значит, красные даже в самый тяжелый момент думали о том, чтобы страна имела передовое пушечное вооружение. Простите, но не большевики, а скорее нынешняя власть ведет себя, как уголовная банда, которой не нужно ничего, кроме грабежа России. И если тогда на ядерные исследования пустили часть того, что толстые купчины и баре прогуляли бы в Париже, так это только на пользу нации. Если на науку отдали часть средств, отнятых у жирных попов ,- так тоже благо.

В августе 1918 года Ленин поручает Михаилу Бонч-Бруевичу создать Высшее геодезическое управление и государственное предприятие «Аэрофотосъемка».

В январе 1918-го инженер (будущий академик) Генрих Осипович Графтио по поручению Ленина приступает к разработке сметы на строительство Волховской ГЭС. При царе он ее «пробить» не мог: мешали иностранные владельцы угольных ТЭС, грабившие столицу высокими тарифами и завозившими уголь из Англии. ГЭС  Графтио в 1926 году позволит отказаться от импорта почти 20 миллионов пудов угля и снизит тарифы для города в несколько раз.

Выдающийся русско-советский физик Петр Леонидович Капица в 1919 году (в разгар голода и Гражданской войны) создает при Петроградском политехе физико-механический факультет, где готовят специалистов еще неведомой миру профессии - инженеров-исследователей. Советская власть финансирует все это!

Николай Рынин в 1920 г. создает в Путейском институте (Петроград) первый в стране факультет воздушных сообщений. Советская власть и это финансирует. Более того, Рынин начинает работу над теорией межпланетных перелетов, и в СССР его десятитомная энциклопедия «Межпланетные сообщения» выйдет в свет в 1928-1932 годах.

Вспомните знаменитую фотографию Ленина на испытаниях электроплуга. Или о том, что знаменитый большевик Артем погиб, - но где! На испытаниях скоростного аэровагона в 1921 году. (Сына его примет в семью Сталин.)

ЖИДОБОЛЬШЕВИКИ В ПЯТОМ ОКЕАНЕ И В КОСМОСЕ

Март 1918 года. Страна - в хаосе и развале. Занимается пламя Гражданской войны. Голодуха. Всего у юной Советской России - 300 аэропланов. Но 24.03.1918 г. приказом N 82 Московского областного комиссариата по военным делам создается летно-научная база. Замысел: соединить научные изыскания с практикой. Руководителем «Летучей лаборатории» назначен ученый с мировым именем - профессор Жуковский. Авиаотдел летно-научной базы возглавил другой титан русской аэродинамики - В. Ветчинкин, Аэростатический отдел - Н.Д. Анощенко. Начинается совместная работа лаборатории с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техническом училище (нынешний МГТУ имени Баумана).

Позднее Владимир Ветчинкин станет основателем русско-советской космонавтики. С 1921 он занимался проблемами реактивного полёта и межпланетных путешествий. В 1925 - 1927 годах - вопросами динамики крылатых ракет и реактивных самолётов. Ветчинкин провёл математический анализ движения ракет при вертикальном подъёме в различных случаях (1935), теоретически определил силы, действующие на крыло при сверхзвуковых скоростях полёта, потребное количество топлива при различных режимах движения самолёта и ракеты (1934-1937). Принимал участие в деятельности Реактивного НИИ в качестве консультанта и эксперта. Сталинская премия получена им в 1943-м. Награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Красной Звезды. Умер в 1950 году. Именем русского гения назван кратер на Луне.

21 июня 1918 г. Ленин подписывает декрет о национализации единственного в стране авиамоторостроительного завода «ДЕКА» в Александровске (Запорожье). Хотя завод оказался разграбленным, большевики все же берут предприятие под надежную охрану. 30 декабря 1920 г. начинается восстановление производства.

Июнь 1918-го. В Москве проходит второй Всероссийский авиационный съезд. Хотя магазины пусты, хлеб дают по карточкам, а Украина оккупирована немцами. На Дону - очаг антисоветского сопротивления. Но новая власть находит и время, и средства на авиацию. На съезде Жуковский предлагает создать авиатехникум и высший авиаинститут. Советская власть воплощает это в 1920-м, ставя во главе дела Жуковского.

9 октября 1918 г. Высший совет народного хозяйства красной России (в лице своего научно-технического отдела) одобряет план создания аэрогидродинамического научного центра.

1 декабря 1918 года. Ленин поддерживает решение Совнаркома о создании ЦАГИ - Центрального аэрогидродинамического института. Во главе ЦАГИ становится коллегия во главе с Николаем Жуковским и Андреем Туполевым. Общетеоретический отдел возглавляет В. Ветчинкин, помзавом экспериментально-авиационного отдела становится А.А. Архангельский - будущий создатель советских скоростных бомбардировщиков. Последняя машина, в создании коей он участвовал, Ту-154. При Сталине и репрессирован был, и при нем же - осыпан тремя государственными премиями. Заведующим же отделом винтомоторной группы в ЦАГИ назначается еще один титан: Борис Стечкин. Репрессированный, но затем - лауреат Сталинской премии (1946 г.). Стечкин - создатель турбореактивных двигателей, а с 1962 г. - сподвижник Сергея Королева.

Любопытная деталь: ЦАГИ был первым в мире институтом такого рода - интегрирующим самые разнообразные исследования. И его создали в самый критический для Советской России период!

Весна 1919 года. Страшное время. Нет хлеба. Города замерзают без топлива. На Юге идут бои с Деникиным, с Востока напирает Колчак. Размеры Советской России сжаты до нескольких центральных губерний и «ствола» вдоль Волги. Однако в Москве при Главвоздухофлоте создается комиссия по развитию тяжелой авиации - КОМТА. Уже в расчете на мирное время.

В кровавом и голодном 1920 году Съезд советских металлургов постановляет: «Заслушав доклад т. Соколова о значении алюминия для авиации, съезд полагает важным широко поставить электролитический способ получения магния». Для алюминиево-магниевых сплавов. С чем бы это сравнить в масштабе дня сегодняшнего? С тем, как если бы в РФ 1995 года была поставлена государственная задача: в кратчайшие сроки построить космическо-воздушную авиацию.

20 ноября 1920 года Совет труда и обороны (СТО) РСФСР постановляет: начать мобилизацию инженеров, техников и квалифицированных рабочих, в последние десять лет работавших на авиазаводах или на воздушном флоте. Цель: восстановление авиастроения. Создается Институт инженеров Красного Воздушного флота, будущая ВВИА имени Жуковского.

1 января 1921 года. Голод и тиф в стране. Большевики отнимают золото у церкви. Продолжаются бои на Дальнем Востоке. Только что проиграна война с Польшей. Но на заводе в Сарапуле начинается постройка первого советского гражданского самолета - тяжелого триплана «КОМТА».

26 января 1921 года. СТО по указанию Ленина учреждает комиссию для выработки программы развития «воздухоплавания и авиастроительства».

Конец 1922 - начало 1923 года. В Москве проходит дискуссия «Авиапроизводство на новых путях». Редактор технического отдела «Вестника воздушного флота» Виноградов заявляет: впереди - эра металлических аэропланов.

В октябре 1922 года при ЦАГИ создана комиссия по постройке металлических самолетов во главе с Туполевым. 25 октября наши войска занимают Владивосток - целостность страны наконец восстановлена. Советская власть только-только взяла под контроль всю Россию. Страна разорена - но правительство ее уже думает, как выйти на самые передовые рубежи в глобальном авиастроении.

Весной 1922 года на моторостроительном заводе «Большевик» трудится всего 58 рабочих. Угля нет, в цехах холодно. Паек - 7 фунтов хлеба на 5 человек ежедневно. То есть - по полбуханки на брата в день. Голодно. Но моторы стараются делать. Они, правда, не кормят. Выручает заказ на дрели - за них дают три вагона картошки.

Декабрь 1922 года. Провозглашение Советского Союза. СТО утверждает трехлетнюю программу восстановления, дооборудования и расширения авиапрома.

8 марта 1923 г. создается Российское общество друзей воздушного флота, куда входят глава ВЧК Дзержинский, Ворошилов, красный полководец Фрунзе (победитель Врангеля, покоритель Средней Азии), Туполев, Чаплыгин. Сергей Чаплыгин - выдающийся русский физик-гидроаэродинамик, Герой Социалистического Труда (1941 г.).

Декабрь 1923 года. В СССР начинается освоение производства 400-сильного авиамотора (американского «Либерти»). Запорожский завод «Большевик» (бывший ДЕКА и нынешняя «Мотор Сечь») осваивает в производстве 300-сильные двигатели «Испано-Сюиза». До этого коллектив завода дружно отбивает попытку Наркомата тяжелой промышленности закрыть завод как неприбыльный и нерентабельный. Идет работа над запуском в серию чисто советского мотора М-11 конструкции А. Швецова.

1924 год. Год смерти Ленина. Страна - еще в обмотках и обносках. Но Туполев на деньги государства строит перспективный «концепт-самолет» - цельнометаллический АНТ-2. Начинаются работы над первым в мире цельнометаллическим двухмоторным бомбардировщиком ТБ-1.

Создается единый Госавиатрест - тогдашний аналог нынешней ОАК. И если в 1923-1924 гг. в стране построено всего 13 аэропланов (сравнимо с нынешними показателями 90-х и «нулевых» годов), то в 1924 - 1925 гг. - уже 264! Моторы - пока только на 30% отечественного производства. Но - лиха беда начало...

Параллельно развивается инновационная составляющая. В 1921 г. ВСНХ по инициативе В. Бекаури и академика В.Ипатьева создает ЭКСМАНИ - экспериментальную мастерскую новейших изобретений. В ней начинаются работы по созданию первых систем телеуправления. Это - фактически инновационный центр, впоследствии переименованный в Остехбюро. То был настоящий «мозговой центр» прогресса. У его истоков стояли: профессор К. Боклевский (проблемы воздухоплавания), профессор Артиллерийской академии И. Граве (баллистика и взрывчатые вещества), М. Миткевич и Н. Цыклинский (радиотехника), преподаватели Военно-морской академии - Л. Гончаров (счетно-решающие устройства, предтечи компьютеров) и Б. Пшенецкий (торпедные технологии). Отставной генерал-майор М. Беклемишев отвечал за минное дело, А. Журавченко разрабатывал теорию точного бомбометания.

Деятельность этого «мозгового треста» получает полную поддержку Советского правительства. Оно передает изобретателям для практических опытов большой аэроплан типа «Хендли Пейдж», эсминец и тральщик. Идея проста: молодая Страна Советов не может похвастаться такими же богатствами и промышленными возможностями, как развитые капиталистические страны. Но она может компенсировать все это за счет применения прорывных, закрывающих технологий. Она может создавать дешевые «асимметричные ответы».

В 1924 году правительство ставит перед Остехбюро задачу: найти дешевый ответ на колоссальное превосходство старого мира в морских вооружениях. С помощью прорывных инноваций - прикрыть морские рубежи молодого СССР. Именно тогда Остехбюро приходит к выводу: нужно скрестить авиацию с минно-торпедным делом. По заданию, выданному «остеховцами», Туполев начинает разрабатывать первый в мире двухмоторный цельнометаллический моноплан АНТ-4 (ТБ-1) - первый в мире самолет с двигателями на крыле и с топливными баками в плоскостях. Первоначально планировалось использовать этот самолет как морскую «летающую крепость», способную ставить мины и топить корабли врага торпедными ударами. Но фактически АНТ-4 породил целую линию тяжелого авиастроения. Начало «эволюционной цепочки», лежащее в разоренном, юном СССР - моноплан АНТ-4. Финал - в турбореактивных Ил-96, Ту-154 и Ту-204, в Ан-124 и в «Мрие», в Ту-95 и Ту-160. Эта «цепь» продолжалась бы и дальше, если бы не расчленение Советского Союза.

Остехбюро разрабатывает мины с дистанционным управлением. Мины для постановки с самолетов. Мины с неконтактными взрывателями. Мины против подводных лодок, которые ставятся на глубинах до 120 метров, причем с помощью самолетов...

1918 год - в голодной стране положено начало отечественной радиоэлектронной промышленности. В Твери создается первая радиолаборатория. Ленинское правительство дает ей финансирование. Изготавливаются первые 1500 отечественных радиоламп и сто приемников. Академик А.А. Чернышев изобретает подогревный катод для радиоламп. Резко растет их эффективность и экономичность.

В декабре 1918-го создается более крупная Нижегородская радиолаборатория. Ее финансирование и снабжение ведется через Наркомат почт и телеграфов. Уже в 1919 году наши передают звук по радио. 17 марта 1920 г., в самый разгар Гражданской войны, Совет труда и обороны распоряжается строить в Москве радиотелефонную станцию с радиусом действия в 2000 верст. Башню для станции на Шаболовке проектирует и строит гениальный В.Ф. Шухов. В 1922-м мы впервые в мире транслируем концерт по радио, на два месяца опережая англичан и французов, на год - немцев.

Если красные - уголовники, то как назвать нынешних бело-сине-красных?

Интересно: коли красные были уголовниками, мечтавшими Россию дочиста ограбить, то зачем они делали все это? Нет, друзья, они всерьез думали о развитии страны. И на их фоне нынешние бонзы под двуглавым орлом без короны - действительно уголовники. Хотя они при этом и трендят об «инновационном развитии России».

Необходимые замечания:

- автор не является коммунистом, оставаясь приверженцем национал-сталинизма;

- автор не принимает воплей «А вот если бы не было 1917-го!».

По моему убеждению, в России не могло не быть 1917 года. Октябрьская революция логично вытекает из февральского свержения монархии в 1917 году и последующего «демократического хаоса». Царя (в разгар войны и при острейшем расколе общества!) свергали не красные, а тогдашние олигархи, высший генералитет и буржуазные политики. Свержение царя поддержали православная церковь и даже некоторые члены дома Романовых. Красные были застигнуты всем этим буквально врасплох.

Автор не принимает и воплей: «Большевики использовали мозги и научно-технические заделы царской России!». Ну, использовали. Что в этом зазорного? Но они ИСПОЛЬЗОВАЛИ наследие старой России. А где же аналогичные действия нынешних «бесиков» по использованию стократ большего задела Советского Союза?

http://forum-msk.org/material/society/1336720.html

КАК ЗАПАД СПАСАЛ ПОЛЬШУ

Либералы осуждают И.В. Сталина за то, что он, оберегая страну от пожара мировой войны, не бросился спасать Запад. А как спасал Запад панскую Польшу? В 1939 году в военном отношении Франция, Англия и Польша обладали превосходством сил и средств. Они имели больше, чем Германия, дивизий, танков, орудий и самолетов. Кроме того, их потенциальные союзники Бельгия и Голландия располагали примерно 30 дивизиями.

На Западном фронте в 1939 году немцам противостояла группировка отмобилизованных французских войск в составе 85 дивизий, имевшая 2200 танков, около 6500 самолетов, 6000-7000 артиллерийских орудий. Кроме того, были 22 бельгийских и 8 голландских дивизий. Немедленно могли быть задействованы английская авиация и флот.

Германия бросила против Польши основные свои силы и средства в количестве 1,6 млн. человек против 1,0 млн., 62 дивизий против 39 польских, 2800 танков против  870 (с танкетками), 6000 орудий и минометов против 4300, 2000 боевых самолетов против 407. Исход войны был вполне очевиден.

А для прикрытия западных границ рейха была выставлена группа армий «С» в составе 31 дивизии. Артиллерийских орудий было всего 300, танков и противотанковой артиллерии не было совсем.

Союзные войска Англии и Франции получили такое превосходство на Западном фронте, которое позволяло им нанести сильнейший удар по агрессору. Однако...

«В критические дни 1939 года друг другу противостояли две линии укреплений (германская - Зигфрида и французская - Мажино). Если бы Франция перешла на этом участке фронта в наступление своими превосходящими силами против германского западного фронта, то, безусловно, был бы возможен прорыв Западного вала и рывок в рейх» (Справочник «Мировая война 1939-45. Слава германскому вермахту». Штудгарт. 1954 г.).

Что касается немецкого Западного вала, или «Линии Зигфрида», то генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн писал после войны, что Западный вал мог легко быть прорван союзниками в 1939 г.

Английский историк Д. Кихме писал, что открой тогда Франция и Англия второй фронт в Европе, начав боевые действия против Германии, они одержали бы решающую победу. Но англо-французские союзники отказались дать «именно то сражение, которое покончило бы с войной, а возможно, и с самим Гитлером осенью 1939 года» (Д. Кимхе. «Несостоявшаяся битва». М., 1967 г.).

Генерал Г. Гудериан после войны отмечал:

«Что касается французского командования, то мы удивились, когда увидели, что им не был использован благоприятный момент для наступления осенью 1939 г., когда основная часть германских сухопутных сил, и особенно бронетанковые войска, была связана в Польше».Западные гаранты не сделали ни одного выстрела в помощь разбомбленной, растерзанной Польше. На Западе началась «странная война», когда воюющие стороны в течение 8 месяцев не сделали друг против друга ни единого выстрела, та самая мнимая война, о которой говорил фюреру английский посол Н. Гендерсон. О чем поведал в своем «Военном дневнике» генерал-полковник Ф. Гальдер:

«28.08.1939 г. 13 час 30 мин. Визит Н. Герденсона (посол Великобритании в Германии) к фюреру. Вручение памятной записки. Н. Герденсон: Нет никакой основы для переговоров. Фюрер не обидится на Англию, если она будет ВЕСТИ МНИМУЮ ВОЙНУ».

Не за эту ли мнимую войну фюрер позволил английскому экспедиционному корпусу убраться из Дюнкерта назад в Англию в 1940 году?

3 сентября  1939  года  Англия и Франция  объявили войну Германии. МНИМУЮ ВОЙНУ. Польские военные представители 9 сентября 1939 года на встрече с начальником английского имперского генерального штаба фельдмаршалом Э. Айронсайдом с ужасом узнали, что не существует британского плана военной помощи Польше. Э. Айронсайд на мольбу поляков о военной помощи ответил, что все события на континенте - дело французского военного командования. Пусть поляки туда и идут.

Но и туда было идти бесполезно. Как свидетедьствует генерал Шарль де Голль:

«Когда в сентябре 1939 г. французское правительство по примеру английского кабинета решило вступить в войну в Польше, я нисколько не сомневался, что в нем господствует иллюзии, будто бы, несмотря на состояние войны, до серьезных боев дело не дойдет. ...в позиции, которую занял Сталин... отчетливо проявилось его убеждение, что Франция не сдвинется с места и у Германии, таким образом, руки будут свободными и что лучше уж разделить вместе с ней добычу, чем оказаться ее жертвой. В то время как силы противника были почти полностью заняты на Висле, мы, кроме нескольких демонстраций, НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ».

Чем закончилась «странная война», хорошо известно.

К весне 1940 года по сравнению с осенью 1939 года германская действующая армия увеличилась на 540 тыс. человек, особенно возросли ВВС и вдвое (с 5 до 10) выросло число танковых соединений, продолжало быстро развиваться производство вооружения, боеприпасов и транспорта.

Главные силы германской армии в составе 136 дивизий (в том числе 10 танковых и 6 механизированных) сосредоточились на Западном фронте, в войсках насчитывалось 3 млн. 300 тыс. человек, 2600 танков, 24500 орудий и свыше 3800 самолетов во 2-м и 3-м воздушных флотах.

Им противостояли почти равные по количеству силы союзников: 94 французских дивизий, 10 - английских, 22 - бельгийских, 1 - польская, 8 - голландских - всего 135.

10-ти немецким танковым дивизиям противостояли 3 бронетанковые и 3 легкие механизированные дивизии. Всего 3000 танков у французского командования. «У немцев их вряд ли было больше, но все немецкие танки были сведены в специальные танковые дивизии, тогда как французские танки были распределены между соединениями и частями» (Дж. Батлер. «Большая стратегия. Сентябрь 1939 - июнь 1941». М.,1959 г.).

«Странная война» закончилась разгромом французских и английских войск летом 1940 г.

С. ЕРМОЛИН

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СОРАТНИКАХ БЕРИИ

Многие Среднеазиатские СМИ в последних числах июня с.г. сообщили, что застрелился министр внутренних дел Таджикистана генерал-лейтенант милиции, заслуженный юрист Таджикистана Салихов, незадолго до этого снятый с должности. Эти же СМИ пишут, что он был одним из самых доверенных лиц президента Рахмонова и до руководства МВД занимал должность прокурора республики, а затем руководителя администрации президента. Они же пишут, что после развала СССР судьба министров внутренних дел Таджикистана, как правило, незавидна. Навжуванов был снят с должности, Салихов был осуждён на 15 лет, Зухуров пробыл на должности всего один год, Шарипов умер. Такова сегодняшняя действительность.

А вот мне вспоминаются другие времена, и я хотел бы привести примеры из деятельности трёх лиц, соратников Берии, двое из которых долго работали в Таджикистане и очень много сделали для его развития. Это генерал-майоры Харченко, который руководил НКВД, а затем МВД Таджикистана с 1938 по 1951 гг., а затем Серебряков, который был министром до смерти Сталина. После смерти Сталина МВД Республики возглавляли местные кадры: Махкамов, Абдулхаков и прочие. Харченко и Серебряков положение в республике контролировали очень чётко. Ни они сами, ни их очень немногочисленные родственники ни в чём не были замешаны. Жена Харченко, Надежда Никоновна, все эти годы работала директором Сталинабадской женской средней школы N1, была удостоена звания «Заслуженный учитель Таджикской ССР». Даже в тяжёлые годы войны в республике не было никаких рецидивов басмачества. При Харченко и Серебрякове детская трудовая колония в Сталинабаде заняла второе место в СССР, после колонии имени Александра Матросова в Уфе, где в своё время воспитывался Александр Матросов. Они при активной поддержке первого секретаря Сталинабадского горкома КПСС Фадеичевой организовали в этой колонии литейное производство чугунов, казанов, сковородок. Во главе колонии поставили молодого фронтовика Волощука и хорошо наладили производство. Когда после смерти Сталина МВД Таджикистана возглавил Махкамов, он уволил Волощука, после чего в колонии был бунт, вагранки переломали, и никогда больше никаких призовых мест колония не занимала. Махкамова прогнали с должности в 1972 г. после ареста в Москве директора магазина «Таджикистан» на улице Горького, у которого изъяли 3,5 миллиона рублей и 42 кг золота. Сколько он успел до этого переправить в Израиль - одному богу известно. Об этом написала в 1975 г. газета «Труд»в статье «Хищники». При последующих министрах был убит (задушен) депутат Верховного Совета Республики, член ЦК КП Таджикистана Касымов Рахбар, убит заслуженный учитель, завкафедрой пединститута, профессор Арипов, зверски избит и вскоре скончался народный писатель Мухамадиев, который под видом паломника совершил религиозный хадж в Мекку и описал это мракобесие. Убиты были и другие, а при Харченко и Серебрякове люди спокойно трудились. В конце 80-х годов прошлого столетия в Таджикистане были крупные волнения, русские создавали отряды самообороны, было введено чрезвычайное положение, и даже таджики требовали от прибывшего туда на Пленум ЦК председателя КПК Пуго освободить министра внутренних дел Мавжуванова от обязанностей военного коменданта чрезвычайного положения и назначить на эту должность начальника гарнизона, естественно русского, так как все выступающие, в том числе таджики, говорили, что милиции не доверяют. И хотя после отъезда из Душанбе Пуго там оставался замминистра внутренних дел СССР Дроздов и работники КПК, ситуацию не удалось взять под контроль, ибо к этому времени ни МВД, ни КГБ не контролировали положение. Вскоре после развала СССР и начала гражданской войны в Таджикистане многие работники КГБ Таджикской ССР просто бежали, бросив имущество, а их российские коллеги, выбросив партбилеты, перешли в торгово-охранные или криминальные структуры.

Третий русский, соратник Берии, про которого я хочу рассказать, генерал-майор Чирков, Герой Социалистического труда, награждён 11 орденами, ученик и соратник Дзержинского, под руководством которого он начинал работать, руководитель легендарного комбината N6 по добыче урановых руд,  дирекция которого находилась в Таджикистане. В 30-х годах Чирков - нарком внутренних дел Киргизии, затем руководил комбинатами в Джезказгане, потом в Кабардино-Балкарии. В начале войны добровольно ушёл на фронт и прошёл боевой путь от командира батальона до командира дивизии. В феврале 1945 г. был срочно вызван в Москву и в тот же день принят Сталиным. И, как он пишет, только входя в сопровождении Завенягина и Берии в кабинет Сталина, он узнал от Курчатова, что будет назначен директором комбината по добыче и переработке урановых руд, который ещё надо построить. Он написал позднее, что встреча со Сталиным дала ему огромный заряд бодрости, но у него сжалось сердце при виде Сталина: серый цвет лица и волос из-за огромной ответственности и усталости, вызванной войной и напряжённой работой. Этот комбинат, гордость страны, был построен и выдал продукцию в установленные правительством сроки. В этом заслуга также и вышеупомянутых генералов - Харченко и Серебрякова, которые дела комбината постоянно держали на контроле и во всём помогали.

И такая ситуация была везде. Так, в 1992 г. отмечалось 70-летие гиганта социалистической индустрии пятиорденоносного Горьковского машзавода, бывшего завода N92 им. Сталина, ныне разваленного. В честь этого юбилея была выпущена большая книга «Товарищ завод», где, в частности, выражалась большая благодарность другим соратникам Берии, уполномоченному НКВД Рясному и др., а также начальникам транспортного управления и управления спецсвязи генералам Андрееву и Артемову за помощь заводу в годы Великой Отечественной войны, немедленно откликавшимся на все просьбы завода.

О героической работе ленинградской милиции прекрасно написано в книге Скрябина и Савченко «Непримиримость» (Лениздат, 1988 г.). Сразу же после войны ленинградскую милицию возглавил Герой Советского Союза генерал-майор Соловьев, и в ней работало десять Героев Советского Союза.

Или вспомним мемуары Рокоссовского «Солдатский долг», где он так же исключительно тепло отзывался о своем бывшем сослуживце по Забайкалью Романченко, который в годы войны возглавлял московскую милицию и оказывал большую помощь Рокоссовскому и его армии. В самый тяжелый момент обороны Москвы он прислал Рокоссовскому прекрасно экипированный конный отряд добровольцев московской милиции, который использовался для разведывательной и диверсионной деятельности в тылу врага. А можно еще добавить, что во главе многих партизанских отрядов и соединений стояли бывшие работники НКВД, НКГБ, пограничники, которые до этого служили под началом Берии.

С.Г. КРЮКОВ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Выпущен дополнительный тираж книги Ю.И. Мухина

«Три еврея или как хорошо быть инженером»

Книга очень интересная и пользовалась большим спросом.

Книгу можно приобрести в интернет-магазине www.delokrat.ru.

Для читающих газету «К барьеру» жителей регионов, не имеющих выхода в Интернет,

сообщаю, что книгу можно приобрести, перечислив 400 руб.

(включая почтовые расходы) на адрес:

117449, Москва, а/я 26, Шарлаю В.В.

ИТАР-ТАСС

ПРЕДПРОДАЖНАЯ ПОДГОТОВКА

ЛОНДОН. Корреспондент агентства Рейтер Робин Пэкстон передал из Анадыря, Россия: В то время как численность населения России сокращается, на ее дальней окраине наблюдается бум рождаемости. Чукотка, которая расположена гораздо ближе к Аляске, чем к Москве, - это регион, возрожденный благодаря миллиардам долларов, вложенным здесь бывших губернатором Романом Абрамовичем. Во время его правления зарплаты возросли в пять раз, значительно улучшив положение оленеводов, лишившихся субсидий после распада Советского Союза.

Теперь для Чукотки главная задача заключается в том, чтобы устойчиво поддерживать этот рост, разрабатывая богатые рыбные ресурсы, а также запасы угля и драгоценных металлов. Чукотка стала ведущим в России регионом по добыче золота, обеспечивая пятую часть всего объема производства золота в стране с тех пор, как в середине 2008 года канадская горнорудная компания  «Кинросс гоулд» начала там добычу на огромном руднике «Купол». В столице региона Анадыре стены жилых домов выкрашены в яркие цвета, поэтому они хорошо различимы даже во время долгой полярной ночи, которая наступает зимой. Здесь были построены новые дороги, а местная больница была полностью отремонтирована и укомплектована новейшим оборудованием. Марина Острас, заместитель главного врача, совершая регулярный обход, проверяет, как работают приборы для ультразвуковых исследований производства американской компании «Дженерал электрик». Ежегодно на Чукотке появляется почти 800 новорожденных, а смертность едва достигает 500 случаев. Как явствует из доклада ООН за этот год, население России к 2025 году может сократиться до 131 млн. человек с нынешних 141 млн., что обусловлено широко распространенным алкоголизмом, курением и плохим питанием. «Если эта проблема и есть в России, то здесь совсем иначе», - говорит Острас. Здесь все больше жителей не ограничиваются одним ребенком.

Рассвет здесь наступает за девять часов до Москвы, как и в городке Тонга, население которого за 15 лет после распада Советского Союза сократилось на 30 процентов, но теперь люди больше не хотят уезжать отсюда. «Абрамович помог нам вновь встать на ноги», - говорит 28-летний Наил Гайфуллин, работающий на рыбоперерабатывающем заводе в Анадыре. Этот рыболовный сезон был самым удачным за многие годы.

Отдаленность Чукотки, которая зачастую считалась ее недостатком, обернулась для нее спасение во время экономического кризиса. Слово «кризис», ставшее столь расхожим по всей России, редко звучит здесь, где среднемесячная зарплата составляет 40 000 рублей /$ 1 285/, в два раза превышая этот показатель по всей стране. «Здесь люди продолжают тратить деньги. Наша покупательная способность нисколько не уменьшилась», - говорит 62-летний Иван Бирюков, заместитель директора торгового центра «Поле чудес».

«Мы привозим уголь, строительные материалы, продовольствие, в общем все, что необходимо для жизни на Чукотке», - рассказывает Виктор Тюхты, генеральный директор местного порта. Тюхты работает в этом порту уже тридцать лет. По его словам, единственным ощутимым последствием финансового кризиса стали задержки с поставками строительных материалов в этом году. Согласно прогнозам, доля строительной отрасли в региональной экономике в этом году упадет ниже 2 процентов по сравнению с 10 процентами в 2008 году, что является плохой новостью для турецких строителей, живущих в районе Анадыря, который местные жители называют «Маленьким Стамбулом».

Для 50 тысяч жителей Чукотки, половина из которых - этнические русские, не всегда было легко сохранять веру в возможность благополучной жизни. Абрамович, израсходовавший здесь почти 2,5 млрд. долларов в свою бытность губернатором, признает это. «Там еще предстоит поработать, - сказал он в интервью агентству Рейтер,- но теперь регион находится в значительно лучшем положении, чтобы решать сохраняющиеся проблемы». Роман Копин, который короткое время был заместителем Абрамовича, прежде чем стал губернатором год назад, говорит, что доля горнорудной отрасли в региональной экономике в этом году составит 37 процентов, что является ростом по сравнению с 22 процентами в 2008 году. Коренное население, составляющее 30 процентов всех жителей, также получает выгоду от новых инвестиций в рыбное хозяйство и от коммерческого производства оленьего мяса. Одна московская дизайнерская компания полностью обновила местный музей, установив мягкое освещение и современные дисплеи для интерактивных игр, созданных на основе местных обычаев. Нарождающаяся местная туристическая отрасль ставит себе целью привлечь сюда больше туристов.

Абрамович предпочел не объяснять публично, что побудило его стать губернатором.

ПОД ПАЛЬМАМИ УКРАИНЫ

На Украине разгорается очередной скандал вокруг государственной кампании по увековечиванию памяти жертв голодомора. В региональных «книгах памяти» этих жертв, созданных по инициативе Виктора Ющенко, содержатся имена умерших от алкоголизма или от ударов молний, погибших в авариях или в пьяной драке. Об этом говорится в статье известного политолога Владимира Корнилова в еженедельнике «2000». По его словам, в региональных проектах «книги», за реализацию которых под угрозой выговоров и увольнений лично отвечали губернаторы, внесены десятки, а то и сотни несоответствий президентской идее. «В первую очередь меня интересовало, каким образом власть выкрутится из собственной лжи по поводу ежегодно растущего количества жертв голода 1930-х годов». В книгах в качестве жертв голода зачислены 95-летние старики, в чьих заключениях о смерти значится «умер от старости». «Дай-то Бог, чтобы в наши годы такое количество людей доживало до столь преклонного возраста», - пишет Владимир Корнилов. В одесской книге занесены конкретные лица, умершие, например, от алкоголизма, убитые быком, бандитами, погибшие под трамваем или поездом. В Луганской области в списки «жертв голодомора» внесены группы людей, погибших в шахтах. Некоторых даже записали дважды. «И таких «дубликатов» сколько угодно! Можно предположить, что таким нехитрым способом чиновники и выходят на цифры, заданные из столицы», - делает свой вывод политолог. В августе 2009 года стало известно, что в селе Андрияшевка Сумской области, составляя списки «невинно убиенных», местная чиновница использовала список избирателей, зарегистрированных в селе. Таким образом, все живые и здравствующие селяне старше 18 лет попали в «книгу памяти» жертв голодомора. На фотовыставке, организованной СБУ и которую возят по областям Украины, выставлены фотографии страшного голода... в Поволжье в 1920-х годах, сделанные миссией Фритьофа Нансена, а также фотографии «голодающих украинских детей», сделанные во время Великой депрессии США, где зафиксированы дети на фоне пальм и рододендронов.

Галина НЕКРАСОВА

РАСТУТ

Китай разрабатывает планы придания нового облика национальным вооруженным силам. Это подтвердил министр обороны КНР генерал Лян Гуанле. В одном из своих недавних выступлений он подчеркнул, что китайские военно-морские силы должны обладать возможностями для действий в Мировом океане наряду с обеспечением «относительно сильной» обороны побережья Китая. Военно-воздушные силы, по словам Лян Гуанле, при сохранении прежних оборонительных функций должны также осуществлять и наступательные. «В соответствии с нашим стратегическим планом, сухопутные силы пройдут трансформацию от чисто регионально-оборонительных до мобильных войск, действующих  по всей территории страны. ВМС получат возможность для выхода из прибрежной морской зоны при сохранении за собой роли по береговой обороне. Задачи ВВС будут состоять в осуществлении оборонительных и наступательных действий», - цитирует интервью министра официальный интернет-сайт оборонного ведомства Китая. «В настоящее время мы разработали космические спутники военного назначения и современные боевые самолеты, новейшие танки, артиллерийские орудия и ракеты, военные корабли и подводные лодки, Можно сказать, что вооруженные силы Китая в основном обладают тем же, что и армии экономически развитых стран Запада, причем значительная часть наших вооружений отвечает самому современному уровню», - сказал Лян Гуанле. Численность вооруженных сил КНР в настоящее время составляет 2,3 миллиона военнослужащих. После реализация плана механизации армии к 2020 году ставка будет сделана на использование в войсках информационных технологий для повышения боевого потенциала и улучшения качества подготовки офицерского корпуса, заявил министр.

ГОЛОДАЮТ ДЕТИ

В современной Польше голодают около 200 тысяч детей. Такие данные содержатся в докладе, подготовленном международной организацией «Миллвард Браун» /Millward Brown/. Согласно исследованию, около 120 тыс. польских школьников младших классов приходят на занятия голодными, так как родители не в состоянии накормить их завтраком. Еще для 70 тыс. детей питание в школе - единственный прием пищи за весь день. Многие дети в своих семьях /особенно это касается сельской местности/ получают в течение всего дня лишь несколько кусков хлеба. Многие не знают, что такое суп, и впервые пробуют его лишь на обедах в школьных столовых. По закону, в Польше дети из бедных семей должны получать в школе бесплатное питание в виде горячих обедов. Однако «завоевывают» это право далеко не все, указывается в отчете. Чтобы ребенок получал бесплатное питание в школе, родители должны заполнить несколько сложных анкет, что нередко оказывается просто не по силам малообразованным людям. В исследовании указывается, что голодные и недоедающие дети не только страдают физически, но и учатся значительно хуже своих сытых сверстников.

Алексей КАРЦЕВ

ПРОДОЛЖАЮТ СТРОИТЬ ПРО

Создание американской системы ПРО в Европе будет продолжено, причем не только в центральноевропейских странах, но и, возможно, в других государствах НАТО, утверждает министр обороны США Роберт Гейтс. В своей статье, опубликованной в выходящей в Евросоюзе американской газете «Интернэшнл геральд трибюн», глава Пентагона подчеркнул, что представленная президентом Бараком Обамой новая система противоракетной обороны - взамен аналогичной программы администрации Джорджа Буша - не только не отменяет прежних планов ПРО в Европе, но и усиливает и развивает их. «Новый подход к европейской противоракетной обороне предоставляет нам большую гибкость в адаптации в условиях возникновения новых угроз и ослабления старых, - указал Гейтс. - Те, кто заявляет о нашем отказе от создания системы противоракетной обороны в Европе, либо неверно информированы, либо имеют неверное представление о том, что мы делаем». Неверным назвал министр обороны и представление о том, что, принимая новое решение по ПРО, США пошли на уступки России, решительно возражавшей против противоракетных планов предшествующей американской администрации. «Позиция России и ее возможная реакция не сыграли никакой роли в моей рекомендации президенту по данному вопросу, - отметил Гейтс в своей статье. - Конечно, учитывая прежнее враждебное отношение России к американской ПРО в Европе, для нас это будет неожиданное - но приветствуемое - изменение ее политики в том случае, если российские лидеры примут данный план. Но, с моей точки зрения, факты совершенно ясны: создание американской системы противоракетной обороны на Европейском континенте продолжится, и не только в Центральной Европе, где, вероятнее всего, будут размещены ракетные установки Эс-эм-3, но, как мы надеемся, и в других странах НАТО». «В сухом остатке можно сказать, что в Европе будет создана американская противоракетная оборона для защиты находящихся там наших войск и наших союзников по НАТО, - резюмировал Гейтс. - Мы укрепляем, а не ликвидируем противоракетную оборону в Европе». С принятием новой программы развертывания американской системы ПРО в Европе США не откажутся от работ по созданию двухступенчатого ракетного перехватчика наземного базирования, который предполагалось - в соответствии с планами Джорджа Буша - разместить в Польше, сообщил Роберт Гейтс. Он также отметил, что новые радиолокационные системы воздушного и космического базирования, которые предполагается использовать в новой системе ПРО, будут лучше адаптированы к выполнению более масштабных задач, чем стационарный радар, планировавшийся к строительству в Чехии по программе Буша. Гейтс подтвердил, что новая система европейской ПРО будет основываться на перехватчиках Эс-эм-3, модернизированные модификации которых будут размещены к 2015 году в странах Центральной и Южной Европы. «В целом каждая фаза этого плана будет включать в себя размещение большого количества ракет-перехватчиков Эс-эм-3, в отличие от старого плана, предусматривавшего развертывание лишь 10 перехватчиков наземного базирования, - указал глава Пентагона. - Это обеспечит более эффективную оборону на тот случай, если противник выпустит несколько ракет одновременно, что наиболее вероятно с учетом того, что Иран продолжает строительство и размещение многочисленных единиц оружия малого и среднего радиуса действия». Гейтс сообщил, что использование мобильных локационных систем различного базирования обеспечит получение более точных данных и в более ранние сроки. К тому же, как он отметил, эти системы смогут более эффективно использовать возможности наземных радаров, оставшихся со времен «холодной войны», и обеспечат лучшее взаимодействие с аналогичными системами союзных стран, «а, возможно, даже и с российскими радарами». Министр заверил европейских союзников США в том, что им не следует тревожиться по поводу пересмотра Вашингтоном планов создания американской системы ПРО в Европе, поскольку новая программа является лишь развитием возможностей старой в том, что касается ее эффективности, надежности и сроков ввода в строй. «Я всегда был решительным сторонником ПРО с того времени, когда Рональд Рейган впервые предложил ее в 1983 году, - указал Гейтс. - Но я хочу располагать реальными возможностями как можно скорее и получить максимум преимуществ от новых технологий противодействия будущим угрозам».

Сергей ХАБОТИН

ПИТАНИЕ ПО ТАЛОНАМ

Среди американцев невероятно быстро распространяется новое хобби - небольшие фермы. По данным бюро переписи США, с 2002 по 2007 год по всей стране на 30% возросло число мелких ферм, где участок земли занимает менее 10 акров.

«Хобби-фермерством» занимаются представители всех слоев американского населения. Объясняется это повальное увлечение не столько стремлением прокормить семьи в условиях экономического кризиса, сколько удовольствием от работы на земле. Кроме того, в условиях, когда жителям США в магазинах в основном предлагаются овощи и фрукты, выращенные с использованием большого количества удобрений искусственного происхождения, а также обработанные для длительного хранения различными химическими препаратами, люди стремятся на собственном огороде вырастить натуральные продукты.

Поэтому многие не ограничиваются огурцами, кабачками и капустой и начинают разводить птицу и мелкий скот. Со временем даже в небольшом хозяйстве образуются излишки провизии, которую семья уже не может быстро съесть и заморозить. И тогда мелкие фермеры идут на рынки.

Для некоторых такой вид хобби постепенно становится основной работой. Так например, Дениз Бено-Андерсон и ее муж приобрели 5 акров земли неподалеку от города Колумбус /штат Огайо/ еще в 2003 году. Сначала они ездили туда, как на дачу, - провести выходные и праздники и вырастить немного овощей «для себя». Однако позже семья обзавелась курами нескольких, в том числе и редких, пород, овцами, свиньями и кроликами и совсем перебралась в сельскую местность.

Сейчас на ферме, которая стала приносить семье Бено-Андерсон основной доход, помимо родителей трудится их 17-летний сын и его двоюродный брат. Теперь у них порядка 600 голов кур, которые регулярно несут яйца.

Излишки 46-летняя Дениз продает по субботам и воскресеньям на рынках в Колумбусе, а также сдает мелким оптом в небольшие магазины.

Кстати, помимо фермерства, хозяйка небольшой усадьбы подрабатывает гидом на соседской конюшне. Под руководством Дениз группы туристов совершают конные прогулки по живописным просторам штата Огайо. Зарабатываемых денег ей и ее семье хватает на то, чтобы полностью оплачивать аренду земли, дом, коммунальные услуги и другие текущие расходы. «Мы не купаемся в роскоши, но живем неплохо. По крайней мере, нам не приходится брать у государства талоны на питание, как многим нашим знакомым в городе», - сказала она.

Вадим ПОЛИЩУК

  От редакции. За туманом восхищения «богатой Америкой», в котором до сих пор живут многие наши соотечественники, они забывают или не замечают - даже те, кто побывал в Штатах, - что богатство это не всех касается, что миллионы людей в богатой Америке не живут, а выживают. И это не только алкоголики, наркоманы и т.п. опустившиеся типы, как нас хотят уверить, а вполне нормальные люди, волею случая или жестокой конкуренции вытолкнутые на обочину жизни. А тамошние властители, как и тутошние, заинтересованы только в сохранении «социального мира». Поэтому в 1964 г. для семей с доходами, близкими к уровню бедности в США, была создана система талонов на питание Food Stampa. Сейчас бумажные талоны заменены специальными электронными картами. По данным минсельхоза США, льготами пользуются 26 млн. американцев.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА - БЕЗМОЛВИЕ

Тема войны в Афганистане всегда являлась довольно острой в австралийском обществе. Выступая на стороне США в качестве союзников, Австралия направляла и направляет своих солдат и офицеров в эту «горячую точку» планеты. По официальным данным, начиная с 2002 года, на афганской земле погибли 11 австралийских солдат. О раненых в средствах массовой информации практически не упоминается. Однако министерству обороны теперь приходится признаться, что истинное положение дел в Афганистане до сих пор остается под грифом «секретно». «Безмолвие - это официальная политика нашего ведомства», - заявили в минобороны страны после того, как просочилась информация о том, что Австралия несет существенные потери в Афганистане, а на родину возвращаются калеки. Так, в одной из частных больниц штата Новый Южный Уэльс находился ветеран Афганистана, потерявший обе ноги. В то же время по документам он проходил под чужим именем и с ложной историей болезни.

Как сообщают местные СМИ, австралийцы находятся в полной уверенности, что их соотечественники, несущие службу в Афганистане, не получают серьезных ранений. Министерство обороны не сделало ни одного официального заявления, приоткрывающего хотя бы поверхностные детали несчастных случаев. «Информация о трагических случаях закрыта для общественного обсуждения, - подчеркнули в минобороны. - Это, в первую очередь, связано с сохранением секретности и служит быстрому выздоровлению раненых. Ведь многие из них после реабилитации продолжают нести службу. К тому же мирному населению не следует вникать во все тонкости военного дела, дабы не вызывать панику».

Военное ведомство отважилось лишь сообщить, что в период с конца 2005 года в Афганистане ранения различной степени тяжести получили 83 австралийских солдата. Среди них и те, кто получил сотрясение мозга, переломы, огнестрельные и осколочные ранения. Более подробную статистику военные предоставлять отказались. Самыми неконтролируемыми и непредсказуемыми случаями, влекущими за собой травмы, признаны придорожные взрывы и обстрелы.

Американские солдаты, получившие какие-либо увечья, возвращаются домой как герои. В то же время австралийской публике был официально представлен лишь один австралиец - сержант Майкл Лиддиард, потерявший в Афганистане руку и глаз в 2007 году во время обезвреживания бомбы замедленного действия. Ранее в этом году он был удостоен медали и выступил перед аудиторией. В своей речи он не высказал ни малейшей обиды правительству. Он тепло отзывался о своем инженерном полку как о второй семье, о военной службе, которая помогла ему найти свое призвание в жизни. Между тем командующий ВВС Австралии маршал Ангус Хьюстон не горит желанием обсуждать подобные темы. «Мы не всегда готовы делиться информацией, - подчеркнули в оборонном ведомстве. - Ведь какие-либо сведения могут навредить ходу спецопераций, которые разрабатываются и осуществляются месяцами, а то и годами». В настоящее время в Афганистане дислоцировано порядка 1,5 тысяч австралийских солдат и офицеров.

Дмитрий РЕШЕТИЛОВ

МОЖЕТ, И ВОЙНА

Усиливающееся международное соперничество за обладание природными ресурсами в районе Северного полюса гипотетически способно привести к конфликту между Россией и НАТО. Об этом, как сообщила газета «Таймс», заявил во время выступления в лондонском научно-исследовательском Институте оборонных исследований главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис. Однако при этом он все же выразил надежду, что взаимоотношения между Североатлантическим альянсом и РФ в вопросе освоения арктических ресурсов будут развиваться по совсем иному вектору. «Это та проблема, на изучение которой мы стали тратить больше времени. Я смотрю на крайний север и думаю, может ли этот регион стать зоной конфликта. Я надеюсь, что нет, возможно, это будет все же зона соперничества», - заметил Ставридис. При этом он выступил в пользу максимального сотрудничества между потенциальными соперниками, насколько это будет возможно для Североатлантического альянса. Однако с учетом того, что свои претензии на обладание арктическими ресурсами уже высказали не только РФ, но и четыре страны-члена НАТО - Канада, Дания, Норвегия и США, Ставридис признал, что «зоны разногласий между альянсом и Россией» неизбежно возникнут. Ранее новый генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Североатлантическому альянсу придется решать вопросы с обеспечением безопасности в арктическом регионе.

Максим РЫЖКОВ

ЗАСТАВИЛИ ЗАМОЛЧАТЬ

Известный американский писатель Эрнест Хемингуэй был вынужден покинуть Кубу в 1960 году не в результате разочарования курсом правительства этой страны, а под давлением властей США. С таким заявлением выступила директор гаванского музея Хемингуэя Ада Роса Алонсо. В статье в газете «Хувентуд ребельде» она утверждает, что уехать с острова лауреата Нобелевской премии по литературе за 1954 год заставил тогдашний посол США в карибской стране Филип Уильсон Бонсал. Автор романов «Старик и море», «По ком звонит колокол» спешно покинул Кубу 25 июля 1960 года, оставив много вещей в имении «Ла-Вихия» на окраине Гаваны, в том числе несколько черновиков с незаконченными произведениями. Как утверждают некоторые биографы писателя, он пошел на такой шаг якобы из-за недовольства курсом правительства, пришедшего к власти на Кубе после революции в январе 1959 года. Год спустя после отбытия с острова, а точнее, 2 июля 1961 года, Хемингуэй покончил с собой. Роса Алонсо утверждает, что «в действительности его попросту вынудили уехать». Специалист добавляет, что в январе 1959 года Хемингуэй сделал в своей стране несколько заявлений в пользу кубинской революции, в которых высказал надежду на ее будущее, а также осудил павший режим диктатора Батисты. После возвращения на Кубу в марте 1959 года Хемингуэй не раз повторял, «что он кубинец и что кубинцы победят». А позже заявил, что кубинская революция «непобедима». «Можете себе представить, как подобные заявления в те годы могли быть восприняты властями США», - отметила Роса Алонсо. Она рассказала, что 15 мая того же года Фидель Кастро и писатель «долго разговаривали» и вместе были засняты фотографами, а затем к Хемингуэю пришли какие-то люди и сказали, что если он останется жить на Кубе, то в США его будут считать предателем.

«У Хемингуэя никогда не возникало проблем с кубинским правительством», - говорит Роса Алонсо. Согласно имеющимся в ее распоряжении документам, писатель нередко впадал в депрессию, поэтому «неудивительно, что оказывавшееся на него давление с целью заставить покинуть остров в значительной степени ухудшило его психическое состояние». «Исследователи также говорят о спровоцированном самоубийстве. Хемингуэй принимал лекарство под названием ресерпин, назначаемое при повышенном давлении. Однако оно еще и способствует развитию депрессивного состояния. Врач писателя знал об этом, и тем не менее, продолжал вносить лекарство в рецепты», - пишет специалист. Кроме того, по ее данным, у писателя развилась паранойя, ему казалось, что за ним постоянно следит Федеральное бюро расследований США. И такие опасения были не случайны, поскольку, действительно, там на него уже было заведено увесистое досье, и писатель стал мишенью ФБР. «У меня сложилось мнение, что его преследовали. И именно поэтому значительная часть его личного дела до сих пор хранится под строгим секретом», - заключила Роса Алонсо.

Николай ПАСКА

АРХИПЕЛАГ ПИЛСУДСКОГО

О нечеловеческих условиях, в которых содержались в польских концлагерях пленные красноармейцы в 1919-1921 годах, написал влиятельный польский еженедельник «Ньюсуик Польска». Статья на эту тему называется «Ад за колючей проволокой». Ее автор - историк Игор Мечик. «За колючей проволокой польских концентрационных лагерей советские военнопленные умирали, как мухи», - пишет журнал, называя условия их содержания «польским бесчестьем». Первоначально в руках поляков находилось около 10 тыс. пленных красноармейцев, однако, после поражения армии Михаила Тухачевского под Варшавой в польский плен попало всего до 110 тыс. солдат, командиров и комиссаров Красной Армии. Для них поляки создали целую сеть концлагерей - в Бресте, Лукове, Вадовице, Домбье, Тухоле, Стжалкове, Пикулице, Шипьорно и в других местах. Эта сеть покрывала почти всю польскую территорию. Несмотря на то, что в 1919 году польское министерство по армейским делам составило для военнопленных специальный рацион, включающий хлеб, мясо, каши и даже кофе, ни в одном из концлагерей советские узники не ели досыта. Голод был повсеместный и вызывался польской лагерной охраной искусственно.

Автор статьи приводит многочисленные примеры того, как пленных красноармейцев морили голодом. Так, группу из 300 узников пять суток гнали в концлагерь в Пулявах и за это время не кормили ни разу. По прибытии в лагерь изголодавшимся людям бросили дохлую лошадь, которую те вынуждены были есть сырой. Осенью 1920 года польский комендант концлагеря в Бресте так приветствовал прибывающих к нему пленных красноармейцев: «Вы, большевики, хотели отобрать нашу землю. Вот вы землю и получите. Я буду вас так кормить, что сами подохнете».

В статье приводится сохранившийся в центральном военном архиве Польши рапорт генерала Зджислава Хордыньского-Юхновича, возглавлявшего санитарный департамент военного министерства. Этот документ генерал написал после инспекции лагеря в Белостоке: «Бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По-моему, на 1400 заключенных здоровых нет вообще. Они покрыты лохмотьями и от холода прижимаются друг к другу, пытаясь согреться. В воздухе смрад от больных дизентерией и гангреной, развивающейся в опухших от голода ногах. Это ужасающая картина». Посетившая лагерь для российских военнопленных в Стжалкове представительница Красного Креста Стефания Семполовска писала: «Барак для коммунистов так переполнен, что сдавленные узники были не в состоянии лечь и стояли, подпирая один другого». По свидетельствам очевидцев, только в одном этом лагере ежемесячно умирали 100-200 красноармейцев. В Бресте цифры были еще страшнее. Там только за сутки от голода и болезней погибали от 60 до 100 пленных. В Тухоле в конце 1920 года за два месяца умерло 440 заключенных. «Местные жители вспоминали, что еще в тридцатых годах были места, где под ногами проседала земля, а из-под нее выступали человеческие останки», - пишет «Ньюсуик Польска». Медицинской помощи не было вообще никакой. Раненые по две недели лежали без повязок, пока в ранах не заводились черви и люди не умирали от заражения крови. «В самый страшный для узников период - зимой 1920-21 годов - умерших считали уже тысячами», - утверждает  «Ньюсуик Польска».

Помимо этого имели место многочисленные случаи расстрелов взятых в плен красноармейцев, утверждает издание. Так, в районе Млавы поляки расстреляли около 200 взятых в плен казаков, на Волыни был зафиксирован факт расстрела еще 18 военнопленных. В статье приводятся воспоминания одного из очевидцев событий 1919 года о том, как командир 18-го польского пехотного полка приказал пленным красноармейцам раздеться, затем отдал приказ избить их нагайками, а затем всех расстрелял. Всех попавших в плен комиссаров поляки вешали без суда.

Ужасающие факты об этих жестокостях приводятся в книге «Замолкающее эхо. Воспоминания о войне 1914 - 1920 годов», написанной участником тех событий с польской стороны Станиславом Кавчаком, отрывки из которой приводятся в статье Игора Мечика. Журнал «Ньюсуик Польска» цитирует также дневник Казимежа Свитальского, личного секретаря главнокомандующего польскими войсками маршала Юзефа Пилсудского, который писал о «жестокой и безжалостной ликвидации пленных нашими солдатами». Самым страшным считался концлагерь в Стжалкове /между Познанью и Варшавой/. Командовавшие лагерем капитан Вагнер и поручик Малиновский секли заключенных бичами, сделанными из колючей проволоки. Обычная норма при избиении составляла 50 ударов. Тех, кто просил пощады, тут же расстреливали, пишет польский журнал. В этот лагерь попали солдаты латышского полка российской армии, добровольно сдавшие оружие и перешедшие на сторону поляков. В лагере с них сняли всю одежду и предупредили, что «живыми они из лагеря не выйдут, поскольку являются жидовскими наемниками». Латышам запрещали выходить из бараков за водой и вообще не давали есть. От нечеловеческих условий погибло несколько десятков солдат этого полка. Остальным удалось спастись только благодаря тому, что в лагерь прибыла следственная комиссия и Вагнер с Малиновским были арестованы. Польский журнал задает вопрос, «не было ли все это сознательным уничтожением, может быть, не на уровне правительства, но по крайней мере на уровне начальства отдельных лагерей?» И тут же признает, что с таким утверждением «трудно спорить».

Алексей КАРЦЕВ

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

ДЖУЛЬЕТТА??

По причине того, что выпущенный «российским кинематографом» художественный фильм «Адмиралъ» является низкопробной антисоветской лжеисторической поделкой, Первый канал московского телевидения запустил его в эфир в многосерийном варианте.

В связи с этим мы повторяем публикацию материалов «Дуэли» N11 текущего года.

Попытки обелить адмирала Колчака продолжаются так настойчиво, что дают право подумать о чём-то большем, нежели реабилитация «героя» Гражданской войны. Не отрабатываются ли общие принципы манипуляции историей? Если получится с Колчаком, отчего бы не провести аналогичные операции с генералом Власовым, генсеком Горбачёвым, фюрером Адольфом Гитлером? У них тоже была личная жизнь, о которой поведала жёлтая пресса и неразборчивое телевидение.

После Февральской революции командующий Черноморским флотом А. Колчак бросает семью в Севастополе и уезжает в Петроград, а затем за границу. Как родные выживали, одному богу известно - Врангель помог выехать в Париж в 1920 г.! Бросил на растерзание пьяной матросне (как представляют революционных моряков «демократы»)? Или рассчитывал на её милосердие? Похоже, судьба семьи адмирала не интересовала!

Двумя годами позже А. Тимирёва едет по Сибирской железной дороге к мужу во Владивосток, где тот, будучи на службе у советского правительства, выполняет ответственное задание. То ли в Иркутске, то ли в Чите она узнаёт, что Колчак в Маньчжурии. Влюблённая бросает всё и бежит к любовнику! Забыла о сыне, которого родственники передают с рук на руки в Нальчик к деду и бабке! Точно так же, как и Колчак о своей семье! Ну, не свидетельство ли это великой любви? - Пример для подражания!

Всё бывает, но не тянут любовники, встретившиеся в перипетиях Гражданской войны, на Ромео и Джульетту! Грех останется грехом, как бы до него ни снисходить! А если вспомнить, что бежала Тимирёва не к кому-нибудь, а к Верховному правителю, то и вовсе иллюзии отпадают.

На том бы и остановиться пропагандистам и агитаторам, на «Ромео», отрёкшемся от законной супруги, и «Джульетте», далёкой от непорочности. Но им неймётся! Копаются в том, что случилось с подругой Колчака после его казни (В. Рябой. «Любимые женщины адмирала Колчака» // Мир новостей. 2009, N3). Анна Васильевна Тимирёва (Книппер), отпущенная ЧК после ареста адмирала 20.01.20 г., якобы дважды ссылалась в Рыбинск, с 1947 по 1949 гг. и с 1954 по 1960. Меня бы «сослали» в один из крупнейших промышленных городов России! Вот так наказание!

Но интересней всего перечень её талантов: «...прекрасно рисовала и писала картины,без проблем овладела французским и немецким языками». И далее: «...служила переводчицей, и библиотекарем, и архивариусом, и даже маляром, а уже в немолодом возрасте С. Бондарчук пригласил её консультантом по этикету на съёмки картины «Война и мир».

Что за претензии? Способности, какие были, те и раскрылись - другому бы хватило. Но В. Рябой сокрушается: «Власти швырнули её в Рыбинск просто так - за 100-й километр от Москвы»! А надо было на Лобное место или в Грановитую Палату? Не думают журналюги, что говорят! Не потому ли одному, что дама была любовницей Колчака, перед ней должны были открыться все двери?

Но в то время торжествовала высшаясправедливость: врага казнили, а женщину отправили на все четыре стороны, и какую жизнь она организовала для себя, её дело. Судя по всему, Тимирёва неплохо распорядилась своим образованием.

Чуть подумать, другие выводы напрашиваются из «демократической» пропаганды: Анна уже не жертва, а баловень судьбы! Советская власть не помешала любовнице Колчака дожить до 82-х лет. Не вспомнить ли, сколько определено «демократами» бывшим «гегемонам»? Каков средний возраст пролетариев и даже обывателей?

Кому надо, пусть поклоняются Колчаку и Тимирёвой, только нас не заставляют! Последняя полвека прожила рядом с нами, ничем особенным не выделяясь. Обыкновенный человек, если не знать её предыстории. Вряд ли у СМИ достанет сил водрузить на пьедестал не то что Колчака, но и его любовницу - не то время! Но не предостеречь ли молодых от обманки? Им предлагают восхищаться нежными чувствами карателя и его любовницы, а достойны ли восхищения любые чувства, если они основаны на предательстве? Любовь зла - полюбишь и козла! Вот только эти партнёры, как правило, не выставляют её напоказ и не требуют подражания!

Ю.М. ШАБАЛИН

«ЖАЛКО СМОТРЕТЬ НА НЕСЧАСТНОГО...»

Сурский приобщил к рецензии на разрекламированный фильм «Адмиралъ» (см. «Дуэль», N47 (595)) высказывания посмотревших его. Одна зрительница, у которой, по собственному признанию, «с историей плохо», поставила эту ленту в одну шеренгу со «Сволочами». Наверное, правильно, хотя и двусмысленно.

Впрочем, как подметил другой поклонник экрана, «как хорошо, что хотя бы спустя десятилетия время расставляет все на свои места». Что же касается главного персонажа, то он воспринимается, как «гениальная историческая личность, настоящий мужчина: спокойный, уверенный, с чувством достоинства, с вечными ценностями», «у этих людей есть свои идеалы, свои четкие принципы». Это - в кино. А каким же был на самом деле Верховный правитель?

«10 мая 1918г. Совершенно неожиданно главнокомандующим назначен появившийся откуда-то и, как говорят, специально привезенный сюда адмирал Колчак. Надеются на имя и на решительность адмирала, гремевшего во флоте. Хотя я очень скептически отношусь по всему, приходящему к нам из флота, но хочется верить, что адмирал положит предел старому безобразному курсу и сделает то, что сделал когда-то с Черноморским флотом, вдохнув в него свежую струю подвига, энергичной работы. Пока что про адмирала говорят, что он очень вспыльчив, груб в выражениях и, как будто, предан очень алкоголю. Грустно, что приходится довольствоваться такими кандидатами для возглавления организующихся здесь русских войск...

1 июня. Дали обед в честь Колчака и истратили на это 25 тыс. рублей, при этом поднесли адмиралу попугайско-опереточную форму. Благодаря за прием, адмирал хватил через край и брякнул, что поднесенная ему форма делает его таким же счастливым, каким он был в день получения Георгиевского креста. Через несколько дней к Колчаку явилась депутация от местных георгиевских кавалеров и выразила негодование по поводу того, что поставил на одну доску получение ордена и поднесение ему орловских штанов.

6 июня. В штабе адмирала говорят, что Колчак собирается ехать в Месопотамию, поступить на службу к англичанам и там бить большевиков и турок, говорят, он вызывал желающих ехать туда же офицеров, но таковых не оказалось, среди местной слякоти мало охотников рисковать жизнью... Я не видал ни разу Колчака, все его очень ругают за его вспыльчивость и грубость, но то, что он рвется отсюда, показывает, что он лучше здешней своры.

2 ноября. Из Омска сообщают из агентурных источников, что прибывший туда Колчак при помощи офицерских организаций устроил там какой-то переворот, сместил всех министров и объявил себя диктатором. Если это верно, то из того, что он показал здесь, очевидно, что это будет очень скверный диктатор - для диктатуры одной импульсивности и вспыльчивости решительно недостаточно.

18 ноября. Из Омска приехал генерал Степанов, помощник Колчака по должности военного и морского министра. Эта комбинация неутешительна, ибо сам адмирал абсолютно ничего не понимает в военно-сухопутном деле.

5 января 1919 г. В Омске сформировано морское министерство, сие уже, как говорится, от лукавого, если это слабость Правителя, то председатель совета министров обязан был доложить, что не надо делать смешных поступков.

6 февраля. В Омске еще хуже, чем во Владивостоке - власть в руках кучки темных дельцов, авантюристов военной атаманщины. Колчак бессилен что-либо сделать, мечется во все стороны, делает ошибки и вызывает жалость к его положению... у него нет знания людей, административного опыта. Все назначения в руках овладевшей властью кучки.

26 февраля. Противно читать правительственные сообщения о поездках верховного правителя по фронту со славословиями по поводу его мудрости и восторгами по случаю украшения зданий вензелями А.К. с описаниями энтузиазма войск и населения. Хотят показать, что продажные перья не перевелись на Руси и что они найдут применение своим бутербродным способностям при любом режиме.

30 апреля. Явился Верховному правителю... Вынес симпатичное представление: несомненно, очень нервный, порывистый, но искренний человек, острые и неглупые глаза, в губах что-то горькое и странное, важности никакой, напротив - озабоченность, подавленность ответственностью и иногда бурный протест против происходящего.

9 мая. Скверно и то, что Верховный правитель едва ли в состоянии сломать все это и навести настоящий порядок; очень уж он доверчив, легковерен, не сведущ в военном деле, податлив на приятные доклады и заворожен теми, кто говорит ему приятное и в оптимистическом тоне.

11 мая. Все горе в том, что у нас нет ни настоящего главнокомандующего, ни настоящей Ставки, ни сколько-нибудь грамотных старших начальников. Адмирал ничего не понимает в сухопутном деле и легко поддается советам и уговорам.

15 мая. Сейчас идет формирование отрядов особого назначения. поступающих в распоряжение управляющих губерниями... В отряды идут отбросы армии и чиновничества, очевидно, в надежде поживиться. Никакой реальной силы они не представляют, являясь, в сущности, полуразбойными бандами, годными на карательные экзекуции и на расправу с крестьянами.

18 мая. Я пытался доложить свои доводы, но с адмиралом начался шторм, он стал кромсать ножом ручку своего кресла.

27 мая. Жалко адмирала, когда ему приходится докладывать тяжелую и грозную правду: он то вспыхивает негодованием, гремит и требует действия, то как-то сереет и тухнет, то закипает и грозит всех расстрелять, то никнет и жалуется на отсутствие дельных людей, честных помощников.

5 июня. Жалко смотреть на несчастного адмирала, поминаемого разными советчиками и докладчиками, он жадно ищет лучшего решения, но своего у него нет и он болтается по воле тех, кто сумели приобрести его доверие.

9 июня. Воздействие самого адмирала на направление вообще всех дел очень невелико, ну, а в отношение военных операций сводятся к выслушиванию срочных докладов о положении на фронтах и утверждению всего в готовом виде ему приносимого, при этом докладчики знают, как зарядить адмирала, что бы он думал, что это его личные проекты и идеи.

18 июня. Бедный адмирал горел во время моего доклада, вскакивал, хватался за голову, кромсал ножом ручку своего кресла, требовал добыть виновных, чтобы он мог их покарать.

23 июня. Адмирал сообщил мне, что ночью арестованы шесть военных летчиков и начальник воздушного флотаза провоз частных грузов под видом военного снабжения и он хочет, чтобы над ними разразилась вся строгость правосудия, но не уверен в осуществлении своего желания и боится вмешательства юристов и адвокатов. И жалко адмирала, и больно, что власть находится в таких беспомощных руках.

8 июля. Не везет адмиралу по части ближайшего антуража: он взял себе личным адъютантом ротмистра Князева, который дивит кутящий Омск своими пьяными безобразиями и...позволяет себе разные распоряжения именем адмирала.

27 июля. В конце доклада адмирал набросился на главного интенданта полковника Сторожева, обвинил интендантство во всех неудачах фронта, это было очень неожиданно, так как только на прошлой неделе адмиралу был представлен доклад, коим я доказал, что интендантство не может отвечать за ошибки Ставки, за дезорганизацию фронта, за расхищение всего того, что на фронт посылается... Я самым решительным образом поддержал Сторожева. Адмирал сразу отошел, стал очень приветлив и, отпуская Сторожева, поблагодарил его за доклад; это мягкий воск, из которого можно лепить все, что угодно.

31 июля. В Ставке совершенно непристойная буря по поводу задержки в производстве в полковники какого-то подполковника Васильева, имеющего счастье состоять супругом певицы Карийской; Васильев, по рассмотрению дежурного генерала, никакого права на производство не имеет, но жена все время клянчит за него у адмирала. Последний ...приказал выслать на фронт дежурного генерала Ставки... жалкая картина в специфически морском духе.

2 августа. Не знаю, кто из адмиральского антуража подтолкнул Верховного правителя на выпуск нескольких воззваний к войскам и населению, написанных в истерическом тоне времен керенщины. Больно за верховную власть и за верховное командование, которых толкают на такие бесцельные излияния... Я думаю, что такие воззвания даже вредны, ибо все привыкли, что они начинают выпускаться властью в тяжелые для нее времена, а это поддает пару всему ожидающему падения этой власти.»

Заметим, что цитировались отрывки из дневника генерала царской армии барона А. Будберга, который в 1918 г. перебрался в Харбин, а со следующего года был начальником сообщений и управляющим военным министерством при Ставке Колчака. Его записи были опубликованы в издававшемся в 1923-1924 годах Г. Гессеном в Берлине «Архиве русской революции».

Кстати, Н. Сурский упоминает эпизод фильма -«идиотский молебен всей команды боевого корабля во главе с Колчаком перед нацеленными на нее орудиями немецкого крейсера», который, понятно, был потоплен в ожесточенном бою. Нет, ничего подобного не было - 15 ноября 1914 г. немецкие крейсеры «Фридрих Карл» и «Амазоне» направились к Либаве, чтобы обстрелять город и порт. Но в 2 ч. 46 мин. в ночь на 17 ноября «Фридрих Карл» подорвался на одной из мин, поставленных русскими эсминцами 5 ноября. Командир крейсера решил, что его торпедировала русская подводная лодка, стал отходить на запад, потом развернулся на восток, к Мемелю, вновь попал на заграждение и опять коснулся мины. Подошедший крейсер «Аугсбург» спокойно - русских кораблей в этом районе не было - снял с «Фридриха Карла» команду, и тот затонул через 5 часов после первого подрыва...

Игорь ШУХИН

БЛЕСК И НИЩЕТА «АДМИРАЛЪ»а

То, что искусство не может быть вне политики, давно понятно любому здравомыслящему человеку. А российская кинотусовка всё твердит, что ныне у нас кино по-настоящему свободно, оно наконец-то освободилось от государственной цензуры. А вот кинотворчество всё как-то не спешит цвести, и как-то нет изобилия обещанных шедевров. Но зато теперь, в эпоху расцвета рыночной экономики, всякий может убедиться, что выручка зависит не столько от качества товара, сколько от упаковки. Дрянь, упакованная в красивую и блестящую обёртку, продаётся даже лучше, чем качественный товар, но скромно упакованный. В этом отношении, увы, нынешнее российское население не очень отличается от аборигенов Америки, меняющих золото на стеклянные бусы. Как пример, - фильм «Адмиралъ», где за яркой упаковкой скрыта откровенная русофобия и духовная нищета его создателей, прошёл на «ура» по России.

Дж. Оруэлл в романе «1984» показал, почему власть имущие постоянно переписывают историю. Кто владеет настоящим, тот владеет и прошлым. А кто владеет прошлым, тот владеет и будущим  История российского кинематографа служит прекрасной иллюстрацией этой мысли. И вполне логично, что вслед за переписыванием истории Великой Отечественной войны («Штрафбат», «Московская сага» и др.) российский кинематограф добрался и до Гражданской войны. «Адмиралъ» - это первый российский широкоизвестный фильм, снятый о Гражданской войне с позиции сторонников белого движения. Его просмотр меня просто ужаснул. Как же низко пал культурный уровень нынешнего населения РФ, если подобная низкопробная, но высокозатратная поделка пользуется популярностью, да ещё претендует на звание киношедевра!

Но обо всём по порядку. Прежде всего, меня удивил выбор главного героя. Я специально не интересовался и не читал биографий вождей Белого движения. Но с моей точки зрения, даже из того, что я знаю, из всех деятелей Белого движения А.Колчак - наименее подходящая фигура на роль патриота России или жертвы большевистского террора.

Я считаю, это был храбрый и высокообразованный человек. Участник русско-японской и Первой мировой войн, в промежутке между ними занимался исследованиями  Арктики. Но на роль патриота он не подходит.

Во-первых, он передал в руки Японии золотой запас России. То есть, он передал в руки иностранного государства плоды трудов многих поколений русских людей. Тем самым он максимально усложнил торговлю с другими государствами для любого русского правительства. Уж сколько было пролито слёз на ТВ и в СМИ по поводу продажи в тридцатые годы ХХ века для нужд индустриализации СССР шедевров из Эрмитажа и других русских музеев! В этом огромная «заслуга» А. Колчака.

Во-вторых, ТВ и СМИ называли преступлением разгон большевиками в 1918 году Учредительного Собрания. Уж как Н. Сванидзе в цикле своих телепередач, посвящённых Гражданской войне, обрушивался на Максима Железняка за его ставшую хрестоматийной фразу: «Караул устал». Но не все депутаты подчинились большевистскому правительству. Часть депутатов организовала Комитет участников Учредительного Собрания (Комуч), захватила власть при поддержке Чехословацкого корпуса в Поволжье и на Урале, объявила о создании независимой республики и начала войну с центральным правительством. Организаторов Комуча, т.е. депутатов Учредительного Собрания,  по приказу А. Колчака расстреляли. Если В. Ленин, отдавший приказ о разгоне Учредительного Собрания, - узурпатор власти и преступник, то кто же тогда А. Колчак?

В-третьих, А.  Колчак среди вождей белых уникален в том смысле, что его поражение не столько следствие военных успехов Красной Армии, сколько результат развала его армии и взрыва всеобщего возмущения тыла! Красной Армии за Уралом не было нужды преследовать отступающую колчаковскую армию, потому что преследовать было некого. Это население Сибири взбунтовалось и уничтожило колчаковцев самостоятельно, без помощи Красной Армии, несмотря на разгром большевистского подполья колчаковской контрразведкой. Это как же надо постараться, чтобы за краткий период времени тебя так возненавидело население!

Гражданская война - это столкновение идеалов. Она возникает тогда, когда идеалы разных частей общества столь различаются, а противоречия между различными общественными группами достигают такого накала, что оказывается невозможным никакой диалог. В советских фильмах этот конфликт идеалов представлен хорошо. Из уст героев мы слышим постулаты тех идеалов, которые защищали бойцы Красной и Белой армий. Естественно, что идеалы, за которые сражаются большевики и бойцы Красной Армии, просты, понятны и привлекательны. Это общество, в котором отсутствуют паразиты, каждый живёт за счёт плодов своего труда. Цели и идеалы белых, сформулированные героями советских кинофильмов, расплывчаты, но в целом они за сохранение старого общества. Избалованному советскими фильмами, мне было интересно, как озвучили авторы фильма идеал общественного устройства, который защищал А. Колчак, что они противопоставили идеалам Красной Армии; какое объяснение было придумано тем поступкам адмирала (вывоз золотого запаса, расстрел депутатов Учредительного Собрания, всеобщий бунт в Сибири в тылу его армии), которые его не украшают.

Просмотр фильма меня ещё раз убедил в той простой истине, что каждый судит о других в меру своей распущенности. Создатели кинофильма не стали вообще как-то озвучивать общественно-политические проблемы. Вместо этого политические противники А. Колчака изображены какими-то инфернальными существами, нелюдью. И только герой К. Хабенского укрощает эту толпу человекозверей. В фильме есть только один эпизод, когда у матросов проскальзывают нормальные человеческие качества - когда они помогают бежать из Крыма Анне Тимирёвой. Во всех остальных случаях простые русские люди (солдаты, матросы, крестьяне, рабочие) либо тупо выполняют приказы, либо выступают огромной, злобной, движимой неутолённой беспричинной ненавистью толпой. Они изображены наподобие орков в трилогии «Властелин Колец». Потрясающая русофобия! Но что ещё более удивительно, что кинозрители, потомки этих самых рабочих, крестьян, солдат и матросов, восхищены «Адмиралом», в котором их прадеды представлены в столь ужасающем облике! «Славних прадiдiв великих, правнуки поганi». Лучше

Т.Г. Шевченко и не скажешь. Это какая же культурная деградация населения, клюнувшего на столь простой и подлый приём!

Невероятно небрежно и неправдоподобно сняты боевые эпизоды. От неправдоподобия их не спасает даже жёсткая натуралистичность оторванных и отрезанных конечностей. Создаётся впечатление, что авторы вообще не читали мемуаров или даже художественной литературы, где описываются боевые действия в начале ХХ века. Уже первый эпизод фильма - бой с немецкой эскадрой - недостоверен от начала до конца. Во время боя, уже завязавшегося, командир (А. Колчак) собирает сначала офицеров, для того чтобы объявить им своё решение, а затем всю команду на молебен! А кто ведёт корабль, кто ведёт бой? Архангелы, что ли?! «Жесточайшая» советская цензура не смогла заставить ни одного режиссёра снимать партийное собрание в разгар боя! Зато теперь ничто не мешает свободному режиссёру сделать молебен кульминацией боя!

Я просто не понял, каким кораблём командовал А. Колчак. Для постановки минных заграждений используются обычно корабли с небольшим водоизмещением. Это эсминцы, миноносцы или минные заградители. Но такими кораблями командуют в звании не выше капитана II ранга. А. Новиков-Прибой в книге «Цусима» перечислил всех командиров русских кораблей, но среди командиров эсминцев нет ни одного капитана I ранга!

А. Колчак в начале фильма уже имеет звание капитан I ранга, т.к. в фильме Николай II присваивает главному герою звание контр-адмирала, следующее в табели о рангах после капитана I ранга. А в том, что на корабле А. Колчака нет мощной корабельной артиллерии, а есть только мелкокалиберная, убеждает следующий эпизод фильма, где русская корабельная артиллерия не в состоянии подавить немецкую полевую артиллерию, стреляющую прямой наводкой (с корабля А. Колчака видно, что немцы развернули свои орудия в сторону русского корабля). Но уже в русско-японскую войну артиллерийские батареи, стоявшие на открытых позициях, уничтожались в течение нескольких минут. А в фильме А. Колчак ведёт огонь по немецким окопам, но не трогает артиллерийские батареи. Более того, он максимально облегчает немцам огонь по русскому кораблю, став на якорь!

С тем же минимумом достоверности снята и штыковая атака каппелевцев. Уж как с телеэкранов все кинокритики доказывали, что изображённая в кинофильме «Чапаев» психическая атака - чистейшей воды вымысел режиссёра. И вот теперь та же атака изображена, но уже со стороны белых ещё более неправдоподобно. Нет никаких шансов у пехоты, атакуя в полный рост на открытой местности, добежать до пулемёта!

Я пишу не о том, что А. Колчак не мог рискнуть и проложить курс корабля через минное поле; не о том, что русский корабль остался стоять под артобстрелом, поддерживая атаку пехоты; не о том, что пехота не могла атаковать без поддержки артиллерии неподавленные огневые точки. Я пишу о том, что из-за увлечения внешними эффектами эти боевые эпизоды сняты неправдоподобно. И это неправдоподобие происходит от нежелания и нелюбознательности авторов, а не от недостатка средств. Видимо, отказ от услуг консультантов повысил гонорары участников творческого процесса, но, очевидно, резко отрицательно сказался на достоверности изображемого. Жёсткая натуралистичность сцен - это яркая упаковка, чтобы скрыть неправдоподобие боевых эпизодов. Боевые эпизоды сняты в худших традициях Голливуда - максимум спецэффектов при минимуме правдоподобия. Единственное, что снято достоверно, это история любовных отношений Анны Тимирёвой и Александра Колчака. Видимо, копание в грязном белье -  единственное, что по-настоящему интересует авторов фильма и  в чём они являются специалистами. В фильмах, посвящённых общественно-политическим проблемам, жестокая советская цензура запрещала выставлять напоказ интимную жизнь героев как положительных, так и отрицательных. В фильмах «Броненосец Потёмкин», «Чапаев», «Александр Невский» основной акцент сделан на общественно-политических проблемах, личная жизнь героев этих фильмов не смакуется и не анализируется. Создатели «Адмирала» пошли по другому пути.

Так кто же он - герой новой России, адмирал Александр Колчак? Это абсолютно бесчестная и аморальная личность, убеждённый эгоист и преступник. Меня пытаются убедить, что бесчестность в личной жизни может уживаться в одном человеке с твёрдым служением долгу и служебной честностью. Но даже в фильме вполне убедительно доказано, что такое сочетание душевных качеств у одного человека невозможно!

В «Толковом словаре русского языка» В.И. Даля даны следующие определения. Честь - внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Честный человек - прямой, правдивый, неуклонный по совести своей и долгу; надёжный в слове, кому во всём можно доверять.

А. Колчак и в личном, и в общественном плане являет собой личность, прямо противоположную по своим душевным качествам этим определениям В.И. Даля. В личной жизни изменил жене, нарушил клятвы, которые давал при венчании быть с ней в горе и в радости. Нарушил неписанные законы русского боевого братства, отбив жену у своего подчинённого. В русской культуре боевое братство ценится выше, чем даже родственные связи. По сути, А. Колчак ведёт себя как животное по отношению и к своей семье, и к своему подчинённому. Он Тимирёва вообще не считает за человека. Мало того, что связь с Анной Тимирёвой становится известной окружающим, так ещё А.Колчак по почте отправляет своей любовнице письма!

А за какую же Россию сражался адмирал? Он не стал защитником монархии, для него присяга, принесённая Николаю II, не стала руководством к действию. Никакой борьбы с вождями Февральской революции он не вёл. Нет этой борьбы в фильме, не читал о подобном и я. Россию монархическую адмирал защищать не стал. Но и Февральскую Россию, Россию Учредительного Собрания А. Колчак не стал защищать. В фильме показано, как А. Колчак потребовал от А.Ф. Керенского прекращения действия государственных законов в подчинённых ему частях. Ни одно правительство в мире не могло принять таких требований.

Естественно, не принял их и А.Ф. Керенский. Другими словами, А. Колчак изобрёл благовидный предлог, чтобы отказаться от службы Отечеству. А. Колчак выступил против Октябрьской России, Советской России, но он выступил и против Учредительного Собрания, т.е. против любой власти, ограничивающей его произвол. Расстрел депутатов Учредительного Собрания в фильме, естественно, не показан. Таким образом, остаётся предполагать, что идеалом, который твёрдо и последовательно защищал А. Колчак, была Россия, в которой А. Колчак - наместник Бога, а его слово - закон. То есть, перед нами типичный образец карьериста, готового ради удовлетворения собственных амбиций пожертвовать не только жизнями своих сограждан, но и самой независимостью своей Родины! А. Гитлер и Б. Муссолини - безобидные шалуны, т.к. им власть была нужна для воплощения своих идей об идеальном государстве, а для А. Колчака целью жизни является неограниченная никакими законами, ни Божьими, ни человеческими, единоличная власть! Вот это и есть идеал нынешних демократов, Демократия - не ограниченная никакими законами, ни нравственными, ни юридическими, тирания демократов. А. Колчак в этом смысле - настоящий демократ. Ради удовлетворения собственных амбиций бросил жену, оставил сына сиротой. Ради удовлетворения собственных амбиций украл золотой запас России, расстрелял депутатов Учредительного Собрания, развязал настоящий террор против мирных русских людей, не желающих видеть во главе России новоявленного Гришку Отрепьева. Наверное, поэтому и была выбрана из всех вождей Белого движения на роль героя художественной киноленты такая одиозная личность. А чтобы скрыть всё бесчестие, всю низость этой гнусной личности, герой К. Хабенского твердит, как попугай: «Честь имею». Естественно, создатели и не подумали объяснить зрителю значение слова честь. И как же обидно, что нынешний зритель купился на эту дешёвую уловку, не рассмотрел под блестящей упаковкой  страшную суть.

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». «Адмиралъ» великолепно показал нравственную сущность его создателей. Но ещё «Адмиралъ» - это прекрасная иллюстрация воплощения идей А. Даллеса в современной России. Литература, театр, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых «художников», которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть и вражду к русскому народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим их в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку сделаем на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем». 

Фильм и показывает, сколь уже далеко продвинулись враги России в деле уничтожения самосознания русского народа, сколь велика деградация некогда самой лучшей системы образования в мире! «О времена, о нравы!».

В. РУДЕНКО