sci_politics К барьеру! (запрещенная Дуэль) К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 10.11.2009

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о.лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2009-11-10 ru ru
FB Editor v2.0 10 November 2009 http://duel.ru/200945/?anons DFB6CEA0-533C-4A94-8E80-8D9E600A4DA3 1.0

1.0 - создание файла

К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 10.11.2009 Москва 2009

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

КЕВЛАРОВЫЕ ГОЛОВЫ

Я не совсем понимаю, почему такое большое значение придается расстрелу польских панов в Катыни, и должен признать, что отнесся к трескотне пропаганды на эту тему несколько легкомысленно, пока не увидел заголовки газет, посвященные визиту Путина в Польшу 1 сентября. Очевидно же, что этот визит не был обязательным и вступать в какие–либо дискуссии необходимости не было. Более того – дискуссии не могло быть в принципе без присутствия представителей нашей …дерации. Кого, например, интересуют гневные тирады Бжезинского на разных там симпозиумах и семинарах? Нужна была оправдывающаяся сторона. И благодаря стараниям Вована такой стороной стала вся Россия. В принципе он сыграл классическую роль адвоката дьявола в исконном инквизиторском смысле, которую ни в коем случае не следует смешивать с голливудской интерпретацией. «Мировому сообществу» необходимо было получить официальное признание властей РФ в том, что кровь катынских расстрелов лежит на России. И Вован это признание сделал. То, что он вспомнил о лагерях Пилсудского, сути дела не меняет. Это аргумент из серии: «А у вас негры есть».

Причем перед этой поездкой в пропаганде прошла серия соответствующих материалов. Например, на радио «Катынское дело» обсуждала Натэлла Болтянская с какой–то кошёлкой из «Мемориала». Разыграли целый спектакль: «Скажите, а почему все поляки были расстреляны из немецкого оружия?». Ответ: «Ой, вы знаете, за одну ночь надо было расстрелять очень много людей, и наше оружие не выдерживало. Поэтому пришлось использовать немецкое».

Странно как-то это. Та же Болтянская неоднократно озвучивала, что «за годы сталинских репрессий были уничтожены десятки миллионов человек». То есть истребить десятки миллионов – оружие не перегревалось и немецкие «Вальтеры» были не нужны, а вот пару тысяч поляков – и начались необъяснимые сбои? Может, у Болтянской уже старческий маразм? Ну придумали бы хоть какое-то рациональное объяснение, почему сталинские органы лишь в случае расстрела поляков использовали немецкое оружие, а во всех прочих обходились отечественным! Конечно, по мнению кошёлки из «Мемориала», все отечественное при встрече с поляками перегревается. (Немцы не поляки, поэтому с 1941 по 1945 годы получали свою пулю неперегретую.)

Например, сказали бы, что у панов 95% черепной коробки состоит из кевлара, который отечественное оружие не пробивало, поэтому пришлось использовать более мощное импортное оружие. На мой взгляд, этот аргумент менее идиотский, чем высосанный из бог весть чего «мемориальский». И потом, Советское государство было очень бюрократизировано. Нельзя ли узнать фамилии НКВДэшников, убивавших светлых панов и панночек? Например, мужика, работавшего палачом в Лефортово, показывают периодически. Нельзя ли в программе «Главный герой» показать сталинского палача, ну хоть одного? А то как-то неудобно получается, ведь, по мнению Солженицына (с которым согласны Болтянская и Путин), в ГУЛАГе были расстреляны от 40 до 60 миллионов человек. Причем это был «генофонд нации»! Может, у Сталина были волшебные пистолеты, которые сами расстреливали? Ему для этого достаточно было лишь сказать «Абра-кадабра»? И, видимо, это чудо-оружие действовало только против нашего народа, потому как для расстрела поляков пришлось срочно добывать «Вальтеры»? Интересно, за «Вальтерами» Сталин сам через советско–германскую границу ходил или кого послал?

Слушая эту байду по радио, я еще не знал, что Вован признает горбачевскую версию расстрела, поэтому просто посмеялся. А вот наблюдая польское турне вованутого, что-то мне стало не по себе. Он настолько явно подыгрывал своим оппонентам, что стало очевидно: за этим стоит далеко идущая политика. Здесь уже совершенно спокойно можно переписывать историю в духе: Гитлер, будучи озабочен соблюдением прав пленных польских офицеров и пытаясь предотвратить геноцид цвета польской нации, пошел войной на СССР. Кстати, эта универсальная формула применялась как против Югославии, так и, с некоторыми оговорками, против Ирака. Сейчас Вован со своими заокеанскими хозяевами (думаю, что хасиды лишь курируют его деятельность; настоящие хозяева сидят в Вашингтоне и Тель-Авиве) примеривает эту ночнушечку на нас. Я, конечно, помню, что «все не голосующие за Путина – враги России», но чтобы до такой степени…

Недавно грохнули Саяно–Шушенскую ГЭС. Ну грохнули и грохнули. Было бы из-за чего шуметь! Людям всего лишь бабки были нужны. Они посчитали, что проще всего их получить на «восстановительные работы», да и рост тарифов был бы весьма уместен. Ну, разрушили они ради этого какую-то старую совковую ГЭС. Они же не вино-водочный завод взорвали! Вообще непонятно, из-за чего весь шум. Теперь вот «нерусьгидра» объявила, что для изыскания денег на «восстановительные работы» проведет дополнительную эмиссию акций, после выкупа которых у государства останется прежний пакет в размере тех же 69%, что и сейчас. Разговоры о необходимости занять на «восстановление» у Сбербанка категорически неприемлемы, так как власть может поменяться и тогда деньги придется возвращать, потому как долг есть долг. А тут народ выкладывает деньги абсолютно безвозмездно.

А. ШИПУНОВ

АКТУАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ПРОПАГАНДЫ

В качестве способов пропаганды АВН, позволяющих обойти отсутствие и блокирование доступа к СМИ, использовались участие в предвыборных кампаниях (Паршев, Шенин), участие в работе Национальной Ассамблеи. Инициатива по организации НА и предвыборной кампании Шенина принадлежала не нам, но мы могли в той или иной степени влиять на них, постоянно имея в виду свою основную цель. Потенциал подобных способов пропаганды очевиден. И очевиден не только для нас. Противникам закона «О суде народа» тоже.

Избирательная кампания О.С. Шенина должна была стать мощным локомотивом пропаганды, выведя обсуждение идеи на качественно иной уровень - так как впервые идею поддержала довольно многочисленная общественная организация - КПСС и ее лидер, бывший член Политбюро ЦК КПСС, опытный руководитель-практик союзного уровня. После его поддержки автоматически исчез один из распространенных доводов против идеи ответственности власти - мол, ни один серьезный руководитель не согласится на таких условиях идти во власть. Если раньше мы возражали чисто теоретически - на примере Сталина и Ленина, шедших в царские тюрьмы и ссылки, – то теперь у нас было решение Олега Cемёновича, на деле доказавшего, что предложенный АВН способ обеспечения ответственности власти не является чем-то неприемлемым или наивным. И это понимали не только мы. Тамара Александровна Шенина после смерти мужа рассказывала, что Олегу Семеновичу «люди в штатском» предлагали за мыслимые и немыслимые блага снять свою кандидатуру с выборов («К барьеру!», №3). О том же свидетельствовали рассказы бизнесменов, готовых оказать финансовую поддержку Шенину: им недвусмысленно было заявлено, что их бизнес в этом случае ожидают проблемы. В Администрации президента не хуже нас понимают эффективность актуальных методов пропаганды, и сразу сообразили, во что превратятся президентские выборы-2008, если в них будет участвовать такой матёрый человечище, как Шенин, вооружённый законом «О суде народа». Куда до нашего Сибиряка с идеей ответственности власти юристу безо всяких идей и с минимальным жизненным опытом!

Национальная Ассамблея для Кремля одновременно и более сложный, и более простой случай. Смысл участия АВН в Национальной Ассамблее был изложен в материале Ю.И. Мухина «Национальная Ассамблея» («Дуэль», N23-24, 2008 г.) и в материале «О пропаганде и борьбе» («К барьеру!», №7). Более сложный случай, потому что в самой идее Ассамблеи скрыт огромный потенциал представительного органа. И стандартные приемы, которые используются в выборных кампаниях – подкуп, шантаж, запугивание, - в случае Ассамблеи неприменимы. Кого там подкупать? Организаторов - Каспарова или Лимонова? Не смешно. Была бы возможность - давно бы купили и не допустили организации Ассамблеи. Рядовых членов? Так их более 500, на всех денег не напасешься. Но и оставить без внимания этот потенциал нельзя. Более простой этот случай, потому что нынешний состав Ассамблеи вряд ли сможет этим потенциалом воспользоваться. И в силу своей идеологической зашоренности, по которой депутаты этот потенциал не видят, и в силу того, что в Ассамблее собрались большей частью политические неудачники, не сумевшие встроиться в вертикаль. Вот одни из них и решили, что здесь смогут объединиться с другими неудачниками, чтобы проводить совместные акции большим количеством, устраивать «87 Вьетнамов неповиновения», а другие - за круглыми столами обсуждать обустройство России без Путина. Более сложный этот случай опять же потому, что в Ассамблею вошли мы, Армия воли народа, с нашей идеей ответственности власти. Мы знаем, чего хотим, знаем, как этого добиться. Мы с нашей идеей не преследуем никаких корыстных целей, и это очевидно. И как нашу идею мог явить стране коммунист Шенин, точно так же может явить её Национальная Ассамблея. То есть, это подтверждает её универсальность, не делая её ничьим идеологическим достоянием, и свидетельствует о том, что она является объединяющей идеей и для ультра-либералов, и для ультра-коммунистов. И самое главное. Мы, АВН, единственные, кто неукоснительно следует Хартии и Декларации Ассамблеи, заставляя то же самое делать и остальных депутатов. Именно по этой причине нам нельзя возразить! Пусть за Закон «О суде народа» проголосовали не единогласно депутаты НА, но этого и не требуется. Большинство участвовавших в голосовании депутатов НА высказалось за идею ответственности власти и наш Закон, а, следовательно, за него высказалась и Ассамблея в целом. А вот Декларацию подписали все! А среди её целей – проведение всеобщих равных и конкурентных выборов - священная идея либеральной оппозиции. План действий по организации которых предложен Ю.И. Мухиным. То есть, все действия АВН полностью соответствуют Хартии и Декларации НА, и именно АВН постоянно напоминает всей Ассамблее о том, чем Ассамблея должна заниматься. АВН помнит о потенциале Ассамблеи. И возразить нам никто ничего не может. Остаются только кулуарные высказывания либеральной части Ассамблеи, что есть «правильные» свободные выборы, а есть «неправильные». «Правильные» - это выборы, в которых победят либералы, а «неправильные» - в которых либералы не победят. А поскольку либералы хорошо знают цену себе и своим идеям, то они уверены, что свободные выборы, если они состоятся, будут «неправильными», поэтому их проводить нельзя, а «Россия после Путина» без либералов гораздо хуже, чем «Россия c Путиным» и либералами, пусть и в оппозиции. Поэтому пусть всё остаётся как есть, не своими же руками делать из себя политических покойников. А Ассамблею надо тихонько превратить (во что - речь пойдет дальше) - настолько либералы убоялись ее потенциала или необходимости практически работать над его раскрытием. Но открыто так заявлять с трибуны Ассамблеи никто из них не возьмётся! Остаётся тупо молчать. Но мы, АВН, никому молчать не дадим. На предстоящей очной сессии мы всех заставим высказаться.

Поэтому есть только один способ помочь президентской Администрации в случае с Ассамблеей, чтобы нейтрализовать настырные попытки АВН заставить НА действовать. Переформатировать Ассамблею. В круглый стол, например. За которым пикейные жилеты количеством до десятка будут до морковкина заговенья обсуждать обустройство России без Путина, всерьёз надеясь, что в тот момент, когда Россия останется без Путина, кто-то их позовёт обустраивать страну. И либеральная часть Ассамблеи рассматривает необходимость такого переформатирования. Поэтому нами, АВН, перед всей Ассамблеей поставлен вопрос: на второй очной сессии, которая планируется зимой 2009 года, Ассамблея должна принять план конкретных действий по достижению целей Декларации. Это вопрос самоопределения для всей Ассамблеи и каждого депутата по отдельности: все ли из нас по-прежнему разделяют политические цели, заявленные в Декларации, причем просто разделять - мало, все ли согласны вести конкретную работу по их достижению в соответствии с одобренным НА планом? Тому, кто целей Декларации не разделяет, в Ассамблее делать, разумеется, нечего. Тем же, кто отдаёт себе отчёт в том, что он подписывал Декларацию с ясным умом и от своей подписи отказываться не собирается, но не согласен с предлагаемым Ю.И. Мухиным планом, мы предлагаем сформулировать своё видение путей реализации целей Декларации, представить свой план. Если же такого видения за полтора года работы не сформировалось, встает вопрос: чем эти депутаты занимались в НА? Впрочем, до начала очной сессии остается еще почти 3 месяца - вполне достаточно, чтобы предложить альтернативу плану Мухина. Главное, за что мы выступаем - потребовать от очной сессии принять план конкретных действий по реализации целей Декларации, а не превращать ее в очередную говорильню и трибуну для самолюбования вождей с последующим поеданием оплаченного Каспаровым сытного обеда.

Таким образом, мы поставим каждого депутата перед выбором: публично признать себя пафосным болтуном и бездельником или взяться за настоящее дело. Наши планы известны, и они уже предложены:

План Проведение всеобщих свободных конкурентных выборов http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/49A66BCD560B8.html;

Организация работы гражданского антифашистского Трибунала http://mgat.info/; «Никого не забудем!» («К барьеру!» №15)

План работы по организации референдума для принятия Закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания России».

И нас не смущает, что мы можем остаться в меньшинстве. Мы не будем приостанавливать своё членство в Ассамблее. Ассамблея – это наш, АВН, проект, так как Ассамблея поддержала наш Закон! Независимо от того, на чьи деньги Ассамблея финансируется. И с какими целями она создавалась. Всё, что зависит от нас, мы сделаем! Если для этого потребуется организовать третью очную сессию - значит, будет третья сессия. Но Ассамблея начнет работать, выполнять собственную декларацию, а всех несогласных мы попросим не мешать нам. Пусть организуют себе любую другую тусовку и прутся в ней от собственной значимости. Этим мы покажем, что, кроме АВН, все якобы оппозиционные политические силы, вошедшие в НА в России – либо политические неудачники, не сумевшие встроиться в вертикаль, либо просто самовлюбленные болтуны, которым необходима трибуна и внимание. Что только Армия воли народа последовательно и до конца борется за власть народа.

Но помощники Администрации президента в деле дискредитации Ассамблеи есть не только внутри самой Ассамблеи. Изнутри они пытаются дискредитировать Ассамблею, превратив её в сборище безобидных онанистов. Но пока есть АВН, единственно активная организация в составе НА, с этим ничего не получится. Остается дискредитация АВН. Как это происходит?

Это происходит за счёт распространения резко негативной информации об участии АВН в Ассамблее. Содержание этой информации многоплановое, но она должна создать у слушателей мнение, что вступление АВН в Ассамблею – это отказ от главной цели АВН, это грязная попытка бойцов, ставших депутатами НА, испоганить Закон «О суде народа» обсуждением его в тусовке т.н. известных продажных «пидоров», каковыми, по их мнению, выдаваемому за мнение большинства населения страны, являются Каспаров и Лимонов. Что после того, как Закон был озвучен с площадки НА, никакой нормальный человек всерьёз воспринимать его не будет, ибо он опорочен прикосновениями грязных рук либералов. Подобными заявлениями дезавуируется неоспоримое преимущество нашего Закона – его универсальность, его объединяющий потенциал для различных политических сил, желающих восстановления в России власти народа. До сих пор этот потенциал был известен нам в теории, мы не видели никаких гипотетических аргументов против объединяющей способности Закона. Теперь мы могли на практике показать этот потенциал: после коммуниста Шенина, который своим огромным опытом руководителя государства убеждал в крайней необходимости принятия Закона «О суде народа», в том же начала убеждать Национальная Ассамблея, собравшая в себя всё многообразие политических сил России. Мы же, следуя логике помощников Администрации президента, должны оставить Закон исключительно собственностью коммунистическо-патриотической части электората. Мы, типа, настолько могучи, что влёгкую дадим фору режиму – будем в одиночку драться с ним, отказавшись от преимуществ своей идеи как идеи, объединяющей самые разные, порой диаметрально противоположные по знаку силы. В чьих это интересах?!

Но это не всё. Помощники Администрации настойчиво продвигают мнение, что вхождение АВН в НА необычайно усложнило пропагандистскую работу, в разы замедлив приток новых бойцов, отдалив проведение референдума до неопределённых времен. Конечно, в подтверждение этого используются аргументы из разряда ОБС (одна баба сказала). Мол, кто-то где-то на форуме с «неплохой посещаемостью» проехался насчет НА и Лимонова в частности, и потенциальный боец мудро решил не вступать в АВН, возбуждённо радуясь найденному классному отмазу. Отмазу из серии «да, гранаты у них не той системы». И такое возможно. Но лучше пускай сейчас свалит, чем во время сбора подписей за референдум - ведь мы будем собирать подписи не только правоверных коммунистов-ленинцев, но и либералов, и, даже страшно сказать, - лиц нетрадиционной ориентации, благо такой графы в подписном листе нет. Все они - часть народа России, часть нас, и нечего воротить нос - другого народа у нас нет и не будет. Следует отметить, что противники участия АВН в Ассамблее интуитивно ощущают её потенциал для нашего дела, потому что не видеть его невозможно. Это очевидно из их объяснений населению. Мухин, дескать, устал и отчаялся по зёрнышку, по человеку собрать АВН, отсюда его нервные попытки принять Закон «О суде народа» чужими руками – кидания то к Шенину, то в Ассамблею – вместо повседневной рутинной работы по собиранию АВН. Приблизительно точно подмечена суть – использование альтернативных способов исполнения нашего дела, а вот подленькие оценки и акценты (за Мухина может говорить только сам Мухин) пусть останутся на совести того, кто их сформулировал. Наша цель – принять Закон «О суде народа». Это - наше Дело. А какими способами мы его исполним: непосредственно организовав референдум, или проведя на пост президента нашего товарища, чтобы пользуясь возможностями главы государства опять же организовать референдум, или воспользовавшись возможностями Ассамблеи, снова организовать референдум – это уже второй вопрос. Так вот, поскольку противники участия АВН в Ассамблее несомненный потенциал Ассамблеи всё же ощущают, им и остаётся попытаться дискредитировать ту часть бойцов, которая включилась в работу Ассамблеи. Дескать, они променяли нелёгкую уличную работу пропагандистов на протирание штанов в Ассамблее, самовлюблённо поведясь на звание депутатов*.

И дело здесь не просто в споре об эффективности методов пропаганды. Не в преимуществе уличных, наглядных методов пропаганды над якобы бессмысленным и вредным участием в НА. Дело в том, что яростное, на грани истерики, неприятие участия АВН в Ассамблее, с одной стороны, смыкается с попытками опустить Ассамблею, низвести её до положения обычного форума болтунов, с другой стороны. А попытки выхолащивания сути Ассамблеи изнутри руками тех самых болтунов сочетаются с попытками дискредитации единственно активной её части снаружи. Один раз такое совпадение может быть случайным. Но только один. Ведь желаемый для них результат – Ассамблеей не должны предприниматься действия, направленные на пропаганду и принятие закона «О суде народа». Кому выгоден этот результат? Вопрос риторический.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ

 Армия воли народа,

Челябинск

*Для справки: работа в Ассамблее у бойцов времени не отнимает, в полном составе Ассамблея собиралась единожды. Вся остальная работа ведется в сети Интернет. Раз в 3 месяца собирается Совет списочной численностью 50 человек, в котором от АВН представлены трое, немногим чаще – Бюро, в котором наших товарищей нет. В остальное время бойцы – депутаты НА занимаются своей постоянной деятельностью, которой занимались до НА. (Прим. авт.)

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11, 720-74-98

в курске

 по ЧЕТВЕРГАМ с 17.00 до 18.00

на Театральной площади

тел. 52-81-21, 8-905-041-03-83

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-31

e-mail: avn-k@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

 В ВОЛОГДЕ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ОМСКЕ

по субботам с 12 до 13 ЧАСОВ

у памятника БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10.00 до 13 .00

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

Тел.: 8-912-301-17-46

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

 НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16.00 до 18.00

на площади ВОЛКОВА

возле Знаменской башни

В Саратове

Тел.: 8-902-717-93-75

В КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: 8-913-535-93-73

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

 по ЧЕТВЕРГАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

тел.: 8-920-425-41-11

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

 по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

в ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Владивосток

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

в туле

тел.: 8-920-745-96-97, 8-919-084-81-98

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

 каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д.46/2, обком ркрп

Тел.: 8-909-742-12-86, 8-904-462-66-63

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17.00 до 18.00

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

В СТАЛИНСКЕ (НОВОКУЗНЕЦКЕ) КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел.: 8-951-161-43-13

В КАЗАНИ

Тел.: 8-952-035-73-80

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках. 

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

МОСКВИЧИ ДУМАЮТ ИНАЧЕ

На выборах в Мосгордуму за «Единую Россию» проголосовали не 66%, а 46% москвичей, свидетельствуют последние данные Левада-центра. Кроме того, в столичный парламент должны были пройти ЛДПР и «Справедливая Россия». Теперь 34% москвичей говорят о серьезных нарушениях. В партии власти настаивают, что выборы прошли честно.

Опубликованный опрос Левада-центра проводился 22?27 октября, то есть через две недели после выборов в Мосгордуму. В то время пока лидеры партий устраивали демарши из-за фальсификаций, москвичи ни разу не высказали публично своего недовольства, зато помогли получить социологам интересную картину.

В 2005 году после выборов в парламент столицы только 7% горожан считали, что голосование прошло с серьезными нарушениями, а 5% — с очень большими подтасовками. Теперь число недовольных выросло почти в три раза, достигнув в сумме 34%: 22% считают, что выборы прошли с серьезными нарушениями, а 12% — с очень большими подтасовками. Причем из этих 34% абсолютное большинство респондентов (63%) убеждены, что фальсификации значительно повлияли на результаты, и без них состав Мосгордумы был бы иным.

Напомним, что по результатам голосования 11 октября в столичный парламент прошли всего две партии – «Единая Россия» (66% голосов и 32 места в парламенте с учетом одномандатников) и КПРФ (13% голосов и три места, их одномандатники не победили ни в одном округе).

Данные опроса Левада-центра указывают на то, что москвичи голосовали по-другому. Среди опрошенных социологами жителей столицы из числа участвовавших в выборах о своей поддержке «Единой России» заявили лишь 46% (на 20% ниже объявленного результата), о поддержке КПРФ 27% (на 14% выше). Кроме этого, из опроса следует, что в Мосгордуму должны были пройти и ЛДПР (11,8% против объявленных 6,1%), и «Справедливая Россия» (7,9% против объявленных 5,3%). В то же время партия «Яблоко» в опросе Левада-центра набрала даже ниже, чем объявил Мосгоризбирком – 3,9% против официальных 4,7%.

Обращает на себя внимание еще один факт: когда социологи опрашивали не только тех москвичей, кто участвовал в выборах, а всех горожан вообще, «Единая Россия» получила совсем небольшой процент поддержки – 19,9%. Остальные партии, правда, тоже не смогли отличиться: коммунистов выбрали 11,7%, ЛДПР – 5,1%, а эсеров — 3,4%.

Из полученных данных в Левада-центре осторожно делают неприятный вывод для единороссов. «Опрос косвенно свидетельствует о том, что реальное голосование несколько не соответствовало объявленному результату», — сказал Infox.ru заместитель директора центра Алексей Гражданкин. Социолог отметил, что сам удивился полученным результатам: по его словам, за две недели до выборов за «Единую Россию» планировали проголосовать 59%, за КПРФ – 17%, за ЛДПР — 8%, а «Справедливая Россия» действительно не проходила барьер в 7%. «Сейчас данные более резкие. Видимо, за две недели перед выборами настроения москвичей изменились», — констатирует социолог.

В партии власти к опросу отнеслись с некоторым недоверием. «Я не сомневаюсь, что Левада-центр действительно честно проводил этот опрос, но прогнозы в наше сложное время – дело неблагодарное», – заявил Infox.ru лидер фракции «Единая Россия» в Мосгордуме Андрей Метельский. Он подчеркнул, что «Единая Россия» честно победила, а результаты выборов говорят сами за себя куда лучше, чем прогнозы, которые часто не сбываются.

В Левада-центре согласны с тем, что данные нуждаются в подтверждении, и даже специально отмечают, что статистическая погрешность в этом опросе может составлять 5,2%, но в целом в результатах не сомневаются. «Конечно, к цифрам надо относиться аккуратно, но обычно наши данные не расходятся с результатами выборов. У нас нет оснований не доверять полученным данным», — подчеркнул Алексей Гражданкин. Михаил Рубин, Infox.ru

ПОДРАЛИСЬ

Власти города на Неве в этом году не согласовали шествие националистов, поэтому их акция проходила в форме митинга в Полюстровском парке, удаленном от центра города. Во время митинга рядом с его участниками встали несколько молодых людей из числа антифашистов и развернули транспарант «Национализм на помойку!». Несколько участников «Русского марша» бросились в сторону антифашистов и успели нанести им несколько ударов. Бойцы ОМОНа разняли дерущихся.

Добавим, что в Москве «Русский марш» прошел в районе Люблино. Впервые мероприятие было санкционировано столичными властями. Под черно-желто-белыми имперскими флагами и знаменами с символикой ДПНИ и «Славянского союза» собралось около полутора тысячи человек. В основном это были молодые люди в возрасте от 17 до 25 лет, которые выкрикивали националистические лозунги. Сотрудники милиции несколько раз приостанавливали шествие с целью предупредить организаторов марша о недопустимости экстремистских высказываний. www.k2kapital.com

МИЛИЦИЯ РАЗОГНАЛА ШЕСТВИЕ

Севастопольская милиция 4 ноября не позволила местным жителям провести праздничное шествие, посвященное Дню народного единства.Используя физическую силу, сотрудники милиции прижали людей к стенам домов и вытеснили их с дороги, сообщает РИА «Новости».

Торжественное шествие, посвященное Дню единения и согласия славянских народов, проводили пророссийские организации Севастополя и Крыма, заранее оповестив об этом администрацию города. Администрация отказала в разрешении на проведение праздничных мероприятий, мотивируя это карантином, введенным в регионе.

Как заявил один из организаторов шествия Владимир Тюнин,«это всего лишь предлог для того, чтобы не позволить русским людям отметить национальный праздник. Нам запрещали его отмечать и в 2008 году и в 2007, не объясняя причин. На этот раз мы все равно добились своего, и так будет продолжаться каждый год, потому что отнять у людей право на торжества нельзя».

Сотрудники милиции все же позволили горожанам по узкой дорожке, шириной не более двух метров, пройтись с российскими флагами от памятника Екатерины II до площади Нахимова, где лидеры пророссийских организаций возложили венки к Вечному огню. «Взгляд»

СУД В ТЕМИРТАУ

22 октября в Темиртаусском городском суде должно было состояться заседание по иску рабочих Карагандинского металлургического комбината к компании «Арселор Миттал Темиртау».

Однако, как выяснилось, представитель ответчика Алмаз Сагимбеков совершенно не подготовился к процессу. Мало того, что он не представил суду документ, подтверждающий его полномочия (за что получил от судьи справедливое замечание), так он еще и не знал фамилии истцов.

Прессу и общественность в зал заседания не пустили, мотивируя это тем, что зал не вместит всех присутствующих. Это представляется совершенно надуманным предлогом, т.к. залы больших размеров в здании суда имеются. Истцы написали ходатайство о допуске на следующее заседание всех желающих. Следующее заседание состоится 3 ноября в 16.00 в Темиртаусском городском суде.

А теперь о сути процесса. Коллектив операторов ЭВМ (16 человек) поднял вопрос о том, почему им не платят за вредные условия труда. Рабочие потребовали провести аттестацию рабочих мест на предмет наличия вредных факторов и выплачивать им компенсацию за работу во вредных условиях. В отместку за это компания решила перевести их на низкоквалифицированную работу сортировщиков-сдатчиков 1 разряда, причём рабочих пытались заставить написать заявления на перевод по собственному желанию. Когда они отказались это делать, появился приказ за подписью  начальника листопрокатного цеха №3 (ЛПЦ-3) Иванцова об увольнении всего коллектива операторов. Рабочие расценивают этот приказ как шантаж и угрозу для того, чтобы заставить их написать эти заявления.

Также рабочие намерены добиваться через суд выплаты им той зарплаты, которая полагается по закону. Дело в том, что работодатель старается всячески экономить на зарплате. Для этого он использует несколько способов.

Первый: неправильное указание специальностей в трудовом договоре.

Второй: понижение разряда под всякими предлогами.

Третий: возложение на работника выполнение обязанностей уволившихся работников без оплаты этой дополнительной работы.

Мы призываем рабочих поддержать своих товарищей и придти на следующее заседание суда. Андрей Цуканов, Караганда

КАПИТАЛИЗМУС УНД ВОЛОКИТА

Как я «маршировал» против газоскреба

Бытует расхожее мнение об экономических причинах крушения СССР, так называемой «экономической неэффективности» его бюрократической системы, неспособной противостоять «американским агрессорам». Именно они выдвигались идеологами роспуска «русской империи», обосновывавшими планируемый 1991 год, перед коммунистическими вождями: Юрием Андроповым, Георгием Шахназаровым, Александром Ципко, Евгением Велиховым, прочим кагалом «докторов философских наук» (в советском смысле философии и в советском смысле доктората наук), горбачевских наставников...

10 октября, направляясь на «марш» против Газпром-скреба, я зашел на работавшее почтовое отделение - надо было отправить почту, благо в субботу не обслуживали пенсионеров.

В былые времена такой элементарный товар, как марки, отпускался в двух окошках почты и третьем – посылочного отдела. Сейчас посылочный отдел торговлю прекратил – после того как сотрудников наказали за отпуск товара без кассы.

Работала с покупателями стажёрка, прочие сотрудники занимались канцелярщиной. И хоть движения стажёрки были вышколены до четкости солдата почетного караула, рабочее место оснащено таким атрибутом нанотехнологий (в широком смысле), как сопряженный с кассой компьютер (в прошлом не требовалось ни того, ни другого!), а наглость еще не достигала той степени, какую позволяют себе старые сотрудники, на обслуживание четырех клиентов передо мной ушел час. На то, чтобы принять и оформить одну посылку, два письма и отфутболить 4-го гражданина, чья посылка не подошла по габаритам (в прошлом подходившим), потребовался час времени!

Заявляя о «неэффективности» советизма (где не полагалось бахвалиться своим богатством на глазах у пролов), богачи могут это себе позволить - создание именно такой, предельно неэффективной системы. Когда, в частности, даже на своих колесах в центр города нужно ехать час и более. Их время им обходится неизмеримо дешевле, нежели, допустим, тем же работникам, обязанным 8 часов пребывать на рабочем месте, занимая его по графику (независимо от дорожных условий). Различие цены времени буржуя и работника – это феодальная характеристика «либерального» строя, сменившего советский социалистический, упускаемая обыкновенно, когда сравнивают, по привычке, уровни доходов.

На митинг я приехал далеко не к началу. Послушав запись выступлений Ковалева и Миронова, подписавшись под обращением против газоскреба к президенту и услышав далее, как организаторы запустили запись песни Миши Новицкого с очередными антисоветскими злопыхательствами, я вспомнил, что предшествовало сему, плюнул и пошел домой, не дожидаясь окончания мероприятия.

«Фаллос огромный встал над Невой полноводной! Будет старая б… о милом дружке вспоминать…», - говорится в стихах Андрея Поклонского, посвященных штабу «Газпрома». Действительно, предвыборные плакаты «Вместе сможем всё» с В.И. Матвиенко и В.В. Путиным в 2003 г. «Трудовой Россией» были очень удачно сконтаминированы с фотографией Моники Левински и друга Билла… Аналитиками всегда отмечалась исключительная личная везучесть В.В. Путина. Здесь счастье ВВП привалило в том, что финансисты его противников, ни черта не понимая в советской (постсоветской) действительности, судя о ней по публикациям «Новой газеты», продолжают делать ставку на демшизу розлива января-августа 1991, один вид которой скоро начнет мобилизовывать людей на защиту президента и премьер-министра. Р.Б. Жданович

УВЕЛИЧИВАЮТ ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ

США живут не по средствам, но продолжают наращивать военные расходы. Президент Барак Обама подписал оборонный бюджет на новый финансовый год. Об этом американский лидер объявил на встрече со служащими ВМФ и морской пехоты.

«Мы наращиваем оборонный бюджет, в том числе расходы на флот и морскую пехоту, чтобы вы наверняка могли справиться со своими задачами. Для того чтобы эти затраты были разумными, мы сокращаем расходы на десятки миллиардов долларов по тем статьям, о которых даже сами военные говорят как о пустой трате денег. Лучше направить эти средства на заботу о вас и ваших семьях, а также на создание вооружённых сил XXI века», — сообщил Барак Обама.

Новый оборонный бюджет, уже утверждённый конгрессом, составит 680 миллиардов долларов, что на 30 миллиардов больше, чем в прошлом финансовом году.

Впрочем, военные расходы – лишь одна из основных причин возникновения дыры в казне. На первом месте – антикризисные меры и падение доходов. Сейчас единственным источником покрытия дефицита бюджета США является эмиссия казначейских облигаций. В итоге общая внешняя задолженность Штатов побьет все рекорды и вполне вероятно превысит предельный лимит, установленный конгрессом в 12,1 триллиона долларов. «Вести.Ru»

ЛИЖУТ ВЕЗДЕ

Россия готова на коммерческих условиях поставлять вертолеты для международных сил содействия безопасности в Афганистане под командованием НАТО, приводит РИА «Новости» слова заместителя генерального директора госкорпорации «Ростехнологии» Дмитрия Шугаева.

«Мы на определенных условиях, понятно, что они будут коммерческие, готовы предоставлять в распоряжение коалиционных сил НАТО вертолетную технику различных классов», — заявил он журналистам в Брюсселе. Шугаев выступил на проходившей в бельгийской столице конференции начальников тыловых служб НАТО.

По словам замглавы «Ростехнологии», «применительно к Афганистану известно, что альянс испытывает сегодня большие трудности, связанные с обеспечением вертолетной техникой». По подсчетам Европейского оборонного агентства, «около 400 вертолетов в девяти восточноевропейских странах находятся «в строю», и многие из них планируются к использованию коалиционными силами в Афганистане».

«Так как вертолеты российские, они требуют модернизации и продления ресурса, стоит остро вопрос, чтобы этот парк в боевую готовность каким-то образом возвращать», — объяснил эксперт.

Он сообщил, что Россия готова поставлять в Афганистан «не только вертолетную технику как таковую». «Здесь речь идет и о подготовке экипажей силами российских сервисных центров в том числе», — пояснил Шугаев.

Между тем стало известно, что одно из заседаний Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне послов может стать выездным и состояться в столице Афганистана, сообщил постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. «Мы прорабатываем вопрос о возможности проведения посольского заседания СРН не в Брюсселе, а в Кабуле», — подтвердил он.

По словам Рогозина, эта инициатива была высказана на последнем заседании СРН, и сейчас этот вопрос прорабатывается. Постпред сообщил, что российская сторона предлагает также, чтобы дипломатические представители стран-участниц Совета Россия-НАТО, работающие на постоянной основе в Кабуле, «вели между собой аналогичные консультации в формате СРН».

Подчеркнув, что «сапога российского солдата на афганской земле не предвидится (значит, возможность не исключена! – «КБ!»)», Рогозин заметил, что «это вовсе не означает, что в вопросах поддержки борьбы с талибами мы будем сидеть где-то на задней скамейке (ну конечно, НАТО – свои в доску, а талибы – «плохие парни». - «КБ!»)».

Говоря о том, когда может состояться выездное заседание СРН в Кабуле, посол сказал, что это зависит, прежде всего, от «логистической поддержки», включая обеспечение безопасности. Иван Осипов, Infox.Ru

КАК Я ИЗБИРАЛ МОСГОРДУМУ*

ЗАПИСКИ ОБЫВАТЕЛЯ

Выборы, выборы …

(далее пароходный гудок)

Песня из кинофильма «День выборов»

ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО

В нашем государственном учреждении давление на сотрудников-избирателей началось еще во время выборов Президента РВ Д.А. Медведева (именно так, а не опечатка). Об этом я вскользь упомянул в статье «А судьи кто», посвященной результатам опроса общественного мнения о деятельности президента В.В. Путина (газета «Дуэль»). Все с точностью повторилось и перед выборами в Мосгордуму. Вкратце это выглядело так. Заведующий отделением провел собрание сотрудников, на котором всем нам было велено придти на выборы, а после голосования сообщить по телефону ему или старшему лаборанту отделения. От кого они получили такие указания, я не знаю. Да и читатели не будут всерьез считать, что это была личная инициатива главного врача. Громко, при всех, я заявил о нарушении моих конституционных прав и потребовал, чтобы сначала мне выдали «Удостоверение быдла». Перед выборами президента времени для действий был один вечер, а мой телефонный справочник устарел, так что сообщить об этом безобразии никуда не удалось. Зато перед выборами в Мосгордуму у меня было целых полтора дня…

ХОЖДЕНЬЕ ПО ЛУЖАМ

Я начал действовать вечером в четверг 8 октября, потому что днем старший лаборант,  зная мою позицию, специально подошла ко мне, чтобы вручить листок с номерами телефонов, по которым мне нужно было доложить о содеянном. Спасибо за фору в сутки. Так вот, вечером в четверг я позвонил по помещенным в Интернете телефонам в: 1) ЛДПР (там дали телефон московской организации, по которому трубку никто не брал); 2) КПРФ (телефон неоднократно отвечал включением факса), 3) Хельсинкскую группу (там дали телефон Ассоциации «Голос») и 4) партию «Справедливая Россия». К чести двух последних организаций отмечу, что мое сообщение было встречено с нескрываемым интересом. Причем представители СР даже обещали приехать ко мне на работу в пятницу, чтобы разобраться на месте. А юрист «Голоса» сам мне перезвонил и помог составить заявление. В пятницу на работе по уже отработанному сценарию было проведено собрание. Но я-то уже был ко всему готов! В портфеле лежало по два экземпляра заявлений – в окружную избирательную комиссию, в СР, ЛДПР и КПРФ – в которых излагал суть дела, оценивая произошедшее как нарушение принципа добровольности выборов, а также просил выявить виновных в нарушениях моих избирательных прав и привлечь их к ответственности.

Человек я отсталый, электронной почтой не владею, поэтому после работы в дождливую пятницу 9 октября я сначала отправился в окружную избирательную комиссию. В ходе телефонных разговоров выяснилось, что и в СР мне придется заглянуть самому. Впрочем, я совсем не в обиде – по сравнению с моим мелким делом «эсерам» пришлось проводить большую работу в условиях нарастающих как снежный ком нарушений. В офисе СР мне предложили написать еще и заявление в Московскую городскую избирательную комиссию и сразу же напечатали его, благо текст в электронном виде был со мной. Встреченные мной «эсеры» были серьезными людьми разных возрастов, искренне борющимися за справедливые выборы.

Путь до городской комиссии короткий, всего одна остановка на метро. Там мое заявление также взяли совершенно беспрекословно, правда, посетовали на то, что принес я его поздновато (около 18 часов 10 октября)… Затем в Ассоциации «Голос» ознакомились с текстом заявлений, завизированных в окружной и городской комиссиях, удивившись при этом, что при приеме заявлений комиссии не поставили своей печати. В финале промокший, продрогший, с сильной болью в спине (отголосок недавнего ДТП) по пути к станции метро «Чистые пруды» я зашел перекусить в первое попавшееся кафе. Вот тут то и началось самое для меня интересное…

АЛЛО! МЫ ИЩЕМ ТАЛАНТЫ (НЕСОСТОЯВШАЯСЯ ТЕЛЕЗВЕЗДА)

А начались телефонные звонки из пресс-службы СР. Сначала о моем согласии дать интервью, потом о согласовании времени и места проведения оного. В перерывах между этими звонками я связывался с редакцией «К барьеру!», чтобы обсудить те моменты, о которых желательно было бы поведать телезрителям. Короче, с 16 часов 11 октября я находился в избирательном участке по месту жительства и на прилегающей территории. Телевизионщиков что-то не наблюдалось. В 16.45 я позвонил в СР и сказал, что пойду заниматься своими делами.

ХВАЛЕБНАЯ ПЕСНЬ ПЯТАЧКА, ИЛИ ЧТО Я СКАЗАЛ БЫ В КАМЕРУ

Со значком «Я источник власти» (спасибо «Голосу» за подарок), заранее приколотом на куртку, я сказал бы следующее: «Я полностью солидарен с Владимиром Владимировичем Путиным, заявившим о необходимости диктатуры закона. По Конституции Российская Федерация является социальным демократическим государством, где народ источник власти. Поэтому я всегда активно участвую в выборах. В последние годы в стране наблюдается нарушение этих положений Основного закона. Во-первых, принцип ответственности власти только декларируется, а народ лишен реальной возможности наказать или поощрить власть в зависимости от того, как меняются условия жизни. Во-вторых, кандидаты в депутаты выдвигаются в недрах партий из неизвестных народу личностей. Народ не может выдвигать во власть людей, реально показавших себя достойными тружениками и руководителями, работающими для улучшения жизни. В-третьих, отмена графы «против всех» в избирательных бюллетенях фактически превращает выборы в безальтернативные. И, наконец, в-четвертых, отмена порога явки избирателей вообще делает принуждение к участию в голосовании полностью абсурдным».

НЕМНОГО ОБ АССОЦИАЦИИ «ГОЛОС»

Впечатление от первой краткой встречи самое приятное. На втором этаже древней двухэтажной развалюхи, приютившейся в типичном московском проходном дворике, расположено несколько сплошь заставленных современной оргтехникой комнат. По узким проходам среди аппаратуры пробираются сотрудники, преимущественно достаточно молодые, с осмысленными лицами. Вопрос мой решили быстро и оперативно, напоследок подарив газету ассоциации, сборник документов о президентских выборах 2008 года и три значка (об одном я уже написал). Дома при беглом просмотре сборника почему-то не обнаружил в нем материалов о выдвижении кандидатом в президенты Олега Семеновича Шенина и о снятии его кандидатуры ЦИК. Странновато получается. Зато текст моего заявления уже 10 октября «висел» в Интернете со следующими комментариями «Голоса»:

«Тип нарушения – использование служебного положения в целях влияния на исход выборов.

Принятые меры – дано разъяснение. Приняты иные оперативные меры реагирования.

Комментарий – ассоциация «Голос» получила копию соответствующих заявлений. Мы внимательно следим за рассмотрением данного вопроса и надеемся, что активная гражданская позиция … не повлечет негативных последствий для его профессиональной деятельности».

Если кто заглянет в Интернете на сайт «Голоса», то сам убедится, что выявленные мной нарушения вообще являются забавами детей ясельного возраста по сравнению с теми нарушениями, которые наблюдались по всей стране

11 октября 2009 года.

И СПАСИБО ВАМ, ДЯДЕНЬКА ХАЛИЛУЛИН, ЧТО ПРОСВЕТИЛИ НАС, СИВОЛАПЫХ...

Не прошло и недели, как в своем почтовом ящике я обнаружил ответ секретаря Московской городской избирательной комиссии за подписью Ф.Ф. Халилулина (№ 07-05-291/9).

Интер-р-ресный документ. Во-первых, сообщается, что «в соответствии с частью 2 статьи 4 Избирательного кодекса города Москвы участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию в выборах, а также на его свободное волеизъявление». А во-вторых, в следующем абзаце меня уведомляют, что «решение вопросов о выявлении виновных лиц, привлечении их к ответственности не входит в компетенцию Московской городской избирательной комиссии».

А ведь могли бы хоть видимость создать. Типа «ваша информация принята к сведению» или «Н-ской избирательной комиссии дано указание по организации немедленных мер по профилактике нарушений…».

ПЛАТОН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ

А я и вправду не знаю, как поступил бы, будь я заведующим отделением. Правда, в словесной перепалке уже в конце упомянутого собрания я сказал, что выполняю свой гражданский долг. На что заведующий отделением ответил, что и он выполняет свой гражданский долг. Выходит, быть проституткой для кого-то тоже гражданский долг. Однако… Однако странное понятие о гражданском долге с моей обывательской точки зрения. А ведь со многими сослуживцами я проработал около 20 лет.

Благодарность. Всем моим единомышленникам, независимо от их политических взглядов, спасибо за поддержку.

Иван АЛЕКСЕЕВ,

обыватель, 53 года,

врач высшей категории

  P.S. Реальное место происходившего и фамилии участников фигурируют в тексте моих заявлений. В газетной заметке не привожу их умышленно – незнакомым людям они ничего не скажут, а на работе все в курсе моих действий – секрета я из этого не делал.

*По аналогии с рассказом М. Зощенко «Как я пошел сражаться за советскую власть».

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Редакции газеты «К барьеру!»

Учредителю газеты «К барьеру!»

В газете «К барьеру» (свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-18875 от 15 ноября 2004 г.) № 20 от 6 октября 2009 года была опубликована статья под заголовком «Обратился ли Медведев к либералам?», в которой приводится цитата из книги А. Гитлера «Mein Kampf» (Моя борьба): «...СССР долгое время называли еврейским! В первую очередь, разумеется, его враги, скажем, А. Гитлер в «Майн Кампф» без сомнения определял национальную принадлежность СССР: «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее фермент дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичной уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не допускается использование средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, распространение через средство массовой информации экстремистских материалов.

Таким образом, редакция газеты «К барьеру!», опубликовав материал, в котором процитирован отрывок из книги А. Гитлера «Mein Kampf», распространила информацию, содержащую признаки экстремизма.

На основании п. 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228, Федеральная служба вправе применять в установленной сфере ведения меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений.

Исходя из вышеизложенного, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своих полномочий и на основании ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» выносит редакции газеты «К барьеру!» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

С.К. СИТНИКОВ,

руководитель Роскомнадзора

 ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

РЕИНКАРНАЦИЯ ГИТЛЕРА, ИЛИ НЕЗАБУДКА В ПРОРУБИ

Много пришлось читать и слушать о похождениях трупа Гитлера. Некоторые считают, что он и не думал травиться крысиным ядом, а тихо и мирно доживал свою подлую жизнь где-то в Южной Америке вместе с Борманом и Менгеле. Но по официальным данным - череп с дыркой от пистолетной пули хранится в Кремле, а остальная злодейская часть сожжена и развеяна по ветру.

Вот этого-то как раз и не стоило делать. Ведь даже сожженные гены Гитлера ухитрились внедриться в тела, дела и мозги политиков, писателей и всякой другой шелупони. А также и в творчество пользователей Интернета.

Вот и один из представителей этой самой…

- Михаил Майков опубликовал в Интернете (а может быть и еще где-то) статью: «Марш импотентов», в которой обвинил старушку Европу в том, что она не дает Израилю - единственному на сегодняшний день носителю бремени белого человека - окончательно решить палестинский вопрос. «Блестящая в военном аспекте операция «расплавленный свинец», остановленная в решающий момент под давлением мирового сообщества и прогрессивной общественности» не дала, по мнению автора, возможности хорошим иудеям вырезать плохих палестинцев точно так же, как они вырезали плохое племя своих врагов в библейские времена. И учредить в честь этого подвига еще один праздник пурим, когда положено пить до чертиков и танцевать до упаду. (Шендеровича возмущает тот факт, что палестинцы плясали и пели 11 сентября. А кто же научил их этим танцам и этим песням?)

Но господин Майков совершенно напрасно обижается на мировое сообщество - ведь это оно до зубов вооружило Израиль самой современной и самой эффективной военной техникой, которая позволяет почти без риска для себя уничтожать плохо вооруженных и плохо обученных палестинцев. Благодаря именно этому импотентному мировому сообществу Израиль, уничтожая целые кварталы, рискует не больше чем палач, работающий на свежем воздухе и рискующий подхватить насморк. Не нравится автору и то, что мировое сообщество обратило внимание на такую мелочь, как пытки пленных в тюрьме Абу-Грейб, и совсем почти не оценило подвиги других американских солдат, уничтоживших множество врагов иудео-христианской цивилизации.

Европейские импотенты - такие же недоумки, как и «их предки, (которые) сделали символом вьетнамской кампании деревушку Сонгми, забыв об отрубленных вьетконговцами руках детей, которым американские врачи делали прививки». Они забыли, что США послали 600 тысяч солдат, чтобы сделать прививки всем вьетнамским детишкам. Они забыли, что злобные вьетконговцы не дали добрым американцам выполнить гуманную миссию, за что их и стали травить ядохимикатами. Всех поголовно - и коммунистов, и беспартийных. И, наконец, европейские импотенты совсем забыли, что американцы в Сонгми не отрубили ни одной детской руки, что они всего лишь убили всех детей вместе с их матерями, бабушками и дедушками и что они проявили гуманность, амнистировав лейтенанта Кэлли, командовавшего палачами.

И, наконец, квинтэссенция: Майков надеется, что «до большинства европейцев дойдет та простенькая мысль, что достойная человека модель общежития создана только в рамках иудео-христианской цивилизации. Все прочие цивилизационные модели, безусловно,  хороши в кунсткамере, но не все, что представляет интерес для этнографа, пригодно для житья».

Чур, меня, чур! - заявил Дмитрий Быков, прочитав откровения современного расиста. И попросил всех сторонников Майкова не записывать его в свои колонны, идущие в сторону каменного века. За что и получил мягкий укор со стороны потомственного атеиста Шендеровича, повторившего, по сути дела, аргументы Майкова и назвавшего противников Израиля каннибалами. (Все трое очень удобно расположились на одной странице «иудея.ру. марш импотентов». Почитайте – не пожалеете.)

Сторонники Майкова обвиняют Быкова в том, что тот выслуживается перед российской общественностью, которая не восторгается подвигами израильтян. (Или не аплодирует бурно «Расплавленному свинцу».) Но уж если кто и выслуживается, то это сам господин Майков. Ведь за обильные поставки смертоносных вооружений он согласился поставить христианство через дефис за иудейством. Вот вам ярчайший пример гиперлицемерия - ведь именно христиане истребляли евреев более тысячелетия, ведь и фашизм - продукт христианско-капиталистической цивилизации, ведь это немецкие набожные обыватели с немецкой деловитостью и удовольствием делали холокост, ведь это польские и украинские (западные) христиане с большим удовольствием помогали фашистам ловить и убивать еврейских детей, не делая им никаких прививок. Ведь уважаемые Майковым цивилизованные христиане уничтожили иудеев в тысячу раз больше, чем палестинские каннибалы. Не забыли они уничтожить еще и миллионы индейцев-нехристей, миллионы вьетнамцев-коммунистов и много-много другого народа. Ни в чем неповинного, между прочим. Можно ли забывать эти подвиги христиан-каннибалов? Наверное, нельзя забывать. Но вот Майков позабыл начисто, или не знал никогда, или просто не считает индейцев и других разноцветных достойными представителями рода человеческого. И вот, по Майкову, это иудео-христианское каннибальское сообщество должно вылечиться от импотенции и сообща окончательно решить палестинский вопрос.

Но ветер занес гены Гитлера и в российское научное сообщество. Сидит в телеэкране благообразная группа известных ученых и обсуждает демографические проблемы России-матушки. И доходит очередь до известного (репрессированного в нехорошие времена, а оттого и еще более известного) социолога Бестужева-Лада. Вы сходите, говорит ученый, на городской рынок и посмотрите на его обитателей. То, что вы там увидите, и есть облик России через несколько лет, если россияне не научатся рожать детей. А на рынке, естественно, преобладание загорелых людей. Инородцев по дореволюционной классификации. Чем испугали южные коммерсанты маститого диссидента-ученого, он объяснять не стал, но был явно против их ускоренного размножения. Если это не расизм, то назовите мне другое, более благозвучное слово. Взгляды бывшего диссидента меня не очень-то удивили, (большинство диссидентов - явно тронутые). Меня удивила реакция почтенного собрания знаменитых ученых. То есть никакой реакции. Молчание – знак согласия. Еще диссидент-социолог удивил меня своим проектом разведения русских людей промышленным способом. Он предлагает создать на Руси множество ферм по разведению людей, на которых женщины, проверенные по здоровью, от мужчин, тоже проверенных, окруженные материальными благами (отличный корм) и всеобщим почтением (как депутаты Госдумы) будут за хорошие деньги рожать множество детей. Как свиноматки. Соавтор проекта - генерал Лебедь, к сожалению, погиб, и совместный проект остался без двигателя. Но, может быть, среди наших политиков найдется еще один производитель, похожий на Лебедя, и проект оживет? Подошел бы Рогозин, который хотел очистить Москву от мусора. Но не успел - пошел приучать НАТО к порядку.

Есть еще один кандидат, получивший дозу от Гитлера - не меньшую, чем получил сам Майков. Это известный в широких кругах телезрителей, участник множества телеспектаклей, добровольный адвокат миллиардера Прохорова (а может быть, и друг его) справедливый Росс Митрофанов. Народ очень хотел знать, как уменьшить ущерб от присутствия в России голодных бывших наших сограждан из азиатских республик. И господин Митрофанов - эксперт по российскому криминалитету - рассказал всем телезрителям нашей страны, что есть в Подмосковье район, где нет ни одного азиата. Молодые, крепкие духом и телом районные предприниматели пригласили, оказывается, к себе «на стрелку» азиатских парламентеров и попросили их очистить районную территорию. Сообразительные азиаты сразу поняли, что крутые предприниматели будут просто убивать гастарбайтеров, и пошли им навстречу. И это заявление от уголовников на всю страну сделал известный политик, продемонстрировавший свои явные симпатии к профессиональным убийцам.

Расизм приобретает иногда и форму комедии. Так, во времена безбрежного суверенитета татарские писатели сообщили изумленному читателю, что в войсках Батыя один воин из Татарстана заменял сотню монголов. И это, наверное, правда, потому что у нас в армейских казармах шутили: «один татарин в два шеренга, становись»!

Мне осталось совсем мало топтать эту прекрасную грешную землю, и мои православные близкие советуют мне принять православие. В церкви обряд сотворить. А почему православие? - спрашиваю я. Что мне может дать православный бог?

Ничего, что можно пощупать, надеть на себя или просто съесть. А вот иудейский бог не только учит молиться, питаться и обрезаться, но и выдает ордера на имущество и землю. Вот и пример. Построили люди дом большой, разбили сад тоже большой, поле засеяли и готовятся урожай собрать. Но появляются другие люди с автоматами и заявляют: «Нам этот дом наш бог обещал еще на стадии проектирования, и сад и поля наши, можем библию показать. А вы поживите пока в подвале, пока мы с импотентами не договоримся. Когда договоримся, извините, выгоним или…

Стар я захватывать чужое имущество, а потому и не стал проводить себе обрезание. И вообще решил остаться потомственным ортодоксальным атеистом. И вот почему: все религиозные фанатики – что иудеи, что христиане, что мусульмане – страдают одной заразной болезнью - мракобесием. И ненавидят поэтому людей, придерживающихся левых взглядов. А заодно и ученых, которые знают, что ждать от бога недвижимости - то же самое, что ждать от козла молока.

Вот и Майков делает открытие: левые интеллектуалы, говорит он, это то же, что и живой труп. Оксюморон. Только правый экстремист достоин этого звания. Пойду и я по тропе господина Майкова.

Он утверждает, что дерьмо от незабудки отличать могут только в Израиле. Ошибаетесь, уважаемый! Сразу же уловил разницу между Майковым и незабудкой, по запаху. Может быть и Быков на такое способен. ПРИВЕТ, ТЕЗКА.

Старик

P.S. Я атеист и помру атеистом, но  очень уважаю верующих, которые не просят у господа ни земли, ни смерти своих врагов.   

АЗБУКА АВТОНОМНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ

Не всем нравится ощущать себя винтиками общества потребления, в котором реклама манипулирует поведением граждан. Многие понимают, что от коммерческой медицины и пищевой промышленности лучше держаться подальше. Поэтому настоятельно необходима более или менее цельная система правил, которая позволяла бы гражданам находиться в максимальном отрыве от пагубных факторов ущербного социума. Прикладное значение такой системы неоспоримо для людей, ведущих осознанно или по необходимости экстремальный образ жизни или утративших социальные связи. Система правил выживания, способствующая оздоровлению организма и названная азбукой автономного существования, приводится ниже.

1. Отрыв от всех источников информации, содержащих потребительскую рекламу. Центром притяжения должна стать природа во всех ее проявлениях, природные оазисы, примыкающие к городам.

2. Воздушные и солнечные ванны, водные процедуры в природных водоемах рассматривать как часть пищевого рациона. В большинстве наших регионов Солнце является довольно редким гостем, поэтому человек не должен упускать возможности соприкоснуться с его лучами. Ранней весной и осенью солнце «ловится» в полдень, а летом следует ограничиться утренними и вечерними лучами. Воспринимая солнечную энергию без посредников (растений или животных), можно значительно уменьшить объем пищи,  употребляемой через желудок.

Совокупление с природной средой обеспечивает как частичное питание, так и закаливание организма для избавления от подверженности всевозможным инфекциям. Принятие воздушных и солнечных ванн осуществляется в ходе приема пищи, движения или физической работы.

3. Работа пищеварительного тракта на растительном топливе. Получать энергию и биоматериалы через «вторые руки» (от животного) не только дорого, но и опасно, поскольку связано с вредными технологиями пищевой промышленности. Не слишком ли высока цена за так называемые «незаменимые» белки, который человеческий организм якобы не в состоянии вырабатывать сам? Официальные диетологи  игнорируют роль природной среды как фактора питания, когда организм оказывается в состоянии вырабатывать все необходимые вещества из достаточного объема качественного растительного сырья.

Свежие ягоды и фрукты, сырые и пареные овощи являются таким сырьем. Проблема заключается только в том, где взять и как научиться поедать плоды в нужном объеме, который ограничивают оскомина, острота, другие  вкусовые качества. Естественный вкус плодов, не отягощенных практикуемой кулинарной обработкой, позволит побороть в себе ложные пищевые пристрастия и считать растительную пищу самой вкусной.

Необходимо отказаться от использования иноземной сельскохозяйственной продукции, ограничившись традиционными культурами. Базу питания, индивидуальную для каждого человека, может образовать всего небольшая их часть. Субъективную «непереносимость» каких-то ягод, фруктов или овощей нужно признать патологической и изживать в себе. Исходить следует из наличия или доступности сбора и выращивания культур.

В качестве системообразующего стержня питания рекомендуются: яблоки различных сортов, вишня, земляника, малина, тыква, репа, картофель, чеснок, лук, крапива, одуванчик, укроп, греча, подсолнечник (масло). Этих культур мне вполне достаточно для полноценного и счастливого существования. Употреблять другие продукты, включая хлеб, можно от случая к случаю, рассматривая их как деликатес.

Яблоко не случайно стало библейским плодом. Различные сорта употребляются в пищу с августа до снежного покрова. Не убранные вовремя плоды нередко остаются висеть на ветках или могут быть выкопаны из-под снега. Хранить яблоки удается до набухания почек нового урожая. Еще через месяц можно будет подкрепиться яблоневым цветом, который в энергетической ценности не уступает самим яблокам. Неважно, сортовая это яблоня, ранетка или дичок.

Хранить яблоки можно не только в погребе, но и на балконе, между рамами, в холодных местах квартиры. В отличие от яблок вишня не подлежит хранению. Употребляются ее почки, цветы, не вполне зрелые плоды (в конце июня), плоды зрелости (июль) и перезрелые плоды – «пьяная вишня» (август).

Малины и земляники за день можно съесть в несколько раз больше, чем вишни. Все три ягоды обеспечивают примерно одинаковую сытость. Однако сбор дикой мелкой земляники весьма трудоемок и сопряжен со значительной потерей энергии (приседаниями и подъемами). Поэтому наесться этой ягодой сложнее.

Тыква – очень важная культура. Она хранится и дозревает непосредственно в жилой квартире. Дотянуть хранение и употребление тыквы можно до первой крапивы. В небольшом количестве тыкву можно есть сырой (как яблоки). Трудно усвояемая тыквенная кожура очищается, и нарезанные ломти вместе с сердцевиной (мякоть с семечками) парятся с небольшим количеством воды.  Из перечисленных культур по питательности тыква сопоставима только с гречей. Тыква, в отличие от гречи, не требует сдабривания маслом. Неделю–другую на пареной тыкве можно прожить без ностальгии по другим продуктам.

Репа не зря закрепилась в народном эпосе России. Энергетическая ценность репы (со сладковатым вкусом), приближается к ценности тыквы. Однако репа без погреба хранится плохо (вянет­ и подсыхает).

Если без репы при наличии тыквы можно обойтись, то без картофеля потянет на хлеб. «Второй хлеб» – картошку парят нечищеной (также как репу). Поедание картофеля прямо «в мундире» улучшит усвоение крахмала. Очищенный картофель нельзя рассматривать как полноценный заменитель хлеба, предназначенный для употребления со всеми видами зелени.

Чеснок и лук относятся к растениям бактерицидным и острым (вызывающим аппетит). Это хорошая добавка к картофелю или черному хлебу. Особенно важно употребление репчатого чеснока или лука зимой, когда отсутствуют зеленые растения и недостаточно солнечное излучение. Одичавший чеснок может десятилетиями произрастать на садовом участке без специальной посадки, требуя только прополки.

Пареная крапива, свежие листья и цветы одуванчика обеспечивают существенную часть рациона в мае и июне. Употребляются с подсолнечным маслом, хлебом или картофелем. Этим месяцам присуще избыточное солнечное излучение, поэтому упомянутыми пяти наименованиями продуктов можно ограничиться до окончания цветения одуванчиков. В этот период цвет и завязь яблонь послужат хорошей пищевой добавкой к рациону. В июле-сентябре свежий укроп заменит крапиву и одуванчик.

В конце июня в пору цветения клевера-кашки (съедобного растения) созревает дикорастущая земляника. Можно переходить на преимущественное употребление земляники. Июль – пора вишни и малины. С августа по ноябрь осуществляется яблочное питание. Обилие сладких сортов позволяет употреблять яблоки в больших объемах (несколько килограммов в день), то есть практически полностью насыщать организм. Снижение солнечной активности требует введения в рацион гречи, черного хлеба и нерафинированного подсолнечного масла. При сокращении потребления яблок (по мере истощения зимних запасов) яблоко поедается целиком (до черенка).

Консервация ягод, фруктов и овощей с использованием термической обработки, сахара или соли не только бесполезна, но и вредна. Обеспечение хранящимся плодам нужного температурного режима и режима дыхания довольно простая задача.

4. Санитарная обработка и гигиена тела. Растительное питание избавляет организм от значительной доли шлаков – продуктов расщепления мясопродуктов, что улучшает возможности самоочищения кожи.

Использования мыла и моющих средств можно (и нужно) избежать. Важно, чтобы горячая вода проняла тело. Затем грязь и ороговевшие частички кожи с головы и тела можно смыть шершавой тряпкой. Короткая стрижка волос на голове и теле упрощает гигиенические процедуры. Горячее купание завершается холодным. Вытирать тело не следует – оно должно само высушить себя. Лучший способ дезинфекции тела и постели – солнечная радиация.

Практикующееся с детства неправильное питание приводит к кариесу зубов. В зрелом возрасте человек оказывается без нескольких зубов, другие зубы содержат кариозные полости, от третьих остались торчащие гнилые обломки. Однако автономное существование не предусматривает обращения к медицинским услугам вообще и за стоматологической помощью в частности.

Жесткая и сырая растительная пища обеспечивает массаж и самоочищение ротовой полости, поэтому использовать зубную пасту и щетку не нужно. Налет с зубов и десен, образующийся после употребления тыквы, каши и хлеба, хорошо очищается плотной тряпочкой.Острые края разрушенного зуба можно сточить алмазным надфилем. Каждый оставшийся во рту осколок зуба представляет большую ценность – он будет участвовать в пережевывании пищи. Удаление корней зубов нежелательно, поскольку повлечет усыхание костной ткани челюстей.

Образ жизни и питания, намеченный в предыдущих пунктах, предотвращает воспалительные процессы в зубах и деснах. Проблемы могут появиться при исключении из рациона питания зеленых растений, недостаточном солнечном излучении и чрезмерно низкой температуре жилого помещения для сна (поздней осенью, зимой). Репчатые лук и чеснок, физическая активность вне помещения и баня восстановят прежнюю работоспособность ротовой полости.

Ведущая роль в приобретении простудных заболеваний, снижении иммунитета к вирусным инфекциям принадлежит чрезмерному питанию. В блокадном Ленинграде случаи подобных заболеваний были крайне редкими, то есть болезнетворные бациллы рассматривалась человеческим организмом как строительный материал для усыхающего тела.

Человеку, оставленному наедине с природой, необходимо сохранять мышечную массу. Вес тела должен незначительно изменяться (плюс-минус несколько кг) в течение всей жизни. «Возрастное» увеличение веса недопустимо, так как замечена жесткая связь продолжительности жизни с размером талии. Пятидесятилетний не должен уступать себе двадцатипятилетнему как в мудрости, так и в силе, гибкости и выносливости.

5. Одежда не должна препятствовать кожному дыханию. Одеваться нужно настолько легко, чтобы движение не вызывало потения.  Желательно создавать условия для нахождения без одежды (в квартире, на садовом участке, диком пляже и т.д.). Спать нужно обнаженным, обеспечив доступ свежего воздуха.

6. Ограничить или исключить использование поваренной соли. Соль вызывает избыточный аппетит и чрезмерное употребление жидкости. Не стоит переводить продукты и злоупотреблять «водой» из городских водопроводов.

7. Совершенствование природной среды. Заключается не в постройке кирпично-бетонных коробок, а в посадке плодовых деревьев и кустарников, оборудовании источников питьевой воды, укреплении склонов, посильной очистке речушек рядом с вашим проживанием и т.д. Творчество на природе предоставляет возможности для воспитания и оздоровления детей, является хорошим способом материализации себя в грядущих поколениях и обретения смысла жизни, чего лишены многие соотечественники.

Примитивный  хватательный инстинкт и священная корова частной собственности не могут стать национальной идеей. Общество, построенное на диктате потребления, через рупоры СМИ доводит человека до скотского состояния и вызывает естественную реакцию отторжения у думающих людей. Вместо духовного и физического совершенствования из граждан делают потребителей вредных продуктов и услуг, подаваемых как достижения цивилизации. Представляется, что чувство самосохранения скоро сделает азбуку автономного существования настольной книгой законопослушных граждан.

В. ФИЛАРЕТОВ,

 профессор Ульяновского

государственного технического университета,

доктор технических наук

ОСТАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ

Недавно прочел статью в Интернете о семье, которая вернулась в Поволжье в Саратовскую область из Германии. Семья многодетная, семь детей. Не прижились они в Германии... хотя у них даже один ребенок там родился.

Статья большая, с фотографиями, рассказывающая об их мытарствах в Германии и в России. Нелегко и непросто им везде. Но интересен мне был итог этой статьи после вопроса, заданного отцу семейства. Почему все же вернулись? Он сказал просто и откровенно: «Да лучше жить в России в грязи, но человеком...».

Вот такой у человека вывод. И я его отлично понимаю и с ним полностью согласен, хотя и знаю, что не каждому человеку такой вывод подходит. Но я-то знаю страдания и мытарства русских и немцев, переселенцев, начиная с 90-х годов XX века, не понаслышке. Живя уже 14 лет в Германии, на так называемом ПМЖ, могу честно сказать, что если бы Советский Союз не развалился или просто в России осталась бы Советская власть, очень многие бы вернулись, а это десятки тысяч переселенцев. Потому что для простого трудового народа Советская власть была родной и, к слову сказать, Советская Армия была так же родной, которую он кормил, одевал и обувал и служить в которой считал не только долгом, но и честью. И что удивительно, она стала таковой, то есть своей родной, всего за двадцать лет Советской власти. А сейчас армию содержат олигархи, и у них на армию всегда денег не хватает и своих детей служить туда они не посылают. И кто же в нее пойдет служить? Только те, которые не нашли заработка и поэтому заработать решили в армии. Поэтому у переселенцев всегда стоит вопрос, а куда возвращаться, ведь родной Советской Родины уже нет. Поэтому, если сказать голую правду, то люди здесь умирают от тоски по нашей Советской Родине, ну а некоторые спиваются, особенно те, которые приехали сюда в возрасте уже после 40 лет. Потому что это человеческая внутренняя душевная боль, которой страдают практически все переселенцы, но о которой не говорят и не афишируют, потому что это глубоко личное и у каждого свое. Это очень сложное, интимное переживание себя как личности, и оно не выносится никогда наружу, и посторонние люди, тем более живущие в России, об этом не знают. А если где-то слышали, так они думают это не про них, а про других. Однако находятся сильные духом, стойкие люди, которые понимают, что такое человеческая жизнь. Это жизнь, когда ты можешь сам, самостоятельно что-то создавать, а не копировать у других и не только для себя, но, главным образом, для людей, чтобы жизнь вокруг тебя становилась лучше. А многие люди считают человеческой жизнью только ту, в которой можно сладко есть и мягко спать без забот о судьбах окружающих тебя людей. Вот в Германии такую жизнь многие переселенцы и ведут, боясь ее потерять, не понимая, что она не всегда может называться истинно человеческой.

Поэтому желающим переселиться в Германию, но не всем, а тем, кто хочет остаться человеком, т.е. таким, каким учил нас быть тов. Сталин, то есть самостоятельным, разумным, созидателем, хочу дать совет, что Германия - не рай и что ехать сюда - без совершенного владения языком, собственными высокопрофессиональными знанием и навыками, необходимыми в Германии, а также хорошим знанием истории, культуры и менталитета немцев, пониманием их жизни на бытовом уровне, не стоит.

К примеру, уровень образования в школах и в гимназиях здесь не дотягивает до уровня советских школ шестидесятых годов XX века. Этот факт я также знаю не из газет, а непосредственно, за 14 лет жизни в Германии и 12-летнего образования моей дочери. Та же самая ситуация и в университетах. Умный человек задумается над моими словами, ну а глупый вряд ли что поймет. Конечно, люди все равно будут ехать, переселяться и т.д. Так уж устроен человек – чтобы ему по-настоящему что-то понять в этой жизни, надо сначала обязательно попробовать приобрести необходимый опыт и знания, чтобы только затем понять, что такое хорошо и что такое плохо.

Пишу эту статью в то время, когда 68 лет назад, в октябре 1941 года, Москва - столица нашей великой Родины – перешла на осадное положение и 7-го ноября 1941, в наш главный праздник - победы Октябрьской социалистической революции и одновременно в самые тяжелые для нашей страны дни, состоялся исторический парад на Красной площади, который принимал тов. Сталин и который показал всему Советскому народу, всей стране, всему миру, что Советская Армия, Советский народ полон решимости сражаться с врагом до конца и победить. И именно так все и произошло, и именно с этого парада и началась наша великая Победа над фашистским зверем. Именно с этого момента воспрял дух русского, советского воина для той великой Победы. В связи с этим эпохальным историческим событием поздравляю всех ещё живых участников, всех, кто знает и помнит о тех славных днях советского народа, с нашим главным праздником - 7 ноября!

И хочу привести по этому случаю бессмертные слова нашего замечательного русского советского поэта и писателя Александра Трифоновича Твардовского (100-летний юбилей которого мы будем отмечать в июне 2010 года) о русском солдате, воине:

Эти строки и страницы                    дней и верст особый счет, Как от западной границы                    до своей родной столицы, Как от той родной столицы                    вспять до западной границы И от западной границы                    аж до вражеской столицы Мы свой сделали поход. Шел солдат как шли другие                                в неизвестные края, Что там, где она, Россия,                                по какой рубеж своя? И в плену, семью кидая,                    за войной спеша скорей, Что он думал, не гадаю,                    что он нес в душе своей? Но какая ни морока правда правдой,                                              ложью ложь Отступали мы до срока,                                отступали мы далеко, Но всегда твердили врешь!                    Не взорвемся так прорвемся, Будем живы – не помрем,                    срок придет, назад вернемся, Что отдали, всё вернем. И на русского солдата                    брат француз, британец брат, Брат поляк и все подряд,                          дружбой будто виноваты На сердешного глядят.                             И от тех речей, улыбок Залит краской сам солдат.                           Вот Европа, а спасибо - Все по-русски говорят. Он стоит, освободитель, Набок шапка со звездой. Крякнет: что ж, помочь - любитель, Я насчет того простой. То серьезный, то потешный,                    нипочем, что дождь, что снег В бой вперед, в огонь кромешный,                сам за всех, святой и грешный Русский чудо-человек. А мне не надо, братцы, ордена,                                  мне слава не нужна, А нужна вольна мне Родина,                                 родная сторона. Рудольф МАЙЕР

ДАЙ ИМ БОГ

В фильме «Адмиралъ» адмирал Колчак сказал: «Да поможет нам бог». Но бог не помог им. Ни в придуманном кино, ни в реальной жизни. В той кровопролитной гражданской войне он помог Красной Армии разгромить и набожных белогвардейцев, и многочисленных интервентов. Даже несмотря на то, что за белых были и практически все священники. А уж кому-кому, как не святым отцам, должен был помочь бог. Но не помог. Потому что никакие они не святые отцы, а обыкновенные «дети лейтенанта Шмидта». Бог помог большевикам, которые в него не верили, разрушали храмы и преследовали священнослужителей. Почему? Богу видней, и он сделал так, как ему было угодно.

22 июня 1941 года гитлеровцы напали на СССР с девизом: «Бог с нами». Этот девиз даже был отчеканен на пряжках солдатских ремней. Они были уверены, что бог с ними. Но бог не пошёл с набожными фашистами убивать атеистов - советских людей. Он встал на сторону безбожников коммунистов и помог им разбить оккупантов. Почему? Видимо, он рассудил так: кто прав, тот и должен победить. Бог всемогущ, и он сделал так, как хотел. Так что «тиран» Сталин оказался прав, когда поручил Молотову обратиться к советскому народу со словами: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами». И другие большие дела Сталина были правильными, богоугодными.

США гордо и уверенно шагают по планете с девизом: «Боже, храни Америку». И если белогвардейцы только верили, что бог им поможет, а фашисты только заявляли, что бог с ними, то американцы богу уже дают задание, чтобы он хранил их страну. Бог справедлив. Он примет правильное решение.

Когда человек здоровый и жизнерадостный, он живёт весело и беззаботно и о боге не вспоминает. Но когда этот человек тяжело заболел и медицина уже бессильна, он идёт в храм и просит у бога исцеления.

Когда человек делает хорошее дело, то делает его с удовольствием, смело и уверенно, зная, что за это его никто не осудит и не накажет, и о боге не вспоминает. И дело у этого человека спорится, всё получается. Наверное, потому, что он делает богоугодное дело. Когда же человек сделал что-то плохое, согрешил и осознаёт, что ему грозит божья кара, он идёт в храм замаливать свои грехи. И бог решает, как ему поступить с грешником.

Так есть бог или нет? Если бога нет, то почему люди, делая плохое дело, обращаются к нему? Если же бог есть, то почему он им не помогает?

Почему в масштабных конфликтах людей бог, если он есть, в итоге становится на сторону пострадавшего народа и наказывает тех, кто этому народу принёс горе?

Сейчас вот показывают в новостях, как наши высокие руководители, возглавляющие сформированную ими многочисленную армию «слуг народа», вдруг дружно потянулись в храмы. С чего бы это? Все одновременно заболели? Или, наконец, пришли к пониманию того, что приближается момент истины?

Дай им бог, как говорится. Бог милостив и справедлив, он всем воздаст по заслугам их.

И это подтверждает история.

М. ЖАЛНИН

 ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЖАЛКАЯ РОЛЬ

Роль КГБ и лично его Председателя в государственном перевороте 1991 года требует отдельного исследования. Ясно только - КГБ из органа защиты государства превратился в орудие его разрушения. И не только своим бездействием, но и прямым участием в подготовке к разгрому Союза. Да, трагедия страны волей-неволей заставляет предполагать зловещую роль КГБ в разгроме страны без войны в мирное время. На КГБ висит страшный грех предательства нашей Советской Родины, в причинах которого надо разбираться. Кстати, неспособность КГБ к решительному действию по защите страны развеивает миф о всемогуществе КГБ, о его положении в стране как государства в государстве, о какой-то самостоятельной деятельности и неподконтрольности высшим государственным органам, которыми до сих пор пугают демшизу политические мошенники. КГБ был только инструментом в руках государства и, когда во главе государства оказался предатель, КГБ из карающего меча превратился в пособника развала государства, как, впрочем, и другие силовые структуры.

Свое истинное лицо «чекисты» и группа «Альфа» показали в трагические дни 1991 года. Стоит, наверное, напомнить слова присяги и соотнести их с действиями «чекистов» из группы «Альфа»: «...до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству. Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами...».

«Есть такая профессия - Родину защищать!» - когда-то считали советские офицеры, но в КГБ, наверное, думали по-другому, и генерал-майор, командир спецподразделения КГБ (органа, который должен был быть на самом острие борьбы за обеспечение государственной безопасности, борьбы с врагами нашей Родины) группы «Альфа» Виктор Карпухин и жаловался и сетовал на то, что они «вдруг оказались вовлечены в политику». И делал вывод:«Политика - вещь относительная, внутригосударственная, сиюминутная. У нас была другая задача - борьба с терроризмом» (газета «Завтра», №41, 2003 г.).

А как же Родина? И кто ее должен защищать от врагов внутренних и внешних? Никто! Это ведь политика, а у нас все вне политики. Можно ли было представить, чтобы моряки отказались защищать Москву или Сталинград на суше, заявив, что они предназначены для войны на море, а, как известно, ни в Москве, ни в Сталинграде морей нет? А вот «чекисты» из группы «Альфа» задумались: «Кому мы служим?» – вместо того, чтобы перечитать присягу и вспомнить, что должны «до последнего дыхания быть преданными своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству». И вместо чтения присяги продолжали размышлять: «Почему мы должны называть себя то десантниками, то пограничниками? Почему мы должны прятаться, скрывать свое имя, придумывать биографии?». Действительно, почему? Служишь в спецслужбе - так прямо и надо объявить на весь белый свет вместе со штатным расписанием всего КГБ со всеми сексотами. Все проклятый тоталитаризм - никакой гласности. Вот и приходилось нашим работникам спецслужб всю жизнь скрывать свое имя, придумывать биографии, вместо того, чтобы честно объявить: штандартенфюрер Исаев, обер-лейтенант Кузнецов, ну и так далее по списку ПГУ И ГРУ. Правда, почему-то с победой демократии и гласности бойцы невидимого фронта не только имя свое скрывают, но и морды масками закрывают - стыдятся, наверное, своего тоталитарного прошлого. А тогда, в 1991 году, бойцы «Альфы», подумав и поразмышляв, пришли к выводу: «Политика - вещь относительная, внутригосударственная, сиюминутная. У нас была другая задача - борьба с терроризмом». И решили в нарушение присяги не выступать на защиту своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и не защищать ее мужественно, умело с достоинством и честью, не говоря уже про кровь и саму жизнь для достижения полной победы над врагами.

«На штурм Белого дома мы так и не пошли», - подтверждает командир «Альфы», ведь «Альфа» была запрограммирована на борьбу с террористами, преступниками, но не со «своими». Обратим внимание на позицию генерала КГБ, высказанную не до известных событий в Москве, а много лет спустя после всего, что эти «свои» сделали со страной и миллионами советских людей. Тогда, в 1991 году, банда разрушителей нашей страны - Советской Родины была для «Альфы» не преступниками, была «своими» и соотечественниками, пусть и взбесившимися и агрессивными (хотя, как известно, взбесившихся обычно пристреливают или изолируют для безопасности других). Надо полагать, что «своими» они были для КГБ, учитывая зловещую роль КГБ в развале страны.

«Я доложил, что возле Белого дома около тридцати тысяч человек, все в крайнем возбуждении. С ними воевать - все равно, что волку с курицей. Слава Богу, у Крючкова хватило ума не отдавать приказа. ...На штурм Белого дома мы так и не пошли» («Завтра», №41, 2003 г.).

Утверждение Карпухина не такое однозначное, как может показаться. Не договаривал боец невидимого фронта, что у Крючкова не было выбора, потому что бойцы невидимого фронта отказались выступить на защиту нашей Родины - Союза Советских Социалистических Республик.

Подтверждением этому является ответ другого бойца невидимого фронта из «Альфы», Гончарова, который на вопрос: «Скажите, не кажется ли Вам, что займи «Альфа» в 91-м году ДРУГУЮ ПОЗИЦИЮ, расчленения страны можно было избежать?», – ответил так: «Не кажется... Поэтому говорить о том, что если бы мы штурмовали «Белый дом», положили бы людей, извините, захватили Бориса Николаевича Ельцина, Коржакова, и это привело бы к какому-то положительному эффекту - я не могу. Ельцина этому ГКЧП надо было останавливать раньше. Они этого не сделали, после этого, извините, ПОЕЗД ДЛЯ НИХ УШЕЛ» («Завтра», №35, 2004 г.).

Хороши же были офицеры в «Альфе». И где же была своя гражданская и партийная позиция в той накаленной обстановке политической и идеологической поляризации? Похоже, что главная позиция заключалась в том, чтобы держать нос по ветру и во время спрыгнуть с одного (красного) поезда и успеть вскочить на другой (белый). Что и было проделано с легкостью необыкновенной и продемонстрировано участием в государственном перевороте свердловского оборотня под прикрытием танковых пушек подельников по перевороту из Кантемировской и Таманской дивизий. А ведь могли реабилитировать себя в декабре 1991 года, прихлопнув пьяную компанию в Беловежской Пуще.

В 1993 году, надо думать, для «Альфы» народные депутаты, защитники Верховного Совета и Конституции, были уже не «своими», а преступниками, от которых надо было освободить «Белый дом».

И еще один «чекист» замечательной группы «Альфа», генерал-майор Зайцев, который командовал «Альфой» с 1978 по 1988 год и с 1992 по март 1995 года, на вопрос журналиста о действиях «Альфы» в 1991 году: «Как Вы оцениваете действия «Альфы» в те дни? Фактически ведь она не выполнила команду своего руководства», ответил так: «Я не буду отвечать на этот вопрос, пусть история сама расставит все на свои места. Скажу лишь, что ни тогда, ни в октябре 1993 года, во время второго переворота - тогда я командовал «Альфой», на моих руках и на руках моих подчиненных не было ни капли крови. И сегодня я живу со спокойной совестью. А задача по освобождению Белого дома в 1993 году выполнена все же была. Другой вопрос - как?».

История все уже давно расставила по своим местам, и место «чекистов» и «Альфы» не самое почетное, а, прямо надо сказать, довольно сомнительное, если не сказать преступное. И неуважаемые генералы КГБ, и «Альфа» по уши в крови, и на «чекистской» с «Альфой» совести, как и на совести предавшей армии, лежит развал Великой страны, кровь и слезы миллионов советских людей, и их бездействие, а фактически содействие в 1991 году преступной банде Ельцина привело к Чечне, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровью... И по их также милости миллионы людей оказались разделенными и лишенными Родины. И совесть их не мучает, что приняли участие в государственном перевороте Ельцина. Крови на них нет, они не стреляли в депутатов и защитников Верховного Совета. Да в этом и не было никакой необходимости после его расстрела из танков сообщниками по перевороту из Кантемировской и Таманской дивизий. Они просто вошли в Белый дом, поскольку его защитники и не сопротивлялись, некому было - другие участники госпереворота постарались. Вошли, как входили в советские города вслед за немецкими войсками зондеркоманды. Они с чистой совестью очищали Белый дом от людей, они их не расстреливали, чистоплюи из «Альфы», они просто передавали их в руки пьяного ОМОНа и милиции, которые их расстреливали и избивали на стадионе, во дворах и подъездах. Они спят с чистой совестью - задача путчиста Ельцина по освобождению Белого дома от депутатов была выполнена.

Но чувствуется, что неспокойно на душе у бывших бойцов невидимого фронта, остатки совести покоя не дают, отрекшись от одной идеологии и съев со страха партийные билеты, ищут они успокоения души в церкви, рассчитывая замолить свой грех предательства. Все их рассуждения - попытка оправдаться, потому что понимают  они  свое предательство,  вот  и  звучит жалкий лепет про спецслужбы  вне политики. Вне политики - это тоже политика, но преступная.

После всего случившегося со страной  еще раз убеждаешься в той огромной степени деградации, поразившей органы госбезопасности, наряду с Армией и МВД, во времена горбачевщины. Со всей очевидностью ясно, какими наивными и безосновательными были наши надежды на защиту Советского строя и нашей Советской Родины со стороны КГБ и его спецподразделений - давно все было предано и продано. Как офицеры КГБ были преданы своей Советской Родине, они показали в 1991  году, и «Альфа» ассоциируется не лучшим образом с этим черным годом в судьбе страны.

«...такие даты, как 91-й или 93-й год, в истории России останутся. И в этой истории хоть одна строка, но сохранится про подразделение «Альфы», которая и в 91-м, и в 93-м году поступила по совести. Мы не обидели ни красных, ни белых, ни голубых, ни зеленых. Мы выполнили свой долг. И в этой ситуации, я еще раз говорю, мы, офицеры «Альфы», останемся в истории новейшей России», - надеется на индульгенцию боец невидимого фронта из «Альфы» ранее мной упомянутый Гончаров.

Зря Гончаров надеется на индульгенцию. Они, офицеры «Альфы», не «не обидели» красных, а предали красных вместе с нашей Советской Родиной и перешли на сторону белых, голубых и зеленых. И останутся они в истории России, как остался в истории человечества Иуда, как остался в истории Советского Союза Власов, как остались Горбачев и Ельцин. Хватает совести говорить о выполненном долге после всего случившегося со страной и народом, в том числе и по их милости. Если бы была хоть крупица совести, то покаялись бы, прощения попросили - русский народ добрый, простил бы. Или хотя бы публично не заявляли о чистой совести и честно выполненном долге, а замаливали бы страшный грех предательства вдали от глаз людских. Честные люди раньше стрелялись или спивались от угрызения совести, но это было раньше, а теперь бывшие бойцы невидимого фронта вполне успешно вписались в криминальный капитализм, и «сегодня больше сотни структур: банковских, страховых, охранных, юридических, аналитических - возглавляют офицеры «Альфы». И эти структуры в сфере бизнеса имеют достаточно высокий имидж».

Судя по напористости и убежденности, с которой бывший коммунист выступает против национализации разворованной народной собственности, отбрасывая разумные доводы в пользу национализации и используя при этом набившие оскомину либеральные пошлости против национализации, возникают невольно сильные подозрения в тесной ассоциации Ассоциации «Альфа» с теми самыми структурами, которые прибрали к рукам общенародное достояние и подпитывают наших бывших бойцов невидимого фронта за «исполненный долг» в 91-м и 93-м годах.

Когда читаешь об этих бойцах невидимого фронта, то непроизвольно всплывает в памяти, независимо от воли и сознания, знаменательная фигура еще одного бойца, правда не нашего, но имя которого вошло в века и стало нарицательным для обозначения бойцов определенного типа, Жозефа Фуше - министра полиции Франции в 1799-1802 гг., 1804-1810 гг., 1815 г., служившего то республике, то Наполеону I, то Бурбонам, предавая всех поочередно. А перед глазами сразу возникает Феликс Дзержинский с петлей на шее среди пьяной толпы под окнами штаб-квартиры бойцов невидимого фронта, которые в эти паскудные дни, наверное, сами превратились в невидимок подобно своему невидимому фронту и, спрятавшись под столы, судорожно пережевывали свои партийные билеты.

Cергей ЕРМОЛИН

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

У нас очень много говорят о постиндустриальном обществе (оно же информационное), переход к котором осуществляется в наши дни (не думаю, что в СНГ, но в мире – да). Особенно любят ссылаться на постиндустриализм разные «начальники режимов» СНГ, те, кто разменяли общее благополучие на личное процветание. Само слово «постиндустриализм» греет им душу, как бы дает индульгенцию за ту чудовищную деиндустриализацию, которую они преступно организовали с 1988 по 1998 гг.

Должен их сразу же огорчить: информационная, она же постиндустриальная эра вовсе не предполагает деиндустриализации, как им это по безграмотности привиделось. Напротив, постиндустриализм правильнее было бы называть гипериндустриализмом. Чтобы было понятнее, объясню простым примером. В XVIII веке для прокорма страны требовалось не менее 80% населения занять в сельском хозяйстве; и это не отменяло голода, нехватки продовольствия, социальной дистрофии и пр.

В конце ХХ века наиболее развитые страны мира могли прокормить себя без голодовок и физиологической нехватки белков, жиров, углеводов силами… 5-2% населения! Это ведь не значит, что общество крупнотоварного, машинного, высокотехнологичного сельского хозяйства  стало «деаграрным». Оно стало гипераграрным, поскольку выработка на каждого агрария, занятого в производстве продуктов питания, выросла в тысячи раз!

Почему же возникает иллюзия, что сельское хозяйство (на самом деле бесконечно более развитое, чем в средневековье) исчезло? Потому что наши наблюдатели-обыватели привыкли мерить труд не трудом, а потреблением. Постаграрное общество (оно же индустриальное) – это понятие не экономическое, а социальное. Общество стало казаться постаграрным потому, что в агросфере требуется теперь за счет науки и техники на порядок меньше рабочих рук, и она социально невелика. Очень производительна, но ДЕМОГРАФИЧЕСКИ населена негусто. Отсюда и иллюзии…

Постиндустриальная эра – то же самое, только в мире индустрии. Это не уход индустрии из жизни, а, наоборот, такое высшее развитие индустриальной производительности, которое позволит, как и в сельском хозяйстве, большинству населения попросту встать и уйти с заводов. И позволит, как я выразился, и заставит – потому что прежней численности персонала будет не нужно…

В чем же заключается новизна информационной-постиндустриальной эры? Не в том, конечно, что промышленное производство, развиваясь, требует все меньше рабочих рук, все меньше чернорабочих, все меньше людей может и хочет разместить на тучных хлебах своей занятости. Это, как раз таки, было всегда. Вспомним немецкий стих начала ХХ века: «…автоматы пришли из Берлина/ теперь нужно меньше рабочих рук/ вставайте за обе машины». Вспомним индийских ручных ткачей, которых уморил механический ткацкий станок, привезенный из Англии.

Индустриальное развитие шло с одной и той же тенденцией, что в доиндустриальную, что в индустриальную, что в постиндустриальную эпохи. Тенденция эта такова: 1. Облегчение труда через полезное приспособление => 2. Возможность сделать больше традиционного продукта => 3. Отмена необходимости прежнего числа работников, производящих традиционный продукт => исход «лишних людей» либо в смерть и гибель, либо в производство нового продукта. Однако новый продукт вскоре становится стандартным, традиционным, и тогда см. пункт 1 индустриальной тенденции… 

В мире идет постоянное состязание между ФОРМАМИ ПРОИЗВОДСТВА и ВИДАМИ ПРОИЗВОДИМОГО. Совершенствуясь, формы производства выдавливают людскую массу за проходную заводов и фабрик, но новые виды производимого разбирают эту выдавленную социальную массу и вовлекают её в новый производственный процесс.

Все это старо как мир и, повторюсь, никакого отношения не имеет к постиндустриализму. Постиндустриализм как явление социальное, а не производственное – это эпоха такого развития производительных сил, когда человечество отказывается равнодушно смотреть на массу высвобождающихся на производствах людей и решает найти им гарантированное занятие и заработок. Если прежде судьбу «лишних людей» решали слепая судьба и инновационный предприниматель, то теперь их судьба – зона заботы и ответственности всего общества.

Но, поставив социальную проблему именно таким образом, постиндустриализм не может уйти и от экономической проблемы: «лишних» все больше и больше, оптимизация производства позволяет буквально заваливать всеми мыслимыми продуктами силами очень небольшого числа людей.

Если в низкоразвитых обществах рабочие и крестьяне составляли подавляющее большинство населения (и, как вы понимаете, не от хорошей жизни, а просто потому, что иначе было нельзя), то в постиндустриализме есть шанс оставить в полях и на заводах ничтожное меньшинство.

Что тогда делать большинству? Паразитировать? Отчасти да, такое решение проблемы выдвинули уже все известные нам высокоразвитые государства. Придуманы миллионы вакансий, которые, мягко говоря, не очень нужны и которые, вполне могут быть сокращены без ущерба для производства. На этих вакансиях трудятся миллионы выпущенных фабричным молохом «лишних» людей. Им придумывают труд, чтобы не развращать бездельем и чтобы немногие оставшиеся на фабриках не слишком им завидовали.

Здесь мы можем вспомнить советскую теорию «свободного выбора профессий» и «поиска занятия по душе». Здесь же помянем и американскую традицию «вэлфера», т.е. выплаты неработающим, чтобы они не умерли и продолжали не работать, американский «малый бизнес», поглотивший более половины населения США, но при этом по сути своей убыточный, финансируемый правительством США (какой же тогда это бизнес?!) в угоду теории, что «люди должны где-то работать». Много что можно вспомнить, размышляя о гуманном отношении к высвобождаемым производством людям.

Но любому человеку понятно, что такого рода схема тупиковая. Она порождает не постиндустриальное, а потребительское общество болота чудовищной социальной и психо-физиологической деградации личности. Идея постиндустриализма в другом.

Эта идея заключена в неисчерпаемости научно-технического поиска, в который вовлекается все большее и большее количество людей. Иначе говоря, постиндустриализм – это учение о социуме, в котором подавляющее большинство населения работает на сокращение вакансий в индустрии и сельском хозяйстве за счет их совершенствования.

Возникает система, в которой индустрия есть переменная, сумма продукции которой стремится к бесконечности, а сумма персонала – к нолю. Вот эта обратная пропорциональность уровня научно-технической вооруженности производства его потребности в людях и называется постиндустриализмом.

Никакой другой информационной эры не будет. Выдающийся русский философ А. Зиновьев справедливо развенчивал мифы об информационном обществе, замечая, что люди никогда не будут сыты информацией, никогда не смогут в неё одеться или в ней жить. Как бы ни важна была информация в будущем, всегда должно быть в избытке и масла, и хлеба, и тканей, и машин, и механизмов, и домов. А их нужно кому-то делать…

Конечно, можно спорить с основным пафосом постиндустриализма. Можно указывать, что ситуация, в которой рабочие и крестьяне составляют 1% населения, а ученые, исследователи и естествоиспытатели – 99% - утопия. Что большинство людей не способны к самостоятельному сложному творчеству…

Но постиндустриализм нарисовал ту перспективу, которую смог. Не будем требовать от него слишком многого. Он попытался найти выход из той мрачноватой ситуации, при которой потребности человечества ограничены, а возможности постоянно техно-энерго-вооружаемого производителя – нет. Если так дальше пойдет, то один-единственный оператор, запустив с центрального пульта тракторы-роботы, сможет накормить всю страну. Если так развиваться дальше  (ха-ха-ха! – в сторону стран СНГ, которые «дальше развиваются» совсем в другую сторону), то один-единственный металлург с центрального пульта управления сможет выплавить стали на нужды всех отраслей. Куда остальных девать?!

Потребительское общество имеет свой дегенеративный ответ на вызовы перманентного сокращения производственной потребности в людях. Этот ответ – наращивание потребностей (теперь уже все больше омерзительных, противоестественных и надуманных) параллельно росту производственных возможностей.

Попытка сделать человеческие потребности столь же безразмерными, что и человеческие производительные способности, на практике проявляется в патологизации социума. Академик Э. Байков многократно и справедливо указывает в своих трудах: основное направление инновационного процесса в мире уходит в сторону от человеческой природы, от человеческой физиологии, от человеческого естества. Задача наращивать и разнообразить потребление делает его бездумным, бессмысленным, вредным как для физического, так и для психического здоровья людей и чудовищно ресурсно-энерго-затратным.

Отсюда выход или в светлую утопию постиндустриализма – в которой лишние люди уходят с производства делать лишними оставшихся там, или мрачная фантасмагория деиндустриализации, возвращение на улицы Эривани традиционного ослика вместо машин. Архаизация делает производство примитивным, а потому и более емким для приема на черную работу.

В любом случае – постиндустриализм и деиндустриализация, как Запад и Восток, вместе им не сойтись…

Вазген АВАГЯН

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

СУД НАД СТАЛИНЫМ

(Продолжение. Начало в №№22-24)

Г. Резник в своем интервью РИА «Новости» сказал: «Истцы использовали процесс как трибуну своих сталинистских взглядов. Сталин умер, но сталинщина жива!». И я не буду с ним спорить. Хотя, положа руку на сердце, мы все время старались повернуть процесс так, чтобы он шел о деле – о фактах по заявленным требованиям. Это ответчики весь суд мололи языком «вообще» об ужасах сталинизма. Как ни крути, но и мы вынуждены были отвлекаться и давать ответы и на эти ужасы.

Кстати, если вести речь о сталинизме, то на процессе ярко всплыло, что именно под этим подразумевает резникоподобная тусовка. Это не экономические, политические или идеологические аспекты. Во-первых, подобные вопросы им не по уму (подходящие слова-то они знают, а что эти слова обозначают – нет). Во-вторых, тут настолько велико преимущество сталинизма, что им и говорить не о чем. Но есть в сталинизме вещи, которые они и знают твердо, и понимают с болезненной отчетливостью – при сталинизме такие, как они, в лучшем случае валили бы лес. И то - если бы им очень сильно повезло. Это крысы, загнанные в угол нынешней России своей же тупостью, подлостью и алчностью.

С ними понятно, но вот зачем антисталинизм Западу? Он-то почему вскормил и вскармливает этих мемориальцев и прочих правозаSHITников с их антисталинизмом? Почему оплачивает и почему сам ведет оголтелую клевету на Сталина?

Ведь антисталинизм не вчера начался, а в 1956 году, когда шла яростная идеологическая борьба двух систем. И все, что признавалось в одной системе с плюсом, в другой оценивалось с минусом и наоборот. У нас бесплатная медицина, а у них она качественнее. У нас бесплатное образование, а у них оно тоже почти бесплатное, но лучше. У нас нет безработицы, а у них пособие по безработице больше, чем у нас зарплата. У нас Гагарин в космос полетел, а у них автомобиль в каждой семье, они на Луну высадились, а мы людей бережем. И так во всем. Мы называем свою родину СССР, а они – Россией. Я даже издевательский американский анекдот по этому поводу знаю. Два американца по телевизору смотрят футбольный матч с участием советских футболистов, у которых на футболках написано «СССР». И один второго спрашивает, какой страны это команда? Мексики, - авторитетно отвечает тот, - ты же видишь, что у них на футболках сокращенно написано: «Куку ру ку-ку, Палома!» (так звучал припев популярной в США мексиканской песни). А если серьезно, то те в Америке, кто говорил не «Россия», а «Советский Союз», считались левыми, да и были ими.

И по формальной логике пропагандистской борьбы, если КПСС на XX съезде начала борьбу со сталинизмом, то Запад обязан был поддерживать Сталина. Но Запад формально не поступил, он радостно поддержал Хрущева и его «шестидерастов». Почему?

Давайте все разложим по полочкам. Запад враг? Да. А кто был самый страшный наш враг на Западе? Гитлер. Что он о нас внушал «цивилизованным»? Что говоря о завоевании новых земель в Европе, он имеет в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

А почему Гитлер решил завоевать Россию (СССР)?  Что, у нас есть какие-то земли, прекраснее, скажем, земель Франции или Голландии? Или у нас климат лучше и оливы с миндалем растут, как в Греции или Италии? Или у нас подмосковные крестьяне выращивают такие же прекрасные виноград и апельсины, как Испания и Португалия? Какого чёрта он к нам поперся? И Гитлер поясняет, что толкает его в сторону России не алчность, а… жалость к нам, русским.

Суть идеи Гитлера: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны не то, что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. А что взять с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны! И Гитлер вел немцев осчастливить нас: он начал против нас войну с гуманитарными целями – чтобы спасти нас, несчастных, заменив немцами евреев.

Вы скажете, что немцы были больны расизмом, а я спрошу – а что, они уже выздоровели? Кто это сказал? Да и разве одни немцы больны? А англосаксы? Надо просто посмотреть, как в их фильмах изображены русские, и умному этого будет достаточно. А евреи? У них же расизм в самой тяжелой форме – они только сверху бело-голубые, а внутри коричневые.

То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца, суть, ему не надо доказывать и объяснять, что он имеет от рождения право стоять над русскими. Немец знает, как и еврей, что он самый умный, что ему русские должны, поскольку они только на роль рабов и годятся. Да, конечно, если расистам что-то надо, то они тебе польстят в глаза, назовут «культурным человеком», но они-то знают, кто ты, русский, на самом деле. Карикатурно, но верно по сути, это показано в романе Я. Гашека «Похождения бравого солдата Швейка»:

«Разбудили также еврея в корчме, который стал рвать на себе пейсы и сожалеть, что не может услужить панам солдатам, а под конец пристал к ним, прося купить у него старую, столетнюю корову, тощую дохлятину: кости да кожа. Он требовал за нее бешеные деньги, рвал бороду и клялся, что такой коровы не найти во всей Галиции, во всей Австрии и Германии, во всей Европе и во всем мире. Он выл, плакал и божился, что это самая толстая корова, которая по воле Иеговы когда-либо появлялась на свет Божий. Он клялся всеми праотцами, что смотреть на эту корову приезжают из самого Волочиска, что по всему краю идет молва, что это не корова, а сказка, что это даже не корова, а самый тучный буйвол. В конце концов он упал перед ними и, обнимая колени то одного, то другого, взывал: «Убейте лучше старого несчастного еврея, но без коровы не уходите».

Его завыванья привели писаря и повара в совершенное замешательство, и они в конце концов потащили эту дохлятину, которой погнушался бы любой живодер, к полевой кухне. Еще долго после, когда деньги уже были у него в кармане, еврей плакал, что его окончательно погубили, уничтожили, что он сам себя ограбил, продав им задешево такую великолепную корову. Он умолял повесить его за то, что на старости лет сделал такую глупость, из-за которой его праотцы перевернутся в гробу.

Повалявшись еще немного в пыли, он вдруг стряхнул с себя всю скорбь, пошел домой в каморку и сказал жене: «Эльза, жизнь моя, солдаты глупы, а Натан твой мудрый!»»

Немцы сегодня даже мудрее, чем при Гитлере, – тот требовал от них самим работать, а они сегодня в Германии, как евреи в Москве, – только на «умной работе». А у станков и на комбайнах все больше турки да югославы – недочеловеки.

Вот, скажем, завизжал на советских ветеранов А. Подрабинек. Ну, чего? Что ветеранам Подрабинек, что Подрабинеку ветераны? Откуда эта тупая злоба: «Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима»? Да все оттуда: не могут простить подрабинеки «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки. И ведь особенно обидно расистам, что в это время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, подрабинеки « …шли, как овцы, на убой».

В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя, и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские), стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные резники. Что Сталину до их помоев? Кто они, а кто Сталин? Это же даже не смешно…

Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого и нас. Ну, не были наши предки сверхчеловеками – не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло! Ну, в самом деле, если 170 миллионов русских (советских) выполняли волю маленького, кровожадного, гнусного диктатора, то кто они? Правильно, рабы! И тогда 15 тысяч офицеров, которые 20 лет обжирали польский народ, а когда пришла война, трусливо сдались противнику и отказались воевать за Польшу, становятся храбрыми героями. Ну, разве можно на фоне трусливых русских рабов, всей страной подчинявшихся одному-единственному человеку, сомневаться в героизме польского генерала, который подчинился целому немецкому ефрейтору, да еще, небось, и со словами: «Мне присесть, герр ефрейтор, чтобы вам удобнее было мне в затылок выстрелить?».

Мне скажут, что есть и русские антисталинисты. Есть, а почему их не должно быть? Если люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их пидарасить, то почему бы их и не пидарасить? Это про них Подрабинек сказал: «Презрение потомков – самое малое из того, что они заслужили». Но, должен сказать, их это презрение как раз и не волнует, их волнует, чтобы резники называли их культурными. Они прямо млеют от похвалы резников. А резники похвалят, потом приходят домой и говорят: «Эльза, жизнь моя, гои глупы, а Натан твой мудрый!».

Осталось обсудить, что такое сталинизм для нас, для русских (бывших советских). Сталинизм это – мы можем сами! Можем все! Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили – в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. И учили не потому, чтобы воспитать патриотизм, а чтобы внушить – ты, русский (советский), сам можешь все! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм – это уметь все самому! Сталинизм – это быть сверхчеловеком.

А антисталинист? Это тот, кто пролез к власти руководить хозяйством страны, а потом объявил, что хозяйство страны должно работать без руководства. Тот, кто считает себя экономистом, а экономическую часть предвыборной программы ему пишут американцы. Тот, кто нахапал предприятий, а потом начал звать из-за границы менеджеров этими предприятиями управлять. Это тот, кто кичится своими телевизионными талантами, а даёт в эфир копии иностранных телепередач, вроде «Поля чудес». Кто сам не способен даже объяснить народу, зачем он нужен во власти, и нанимает американских специалистов провести выборы. Вот адвокат Резник – это да, это типичный антисталинист.

Но вернемся к суду о защите чести и достоинства Сталина.

После маразма «исследования судом доказательств» я и С.Э. Стрыгин заявили суду о подложности доказательств ответчиков. Сначала заявление сделал я.

«Согласно статье 55 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц могут быть доказательствами по делу, и данное заявление касается подложности именно этого вида доказательств в нашем деле.

Председательствующий в суде откровенно нарушает равенство сторон, а в вопросе представления доказательств уже полностью ушел от предмета иска и не требует от ответчиков доказательств по заявленным требованиям, позволяя ответчикам грузить в дело неотносимые доказательства и подменять надлежащие доказательства лживыми кухонными сплетнями типа «это общеизвестно». По закону мы не обязаны ничего доказывать, кроме унижающего характера лжи, но при таком поведении председательствующего и ответчиков вынуждены сделать ряд заявлений.

В качестве преамбулы скажу, что нет большей ненависти, чем ненависть предателя к тому, кого он предал, и никто так нагло не клевещет на преданного, нежели предатель. Обрушивая клевету на преданного, предатель как бы возвышает себя в своих глазах и оправдывает себя, дескать, не такой уж он предатель и подлец, дескать, преданный был еще хуже, дескать, предатель, собственно, и не предал, а просто поменял убеждения. Это все, кроме предателя, понимают.

К примеру, во времена СССР на Советский Союз вещала на русском языке пропагандистская британская радиостанция Би-Би-Си. И несколько десятков лет ее дикторы откровенно плохо говорили по-русски, порой с ужасным акцентом. Что – они не могли выучить русский язык? Нет, диктор с акцентом – это природный англичанин, ему русские могли поверить, а диктор без акцента - это русский предатель, а только дурак будет верить предателю. Это основы психологии, и они ловко использовались англичанами, которые заставляли своих дикторов специально говорить с акцентом.

А что нам предлагают в суде ответчики?

Сталин в 1952 году начал отстранять партию от государственной власти, Хрущев его предал, уничтожив все преобразования Сталина и придав КПСС чуть ли не абсолютную власть. Так как же можно верить суждениям о Сталине хрущевской комиссии под руководством хрущевского ставленника? А ответчики выводы комиссии предателей Сталина пытаются представить нам не в виде понятной любому человеку клеветы предателей на преданного, а в виде некой абсолютной истины.

Депутаты Съезда Советов предали своих избирателей – граждан СССР, которые не поручали им уничтожить Советский Союз, наоборот, эти граждане на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили, что хотят жить в единой стране. Сколько нужно ума, чтобы поверить этим предателям-депутатам в их суждениях о договоре между СССР и Германией? А суду эти малограмотные и заведомо клеветнические суждения предателей-депутатов ответчики предлагают принять за истину. Пытаются внушить суду мысль, что если взять одного бесчестного подлеца, то это подлец, а если тысячу бесчестных подлецов, то это будет что-то честное.

ВКП(б)–КПСС была не просто партия для занятия государственных кормушек, как сегодня «Единая Россия», это была партия, которая, как и Иисус Христос, строила для народа светлое будущее - Коммунизм. Строила, пока в нее не налезли негодяи, стремившиеся обогатиться за счет своего членства в партии и предавшие партию, как только они увидели, что могут быстрее обогатиться за счет американских сребренников. Горбачев, Ельцин, Путин – это те, кто предали свою клятву строить Коммунизм. Так как можно верить их суждениям по Катынскому делу или о Сталине?! Ведь ни один умный человек не будет интересоваться мнением Иуды Искариота об Иисусе Христе.

Уважаемый суд! Спросите ответчиков – они были членами КПСС? Если были, то я заявляю, что мнение иуд об Иисусе Христе настоящему суду не должны быть интересны, поскольку суду иуды будут лгать автоматически.

Вот вам пример. Адвокат Резник с выдающимся апломбом заявил, что в те годы все обязаны были исполнять волю Сталина, иначе Сталин бы их убил. Мой коллега Л.Н. Жура предложил ему назвать хоть одного человека, кого убил Сталин за неисполнение своей воли. И в ответ адвокат Резник выдал спич о чем угодно, но только не об этом виртуальном бедняге, пострадавшем за неподчинение Сталину. Почему так? Не только потому, что адвокат Резник как историк величина не нулевая, а отрицательная, но и потому, что адвокат Резник лжет автоматически.

Привожу в доказательство своих слов пример.

Во время февральско-мартовского Пленума Центрального Комитете ВКП(б) «страшного» 1937 года для выработки проекта постановления по делу предавших народ членов ЦК Бухарина и Рыкова была создана специальная комиссия, председателем которой стал Микоян, а членами 34 человека, включая и Сталина как рядового члена этой комиссии. Выслушали доклад о преступлениях Бухарина и Рыкова и начали голосовать. Из фотокопии протокола комиссии (прилагается) следует, что первым выступил Ежов и предложил предать Бухарина и Рыкова суду с применением расстрела, если на суде выяснится, что они виновны. Затем Постышев предложил исключить их из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б) и предать суду, но без применения расстрела. Затем Буденный потребовал суда и расстрела. И вот тут выступил Сталин и высказал свою волю, как убеждает суд Резник, непререкаемую. Он предложил исключить Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б), суду не передавать, а выслать. Ну и что – сколько человек бросились голосовать за предложение Сталина? Все, как вещает нам Резник? Нет, только Ульянова, Крупская, Варейкис, Молотов и Ворошилов. Зато Мануильский, Шверник, Косарев и Якир плевать хотели на волю Сталина и настаивали на суде с расстрелом. В свою очередь Постышев, Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева, Косиор, Петровский и Литвинов тоже плюнули на волю Сталина и проголосовали за предание суду, хотя и без расстрела. В результате предложение Сталина не прошло, а прошло предложение передать дела Бухарина и Рыкова НКВД.

Строго исполнивший «волю Сталина» хитрый Варейкис – расстрелян, как и крутые, жаждавшие крови Бухарина и Рыкова Косарев и Якир, но наплевавший на волю Сталина Хрущев почти сразу же стал главой одновременно и партийной, и государственной власти на Украине. Наплевавшие на волю Сталина стали: Буденный – маршалом, Шверник - в 1946 году первым лицом СССР, возглавив Президиум Верховного Совета, Шкирятов – главой партийного контроля, Мануильский продолжал возглавлять Коминтерн, Николаева – ВЦСПС.

Так как надо ломать грош, чтобы оценить сведения, сообщаемые адвокатом Резником?

Не предлагая суду текст договора между СССР и Германией в качестве доказательства, не предлагая ни одного иного документа, ответчики продолжают устно убеждать суд, что Сталин и Гитлер совместно договорились уничтожить Польшу.

Вот выписка из дневника начальника генштаба сухопутных войск Германии Гальдера (прилагается): «Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области (Западной) Украины — самостоятельны». Так чего стоят утверждения ответчиков, если даже немцы к 7 сентября – через семь дней после начала войны - не предполагали ликвидацию Польши и, хотя они уже заняли своими войсками Краков, собирались его Польше вернуть!

Вот сборник «СССР – Германия. 1939-1941» антисоветского издательства Telex, 1983 (прилагается). В нем рассказ о переговорах Гитлера с Молотовым 13 ноября 1940 года. К этому времени, прошло уже больше года, как Польши не было, а было немецкое генерал-губернаторство. На стр. 113 Молотов делает замечания Гитлеру за изменения карты Европы военной силой, на что Гитлер отвечает, что так называемые «изменения силой оружия» вообще не были предметом соглашения. Тот есть и Гитлер не знал того, что знают сегодня ответчики под предводительством адвоката Резника, - что Гитлер, оказывается, заключил с СССР не договор о ненападении, а договор о совместных действиях «силой оружия». И Молотов, оказывается, не знал, что СССР с Германией поделили Польшу, поскольку на стр. 125 он требует от Гитлера начать переговоры о суверенитете Польши: «Советское правительство хотело бы знать также - каковы намерения Держав Оси относительно Югославии и Греции, а также – какие у Германии намерения в отношении Польши. Касаясь будущего Польши, он напомнил, что подписанный Советским Союзом и Германией Протокол требует обязательного обмена мнениями».

Наконец, в ноте Германии об объявлении войны СССР нарушения Протокола к договору о ненападении явились группой главных поводов к войне. И в этой ноте прямо написано: «…Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью ПРОТИВОРЕЧАТ МОСКОВСКИМ ДОГОВОРЕННОСТЯМ» (прилагается). То есть в понятие «сфера влияния» в договоре о ненападении между СССР и Германией, никто не собирался вкладывать смысл об оккупации сторонами какого-либо государства. Как же ответчикам можно так лгать о договоре?

Можно! Поскольку лгут предатели партии и Советского Союза. Они по-другому не могут: предав СССР, они теперь будут лгать и лгать.

Уважаемый суд! Я прошу вас спросить ответчиков, в каком году они вступали в КПСС и в каком году они КПСС предали? Давали ли они воинскую присягу СССР и в каком году эту присягу предали? Прошу поинтересоваться у представителя «Мемориала» Петрова и ответчика Яблокова, за что именно они получили кресты «Ордена заслуги перед Польской Республикой»? И убедиться, что эти люди не могут не лгать, говоря о Сталине или сталинском СССР, посему их данные суду показания и объяснения заведомо являются ложными.

Уважаемый суд! Согласно статье 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными (а такими доказательствами являются внесенные в протокол указанные выше сведения, полученные в объяснениях стороны ответчика), суд имеет всего два варианта решения: он может назначить экспертизу для проверки заявления о подложности или предложить стороне представить иные доказательства.

Мы полагаем, что из двух этих вариантов суд должен предложить ответчикам представить в качестве доказательств не объяснения ответчиков и ответчиками же изготовленные документы, а документы, к появлению которых ответчики не имеют отношения».

* * *

В комментариях к серии этих статей неоднократно задавался вопрос – зачем мы затеяли это дело с защитой чести и достоинства Сталина, если заранее было понятно, что выиграть его невозможно?

Во-первых, потому что я сталинист, то есть, дурак, который не понимает, что есть вещи, которые невозможно сделать. Да, вы, антисталинисты, умные, вы понимаете, что сейчас ничего невозможно сделать, поэтому ничего и не делаете. А я дурак, я считаю, что если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать и не думать, осилишь ли ты ее. Но это так, присказка.

Главное в том, что подобный вопрос не просто оскорбителен для того, кто его задает, такой вопрос является характеристикой любопытствующего. Напрягитесь и представьте, что вы в окопе вдвоем с верзилой, вы знаете, что атаковать вас будут два врага и шансы справиться с ними вдвоем у вас высоки. Но вот верзила задает вам вопрос: «А зачем эти дураки защищали Брестскую крепость? Ведь ясно же было, что немцы ее возьмут. Надо было удрать или в плен сдаться». Что вы сделаете? Я такого сдам в СМЕРШ – пусть его пошлют в бой специалисты штрафной роты, а ко мне в окоп пусть посадят хоть и хилого, но такого, который столь умные вопросы не задает.

Да, этот суд невозможно было выиграть, вернее, невозможно было получить от этой судьи решение в нашу пользу. Но разве это настоящий суд? Да и что это такое – суд?

Я был и остаюсь крайне недоволен советскими судами (по моему мнению, и то были не суды), но все же между теми и этими учреждениями огромная пропасть. Во-первых, выборность. Казалось бы, чепуха - кого выдвинут в судьи и народные заседатели партийные органы, за того совки и проголосуют. Нет! Ошибаетесь. Совки-то проголосуют, но не все. И когда на всех избирательных участках за кандидатуры судей голосуют 100%, а на этом из 1000 избирателей 10 человек проголосовало «против», то судья будет судьей, но вот будет ли оставаться в должности завотдела обкома тот, кто выдвинул его в судьи? Кандидатур в судьи полно, ты, завотдела, что – не мог подобрать из этих кандидатур того, кем люди довольны? Тогда на кой хрен ты нужен в обкоме, поскольку желающих работать в обкоме намного больше, чем штатных мест в нем?

Ведь вся партийная бюрократия как огня боялась любых народных недовольств. Не потому, что они приведут к восстанию, а потому, что желающих работать в партийных органах было очень много, а ЦК в Москве требовал одного – чтобы народ партией был доволен! В своей книге «Три еврея, или Как хорошо быть инженером» я на примере личного опыта рассказываю, что происходило, если выяснялось, что партийные и комсомольские органы «не держали руку на пульсе» - не знали истинного настроения народа и ошибались с предложенными к выборам кандидатурами.

Еще момент. Я в СССР ни разу не видел и даже не слышал, чтобы судьей была женщина. Народных заседателей-женщин было полно, собственно, я только женщин в народных заседателях и помню, а судьи – только мужчины в возрасте за 40. А как же иначе? Ведь ум средней женщины совершенно не приспособлен искать истину. Женщины прекрасные работники, когда истина известна и ее надо воплотить в жизнь или сохранить. Ролевые функции мужчин и женщин в природе именно таковы. Поэтому в СССР практически не было ни женщин-следователей, ни женщин-судей, да, собственно говоря, в начале СССР их и в учителях было мало. А сейчас? Баба с соплями - это судья!

Прочел в Интернете хвастовство одной такой блондинки, судьи какого-то суда сельского района. Рассказывает: в суд подала иск хозяйка сельского хряка за то, что владелица двух свиней подогнала тех к ее двору как бы пастись. Хряк сломал забор и покрыл свиней. И владелица хряка  просила суд заставить владелицу свиней отдать ей после опороса по поросенку от каждой покрытой свиньи. Эта стерва в роли судьи наорала на женщину и пригрозила, что возбудит против нее уголовное дело за то, что ее хряк изнасиловал двух свиней. Бедная женщина забрала заявление и сбежала из суда, а эта, так сказать, судья теперь хвастается в Интернете своим чувством юмора. Вот оцените, сколько ума и знания жизни у нынешних судей на примере этой судьи. Сами судьи жрут? Жрут! И хряк жрет! Жратва судей денег стоит? Стоит! И корм для хряка денег стоит! Чем деньги на корм и содержание хряка компенсируются? Натурой – отдачей его владельцу поросят после опороса свиней. Так что же незаконного просила женщина у суда, чтобы над нею так поиздеваться? Эти соплячки-судьи о жизни не знают даже элементарного (о законах уже молчу – пусть вам это адвокаты расскажут), а их назначают судьями! Почему? Мужиков-юристов не осталось?

А как спасался от подобного судейского идиотизма СССР? – спросите вы. С помощью двух народных заседателей, которые судили вместе с судьей и избирались точно так же, как и судьи, и имели все права судей. Дело в том, что они проходили как бы тройные выборы: сначала их намечал партком, потом их выдвигал родной коллектив, а потом были выборы общенародные. Ну, какой коллектив, которому известно до подноготной, что представляют из себя  их товарищи по работе, проголосует за сопливого судью? За неуважаемого? За бесхребетного? И если вам приходилось читать воспоминания советских судей (большая редкость, я знаю всего одно), то вы не могли не обратить внимания на то, что для судьи эти заседатели были большой помощью, но и большой проблемой в случаях, если надо было выполнять заказ, скажем, во время кампании по борьбе с чем-то. Заседатели не соглашались просто так отправлять в тюрьму человека только потому, что партия начала, скажем, кампанию по борьбе с хулиганством или самогоноварением.

Но давайте задумаемся о сегодняшнем дне. Почему у нас в судьях почти сплошь малолетние бабы?

Как-то сообщалось, что за должность судьи Верховного суда нужно заплатить 2 миллиона долларов. Это понятно, а за что же кандидату платить такие деньги, как потом в должности судьи Верховного суда эти деньги вернуть? Понимаете, судьи Верховного суда всего лишь надзирают за работой нижестоящих судов, гражданские и уголовные дела по существу они не рассматривают. Да, эти судьи могут за взятку отменить приговор, но что толку? Ведь после этого Верховный суд отправляет дело  в районный суд на новое рассмотрение, а если там судья снова вынесет обвинительный приговор? Таким образом, чтобы все судьи вышестоящих судов могли «помочь» нужным людям в их делах, нужно помогать им на уровне районного суда – чтобы уже на этом уровне получить нужное судебное постановление, а уж потом пусть обиженные жалуются хоть в Страсбург. И для возможности такой «помощи» нужно иметь возможность позвонить непосредственному подчиненному и сказать – приговор по такому-то делу должен быть таким! А тот пусть позвонит подчиненным ему судьям и так до судьи районного суда. Отсюда, чтобы судьям всех уровней в судебной системе иметь «бабло», в этой системе и близко не может быть подчинения какому-то там закону. В этой системе все должны свято подчиняться только начальнику. И ключевой фигурой – наиболее покорной, абсолютно подчинённой – обязаны быть судьи районных судов, судов первой инстанции.

А наиболее легко слушаются начальников молодые люди – они просто не соображают, как надо поступать, – нет опыта, а юридические знания – от «заушного» образования (да и очное не лучше). Но с годами молодость и неопытность проходят, и судьям-мужчинам может потребоваться самостоятельность, поэтому более надежными судьями являются женщины, поскольку они более внушаемы, нежели мужчины. Следовательно, идеальным районным судьей для нашей судебной системы является молодая послушная женщина. Но и этого для идеального судьи мало. Эта женщина должна быть еще и дурой в интеллектуальном плане. Почему? Дуре и внушать ничего не надо – в сложных делах она сама прибежит спрашивать, какое судебное постановление ей вынести. С ней и взяткой не надо делиться – она сама будет благодарна за то, что добрые начальники подсказали ей, как быть.

И еще, суд немыслим без народа, вне зависимости от того, называется суд «народным» или нет. Понимаете, идея суда в демократическом обществе исходит из того, что судит не царь, а народ – для демократии это самое главное. И только для того, чтобы при слушании дела избежать гомона и споров толпы, от народа выбирается один человек, который на глазах народа смотрит за спором сторон в суде и от их лица выносит приговор. Голливуд снял уйму фильмов, в которых показываются американские суды. Дело даже не в том, что в США любое дело могут прямо рассматривать и дополнительные представители народа – присяжные. Обратите внимание на другое – на то, какие огромные залы американских судов. А как же иначе? Как народ примет участие в суде, если залы будут, как в московских судах, – на 12 человек? Я помню эпизод из своего детства, проходившего непосредственно в послесталинское время еще со всеми его порядками. На заводе, на котором работал мой отец, хулиганами был убит рабочий, и хулиганов два дня судили в клубе завода с залом на 300 мест. Сталинские судьи народа не боялись, наоборот, они стремились, чтобы их работу видело как можно больше людей. Потом это как-то заглохло, но все равно во всех судах СССР, в которых я был, залы были не менее, чем на 50-60 мест. Куда эти залы подевались из судов с приходом «демократии»?

Еще о демократическом взгляде на суд. Если вы внимательно смотрите вышеуказанные американские фильмы, то должны обратить внимание, что там не государство обвиняет, не прокуратура, а народ. А прокурор (тоже выборный) только помогает народу. Вспомните объявление начала суда в этих фильмах, к примеру: «Народ штата Нью-Йорк против такого-то!». В чём нужно отдать должное первым американцам, так это в их индивидуальной независимости, выраженной, в частности, в уверенности в своем праве судить.

В нынешней России ликвидированы не только судебные демократические наработки сталинского СССР - в России начисто ликвидировано какое-либо участие народа в суде. (Наши присяжные не в счет – у нас это скорее способ переложить на народ ответственность за неправосудный приговор. Ведь если присяжные вынесут не тот приговор, что нравится режиму, приговор все равно отменят.) В России правосудие стало частным делом, по сути, иерархически организованной группировки, на мой взгляд, мало чем отличающейся от обычной ОПГ.

Но не это обидно - обидно то, что у нашего народа нет этого староамериканского подхода к жизни – судья это я! Ведь те, кто укоряет меня за этот формально обреченный на неудачу суд в защиту Сталина, не понимают главного. Не какая-то там 29-летняя Лопаткина, ни слова не понимающая из того, что в суде было сказано по существу дела, а вы сами судьи в этом деле. Вы - судьи! Вы знаете и о Сталине, и о том периоде больше неё – вы настоящие судьи, а не она. Но из этого, в частности, следует, что когда дела Сталина (или дела его клеветников) будут рассмотрены в настоящем суде, а не в нынешнем российском, настоящими судьями, а не лопаткиными, то и сторона Сталина будет что-то говорить, и антисталинская тоже молчать не будет. А что именно они будут говорить? Вот в Басманном суде и выяснилось, что именно. Это репетиция настоящего суда. И я вас на нее приглашаю. Судите!

Так стоило ради этого в суд идти и там бороться? Я полагаю, что стоило.

А что касается «судебного» решения, так, с одной стороны, еще не вечер, а с другой – насколько много чести было бы Сталину, если бы Басманный суд заступился за его честь? Насколько честному человеку приятно, если о нем хорошо отзывается мерзавец? Уж на что ответчики должны Басманный суд во все места целовать за такое решение, но и то радио «Свобода» сообщило: «Адвокат «Новой газеты» Алексей Бинецкий с иронией отметил, что впервые за последнее время Басманный суд, известный своими не слишком объективными приговорами по ряду громких процессов, принял справедливое решение». А как же, Басманный суд специально для Сталина решил стать справедливым. Бинецкий умеет пошутить, не приходя в сознание.

Если поэксплуатировать сослагательное наклонение – согласился бы Сталин явиться на суд? На суд своего народа – безусловно! Я уверен, что если бы в его время созрела идея суда народа над избранными народом органами власти – идея АВН, то Сталин внедрил бы такой суд в жизнь немедленно. А явился бы Сталин на суд Басманного районного суда? – спросите вы. Это не от Сталина зависело бы – для этого Басманному районному суду нужно было бы для начала стать судом.

Кроме того, народ уже судил Сталина самым действенным судом в 1941 - 1943 годах, когда принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Сталину свои и отечественные мерзавцы, когда на руках народа было самое современное оружие. Но и тогда народ не поднял восстания и не сверг большевиков вместе со Сталиным. Какой приговор еще нужен? Неужели приговор живущей «в этой стране» кучки отщепенцев, владеющих СМИ, которые по своей интеллектуальной и человеческой сущности даже в своей сумме не стоят плевка на асфальте у ног Сталина?

Напомню, что я в своем заявлении просил суд: «Уважаемый суд! Я прошу вас спросить ответчиков, в каком году они вступали в КПСС, и в каком году они КПСС предали? Давали ли они воинскую присягу СССР и в каком году эту присягу предали?».Замечу, что могу согласиться делить народ на элиту и быдло, причем, по моему мнению, народ делит себя сам на элиту и быдло совершенно свободно. Если человека заботят глобальные проблемы общества, государства или организации, если он мучается над их решением – то это элита общества, государства, организации. Востребована она или нет данными обществом, государством или организацией – это второй вопрос. Соответственно, быдло мучает только вопрос, как пожрать и поразвлекаться. Быдло тоже может поговорить на глобальные темы, но это для быдла вид развлечения между работой и жратвой. Элита, чтобы судить по теме, ищет и получает весь объем информации, тщательно обдумывает свое суждение, а быдло развлекается бряканием того, что быдло заучило, или что первое в голову стукнет. В результате мнение элиты и быдла на один и тот же вопрос не обязательно совпадают. К примеру, в обсуждении предыдущей работы прочел такое сообщение комментатора.

«Мне приходится иногда отмечать день рождения школьного друга в сауне, которую он для этого снимает. Там собираются предприниматели средней руки. Но одно время ходил и настоящий миллионер, причем американский. Звали его Джеймс. По-русски говорил без акцента. Занимался авиакосмическим бизнесом, в частности, запуском космических туристов на наших кораблях, а также производством здесь, в КБ Яковлева, летающих копий истребителей Второй мировой войны. И вот как-то раз разгорелся подкрепленный водкой спор о Сталине. И я был очень удивлен, что не остался в одиночестве на стороне ИВС. Меня поддержал Джеймс. Он сказал, что беседовал с дядей Дэвидом (Рокфеллером) о Сталине и тот высказал к нему большое уважение как к экономисту, политическому и военному деятелю. Причем это мнение распространено в высших кругах американского бизнеса. Они с Джеймсом пришли к общему выводу, что без Сталина России не было бы уже к 50-му году, а то и к 40-му. Сначала по ней прошлись бы немцы, а потом американцы. И всё. Конечно, такая откровенность возможна только для узкого круга. В СМИ это никогда не проникнет».

Но у быдла, разумеется, по вопросу Сталина свое мнение. Свобода есть свобода, в том числе и от мозгов.

Так вот, адвокат Резник заявил, что он никогда не был членом КПСС! Остальные семь человек его команды застенчиво потупились.

Но Резник меня не то что удивляет, а скорее умиляет неспособностью удержать в голове разрозненные факты, важные для данного обстоятельства. Считается, что евреи обладают прекрасной памятью и скоростью мышления, способной быстро найти нужный факт, поэтому они становятся хорошими адвокатами. Но то ли Резник совсем загнил в либеральном быдляке, то ли он не еврей, но он как-то не соображал, какие еще факты присутствуют при обсуждении данного обстоятельства.

Забегая вперед. В прениях Резник гордо заявил: «Поэтому, ваша честь, сейчас, действительно этот процесс имеет идейную окраску и за моей спиной сейчас находятся миллионы невинно осуждённых, расстрелянных, превращенных в лагерную пыль». Я понимаю, что Цицероном быть не запретишь, но надо же как-то думать, перед тем как что-то красивое брякать. Если бы такое сказал какой-нибудь «мемориалец», с детства сидящий на подачках Запада и посему являющийся идейным единомышленником тех репрессированных при Сталине, то это куда ни шло. Действительно, ведь репрессированные тоже стремились жить на подачки Запада, правда не у всех так хорошо получалось, как у «Мемориала», но все же.

Такой вот пример. В 1934 году некий Николаев застрелил главу Ленинграда и Ленинградской области, члена Политбюро ЦК ВКП(б) С.М. Кирова. А задумав это убийство, Николаев для начала сходил к немецкому консулу, предложил ему свои услуги и начал получать от него «помощь» в немецких марках, которую тратил в валютных магазинах. (Когда газеты сообщили, что Николаев убил Кирова, то бедный консул, который, видимо, даже не догадывался, кого он завербовал, не спросив требуемого разрешения, тут же удрал в Финляндию.) Но Германия - это держава, и то, что Николаев завербовался в шпионы к немцам, естественно, однако ведь Николаев не поленился сходить и в латышское консульство, и там тоже получил «помощь». Ну, вылитый диссидент-правозащитник! Поэтому в устах «мемориальцев», не брезгующих помощью и поляков, такой образ был уместен – «за нашей спиной миллионы невинных грантоедов превращены в лагерную пыль, а мы до сих пор на свободе!».

Но Резник в СССР работал в прокуратуре – в органе хрущевских репрессий, причем всего четыре года работал следователем. Ну откуда за его спиной могут быть миллионы невинно осужденных за 4 года-то? Ну, так – десятка два.

Резник на заседаниях суда несколько раз учил нас, неграмотных, что реабилитируют только невинно осужденных, а виновных амнистируют. Ну и подумал бы, чем вы с «Мемориалом» занимаетесь? Те репрессированные, которых вы стадом записали в невиновные, проявляли мужество в борьбе с Советской властью, шли на риск, но боролось. А вы в кого их превратили поголовной реабилитацией? В тупых и безвольных невинных придурков, которые в животном страхе оговорили себя, родственников и товарищей? Что вы их портреты с себя пишете?

Примаков, герой Гражданской войны, кавалерист, то есть по натуре не только храбрец, но и отчаянно дерзкий воин, оказывается, из страха, что его побьют палкой, оговорил в НКВД себя, Тухачевского и несколько десятков сослуживцев в измене Родины и в заговоре! Пусть Тухачевский в военном смысле и полное дерьмо, но он все же маршал. А вы представляете его трусливой институткой, которая после часа допроса начала клеветать на себя и товарищей. И после этого заявляете, что Красная Армия под руководством этих трусов войну выиграла бы в 1941 году!??

В этом все наши доморощенные антисталинисты – пусть заграница даст им все и даже больше, чтобы они сделали дело, а они порученное дело все равно обгадят!

Вот и в вопросе с членством КПСС. Ну, объявил Резник, что он не был членом КПСС, ну и молодец – садись, пять! А он взялся выгораживать свою команду рассусоливанием вопроса о том, что были, де, герои, которые вступали в КПСС, чтобы подорвать ее изнутри. Ведь совершенно очевидно, что при таком повороте темы возникает вопрос – почему у него, члена президиума Российского еврейского конгресса, единственный сын пошел в православные священники? Богу служить или подрывать РПЦ изнутри?

Думаю, размышлений о суде и предательстве хватит, будем переходить к Катынской теме.

Ю.И. МУХИН

  (Продолжение следует)

 ИСТОРИЯ

НО БЫЛО ТАК!

Когда началась безумная и подлая вакханалия горбачёвской «катастройки», а верховные властные мерзавцы разрешили интеллигентствующим рептилиям и трусам быть «смелыми», на все государственные скрепы СССР обрушились следующие друг за другом камнепады и лавины злобных измышлений, клеветы, оскорблений, наветов, расшатывая и обессиливая государство перед толпами юродствующих в «демократии» обывателей, припадочно жаждавших новизны безудержного разрушения всего и вся. Началось кощунственно дикое садо-мазохистское пиршество морального самобичевания и самоистязания - с полным отключением у его участников промываемых отравой мозгов и расщеплением сознания.

Но, пожалуй, из всех так называемых силовых ведомств интеллигентско-журналистское мракобесие уничтожающим смерчем закружилось прежде всего над пенитенциарной системой, которую никогда, ни в какие времена не жаловали особым вниманием ни общество, ни пресса и другие многочисленные СМИ. А поскольку не все прожжённые журналюги, по-видимому, знали, что это такое, они усвоили только наиболее примитивный символ - аббревиатуру ГУЛАГ, хотя к тому моменту прошло уже около 40 лет, как эта организационная структура прекратила своё существование. О, как насело тогда на систему ИТУ хищное спекулятивное скопище ваксбергов, ерёминых, никитинских, ганелиных, абрамкиных, массоверов - имя им легион! Как сладострастно, исходя ядовитой слюной, издевались они, глумились, оскорбляли личный состав - когорты сотрудников-профессионалов, посвятивших свои трудовые биографии суровой, очень трудной и нередко опасной службе в виде многолетнего напряжённого противостояния накатывающемуся валу преступности...

Напор безумно злобных словоизвержений этих безответственных и близоруких щелкопёров был настолько силён и поощряем одуревшей верховной властью, что многие генералы из Главного управления ИТУ начали оправдываться, заискивать, по-детски лепетать о своих невинно-добрых намерениях - тошно было смотреть и слушать. Ответные статьи-отповеди низовых работников, т.е. офицеров-практиков, нигде не находили понимания и не публиковались (исключение составлял только ведомственный журнал «Преступление и наказание», однако и он постепенно принял облик гоголевской унтер-офицерской вдовы, поддаваясь новым мазохистским веяниям). Все шло по хорошо расписанному сценарию смачного оплёвывания прошлого - соревновались, кто грязнее мазнёт и подлее харкнет. Потом понемногу эта мутная волна спала, но оставила много дурно пахнущей грязи в людской памяти (как и всё, что оставляет за собой «демократура»). Дело доходило до того, что популяризатор уголовных нравов некий Абрамкин, по существу, открыто призывал в печати уголовный мир пенитенциарных учреждений к организованным выступлениям против администрации - то есть против представителей государственной власти, и в этом ему помогали небезызвестная лже-«Комсомолка», «Московский комсомолец» и некоторые другие «жёлтые» издания. Даже была назначена дата выступления - если память не изменяет, 14 ноября 1991г. И всё происходило при полнейшем попустительстве со стороны органов власти! Однако подобные грязевые выбросы не столь уж редко продолжаются и сейчас.

Поэтому публикации, подобные материалу «О системе наказаний в СССР» («К барьеру!», №14, 2009 г.) очень важны и нужны, поскольку они развенчивают нагнетаемую в людское сознание ложь, убедительно расставляют по местам конкретные события, явления, факты, дают объективные интерпретации и оценки.

Отслужив в органах исправительно-трудовой системы с 1956-го по 1995-й год и, следовательно, являясь прямым участником и свидетелем повседневной жизни пенитенциарного ведомства, я могу прояснить многие вопросы и детали функционирования ИТУ на конкретных примерах деятельности одного из старейших и крупнейших управлений, изначально известного как Усольлаг (г. Соликамск Пермского края). Для подробного же, исчерпывающего освещения недостаточно и целой многостраничной монографии - настолько эта жизнь была многогранна и насыщена большими и малыми событиями.

...И вот снова перед нами - любимый, со всех сторон не только обсосанный, но и обглоданный «конёк» супердемократов всех мастей и калибров - якобы сплошным потоком творившееся в «системе ГУЛАГа» беззаконие. Этим злобным фантазёрам с маниакально деформированной психикой (плюс к тому долларовый «подогрев») невдомёк, что сфера ИТУ, как никакая другая, была обстоятельно, подробно и весьма жёстко регламентирована и законами, и подзаконными актами, фактически имевшими силу закона, - Правилами внутреннего распорядка, приказами, должностными и иными конкретно-целевыми инструкциями, распоряжениями, ежегодными директивами МВД, служебными обзорами и письмами. Исполнение их контролировалось вышестоящими инстанциями и прокуратурой, которая ни в коей мере не зависела от любых уровней служебной иерархии МВД. При лесных управлениях ИТУ существовали специально для них созданные прокурорские надзорные органы, которые при проверках дотошно выворачивали наизнанку всю жизнедеятельность лагпунктов и колоний. И надо ли говорить, что профессиональный уровень прокурорских работников определялся их умением «накопать» как можно больше нарушений при любой плановой проверке (они проводились, как правило, ежеквартально), а уж при рассмотрении поступающих от спецконтингента жалоб - ещё более скрупулёзно. В какой-то мере «делом чести» работника прокуратуры было, образно говоря, «поставить к стенке» весомого работника ИТУ - и чем выше рангом, тем лучше. Посему, вполне естественно, взаимоотношения «блюстителей законности» и сотрудников ИТУ были далеко небезоблачными, достаточно напряжёнными.

Допускались ли нарушения соцзаконности в системе ИТУ в советский период? Конечно, были - как и всюду, в любом сложном организме, который живёт, действует, испытывает и преодолевает различные жизненные трудности. Но мотивировались они, чаще всего, либо снабженческими нехватками и кадровыми проблемами, либо производственными прорывами, что и отражалось в актах прокурорских проверок. Те же отступления от требований нормативных документов, которые основывались на характерологических, личностных чертах и качествах тех или иных сотрудников, - преследовались и устранялись либо прямыми, непосредственными начальниками, либо вышестоящими инстанциями. Вот пример. В августе 1968 г. заключённый Филимонов написал Министру ВД СССР жалобу объёмом меньше тетрадной страницы на не удовлетворявшие его условия содержания в туберкулёзной больнице и, в частности, по поводу появления на территории больницы крыс. Незадолго перед тем назначенный Министр А.А.Щёлоков направил в больницу комиссию, по итогам проверки которой вопрос о перспективах развития лечебного учреждения был специально рассмотрен на Коллегии МВД СССР. Согласно принятому решению, больница была реорганизована, ей был придан статус самостоятельного ИТУ и юридического лица (раньше она считалась входящей в состав колонии), выделены средства на развитие всей инфраструктуры. И реорганизация в дальнейшем полностью себя оправдала.

Можно вспомнить такие служебные нарушения, как присвоение молодым офицером изъятой при обыске банки растворимого - и в то время дефицитного - кофе, за что через пару дней он стоял перед офицерским судом чести с позеленевшим лицом. Или, например, один капитан, не заметив моего присутствия, употребил в разговоре с расконвоированным осуждённым матерное выражение («для связки слов») - и он тоже с испариной на лице давал объяснение суду чести. Подобных случаев было не так много, но реагирование на них следовало незамедлительно, что являлось хорошей профилактикой любых более серьёзных нарушений социалистической законности. Отношение же к установленным, документально зафиксированным проступкам, квалифицируемым как факты нарушения соцзаконности, было однозначно нетерпимым, поскольку о них шла информация «наверх» - с соответствующим дисциплинарным воздействием. Такие случаи, помимо всего прочего, резко отягощали соответствующую отчётность и надолго бросали тень на подразделение и его руководителя, звучали на разного рода совещаниях, собраниях и активах.

Закон предоставлял заключённым (в дальнейшем, с 1972 г. - осуждённым) право направлять в прокуратуру жалобы в закрытом, запечатанном виде, а администрации было строжайшим образом запрещено знакомиться с ними без согласия отправителей. И горе тому начальнику учреждения, у которого был бы выявлен факт неотправления такой жалобы адресату: взыскание объявлялось без промедления.

Работа с письмами, жалобами и заявлениями осуждённых была заведена и автоматизирована, как часовой механизм, - утверждаю это без малейшего преувеличения, поскольку в условиях крупной больницы на правах самостоятельного ИТУ она замыкалась на мне (как её начальнике). Дело доходило до курьёзов: буквально издеваясь над здравым смыслом и злоупотребляя предоставленными законом правами, один молодой субъект несколько раз пытался отправить в облисполком «запрос», чтобы «выяснить», сколько ему «набежало» процентов на единственный рубль, оставшийся на сберкнижке несколько лет назад. Как оказалось, он просто поспорил со своим приятелем и решил подключить к этому спору областную власть. Другой «шутник» из отделения особого режима, отправленный из нашей больницы в Новокузнецк на амбулаторное долечивание, изводил жалобами по поводу якобы пропавшей при этапировании денежной суммы с его лицевого счёта - 24 копейки (!). Ещё раньше один особоопасный рецидивист написал Председателю Президента Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилову письмо с просьбой выслать ему «полуботинки жёлтого цвета» и денег «на ларёк». Интересно, что ответ пришёл за личной подписью Климента Ефремовича, в котором предлагалось рассмотреть претензии заявителя и удовлетворить, при их подтверждении, в пределах требований закона.

Такое вот «беззаконие» творилось в пенитенциарной системе СССР.

Каждый руководитель ИТУ (если, разумеется, он был на своём месте) хорошо знал: его главная точка опоры, незыблемая основа нормальной жизни и нормальной службы - это соблюдение соцзаконности, а также максимально возможной справедливости и в отношении всей массы заключённых (осуждённых), и в индивидуальных коллизиях - особенно в конфликтных вспышках межличностных разборок, которые составляли естественный режимный фон внутрилагерного бытия и обусловливались неустранимым психологическим состоянием преступных сообществ, сконцентрированных в зонах на предельно узких «пятачках» и запрограммированных на агрессивные способы решения своих проблем и прихотей.

Для меня в юности таким «маяком», примером для подражания, стал лейтенант (в 40 с лишним лет) М.Ф. Лошак, ушедший на пенсию (в 1967 г.) всего лишь в звании капитана. Имея в своём образовательном багаже 6 классов сельской семилетки в 1920-е годы, он прошёл батрацкую «науку» у кулаков, потом службу в кавалерийских частях, далее - стрелком ВОХР и только в 1951 г. окончил одногодичные офицерские курсы в Калининграде. Уже в сорокалетнем возрасте ему доверили руководство лагпунктом спецстрогого режима с тяжелейшим, морально и педагогически запущенным, психологически крайне отягощённым контингентом -численностью около 500 человек. И здесь этот коммунист, которому Советская власть дала всё, что могла в то время, проявил особый талант и руководителя, и воспитателя - тонкого психолога и хозяйственника. О методах его работы писали газеты, ему вручались награды. (Надо, однако, заметить, что в советский период сотрудников пенитенциарной системы не баловали ни наградами, ни званиями. Имел место факт, когда боевой офицер-фронтовик В.И. Коростин телеграммой попросил Министра поздравить его с 12-летием службы в звании лейтенанта, на что пришёл ответ- поздравление с присвоением очередной звёздочки.)

И далеко за пределами Пермской области заключённые по своей «почте» передавали личностную характеристику - в своём понимании - сурового, требовательного, но справедливого «хозяина» в таёжных глубинах Усольлага, который понимал их - в меру служебной необходимости - и которого понимали они. Например, никто не пожаловался в «верха», когда он при проверке пищеблока обнаружил ополовиненный говяжий окорок и, взяв за конец «оструганную» кость, вытянул ею по спине сменного повара. А потом с украденной филейной вырезкой на вытянутых руках заставил его продефилировать по жилым секциям зоны. И уголовная масса знала, что любой ловкач ответит за подобное «крысятничество» по всей строгости.

Всё это, в комплексе, обеспечивало в преступной среде спокойствие и стабильность, надёжную управляемость сложнейшим уголовным сообществом, живущим по своим неписаным понятиям и правилам, а также ежегодное перевыполнение государственного производственного плана. И даже общеобразовательная школа для спецконтингента работала без срывов: Михаил Фёдорович, будучи ответственным и за эту сторону деятельности своего ИТУ, сумел найти оригинальные и эффективные методы стимулирования посещаемости учебных занятий осуждёнными после рабочего дня на лесоповале и разделке древесины.

Дважды капитана М.Ф. Лошака переводили в неблагополучные подразделения - вначале с Першинского спецлагпункта на провальную Нюзьву (по известному в те годы почину ткачихи Валентины Гагановой), и этот лагпункт строгого режима спустя 3 месяца пришёл в рабочую норму - начал перевыполнять произведетвенный план. Прошло три года, и капитан Лошак снова был направлен на отстающий, с неблагополучной оперативной обстановкой, аналогичный лагпункт Ужгинку, которая уже через 4 месяца начала работать в нормальном ритме - с перевыполнением производственных заданий. А производственный план был законом и главным мерилом успешной деятельности любого трудового коллектива.

Всем пустолайкам, смеющим в своих лживых опусах оскорблять коллективы сотрудников исправительно-трудовой системы советского периода – офицерский корпус, вольнонаёмных работников, личный состав охранных подразделений – и обвинять их в укрывательстве от фронта в годы Великой Отечественной войны, а также людям, незнакомым с историей пенитенциарной системы, называю, в качестве примера, конкретные цифры: только из одного Усольского управления лесных ИТУ в первые же дни и месяцы войны добровольцами ушли на фронт сотни сотрудников, а всего за 4 военных года в действующую армию было направлено 3900 человек, в их числе 840 комсомольцев. Так, одним из первых ушёл на фронт и впоследствии погиб начальник оперативно-чекистского отдела В.А.Колос, в апреле 1943 г. управление проводило 20 коммунистов и комсомольцев в Уральский добровольческий танковый корпус. Целыми командами уходила на фронт молодёжь, а оставшиеся не жалели себя на трудовых вахтах: «Всё для фронта, всё для победы!»

Вот как рассказывает в своём письме заместитель политрука роты Карельцев о бывшем сотруднике Кокоринского подразделения С.Д. Гайнинцеве: «В 22 часа был дан приказ овладеть населённым пунктом, где противник сосредоточил главные силы отъявленных головорезов из дивизии СС «Мёртвая голова». Наша часть повела наступление. Болотом по-пластунски – на расстоянии 400 метров – подползли к передовой линии врага. С криками «ура!» гвардеец Гайнинцев первым кинулся в бой, увлекая личным примером остальных бойцов. Гайнинцев метким попаданием гранат выгоняет фашистов из блиндажа. Немецкий офицер, пытавшийся бежать, убит меткой пулей Гайнинцева. Не выдержав натиска, фашисты бегут, оставляя переправу и мост. На поле боя фашисты оставили до 200 эсэсовцев. Через несколько часов враг бросил танки и бронемашины. Завязался неравный бой. Ранен командир роты, и Гайнинцев принимает командование. Ему удаётся занять сопку, господствующую над полем боя. В этом бою он ранен. В этом же бою гвардеец убивает фашистского офицера и семь эсэсовцев. Гайнинцев представлен к правительственной награде».

Бывшие сотрудники - гвардейцы Уральского добровольческого танкового корпуса писали своим товарищам: «Теперь вправе заявить вам, что воинская присяга Родине, клятва уральцам и наказ трудящихся Урала нами выполняется. Мы высоко держим наше гвардейское знамя и с честью пронесём его по полям сражений за нашу великую Родину, её честь и независимость, за полный разгром немецко-фашистских полчищ, за изгнание с земли нашей. День нашей победы приближается! Множьте ряды бойцов трудового фронта, стахановцев Отечественной войны, поднимайте фронтовые бригады на новые трудовые подвиги за досрочное выполнение плана первого квартала 1944 года, и тогда мы вместе приблизим час окончательной победы!» (письма цитируются по историческому исследованию П.Н.Березина «Учреждению АМ-244 - свыше 50 лет»).

Два бывших сотрудника Усольского управления – коммунист К.Ф. Шувалов и 22-летний комсомолец А.В. Флоренко (посмертно) – стали Героями Советского Союза. В числе многих павших в боях погибли комсомолки – снайпер Муза Булатова и медсестра Наташа Плехова.

Несмотря на уход в действующую армию тысяч сотрудников, коллектив управления, напрягая все силы, обеспечивал выполнение всё увеличивающихся производственных заданий: в 1942 г. был достигнут рекордный объём заготовки и вывозки леса - 3004 тыс. кубометров. Например, только одна комсомольско-молодёжная взвод-бригада в составе 25 человек за годы войны заготовила 140 тысяч кубометров древесины (для вывозки её по железной дороге потребовалось бы 116 товарных эшелонов).

После войны вернулись в родное управление десятки уцелевших сотрудников, восполнив кадровый голод системы ИТУ. В их числе Ф.И. Воробьёв (командир разведроты), В.М. Журавлёв (командир разведвзвода), Ф.В. Леонов (морской десантник), П.Н. Суворов (пехотный командир), И.А. Семейкин (командир танковой роты), С.С. Челядинов (командир бронепоезда), П.Ф. Симонов (мальчишка-солдат 1926 г.р.) и десятки, сотни других фронтовиков. Читатель, Вы можете поверить, чтобы эти люди, прошедшие ад военного побоища, чудом уцелевшие в боях, знающие цену приказу и дисциплине, вдруг превратились в озверелых садистов, с утра до вечера - без перерыва на обед! - сладострастно мечтающих только о том, как бы кого-нибудь унизить, избить, помучить и даже расстрелять? Хочу задать вопрос и слизнякам-борзописцам «демократического» помёта: «Могли ли эти люди - израненные, пережившие сразу за несколько поколений, познавшие цену всему, за что они воевали, а также их товарищи - вдруг в одночасье стать кровожадными монстрами, какими вы их изображаете всюду, где только можете напачкать, напаскудить своими брехливыми измышлениями?» Ответьте если не мне, то хотя бы себе! Нет на вас креста, нет у вас стыда...

Однако пенитенциарная система продолжает функционировать и сейчас, ибо без неё ни одно государство существовать не может. И поскольку всё познаётся в сравнении, сравним некоторые моменты.

Служебную деятельность упоминавшегося выше капитана М.Ф. Лошака и руководимых им лагпунктов сравнивать с исправительными колониями нынешнего времени невозможно, потому что и из деятельности пенитенциарной системы, и даже из её официального наименования вычеркнута, изъята, устранена обязательная в советский период трудовая компонента, определяющая весь внутренний уклад и целевые установки трудовых коллективов. Кроме того, «демократурой» сломаны сильнейшие рычаги управления, воспитания и мобилизации коллективов личного состава - партийная, профсоюзная и комсомольская организации. Поэтому приведу - вразброс - некоторые иные красноречивые параллели.

Также упомянутый выше офицер-фронтовик (впоследствии полковник) Ф.И. Воробьёв 20 лет руководил Усольским управлением лесных ИТУ и ушёл на пенсию в 1980 г., кое-как построив себе домишко на берегу Сылвы и купив, по специальному разрешению МВД и региональных властей, автомобиль УАЗ. При этом на каждую дощечку он имел кассовый чек либо накладную - что, где, когда и по какой цене приобретено.

Начальник этого же управления в 90 годы генерал-майор А.М. Яборов очень быстро стал мультимиллионером, превратив управление - государственную структуру - в свою вотчину, обеспечил многими квартирами себя и родственников, а также иномарками и т.п. Сие можно объяснить, в ряду иных обстоятельств, тем, что в подчинённых ему подразделениях некоторые осуждённые могли отбывать наказание, не покидая своих роскошных пермских квартир и особняков... Это конкретные факты из уголовного дела, по которому был осуждён один полковник - начальник лесной колонии. А генерал, естественно, вышел из грязной воды сухим, беленьким и пушистеньким (но вскоре умер). И подобных параллелей можно привести бессчётно (!).

В Мошевской межобластной туберкулёзной больнице (на 600 коек) с начала 1970-х годов и до «катастройки» эффективно функционировали лечебно-трудовые мастерские - в кооперации с оборонным заводом г. Соликамска. Это было чрезвычайно выгодно заводу (не требовалось изыскивать производственные площади и жильё для десятков рабочих), экономике больницы, а также конкретным больным, у которых появлялась здоровая стимулирующая мотивация трудовой адаптации и приличный по содержанию лицевой счёт к освобождению из мест лишения свободы (месячная зарплата доходила до 360 советских рублей). А теперь? Эти лечебно-трудовые мастерские, как и налаженное взаимодействие с заводом и комбинатом «Уралкалий», давно разгромлены, почти не работает даже котельная, зарастают чертополохом очистные сооружения (с былой биологической очисткой сточных вод из больницы), в трущобы превращается жильё.

За 30 лет моей работы в этой больнице практически не было нарушений социалистической законности, хищений и иных преступных проявлений, а следовательно - и ни одного приказа о наказании. А допускаемые мелкие огрехи, подобные вышеупомянутым, пресекались оперативно и жёстко - в назидание другим.

Но вот та же больница - при расцвете «человецелюбивой» демократии. Два-три года назад из неё был незаконно освобождён, на полгода раньше срока, осуждённый - факт, немыслимый в продолжение всей моей службы. Причастного к этому ЧП заместителя начальника больницы по режиму и оперативной работе Полушкина тихо отправили на пенсию (правда, по имеющейся информации, лишив сертификата на получение квартиры), но сейчас он уже, как и следовало ожидать, продвинут и избран главой местной администрации. Очевидно, с перспективой повышения в этой весьма «хлебной» сфере – иных туда сейчас не берут! В июле т.г. задержан с поличным – при получении денег от незаконно освобожденного субъекта – и водворён в следственный изолятор оперативный работник больницы. Но тут, как говорится, ежу понятно, что один он обеспечить незаконную процедуру освобождения не мог, и, поскольку уже находился в оперативной разработке милиции, речь пойдёт, несомненно, не об одном, разовом соблазне. Будут и другие действующие лица.

А что же прокуратура? Где она была, куда смотрела? Это очень интересный вопрос... По-видимому, надзирающего за больницей работника прокуратуры г. Березники господинчика К. занимали в больнице совсем другие проблемы. Дело в том, что в последние годы службы мной, после многолетних усилий, была решена проблема финансирования капитального строительства лечебных корпусов, жилья для сотрудников, детского комплекса (с бассейном), котельной и ряда других коммунально-бытовых объектов больницы и посёлка для сотрудников. Огромную помощь и поддержку в этом оказали председатель Пермского облисполкома В.И. Петров и его заместитель А.А. Кочков: в июле 1991 г. облисполкомом было принято решение о выделении на развитие больницы – целевым назначением – 1600 тыс. рублей. Параллельно этим очень длительным хлопотам, чтобы не терять время, мы заложили фундамент детского комплекса (примерно 160 фундаментных блоков) и приобрели 65 аэродромных плит для благоустройства улиц. Но тут грянули августовские события, после которых не стало ни облисполкома, ни его судьбоносного для нас решения... Блоки больше 15 лет пролежали в земле, старый детский сад и ясли просто ухарски ликвидировали и снесли, аэродромные плиты на одну треть разбазарили. А примерно год назад фундаментные блоки вырвали из земли и увезли в пользу надзирающего прокурора, туда же отбыли и три или четыре десятка оставшихся плит (цена одной плиты - 19000 рублей, каждый блок стоит не намного дешевле). Однако в больнице – бюджетной организации, давно потерявшей даже доходы от трудовой терапии (лечебно-трудовых мастерских) – эти миллионные ценности, оказывается, нигде не числились... Вот повезло прокурору! До нарушений ли, до взяток ли тут в подопечном учреждении, которое так аппетитно, вкусно и сытно угощает?

Но если называть вещи своими именами, в данном случае имеет место многоходовая преступная махинация, в результате которой неведомым образом выведены из-под контроля и исключены из всех бухгалтерских учётов достаточно крупные материальные ценности. А затем похищены и кощунственно присвоены тем, кто по долгу службы обязан контролировать соблюдение законности в любых её видах. И даже если бы речь шла о приобретении этих железобетонных изделий за деньги, такая сделка с неторгующим и ничего не производящим бюджетным учреждением ни морально, ни юридически не оправдана, поскольку обусловливает более чем сомнительную меркантильную связь надзирающего прокурорского органа с подконтрольными ему лицами. Под чьим же руководством осуществлялась эта «операция»?

И если взять сейчас любую управленческую структуру в уголовно-исполнительной системе, как и в любой судебной либо прокурорской, армейской сфере, бумаги не хватит для описания «подвигов» куда похлеще приведённых мной. А снег и сажа, земля и небо, лёд и пламень - увы! - несравнимы...

Вот куда надо бы смотреть сонмищу обличителей из журналистского цеха, а не заниматься гробокопательством и очернением прошлых десятилетий и людей, всей своей жизнью доказавших верность служебному долгу и высшим идеалам, на которых они были воспитаны с детских и юношеских лет.

В.М. КОВАЛЕВ

«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ» НОВГОРОД

Одной из самых ненавистных либералам фигур остается (первый после Сталина) Иван Грозный. О, да! Палач он будь здоров! Неисчеслимы его преступления перед этими «деятелями».

Подумать только - разогнал Думу, где сидели и благоденствовали говоруны (по сути такие же либералы или трусливые воры или те и другие в одном лице), учредил первое НКВД (пардон, опричину, которая не особо глядела на боярское происхождения и кошельки), и, наверное, самое главное – уничтожил идеальный город-государство таких говорунов - Великий Новгород, – по «вздорному» обвинению в измене...

Представьте себе - город демократического правления... Всенародные референдумы-вече...

Но все это является бредом чистой воды! Демократией и всенародными референдумами там и не пахло, а вот какой смрад оттуда доносился, внюхаемся посильнее...

Прежде всего разберем вопрос о демократии. Тут, да, я соглашусь, демократия была именно такая, как ее представляют нынешние дерьмократы-либерасты. Вечевая площадь перед Софийским Собором была невелика размером - 1500 квадратных метров, и на ней могли поместиться максимум человек 400-500. Пусть вас не удивляет такая цифра - надо оставить место для президиума (тысячник с телохранителями и место для выступлений). А теперь внимание: Новгородскую республику всегда называли городом «300 золотых поясов» - это были купцы (нынешние олигархи по кутежам и, особенно, по способу зарабатывания гривен, о чем я скажу несколько позже). Получается, что на крестьян - низший класс и ремесленников, - класс средний (они создают средства производства и предметы роскоши) приходится намного меньше мест - максимум 200, а то и все 100. То есть народ никакой реальной власти не имел, а проблемы либо забалтывались, либо решались в пользу олигархов. Именно в руках купцов было 60-80 процентов голосов. Для принятия решения вполне достаточно.

А как же Александр Невский, спросят меня? Как ему удавалось победить их при столь неравных шансах? Это объясняется достаточно просто. Немцы и шведы грабили в том числе и купеческие караваны, чем приводили тогдашних олигархов в ярость. А Александр, быстро смекнувший что к чему, попросту пообещал «замочить беспредельщиков» и за некоторый процент вернуть товары владельцам. Вот пострадавшие и «кинули» своих коллег по бизнесу. Капиталист пойдет на что угодно, чтобы вернуть утраченное. А тут можно в суматохе и кусок дополнительный откусить...

Это - демократия? Ага, она самая, либерально-олигархическая.

Второй вопрос, не менее интересный. А легитимна ли вообще Новгородская Республика? Да, говорят либералы, но я говорю - нет!!! Думаю, что любому образованному человеку известна такая общность людей, как «ушкуйники». Для несведущих или забывших поясню, что это были пираты, которые на ладьях (ушкуях) совершали лихие набеги на соседей. Разумеется, с согласия и при активной финансовой помощи негоциантов из числа «золотых поясов». Своеобразные то ли «частные армии», то ли откровенные бандформирования. Все бы ничего, только вот претензии соседи предъявляли не к Новгороду, а к Москве. (Как и сейчас с Чечней, которая вроде и в составе, а на деле сама по себе.) И сколько раз русские люди платили своей кровью за эти «проказы» олигархов, думавших только о деньгах и не более того. Сколько раз татары жгли Русь за каперские набеги ушкуйников? Вот то-то! К тому же порой купцы «борзели» настолько, что грабили и московские купеческие караваны. Давно надо было навести «конституционный порядок», да вот соседи не давали. А после Казани и Астрахани и время, и силы нашлись.

Но не только политические цели преследовал этот поход, о нет! Дело в том, что мораль новгородцев сильно изменилась со времен Невского и его сына Дмитрия... Ко времени правления Ивана Васильевича в сознание новгородцев активно стали внедряться две опаснейшие религиозно-фашистские ереси, развитие и продвижение которых вполне могло стать началом конца Руси!

Первая - жидовствующие. Это откровенные сектанты, которые стали активно заменять православие некоторыми иудаистскими ритуалами вроде почитания субботы и другими.(см. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Он даже в Интернете есть - http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/Ж/10?q=) Но не эти ритуалы были страшны и даже не то, что основателем этой секты энциклопедисты считают некоего еврея, а то, что учение пришло из ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ и объявляло не принадлежащих к нему еретиками. Они резко отзывались по поводу любых иноземцев, к которым причисляли как татар с башкирами, так и русских жителей других русских городов.

Второе направление - софийствующая новгородская интеллигенция. София - «мудрость» в представлениях тогдашних интеллигентов подпирала веру в Святую Троицу, так как добавляла четвертый элемент в триумвират (Отца и Сына и Святаго Духа). Для несведущих поясню, что четвертый элемент - это католическо-униатскоий догмат. А униатство было и остается врагом православия. Иван Грозный был истово православным человеком. К тому же софийство основано на Каббале (в каноническом тексте Библии она не упоминается). Кстати, большинство историков еще царского периода, вроде Соловьева (автора так называемой «науки о Софии»), были последователями этих софийствующих граждан. Понятно, откуда ветер дует?

И эта группировка постепенно захватывала умы граждан Новгорода. Дошло до того, что даже в бой они шли не с именем Господа, а с просьбами о покровительстве «Софии», и в быту особенно подчеркивалась «особая роль» новгородцев в плане владения Земным и Небесным царством. То есть исповедовался откровенный фашизм с прицелом на подрыв православной веры на Руси. Как там сказал Алоизович? Пусть каждое село имеет свое представление о Боге?..

Как видим, Новгород не был «белым и пушистым», наоборот, это было агрессивное государство-хищник, которое надо было уничтожить, пока оно не уничтожило Русь.

А. УЛИТИН, г. Горький

 ОБЪЯВЛЕНИЕ

Вышла аудиокнига Юрия Мухина «Средства массовой брехни»

Аудиозаписи книг писателей-патриотов практически не распространены. Но диски с аудиокнигами становятся все более популярными. Подобный формат восприятия информации не только удобный вариант (для прослушивания в машине, на даче, в свободное время), но и, подчас, единственная возможность ознакомиться с творчеством любимых писателей (для незрячих и слабовидящих людей, инвалидов…). Поэтому выпуск аудиоверсии одной из последних книг известного писателя, бывшего главного редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина «Средства массовой брехни» должен стать новым этапом развития патриотического информационного поля. Предлагаемая аудиозапись выполнена профессиональным актером, продолжительность записи 13 часов. Теперь книгу можно не только читать, но и слушать.

Приобрести аудиокнигу можно в редакции газеты «К барьеру!», интернет-магазинах «Делократ» и «Политкнига».

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ЛИСТАЯ СТАРЫЕ СТРАНИЦЫ...

“ОДНОЭТАЖНАЯ АМЕРИКА” И. ИЛЬФА И Е. ПЕТРОВА О КИНЕМАТОГРАФИИ И МАССОВОЙ ПСИХОЛОГИИ

Закончил читать “Одноэтажную Америку” И. Ильфа и Е. Петрова, описывающую приключения авторов в США в 1935 году. Несмотря на определенную занудность, достаточно явный заказной характер и недоговоренность по ряду тем, в книге есть интересные моменты. Хотелось бы поделиться с читателями газеты описанием тогдашнего состояния американской киноиндустрии и массовой психологии, так как многие положения прямо приложимы к сегодняшнему дню, причем, как увидит читатель, не только к кино. Следует заметить, что становление “индустрии развлечений” в конце XIX века, прежде всего национальный аспект проблемы, правдиво показан в романе Шолом Алейхема “Блуждающие звезды). Заранее прошу прощения за длинные цитаты. Орфография и пунктуация сохранены по оригинальному изданию 1937 года.

ИЗ ГЛАВЫ “ЧЕТЫРЕ СТАНДАРТА”

“Мы, московские зрители, немножко избалованы американской кинематографией (в 30-е годы). То, что доходит в Москву и показывается небольшому числу киноспециалистов на ночных просмотрах, - это почти всегда лучшее, что создано Голливудом1.

Москва видела картины Луи Майльстона, Кинг Видора, Рубена Мамульяна и Джона Форда, кинематографическая Москва видела лучшие картины лучших режиссеров. Московские зрители восхищались свинками, пингвинами и мышками Диснея, восхищались шедеврами Чаплина. Эти режиссеры, за исключением Чаплина, который выпускает одну картину в несколько лет, делают пять, восемь, десять картин в год. А как вам уже известно, американцы “выстреливают” в год восемьсот картин. Конечно, мы подозревали, что эти остальные семьсот девяносто картин не бог весть какое сокровище. Но ведь видели мы картины хорошие, а о плохих только слышали. Поэтому так тяжелы впечатления от американской кинематографии, когда знакомишься с ней на ее родине”2..

“Все эти так называемые “художественные” картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что это унизительное занятие для человека - смотреть такие картины. Они рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого человечества, на верблюжью неприхотливость. Верблюд может неделю обходиться без воды, известный сорт американских зрителей может двадцать лет подряд смотреть бессмысленные картины... Впрочем, зрителям, самым обыкновенным американцам - работникам гаражей, продавщицам, хозяевам торговых заведений - картины эти нравятся. Сначала мы удивлялись этому, потом огорчались, потом стали выяснять, как это произошло, что такие картины имеют успех.

Тех восьми или десяти картин, которые все-таки хороши, мы так и не увидели за три месяца хождения по кинематографам. В этом отношении петух, разрывавший известную кучу, был счастливее нас. Хорошие картины нам показывали в Голливуде сами режиссеры, выбрав несколько штук из сотен фильмов за несколько лет.

Есть четыре главных стандарта картин: музыкальная комедия, историческая драма, фильм из бандитской жизни и фильм с участием оперного певца. Каждый из этих стандартов имеет только один сюжет, который бесконечно и утомительно варьируется3. Американские зрители из года в год фактически смотрят одно и то же. Они так к этому привыкли, что если преподнести им картину на новый сюжет, они, пожалуй, заплачут, как ребенок, у которого отняли старую, совсем истрепавшуюся, расколовшуюся пополам, но любимую игрушку.”

Далее авторы на 2 страницах дают описание этих четырех стандартных вариантов фильмов, где меняются только декорации и реплики.

“Во всех четырех стандартах сохраняется единство стиля. Что бы ни играла голливудская актриса - возлюбленную крестоносца, невесту гугенота или современную американскую девушку, - она всегда причесана самым модным образом. Горизонтальный перманент одинаково лежит и на средневековой голове и на гугенотской. Здесь Голливуд на компромисс не пойдет. Любая уступка истории - секиры так секиры, аркебузы так аркебузы, пожалуйста! Но кудри должны быть уложены так, как это полагается в тысяча девятьсот тридцать пятом году. Публике это нравится. Средних веков много, и не стоит из-за них менять прическу. Вот если она изменится в девятьсот тридцать седьмом году, тогда будут укладываться волосы по моде тридцать седьмого года.

Все исторические драмы представляют собой одну и ту же холодную американскую любовь на разнообразных фонах. Иногда на фоне завоевания гроба господня, иногда на фоне сожжения Рима Нероном, иногда на фоне картонных скандинавских замков.

Кроме главных стандартов есть несколько второстепенных, например картины с вундеркиндами. Тут дело зависит уже от случая. Надо найти талантливого ребенка... Детский сюжет есть один - дитя устраивает счастье взрослых. И пятилетнюю или шестилетнюю девчушечку заставляют за год сниматься в нескольких картинах, чтобы устроить счастье ее родителей, которые зарабатывают на своей дочке, словно это - внезапно забивший нефтяной фонтан”4.

“Культурный американец не признает за отечественной кинематографией права называться искусством. Больше того: он скажет вам, что американская кинематография - это моральная эпидемия, не менее вредная и опасная, чем скарлатина или чума. Все превосходные достижения американской культуры - школы, университеты, литература, театр, - все это пришиблено, оглушено кинематографией. Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук - и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота”5.

ИЗ ГЛАВЫ “БОГ ХАЛТУРЫ”

“Окна нашей комнаты выходили на бульвар Голливуд. На одном углу перекрестка была аптека, на другом - банк. За банком виднелось новенькое здание. Весь фасад его занимали электрические буквы: “Макс Фактор”.

Много лет назад Макс Фактор, молодой человек в продранных штанах, приехал с юга России в Америку. Без долгих размышлений Макс принялся делать театральный грим и парфюмерию... Сейчас Макс невероятно богат и любит рассказывать посетителям волшебную историю своей жизни...”6.

“Средняя картина в Голливуде “выстреливается” за три недели. Если она снимается больше трех недель, это уже разорение, убыток. Бывают исключения, но исключения тоже носят американский характер. Известный драматург Марк Канели снимает сейчас картину по своей прославившейся пьесе “Зеленые пастбища”. Это - очаровательное произведение на тему о том, как бедный негр представляет себе рай господень. У мистера Канели особые условия. Он автор пьесы, сам написал сценарий по ней и сам его ставит. В виде исключения ему дана особая льгота - он должен снять картину за полтора месяца...

Марк Канели ставит свои “Зеленые пастбища” в студии “Братьев Уорнер”. Сейчас не помнится точно, сколько картин в год делают “Братья Уорнер” - восемьдесят, сто или сто двадцать. Во всяком случае, они делают множество картин. Это великая, образцово поставленная фабрика халтуры... Здесь, говорят, недавно слепили какую-то картину за восемь дней, и она оказалась ничуть не хуже других картин... - опрятная, чистенькая и тошнотворная картина.

...Они (сотрудники Голливуда) презирают свою работу, великолепно понимая, что играют всякую чушь и дрянь. Один кинематографист, показывая нам студию, в которой он служит, буквально издевался над всеми съемками. Умные люди в Голливуде, а их там совсем немало, просто воют от того попирания искусства, которое происходит здесь ежедневно и ежечасно. Но им некуда деваться, некуда уйти... Лишь хозяева Голливуда остаются в хорошем расположении духа. Им важно не искусство, им важна касса”.

ИЗ ГЛАВЫ “ГОЛЛИВУДСКИЕ КРЕПОСТНЫЕ”

- Вы хотите знать, - говорил кинематографист, - почему мы, со своей изумительной техникой, со своими прекрасными актерами, с режиссерами, среди которых есть лучшие художники мира, почему мы, делающие иногда, но очень редко, превосходные фильмы, почему мы день и ночь изготовляем наши возмутительные, идиотские картины, от которых зритель мало-по-малу тупеет? Вы хотите это знать? Извольте, я вам расскажу.

Кинематографист заказал рюмку “шерри”.

- Надо вспомнить, кто был отрицательной фигурой в старой американской кинематографической драме. Это почти всегда был банкир. В тогдашних фильмах он был подлецом. Теперь посмотрите тысячи фильмов, сделанных в Голливуде за последние годы, - и вы увидите, что банкир как отрицательный персонаж исчез. Он даже превратился в тип положительный. Теперь это - добрый, симпатичный деляга, помогающий бедным и влюбленным. Произошло это потому, что сейчас хозяевами Голливуда стали банкиры, крупные капиталисты. Они-то, понимаете сами, уж не допустят, чтоб их изображали в фильмах мерзавцами. Скажу вам больше. Американская кинематография - это, может быть, единственная промышленность, куда капиталисты пошли не только ради заработка. Это не спроста, что мы делаем идиотские фильмы. Нам приказывают их делать. Их делают нарочно. Голливуд планомерно забивает головы американцам, одурманивает их своими фильмами. Ни один серьезный жизненный вопрос не будет затронут голливудским фильмом. Я вам ручаюсь за это. Наши хозяева этого не допустят. Эта многолетняя работа уже дала страшные плоды. Американского зрителя совершенно отучили думать. Сейчас рядовой посетитель кино стоит на необыкновенно низком уровне. Посмотреть что-нибудь более содержательное, чем танцевально-чечоточный фильм или псевдоисторическую пьесу, ему очень трудно. Он не станет смотреть умную картину, а подхватит свою девочку и перейдет в соседнее кино. Поэтому европейские фильмы, где все-таки больше содержания, чем в американских, имеют у нас весьма жалкий сбыт. Я вам рассказываю ужасы, но таково действительное положение вещей. Нужно много лет работы, чтобы вернуть американскому зрителю вкус. Но кто будет делать эту работу? Хозяева Голливуда?”

Наш собеседник говорил очень искренне. Как видно, тема мучила его постоянно.

- ...У нас ведь нет ни одного независимого человека, кроме Чаплина. Мы служим у своих хозяев и делаем все, что они прикажут. Вы спросите меня, как же все-таки появляются те несколько хороших картин, которые делает Голливуд? Они появляются против воли хозяина. Это случайная удача, уступка хозяина слуге, которым дорожат, чтобы он сдуру не бросил работы. Иногда приходится хороший фильм прятать от хозяев, чтобы они не успели его испортить. Вы знаете Луи Майльстона? Когда он делал “На западном фронте без перемен”, то, боясь хозяев, которые имеют обыкновение ездить на съемки и давать советы, он распустил слух, что у него на съемках все время производятся взрывы и что это очень опасно для жизни. Хозяева испугались и оставили хитрого Майльстона в покое. Но все-таки скрыть все до конца ему не удалось. Однажды его вызвал к себе взволнованный хозяин и спросил:

- Слушайте, Луи, говорят, в вашем фильме несчастливый конец, это правда?

- Да, это правда, - сознался Майльстон.

- Это же невозможно! - завопил хозяин. - Американская публика не будет смотреть фильм с таким концом. Надо приделать другой конец.

- Но ведь фильм снимается по знаменитой книге Ремарка, а там конец именно такой, - ответил Майльстон.

- Этого я не знаю, - нетерпеливо сказал хозяин, - я этого Ремарка не читал, и меня это не касается. Достаточно того, что мы заплатили массу денег за право инсценировки. Но я повторяю вам: американская публика не станет смотреть картину с таким концом.

- Ладно, - сказал Майльстон, - я сделаю другой конец.

- Вот и прекрасно! - обрадовался хозяин. - Как же это теперь получится?

- Очень просто. У Ремарка войну выигрывают французы, как это и было в действительности. Но раз вы желаете обязательно изменить конец, я сделаю так, чтобы войну выиграли немцы.

Только этим остроумным ответом Майльстон спас свою картину. Она имела громадный успех. Но так бывает очень редко. Обычно даже известный, даже знаменитый режиссер вынужден делать все, что ему прикажут. Вот сейчас - это произошло всего лишь несколько дней назад - один кинорежиссер, известный во всем мире, получил сценарий, который ему понравился. Он уже несколько лет искал какую-нибудь значительную вещь для постановки. Представляете себе его удовольствие и радость, когда он наконец ее нашел! Но в этой картине должна была сниматься Марлена Дитрих, звезда Голливуда. Она прочла сценарий и решила, что роли других артистов слишком велики и удачны, что они помешают ей выделиться в картине. И вот несравненная Марлена потребовала, чтобы эти роли были сокращены. Пьеса была испорчена бесповоротно. Режиссер отказался ставить сценарий в таком обезображенном виде. Как видите, режиссер, о котором я вам рассказываю, настолько велик и знаменит, что смеет отказаться от работы, которая ему неприятна. Такие люди в Голливуде насчитываются единицами. Итак, звезда победила, потому что для наших хозяев звезда - это главное. Американская публика ходит на звезду, а не на режиссера. Если на афише стоит имя Марлены Дитрих, или Греты Гарбо, или Фредерика Марча, публика все равно принесет в кассу свои миллионы, какой бы пустяк ни разыгрывали эти замечательные артисты. Все кончилось очень просто, - позвали другого режиссера, который ни от чего не смеет отказываться, иначе потеряет работу, и поручили ему ставить испорченный сценарий. Он проклял свою жалкую судьбу и принялся “выстреливать” картину.

Может быть, вы думаете, что нами управляют какие-нибудь просвещенные капиталисты? К сожалению, это самые обыкновенные туповатые делатели долларов. О “Метро-Голдвин-Майер” вы, конечно, знаете. Их студии выпускают в год массу картин. А вот что я могу рассказать про старого Голдвина - хозяина этой фирмы.

Однажды он приходит к своим знакомым и радостно сообщает:

- Вы знаете, у моей жены такие красивые руки, что с них уже лепят бюст.

Рассказывают также, что одна из актрис Голдвина, получавшая у него десять тысяч долларов в неделю (звезды получают совершенно умопомрачительный, свинский гонорар, но тут нет никакой благотворительности, - звезда, которая получает десять тысяч долларов в неделю, приносит своему хозяину по крайней мере столько же тысяч чистого дохода в ту же неделю), пригласила его к себе на завтрак в свой замок, который успела купить во Франции. Перед завтраком старому Голдвину показали здание... Но особенно его заинтересовали старинные солнечные часы. Когда ему объяснили их устройство, он пришел в восторг и воскликнул:

- Вот это здорово! Что они теперь следующее выдумают!

Вы видите, нам приходится иметь дело с людьми, настолько невежественными, что солнечные часы они принимают за последнее изобретение. Таков их уровень знаний, уровень культуры. И эти люди не только дают деньги на производство картин. Нет, они вмешиваются во все, вносят поправки, меняют сюжеты, они указывают нам, как делать картины.”7.

Иван АЛЕКСЕЕВ,

 гражданин СССР,

врач высшей категории,

кандидат медицинских наук

1 А потом эта “элита” разложилась (а, может быть, сначала разложилась) и, поклоняясь иностранщине, довела нас до нынешнего состояния. (Здесь и далее прим. авт.)

2А сейчас и каждый день по телевизору.

3Надо сказать, что в наше время этот набор стандартов несколько изменился, но суть дела это не меняет.

4По своему опыту скажу, что в конце восьмидесятых на соседском видеомагнитофоне мы просмотрели более 80 фильмов, из них более-менее приличными были не более 4. Проглядев минут 5 очередного “шедевра”, мы с ребятами останавливали фильм и делали прогноз - что и когда на экране произойдет. Надо сказать, что ни разу не ошиблись, предсказывая события с точностью до 5 минут...

5По данным психологов, 37% (!!!) населения абсолютно конформны, то есть за пару недель их можно убедить в том, что любое абсурдное утверждение является правдой. Не верите? Вспомните “перлы” своих сослуживцев и соседей.

6Эта цитата приведена из-за ежедневной рекламы продукции Макса Фактора по телевидению, а также, чтобы показать “корни” американских магнатов.

7Ну уж американской тупостью никого не удивишь - тут и С. Льюис:

- Париж.

- Простите, какой штат?

- Франция.

- Франция?

- Ну да, Франция.

- Франция, которая в Европе?

(Рассказ 1930 года “Поезжай в Европу, сын мой”) – и современное М. Задорнова: “Мы были в Париже, а потом во Франции”.)

ВСЕГДА ПРИДВОРНЫЙ

Барин приехал!!!!!

Господа, прошу всех встать! Погромче включите «Боже, царя храни!»! Орла двуглавого крупным планом, затем камера должна показать портрет Николая Второго на фоне «триколора»! Больше света и битого цветного стекла! Не забудьте новогодней мишуры! К нам пришел режиссер всех времен и народов, любимец властей и православный монархист – Никита Сергеевич Михалков! Ура, господа!

Вот он заходит. Как всегда вальяжный, словно барин. Любимец фортуны и власти, власти любой – он всегда и во все времена придворный. От него исходит легкий аромат дорогого парфюма, запах зеленого сукна казино и уютных кабинетов чиновников, где он всегда гость-любимец, во все времена – и при гербе с серпом и молотом, и при орле-мутанте с двумя головами. Он обладает уникальным талантом нравиться любой власти и всегда быть «в теме». Холеное лицо, самодовольный взгляд. На губах, кажется, еще остался жир от недавнего обильного и вкусного обеда. На нем роскошный костюм. Его сопровождают цыгане и медведи, священник в рясе от Юдашкина и с крестом, украшенным яйцами Вексельберга, престарелый юнкер, сошедший с ума от любви к заокеанской шлюхе, и толпа офицеров из штаба Деникина, сбежавших в Париж и выбравших смерть от «дурной болезни», подцепленной в одном из парижских борделей, а не драку до последней капли крови за царя и Отечество. Он немного приплясывает в такт веселой песни цыган, точь-в-точь, как его герой из его же фильма «Бесприданница». Его взгляд нагловатый, самоуверенный и немного снисходительный. Это взгляд человека, который знает свою уникальную способность быть «своим» при любой власти и использовать для этой цели свою способность снимать фильмы. Не гениальные. Нет. Но сносно-добротные.

Сегодня он «монархист» и «православный». Он не устает постоянно об этом напоминать. «Братцы! А чего же вы испугались!» - пафосно вопрошает он у противников превращения школ в церковную вотчину. Это должно подчеркнуть его беззаветную преданность православию. Он не упускает ни одной возможности лишний раз показать: вот я какой! монархист! православный! за власть!

Забыты его «красные» идеалы, которые он воспевал в своих фильмах во времена СССР. Забыты и спрятаны в самый далекий угол самого темного подвала. Чтобы никто, не дай Бог, не вспомнил о них и не поставил тем самым под сомнение «монархизм» и «православие» главного режиссера Эрэфии. А вот мы не можем забыть того отважного «красного» подпольщика из «Рабы любви», сыгранного Его Высочеством, не можем забыть и какими садистами и выродками были показаны там «белые». Показаны именно нынешним «монархистом» Михалковым. А можно ли забыть супермена-чекиста Шилова (сыгранного Богатыревым) из «Свой среди чужих…»? И противопоставленных ему (все тем же Никитой Сергеевичем) опустившихся белых офицеров, вставших на путь обычных бандитов, грабящих поезда? Нет, дорогой вы наш! Нет! Мы помним, как вы яростно защищали в своих фильмах Советскую власть и смешивали с грязью «белых». Рядитесь хоть в сто мундиров «монархиста» и тысячи ряс «православного» - мы вам не верим. Пошлые «грехи» не дают вам поверить.

Да и в «православие» ваше «истовое» у нас тоже веры нет. А знаете почему? Православный человек не станет бить ногой по лицу юношу, которого держат за руки ваши наемные «быки». Православный человек не станет демонстрировать свою неуемную гордыню, злобу и мстить своим оппонентам в драке за кресло Союза кинематографистов, где ведет себя как «маленький фюрер» в отдельно взятой, узурпированной «банановой республике». Православный (да еще монархист!) никогда не снимет фильм, где главный герой – юнкер, русский офицер – забывает про долг, Родину, царя ради американской шлюхи! Монархист (если он и правда монархист!) никогда не выставит русского офицера таким… уж извините, – дерьмом! (Эх, Олег Меньшиков! Костик вы наш! Зачем вы согласились на эту роль?) И «православный» никогда не снимает такой отвратный «фильм», как «Жмурки». Где через каждые пять минут убивают людей самыми страшными способами, где кровь льется рекой вперемешку с бандитским жаргоном и ругательствами. Да еще сыграет роль «пахана», чей мозг менее развит, чем мозг самого отсталого павиана.

Скажите, Никита Сергеевич! Скажите, дорогой вы наш нестареющий Паратов! Когда же вы были искренним, НАСТОЯЩИМ? Когда снимали «Рабу любви» и «Свой среди чужих, чужой среди своих»? Когда буквально канонизировали «красную» идею и «красных» героев, пели «осанну» Советской власти и изображали белогвардейцев настоящими монстрами, помесью эсэсовцев, зомби и доктора Ганнибала Лектора? Или сейчас, когда стали «православным» и «монархистом»? Или вы всегда ненастоящий? Как то жуткое божество из дремучего прошлого, чья форма зависела от места и времени? Это лишь мое мнение, но в советские времена вы снимали настоящие фильмы, интересные и берущие за душу. А вот нынче… одни «цирюльники» и «жмурки».

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

ТРАДИЦИИ ЦАРИЗМА

Во Франции выпущен труд Петра Кропоткина «В русских и французских тюрьмах». Книга вышла в издательстве, названном по строке из знаменитой песни времен Парижской коммуны -  «Ле тан де сериз» /«Время вишен»/. Это небольшое но весьма активное издательство создано в 1993 году по инициативе группы 33 французских литераторов, «верных идеалам Парижской коммуны», как пишут они о себе сами. В каталоге издательства - уже более 650 книг. Трехсотстраничная книга Кропоткина вышла в «Маленькой красной коллекции» издательства. Во Франции она публикуется впервые - перевод на французский сделан доктором философии и литератором Филиппом Парером, одним из главных создателей издательства «Ле тан де сериз». Он также переводчик ряда классических философских трудов, выпустил несколько собственных книг, в частности по педагогике, автор многочисленных статей.

Труд Кропоткина вышел во Франции в весьма подходящий для его распространения момент - значительного усиления анархистских и различных левацких тенденций во французском обществе. Данный процесс начался еще примерно два года назад - но был значительно ускорен воздействием на страну финансово-экономического кризиса.

Как известно, свои основные труды Кропоткин писал в эмиграции. Данная работа была создана им в 1887 году и включает ряд статей, предназначенных для британской прессы. В них Кропоткин бичует произвол судебно-юридической системы, фальсифицированные судебные процессы, отступления от даже существующих далеко не совершенных правил судопроизводства. Особое место Кропоткин отводит тяжелым условиям заключения, несправедливого обращения с заключенными, приговоренными к тяжелому каторжному труду. Находясь после дерзкого побега из Петропавловской крепости и эмиграции в заключении во французском тюремном централе «Клерво», бывшем бенедиктинском монастыре, Кропоткин бичует коррумпированность тюремной системы, указывает на то, что в отношении уголовных преступников система оказывается полностью контрпродуктивной, лишая их семейных и социальных связей и тем самым лишь готовя их к новым рецидивам. При этом крупные преступники успешно избегают судебного и тюремного наказания. Рассматривая весь комплекс проблем, Кропоткин приходит к выводу, что для изменения подобной ситуации чьей-то доброй воли или отдельных мер абсолютно недостаточно и выход возможно найти лишь при наличии глубочайших перемен в самом обществе. Тюрьмы не могут эволюционировать в отрыве от общества, подчеркивает Кропоткин. Его вывод, оказывается, полностью совпадает с мнением многих криминалистов и специалистов по пенитенциарной системе во Франции, которые уже несколько лет ведут дебаты на страницах французских СМИ. Данная проблема является для страны крайне острой - и книга Кропоткина явно издана не случайно. Во французских тюрьмах бунтарь из России провел три года, будучи осужденным на пять лет за принадлежность к Первому Интернационалу и пропаганду идей анархизма. Он был амнистирован под давлением общественности Франции, депутатов парламента от левых партий, представителей мира культуры, в частности, свою подпись под воззванием поставил Виктор Гюго. За освобождение Кропоткина выступал и сам Жорж Клемансо, тогда еще лишь депутат Национального собрания от Парижа, а не министр внутренних дел и председатель совета министров. Активно освобождению Кропоткина способствовали и английские прогрессивные деятели. Выйдя из французской тюрьмы, Кропоткин вскоре покинул территорию этого государства и поселился в соседней Великобритании, где и жил до решающего 1917 года. После Февральской революции он вернулся в Россию. Пенитенциарный центр в Клерво, где отбывал заключение Кропоткин, действует до сих пор - это едва ли не единственный в сегодняшней Франции старинный монастырь, остающийся переоборудованным в тюрьму строгого режима...

Михаил ТИМОФЕЕВ,

ИТАР-ТАСС

ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ

Александр Ступников (http://uryst.livejournal.com/) выложил по частям, по пять минут свой фильм о еврейских партизанских отрядах времен Второй мировой войны. Все построено на диалогах. Есть, как говорится, и уникальный эксклюзив.

Еврейский взгляд на партизанскую войну сам по себе необычен. Эта война развернулась в основном после уничтожения гетто, и евреи в ней просто не успели принять участие массово. Но некоторое участие все-таки приняли. Иногда оно бывало заметным, в основном в советском партизанском движении, где целенаправленного идеологизированного антисемитизма не было. Обычно принято считать, что среди партизан, действовавших в БССР, около 14% составляли евреи по национальности. Это примерно соответствует доле евреев в численности населения БССР перед началом войны. В Литве, видимо, большинство советских партизан были евреями. Правда, там партизан «по понятным причинам» было совсем немного. В общем, еврейский взгляд на партизанскую войну редок.

Я сам не поклонник метода устной истории. Изучать историю по воспоминаниям очевидцев событий – значит сводить историю к обобщениям личных впечатлений части участников исторических событий, а не к изучению объективных процессов. Наука же по определению изучает именно объективные процессы, вычленяет закономерности этих процессов. Сведение истории к биографиям - шаг в сторону от науки к литературе. Воспоминания хороши только как один из источников. Лишь иногда они являются источником ключевым. Обычно по каким-то частным случаям. В этом смысле фильм Александра - это своего рода искусство, «литература», журналистика.

Если бы я писал историю еврейского участия в партизанской войне, то написал бы, безусловно, иначе. Было бы, конечно, гораздо более сухо. Не было бы личностного взгляда участников, их переживаний и эмоций. Но из этого можно было бы делать выводы, не опасаясь ошибиться, увлекшись личной симпатией к рассказчику-свидетелю...

Но наука всегда появляется вслед общественному интересу, а общественный интерес всегда исходит из эмоций и иллюзий. В этом смысле фильм Ступникова по-моему, очень интересен. Заставляет обратить внимание на евреев в той войне. Попытаться дальше разобраться в этом сопротивлении самостоятельно. Поднимает, как говорится, тему. Переживания евреев-партизан, которые есть в фильме, так просто тоже ведь не отбросить. Они имеют моральное право на свое мнение, т.к. они воевали и победили вместе со всеми иными народами. Это важный вопрос - евреи, которые воевали. Ибо переживания евреев, которые просто чудом не погибли в гетто, но не воевали, другим народам понять все-таки сложно. Особенно тем народам, у которых память о той войне связана со своими тяжелыми потерями и с тяжелой войной, в которой победили, с напряжением всех сил в той войне.

Фильм Ступникова я увидал как своего рода дополнение, уравновешивание «Списка Шиндлера», иное по жанру и общественному резонансу, но произведение еврейской культуры, посвященное войне, где героем с точки зрения еврейского же народа являются те евреи, которые воевали, а не тот немец (или представитель иной нации), кто из личных побуждений дал жизнь какому-то количеству обреченных в ином случае на смерть евреев. Безусловно, благодарная память евреев о тех, кто спас лично хоть одного еврея, - естественна и нормальна. Но если сравнивать «праведника», «шиндлера» с евреем-партизаном или евреем-фронтовиком – все-таки, на мой взгляд, еврей-воин достоин почитания большего. Он непосредственно приближал Победу. А ведь только победа над нацизмом делала возможным выживание тех евреев, которых спасали «праведники». И не думаю, что «праведники» будут думать иначе.

В общем, мне фильм понравился. И мое выступление, записанное в моем саду, в фильме тоже есть. Если бы еврейский взгляд на войну через почитание именно еврея-воина в русскоязычной культуре и в культуре восточноевропейских народов были представлены шире, более многообразно по оценкам, более насыщенно источниками - это было бы отлично. Думаю, все те шероховатости, которые могут возникать между взглядами на войну разных народов, несложно было бы притереть на основе главного, фундаментального тезиса: нацизм должен был быть побежден и вклад каждого народа в разгром нацизма определяется реальным вкладом в Победу. Кстати, вклад евреев был немал. Его надо просто прояснить. И по США, и по разведке, и по финансам. А такие фильмы, показав евреев нормальным народом с нормальным пониманием смысла войны: с врагом надо воевать и победа есть уничтожение врага - это то, что надо. То, что позволяет строить нормальный диалог и сотрудничество очень разных культур.

Ю. ШЕВЦОВ,

http://guralyuk.livejournal.com/1271132.html

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…Ив Жира, видный эксперт в области истории и социологии из Университета Квебека в Монреале, в интервью «Глоб энд мейл» подчеркнул, что полет Ги Лалиберте демонстрирует «бесполезность МКС с научной точки зрения». Число рабочих мест на борту станции ограничено, пояснил он, а канадский миллиардер занимает место, которое мог бы с пользой использовать ученый. «Я не имею ничего против Ги Лалиберте, - добавил он. - Он может делать со своими миллионами, что захочет. Однако не для того мы создавали орбитальную станцию, чтобы можно было заявлять: «Ну вот и  хорошо! Давайте отправим туда миллиардера». Его полет туда лишь подтвердил то, о чем уже ранее говорили многие критически настроенные эксперты: на борту не занимаются наукой, и этот полет еще более подрывает доверие к науке». Игорь Борисенко

* * *

…Германия приняла от Италии командование морской группировкой Временных сил ООН в Ливане /ВСООНЛ/. Постановление об участии вооруженных сил ФРГ в миротворческой миссии на Ближнем Востоке было принято бундестагом 20 сентября 2006 года по просьбе правительства Ливана и Совета Безопасности ООН после 33-дневной военной операции Израиля против радикально-исламистской группировки «Хезболлах» в Ливане. Задачей морских сил ВСООНЛ является патрулирование обширного района Средиземного моря вдоль побережья Ливана протяженностью 225 км на глубину до 50 морских миль, а также воздушного пространства над ним. Главная цель состоит в том, чтобы не допустить контрабандного ввоза в Ливан оружия для «Хезболлах». Однако военные эксперты считают, что дорогостоящая военно-морская операция не оправдывает затрат, ибо львиная доля оружия для «Хезболлах» поступает не морским путем, а по суше. Олег Артюшин

* * *

…все больше норвежских солдат и офицеров не желают нести службу за границей в районах конфликтов или военных действий. Об этом сообщает газета «Дагсависен», ссылаясь на свои источники в министерстве обороны. Несмотря на широкомасштабную кампанию в мае этого года по привлечению юношей и девушек к участию в международных операциях в Афганистане и Чаде, где присутствуют норвежские военнослужащие, «обстановка с новым пополнением оказалась просто драматичной».

* * *

…экстремистская исламская организация «Аш-Шабаб», действующая в Сомали, планировала совершить убийство госсекретаря США Хиллари Клинтон в ходе ее визита в Кению в начале августа. Однако антитеррористическая полиция Кении раскрыла заговор и задержала его участников. Преступление удалось предотвратить благодаря перехвату электронных писем, которыми обменивались боевики в кенийской столице Найроби и Сомали. Они были задержаны полицией в Найроби за неделю до прибытия Клинтон. Николай Морозов

* * *

…европейское космическое агентство

/ЕСА/ намеревается приобрести у России целиком ракету-носитель «Союз» для продолжения программы пилотируемых полетов после вывода из эксплуатации в конце 2010 года американских «шаттлов». С этой целью Агентство попыталось на авиасалоне МАКС-2009 выяснить у российских представителей, не смогут ли они увеличить ежегодное производство «Союзов» с четырех до пяти, сообщает Би-би-си. Борис Зайцев

* * *

…датская газета «Берлингске тиденде» поместила статью о планах открытия в шести европейских странах чеченских представительств. «Чеченский президент Рамзан Кадыров откроет офисы в Копенгагене и в пяти других европейских столицах, чтобы наладить связь с почти 100 тыс. чеченцев, бежавших из страны во время двух кровопролитных войн. Это подтвердил «Берлингске тиденде» пресс-секретарь чеченского президента Алви Каримов». «Мы предполагаем, что в каждом офисе будет по 1-2 служащих, - сказал он. - Они должны будут помогать соотечественникам возвратиться на родину. Речь идет о предоставлении паспортов, а также распространении чеченского языка и литературы». «Согласно сообщению на Интернет-сайте президента Чечни, план включает Германию, Австрию, Бельгию, Польшу, Францию и Данию, - продолжает «Берлингске тиденде». - Во всех этих странах находятся многочисленные беженцы после двух войн в Чечне. Согласно сообщению, Кадыров получил одобрение российского МИД». Николай Морозов

* * *

…современная англичанка тратит 416 часов своей жизни на поиски в сумочке ключей от машины. Об этом сообщает лондонская газета «Дейли телеграф» со ссылкой на соответствующие новейшие исследования. При этом каждая третья женщина начинает в ходе поисков паниковать и думать, что ключи потеряны. В результате 12 процентов представительниц прекрасного пола прибегают к кардинальной мере и вываливают содержимое своей сумки, чтобы быстрее найти пропажу. В целом поиски губной помады, расчески, ключей, зеркала и иных предметов занимают значительное место в жизни среднестатистической англичанки и превратились уже в национальный вид времяпрепровождения, отмечают специалисты. Виталий Макарчев

* * *

…правительство Уругвая выплатит компенсации жертвам политических репрессий во времена военной диктатуры. Соответствующий закон был принят парламентом южноамериканской республики. Таким образом граждане страны, которые по политическим мотивам провели в тюрьме срок более шести месяцев в период с 1968 по 1985 год, получат компенсации. Вопрос об отмене Закона о сроках давности был вынесен на рассмотрение граждан страны в ходе всеобщих выборов, которые состоялись 25 октября. Дмитрий Фоминых

* * *

…Пентагон планирует направить свои новейшие беспилотные летательные аппараты «Рипер» /«Жнец»/ в район Сейшельских островов в Индийском океане, чтобы отслеживать пиратов, угрожающих коммерческим судам. Хотя военные ничего не говорят о том, сколько беспилотников они направят на Сейшелы, их будет вполне достаточно для того, чтобы ежедневно один самолет следил за ситуацией на местных морских маршрутах. Корабли могут вести наблюдение только за небольшими морскими участками, в то время как «Риперы» способны находиться в воздухе до 14 часов и покрывать расстояние в 4,8 тыс. км, что поможет успешнее преследовать пиратские суда, которым частенько удается улизнуть. Беспилотники управляются с земли через спутники связи, для отслеживания пиратских судов они оснащены разнообразными камерами наблюдения и датчиками. Хотя «Рипер» может быть вооружен бомбами и ракетами, беспилотники на Сейшелах будут безоружными.

Уже в этом году сомалийские пираты совершили 135 нападений - больше, чем за весь 2008 год. Ожидается, что миссия «Риперов» продлится несколько месяцев.

* * *

…удары авиации союзных сил в Афганистане резко сократились за последние три месяца, заявил командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал. Это сокращение отражает новую линию генерала, направленную на уменьшение потерь среди мирных афганских граждан и защиту населения страны. За последние три месяца текущего года союзная авиация использовала при нанесение ударов с воздуха 1211 бомб и ракет в период ведения наиболее интенсивных боевых действий. За тот же период прошлого года было сброшено 2366 различных боеприпасов, что означает сокращение почти на 50%, несмотря на рост активности боевиков движения «Талибан» и увеличения численности войск США на 20 тыс. военнослужащих. По словам полковника ВВС США Марка Уэйта, все это стало результатом новых директив по использованию боевой авиации. Авиация используется только тогда, когда войска не могут сами отразить нападение боевиков или не в состоянии самостоятельно овладеть объектом своей атаки. «Защита мирных граждан вообще более эффективна, чем ведение боевых действий, - отметил Маккристал. – Уничтожая дома и другую собственность и убивая мирных граждан, мы создаем все новых боевиков и тем самым сеем семена своей собственной смерти». Несмотря на сокращение применения авиации, недавно самолеты США атаковали два бензовоза НАТО, захваченных талибами на севере Афганистана, что привело к многочисленным потерям среди гражданского населения. Генерал Маккристал создал комиссию для расследования этого страшного происшествия.

* * *

…численность сил ИСАФ сейчас составляет около 100 тыс. чел. и продолжает увеличиваться, а обстановка в стране (Афганистане), несмотря на столь массированное иностранное военное присутствие, - стабильно ухудшаться. Сергей Латышев

* * *

…командующий сухопутной армией Чили Оскар Исурьета объявил, что его ведомство разрывает контракт с военными, которые сейчас служат в рядах вооруженных сил и вместе с тем находятся под следствием по обвинению в нарушении прав человека в годы диктатуры. Речь идет о 13 военных, которые в годы военного режима Пиночета работали в спецслужбах и других подразделениях армии Чили. Ирина Шаталова

* * *

…гражданин ФРГ ливанского происхождения Халед аль-Масри, которого в 2003-2004 годах похищало и пытало в Афганистане ЦРУ США по подозрению в причастности к «Аль-Каиде», арестован после нападения и жестокого избиения прямо на службе обер-бургомистра баварского города Ной-Ульм. Министерство юстиции Баварии подтвердило факт ареста 46-летнего аль-Масри после того, как тот ворвался в кабинет Герольда Неренберга - мэра города, где он постоянно проживает, и нанес ему несколько ударов кулаками в лицо. Раненому градоначальнику была оказана медицинская помощь, сообщила полиция. Мотив совершенного аль-Масри преступления пока неизвестен. В настоящее время он находится за решеткой. Эта уже не первая выходка натурализовавшегося в ФРГ ливанца, считающего, видимо, себя невинной - и обойденной компенсациями за моральный и физический ущерб - жертвой объявленной Западом борьбы с терроризмом. В мае 2007 года аль-Масри ни с того, ни с сего разбил стеклянную дверь гипермаркета «МЕТРО» и поджег вход в здание. Материальный ущерб от пожара и его тушения составил 500 тыс. евро. Его адвокат назвал тогда происшедшее «жестом отчаяния», первопричиной чего, по его мнению, послужило то, что аль-Масри «перенес ужасные пытки» в американских застенках. За этот погром он получил по суду два года условно. Причины буйного и вызывающего поведения аль-Масри могут, по-видимому, хотя бы отчасти быть объяснены бурной историей произошедших с ним в последние годы приключений. Сергей Латышев

* * *

…настоящий «Русский сезон» ожидает поклонников театра и музыки, живущих в Вашингтоне. Звезды российской культуры выступят на главной театрально-концертной сцене американской столицы - «Кеннеди-центре» в рамках объявленной на 2009-2010 сезон программы «В фокусе - Россия». Что же касается «Русского сезона», то откроется он выступлением пианиста Евгения Кисина, который исполнит произведения Шопена. Затем оркестр под руководством знаменитого венгерского дирижера Ивана Фишера представит публике увертюру к опере Глинки «Руслан и Людмила». А потом выступит, пожалуй, самый экзотический участник фестиваля - австралийский камерный оркестр «Фортас», в исполнении которого прозвучат произведения Шостаковича. В общей сложности программа «В фокусе - Россия» насчитывает порядка 20 представлений. Самые заметные из них, конечно, балетные спектакли. Сначала Мариинка покажет «Спящую красавицу» Чайковского, а потом ГАБТ - «Спартак» Хачатуряна. Помимо двух лучших балетных коллективов мира там также выступят пианист Денис Мацуев и солисты оперы Мариинского театра. Дмитрий Злодорев

* * *

…по оценкам аналитиков, подавляющее большинство русских американцев голосуют за республиканцев. Вадим Полищук

* * *

…следует отметить достаточную строгость, в которой воспитываются дочери Обамы. Так, первая леди за несколько дней до начала летних каникул рассказала журналистам, что «старается как можно больше занимать девочек внутри дома». «В моем доме действуют правила «лагеря Обамы», - сказала Мишель. - Это, кроме всего прочего, означает, что доступ к телевизорам и компьютерам запрещен на протяжении почти всего дня, кроме промежутка времени после ужина до сна». Олег Зеленин

* * *

…американские эксперты в очередной раз выступили у предупреждением, что мобильные телефоны представляют повышенную опасность для людей. По данным исследования неправительственной организации «Enviromental Working Group», некоторые модели мобильных телефонов дают повышенное электромагнитное излучение, которое может привести к раку мозга. Вадим Полищук

* * *

…юным любителям искусственного загара в Германии придется отныне довольствоваться пребыванием на солнце. Немецкие власти ввели ограничение на посещение соляриев лицами до 18 лет. Власти пошли навстречу требованиям онкологов, которые давно добивались такого запрета. Врачи отмечали, что кожа подростков наиболее восприимчива к пагубному воздействию ультрафиолетового излучения. Зачастую страсть загорать приобретает болезненную форму. Специалисты назвали это явление «тэнорексия» - от английского «тэн» - загар. Глядя утром в зеркало, такие больные находят себя «отвратительно бледными» и бегут загорать. Правда, большинство страдающих «тэнорексией» - люди в возрасте от 45 до 65 лет. Людмила Александрова

* * *

…преуспевающие в футболе клубы используют преимущественно красный цвет. К такому выводу, как сообщает журнал «Нью сайентист», пришли ученые из университета Мюнстера. Футболисты команд, играющих в красных футболках, по утверждению исследователей, на 10% результативнее всех остальных, использующих другие цвета в турнирах любого уровня. Играла в красных футболках и чемпион мира-1966 сборная Англии во главе с капитаном Бобби Муром. Однако после единственной победы 43 года назад почему-то поменяли их цвет на белый. Выступавшие в красной форме мастера тэквондо получали от судей в среднем на 13% очков больше, чем их оппоненты в синих кимоно. Борис Зайцев

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, И.Н. Солодовченко и А.А. Иванова за помощь политузникам, А.С. Ашенмиля, Н.И. Хота, А.А. Локтаева, А.В. Базанову, А.А. Клячко, Л.А. Муравьёву, М.Г. Волкова, Г.М. Сеченова, Л.А. Шурыгина, А.И. Николаева, Сашу из Кургана, А.П. Сахарова, И.О. Грачёву, В.Н. Пашкову, Е.В. Зонову, Ф.Ф. Тюпича, И.Н. Ахрамовича и А.Н. Чиркову – за помощь газете. Редакция

* * *

…правительство Москвы обратилось в Минфин за кредитом на покрытие дефицита городского бюджета, который с начала года по сентябрь составил 26,797 миллиарда рублей. Постановление подписал Юрий Лужков.

Министерство финансов РФ выдаст Москве бюджетный кредит в размере 16,5 миллиарда рублей. Выделение денег столичным властям одобрил глава Минфина Алексей Кудрин. «Правда.Ру»

* * *

…профессор экономики Гарвардского университета Ниалл Фергюсон считает, что слабый доллар — «самое простое решение большинства американских проблем на данный момент». Он отмечает, что для экономик практически всех стран, кроме США и Китая, падение «зеленого» является «ужасной новостью». Редакция ИА «Финмаркет»

* * *

…спасибо редакции газеты за «луч света» правды и уважения к читателям.

* * *

…«Из жизни дворянина Толстушкина». Статья - чудо. Бушин - Человек! Читать его - огромное удовольствие. Здоровья Вам и побольше лет жизни.

* * *

…уважаемые редакторы! Когда же всё-таки в Вашей деятельности возникнет СИСТЕМА? Я понимаю, печатать в газете те или иные соображения по тому или иному поводу крайне «актуально». Но когда же Вы создадите систему, объединяющую ЛЮДЕЙ? Почему, например, не объединить людей вокруг  темы Поршнева и Диденко, почему не довести до сведения людей необходимость выработки критериев ограничения дееспособности нравственно неадекватных - по аналогии с имеющейся системой ограничения дееспособности психически неадекватных? Почему в Вашей газете нет связи с единственным программным обеспечением «Мёртвая вода»? Почему Вы не общаетесь с «Проектом Россия-3»? Почему игнорируете Романа Ключника? А если объединить людей по всем векторам, противостоящим Федеральной резервной системе США или вертикали Ротшильда? А почему нет публикаций по Риду Дугласу? По Солженицыну - «Двести лет вместе»??

Нет Ваших авторитетных суждений, компиллирующих суть происходящего! Я направлял Вам «Поэму на экономическую тему». Попытка компилляции. Ну хотя бы из приличия ответили. Я уже не настаиваю на публикации. Вместе с тем Вы публикуете крайне низменные гимны олигархам и едросам. Что они дают? Озлобление? А где создание креатива для мыслительных объединяющих процессов? Фёдор Буревестник

* * *

...мы выражаем протест и возмущены А.И. Лященко, поправшему Конституцию, закон о СМИ, ст. 144 УК РФ своим распоряжением о прекращении продажи в киосках газеты «К барьеру!», несущей нам правду  жизни. Мы считаем, что этим попирается свобода массовой информации, как и наше право выбора её источника. Т.Е. Подобедова

* * *

…в книге А.В. Кукаркина «По ту сторону расцвета» на стр. 43 приведена информация, что отец атомной подводной лодки в США г. Дж. Риковер сказал:«Серьёзность вызова, брошенного нам Советским Союзом, состоит не в том, что он сильнее нас в военном отношении, а в том, что он угрожает нам своей системой образования»..

У них там много «отцов» всего и вся.

У нас можно называть «отцом» перестройки, т.е. разрушения СССР, Горбачёва Михаила Сергеевича, а вот «отцом» или «матерью» ЕГЭ кто является?

Кто именно угробилт систему образования, которую г. Дж. Риковер расценил как угрозу США?

Утилизацию атомных подводных лодок СССР финансировали США, а кто финансирует уничтожение системы образования, кто кормится от этого финансирования??

Хорошо бы об этом почитать в газете «К барьеру!». В.Я. Сагачко

* * *

…пишу вам по поводу реплики в «Дуэли», №17 от 28 апреля 2009 г. об американцах на Луне. Теперь во многих передачах и статьях говорят и пишут одно и то же. «Советский Союз и Китай, проиграв лунную гонку, не стали показывать своим людям те «кино», которые смотрело всё человечество!»..

За китайцев я, конечно, не отвечаю, но, как советский человек, утверждаю: «Я это «кино» смотрел уже тогда! Летом 1969г. я жил в Чебоксарах, был дошкольником, сидел целыми днями дома, поскольку так было удобно родителям, и смотрел телевизор.

Утром 22 июля я видел всё это: и как Армстронг смотрел на след своего ботинка, и как они прыгали по Луне, но немного не так, как я видел это позже. Это же демонстрировали не менее 6 раз с тех пор, как Горбачёв пришёл к власти. Тогда всё было размытое и дрожащее – как и на кадрах полёта Гагарина. Кроме того, там были кадры, объясняющие, куда они прыгали: было видно, как один из них споткнулся и выронил контейнер с грунтом и тот улетел в кратер, к которому они и поскакали. В остальных 6 показах я этих кадров не видел. Алексей Викторов

* * *

…здравствуйте Вы лично, Юрий Игнатьевич, пусть здравствует на годы новорождённая газета «К барьеру!». Конечно, горько и очень жаль, что «Дуэль» свергнута врагами России. Но то, что не упавшее знамя сути и дел «Дуэли» реет над скопищем (как их много!) инородцев, инодумцев, агентов влияния и пятой колонны, фарисеев-обещалкиных, лицемеров, иуд и перевёртышей, лизоблюдов, потворцев геноцида русских-это здорово! Я рад, что в свои 83 года буду и впредь черпать силы оптимизма из публикаций «К барьеру!», чтобы выжить в этом странном гособразовании «Елбония».

Говорят, что не следует читать, слушать, смотреть СМИ. Не согласен! Надо, надо делать и то, и другое, и третье, чтобы сличать публикации «К барьеру!» с теми, что водопадом извергают на наши головы Сванидзе, Познер, Швыдкой, Радзиховский и прочие ерофеевы-млечины. Для меня это занятие очень продуктивное. Не собьюсь в потоке антисоветской, антисталинской, антирусской лжи и гнусности! Вызывайте к барьеру наших явных врагов-временщиков века.

И пожелания мои. Хочу, чтобы нашли место в «К барьеру!» имена таких публицистов, как великий сын моей Родины фронтовик В. Бушин. Поклон тебе, брат мой-соотечественник! А..

* * *

… в №12 привлекла статья «Два мира – две свободы». Умная статья, вызывающая на применение её содержания и выводов к сегодняшним руководителям России. Десятилетнее пребывание во власти Путина и полуторогодовое Медведева показывает очень наглядно, что нами правят не государственники, не национальные вожди типа Сталина, Александра III, Петра I, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Екатерины Великой, а именно «бояре», причём даже не лучшие из них. А Путину блестящую характеристику дал Александр Сергеевич в позапрошлом веке:

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щёголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой

Над нами царствовал тогда.

Ну что ещё к этому можно добавить?! Ю. Варенов

* * *

…нагрянувшая на Измайловский рынок (который, по сути, является продолжением Черкизовского – чёткой границы между ними сразу и не найдёшь) проверка встретила ожесточённое сопротивление местного торговца.

До поры до времени всё шло спокойно. Сотрудники правоохранительных органов обходили ряды и интересовались наличием у продавцов и владельцев торговых точек документов. В числе проверяющих была заместитель прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры. Женщина подошла к одной из палаток, за прилавком которой стоял владелец точки, гражданин Азербайджана Ильхам Э.

Она потребовала разрешения на торговлю, но предприниматель с самого начала повёл себя неадекватно, - рассказали «Комсомолке» в Следственном комитете при Прокуратуре Москвы. – Начал орать, что она не имеет права смотреть его документы. А потом торговец впал в ярость. Он схватил деревянную доску, на которой стояли картонные ящики с непроданной одеждой, и со всего размаху приложил ею зампрокурора по голове. Да так крепко, что несчастную увезли в больницу, где ей поставили диагноз «сотрясение головного мозга».

Что довело торговца до неслыханно дерзкого поступка, выясняется. Александр Нечаев, «КП».

* * *

…с каждым годом, отдаляющим нас от трагического события, подвиг защитников Белого дома становится более зримым и весомым. В отличие от основной массы обывателей, задуренных рыночной химерой, они чётко себе представляли, что станется с Россией, если демофашисты укрепятся во власти. Ведь у них (демофашистов) цель одна - уничтожить Россию. Конечно, предварительно разворовав её.

Так и произошло! Сельское хозяйство порушено, ВПК уничтожен, машиностроение сведено к нулю, космическая и авиационная отрасли добиваются, с наукой покончено. Над армией, предавшей народ, открыто изгаляются. Проводится государственная политика геноцида русского народа путём лишения его средств к существованию, сознательного спаивания, поощрения наркомании, проституции, недоступности медицинского обслуживания, нищенских пенсий и прочее, и прочее. Да, россиянский демофашизм оказался пострашнее германского фашизма – с момента госпереворота 1993-го года Россия не досчиталась около 20 миллионов русских.

Герои народного восстания, погибшие в октябре 1993 года, выполнили свой долг до конца! Слава им и вечная память! Ну, а мы, оставшиеся в живых, так и будем покорно, на коленях ждать своей позорной участи? А. Бровин, участник Народного восстания 1993-года

 ОБЪЯВЛЕНИЕ

130 – летию со дня рождения И.В.Сталина,

92-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции,

16-й годовщине Октябрьского Народного Восстания,

ПОСВЯЩАЕТСЯ

Организационный комитет объявляет о приеме заявок

Желающим принять участие в фестивале необходимо предоставить в оргкомитет одну аудиокассету (CD-диск) с записью предлагаемых песен, а также их тексты (в электронном и напечатанном виде). Необходимо указать: фамилию, имя исполнителя и автора стихов, контактные координаты (телефон, e-mail, почтовый адрес) на усмотрение исполнителя.

Прием заявок осуществляется до 28 ноября 2009 года.

Обращаем внимание, что это фестиваль песен сопротивления, написанных в период после 1991 года, несущих идеи солидарности всех трудящихся пространства СССР, отражающих борьбу народа за свои социальные права, за социализм, против капитализма, за коллективизм, отвергающих цинизм, культ торгашества и стяжательства. Юмор и сатира - приветствуются.

Ваши песни должны будить в гражданах мужество и гордость за Россию, за СССР. Должны вызывать ярость, ненависть и презрение к врагам России и СССР, к трусам, к приспособленцам. В песнях должна быть отражена современная борьба народа за свои социальные права, поиск новых путей этой борьбы, прославление современных героев-борцов.

Тысячу лет наших предков никто не согнул, и нынешним врагам

народов России, народов СССР согнуть не удастся!

Состав исполнителей - вокалистов и инструменталистов - не ограничен; допускаются ансамбли, оркестры, фольклорные группы, хоровые коллективы.

Концерт фестиваля состоится в декабре 2009 г.

Всероссийский конкурс «Песни сопротивления» (последние два года – фестиваль) проводится ежегодно с 1997 г. инициативной группой, в которую входят представители разных левых объединений.

Оргкомитет фестиваля работает на общественных началах, добровольная помощь в подготовке фестиваля приветствуется. Фестиваль проводится за счет весьма недорогих билетов, добровольных вкладов членов оргкомитета и всех желающих. Финансовую помощь проведению фестиваля можно оказать непосредственно через газету.

Приглашаем исполнителей и зрителей принять участие и при возможности оказать посильную материальную помощь, предназначенную для поощрения участников фестиваля.

Справки по телефону: 502-48-71 с 12 до 18 часов, кроме субботы и воскресенья.

Почтовый адрес: 105062, Москва. До востребования. Пчелкину Николаю Петровичу; электронный адрес: festivalpesni@yandex.ru

Дополнительная информация о фестивале на сайте оргкомитета sovnarkom.ru.

ОРГКОМИТЕТ