sci_philosophy sci_politics Юрий Кузнецов В Никольский Введение в теорию национальной безопасности

В настоящее время многие политики используют такое понятие как "НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" во многих своих работах совершенно произвольно его трактуя. Чаще всего это понятие отождествляется с понятием "ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ", что абсолютно не правомерно.

безопасность ru ru
FB Editor v2.0 24 November 2009 6F630E32-748F-4452-8530-E7621FF31D29 1.0

1.0 - создание файла


Кузнецов Ю., Никольский В.

Введение в теорию национальной безопасности

ВВЕДЕНИЕ

"Когда государство (впервые в истории этой структуры!) становится в основном защитником своего населения, оно стано­вится национальным гос ударством. Однако, Россия за всю свою историю никогда не была русским национальным государством. Именно поэтому Российское государство было и остается главным врагом Русского народа, истощающим его силы на потребу целому слою инородцев, или правящей верхушки, обычно прикрывающей свой паразитизм демагогией о мессианской роли России, либо другими вариантами государственной идеологии."

                                                                                         П.Хомяков, Атака" N 27

В настоящее время многие политики используют такое понятие как "НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" во многих своих работах совершенно произвольно его трактуя. Чаще всего это понятие отождествляется с понятием "ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ", что абсолютно не правомерно. И дело здесь в следующем.

Эти термины применимы к близким, во многом взаимовложенным и взаимопересекающимся явлениям, но качественно акцентируют именно разные направление деятельности по организации безопасности.

Например ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - понятие всеобъемлющее. Оно включает экологию, этнос, государство… - практически всю социальную сферу и природно-экономический базис, на котором эта сфера базируется. За широтой и всеохватностью "общественной безопасности" компиляторы легко уходят сами и уводят других на второстепенные направления деятельности, давая противнику разрушать "основное звено" - этнос.

Поэтому НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - основа безопасности конкретного здорового общества. Именно здоровое общество, эволюционно на протяжении всей доисторической и исторической эпохи последовательно проходя все формы развития этноса, поднялось в своем развитии до стадии "народ" и обрело способность к формированию национального концептуально независимого суверенного государства.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - таким образом, очень узкая сфера применения категории безопасности. Здесь практически идет речь только о безопасности аппарата образующего государственную надстройку над конкретным народом. При этом государственная безопасность может противоречить интересам национальной и общественной безопасности. Как это часто бывало в истории, например оккупационные и узурпаторские режимы.

Из вышеизложенного логически вытекает, что национальная безопасность основной стержень и ядро вопроса безопасности вообще. Она является безопасностью развития конкретной НАЦИИ - НАРОДА. В дальнейшем мы будем считать понятия НАРОД и НАЦИЯ идентичными и использовать то или иное по мере необходимости, хотя фактически понятие НАЦИЯ стали использовать лишь в эпоху капитализма. Если считать, что народ развивается только в рамках конкретного государства, то тогда указанные выше понятия фактически идентичны. А если один народ развивается в рамках нескольких государств, как, например русские, арабы, евреи и ряд других?

Для раскрытия указанных выше проблем необходимо вначале выбрать наиболее значимое звено в иерархии социальных ценностей: человек - семья - нация - человечество - планета Земля. В данной иерархии очевидно нарастание значимости в порядке перечислений понятий. Аксиома этой иерархии в ряде идеологических постулатов "Запада" преднамеренно переворачивается с ног на голову и формируется антинаучный и антигуманный тезис о приоритете "прав личности". Подобная инверсия в период "холодной войны" и последующего периода перестройки и реформ в России стала бездумно тиражироваться в средствах массовой информации, вследствие чего стала почти всеобщим фетишем некритически мыслящей интеллигенции, а вслед за интеллигенцией распространилась и на более широкие слои публики. Поскольку все они взаимовложены и взаимозависимы, то методология определения оптимального звена для изучения проблем безопасности в этой иерархии проста. С одной стороны отдельно взятый - человек, личность, семья, род, племя, народность не могут быть гарантом сохранения внутри себя всей полноты достижений человеческой цивилизации. С другой стороны планета "Земля" вне власти современного знания человечества, которые могут уничтожить себя, но не планету (хотя космический катаклизм может уничтожить планету вместе с несомой ею жизнью и человечеством).

Остается выбор приоритета между народом-нацией с одной стороны и всей совокупностью человечества в целом. Простая арифметика количест­венного подхода оставит приоритет за человечеством, но само человечество ведь и есть некоторая сумма (отнюдь не простая) всех народов проживающих на Земле. Поэтому человек, семья, народность, народ и человечество в целом имеют свои вполне определенные приоритеты, абсолютизация которых всегда приводила к Глобальным историческим катаклизмам (геноцид одних наций против других, попытка построить справедливое общество через кровь несогласных и т.п.). Современное понятие "общечеловеческих ценностей", навязываемое силой, есть не что иное, как навязывание доминирующей идеи: языческой, христианской, классовой и т.д. Эта доминирующая идея может быть весьма далека от целей прогресса и блага, что давно понято и образно сформировано в понятие "добра" и "зла", бога и дьявола. Философские аксиомы исключают победу единственной "общечеловеческой ценности" поскольку это противоречит закону - методологическому стереотипу -"единства и борьбы противоположностей". Вне конкуренции нет развития, остановка есть регресс и смерть. Поэтому абсолютизация и "общечеловеческих ценностей" рано или поздно, но может привести к новому Глобальному историческому катаклизму с неизвестными заранее результатами.

В книге Ю.П.Кузнецова "Россия в глобальном историческом процессе", СПб, 1994г. впервые было обосновано положение о том, что государст­во вторично, по отношению к нации. Следовательно, национальная безопасность - безопасность развития конкретной нации. При этом Глобальный исторический процесс - объективный и независимый от концептуального научного взгляда процесс развития во времени и пространстве человечества. В нем находят своё место не государства, а народы, так как государство это лишь временная надстройка над народом (существует, возникает и погибает по своим определённым законам).

Многие народы объединяют общие для них черты жизни и характера, поэтому такие народы часто рассматривают как цивилизации. Вероятно, краеугольный камень, основное звено в системе безопасности следует искать именно на уровне цивилизации. С учетом многочисленных школ и мнений условно можно назвать в качестве цивилизаций: Западно-христианскую, Российско-православную, Мусульманскую, Индуистскую и Будцистко-тихоокеанскую. Для объективности следует сказать о достаточно широком взгляде на наличие герметической (скрытой) банковско-ростовщической цивилизации пребывающей в рассеянии повсеместно (Р.Эпперсон "Невидимая рука", А.Гитлер "Моя борьбы", Философский сборник "Мертвая вода"). Уважая это мнение, тем не менее, можно считать, что носителем этой идеи является в целом современная Западно-христианская цивилизация, а разделение носителя и идеи снимает с первого возможность ответственности, а идеи придает значительную неуязвимость. Можно сделать вывод о пагубности для глобального будущего человечества современной концепции "общечеловеческих ценностей" доминирующей в лице Западной цивилизации - проводника ростовщиков.

Больше того видна угроза многоплановой по методам: военной, экономической, идеологической - агрессии Запада против человечества в силу отсутствия у него самодостаточных ресурсов сырьевого и энергетического обеспечения в современной Европе и США.

Можно полагать, что задача спасительного концептуального противостояния должна быть обеспечена силами других цивилизаций. Любая цивилизация САМОДОСТАТОЧНА и УСТОЙЧИВА только при наличии триады: жизнеформирующая концепция, дееспособное по количеству и профессиональному качеству население, энерго-сырьевых ресурсов. В древности это понимали и эзетерически формировали понятие о "троице", земле покоящейся на трех слонах или китах.

Если рассмотреть эту "троицу" с позиции построения теории национальной безопасности то она может быть сформулирована следующим образом: общая теория управления в Глобальном историческом процессе позволяющая правильно формировать концепцию развития народа, теория развития наций и народов обеспечивающая формирование дееспособного народа, теория геополитики, способная обеспечить формирование бесконфликтной во всех отношениях и самодостаточной стратегии освоения нашей планеты соответствующим народом. Иными словами "как", "кто" и "где" осуществляет свою историческую миссию на Земле.

Сейчас на Земле не осталось самодостаточных цивилизаций. Запад лишен сырья в недрах исконных своих территорий, а концепция развития начинает себя исчерпывать. Мусульманский мир в силу коранических традиций не располагает современно-образованным населением. Индуистская и Буддистко-тихоокеанская цивилизация пока имеет искажения во всех показателях составляющей триады, что хотя и сохраняет значительные перспективы, но и создает колоссальные трудности. Наконец Российско-православная цивилизация временно лишена собственной жизнеполагающей концепции.

Поэтому борьба этих цивилизаций (точнее народов составляющих их ядро) между собой за полноценные компоненты триады и является одним из движителей Глобального исторического процесса, в котором место Российско-православной цивилизации отнюдь не второстепенное. Отсюда становиться понятным, что проблема национальной безопасности русской нации - ядра нарождающейся РОССИЙСКОЙ НАЦИИ - основы Российско-православной цивилизации является исключительно актуальной.

Знания общей теории управления позволяют правильно формировать меры, оберегающие жизнеформирующую концепцию народа, позволяет правильно определять и отранжировывать по степени важности основные угрозы национальной безопасности. Хотим мы этого или нет, но фактически при рассмотрении Глобального исторического процесса существует два принципиальных научных подхода:

1. Объективный саморегулирующийся процесс.

2. Целенаправленно управляемый процесс.

Яркими представителями первого подхода являются различные социологические концепции, в основе которых лежат марксистские и иные экономические - материалистические теории. Наиболее правильно этот процесс, с точки зрения приверженцев этого подхода, описывается историческим материализмом. Второй подход в основном базируется на религиозных и иных идеалистических теориях, в том числе и базирующихся на теории мирового заговора. По нашему мнению Глобальный исторический процесс развивается целенаправленно на большом (сотни и тысячи лет) историческом временном отрезке и как объективный саморегулирующийся процесс в пределах малого (до сотни лет) исторического временного отрезка. Именно время разделяет и объединяет эти два научных подхода.

Но в социологии интересно не просто время, а биологическое время - время смены поколений людей и передача накопленных знаний от одного поколения другому на генетическом уровне. Вся историческая практика, а XX век особенно, изобилует пропагандистско-идеологическим трюкачеством, рассчитанным на мобилизацию усилий живущего поколения: "программа построения коммунизма", "большой скачок", "мировая революция" и т.д.- с последующим осуждением этих взглядов, при входе в жизнь следующего поколения. Возможно, формирование целых цепочек - эстафет из жизни нескольких поколений и достижением конечных целей через десятки и сотни лет: Скажем, первое поколение сориентировано на революционную пропаганду и критику национального государства; второе поколение совершает революцию и ведет войны в ее защиту, третье, четвертое поколение мучаются под иллюзией построения нового общества и, наконец, в последующих поколениях ошибки признаются и исправляются по рецепту "Варягов", к которым переходит и власть, и собственность. При этом сценарий могла составить как элита "Варягов", так и "тайная рука" мирового ростовщичества, - что бывает чаще.

Теперь уже невозможно отрицать того факта, что при определенных .условиях возможно "выращивание" специальных легко управляемых и программируемых людей - "биороботов", используя знания в генетике и теории наследственности. Сейчас эти научные результаты стали известны всему населению нашей планеты. А если предположить, что эти теории были известны еще в глубокой древности, но были востребованы только ограниченным кругом людей для целей управления миром? Поэтому отрицать полностью теорию мирового заговора теперь уже невозможно, а управляемость Глобального исторического процесса косвенно вполне доказана.

Знания теории развития наций и народов позволят правильно формировать меры по их защите от снижения дееспособности, прогнозировать развитие человеческого общества, как в целом, так и отдельно взятых народов с позиции общей теории управления. Именно здесь рассматриваются проблемы выживания нации и ее развития в различных исторических условиях, а также отношение к государству, как определенной форме существования нации. С позиций общей теории управления можно классифицировать "близость" или "удаленность" тех или иных народов к особым социальным системам - "биороботам".

Наконец развитие народов в Глобальном историческом процессе происходит не в вакууме, а на вполне определенных пространствах нашей Земли. Идет борьба наций за выживание на вполне конкретных пространствах, как за увеличение численности народа, так и за контроль пространств содержащих энерго-сырьевые ресурсы. Более того, все нации, являющиеся ведущими в Глобальном историческом процессе, сгруппированы в два условных геополитических мира: "морской мир" и "континентальный мир". Борьба этих миров, условно названная ВОЙНОЙ КОНТИНЕНТОВ, и является основным противоречием в геополитике. Отсюда становится понятным огромная важность рассмотрения морской проблематики в национальной безопасности любого государства претендующего на одну из ведущих ролей в мире. Борьба в рамках малого временного исторического периода в геополитике подчиняется вполне определенным законам. В соответствии с этим теорию геополитики, можно рассматривать как важнейший элемент теории национальной безопасности. Опираясь на ее выводы, можно достаточно объективно подходить к прогнозированию политической обстановки на малом временном промежутке. Отрицать при этом закон борьбы каждой нации за жизненное пространство, по меньшей мере, просто глупо.

Таким образом, в своих дальнейших рассуждениях по вопросам построения системы национальной безопасности мы будем опираться на: общую теорию управления в Глобальном историческом процессе, теорию развития наций и народностей, теорию геополитики. При этом каждая из этих трех теорий будет рассмотрена в трех основных компонентах: общетеоретические вопросы, применимость этих вопросов к Глобальному историческому процессу, роль и место России с позиций каждой из этих теорий. Именно на базе знаний и основных теоретических положений этих трех теорий и будут рассмотрены и основные вопросы национальной безопасности России во всех важнейших направлениях: информационная безопасность, безопасность народа, пространственно-экономическая безопасность, борьба с политическим терроризмом, военная (рисунок 1). Эти составляющие безопасности в качестве практического выхода должны вырабатывать концепции или некоторые доктрины: информационной безопасности, безопасности народа, пространственно-экономической безопасности, антитеррора и военная. Наконец все эти частные доктрины должны в будущем послужить основой для разработки общей ДОКТРИНЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РУССКОГО НАРОДА на что авторы пока не претендуют. Так как подробное рассмотрение этих теоретических вопросов в полном объеме в рамках данной работы невозможно, то авторы ограничатся пока подробным рассмотрением лишь части проблем могущих послужить основой для будущего русского народа.

В заключение подчеркнем, что в этой работе авторы будут избегать полемики с конкретными политиками и публицистами, ибо это приведёт к отвлечению читателя на многие второстепенные вопросы. Хотя уже многие положения предыдущих публикаций авторов используются политиками, принимая их на вооружение даже в своих предвыборных платформах и партийных программах.

Авторы не стремились в заключение построить некоторую доктрину развития, они лишь старались описать ее возможные фрагменты - «кирпичи". Опираясь на эти фрагменты можно построить различные доктрины развития русского народа.

Наконец отметим, что излагаемые основные положения работы весьма необычны для людей получивших воспитание и образование, как в СССР, так и на Западе, или в России после 1991 года и поэтому могут вызвать сильное отторжение. Это законная реакция любого человека с полностью сформировавшейся психикой и интеллектом на необычное и новое, особенно на достоверные факты и реальные теории не укладывающиеся в его сформировавшееся миропонимание. Поэтому авторы не рассчитывают на взаимопонимание людей в возрасте от 40 лет и старше, среди них только единицы смогут понять эту книгу. Книга рассчитана на тех русских молодых людей, которые стремятся познать реальный мир взаимоотношения людей, а не мифологическую среду создаваемую современным образованием и средствами массовой информации (СМИ).

К сожалению многие проекты законов и иные предложения не нашли своего окончательного завершения в Государственной Думе, ибо они не устраивают именно тех, кто живет по чужой воле в созданной для них мифологической среде.

Авторы выражают благодарность специалистам оказавшим им помощь в написании книги: А.Никольскому (Глава III), Н.Северцеву (введение, Глава VIII), М.Четвертакову (Главы III и VI).

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Глава I. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ 1.1.Основные положения и законы теории управления

Прежде чем приступить к изложению взглядов на Глобальный исторический процесс и определить место в нем вопросов национальной безопасности необходимо рассмотреть основные вопросы теории управления мировым процессом. Именно здесь будут введены все основные термины, которыми будем пользоваться в дальнейшем.

В настоящей работе описать все законы управления миром не представляется возможным, но некоторые, основные, изложены в работе российского центра - "Мертвая вода", изд. Санкт-Петербург, 1992 г, в работе Г.Климова "Протоколы красных мудрецов", изд. "Глобус", Сан-Франциско, 1981 г.

В этих работах в основном разработаны принципиальные положения по теории управления обществом. Предложены и два метода защиты здорового общества от деградации. В первой работе это технократический подход через процентную норму каждого народа в управленческих структурах, а во второй работе биологический, через ужесточение контроля за качеством в продолжении рода человеческого. В дальнейшем будем излагать общую теорию управления мировыми процессами в основном базируясь на идеях изложенных в этих двух работах.

Не специалисту, интересующемуся вопросами политики - т.е. управлением жизнью обществам, мы рекомендуем прибегнуть к простейшему приему познания: познание по аналогии. Формула: "Мир в капле воды" не только образна, но и всеобъемлюща.

И так полагаем что:

1.Мир целостен.

2.Протекающие в нем процессы взаимосвязаны и взаимовложены один вдругой.

Чтобы постигнуть сложное иногда полезно рассмотреть по аналогии более простое. Например политическое действо можно сравнивать с театральным, задавая себе вопросы:

1 .Почему мне нравится этот актер (политик) и кто создал ему популярность?

2.Кто пишет им роли и весь вообще сценарий?

3.Известен ли мне режиссер и кто поручил ему режиссуру?

4.На чьи деньги поставлен весь этот спектакль?

И в любом случае главным является вопрос на, какую ИДЕЮ, правильнее сказать КОНЦЕПЦИЮ работает все это действо. Аналогично и в политике.

Политик играет роль, играет хорошо, потому что он играет свою роль, именно ту в которую он верит. К сожалению, редкий политик понимает, что роль ему доверена постольку, поскольку она устраивает режиссера. Тем не менее, и слава и проклятия достаются политику. Практически все граждане не пытаются подняться в своем политическом анализе выше рассуждений по поводу тех или иных личностных авторитетов. Именно это подметил В.Г.Белинский и дал определение ТОЛПЫ как собрания людей, живущих по ПРЕДАНИЮ и рассуждающих по АВТОРИТЕТУ. "Рассуждение по АВТОРИТЕТУ" - интеллектуальное иждивенчество- главное качество толпы; в нем проявляется стремление толпы жить готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей авторитеты. Своим умом решать свои же проблемы толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей. Благодаря этому свойству толпа следует за вождем бездумно и безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя. Следует куда угодно фактически за мафией, пасущей вождя, в том числе и на убой. Сама толпа по определению не может само организовываться и, следовательно, должна управляться. В таком обществе управление осуществляется ЭЛИТОЙ, а само оно будет нами называться толпо - "элитарным".

Не каждый артист может стать режиссером, а тем более сценаристом. Если данную способность артиста можно предугадать по его амплуа и предыдущим работам, то для правильной оценки политика надо знать его БИОГРАФИЮ, в том числе и так называемую ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРЕДЪИСТОРИЮ ЕГО ВЗЛЕТА. Кто режиссер? Но единственный ли режиссер работает в "театре"? В чьих же интересах пишется сценарий? Кто оплатил его постановку? Все эти вопросы уже касаются деятельности некоторых участников спектакля рассматриваемых дальше как некоторая ЗАКУЛИСА. Это очень меткое и емкое определение нами полностью принимается. В дальнейшем, распространяя эту схему на социологию ряд авторов закулису называют ЖРЕЧЕСТВОМ. Мы далее вернемся к этому определению.

Какова - же роль зрителей этого спектакля? К сожалению, практически многие люди не пытаются подняться в политике выше рассуждений по поводу тех или иных личностных авторитетов. Политическая жизнь по АВТОРИТЕТУ - интеллектуальное иждивенчество – главное качество толпы. Понятйё ТОЛПА применимо к людям с различным уровнем образованности и ее представителем может быть и дворник и академик, ибо они оба могут не знать социологии и теории управления. При разговорах на улице, в средствах массовой информации в толпо - "элитарном" обществе фигурируют персонами, а не идеями, которые они излагают. Таким образом, существует следующая схема управления:

ЗАКУЛИСА => ЭЛИТА => ТОЛПА.

Закулиса стремится к абсолютной тайне своей деятельности, доверяя "элите" только определенную часть знаний необходимых для управления толпой. В примере с театром ЗАКУЛИСА платит деньги и заказывает сценарий, ЭЛИТА пишет сценарий и осуществляет это действо, а ТОЛПА внимает и часто принимает это действо за реалии жизни, стремясь подражать.

Более или менее образованный человек увидит поразительное сходство и духовное единство "элит" и толп, не смотря на кажущиеся идеологические, языковые и экономические различия. Отсюда легко прийти, наконец, к догадке о том, что в МИРОВОМ политическом театре имеется не много ЗАКУЛИС, а несколько. Одну из них, одинаковые проявления которой мы видим во многих "элитах" мы будем называть - МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ, а отличные проявления в некоторых, вероятно, объясняются наличием некоторых НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКУЛИС.

В толпо - "элитарном"- обществе существует и три уровня знаний соответствующих схеме управления:

А) ВСЁ СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ - ЗАКУЛИСА.

Б) ЧАСТЬ РАЗРОЗНЕННЫХ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ - ЭЛИТА.

В) ЭЛЕМЕНТЫ НЕСИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ - ТОЛПА.

Под ЗАКУЛИСОЙ - ЖРЕЧЕСТВОМ мы здесь понимаем как истинных жрецов древности, так и особую категорию мудрецов способных мыслить концептуально независимо и порождать знания СТРАТЕГИЧЕСКОГО уровня.

Однако знания сами по себе мертвы без их носителя. В процессе управления огромная роль принадлежит управленцу. В зависимости от его интеллектуальных способностей и знаний возможны три схемы управления, различающиеся качеством ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ.

1-я СХЕМА. ПРОГРАММНОЕ правление. Управленец наметил программу и начал движение, но возможности корректировать изменения ситуации нет ибо практически всегда, отсутствует достоверная; обратная связь в контуре управления. Результат этого движения предсказуем: катастрофа при первом же осложнении в политике. Почти все современные политики государств ограничиваются этой схемой. Обратная связь у таких политиков, если она вообще у них существует, как правило выстраивается через ряд платных слуг в виде различных "докладов" о достигнутых результатах и опросов "общественного мнения" достоверность всего этого находиться не в его руках, а в руках составителей.

2-я СХЕМА. ПРОГРАММНО - АДАПТИВНОЕ управление. Управленец корректирует программу по ходу уже происшедших изменений. Ноиногда этого не хватает, ибо программа дает движение к конкретной цели слишком жестко, а исторический процесс колебательный с достаточно условным периодом. В этом контуре управления обратная связь безусловно присутствует, но она всегда .запаздывает, так как показывает реальные результаты управленческой деятельности, достигнутые к данному этапу, то есть по прошлой политике. Здесь политик обычно осуществляет периодический "выход в люди" минуя своих слуг и составителей различных докладов и старается сам увидеть и осознать результаты своей деятельности. В связи с этим общество, управляемое по этой схеме, может прийти к запрограммированным, но уже никому не нужным результатам. Большинство выдающихся политиков поднимались лишь на этот уровень.

3-я СХЕМА. ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ - ПОПРАВЩИК по нашей терминологии ПРЕДИКТОР-КОРРЁКТОР. Это оптимальная схема, где управленец, пользуясь методологией, может предвидеть будущую ситуацию и заранее корректирует режим движения. Обратная связь в этой схеме управления, наряду с указанными в предыдущих схемах, проявляется и через анализ прошлых упущенных и новых прогнозируемых результатов. Иными словами политик не ждет результатов каждого своего управленческого маневра, а пользуясь методологией непрерывно разрабатывает новые схемы и планы, и при необходимости корректирует режим движения, имея уже готовые варианты этих изменений. Политиков, которые поднялись бы на этот уровень и захотели бы, пользуясь знаниями методологии, изменить программу или написать новую, в истории человечества единицы. Для некоторых из них попытка подняться до этого уровня стоила им жизни.

Вопросы, связанные с национальностью управленца являются достаточно сложными и будут нами рассмотрены далее, где будет показано влияние национального фактора на качество управления тем или иным обществом.

Наконец УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МАНЕВР, предпринимаемый управленцем или группой, может иметь плавный, слабый и сильный, резкий характер. Мы не оцениваем их по принципу хорошо или плохо, поскольку в политике превалирует понятие ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. В хорошо сбалансированной устойчивой суперсистеме, каковой является государство, управленческие маневры носят слабый растянутый характер. В экстремальных условиях (революции) ломки или зарождения государства преобладают сильные маневры по принципу"...мы за ценой не постоим."

Приведенные здесь схемы управления, это схемы реализации интеллектуальных возможностей человека исходя из объема и качества располагаемых им знаний. Это ФАКТОР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ (ПРИМИНИМОСТИ) ЗНАНИЙ на процесс управления.

Рассмотренные здесь схемы управления являются лишь способами прямого - СТРУКТУРНОГО управления. Здесь управленец работает на СОЗНАТЕЛЬНОМ уровне.

В сложных суперсистемах каковыми являются государства и человечество' в целом значительная нагрузка ложится на БЕССТРУКТУРНОЕ управление когда за спинами действующих лиц стоит как бы третий управляющий и ВПИСЫВАЕТ происходящее в свои интересы предварительно организовав это происходящее действие.

Наиболее характерным примером бесструктурного управления в политике является организация и использование КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ ВОЖДЯ. Мировой закулисе было известно, что для установления контроля над любым гением, необходимо было организовать его КУЛЬТ через потакание его фантазиям и создать иллюзию вседозволенности (не даром древние мыслители, обращаясь к владыкам мира, говорили "бойтесь льстецов"). В результате организуемых успехов во всех областях деятельности выбритого ВОЖДЯ наступает его "обожание" в толпо - "элитарном" обществе, возникает сплоченное единство "толпы" и большей части "элиты" вокруг него. Однако монолитность и полная сплоченность возникает только тогда, когда ВОЖДЬ является НОСИТЕЛЕМ некоторой ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕИ. Монолитная толпа и "элита" УЖЕ НЕ СПОСОБНЫ К ОРГАНИЗОВАННОМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ СВОЕМУ ВОЖДЮ, ИБО ОНИ ВСЕ ОЧАРОВАНЫ ИМ (примеры И.Сталина и А.Гитлера подтверждают это).

Если организация культа вождя позволяет бесструктурно управлять управленцем, который уже дальше управляет исходя из своих возможностей и желаний, то соответствующее просвещение всего общества позволяет организовать управление им всем бесструктурно.

Структурное управление возникает из бесструктурного, и оно в отличие от последнего обладает главным и важнейшим преимуществом - высоким БЫСТРОДЕЙСТВИЕМ управления, а, следовательно, повышает и качество управления. Предельный случай максимального быстродействия возможен в обществе, где господствуют жесткие, ДИКТАТОРСКИЕ методы управления. В отличие от диктаторских методов реализации структурного управления, различные ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ методы управления обладают наименьшим быстродействием.

Однако управленческие и иные знания мертвы без возможности их применения на практике. А практическая их применимость возможна лишь при наличии власти. То есть ВЛАСТЬ есть не что иное, как реализуемая способность управлять социальной системой на базе имеемых управленческих и иных знаний.

При этом в отношении общества полная функция управления распадается по специальным видам власти.

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - несет на себе:

- распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;

- формирование векторов целей в отношении фактора, оказывающего давление;

- формирование целеориентированной функции управления структурным и бесструктурным способами, т.е. концепцию достижения целей, развития общества.

Концептуальная власть всегда работает по схеме ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР. Она - начало и конец всех контуров управления, высший из видов общественной власти. Она АВТОКРАТИЧНА по своей природе и игнорирует "демократические" процедуры общества, не видящие ее или не желающие признавать ее автократию.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ (политическая) - облекает концепцию в притягательную для широких масс форму. В условиях толпо - "элитаризма" содержание концепции может быть сколь угодно далеко от притягательности форм, в которых она предстает перед обществом.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - подводит под концепцию строгие юридические нормы.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ - следит за соблюдением "законности" в жизни общества. Кавычки в слове "законность" не случайность, а закономерность, ибо это понятие ОТНОСИТЕЛЬНО.

Управление по полной функции ведется только с опорой на все ЭТИ ВЛАСТИ. Если мы не видим или не понимаем наличия каких-то из этих ВЛАСТЕЙ, то это не значит, что их нет. Они есть, но могут находиться за пределами этого общества. Например, участь всех зависимых государств и их народов - жить ПО ЧУЖОЙ концепции и по написанным под нее законам. Исполнительная же власть при этом может осуществляться представителями коренного народа данного государства. И, тем не менее, общее движение этого общества, в силу приоритета концептуальной и законодательной власти над исполнительной, будет происходить в направлении невыгодном для зависимой стороны.

Если общая теория говорит, что определенные действия присутствуют в полной функции управления, а в реальном процессе управления их нет, то это означает, что не общая теория ошиблась в данном конкретном случае, а то, что управление ведется не по полной функции.

Сточки зрения данной научно-обоснованной иерархии властей, все рассуждения о конфликте "ветвей власти" есть политический дилетантизм. И решение проблемы заключается не в победе, какой - либо из "ветвей", а в их подчинении отсутствующим у данных политиков КОНЦЕПЦИИ и ИДЕИ.Итак, ЗНАНИЯ дают возможность управлять, а, следовательно, в конечном итоге они и дают ВЛАСТЬ. Ведь их невозможно украсть, но можно скрыть на стадии обучения. Имея знания можно всегда восстановить утраченное и завоевать власть, а без них легко ее потерять.

Нам кажется бессмысленным давать объяснения - что дает власть - она дает все блага человеческого общества тем, кто ее осуществляет. Поэтому БОРЬБА за ВЛАСТЬ есть основной побудительный стимул развития во всех социальных системах. Для сохранения власти в толпо - "элитарном" обществе "элита" обычно стремиться навязать толпе идею "не участия в политической жизни", направляя ее усилия в основном на экономические вопросы и создавая при этом иллюзию независимости их от политики. Последнее обстоятельство особенно широко пропагандируется в средствах массовой информации тех стран, где прочность положения "элиты" недостаточно. Передел собственности и потеря власти "элитой" наступает тогда, когда, благодаря отсутствию необходимых знаний, она сама нарушает баланс сил и интересов в обществе (теряется большинство взаимных интересов "элиты" и толпы).

Отсюда становится понятно, что проблема действительно демократического устройства общества не в способах и в сроках голосования, а в построении такой социальной организации, когда каждому будет открыт доступ ко всей полноте СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ, а, следовательно, к вершинам концептуальной власти. Здесь КОРЕНЬ ДЕМОКРАТИИ, поскольку предиктор-корректор концептуальной власти - начало и конец всех контуров управления в обществе.

Для удобства восприятия, описанные здесь схемы управления и средства управления, приведены на рисунке 1.1.

1.2. Закон времени

В социологических знаниях принято рассматривать воздействие информации как колебания с различной временной частотой. ВРЕМЯ как субъективное понятие возникает, тогда, когда человеку, группе или иному человеческому сообществу необходимо измерить разницу между действиями или событиями. Люди предпочитают брать за основу естественные колебательные процессы, протекающие в материальном мире. С древности человек использовал АСТРОНОМИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, оценивая, прежде всего, объективно устойчивый период смены суток, времени года. Тем более что от космических процессов всецело зависят земные условия круглогодичной земледельческой страны, определяющей жизнь человека.

Поэтому счет жизни по годам отражал не только астрономическое время, но и период обновления природы - БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, которое измеряется сменой поколений. Поколение - это время, равное периоду от рождения особи до появления у нее первого потомства. У многих видов разброс этого показателя колеблется. Для нас важно БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕКА. Оно равно в среднем 20-25 годам. Именно в этом ритме живет социальная материя вселенной, т.е. протекает человеческая история и планируется геополитическое будущее. В быту часто звучит бессознательная ссылка на биологическое время. Например, когда говорим: "...Когда был жив твой дед…", "...В сталинскую эпоху...", и т.д.

Больше того, в исторической практике существовали государства, где официальное летоисчисление велось по времени жизни и правления, египет­ских фараонов, китайских или римских императоров.

Вся историческая практика, а XX век особенно, изобилует пропагандистско-идеологическим трюкачеством, рассчитанным на мобилизацию усилий живущего поколения: "мировая революция", "программа построения коммунизма", "большой скачек", "построение демократического общества" и т.д.- с последующим осуждением этих взглядов, при входе в жизнь следующего поколения. Возможно, формирование целых цепочек - эстафет из жизни нескольких поколений и достижением конечных целей через десятки и сотни лет. Скажем, первое поколение сориентировано на революционную пропаганду и критику национального государства, второе поколение совершает революцию и ведет войны в ее защиту, третье, четвертое поколение мучаются под иллюзией построения нового общества и, наконец, в последующих поколениях ошибки признаются и исправляются...по рецепту "Варягов", к которым переходит и власть, и собственность. При этом подобный сценарий вполне могла составить мировая закулиса. Отмеченные обстоятельства подтверждают колебательность процессов в социологии под воздействием смены поколений (биологического фактора).

В глобально-исторических процессах используются, и иные формы исчисления времени. Например, время существования и смены общественных формаций; первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Этот вид времени мы назовем СОЦИАЛЬНЫМ ВРЕМЕНЕМ. В его основе лежит смена технологий и социальных отношений, опирающихся на эти технологии. Миллионы лет первобытные собиратели жили человеческим стадом. Десятки тысяч лет первобытные охотники формировались в родовую общину. Тысячи лет в плодородных долинах царствовал рабовладельческий строй. Сотни лет заняла технология натурального крестьянского хозяйства (феодализм). Наконец, утвердился капитализм, где в основе лежали уже не технологии, а обоснованное "право" на ростовщический паразитизм. Сами же технологии продолжали меняться с той же геометрической временной прогрессией: Пар - сто лет, электричество - десятки лет... И далее убыстряясь: ядерная технология, радиоэлектронная, кибернетическая - сегодня смена некоторых технологий в передовых странах равна 7-10 годам.

Именно в XX веке произошло своеобразное совпадение смены времени жизни поколения и некоторых технологий, что привело к нарушению

стандартной логики социального поведения, которой человечество управлялось семь тысяч лет. Дело в том, что время жизни человека на протяжении тысячелетий было значительно короче доминирующей в обществе технологии. И если индивидуум получал с детства некоторые навыки социального общежития и профессионализма, то ему их хватало на всю жизнь, что стало невозможным для современного мира.'

Теперь сформулируем ЗАКОН ВРЕМЕНИ: изменение соотношения эталонов частот биологического и социального времени - решающий фактор качественных перемен в информационном состоянии общества XX века и в его управлении.

Отставание времени смены технологий от биологического времени позволяло вплоть до настоящего времени во многом полагаться на БЕССТРУКТУРНОЕ управление, исподволь подготавливая необходимых управленцев делая основной упор на наследственность. Ведь многие поколения практически повторяли жизнь друг друга. Таким образом, до нашего века существовала устойчивая система толпо - «элитарного" общества.

Но уже в древнейшие времена МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА, через знание математических прогрессий подошла к пониманию неизбежных сложностей системы управления бесструктурным способом. Ипоэтому над человечест­вом были поставлены различные социальные эксперименты (марксизм, фашизм, расизм, неоколониализм, "общеевропейский дом", "демократическое общество" и т.д.), которые пока не позволили ей окончательно выбрать новую концепцию управления. Бесструктурное управление в обход сознания становится невозможным, как только скорость смены некоторых технологий превысит время жизни человека. Сегодня человек обязан для выживания и полноценного существования обновлять свои ЗНАНИЯ и ВЗГЛЯДЫ, в том числе и ПОЛИТИЧЕСКИЕ, несколько раз в период от рождения до смерти. Произошла смена логики социального поведения. Бесструктурное управление толпой через подсознание постепенно уступает приоритет осознанному поведению личности.

Однако некоторые ученые воспринимают предельное состояние, описываемое Законом времени слишком просто в виде вероятного катаклизма и временного разрушения управления, делая при этом ссылки даже на Нрстрадамуса. Существует устойчивая философская школа, сформировавшаяся вокруг известного сборника "Мертвая Вода" и порожденного им политического движения "К Богодержавию", которая уверенно заявляет о ЗНАНИИ "Закона времени" жрецами добиблейского Египта и предвосхищенного ими времени смены логики социального поведения. Что, по мнению жречества, вело к потери управления человечеством и вылилось в глобально-социальную катастрофу, зашифрованную вописании "апокалипса". Мы уважительно относимся к мнению коллег из-этой школы и видим во вносимых нами коррективах не противоречие их версии, а философское ее развитие.

Вряд ли со всеми их выводами можно согласиться по ряду причин. Прежде всего, надо отметить, что эталонные частоты биологического и социального времени, хотя и совпали в XX веке, но не на столько по всем направлениям, как об этом предупреждают. В Глобальном историческом процессе смены технологий происходят не сразу по всем направлениям, а только в отдельных - так называемых наукоемких направлениях которые очень редко сразу влияют на человеческое бытие. Например, ядерные технологии внедрялись более 20 лет (с 1942 г. по 1965 г. - год начала широкого строительства АЭС), информационная технология на базе электронных вычислительных машин внедрялись в человеческую жизнь более 40 лет (с конца 40-х годов до конца 80-х годов - времени широкого распространения персональных электронных вычислительных машин). Космические технологии начали внедряться с 1957 года и этот процесс не закончился вплоть до конца .XX века. Вместе с тем технологии более низкого уровня действительно менялись более быстро (например, станки автоматы на автомобильных заводах менялись каждые 7-10 лет), но они порождали проблемы лишь у людей с низким образовательным уровнем.

Наконец технологии для управления человеческим обществом пока тоже меняются не слишком быстро. Эффективность пропаганды и агитации с помощью печати, радио и кино в глобальном масштабе была продемонстрирована А.Гитлером в 30-х годах. Прошло около 30 лет, когда Д.Кеннеди добавил к этому телевидение. Последующие около 30 лет, ничего принципиально нового в технологии управления человеческим обществом не дали, если не считать частичной подмены телевидения - персональными электронными вычислительными машинами, но человечество к этому уже было готово.

Именно в середине XX века выяснилось, что в мире уже нет определяющей технологии - их много (ядерные, космические, информационные, биологические и т.п.). Поэтому потребность в интенсивном обновлении знаний возникает не у всех, а у достаточно узкого круга людей. Следовательно, ОТБОР на эти направления особо ОДАРЕННЫХ и ВЫСОКООБРАЗОВАННЫХ людей - СТРУКТУРИЗАЦИЯ общества по профессиональным направлениям, вероятно, позволит сохранять необходимую устойчивость управления. В этом случае обобщающая эталонная частота социального времени по нескольким технологиям оказывается даже меньше биологической.

Сам человек продолжает интенсивно развиваться, и его нормальные умственные способности далеко не исчерпаны, а продолжительность жизни нормально развивающихся людей непрерывно возрастает (население развитых стран постепенно "стареет"). Наконец не надо забывать, что именно человек, используя свои постоянно возрастающие умственные способности, открывает и применяет новые технологии, в том числе и в управлении. Надо также отметить и важную роль, которую именно в XX веке стала играть в формировании умственных способностей человека будущего - НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. Именно она, предвосхищая появление новых технологий, безусловно резко увеличила время внедрения новых технологий и реально уменьшила эталонную частоту социального времени. С другой стороны не надо забывать и об овладении методами генной инженерии, которые в конечном итоге могут резко сократить время создания "нужных управленцев" -искусственных людей или специально трансформированных, что условно можно оценить, как процесс сжатия биологического времени.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА БОЛЕЕ 7000 ЛЕТ

Рисунок 1.2.

Все это позволяет утверждать, что совпадение эталонных частот это и есть тот предел, к которому можно

прийти в принципе, но вероятно, по причине СТРУКТУРИЗАЦИИ и возрастании роли информационного воздействия в форме НАУЧНОГО ПРЕДСКАЗАНИЯ, достигнуть его будет невозможно. Следовательно, значимости БЕССТРУКТУРНОГО и СТРУКТУРНОГО управления вероятно только сравняются. Однако даже только их выравнивание приведет к тому, что существовавшие ранее различные конкретные концепции управления обществом потребовали изменений.

Указанные обстоятельства позволяют нам утверждать, что в обозримом будущем никаких катаклизмов в управлении человеческим обществом не произойдет, а СОВПАДЕНИЕ ЭТАЛОННЫХ ЧАСТОТ биологического и социального времени и ЕСТЬ их ПРЕДЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ, что конечно требует корректировки существовавшей ранее концептуальной власти.

Приведенные здесь рассуждения проиллюстрированы на рисунке 1.2.

В реальной политике принято рассматривать тоже колебательные временные процессы, но различного уровня:

1.ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ УРОВЕНЬ. Как правило, эти колебания не превышают одной активной жизни ОДНОГО политического деятеля. Это ТАКТИКА - не определяющая глобального хода событий, но маскирующая его.

2.СРЕДНЕЧАСТОТНЫЙ УРОВЕНЬ. Этот уровень учитывает фактор биологического времени, т.е. фактор смены поколений, как носителей той или иной идеи. Например: Директивы Совета Национальной Безопасности США, Программа КПСС - образец этого уровня политики. Это СТРАТЕГИЯ - или реальная политика.

3.НИЗКОЧАСТОТНЫЙ УРОВЕНЬ. Это восприятие глобальной социальной жизни на уровне всемирно-исторических процессов длящихся сотни и тысячи лет - это и есть настоящая, определяющая политика. Ей отвечают "Библия" и "Коран", "Протоколы сионских мудрецов" и "Манифест коммунистической партии", "Моя борьба", Это есть ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Именно на этом глобальном политическом уровне и решается судьба мира, всего человечества и отдельно взятой личности.

Таким образом, в зависимости от полноты знаний существуют три уровня их воздействия на управление: ТАКТИЧЕСКОЕ, СТРАТЕГИЧЕСКОЕ и глобальное ПОЛИТИЧЕСКОЕ. Это есть ФАКТОР ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ на процесс управления.

ЗНАНИЯ - основа потенциальных возможностей управления сложными социальными Системами. Скорость обновления знаний постепенно входит в противоречие с биологическим временем и ведет к возрастанию роли СТРУКТУРНОГО управления сложными социальными системами, заставляя всех членов этой системы осваивать управленческую деятельность и, следовательно, ликвидируя толпо - "элитарное" общество. Таким образом, ПРОСВЯЩЕНИЕ общества в вопросах управления обществом в полном объеме и является главным средством укрепления его БЕЗОПАСНОСТИ.

Наконец вечный вопрос об абсолютной или относительной ИСТИНЕ с позиций накопления и систематизации всех знаний не имеет однозначного ответа. Утверждение некоторых философов о том, что "практика критерий истины" является лишь грубым лозунгом. Так неизменные теоретические положения, давшие сразу значительный эффект, могут оказать отрицательное влияние на развитие общества на длительном промежутке времени. Яркие примеры: коммунистический эксперимент в России, развитие промышленности для удовлетворения сиюминутных потребностей и экологические проблемы будущего. ИСТИННОСТЬ ЗНАНИЙ связана с ЗАКОНОМ ВРЕМЕНИ и на разных частотных уровнях она может быть прямо противоположной. Поэтому утверждение "практика критерий истины" есть образное описание связи истинности знаний с законом времени.

Это положение еще раз подтверждает важность создания в обществе системы управления по 3-й схеме с использованием ПРЕДИКТОРА-КОРРЕКТОРА.

1.3. Теория насилия

Один народ (или страна) может быть завоеван другим силой обычного оружия. Если в населенных пунктах на перекрестках улиц поставить патрули чужих солдат с оружием, тогда все поймут, что они живут в оккупированной неприятелем стране. Именно так и воспринимает обыденное сознание людей понятие "оккупация". С помощью солдат и обычного оружия ведутся "горячие" войны.

Но уже в древности закулиса поняла, что, как быстро завоевал другую страну, также быстро можешь получить и ответ. При этом есть возможность погибнуть самому. Кроме этого оказалось, что рабы (поверженный народ) в завоеванной обычным оружием стране работают плохо, без "энтузиазма". Поэтому закулиса стала совершенствовать способы агрессии, не меняя при этом своих целей: захват ресурсов других стран. Так был применен новый вид оружия - оружие геноцида. Если удалось споить соседнее племя вином, то затем его легко уничтожить. Но и этого не надо, ибо споив только вождя соседнего племени можно заставить его издавать какие угодно "указы" для своих соплеменников. Такая "стратегическая операция" была проделана над индейцами Америки. Теперь эти индейцы в собственной стране живут в резервациях. Самое древнее оружие геноцида - это алкоголь и наркотики.

Именно от него сегодня несет самые большие потери Русская нация. Из огромного ряда оружия, которое используется во всех 6 приоритетах наиболее легко, через инверсию обывательского сознания, алкоголь поражает живущее население и его потомство. Вместе с тем для способного к критическому мышлению человека логика самостоятельного развенчания питейных традиций и сознательный отказ от употребления яда вполне доступны.

Русских губит прежде всего алкоголизм. Не радиация, не загрязнение окружающей среды, а алкоголизм, к которому сейчас активно присоединилась наркомания. Мы отслеживали результаты нелюбимой народом горбачевской антиалкогольной кампании. Они были потрясающими - за время ее действия продолжительность жизни увеличилась на два года. Это не подтасовка - такая тенденция прослеживалась по всем демографическим статистикам. Сократилось число сердечных и прочих заболеваний, производственный травматизм. Уменьшилась смертность мужчин трудоспособного возраста, которая была в СССР в 2-2.5 раза выше, чем в экономически развитых странах. Общество больно своим образом жизни. Внешние факторы влияют на людей в гораздо меньшей степени. Продолжительность жизни в стране сократилась в среднем до 70, лет. Для МУЖЧИН - и вовсе до 62-63 лет.

Наконец не все народы, по разным причинам, восприимчивы к алкоголю и наркотикам и их очень сложно заставить систематически потреблять алкоголь. Мы уже отмечали, что совсем не употребляет алкоголь мусульманский Восток и Юг.

То что наркотический геноцид все же не глобален выяснили быстро, и поняли, что деньги дают более устойчивые результаты во времени. Вождь может умереть от перёдозирования наркотиков или алкоголя или выйти из "запоя". Тогда агрессору надо возиться с новым вождем. А тут дал в долг "вождю" сегодня, а расплачиваться за этот долг будут дети и внуки "вождя" ресурсами своей страны, своего народа. Никакого кровопролития и все вполне "культурно". Поэтому такую агрессию теперь стали называть "культурное сотрудничество". Применяемая к целым странам и народам в мировом масштабе МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ эта кредитно-финансовая система, основанная на ссудном проценте, в принципе не позволяет выйти из кабалы. Попытка выйти из нее Румынии при Н.Чаушеску (страна, затянув пояса, расплатилась по долгам) закончилась "демократической революцией" и гибелью диктатора. И здесь в экономике многое зависит от конкретного народа.

А вот просто отказаться от оплаты по долгам могут только великие народы, но что это им будет стоить? И чтобы народы не разобрались, что с ними делают (в том числе и не вздумали отказаться платить по долгам), ЗАКУЛИСА создает различные идеологии. С их помощью идёт обработка сознания людей, их оболванивание.

При этом еще жрецами древности (вероятно Египта) было замечено, что в обществе, где длительное время господствует какой-то идеологический культ, освященный бессомненными авторитетами, человек входящий в жизнь получает все необходимые стереотипы поведения в готовом виде из этого культа. Следовательно, для овладения любыми обществами, а, следовательно, и государствами надо организовать против них специальную информационную агрессию. Желательно, чтобы она носила унифицированный характерд ля всех народов и государств. Так и зародилась идея религии. Затем появились "светские идеологии", равно как и "отсутствие идеологии" - это тоже идеология ("болото" или "консерватизм"). Все это каждый человек испытывал на себе: "всем надо покаяться за грехи предков,...молись и кайся..,", "деньги делают деньги", "вино в малых количествах очень полезно", "...жить в мировом сообществе и по его правилам" и т.д. и т.п.

Наконец чтобы создать соответствующую идеологию необходимо овладеть информацией методологической, которая позволяет различать процессы, протекающие в мироздании (в том числе и в человеческом обществе), видеть "общий ход вещей" и "...выводить из оного глубокие предположения, часто оправдываемые временем... "(А.С.Пушкин): Только на этой базе возможно овладение подлинной информацией исторического характера и познать направленность всех процессов, тенденцию того или иного процесса, а,следовательно, принимать правильные решения, а также давать советы другим или призывать к чему-либо.

Если теперь рассмотреть борьбу за власть на достаточно длительном интервале времени и под некоторым ОБОБЩЕННЫМ ОРУЖИЕМ понимать любые средства борьбы, то порядок приоритетов этого оружия в порядке убывания его губительности следующий:

1.КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Информация мировоззренческая, философская, методологическая позволяет видеть общий и частичный ход вещей. Именно на базе этих знаний формируется философский взгляд на Вселенную и различия "добра и зла", принимаются решения по основным направлениям развития народов и государств: капитализм, социализм (интернациональный или национальный). Наконец на их базе формируются методологические стереотипы, обеспечивающие эффективность концептуального оружия. Понимание "добра и зла" для собственного народа или для другого и определяет влияние национального фактора на этом уровне. Индивидуализм в форме "прав человека" или коллективизм в форме "служении народу и государству", "борьба классов" или "борьба наций" и т.п., что и определяет влияние национального фактора на саму концепцию жизни.

2.ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ (ИСТОРИЧЕСКОЕ) ОРУЖИЕ. Информация хронологического порядка следования фактов и явлений и их взаимосвязь между собой. При владении методологией она позволяет рассматривать все явления как вложенные в глобальный исторический процесс и точно определить вектор своей политики.

Именно знание ФАКТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ дает в руки человеку оружие этого приоритета. В связанном процессе прошлое объясняет настоящее, а, следовательно, правильное осознание настоящего дает возможность прогнозировать будущее. Инверсия на этом уровне быстро приводит к искажению будущего. "Управляем или нет мир человека извне". "Может один народ управлять другим или нет, а если может, то как?". "Смена идеологии и смена поколений" и т.п. Нет необходимости дополнительно разъяснять, что точное знание собственной истории каждым народом и есть влияние национального фактора на этот уровень.

3.ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ (ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ) ОРУЖИЕ. Информация прикладного характера: религия, идеологии, технологии. Описательная информация частных и объемлющих процессов. Именно этим оружием с помощью идеологии, религии, культурной агрессии можно разложить и подчинить себе противника. С помощью этого оружия осуществляется целенаправленное искажение информации. "ЧЕЛОВЕКА МОЖНО УБИТЬ СЛОВОМ" - именно так уже в древности оценивалась сила этого оружия способного исказить сознание человека. Перед ним оказались одинаково беззащитны и богатые, и бедные, и победившие и проигравшие в войнах государствах. Создание собственной национальной идеологии или вписывание национальных интересов в чуждую идеологию есть влияние национального фактора на этом уровне.

4.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Средства экономической борьбы за дезорганизацию структур противника и их последующее поглощение (мировые деньги, кредитно-финансовая система с паразитическим ссудным процентом, экономическая блокада и т.д). "Там где не пройдёт войско, пройдёт осёл навьюченный золотом" (обычное оружие гения Архимеда не спасло-Сиракузы, ибо их сдал предатель, подкупленный ЗОЛОТОМ). История вместе с тем показывает нам, что этот вид оружия, хотя по силе воздействия и является длительным, но не ведёт к окончательной зависимости. С другой стороны развитие определенных направлений в экономике "чужого" государства с целью его истощения или самоуничтожения может быть инспирировано ложной теорией. Поэтому правильное задействование сил своего народа в экономике - это и есть влияние национального фактора.

5.ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА поражающее не только живущих, но и будущие поколения (ядерное, биологическое, химическое, генное-этническое, наркотическое и т.п.). Причем под понятием ЯДЕРНОЕ понимается не только поражение ядерными взрывами и их радиоактивными отходами, но и засорение радиоактивными отходами территории противника в результате инспирированной аварии на атомной технике мирного назначения или организация захоронений радиоактивных отходов за соответствующие "деньги". Оружием геноцида являются и различные химические препараты избирательного поражения, например гербициды применявшиеся США во Вьетнаме. Систематически воздействию генных и химических препаратов подвергается со стороны США в 70-х гг.. и территория Кубы, в результате которого было практически уничтожено все поголовье свиней и план Ф.Кастро по самостоятельному решению продовольственной проблемы в стране практически провалился. В 80-х гг. США атаковало плантации сахарного тростника в Никарагуа и недопустило быстрого экономического подъема у сандинистского правительства. Здесь нет смысла повторять сказанное выше, генетическое оружие все больше зависит от этнического, а следовательно и от национального фактора. При этом все действия на этническом уровне, которые могут привести к поражению будущих поколений и снижению численности населения противника можно рассматривать как этническое оружие.

6.ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ физического поражения. Это то оружие которым обычно велись войны до 1-й Мировой войны. Нам кажется нет смысла подробно пояснять влияние национального фактора на различные виды обычного оружия. Национальные различия здесь проявляются не только на уровне типажа оружия, но и на уровне отдельных характеристик. И здесь опять проявляется как национальный, так и интернациональный аспект. Более того ошибочная или специальная идеология может заставить то или иное государство создать виды Оружия фактически не отвечающие его национальным интересам. Здесь наиболее характерные примеры: создание сверхмощных ядерных зарядов для баллистических ракет в СССР вместо сверхточных маломощных зарядов в США; создание одноцелевых боевых самолетов в СССР в 60-70-х гг.., а весь мир создавал только многоцелевые самолеты; соз­дание в СССР в основном подводного флота базировалось на ложной теории выведенной из искаженного опыта прошлого и ошибочной оценки национальных интересов и т.д. Все эти примеры и есть влияние национального фактора на оружие этого приоритета.

Первые три вида оружия составляют ВЫСШУЮ ГРУППУ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОРУЖИЕ, последние НИЗШУЮ ГРУППУ - МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Легко заметить, какое определяющее влияние оказывает первая группа оружия на вторую.

Как видим основной мерой мощности видов оружия считается не степень причиняемых им страданий, а длительность и устойчивость достигнутых победителем результатов. Например, долины рек Ганг и Инд многократно завоевывались силой оружия, но эти победы оставляли след только в жизни жившего тогда поколения. Победа же ИСЛАМСКОЙ КОНЦЕПЦИИ оторвала часть этих территорий от Индии навсегда. Разрушения двух Мировых войн исчезли при жизни воевавшего поколения, а христианизация АФРИКИ практически уничтожила коренные культуры.

Вместе с тем скорость достижения результата прямо обратно длительности воздействия, то есть наибольшим быстродействием обладает ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ физического поражения.

Это предпочтение введено в философском сборнике "Мертвая вода", но полностью согласиться с этим трудно. Дело втом, что ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (оружие ядерного взрыва) обладает значительно более высоким приоритетом. В случае применения этого оружия в значительном объеме и в ограниченный промежуток времени может исчезнуть и вся человеческая цивилизация (нет победителей и нет побежденных). И здесь может оказаться бесполезным владение более эффективными видами оружия 1-4-го приоритетов. Быстрота достижения результатов при применении ядерного оружия по сравнению со всеми другими не позволяет бороться с ним оружием 1-4-го приоритетов.

Указанные обстоятельства позволяют нам утверждать, что это оружие как средство уничтожения может находиться на 1-м уровне - в составе КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОРУЖИЯ. В случае если количество этого оружия обеспечивает только шантаж вероятного врага, то есть быть средством устрашения, оно находиться на 5-м уровне приоритета. Следовательно, ДОСТАТОЧНОЕ количество ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это признак его принадлежности к ОРУЖИЮ ПЕРВОГО приоритета так как позволяет народу самостоятельно строить жизнь. Однако и малое количество ядерного оружия обеспечивает региональную концептуальную независимость, оставаясь средством шантажа в глобальном масштабе.

Наконец такое двойственное положение ядерного оружия позволяет сделать и вывод о том, что бытующее у многих политиков мнение, что любое применения ядерного оружия, даже в крайне незначительных объемах, вызовет всеобщую ядерную войну, является безответственной демагогией, ибо оно не отражает реальности глобальных законов управления мировыми процессами.

Особый статус таких сверхдержав как США Россия и Китай в значительной степени базируется на больших запасах ядерного оружия. Опираясь на это Китай полностью концептуально независим в вопросах внутренней и внешней политики.

Таким образом, значительный запас ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это фактор БЕССТРУКТУРНОГО УПРАВЛЕНИЯ, влияющий на основы миропонимания. Наконец именно поэтому становиться понятным особое желание мировой закулисы ограничить всеми способами его распространение, то есть ограничить число народов и стран с которыми уже нельзя будет разговаривать с помощью оружия 6-го приоритета.

Из всех видов обобщенного оружия наиболее часто абсолютизируется экономическое оружие - "деньги решают все". Эта формула лишь дымзавеса, ибо деньги лишь СРЕДСТВО достижения определенных целей. Ведь для получения денег необходим определенный план на базе имеемых знаний (даже разбойное нападение вначале планируется) и поэтому более высокая приоритетность информационного оружия вполне понятна.

Для сомневающихся можно привести примеры, которые смогут пролить свет на причины богатства одной элиты и бедность другой. Например, идеология "ростовщичества", присущая ряду "элит", породила финансовый капитал, который и контролирует современную экономику. Вызывает подозрение и то, что большинство наиболее богатых и обеспеченных людей не принадлежат к двум основным течениям ХРИСТИАНСКОЙ религии (каталицизм, православие). Поэтому можно утверждать, что некоторые идеологические течения способствуют овладению экономическим оружием в Глобальном историческом процессе, а другие нет. Например, многие каноны ПРАВОСЛАВИЯ вели не к экономическому богатству и могуществу, а к меценатству и жертвенности. Часто богатства жертвовались церкви для отмаливания мифических грехов, дети воспитывались вне борьбы за богатство и редко были способны продолжить дело своих родителей т.п. Не это ли причина того, что к 1917 году большая часть наиболее активного частного капитала в России оказалась не в руках русских предпринимателей?

Наконец национальный фактор в экономике проявляется и при рассмотрении структуры капитала: торговый, финансово-ростовщический, и производственный или как его часто не совсем правильно называют - промышленный. Именно здесь пролегает передовая линия борьбы на экономическом фронте между мировой и национальной закулисами.

Производственный капитал - капитал созидательный, производительный. Он, как правило, возникает на конкретной территории расселения конкретного народа и принадлежащий этому народу, и поэтому национален по своей сути. Капиталист-предприниматель, таким образом, участвует в созидательной деятельности как хозяин и организатор производства. Создание рабочих мест, насыщение рынка товарами и удовлетворение в конечном итоге потребностей населения - это и есть положительная роль промышленного капитала, носителем которого являются многие народы, за которыми стоят их национальные закулисы. В конце концов даже криминальный и "бандитский" национальный капитал развивает и защищает именно свой народ. Поэтому формула - "нет разницы кто угнетает бедных пролетариев" есть лукавство мировой закулисы. Не меньшим лукавством обладает и формула "бандитизм не имеет национальности" или "нет разницы кто грабит". Все это идеологическая мишура направленная на интернациональное воспитание толпы. Каким бы не был "национальный уголовный предприниматель" он всегда опирается на сво­их единокровных друзей - на свой народ. А вот иные на другое.

Финансово-ростовщический капитал ничего не производит. Он "делает деньги" наращивая проценты на некую первоначальную сумму. Благодаря этим играм, с первоначальным числом деньги утрачивают свою здоровую функцию, как средство обмена и числовой эквивалент произведенного товара. Носителем банковского капитала является только одна нация, которая стоит на службе у мировой интернациональной закулисы. Вот для нее все нации равны и опасен национальный промышленный капитал и особенно "национальный бандитский" капитал.

Торговый капитал исторически складывался после налаживания производственной деятельности (после промышленного капитала), в период перехода от варварства к цивилизации. В части сохраняемой им обменной и распределительной функций торговый капитал, несомненно, может быть отнесен к положительной социальной сфере человеческой деятельности. Но он же явился и промежуточным видом капитала при формировании ростовщичества. Таким образом, роль торгового капитала двойственна. Он может выполнять и отрицательную социальную функцию, играя на разнице курсов национальных валют, стимулируя рост займов, кредитов и сдачу позиций национального капитала интернациональному.

И так, производственный капитал созидательный, национальный, производящий, а финансовый капитал паразитический интернациональный ростовщический капитал. Между ними прослойка торгового капитала, который в зависимости от его подчинения служит добру или злу, производству или ростовщичеству.

Развитие экономики по производственному или финансовому направлению и определяет национальное или интернациональное развитие общества. Борьба между этими двумя вариантами экономического развития и есть основной стимул экономического развития. Именно эта борьба и представляется как основная. А.Гитлер и его работа: "Моя борьба" были прокляты мировой закулисой именно из-за того, что он в ней теоретически обосновал возможность развития государства без финансового капитала находясь в рамках не социализма СССР, а капитализма Европы. Для прикрытия этого она, используя изложенную в книге теорию расовой борьбы, создала МИФ о том, что в ней обосновано и пропагандируется превосходство немецкой нации над всеми другими. Внимательное прочтение книги "Моя борьба" А.Титлера этого не подтверждает и поэтому она малодоступна для всех желающих.

Выше было отмечено, что оружие первого приоритета позволяет формировать МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ и философские законы. Среди этих стереотипов - законов, важнейшими являются три:

Первый - ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Этот стереотип лежит в основе стабильности развития мира. Попытки резкого ослабления одной из противоположностей приводило к временному ухудшению качества управления (революции, войны и т.д.).

Второй - ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО. Действие данного стереотипа проявляется, например, в переходе ядерного оружия с одного уровня обобщенного оружия на другой под воздействием его общего количества.

Третий - ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ. Этот стереотип всегда проявляется по схеме победитель в борьбе через определенный промежуток времени терпит поражение. Формула - "Грабь награбленное" есть вульгаризация на примитивном уровне этого стереотипа.

Однако все эти три стереотипа - закона не могут рассматриваться вне зависимости друг от друга, ибо они составляют основу ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО РАВНОВЕСИЯ (А.3олотов "Что же произошло с Россией?"). В соответствии с ним прочность и надежность социальных систем, а также их совершенствование и развитие как бы запрограммированы этим законом. Предполагаемая схема развития следующая:

1) развивающаяся система раздваивается на полюса, между которыми размещаются ее промежуточные составляющие, тяготеющие к тому или иному полюсу (например, интернациональный и национальный);

2) равновесие полюсов и всех составляющих обеспечивает прочность системы, а их взаимоотношение приводит к зарождению в ее недрах некоего третьего;

3) зародившееся третье за счет промежуточных составляющих системы количественно растет (эволюционный процесс) и, достигнув определенных пределов, переходит в новое качество - в новую систему, являющуюся отрицанием старой, ее породившей (революционный процесс);

4) отрицание старой системы не является абсолютным, ибо новая система еще в процессе своего количественного роста естественно впитывает из прежней все самое здоровое, лучшее (иначе она не выдержит конкуренции с себе подобными и отомрет преждевременно) и чем-то повторяя ее, развивает свое;

5) в ходе своего окончательного формирования новая система практически безболезненно очищается от "обломков" старой, одновременно разделяясь на свои полюса и составляющие. И так бесконечно по спирали витками вверх.

Поэтому СПИРАЛЬ РАЗВИТИЯ можно рассматривать, как объемное отображение в отмеренном пространстве и времени колебательных процессов в социологии. В общетеоретическом плане, например такая известная формула "слово и дело" фактически, на первый взгляд содержит, "мысль-слово-дело" (или научно "идеология-риторика-политика"), но если внимательно проанализировать полученный результат, то приходится признать, что и это только часть реальной формулы "практика-мысль-слова-действие-практика" которая и реализует указанную спираль развития. Применимость этого обобщающего стереотипа в идеологии проста и заключаться в ПОВТОРЯЕМОСТИ отношения людей к тем или иным ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ стереотипам. Например, позитивное отношение к одним фактам в одних, прошлых, условиях может и в новых условиях вновь вызвать позитивное отношение к аналогичным фактам. Например, Национал социалистические концепции 20-40-х гг. отвергнутые в прошлом постепенно начинают набирать силу в настоящем привлекая в свои ряды все больше бывших сторонников марксизма и принимают форму национальных коммунистических движений. Именно спираль развития является основой хронологического оружия.

Рассмотренные здесь виды обобщенного оружия на практике проявляются в виде НАСИЛИЯ. Поэтому структуризация видов этого оружия, цели и способы его применения можно рассматривать как НОВУЮ ТЕОРИЮ НАСИЛИЯ. В свое время Ф.Энгельс занимался этими вопросами, но рассмотрел только два вида обобщенного оружия: экономическое и физического поражения раскрыв их взаимосвязь. Это вполне понятно, ведь в основе всех его взглядов на мир лежал абстрактный материалистический подход, который сводил все проблемы управления обществом к экономической борьбе (классовая борьба). Подняться до понимания других видов обобщенного оружия, систематизировать их и расставить приоритеты он не мог. Прежде всего, он не располагал необходимыми знаниями, так как само общество было достаточно примитивным, а исторический эксперимент с марксизмом еще только начинался. С другой стороны он не смог заметить эксперимента с внедрением в общество различных религий (не дошел до этого, а значит не очень глубоко анализировал, или ему просто не позволили). Только после потрясений первой половины ХХ-го века исследователи обратили внимание на могущество информационного оружия, оружия геноцида и пришли к пониманию того, что, очевидно, существует и что-то такое что управляет и этими видами оружия. Следовательно, законченная ТЕОРИЯ НАСИЛИЯ в таком виде могла стать доступной широким кругам общества только в конце ХХ-го века.

Само НАСИЛИЕ проявляется в форме "законных" ВОЙН, или "незаконного" ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА. С помощью информационного оружия ведутся в основном ХОЛОДНЫЕ ВОИНЫ или так называемое "культурное сотрудничество". При этом не исключается и частичного применения элементов материального оружия. Само материальное оружие является основным в ГОРЯЧИХ ВОЙНАХ.

С позиции существующих юридических норм человеческого общества ЗАКОННОЕ или НЕЗАКОННОЕ насилие проявляется лишь в конкретной исторической обстановке. Так любая ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА вначале всегда может классифицироваться как ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ - незаконное насилие.

Незаконное насилие в форме ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА может быть классифицировано например по размаху воздействия на общество (массовый, групповой, и индивидуальный). В зависимости от конкретных условий под индивидуальным воздействием можно понимать как воздействие на одного конкретного человека, так и против отдельно взятого государства или народа. Соответственно под групповым воздействием понимается или группа людей или даже группа государств, народов и т.д. Массовое воздействие - воздействие на весь народ, государство или человеческое общество в целом. Оно может быть комплексным (используется больше одного вида обобщенного оружия) или простым (один вид обобщенного оружия). Более подробно структура и все касаемое политического терроризма будет рассмотрены далее.

Над любым НАСИЛИЕМ властвует ЗАКОН ВРЕМЕНИ, тот самый "ход вещей" о котором говорил А.С.Пушкин. Влияние закона времени особенно велико на информационное оружие. Если это влияние учитывается неверно, то результат может быть совсем не тот на который рассчитывали.

Характерные примеры из настоящего дают нынешние средства массовой информации (СМИ) России. Например, постоянная пропаганда интернациональной дружбы и проклятия в адрес любых националистов, особенно по отношению к немецким национал-социалистам 30-40--Х гг. этого века, из-за уничтожения "несчастных евреев", хорошо срабатывала лишь при социализме, а после смены социальной системы (после 1991 г.) и постоянном насаждении в СМИ в качестве ведущих и комментаторов инородцев, стала наоборот пробуждать интерес у общества к национал-социализму и к иной оценке физического уничтожения евреев немецкими национал-социалистами.

Это конечно ужасно, так как именно СМИ пробуждают межнациональные проблемы, далее ненависть, а затем и кровавые разборки. А ведь власть может и не пресекать все это и тогда результат будет страшен - победит в межнациональном конфликте тот у кого большая численность народа и вероятно никакие ухищрения уже не смогут помочь малочисленным народам. Дело уже доходит до того, что один из лидеров еврейского народа и один из телевизионных магнатов России 90-х гг. (то есть САМ организатор СМИ) Б.А.Березовский признался в интервью по телевидению в середине июля 1999г.: "....в России сейчас лежит на поверхности только одна идеология - идеология НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА........саму идеологию невозможно создать, ее можно только поднять......и если ничего не создать против, то тогда..."

Вызывает опасение и то, что такое воздействие СМИ породило не только интерес к национал-социалистическим идеям, но и внедрило в обыденное сознание части общества кровожадные взгляды. Так в среде молодежи широкое распространение получил следующий короткий анекдот: "Если над мавзолеем В.И.Ленина будет поднят красный флаг Северной Кореи, то мы расстреляем всех евреев и сантехников"?? Понимание этой фразы наступает после того, когда выясняется, что все кто это услышал спрашивают: "а почему сантехников". Вдумайся читатель, ведь вся масса молодежи нормально воспринимает - "расстреляем всех евреев". Конечно это слова, но ведь именно при молчании масс совершаются самые ужасные преступления, а разрушение СССР началось с распространения анекдотов.

Вот вам уважаемые читатели результат незнания ЗАКОНА ВРЕМЕНИ в идеологической пропаганде.

Как уже отмечалось выше, само общество в информационном отношении распалось на три части;

1.3АКУЛИСА-ЖРЕЧЕСТВО - стало хранителем фактологии и хронологических знаний,' а также методологии получения новых знаний.

2.ЭЛИТА целенаправленно лишалась жрецами методологии и основных положений хронологических знаний, а остальные знания ей давались в части ее касающейся ("профессионал подобен флюсу" - как правильно заметил К.Прутков).

3.ТОЛПА целенаправленно лишалась всех систематических знаний, ей в лучшем случае доступен газетно-телевизионный КАЛЕДОСКОП, а то и ничего.

Таким образом, ЭЛИТА не видит целостности, не понимает, кто и зачем формирует целостность. Все как в театре - сценарист, режиссер и артисты даже рады когда они создают различные и даже хорошие спектакли, но только тот, кто заказывает эти спектакли, целенаправленно управляет ТОЛПОЙ через содержание и хронологию постановки этих спектаклей на сцене. Поэтому когда ЭЛИТА мнит себя избранной и думает, что она верх общества, то она глубоко ошибается, так как в действительности она бесструктурно подчинена ЗАКУЛИСЕ (национальной или мировой).

ЭЛИТА это только передаточное звено от ЗАКУЛИСЫ к ТОЛПЕ и когда она деградирует (по разным причинам) ее обновляют. То есть чаще всего одна часть "элиты" приходит на смену другой. Внешне эта деградация проявляется в: ухудшении качества управления и как следствие снижение жизненного уровня в толпо-"элитарном" обществе; не способность противостоять внешнему насилию, наконец проведение к власти в стране "чужой", по духу элиты, с целью окончательного структурного подчинения одного государст­ва другому. Таким образом, ВНУТРЕННЯЯ борьба за ВЛАСТЬ может венчать ВНЕШНЮЮ борьбу. Она оформляет в окончательном виде то, что было осуществлено вначале на межгосударственном.

Во внутренней борьбе "закулиса" также использует несколько методов изменения власти "элиты", слабым маневром - "законным" конституционным путем через ВЫБОРЫ; сильным маневром - "незаконным" или неконституционным путем через ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ, ВОССТАНИЕ-РЕВОЛЮЦИЮ, АКЦИИ НЕПОВИНОВЕНИЯ.

ВЫБОРЫ. Оценивая реальный расклад сил в толпо - "элитарном" обществе, можно предположить, что приход к власти конституционным путем через выборы возможен лишь при овладении еще до них важнейшим оружием 3-го приоритета - средства массовой информации, которые практически всегда находятся в руках существующих властей. Следовательно, борьба за них и есть борьба за власть. Однако сами выборы и сильное влияние этих средств возможно лишь в относительно стабильном обществе, а в случае дестабилизации средства массовой информации могут оказывать обратное влияние по отношению к излагаемому материалу.

ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ Его вероятность высока в нестабильных обществах или в достаточно закрытых "элитах". Интересно взглянуть на историю России, где все они были инспирированы мировой "закулисой" и принесли не пользу, а вред стране. Поскольку исполнители этих акций, как правило, из тех же властей, то и реальные изменения в политике носят минимальный харалсгер имеющие цель успокоить "элиту" и толпу.

ВОССТАНИЕ-РЕВОЛЮЦИЯ с последующей гражданской войной.Вероятность интернациональной революции подобной той, которая произошла в России 1917 году, теперь ничтожно мала для всех стран. А вот возможность НАЦИОНАЛЬНОЙ революции в любой стране потенциально велика. Под национальной революцией .здесь понимается движение национальной толпы против интернациональной "элиты". В истории России было два таких случая: ополчение К.Минина и Д.Пожарского в 1612-1617г; белое движение, родоначальницей которого стала Добровольческая Армия Л.Корнилова и А.Деникина в 1918-1920г. Первый опыт был удачным, а второй неудачный. Инициатором такого восстания могут быть не только идиалисты-революционеры, но и националистические криминальные структуры, если им удастся объединиться.'

АКЦИИ НЕПОВИНОВЕНИЯ. Хотя вероятность их и велика, но маловероятно, что они смогут достигнуть результата. Дело в том, что ВЛАСТЬ научилась управлять этим процессом и всегда даст команду на ПОДАЧКУ и в какой форме, чтобы выключить из этих акций наиболее организованную ЧАСТЬ толпы. Все забастовки и акции протеста шахтеров в России в 90-х гг. тому яркий пример. Всякие акции неповиновения есть только выпускание пара и не более того, если они не перерастают в национальную революцию.

Но НАСИЛИЕ есть только средство для достижения ВЛАСТИ, а она служит конечной цели - КОНЦЕНТРАЦИИ управления в мире с целью установления контроля над планетарными ресурсами. Источником насилия обычно выступает ЦЕНТР-ЛИДЕР, который в данном регионе овладев необходимым набором средств для осуществления этого насилия и осуществляет целенаправленные действия для получения и распределения всех благ цивилизации.

Какие же методы концентрации управления могут быть использованы в мировых процессах? Обычно различают два метода:

1:РАЗРУШЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ в регионах конкурентах и интеграция обломков. Наиболее эффективен этот метод по отношению к регионам, где проживает народность близкая по языку и культуре к народности, составляющей основу Центра-Лидера. Пример такого метода может быть: онемечивание всех народов проживавших некогда на территории Германии периода 1914 г., ополячивание русских народностей и появление особого "фантома" Западных Украинцев. Этот метод характерен для регионов, где иные социальные системы размещаются рядом: В окончательном варианте, если Центру-Лидеру не оказывается достойного сопротивления он начинает осуществлять уже прямое управление регионами и в конечном итоге проис­ходит ПОГЛАЩЕНИЕ и унификация региона.

2.УПРЕЖДАЮЩЕЕ ВПИСЫВАНИЕ. Концептуальная концентрация управления - наиболее общий вариант экспансии по методу упреждающего вписывания. Центр-Лидер, замыкает на себя региональные центры управления структурным и бесструктурным способом. Образуется многорегиональный блок, обладающий колоссальным запасом устойчивости по идентичности ча­стных объективных и потенциальных векторов целей. Чаще всего это возникает при значительном удалении регионов от Центра-Лидера который обычно лишь осуществляет охрану своих интересов в форме ПОКРОВИТЕЛЬСТВА. Это покровительство может осуществляться как в форме колониализма, экономического закабаления (неоколониализм), концептуальная идентичность развития ("свободный мир", "мир социализма") и др. Разнообразие форм объясняется тем, что на значительном удалении от центров управления любые регионы обладают наименьшей внутренней устойчивостью. Поэтому каждый Центр-Лидер имеет свои ПРЕДЕЛЫ структурного управления.

Реализовываться эти методы могут только с учетом ЗАКОНА ВРЕМЕНИ, который оказывает влияние на темпы реализации различных методов. Опыт прошлого показывает, что в вопросах темпов поглащения регионов-конкурентов два подхода:

а) постепенная интеграция за счет поэтапного поглащения намеченного региона небольшими частями;

б) форсированная интеграция за счет быстрого поглащения всего намеченного пространства.

Надо отметить, что быстрота или медленность, постепенность или форсированность, все это относительно и зависит от конкретной ситуации. Так если рассматривать весь мир как планируемый к поглащению регион, то осуществление постепенной интеграции есть поглащение одного государства за другим, а если рассматривать это в рамках взаимоотношения двух регионов -государств, то поглащение одного государства другим может рассматриваться как форсированный метод. Размеры интегрируемых регионов определяют и быстроту самой интеграции.

Наконец интеграция одного региона другим по планам разработанным на глобальном политическом уровне соответствует постепенной и продолжается много поколений (сотни лет); по планам стратегического уровня обычно соответствуют комбинированному методу включающего элементы постепенной и форсированной интеграции, и продолжается в пределах одного - двух поколений; форсированная интеграция обычно задумывается и планируется на тактическом уровне и осуществляется в пределах активной жизни одного политика.

Рисунок 1.3.

Глобальный исторический процесс дает примеры реализации различных вариантов интеграции. Так создание государства Пруссии до 1866г. осуществлялось методом постепенной интерации, а создание Германской Империи в 1870г. методом форсированной интеграции. Все Мировые Войны и Мировая революция задумывались и реализовывались как форсированные интеграции в глобальном - мировом масштабе, определенная последовательность локальных войн и революций соответствует форсированной интеграции в региональном масштабе и постепенной интеграции в глобальном масштабе.

В заключение отметим, что только комплексное приме зние всех рассмотренных здесь видов насилия и методов их реализации позволят осуществить концептуальные идеи в конкретной исторической обстановке.

Все это лишь общая теория, но она тем и хороша, что не отвечает за практиков, которые создают конкретные теории управления учитывающие общую и реализуют их в конкретных исторических условия меняющиеся иногда каждый год.

На базе общей теории создаются конкретных теории управления, в качестве которых могут быть рассмотрены: различные религии; экономические теории (ссудный процент, технократические теории - индустриальное общество и др.); теория марксизма во всех, в том числе и национальных, проявлениях; теория национального движения и др. Указанные выше и другие теории создаются и реализуются конкретными людьми, Которые в зависимости от исторических условий, уровня знаний и национальных особенностей могут это делать с различной эффективностью для общества. Таким образом, теория управления реализуется в конкретных исторических условиях и управленцами, принадлежащими к конкретному народу - имеющих определенную этническую особенность. В качестве проводников этих теорий выступают ПАРТИИ в основе программных документов, которых и лежат эти теории.

1.4. Биологическая проводящая среда.

Человек - основа социальной системы где он выступает и как управленец и как объект управления. Любые виды обобщенного оружия не могут существовать без человека ибо только человек и является создателем и носителем этого оружия, а само оно и направлено против него. Поэтому с точки зрения теории управления часть человечества занятого воздействием на остальную соответствующими видами обобщенного оружия в целом можно назвать БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДОЙ. Эта среда далеко не однородна и с точки зрения управления и информационного воздействия она работает по вполне определенным законам.

Человеку от природы дано ДУШЕВНОЕ СОМНЕНИЕ, а это вступает в противоречие с необходимостью быть активным и послушным носителем любого вида обобщенного оружия. В связи с этим для полной уверенности в "исполнительности" того или иного человека как носителя соответствующего вида обобщенного оружия всегда возникает необходимость его "подготовить соответствующим образом". Например психологическая подготовка вооруженных сил, "изготовление" религиозных фанатиков и др..

Однако простая психологическая обработка нормального человека может быть устойчивой лишь на определенный промежуток времени. Так например, теория СВЕРХЧЕЛОВЕКА в Германии 30-х годов просуществовала всего 10-15 лет (в рамках одного поколения), а. коммунизм в СССР продержался более 70 лет (почти четыре поколения). Эти различие определяется вероятно не только разной привлекательностью и общностью этих теорий, но и разной подготовкой активных носителей этих идей.

Надо отметить, что любая психологическая подготовка или как говорят "оболванивание" хотя и важный элемент изготовления исполнителя чужой воли, но далеко не единственный. Вероятно существуют и другие методы подготовки "управляемых" людей с использованием социологических, биологических и других законов. Нет сомнения, что уже в начале XXI века появятся и искусственно созданные методами генной инженерии специальные "управляемые люди." Именно эти "управляемые" люди и составляют главную часть биологической проводящей среды будут называться нами в дальнейшем БИОЛОГИЧЕСКИМИ РОБОТАМИ (БИОРОБОТЫ)

Вначале рассмотрим технологию работы всей биологической проводящей среды, точнее те законы на которых она строится, а затем методы изготовления "биороботов".

В настоящее время в биологии существует ЗАКОН Дарвина О ВЫЖИВАНИИ ВИДОВ. Мы вынуждены огорчить уважаемых почитателей Дарвина и сообщить им, что закон о выживании видов вероятнее всего был открыт несколько тысяч лет назад жрецами древности. Более того, они применили этот закон открытый на биологическом уровне, в социологии и добились огромного успеха. Оказалось, что малые народности внутри больших, опасаясь поглощения, всегда вели против них непримиримую борьбу используя все доступные им средства и, прежде всего знания. В настоящее время формальным прикрытием этой борьбы стала разрушительная формула идеологического оружия: "защита прав малых народов - защита прав личности". Таким образом, с точки зрения биологической могла быть создана специальная система разрушения других народов и государств путем внедрения в их среду небольших специально подготовленных диаспор которые на сознательном уровне защищают себя, а на бессознательном разрушают свою среду обитания.

Этими же жрецами, вероятно, был открыт и другой важный закон, который условно можно называть ЗАКОНОМ АВТОСИНХРОНИЗАЦИИ. Так обычно для синхронного мерцания всех светлячков на определенном пространстве требуется вначале всего 1-2% процента их представителей мерцающих синхронно. Это же проявляется у толпы и на различных массовых мероприятиях с высоким эмоциональным накалом (театр, спортивное мероприятие, эстрадные концерты и т.п.). Так вначале не более 1-2% толпы хлопают синхронно, но через некоторое время уже вся толпа бессознательно хлопает синхронно. Следовательно суть закона автосинхронизации заключается в том, что во многих биологических системах автоматически возникает эффект синхронных действий под воздействием небольших по численности раздражителей. Этот закон тоже эффективно был применен в социологии при определении необходимой численности биологической проводящей среды в любом обществе для управления им через автосинхронизацию.

Однако в соответствии с Законом Всемирного равновесия в противовес закону выживания видов всегда существует ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВ. Благодаря этому если запущенными процессами не управлять, то они могут затухнуть. Важным стимулятором запущенного процесса всегда выступает закон единства и борьбы противоположностей который, организует конкуренцию между сходными и отличными системами (партиями, религиями и пр.).

Но сам закон изменения видов базируется на ЗАКОНЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДОВАНИЯ. Суть его заключается в том, что информация полученная, человеком передается по наследству не только структурным методом через обучение и воспитание нового поколения, но и бесструктурным методом через пополнение генетической информации. Внутри человека вся информация находиться в единстве и происходит ее постоянное изменение по определенным законам. Например редко востребованная информация вначале отходит на задний план, затем из нее сохраняется только определяющая часть, а в крайнем случае она становиться недоступной и может перейти на генетический уровень. В случае часто востребованной информации она тоже изменяется, но может быстрее переходить на генетический уровень, порождая у человека инстинкты. Все это порождает свойства человека "забывать", "быть испорченным телефоном" или действовать "автоматически".

Рассмотренные здесь биологические законы, применяемые в социологии, действуют в строгом соответствии с Законом времени. При этом наиболее характерным примером его проявления является трансформация во времени части наиболее важной информации полученной человеком в глубоком прошлом в иносказательной форме - ЭПИЧЕСКОГО НАРОДНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ (сказки, мифы и пр.).

Следовательно человек как сложная биологическая система не обладает возможностью передавать ВСЮ полноту информации без искажений.на достаточно большой отрезок времени. Фактически полнота информации может сохраняться только в пределах активного периода жизни одного человека, да и то это бывает в исключительных случаях. Поэтому для сохранения всей полноты накопленных знаний для последующих поколений людей и была изобретена письменность (3-4 тыс. лет до н.э), как знаковая система фиксации человеческой речи. Именно изобретение письменности позволило начать процесс распространения УНИФИЦИРОВАННЫХ знаний и повести наступление на эпическое народное мировоззрение.

Далее мы рассмотрим некоторые теоретические аспекты превращения разумного человека в "биоробота". Поэтому следует более детально рассмотреть вопрос о месте человеку в космической эволюции. Современные знания позволяют дать некоторую общую схему, позволяющую изобразить временную и пространственную бесконечность вселенной.

1) Первоначальный толчок (взрыв, породивший механическое движение).

2) Механическое беспорядочное движение с разрушением и соединением частиц.

3) Физическое движение с разрушением и синтезом молекул, формирование химических элементов.

4) Биологический этап жизни вселенной наступает с момента формирования молекулы ДНК. Полюса этого движения - жизнь и смерть.

5) С появлением человека начинается социальная жизнь вселённой полюсами которой является постоянная борьба зла и добра.

6) Астральный этап эволюции вселенной.

7) Разум - начало новых вселенных.

Измерение нашей схемы легко воспринимается до социального уровня, поскольку это этапы, пройденные нашей вселенной. Об АСТРАЛЬНОЙ жизни и РАЗУМЕ мы говорим как о будущем и диалектика диктует именно такую перспективу глобального космического процесса.

Мы - человечество и есть социальная жизнь, полюсами которой являются Добро и Зло. Противоречие между этими полюсами сопровождается постоянной борьбой составляющей основу движения всех процессов. Победа зла невозможна по определению. Поэтому оно всегда паразитирует на добре. Но паразит гибнет, если уничтожил своего носителя. Поэтому конечная победа Зла противоречит самой формуле вечной и бесконечной вселенной.

Если предшествующие этапы перехода вселенной из одной формы в другую ясны, то как создается АСТРАЛЬНАЯ форма жизни?

Человеческий мозг - жидкокристаллическая структура, способная излучать и улавливать лептонные поля. Лептоны - мельчайшие измеренные частицы, излучаемые человеческим мозгом. Лептонные поля соединяются в астральном мире и формируются в пределах вектора Добра. и Зла. Эти поля противостоят в борьбе друг другу и покровительствуют или препятствуют соответствующей деятельности на более низком вселенском уровне. Именно из астрала человеческий мозг способен воспринимать откровения о будущем и ясновидение, дающее картины происходящего или происшедшего. Эти качества мозга реализуются обычно в ранние утренние часы с 4 до 6 утра после того, как мозг отдохнет в ночном сне. Однако мозг исключительно тонкая и ранимая материя. Даже розовое употребление алкоголя, табака, наркотика или другой вредной среды разрушает эту функцию мозга, вернее травмированный мозг утрачивает эту функцию. Но история и современная жизнь дают достаточное количество фактов для статистического обоснования этой способности мозга.

Итак, человек, человечество с помощью такого инструмента как мозг создают новую эволюционную форму вселенной - астральную. В астральной вселенной продолжается борьба Добра и Зла или выражаясь библейским языком Бога и Дьявола. Зло обречено по определению. Победившее Добро-Бог дают новый толчок формированию новой вселенной. Начинается другая жизнь и эволюция. И так до бесконечности.

Из приведенной схемы мироустройства очевидно место человечества во вселенной. Оно составляет социальную нишу от биологической жизни до разумного бытия. А отдельно взятый человек всем своим бытием определяет свое положение между животным и разумом.

Но зло не инертно. Оно активно и всячески стремится оскотинить человека. Формы воздействия на личность могут быть как психологически замаскированные так и психиатрически активные. Кроме того существуют тысячелетние традиции прямого членовредительства - "зомбирования" - процедуры после которой восстановить личность невозможно как и регенерировать ампутированные конечности.

Сужение личностных возможностей человека, искусственное снижение его потенциала РАЗУМА в условиях толпо - "элитарного" общества достигается целой гаммой методов психологического воздействия. Эти методы в основном рассматривались нами в теории насилия как методы воздействия на общество в целом.

Здесь мы рассмотрим эти методы применяемые непосредственно к человеку, а так же и некоторые другие методы применяемые при индивидуальном воздействии.

Например, среди северных народностей России существовал обычай "превращения" соплеменника в женщину, что описано даже в художественной литературе. Мужчину принуждали одеваться в женскую одежду, выполнять женскую работу - эта простая относительно схема, была вообще характерна для эпохи дикости и первобытных обществ. Современной, крайней ее формой стало сексуальное насилие в уголовной среде, где, таким образом, создается каста "опущенных", готовых к беспрекословному подчинению, обезличенных существ.

Обязательной основой интеллектуального ограничения является герметизация (сокрытие) некоторых управленческих знаний, или их бессистемное, калейдоскопическое изучение.

Более жесткими формами, препятствующими развитию личности, является целенаправленное программирование человека с момента его рождения на потребление алкоголя, табака и другие формы наркотизации. До этого предела воздействие на личность является обратимым, т.е. через получение истинных знаний, влияние положительного лидера, медицинское воздействие, другие формы возможно возвращение человека к спасению души в дальнейшей разумной эволюции.

Но уже на стадии применения наркотиков достигаются необратимые формы разрушения личности и как известно наркотическое рабство позволяет принуждать к проституции, совершению преступлений, самоубийствам. Наркотизация прямой путь к геноциду - наркоманы гибнут раньше чем произведут потомство, исключение же из правила приводит к рождению инвалидов, которых родители наркоманы вырастить все равно не способны.

Следующая стадия обезличивания и подавления связана с прямым членовредительством. Например, достаточно высокий статус управленца в ряде империй прошлого требовал предварительной кастрации. Такой министр или визирь утрачивал способность к доминированию, вождизму и несмотря на высокое положение оставался БИОРОБОТОМ, способным к мудрому совету, решению, но не самостоятельной его реализации. Кастрация наиболее древний и простой способ биороботизации. Нечто подобное происходит и в современном мире. Так по утверждению Г.Климова ("Протоколы красных мудрецов") значительная часть высшей управленческой "элиты" многих Западных стран склонна к гомосексуализму. На уголовном жаргоне таких называют "опущенными". Интересно кто их "опустил"?

Более изощренной формой членовредительства является иудейский способ раннего обрезания младенцев на восьмой день жизни. Этот явно далекий от жизненной целесообразности обычай (например, мусульманское обрезание в подростковом возрасте связано с гигиенической целесообразностью проживания в безводных регионах их кочевых предков) приводит к определенным нарушениям в развитии человека. К сожалению, целенаправленный научный подход к изучению последствий обрезания новорожденных исключен из-за присутствия этой традиции в еврейской среде, но достаточно логичные гипотезы встречались у ряда авторов и мы приведем их.

По мнению авторов "Мертвой воды" Библейский плен сопровождался для первобытных еврейских скотоводов постоянными экспериментами древнеегипетских жрецов, которые и пришли к выводам, что раннее (на 8 день жизни) обрезание у младенца приводя к практическому недоразвитию правого полушария головного мозга. Правое полушарие отвечает за прямые ощущения и реальную взаимосвязь с окружающим миром, средой. Но в силу природной способности организма к самокомпенсации сверхмерно развивается левое полушарие, отвечающее за абстрактно мыслительную деятельность. Санкт-Петербургские ученые В.И.Барабаш, В.М.Зазнобин употребляют к данной категории биороботов термин "инвалиды правого полушария".

Наконец для закрепления зомбирования на генетическом уровне эти особи подвергаются специальным сексуально-психологическим извращениям и производят потомство в основном в близкородственных браках. Все это очень подробно изложено в книге Г.Климова ("Протоколы красных мудре­цов"). Им обосновывается и доказывается фактами, что сама по себе еврейская диаспора всех стран без притока свежей крови в генетическом плане полностью деградирует, то есть им, то же обосновывается появление "биороботов".

Все это приводит к особому развитию мозга с лишением возможности адекватного отражения жизни по всем ее спектрам, но может приводить к "гениальности" в отдельных сферах. Таким образом, в соответствии с методологическим стереотипом единства и борьбы противоположностей, реализуемого в биологических системах, деградация многих ведет к появлению отдельных "гениев", что зачастую только и .замечается толпой и ведет к восхищению этими "биороботами".

Не даром слово "гениев" дается в кавычках. Само понятие гениальности относительно и если внимательно проанализировать это с позиций Глобального исторического процесса, то можно к общему удивлению заметить, что открытия этих "гениев" практически ничего не дали прогрессу человечества и часто были в конечном итоге во вред ему (один ростовщический процент чего стоит). "Гениальность" их проявляется, прежде всего, в следующем:

- в умении быстро и правильно запоминать большое количество фактологических знаний созданных трудами других;

- в умении все усложнять и запутывать, облекая абсурдные или простые мысли большим количеством известных фактологических знаний и создавая на этой базе зачастую ложные теории и учения;

- в умении красиво обманывать каждого иноплеменника на базе запутанного закона, обязательно извлекая при этом выгоду для себя и своих идейных вдохновителей, поскольку для них для всех закон превыше всего, а из законов превыше всего закон Моисея, закон выше нравственности, хотя в историческом развитии ЗАКОН-ОГРАНИЧЕНИЕ допустимых пределов безнравственности общества;

- в кровной спаянности их между собой и взаимопомощи на всех уровнях в форме взаимного восхищения мнимых успехов.

Отрицать все сказанное выше значит утверждать, что евреи самые умные и самые организованные люди (МИРОВАЯ ЭЛИТА), так как иначе невозможно объяснить, почему в большинстве ведущих стран Западного мира они занимают руководящие посты в политике, СМИ, а в финансовой сфере их представительство подавляюще. А если признать евреев мировой "элитой", то тогда основные ценности ЗАПАДА - "права человека" и "равенство всех народов" становятся обманом для всех народов мира кроме еврейского.

Если вышеприведенная гипотеза верна, то мы имеем дело с многомиллионной популяцией лиц, способных к достижению впечатляющих результатов в отвлеченной деятельности абстрактного характера: теория науки искусства - но лишенных способности к производительному труду и критической, с позиций жизненных реалий, оценки ситуации. Тогда находит объяснение тысячелетняя неуживчивость с другими народами и историческая практика гонений на иудеев в различные эпохи и различных государствах. Поразительно!

Как уже отмечалось, при рассмотрении Закона времени, сейчас, на пороге XXI века, уже невозможно отрицать того факта, что при определенных условиях возможно "выращивание" специальных легко управляемых и программируемых людей - "биороботов", используя знания в генетике и теории наследственности. Теперь эти научные результаты стали известны всему населению нашей планеты. Поэтому есть основания полагать, что эти теории были известны еще в глубокой древности, но были востребованы только ограниченным кругом людей - жрецами для целей управления миром. Если современные методы позволяют получать подобную биологическую систему в одном поколении, то в древности на это уходило несколько поколений людей. Все это строго согласуется с Законом времени и использовании в прошлом в основном бесструктурных методов управления процессом формирования необходимого социального элемента.

Предшествующие примеры касались широко распространенных, а потому неочевидных (массовая привычка) способов обезличивания человека - РАЗУМНОГО. Есть же примеры почти экзотические, а потому шокирующие современное восприятие. Это примеры создания путем увечья человека-животное, лишенное разума. Характерно зомбирование, которым владеют шаманы негритянского и индейского происхождения. Схема такова. Вначале умерщвление человека с помощью яда, а затем после многоминутной биологической смерти его воскрешение с помощью противоядий. Но воскрешение коснулось не всех органов. Клетки мозга погибают первыми. Отсюда и возрождение без способности разговаривать,.понимать и узнавать. Такие "зомби" описаны в литературе. Следует лишь добавить, что действо сопровождалось впечатляющими ритуалами с захоронением ... и другими способами воздействия на толпу соплеменников.

У Чингиза Айтматова описан способ азиатского зомбирования, который приводит к таким же последствиям — читайте о Манкуратах.

Наконец очень жестокий способ самосуда, к которому прибегали в среде осваивающих Сибирь переселенцев в прошлом. В изолированных от больших дорог поселениях социально опасный, неуправляемый мужик, а чаще молодой парень мог быть изувечен умелым уколом иглы или шила в затылок. Таким образом "православные" не брали на душу грех убийства, а ставшему, "убогим" дурочку еще и подавали милостыню, замаливая то, что порешили сделать всем миром.

Можно привести и другие крайние примеры членовредительства, но их общая суть - невозможность реанимировать "биоробота" и вернуть ему человеческие качества.

В конечном итоге нет сомнения в том, что ЧЕЛОВЕК стремится к обществу РАЗУМА, а БИОРОБОТ стремиться стать ЖИВОТНЫМ, то есть вернуться на стадию биологического развития вселенной.

Краткие ВЫВОДЫ:

1. Часть человечества занятого воздействием на остальную соответствующими видами обобщенного оружия называется БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДОЙ. Основная часть биологической проводящей среды состоит из БИОЛОГИЧЕСКИХ РОБОТОВ (БИОРОБОТЫ). Под "биороботами" мы в дальнейшем будем понимать таких людей, у которых нет собственного глубокого восприятия всех трех основных методологических стереотипов составляющих Закон всемирного равновесия и лишенный таким образом в большей или меньшей степени человеческих, личностных качеств. Именно это приводит к элементарному - поверхностному восприятию всех сложнейших процессов и развитию животных низменных наклонностей во всех сферах бытия. В конечном итоге такие люди управляемы и прогнозируемы. Этими "биороботами" могут быть представители любых народов.

2. В обычной жизни "биороботы" лишены возможности адаптироваться к иной идеологической среде и поэтому они всегда стремиться ЕЕ ПРИСПОСОБИТЬ под себя. В быту это люди не желающие понимать кого-либо и следующие только своей логике поведения. Их невозможно переубедить никаким способом, так как они обычно "выключаются" если не могут противостоять в логических спорах.

3. У "биороботов" имеется своя стандартная иерархия: ЭЛИТА-Б и ТОЛПА-Б. ЭЛИТА-Б готовиться длительно с применением информационных, генетических и др. методов (включая членовредительство, сексуальные извращения). Обычно способна только к узкой профессиональной деятельности. ТОЛПА-Б это среда состоящая из людей полученных прямым воздействием оружия геноцида (наркотические средства, психотропное воздействие) или оружием физического поражения (хирургическое и пр.). Следовательно при целенаправленном воздействии "элита" любого народа в пределе может стать "элитой-Б", а толпа превратится в толпу-Б.

4. Реанимировать ЧЕЛОВЕКА из "биоробота" в одном поколении практически невозможно из-за необратимых физических изменений и невозможности его самоидентификации как неполноценного члена общества (известны не очень удачные попытки лечить алкоголизм и наркоманию в СССР в специальных закрытых учреждениях). Реанимация пока возможна лишь на начальных этапах обработки информационным оружием через ПРОСВЕЩЕНИЕ и оружием геноцида через ГЕННУЮ ИНЖЕНЕРИЮ.

1.5. Применение общей теории управления к Глобальному историческому процессу

Как уже отмечалось - борьба за власть, с целью получения определен­ных ресурсов, в мировом сообществе есть объективный и закономерный процесс. И ведется эта борьба в соответствии с основными положениями ТЕОРИИ НАСИЛИЯ и с учетом ЗАКОНА ВРЕМЕНИ. В соответствии с этим ЗНАНИЯ позволяющие формировать концепцию (и) развития социальной системы - основа обобщенного оружия высшего приоритета, а знание подлинной истории - основа обобщенного оружия второго приоритета. Ведь полнота исторических процессов станет доступной для понимания только тогда, когда при ее изучении каждый будет придерживаться определенной методологии познания истории на основе независимого концептуального, высшего уровня, обобщенного оружия.

Например, в основе взгляда на историю ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА лежит концепция КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, которая была сгенерирована мировой закулисой на уровне хронологического оружия с целью объединения всех национальных ТОЛП на интернациональной основе и ликвидации НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ и ЗАКУЛИС. Именно эта концепция явилась наиболее вредоносным звеном, решившим задачу разделения каждого народа на богатых и бедных с последующей ликвидацией первых и превра­щением вторых в "толпу" управляемую чужой волей. Богатые стали интернациональны, и принадлежат к одному народу. Классический миф марксизма в одурманивании народа заключается в том, что "угнетенным все равно какой национальности угнетатель.....". Но ведь фактически свои богатей никогда не губили ни свой народ, ни свою страну. Этот факт не отрицали даже самые яростные "буревестники революции" прошлого.

В основе нашего взгляда на историю, например, лежит иная концепция - концепция БОРЬБЫ НАЦИЙ-НАРОДОВ ЗА ВЛАСТЬ В МИРЕ. Поскольку народы объединяются в некоторые ПИВИЛИЗАЦИИ, то в конечном итоге идет борьба между различными цивилизациями. Сразу оговоримся, что в отличие от биологических теорий связанных с борьбой за выживание видов или рас, здесь БОРЬБА идет по законам социологии, и она, поэтому УПРАВЛЯЕМА. Только с позиций этой концепции становиться понятным, почему одни народы правят миром и живут в роскоши, а другие влачат жалкое существование.

Анализ показывает, что в ходе Глобального исторического процесса происходила концентрация управления производительными силами человечества. Прослеживается при этом тенденция к построению ГЛОБАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ - некоторого супергосударства (точнее унитарной ПИВИЛИЗАЦИИ), опирающейся на глобальное разделение труда, подчиненное единому межрегиональному центру управления. Проще говоря, создается межрегиональное толпо - "элитарное" общество, управляемое мировой закулисой.

Почему межрегиональный, а не глобальный? Очевидно, потому что есть регионы, которые мировой закулисе пока не удалось полностью подвести под свое бесструктурное управление: Арабский мир, Азиатский регион (Китай, Индия, Пакистан, Япония) и главным образом блок народов под общим именем СНГ. Вероятная цель преследуемая этой закулисой - создание и поддержание "райских" условий жизни на земле для ограниченной по численности МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛИТЫ (управляемой мировой закулисой) при поддержании на вполне определенном уровне условий жизни "толпы" с помощью ограничения роста ее численности и только во вторую очередь - качественного роста экономических возможностей всего общества.

Раскрытие механизма формирования этой элиты позволит нам разобраться с современными проблемами управления обществом.

Остановимся подробнее на том, как формировалась эта "элита" и как она вела борьбу за мировое господство, воспользовавшись для этого некоторыми разработками сборника "Мертвая вода". Авторы многое принимают, но по некоторым важным положениям этого сборника у них имеется свое принципиально иное мнение.

Древнее общество управлялось по схеме ПРЕДИКТОР - КОРРЕКТОР, причем жречество обладало всеми систематическими знаниями и таким образом обладало обобщенным оружием всех приоритетов: "Элита" получила часть систематических знаний, обеспечивающих необходимое качество управления. Необходимые элементы несистематических знаний получила и "толпа" для работы в сфере материального производства и продуктообмена с нужным качеством на данном историческом этапе.

Именно древними жрецами была произведена целенаправленная трансформация части систематических знаний в форму библейских сказаний, лежащих в основе ХРИСТИАНСТВА. При этом ДУХОВЕНСТВО как главный носитель религиозных идей только толкует священные писания, а ЖРЕЧЕСТВО передает только часть знаний ему, сохраняя для себя тайные учения, которые никогда не канонизируются, а непрерывно обновляются жизненным содержанием.

Надо заметить, что они не были гениями, так как к этому периоду уже существовали две мировые религии: индуизм и буддизм (возникли в УШ-У-в до н. э.). Однако по ряду причин эти религии не подходили для мировой экспансии, ибо не содержали в себе агрессивных канонов и были в значительной степени ориентированы на национальные особенности народов их проповедующих. Не исключено, что эти религии были созданы национальным жречеством в качестве уступки ТОЛПЕ в ее стремлении разрушить кастовость существовавшего тогда в древних обществах Индии, Китая и др. Национальное жречество скрылось за проповедниками данной религии, и сохранила себя в виде НАЦИОНАЛЬНЫХ ЖРЕЧЕСКИХ структур - НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗА-КУЛИС, часто скрытых от глаз. Иными словами данная религия по определению не обладала интернациональной направленностью.

Схема захвата власти в мире включала два этапа.

На первом этапе в информационную среду порабощаемого общества, в обход контроля сознания, вносится инверсия, после чего местная "элита" будет управлять своими производительными силами уже в чужих интересах, а местная толпа этого даже не заметит, так как для нее существует только своя правящая "элита". В качестве такой инверсии на этом этапе была использована РЕЛИГИЯ с ее идеей "равенства" всех перед единым богом. Эта инверсия позволила сформировать общество подчиняемое одному обожаемому образу - богу. Любой член общества фактически был лишен самостоятельности, так как он теперь соизмерял свои поступки с унифицированными канонами и богом. Обрати внимание читатель - идеология уже единая, а народы пока разные и управляются разными - национальными "элитами".

Второй этап включает уже постепенную замену ошибающейся, новее же своей национальной элиты другой - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ у которой уже и нет прямых связей со своим народом или они сильно ослаблены. Зато эта элита идеальный управленческий слой во всемирном толпо - "элитарном" обществе Именно на этой основе и происходит реальное объединение всех народов и государств в некоторое унифицированное "сообщество рабов". То есть создается супергосударство с жестким СТРУКТУРНЫМ управлением. Реализовывался второй этап уже не с помощью религий, а с помощью различных ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. Причем создавались разнообразные политические партии, для покрытия всего идеологического поля. Однако в соответствии с Законом Всемирного равновесия они всегда структурируются на три основных типа: интернациональные (коммунистические, социалистические, рабочие и др.), национальные (монархические, националистические, Национал-социалистические, консерваторы и др.), "болото" (партии без четкой ориентации). Подпитывая те или иные партии и проводя их на политическую сцену можно было легко контролировать весь Глобальный исторический процесс. Деньги на это добываются посредством так называемого ссудного процента - финансового капитала. Именно этот способ добывания денег без товаров и материального производства ("из воздуха") и стал отличительной чертой всех представителей мировой закулисы.

Кто же стал биологической проводящей средой или точнее материальным носителем этого плана? Согласно сборнику "Мертвая вода", Египетское жречество использовало для этого первобытные кочевые еврейские племена из которых и были изготовлены первые "биороботы". Очевидно, именно они подошли для этой цели по некоторым свойствам их характера. Нет сомнения в том, что эксперименты ставились и над другими племенами, но они, вероятно, не дали быстрых положительного результата. Из этих древних евреев, путем длительного информационного воздействия в изоляции от других народов за время "библейского плена", удалось создать первых "биороботов", жизнь которых строилась и строится по закону Моисея. Полагают, что сорокалетний поход (смена двух поколений) по Синайской пустыне был вершиной операции по завершению ЗОМБИРОВАНИЯ бывших скотоводов, что в сочетании с убийством всех инакомыслящих и вывело из пустыни совершенно новую общественную популяцию - "биороботов". В дальнейшем большинство тех, кто кровнородственно соприкасался с ними чаще всего сам становился "биороботом" или попадая под их влияние в форме "биовосхищения" (восхищение без внутреннего осмысления) и уже порождал себе подобных.

По мнению авторов сборника, в последствии, по мере стабилизации жизненного уклада по закону Моисея жречество СКРЫЛОСЬ, фактически растворилось в определенной части ЭЛИТЫ еврейского народа и сформировало МИРОВУЮ ЗАКУЛИСУ. Процесс расселения евреев стал средством управления. При этом начиная со средних веков мировая закулиса все больше стала легализоваться через разнообразные МАСОНСКИЕ организации, руководство определенных политических партий выросших из этих масонских организаций, а в XXвеке через ООН и различные международные финансовые и экономические организации опять же связанных с масонскими организациями. При этом на определенные иерархические уровни этих организаций допускались и допускаются руководители многих государств. (По телеканалу НТВ 12 августа 1999г. в 15.50. А.П.Гондаров сообщил, что в США в конце XX века общая численность членов масонских организаций достигла примерно 2.5 млн.ч., а в России до 1.5 млн.ч. Кроме того им было отмечено, что среди масон поощряются сексуальные извращения в форме гомосексуализма.)

В теоретическом плане, все эти логические построения авторов сборника "Мертвая вода" трудно опровергаемы. Но отождествлять весь еврейский народ с некой "мафией" опутавшей весь мир масонскими организациями представляется ошибочно. Дело в том, что расселение евреев среди других народов хотя и отвечало планам мировой закулисы, но приводило к постепенному растворению последних среди коренных народов с восприятием их культуры. Это обстоятельство, вероятно, приводило к постепенному излечению потомков "биороботов". Надо заметить, что об этом писал сам К.Маркс. Кроме того, и в начальный момент имелась значительная часть еврейского народа, которая по разным причинам не смогла стать активными проповедниками своих пастырей. Поэтому к ХХ-му столетию реальными проводниками идей мировой закулисы стал СИОНИЗМ, который первоначальную идею собирания всех евреев у горы Сиона фактически заменил на идею собирания народов мира под руководством евреев. И хотя активных его сторонников среди евреев немного, но бытовой "антисемитизм" отождествляет всех евреев с сионистами. Более того именно сионизм чужими руками и устроил массовое уничтожение непослушной ему части еврейского народа в годы Второй Мировой войны (ВМВ).

Поэтому рассуждения в отношении "биороботов" и их последователей связываются не сколько с частью еврейского народа, для которой последние идеи СИОНИЗМА являются целью существования, но и с представителями других народов которые подверглись зомбированию и стали легко управляемы. Об этом подробно было изложено в предыдущем параграфе.

С другой стороны вызывает подозрение, что еврейство выступало всегда, как по команде, в качестве зачинателей и сплоченного авангарда любого социального нововведения, будь то капитализм, либерализм, марксизм, военный коммунизм, репрессии (в том числе и "антиеврейские" 1937г.), перестройка. Как по команде, после 1917 г. большинство евреев - коммунисты и патриоты СССР, после 1987 снова, как по команде, большинство евреев - сторонники радикально капиталистических реформ и интеграции СССР в общеевропейский дом, т. е. антипатриоты. А почему? Может быть все еврейство включая и полукровок и представляет из себя БИОЛОГИЧЕСКУЮ ПРОВОДЯЩУЮ СРЕДУ? Откровенно говоря в это не хочется верить.

В политическом театре "биороботы" технические работники, кадровики, осветители, каскадеры и прочие создатели эффектов, но не хозяева. Кстати жизнь их незавидна, при удачном действе весь навар хозяину при неудаче тумаки от зрителей и от хозяина. История жизни таких "кадровиков", "осветителей" и "каскадеров" как А.Керенский, Л.Троцкий и других более чем поучительна. Как же быть этим несчастным? Очевидно обрести не государство проживания, а РОДИНУ, и не разрушать ее в угоду мировой закулисы, которая всегда в нужный момент может их отдать на смерть, преследуя свои цели (так и было с евреями в Германии и в Европе в 30-40-х ХХ-в).

Создавая новое идеологическое течение его разработчики сразу озаботились применением методологического стереотипа единства и борьбы противоположностей. Он был реализован в виде двух религий ИУДАИЗМА и ХРИСТИАНСТВА. Вначале первая религия была предназначена только для "элиты" еврейских племен, а вторая для еврейской толпы - "биороботов".

В соответствии с законом автосинхронизации стало осуществляться расселение "биороботов" по пространствам занятым - другими народами мира. Легко заметить, что в каждом обществе, управляемом мировой закулисой, численность "биороботов" колеблется от 1% до 5%. Превышение этого процента может привести к потери качества управления и ведет к резким управленческим маневрам (революции, массовое уничтожение "биороботов" по указке мировой закулисы и т.д.).

Как только указанная схема захвата власти в мире стала внедряться в жизнь (около 1-в н. э.) сразу обнаружилось много изъянов. Так жрецы не сразу поняли, что на "биороботов" очень большое влияние, в процессе борьбы за выживание, окажет ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВ. Прежде всего, христианство под воздействием национальных "элит" стало трансформироваться в ряд течений. В конце концов, произошел раскол христианства на КАТОЛИЦИЗМ и ПРАВОСЛАВИЕ в IV-V-в н.э. Если распространение христианства на запад шло весьма успешно, то на восток оно вообще застопорилось и далее пределов Ближнего Востока не пошло.

Указанное обстоятельство, очевидно, обеспокоило мировую закулису, и она предприняла следующий ход. Используя методологический стереотип единства и борьбы противоположностей была создана новая религия - ИСЛАМ (VI-в н. э) учитывающая вкусы тех народов, которые не приняли христианства и по некоторым причинам не приняли буддизм. Очевидно, кроткий нрав этих религий не подходил разбойной вольнице КОЧЕВНИКОВ. Появление агрессивного ИСЛАМА позволило удержать христианство от развала и окончательного перерождения в национальные идеалистические течения при трансформации духовенства в НАЦИОНАЛЬНОЕ ЖРЕЧЕСТВО. Организовав постоянную войну между этими двумя религиями мировая закулиса обеспечила на длительное время относительное единство христианства перед лицом ИСЛАМА. Также как и христианство, ислам пришел из пустыни (первая из СИНАЙСКОЙ, а вторая из АРАВИЙСКОЙ). Места возникновения этих религий подозрительно близко расположены от Египта. Аналогично с христианством и ислам первоначально появился как религия одного народа - арабов. Принципиальное отличие ислама от христианства лежит в фактическом отсутствии у него духовенства как посредника между верующим и богом, а, следовательно, и законность совмещения в одном лице духовной и светской власти. Последнее обстоятельство играло и играет важную роль во всех войнах, которые вел и ведет ислам, ибо это единственная мировая религия, которая провозглашает священную войну - ДЖИХАД своим врагам. Формальная агрессивность ислама лишний раз показывает ее второстепенное значение для планов мировой закулисы, ибо его внешняя агрессивность делает для многих людей притягательным "мирную" религию - христианство.

Безусловно, победная поступь всех религий под лозунгом "равенства всех перед единым богом" отвечала чаяниям простого человека - уничтожение кастовости обществ. Религиозные войны XI-XVI веков, как оружие низшего приоритета, хотя и укрепили основные мировые религии, но привели к мировому господству тех, кто к этому стремился.

На рубеже ХVI-ХVII. В первый этап плана мировой закулисы был выполнен и в мире было достигнуто абсолютное господство религиозных течений и их наступательная и агрессивная сила стала постепенно иссякать. В ряде стран духовенство полностью подпало под влияние национальных ЭЛИТ и формально стало послушно их воле и в вопросах ТЕОЛОГИИ. У ряда народов выработался и своеобразный стереотип поведения по отношению к религии. Наиболее емко это изложено в формуле взятой, на вооружение русским народом - "на бога надейся, а сам не плошай (в смысле не зевай, не проморгай и т.д.)". Таким образом, практика некоторых национальных элит показала возможный путь борьбы с мировой закулисой не через полное отрицание ее идей, а через трансформацию этих идей и их приспособление к нуждам конкретных народов. Кроме того, растворялись не только идеи, но и сами "биороботы" - их носители. Во многих случаях они фактически слилась с коренным населением и физически через смешанные браки.

Однако, несмотря на все издержки к XVII-в мировой закулисе удалось решить задачу по организации БЕССТРУКТУРНОГО способа управления миром через внедрение в сознание большей части человечества ИДЕИ О ЕДИНОМ БОГЕ. Таким образом, на подсознательном уровне человек стал, зависим от некоторого ИДЕАЛЬНОГО ОБРАЗА, то есть стал, УПРАВЛЯЕМ через этот образ.

Теперь мировая закулиса приступила к решению задачи второго этапа - этапа ЗАМЕНЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМИ. Иными словами от бесструктурного способа управления на рубеже ХVI-ХVII-в она переходит к СТРУКТУРНЫМ способам управления в мире через "биороботов". В основе новой информационной-инверсии лежит тот же принцип "равенства", но уже не на религиозной основе, а на революционной. Носителями этого принципа стала та часть пока еще национальной "элиты", которая всегда критически воспринимала основные религиозные каноны, хотя и активно пропагандировала идеи "равенства" в жизнь. Идеи были старыми, но носители и форма их изложения другая. Более того, стратегические цели "небесного рая" были заменены на более доступные "земного рая". Свобода и равные возможности достижения "земного рая" - вот стержень новой мощной волны движения народов. Иными словами народы мира были подняты на борьбу за СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ при жизни, против НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ. Реализуя эти благие цели, народы мира, одурманенные самой идеей фактически вели мировую закулису к власти. Таким образом, религия выполнила свою вполне определенную роль по трансформации психики человека в нужном направлении и постепенно стала уходить на второй план в жизни большинства толпо - "элитарных" обществ. Более того, в последнее время мировой закулисой очевидно принято решение ускорить унификацию всех религий на конфедеративной основе. Так Святой Престол 90-х гг. XX веке активизировался в направлении различных межрелигиозных соглашений. Место религии в управлении обществом уже в XIX веке заняли различные идеологии, носителями, которых стали ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, которые и занялись революционной переделкой общества и ее консервацией после достижения своих целей. Наивные представители национальных "элит", которые встали на путь революционной борьбы со своим народом, даже не предполагали размера той "кровавой платы", которую пришлось заплатить народам. Эта плата затмила все ужасы религиозных войн и Святой Инквизиции этана внедрения религии в общественную жизнь.

Если в религиозных движениях основным управляющим звеном была часть элиты представляющей духовных проповедников, то в революционном движении ведущим к "земному раю" в качестве проповедника выступил носитель материальных благ, а идеи только маскировали это. Таким образом, экономическое оружие стало решающим в мире. Повсеместно стали возникать БАНКИ под непосредственным управлением "биороботов", реализующих воровской закон Моисея в виде ростовщического процента. Так появились Мировые деньги. Именно с помощью ФИНАНСИРОВАНИЯ тех или иных ПАРТИЙ мировая закулиса стала контролировать все возможные идеологические течения. Но это только для непосвященных (как было отмечено выше) - абсолютна власть денег. Деньги только средство для достижения нужных ЦЕЛЕЙ и лишь одно из звеньев в цепи управления миром. Интернациональность банков и денег уже по определению предопределило ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОСТЬ новых ЭЛИТ. Однако ЭЛИТЫ из сферы материального производства и сейчас в значительной степени НАЦИОНАЛЬНЫ. Поэтому многие- националистические партии финансировались именно ими. Борьба между этими "элитами" в ряде стран ведется и в настоящее время. Вместе с тем и на многих престижных направлениях материального производства у руководства много "биороботов" и их ставленников. При этом они не были у истоков возникновения этих престижных производств оказавшись не способны к этому.

На протяжении последующих веков и до конца ХХ-го века МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЕ удалось уничтожить практически все крупные национальные ИМПЕРИИ как носители национальных ЭЛИТ. Так в ХVII-м веке в Англии, в ХVIII-м во Франции, в ХIХ-м в Турции и в ХХ-м в Германии и России.

Применительно к США можно сказать, что там никогда НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, а тем более НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЫ и страна возникшая в ХVIII-м веке сразу была подчинена "биороботам" МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ вначале в финансовом, а затем и в идеологическом плане. Правда в 50-х гг., на волне борьбы с "красной" опасностью, неожиданно возникла и борьба с "биороботами" (маккартизм). Питательной средой служило то, что большинство раскрытых в США разведчиков СССР были по происхождению евреями. Однако эта борьба была быстро прекращена мировой закулисой и перенацелена на "черных" и "цветных" в 60-х гг. Однако и позже возникали попытки ограничить власть "биороботов" в этой стране. В 70-х гг. достаточно было президенту США Р.Никсону только "косо" взглянуть на них и он был быстро отправлен в отставку (формальный повод нашли сразу). Сейчас является загадкой, чем не угодил мировой закулисе очередной президент США Б.Клинтон. Его мимолетная связь с практиканткой (еврейкой по происхождению) обернулась большим скандалом. Вероятно это был лишь "контрольный выстрел" для запугивания не сколько его, сколько других лиц стоящих рядом с ним.

Захват управления в мире мировой закулисой не происходил гладко. В соответствии с Законом всемирного равновесия в ответ на экспансию ее "биороботов" во многих странах возникло национально-освободительное движение, а в ряде из них к власти законным путем пришли НАЦИОНАЛИСТЫ. Среди них наиболее последовательными борцами с "биороботами" в Европе были Италия и Германия. Однако благодаря операции "втравливания" этих стран в различные конфликты и во Вторую Мировую войну удалось их уничтожить и временно идеологически победить. Представив всему миру идеологию национал-социализма, как идеологию агрессии и геноцида других народов. При этом последующими национально-освободительными движениями мировой закулисе удалось управлять через "биороботов" СССР

Достигнута ли полная победа окончательно и бесповоротно? Пока полной победы нет по нескольким причинам. Даже в таких странах как США, Англия и Франция возникают "неожиданные" социальные потрясения, как следствие обратного действия формулы "права человека", а в Турции, Германии и России социальные брожения перерастают в открытые столкновения различных социальных групп и народов на национальной почве. На Балканах вообще идет беспощадная вялотекущая (иногда переходящая в активные фазы) межнациональная война, как следствие той же формулы. Отсутствие стабильности верный признак не окончательности победы мировой закулисы. Более того, есть регион где она вообще потерпела полное фиаско - Азия. При этом Исламский мир в лице Ирана стал яростным противником мировой закулисы.

Индия и Япония продолжают, а Иран с 1979г. начал, управляться национальной закулисой. Даже длительная государственная зависимость от Англии Индии и военное поражение Японии не привели к национальным изменениям в элите. Индуизм и буддизм-синтоизм оказали такое психологическое воздействие на психику их населения, что революционные идеи там просто не прижились. Индия и Япония приняли все предложенные "правила игры" мировой закулисой, но остались сами собой. В 1998 году Индия и Пакистан серией взрывов ядерных устройств и испытанием новых ракетных систем вошли, без разрешения мировой закулисы, в "ядерный клуб". Индия практически "де-факто" стала независимой Великой державой. Вероятно, в самое ближайшее будущее, создав значительный запас ракетно-ядерного оружия Индия от идеологической и геополитической "обороны" перейдет в "наступление". Формально свои военные приготовления Индия объясняет угрозами регионального масштабы (Китай, Пакистан). Однако наибольшую угрозу для мировой закулисы представляет ядерное оружие в руках Ислама - Пакистанская ядерная программа увенчалась успехом. Маловероятно, что эта страна сможет стать Великой державой, а вот Исламский мир получил в руки то, к чему он давно стремился и перспектива самодостаточного Арабского Халифата или Великой Персидской империи стали вполне вероятны.

Надо признать, что экономический гигант мира - Япония имеет все необходимые возможности для быстрого накопления ракетно-ядерного оружия, но превратиться в Великую державу в полном смысле она не может (островное положение и небольшая территория приводят к невозможности самодостаточного развития). В определенном смысле это может исключить независимое концептуальное развитие в будущем.

Китай также управляется национальной закулисой хотя и подвергся революционному воздействию через инверсию социализма (самая продолжительная в ХХ-м веке гражданская война с 1924 т. до 1949 г. с небольшими перерывами). Идеи социализма были ТРАНСФОРМИРОВАНЫ в особый КИТАЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ и Китай сохранил независимость от мировой закулисы (вспомни XIX съезд КПСС и выступление на нем И.Сталина). Наконец создание необходимых запасов ракетно-ядерного оружия в Китае в 70-80-х годах позволило ему стать подлинной Великой державой "де-факто" и "де юре". Обеспечив себе концептуальную и иную независимость Китай от "обороны" приступил к экономическому "наступлению". Надо отметить, что в 80-90-х гг. предпринимались неудачные попытки ввергнуть Китай в "демократический хаос" и затем пристегнуть к Западно-христианской цивилизации. Однако все это было пресечено с завидной решительностью. Развал СССР и перемены в восточноевропейских странах-сателлитах потрясли китайскую "элиту". Она обратила особое внимание именно на роль церкви, которая способствовала этому и особенно раскрыла себя еще в 80-х гг. в Польше.

Китайская официальная пресса, имея в виду христианство, заявила: "Если Китай не хочет, чтобы подобный сценарий повторился на его земле, он должен удавить этого младенца еще в яслях". Это откровенное заявление указывает, наконец, на главного виновника всех проблем Китая в прошлом и как говориться "зрит в корень". И хотя христианство укоренилось в Китае с VII века, но нужны были потрясения в другой части света, что бы пришло окончательное прозрение. Вероятно судьба 40 млн. христиан Китая будет незавидна и 27-ми летние репрессии Мао Цзэ-дуна против них вероятно будут продолжены.

Наконец необходимо указать, что после 1979 года и Иран стал управляться национальной закулисой осуществив трансформацию ИСЛАМА в особое национальное идеологическое течение. Естественно это вызвало ненависть и страх мировой закулисы. Опыт Ирана показывает, что и религиозное течение можно и очевидно нужно подвергать национальной трансформации и использовать в интересах не мировой закулиеы, а собственного народа. Грубо говоря Иран сделал то, что не смогла сделать Россия.

Хотим мы этого или нет, но надо признать правоту положения о том, что ядерное оружие это не только средство геноцида, а, прежде всего это шаг к овладению КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ. Поэтому экономический авторитет многих стран есть не что иное, как дутый авторитет для тех стран, которые ставят высокие цели в глобальном историческом процессе. Теперь понятным становиться "жалкое" положение Японии вложившей огромные средства в Пакистан и Индию, ибо она полагала, что "деньги решают все". Вот она и попалась на стратегии мировой закулисы второй раз (первый раз с Индонезией, о чем будет сказано дальше).

Этот беглый анализ показывает, что некоторые страны благодаря национальным особенностям и национальной идеологии оказались способными противостоять мировой закулисе в двух формах:

- полное отрицание и идеологическая замкнутость (Индия);

-трансформация и приспособление чужих идей под национальные целии задачи (Китай с социализмом, Япония с промышленным и финансовымкапиталом, Иран с трансформированным исламом).

Также как и с религией, революционные идеи СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, оказалось возможно ТРАНСФОРМИРОВАТЬ под НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы.

Однако жестокая борьба мировой закулисы с этими странами ведется постоянно, но в скрытой и замаскированной форме. Прежде всего это ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ применяемый для дестабилизации обстановки в этих странах. Индия: межрелйгиозные и межнациональные столкновения, убийства руководителей страны, странные взрывы на предприятиях; Китай: студенческие выступления, межнациональные столкновения в Тибете и в Северо-западных провинциях; Япония: религиозные секты, экономическое давление и т.д. Информационная и экономическая блокада Ирана. Однако блокада и политический терроризм оружие обоюдоострое и они широко применяются и слабыми против сильных государств: Подробнее это будет рассмотрено далее.

Рисунок 1.6

Надо отметить, что и те страны, которые попадают в сферу влияния независимых от мировой закулисы стран, подвергаются с ее стороны разрушительным воздействиям. Например, межнациональные столкновения в Шри-Ланке и т.д. тяготеющей к Индии.

Но наиболее характерен последний пример с Индонезией в 1998г. Прямая коммунистическая экспансия Китая в эту страну была пресечена генралом Сукарто в середине 60-х гг. не без помощи мировой закулисы. Но ей не нужен и националист, он лишь временщик. Далее сценарий следующий. Экономика Индонезии развивается на деньги Японии и Китая через финансовые структуры Гонконга и Сингапура. В стране вновь усиливаются экономические позиции выходцев из Китая. Хотя сам диктатор и воевал в 1942-1945 гг. против Японии, но ему близки ее идеи "Азия для азиатов" и он осторожно "притесняет" всех не азиатских предпринимателей. Однако стратегически Индонезия уже приговорена. Гонконг передается Китаю, а в Сингапуре обнаружена кража огромной суммы денег в одном из ведущих банков. Естественно следует биржевая паника и как следствие экономические проблемы в развивающейся Индонезии.

За экономическими проблемами появляются политические и вот Индонезия уже в "лоне демократии". Можно предположить, что далее ей будет немедленно оказана экономическая помощь Запада, а Китай и Япония будут "зализывать экономические раны" и вмешаться в новый "передел" собственности уже не смогут.

Это наука для тех, кто пытается подражать мировой закулисе и уделять больше внимания финансовому капиталу, чем промышленному.

К чему же стремиться мировая закулиса? Вероятная цель нам вполне понятна - сохранение толпо - "элитарного" общества и превращение всех народов в единую, структурно управляемую, пирамиду. На вершине мировая закулиса, на уровне "элиты" золотой миллиард "биороботов", а внизу толпа рабов - смесь из всех народов мира - безликие индивидуумы. Методология борьбы за власть в мире приведена на рисунке 1.5 (на этом рисунке обозначено: МЗ - мировая закулиса, НЭ - национальная "элита", ИЭ- интернациональная "элита") Предполагаемая структура современной МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ согласно газете "Знание - Власть" N 14(53) приведена на рисунке 1.6. С этим трудно не согласиться.

1.6. Россия в Глобальном историческом процессе

Россия всегда для мировой закулисы представляла исключительно лакомый кусочек, так как она обладала огромными ресурсами (полезные ископаемые, запасы биомассы), самым большим пространством и невысокой плотностью населения. Желание установить контроль над Россией особенно усилилось в ХVIII-ХIХ веках, когда начался активный рост торговли и промышленности в Европе. В конце концов это желание в начале XX века было реализовано при помощи Германии.

Фактически вся история ХХ-го века это спровоцированное мировой закулисой противостояние России и Германии, двух самых не предсказуемых для нее государств, и БЛИЗКИХ по КРОВИ народов НЕМЦЕВ и РУССКИХ. Корни этого бессмысленного противостояния уходят в ХVIII-в, когда Россия заявила о себе как одна из мировых держав. Идеологической основой этого взлета было трансформированной под национальные интересы ПРАВОСЛАВИЕ - религии ставшая к этому времени НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ русских. Именно тогда стало ясно, что из России для мировой закулисы вырастает главный враг. Подготовка к борьбе с ней началась через активизацию "биороботов" в сопредельных государствах (Пруссия, Австрия и Польша) с целью захвата в них всех управленческих звеньев. В последующим первые два государства регулярно использовались как противники, соперники или плохие союзники России, а Польша стала яблоком раздора между ними. Причем все разделы Польши, только увеличивало приток "биороботов" в Россию (вместе с приобретаемыми территориями) и их интенсивное расселение по стране через вступление в смешанные браки с русскими после формального принятия ими православия.

Однако и при распространении врагов внутри государства, все попытки разрушить Россию прямым воздействием на нее открытой силой только увеличивало ее мощь, то есть давало совершенно отрицательный результат для мировой закулисы. В этом сказывалась национальная особенность русского народа, который мог сам встать на защиту своей страны и без грамотного управления элитой. В войну 1812 года разгромлена огромная французская армия с непобедимым полководцем. После нее Россия "де факте" стала важнейшим политическим центром мира. Даже из Восточной войны 1853-56 гг. (до конца не выяснившей взаимоотношения России и мировой закулисы: Запад захватил часть Севастополя и несколько незначительных пунктов на побережье, а Россия захватила большие территории на Кавказе с крепостью Карс) она вышла более мощным государством и ее развитию был дан новый еще более мощный толчок после проведенных реформ.

Мировая закулиса, убедилась в свою очередь в исчерпанности Англо-франко-турецкий карты и в невозможности достижения победы над Россией с использованием оружия 6-го приоритета. В связи с этим запускаются два параллельных сценария: изменяется носитель оружия 6-го (а при определенных условиях он же и носитель оружия 5-го) приоритета, применение оружия 4-го и 3-го приоритетов через экономическое закабаление и внедрение в сознание части правящей "элиты" революционных идей, то есть увеличение доли "элиты-Б.:

Тогда и настала очередь Германии. История Германии до настоящего времени это история ТРИУМФОВ и ТРАГЕДИЙ НЕМЦЕВ. Возникнув как самостоятельное государство практически одновременно с Россией оно прекратило свое существование к ХVII-веку и превратилось в "лоскутное одеяло" самостоятельных государств потеряв всякое прямое влияние на политику. Попытка самостоятельно восстановить единую страну в ХVI-м веке опираясь на ПРОТЕСТАНТИЗМ не удалась. Мировой закулисе вплоть до середины ХIХ-го века было выгодно поддерживать Германию в таком состояний. Именно в этот период в сознание части "элиты" были внедрены ИДЕИ РЕВОЛЮЦИОННОГО МАРКСИЗМА. На его базе было организовано множество революционных течений от крайне левых до крайне правых. Вновь, как и в случае с религией, для получения устойчивого разрушающего воздействия был применен стереотип - единства и борьбы противоположностей. Провокационная политика мировой закулисы в начале ХХ-го века увенчалась первым серьезным успехом.

Маленькая Пруссия за 10 лет становиться гегемоном в Европе объединив 38 германских государств и разгромив две империи: Австрийскую и Французскую. Но главное - это финансовый капитал, с помощью которого через мировые банки и биржи искусственно создаются бумы и кризисы. Именно через банки перекачиваются кредиты и ссуды, делающие Германию и Японию к концу XIX века оружием б-го (а позже и 5-го) приоритета и поставившие часть экономики России под международный, а фактически закулисный, контроль. Но все это может только истощить Россию, но не сокрушить. И действительно эта часть сценария к началу 1917г. практически удалась. Но есть и главная часть - революционная. Вспомним гибель всех национальных империй. Везде одна схема: создание экономического кризиса и плюс революция.

Воссоздав Германскую Империю, мировая закулиса полагала, что та сразу встанет на путь прямой конфронтации с Россией, но этого не произошло. Внутри новой Германии шла борьба между представителями национальных (промышленность) и интернациональных (финансовой) частей "элиты". Уход с политической сцены О.Бисмарка знаменовал победу интернациональной части элиты и неизбежность военного столкновения Германии и России.

В результате 1-й Мировой войны была экономически ослаблена Германия и ее руками используя РЕВОЛЮЦИЮ практически уничтожена Россия, а созданный на ее обломках СССР был полностью подконтролен "биороботам". Полный контроль над Россией был достигнут именно революционным путём -путем ФИЗИЧЕСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ мягкотелой и слабовольной национальной "элиты", которая сама вначале инициировала в стране различные революционные идеологии. Эта "элита" была заменена на интернациональную состоящую в основном из "биороботов". Полный механизм этой операции еще не раскрыт и ждет своей расшифровки именно с позиций Глобального исторического процесса.

Крах социалистических идей в Европе (революция устояла только в России) показал, что их привлекательность недостаточна. С другой стороны в ответ на безраздельное господства мировой закулисы и ее "биороботов" в ряде стран появились националистические теории, которые буквально за несколько лет "овладели массами".

Современные "биороботы" историки и социологи - слуги мировой закулисы обычно связывают появление этих теорий с трудностями тех или иных народов связанных с "ущемлением их национального чувства". В качестве примера обычно приводят Германию 20-30-х гг. и приход к власти А.Гитлера, Однако АТитлер был не первым в вопросах национал-социализма. Первым идеологом и практиком национал-социалистического движения был Б.Муссолини. В 1922 году указом короля Италии фашист (такое название получило национал-социалистическое движение в Италии) Муссолини был поставлен во главе правительства как вождь наиболее массового народного движения. И это произошло в Италии, которая была победительницей в Первой Мировой войне и получила в качестве приза значительные территории Австро-Венгрии. Муссолини начал с увлечения коммунизмом, обещавшим блага трудовому народу, но пришел к новой политической идеологии - к фаизму как к движению против "сионистских аферистов", разорявших Италию, как и большинство европейских стран.

Мировая закулиса сразу же почуяла опасность своему паразитическому существованию. Именно Муссолини первый осуществил национально-пропорциональный принцип представительства в органах власти. Вообще, в отличие от немецкого национал-социализма, итальянский фашизм был лишен многих крайностей. Именно отсутствие крайностей у итальянского фашизма вызывало особую ненависть мировой закулисы. Поэтому для дискредитации фашизма одной лишь клеветнической газетной пропаганды развязанной как коммунистами, так и западными "демократами" было недостаточно. Для отторжения народами фашизма мировой закулисе необходимо было придание ему страшных, кровавых черт. С этой целью Италия вовлекается в разорительные и позорные войны с Эфиопией, Албанией и Грецией. Это приводит к желаемому результату, - итальянскому фашизму наконец придают кровавые черты и неизбежно приводит к мысли о том, что фашизм без агрессии и войн невозможен и что настоящая сущность фашизма - не национально-освободительное движение от мировой закулисы и ее "биороботов", а паразитизм одного народа на других.

С еще большим блеском эта отработанная технология борьбы с идеологией национал-социализма была осуществлена в Германии. Ведь Италия это достаточно небольшая слабая страна, годилась она лишь как "экспериментальный полигон" для отработки методов борьбы с новой идеологией. Поэтому для "окончательной ликвидации национал-социалистической идеологии" была выбрана Германия - крупная европейская держава "обиженная" с точки зрения жизненного пространства и следовательно потенциально готовая к решению территориальных проблем в том числе и военным путем.

В самой Германии тогда сохранялся значительный внутренний национальный потенциал, как следствие мощных позиций в экономике страны, а по некоторым позициям и в мировой экономике, именно национальной промышленности. Мы вынуждены признать, что становление национального движения в Германии проходило в сложной и запутанной обстановке и очевидно не без контроля со стороны мировой закулисы, ибо она не воспитывает лидеров, а лишь ПОМОГАЕТ нужным ФИГУРАМ стать таковыми. Она решила в той обстановке "помочь" этому движению и довести его до АБСУРДА с целью полного развенчания НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ в глазах всего человечества. В качестве главного ПАЛАЧА этого национального движения должна была выступить интернациональная Россия. Для этого плана нужны были гениальные исполнители, и они были найдены. Появление АТитлера - этого гениального теоретика и не очень удачного практика национального движения было не случайно. Он выбран и продвинут наверх мировой закулисой. Хотя сам ход развития философской мысли, в Германии совершая эволюцию по спирали - от идеализма через материализм к национализму должен был привести именно к этому результату. Сравнительно небольшая страна (площадь -менее 0.5 млн. кв. км) с большим и быстро растущим населением (около 70 млн. человек), стиснутого промышленными предприятиями в грязных городах, она походила на огромный КОТЕЛ, в котором рано или поздно, но должна была свариться необходимая "похлебка".

Главная теоретическая работа А.Гитлера "Моя борьба" еще не прочитана до конца. Однако уже сейчас ясно, что по значению эта книга может быть условно названа "Библией национального социализма". Она включает: теорию вопросов управления обществом; теорию развития нации на базе расовой теории; теорию построения национального государства. Важные положения книги связаны с экономическими вопросами и обосновывали необходимость построения национального государства с национальной "элитой" опирающейся не на банковский, а на промышленный капитал.

Но основная идея этой книги и всего национального движения заключалась в превращении немецкого народа в ВЕЛИКИЙ НАРОД и фактически создание НЕМЕЦКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Естественно это требовало как роста численности населения, так и роста территории для его компактного проживания.

Механистический подход к вопросам роста численности населения и потребность в связи с этим систематического завоевания пространства новых земель привел А.Гитлера к обоснованию необходимости захвата земель в СССР. Не оправдывая автора надо отметить, что он считал Россию (СССР) захваченной "биороботами" мировой закулисы и поэтому полагал тогда правомерным "передел собственности" - русских земель. "Раз русский народ сам изгнал свою "элиту" и заменил ее еврейской, то такой народ", по его мнению "был достоин участи стать рабом". Таким образом благополучие немецкого народа должно строиться на "костях" русского народа и других славянских народов. Эти положения и ненависть автора к "биороботам" обычно и трактуется слугами мировой закулисы как главное человеконенавистническое положение книги. Однако фактически обоснование захвата восточных земель занимает менее 1% объема книги и отнюдь не является главным теоретическим наследием. Это, скорее всего заказное положение - ПИСЬМЕННОЕ обещание Гитлера мировой закулисе о войне против России.

Конечно книга, написанная в начале 20-х гг. XX века отражает взгляд автора на СССР того времени, а когда в конце 30-х гг. обстановка в СССР стала меняться, то это привело к определенным колебаниям во взглядах на СССР у А.Гитлера и его окружения. В отдельные моменты он даже склонен был отказаться от первоначального замысла по отношению к СССР.

Вначале книга вообще вызывала усмешку у многих политиков и философов, но после начала реализации ее положений (после 1933 года), особенно в части улучшения жизни немцев и бурного развития экономики, вызвала определенный шок. Надо признать, что Германия ив научном плане в 1933-1941 гг. вышла на передовые позиции, а темпы роста ее возможностей постоянно нарастали. Достаточно отметить огромные достижения в радиоэлектронной (радиолокаторы, радионавигационные системы, телевидение, и др.), авиационной (серийная постройка реактивных боевых самолетов), ракетной (баллистические и управляемые крылатые ракеты различного назначения), химической (синтетические материалы и искусственные продукты питания, синтетическое топливо для двигателей внутреннего сгорания, боевые отравляющие вещества. огромной поражающей силы и- временно выводящие из строя), транспорте (создание великолепных автомобильных дорог и национальной развитой автопромышленности) и других отраслях промышленности. В других странах имелись только отдельные успехи по данным направлениям. А теоретические исследования немецких ученых поражают и в настоящее время (генная инженерия, интересные ядерные технологии, космические проекты и т. д.).

Наконец уровень жизни немцев неуклонно и быстро возрастал даже на фоне развертывания многих военных программ. Новые заводы создавались в пригородных зонах старых городов, а рабочие селились рядом с ними в коттеджах или в маловысотных домах с приусадебными участками, как говорил А.Гитлер, "для восстановления связи немцев с природой". Начали перестраиваться и старые города в которых к 1941 году исчезли многонаселенные рабочие квартиры (аналог наших "коммуналок"). Иными словами в Германии с 1933г. по 1941г. были построены основы НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА.

Важно отметить, что национальное движение смогло объединить немецкий народ не на базе социальных программ, а на базе национальных. Разница заключалась в том, что провозглашалось не просто "улучшение жизни народа", а "улучшение жизни немецкого народа". Наконец главным лозунгом был демографический: "через сто лет в мире будет жить 250 млн.немцев и им будет принадлежать весь мир".

Однако ошибочная внешняя политика привела к краху всего национального движения. Нет сомнения, что эта внешняя политика и была плата за те финансовые вливания, которые получила Германия в 1933-1939 годах. История оставляет открытым вопрос - могла ли быть ее внешняя политика другой? Войну, которую вела Германия на два фронта, А.Гитлер называл борьбой "центра" с "правыми" (западный капитализм) и "левыми" (большевистский социализм) евреями. Примечательно, что он уже тогда правильно оценивал роль и место идеологических течений, причисляя идеологию национа­лизма к политическому центризму.

Поэтому мы и говорим, что книга "Моя борьба" не прочитана до конца и именно она вызывает особую ненависть и потоки лжи на нее. Написать такую книгу мог только гений. Мы думаем, что очень скоро она станет, доступна каждому интересующемуся.

Как же получилось так, что гений привел страну к краху? Дело в том, что он, находясь на вершине структурной власти, оказался полностью управляем бесструктурным способом через КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ (отметим, "культ" управлял А.Гитлером, в то время как И.Сталин управлял "культом" и он для негр был его личной броней). Мировой закулисе удалось организовать потакания его фантазиям, создать иллюзию вседозволенности (мирные присоединения Австрии, части Чехословакии, первые еврейские погромы и начавшееся ограбление еврейской диаспоры) и грядущих успехов. Благодаря этому удалось получить сплоченное единство "толпы" и большей части "элиты" вокруг национальной идеи и А.Гитлера и не позволило ее здравомыслящей части осуществить изменение политического курса Германии, когда она уже находилась на вершине своего могущества и была возможность выбора более реальной политики (1941г.). То есть отсутствовала 3-я СХЕМА управления через предиктор-корректор, а была максимум 2-я СХЕМА с небольшой корректировкой программы управления.

В конечном итоге национальная "элита" Германии была уничтожена мировой закулисой, а миллионы евреев уничтоженные немцами послужили с одной стороны как ПЛАТА за это, а с другой как плата за тезис "евреи гонимая нация - нация мучеников". Таким образом, на крови невинных еврейских жертв мировой закулисой были заработаны огромные политические дивиденды. Надо отметить, что до Второй Мировой войны уничтожение евреев никто в Германии не планировал (А.Гитлер говорил об ограничении евреев в правах на профессии и занятии управленческих должностей).

Здесь мы должны с благодарностью сослаться на ряд потомков извест­ных российских политиков, которые просили деликатно обойти их имена. Суть их воспоминаний трансформируется в устойчивую реконструкцию собы­тий 30-40-х годов, связанных с трагедией еврейского народа.

Сионистская верхушка мировой закулисы, разрешая в процессе Второй Мировой войны ряд взаимосвязанных и взаимовложенных проблем, ставила задачу заселения Палестины евреями, в чем политика немецкого притеснения евреев в 30-е годы им способствовала. Эти притеснения были умеренны и, создавая трудности в гражданском праве и быту, стимулировали выезд евреев из Германии. Вполне допустима версия, что ограбление евреев в Германии до 1942 года сопровождалось последующим дележом награбленного пополам между верхушкой Рейха и Сионистской элитой, использующей свои 50% добычи через швейцарские банки именно на переселенцев в Палестину.

При этом Гитлер обещал стать после победы в Мировой войне гарантом создания государства Израиль. Естественно, что при таком "сотрудничестве" политика преследования и вытеснения евреев была достаточно умеренна, о чем свидетельствует и создание первых Гетто: это олимпийская деревня под Парижем, Варшава...,т.е. объекты, далекие от классических лагерей уничтожения создаваемых с 1942 г.

Что изменилось? Изменилась ориентация сионистской верхушки в составе мировой, закулисы, после разгрома немцев под Москвой крах блицкрига стал очевиден. В тотальной войне на истощение России нет равных. Сионисты должны были переориентироваться на гарантии победителей и, в первую очередь, на И.Сталина.

Последовали тайные шаги к политическому сближению. Наиболее заметный из них перелет В.Молотова через фронты всей Европы в марте 1942 г. (Москва - Лондон - Вашингтон). В результате достигнутых договоренностей Сталин взял на себя гарантии по созданию после войны государства Израиль, а сионистская мировая закулиса - лоббирование для Москвы вопросов: Лендлиза, открытия второго фронта и передачи ядерных технологий. Ядерные тех­нологии, ставшие достоянием двух супердержав СССР и США позволяли мировой закулисе режиссировать противостояние последних все последующие после войны десятилетия и практически править миром, поэтому эта часть договоренностей уместна и понятна. Известный факт голосования в послевоенном Политбюро о признании государства Израиль, где первоначально "|за" были только И.Сталин и В.Молотов, также убедительно свидетельствует об их "посвящении" в тайный механизм закулисных договоренностей.

Последующая режиссура событий по организации "холохоста" была проста, цинична и провокационна: покушение в Чехии в мае 1942 г. на гаулейтера Гейдриха с последующим объявлением террора. Формально же было объявлено, что уничтожение евреев началось как ответная мера на гибель немецкого населения в городах от беспощадных воздушных бомбардировок (по разным оценкам погибло до 2 млн. мирного населения). Следовательно, именно Германии было поручено привить толпо - "элитарному" обществу особую любовь и уважение к евреям. Как видим, эта любовь прививалась, используя бесструктурный способ управления.

В конце концов, кровопусканием в Европе мировой закулисе удалось окончательно стереть национальные культуры и создать мощнейший ЕВРО-АМЕРИКАНСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНГЛОМЕРАТ, который контролирует 2/3 мира и управляется из единого центра. Мировая закулиса опирается в своем могуществе только на финансовый капитал и ссудный процент. При этом новая форма интернационализма - унифицированная культура и унифицированные "права человека" прокладывает ей дорогу к будущему мировому владычеству над человечеством, превращенным в обезличенную массу безродных индивид умов составляющих единую управляемую "толпу".

Но появление объединенной Германии изменило как внутреннее, так и внешнее ее положение по сравнению с ФРГ. Начался процесс дезинтеграции двухполюсного мира и переход его в многополюсный. В самой Германии, вероятно, потребуется смена только одного поколения для возрождения прежнего национального самосознания немцев и ее национальной культуры. Активными носителями этих двух факторов теперь все больше становится население бывшей ГДР.

Захват власти в России в 1917 г. ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ ставленниками мировой закулисы был облегчен рядом условий объединенных понятием РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ. Механизм возникновения этой ситуации для этих ставленников оставался ТАЙНОЙ. Так В.Ленин (Ульянов), касаясь вопросов возникновения революции, уделил внимание лишь последствиям действия этих механизмов - революционной ситуации. Преклоняясь перед его умением организовать захват власти, используя эту ситуацию, и управлять громадным государством в период кризисной ситуации, подбирая и расставляя необходимые кадры, надо признать, что в теории создания революционной ситуации на длительном историческом отрезке он оказался новичком. Вероятно, только перед смертью он начал смутно подозревать, что его использовали как политическую пешку (новая экономическая политика, раскаяние перед рабочими России, оценка возможных своих приемников). Надо отдать ему должное в умении мстить своим врагам. Так в своем политическом завещании В.Ленин фактически отомстил сторонникам мировой закулисы указав на своего приемника - И.Сталина.

И.Сталин первым распознал механизм формирования революционной ситуации через НАЦИОНАЛЬНЫЙ вопрос, а управляемость ВОЖДЯ, через КУЛЬТ ЕГО ЛИЧНОСТИ. Именно он ненавидел "биороботов" всей своей душой, но никогда не показывал этого открыто. Его фундаментальные знания базировалось на прочных методологических знаниях, знаниях теологии и диалектики развития, и на систематическом самообразовании, а умение руководить революционным движением в подполье делало его вне конкуренции по части партийного строительства, и использования скрытых и коварных методов достижения нужного результата. Наконец И.Сталин выдвинулся в высшую партийную элиту, как специалист по национальному вопросу в коммунистическом движении.

И.Сталин понимал, что к началу ХХ-го века в России процесс проникновения "биороботов" достиг вершины правящей "элиты" - членов императорской фамилии и высших иерархов православной церкви. Этому способствовала быстрая. интернационализация императорской фамилии через браки. После Петра I русские императоры и их ближайшие родственники вступали в браки только с иностранцами. Только Александр II вторым браком был женат на русской. Но чего это ему стоило и какое отчуждение "элиты" он получил? Наконец все дети от этого брака были мгновенно "удалены" из России после смерти отца, хотя по всем законам император мог сам назначить наследника. И современные претенденты на Российский Императорский престол не свободны от прямой родственной связи с "биороботами". Таким образом, монархия сама шла к катастрофе, ибо она становилась ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ и, следовательно, отрывалась от своего НАРОДА. Вот и ответ на вопрос, почему ликвидация монархии не всколыхнула русский народ.

Он понимал, что если не принимать мер, то рано или поздно, но и новая партийная "элита" оторвется от своего народа и тогда новой социальной Катастрофы не избежать. Поэтому борьбу с "биороботами" И.Сталин начал уже в конце 20-х гг. с совершенно невинной операции - введение анкетирования всех государственных и партийных служащих. В анкету, которую заполняли при приеме на работу, был внесен пункт "национальность" (в паспорте он тоже появился).

Сплотив вокруг себя группу вначале непоследовательных националистов он в 30-х гг. повел беспощадную борьбу с интернационалистами. Формальным поводом служила благородная цель - "построение социализма в отдельно взятой стране и в условиях капиталистического окружения". Так под тонким слоем ВОЖДЕЙ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ (сионистов) вызрел слой НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТОВ, которые на XIV съезде ВКП(б) устами своего генсека И.В.Сталина отодвинули мировую закулису:".......мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок,.....,нам абсолютно необходим тот минимум независимости для нашего народного хозяйства, без которого невозможно будет уберечь нашу страну от хозяйственного подчинения системе мирового капитализма."

Цитируемый здесь документ - это начало возрождения концептуально-независимой власти в России. Видимо И.В.Сталин инстинктивно поднялся до уровня понимания самых низкочастотных стратегических процессов мировой истории и осознал, что: "Россия сама в себе ЦИВИЛИЗАЦИЯ". Он знал, что национальная промышленность рождает и укрепляет национальную "элиту".

Но мировой закулисе это не нравиться и она действует по испытанной схеме: Внешняя Война и Внутренний Заговор. Силы для внутреннего заговора есть. Это истинные интернационалисты в партии, проще - троцкисты, которые принимали обличье различных уклонистов и демократов (уже тогда). Но кто .будет воевать на внешнем фронте? Нового изобретать не стали и поручили это опять Японии и Германии, причем последнюю из временного отстоя Версальского мира РЕАНИМИРОВАЛИ за 5 лет!!! Вот пример использованиявысокой эффективности НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА в угоду далеко идущих планов его врагов (мировой закулисы - ИНТЕРНАЦИОНАЛА). Наряду с прямыми - структурными методами борьбы мировая закулиса стремится подчинить себе И.Сталина и через организацию КУЛЬТА ВОЖДЯ через потакания его фантазиям.

И.Сталин в 1926-39 г. отсекает у мировой закулисы Левую Руку (ликвидирует Внутренний Заговор). Здесь мы имеем пример внутреннего сильного управленческого маневра. И дело не в кровожадности, а в целесообразной необходимости. Ликвидация внутреннего заговора в СССР сделала невозможной победу Германии. "Биороботы" попались в ловушку созданную для них И.Сталиным. Любые "биороботы" и их последователи могли быть легко причислены к сторонникам Л.Троцкого (противника строительства социализма в отдельно взятой стране и выступавшего за мировую революцию), объявлены "врагами народа" и нейтрализованы любым способом. Особую ярость и бессилие мировой закулисы вызывала и методика применения указанного выше положения. Усиленно раздуваемый КУЛЬТ ВОЖДЯ практически до 1936 года строго соответствовал установкам мировой закулисы, но на выходе он оказался ЗАЩИТОЙ ВОЖДЯ в его борьбе с "биороботами" мировой закулисы. Осененный всенародной любовью и преданностью И.Сталин мог теперь открыто выступить против любых представителей мировой закулисы. В это ей было трудно поверить, ведь она считала, что ОН замазан кровью русского народа в период коллективизации. При этом И.Сталин широко применял на практике выдвинутый им тезис - стереотип "сегодня друг, а завтра враг" и наоборот, наконец он использовал одних "биороботов" в борьбе с другими. Для них в СССР закрутилось огромное "кровавое колесо". Реализовать это на практике можно было, только отдавая на закланье вместе с "биороботами" и много представителей русского и других народов. Только этим достигалась политическая маскировка всего процесса, и конечная цель мировой закулисе была неясна. Победа над Внутренним Заговором была закреплена в историческом труде: "История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)". Краткий курс, 1938 г.. С позиций выше изложенного в этом труде история ВКП(б) дана достаточно объективно.

Однако эта борьба напугала мировую закулису ибо при таких темпах к середине 40-х годов Россия могла бы выйти из под контроля и превратиться в мощное НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Поэтому для торможения этого процесса и взаимного ослабления Германии и СССР была развязана. Вторая Мировая война. Причем А.Гитлеру и И.Сталину мировая закулиса, через своих посредников, вероятно, обещала полную поддержку в предстоящей войне.

Посредниками мировой закулисы могут быть и чаще всего бывают поднятые до уровня "элиты" в своем ремесле представители искусства, науки, политики и разведки. В принципе человек любой профессии может исполнять роль "агента влияния". Нам сейчас достаточно зафиксировать сам факт присутствия в мировой политике данного механизма и заметить, что данные посредники - агенты влияния могут быть задействованы при их посвященном сознательном участии по приказу и соответствующей оплате труда, так и бесструктурно, когда "агент влияния" не понимает как и кто вписывает его деятельность в свои глобальные интересы. Например, английский суперразведчик Локкарт (первая четверть XX века) сознательно исполнял приказ и был посвящен в конечные цели, а писатель Солженицын (последняя четверть XX) использовался мировой закулисой в обход его сознания, бесструктурно и не был посвящен в конечные цели мировой закулисы.

Механизм вписывания третьей стороной двух противостоящих сил мы продолжим в дальнейшем на примере сталинского неверия 22 июня 1941г. в нападении Гитлера.

Однако у мировой закулисы вызывало опасение то, что Германия, непрерывно усиливаясь, начала постепенно уходить из под ее контроля и поэтому ей было отказано в покровительстве.

Важно отметить,  что во время этой войны И.Сталин продолжал мыслить НАЦИОНАЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ ибо пытался не допустить полного разгрома Германии  и  уничтожения  А.Гитлера предполагая очевидно вместе с ним выйти из под влияния мировой закулисы. Имеются данные, что по указанию И.Сталина, после победы в Сталинградском сражении в 1943г., предпринимались попытки заключить с Германией сепаратный мир с сохранением границ на уровне 22.06.1941г., но А.Гитлер на это не отреагировал. Наконец 28.11.1943г в Тегеране И.Сталин сказал Ф.Рузвельту, в неофициальной обстановке, "что требование о безоговорочной капитуляции со стороны союзников подхлестывает людей сражаться с ожесточением,  так как такая капитуляция кажется им оскорбительной". Поэтому он хотел бы узнать у Ф.Рузвельта "что означает "безоговорочная капитуляция", то есть определить, какое количество оружия и т.д. должен выдать противник...?"

Ф.Рузвельт не дал определенного ответа на этот вопрос. Из этого И.Сталин понял, что Гитлер и Германия в целом давно приговорены мировой закулисой на полное уничтожение. Очевидно, именно с этого момента он ОКОНЧАТЕЛЬНО решил порвать с ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ и начать возрождать Россию как НАЦИОНАЛЬНОЕ государство с особым РУССКИМ СОЦИАЛИЗМОМ. При этом многие положительные моменты НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА Германии им были приняты на  вооружение. Тольков этом он видел спасение РОССИИ и всего мира в целом. Более того, он предложил и всем остальным рабочим и коммунистическим партиям других стран взять на вооружение национальный вопрос. Теоретически эти положения им не были сформулированы окончательно в виде программы, но, выступая на Х1Х-М съезде КПСС в 1952 г. он высказал примерно следующее "коммунистам надо подхватить знамя национальной борьбы в условиях когда капитализм стал интернациональным и он предает национальные интересы".

В 50-х гг., восстановив основные разрушения после войны, в СССР была предпринята попытка реализации плана построения НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА. Этому предшествовала и новая волна борьбы с последним слоем "биороботов" и их последователей. Естественно для толпы были применены понятные ей лозунги - "борьба с космополитизмом", "борьба с сионистами", "ленинградское дело", "дело врачей" и т.д. Однако эта борьба до конца не была доведена. Диктатор выходивший уже открыто из под влияния мировой закулисы "неожиданно" умер. Положительный момент абсолютной диктатуры для борьбы с низшими представителями мировой закулисой в 30-х гг. превратился в отрицательный в 50-х гг. когда удар был нацелен в самое ее сердце. Не доведенное до логического завершения дело Вождя показывает, что открытая борьба с высшими структурами мировой закулисы не так проста, как это может показаться на первый взгляд и "революцию сверху" здесь провести, очевидно, будет невозможно. И.Сталин много говорил о ТАЙНЫХ структурах, но смог ли он их создать остается ОТКРЫТЫМ ВОПРОСОМ? Важно отметить, что ОН попытался в конце своей жизни направить против мировой закулисы ее же главное оружие МАРКСИЗМ трансформировав под иные концептуальные цели.

В некоторых зарубежных странах коммунистические лидеры последовали указаниям И.Сталина и начали строить социализм с НАЦИОНАЛЬНЫМИ особенностями. При этом почти везде мировой закулисе удалось овладеть этим процессом и добиться извращения начальной идеи. Но в Китае и позже во Вьетнаме национальный социализм устоял и в 90-х гг. пережив множество потрясений начал набирать обороты. Национальный социализм в Северной Кореи сейчас находиться в сложном экономическом положении. Однако объединенная Корея опасна мировой закулисе и не нужна Японии. Кто знает, куда повернет новая Корея, которая может быть создана на базе научного потенциала Севера (ракетно-ядерные технологии) и экономического потенциала Юга (электроника, судостроение, автомобилестроение и т.д.).

Последовавшие после окончания Второй Мировой войны события не отличались кардинальностью решений ни в идеологии ни в практическом приложении. Установился ДВУХПОЛЮСНЫЙ МИР "капитализма" и "социализма" одинаково успешно управляемый мировой закулисой. Вернув после И.Сталина к власти в СССР интернационалистов во главе с Н.Хрущевым ей оставалось только ждать падения этой страны, что и произошло в 1991 г. В испанской энциклопедии, изданной в 1979 г., Т-5, с.4801 Н.С.Хрущев зна­читься, как Никита Соломонович Перлмутгер (фактически он не был шахтером и тем более "украинцем"). Косвенным подтверждением этого является и то, что его сын С.Н.Хрущев был принят как свой в США и в конце концов в 1999г: принял гражданство США. Вообще в Испании, стране традиционной ненависти к евреям, издания подобного рода вызывают определенное доверие.

Следующим наиболее существенным событием для ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА можно считать подъем в 50-60-х годах национального движения в колониях и в полузависимых странах. Это сбывалось предсказание И.Сталина сделанное им на XIX съезде КПСС. Используя СССР, МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЕ удалось насадить там вначале "псевдосоциалистические" или "просоциалистические" режимы, развратить национальные "элиты", а в конечном итоге провести к власти угодные уже ей силы, то есть прямо приступить к СТРУКТУРНОМУ управлению этими странами и, следовательно, восстановить свое господство над ними.

Военная мощь СССР была нужна МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЕ и для поддержания в придавленном состоянии НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ такого опасного для нее народа как НЕМЦЕВ. Страх немцев перед СССР поддерживался и БЕССТРУКТУРНО через политику НЕНАВИСТИ к ФАШИЗМУ и НАЦИОНАЛЬНОМУ СОЦИАЛИЗМУ возведенную в ранг государственной политики в Германии и СССР.

Наконец немаловажный вопрос - ЦЕНА ПОБЕДЫ и те выводы, которые были сделаны из этого. Отправляя на Нюрнбергский процесс необходимые материалы о потерях СССР во время Великой Отечественной войны, И.Сталин зафиксировал цифру всех людских потерь на уровне 16-17 млн. человек. При этом мирных граждан погибло более 10 млн. чел. (РСФСР -1.8,-УССР - 4.4, БССР - 2.2, Литва - 0.66, Эстония - 0.125, Латвия и остальные - ок.1). (Кроме того Илья Альтман 04.05.1997 г. по 3 каналу ТВ в 17.30 привел данные о том, что из всех мирных жителей погибших во время войны в СССР не менее 2.5 млн. чел. это лица еврейской национальности.). Правда, это или нет? Долгие годы эта цифра не афишировалась и рассматривалась как предварительная. Но вот Н.Хрущев-Перлмутгер называет цифру 22 млн.. Эта последняя цифра продержалась до процесса демократизации и развала СССР, когда замелькали уже цифры в 27 - 30 млн. чел.. Такой разнобой в потерях вызывает законное подозрение у всех более или менее знакомых с такой наукой как статистика. Эта наука и по второстепенным показателям позволяет определить реальные, а не специально искаженные людские потери СССР. Такие подсчеты показывают (приведем в другой главе), что реальные потери населения СССР составили около 19 млн. чел. И следовательно И.Сталин указал почти достоверную цифру (ведь никто тогда не знал сколько вернется из плена, а общая численность пропавших без вести была приблизительно известна). При том тотальном контроле, который был тогда, выяснить приблизительную цифру потерь можно было сразу (хотя бы по продовольственным карточкам и докладам сельсоветов), что и было сделано. Потом надо ведь знать И.Сталина, он или говорил союзникам правду или просто молчал, но никогда им не говорил неправды, ибо знал, .что все тайное рано или поздно становиться явным.

Почему же эти цифры искажались? Вероятно Н.Хрущев-Перлмутгер открыл эти цифры и слегка преувеличил преследуя три цели:

1)Показать всему миру важность вклада СССР в Победу над Германиейчерез принесенные жертвы.

2) Устрашить мир огромностью людских потерь на войне и активизировать борьбу за мир.

3)Развенчать авторитет И. Сталина как Великого полководца внутри страны через огромные жертвы народа принесенные ради победы.

Однако реально Н.Хрущев-Перлмутгер частично достиг только третьей цели и то на ограниченный промежуток времени и лишь среди ограниченной части "элиты". Запад продолжал считать, что именно он экономически сокрушил Германию, а при желании мог и физически уничтожить (применение химического или ядерного оружия стратегической авиацией) при затягивании войны или в случае победы Германии над СССР. Наконец пространствен­ный размах войны в океанах был огромен и составлял десятки тысяч километ­ров, а сражения на Советско-Германском имели размах всего в несколько тысяч километров, что позволяло утверждать Западу о локальности войны Германии против СССР. Запад именно в вопросах вклада в победу проявлял неуступчивость не без основания. Мировая закулиса точно рассчитала, что раскручивание со стороны СССР именно цены Победы будет решать ее главную цель - ликвидация духа стойкости и жертвенности советского общества и воспитание его в страхе перед любой новой войной: "Все что угодно, но не допустить войны, ибо она несет огромные жертвы". И хотя в 70-80-х гг. Руководство СССР осознало ошибочность этого раскручивания и было предпринято много шагов по исправлению положения, но идеология "борьбы за мир любой ценой" продолжала доминировать и, следовательно, эрозия боевого духа советского народа продолжалась. Именно это и привело к импотентности и трусости военных 19 августа 1991 г., чего и добивалась мировая закулиса. Все эти военные потом, как попугаи повторяли, что они боялись "кровавой гражданской;войны".(Интересно с кем? Ведь даже подавление Парламента в октябре 1993 г, было произведено небольшими силами и носило локальный характер.) После 1991 г. новая волна борьбы со сталинизмом привела к очередным фантастическим цифрам потерь (27-30 и более млн. человек) и к форсированному разрушению остатка воинского духа Советской Армии. Результат сказался быстро - гибель и разложение Советской Армии в Чеченской войне 1994-? гг. И только Вторая Кавказская война начатая в 1999 году постепенно стала рождать новую, пока еще Российскую армию:

Таким образом, случай с ценой Победы показывает, что из информации извлекает выгоду только тот, кто владеет методологией ее применения. Руководство СССР располагало ошибочной концепцией развития (оружие 1-го приоритета) и следовательно искаженной хронологией (оружие 2-го приоритета), а поэтому применение фактологической информации (оружие 3-го приоритета) близкой к реальной привело к результатам угодным не ему, а его врагу. Более того, последующее искажение этой информации в ошибочную сторону (ошибочная методология) лишь ускорило получение нужного результата для мировой закулисы.

Поскольку мировая закулиса из опыта истории поняла невозможность победы над любой большой страной, в том числе и над Россией-СССР, с использованием только оружия 6-4-го приоритетов, то предварительно используя оружие 3-го приоритета она решила разрушить страну как единое целое, используя в качестве средства и НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС, найдя среди "элиты" бывшего СССР своих исполнителей. Однако по планам мировой закулисы это только первый этап дезинтеграции России-СССР, а на втором этапе мировая закулиса уже будет использовать оружие более низких приоритетов и прежде всего - экономическое для дезинтеграции Российской федерации. Иными словами в основе этого плана лежит экономическая автономизация регионов России с их самостоятельным выходом на внешний рынок (Урал, Сибирь, Север, Дальний Восток и т.д.). Удастся ли мировой заку-лисе реализовать свой план?

Это все конечно только ее желания, а среднечастотный процесс, идущий во времени равном смене поколений неумолим и в соответствии с Законом времени биологические часы меняют поколения людей и скоро ликвидируют в России "элиту" наймитов, а дети и внуки могут ведь иметь и другие идеи.

Разрушение двухполюсного мира США - СССР в 1991 г. повернуло исторический процесс на новую спираль развития. Началась великая переоценка ценностей уже НОВЫМ ПОКОЛЕНИЕМ ЛЮДЕЙ, а, следовательно, идет и смена стереотипов развития.

В этой обстановке интересно наблюдать за немецким народом. В Германии все больше и больше проявляется агрессивный национализм пока в форме борьбы с эмигрантами. При этом главной ударной силой в этой борьбе выступают молодые люди из бывшей Восточной Германии. Мировой закулисе это, конечно, не нравиться и она через официальные структуры, органы управления Германии, организует каждый раз массовые выступления добропорядочных немцев против "нарождающегося фашизма". Но как бы она не старалась с массовостью этих выступлений, они всего-навсего плохо поставленный спектакль с лицедейством. Увы, даже если невзыскательный наблюдатель сравнит эти манифестации с подобными антифашистскими в 30-х годах (под руководством коммунистов), то он заметит, что лица немцев разные. Тогда в 30-х годах лица немцев одухотворены и активны, а сейчас они вымучены, аморфны и пассивны, хотя колонны демонстрантов-многочисленны и богато оснащены, различной наглядной агитацией. Любой умный человек сделает вывод - немцы остались в душе и в последующих поколениях - национал-социалистами, но пока бояться мировой закулисы. Сколько это будет продолжаться, вероятно, определит Глобальный исторический процесс и Закон времени.

Не менее интересно наблюдать и за русским народом. Победители Германии уходят, так и не поняв того, что понимал И.В.Сталин - их Верховный Главнокомандующий - победили они не идеологию, а государство и медаль была выпущена "За победу над Германией". Он разделял идеологию и государство которое в данный момент исповедует данную идеологию. Почти 1 млн. русских вступивших в армию Власова и в отряды СС, и не менее 1. млн. активно сотрудничавших в гражданских структурах немцев, прямо ему указывали, что Победа была лишь над Германией, но отнюдь не над идеями национал-социализма.

Поэтому говорить о победе над "фашизмом" в официальных докумен тах так же глупо, как говорить о победе в 1812 году "феодализма" (Россия) над "капитализмом" (революционной Францией). Ведь в этом случае получается, что "прогнившее крепостничество" победило "передовой капитализм". Следовательно надо говорить о победе над Германией и немецкими оккупантами. В крайнем случае можно говорить о победе над "фашистской Германией".

Для сомневающихся приводим полностью "Обращение тов. И.В.Сталина к народу":

Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!

Наступил великий день Победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побежденной и объявила безоговорочную капитуляцию.

7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписсти в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнетк которого началось с 24 часов 8 мая.

Зная волчью повадку немецких заправил, считаюгцих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это действительная капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести ее в чувство.

Теперь мы сможем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день Великой Победы нашего народа над германским милитаризмом.

Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечества - не пройти даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развеваться знамя свободы народов и мира между народами. Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: "Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться". Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, - ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития. С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!

СЛАВА НАШЕЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ. ОТСТОЯВШЕЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ И ЗАВОЕВАВШЕЙ ПОБЕДУ НАД ВРАГОМ!

СЛАВА НАШЕМУ НАРОДУ. НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ. ПАВШИМ В БОЯХ С ВРАГОМ И ОТДАВ-ШИМ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА СВОБОДУ И СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!

Как видим в нем имеется только одно упоминание "фашизма" и только в контексте с государством - "Фашистская Германия".

А для русской молодежи национальный социализм становится все более предпочтительным по сравнению с коммунистическими ценностями победителей. Они уже научились разделять славное боевое прошлое русского народа в борьбе с Германским государством и актуальность его - национал-социалистической идеологии для современной России. Как видим, хоть и поздно (И.Сталин это понял в конце 40-х гг.), но прозрение приходит и к простому русскому народу. Отсюда и рост численности национал-социалистических объединений в России в конце XX века. Более того даже в компьютерной системе "Интернет" появилась книга А.Гитлера "Моя борьба", что вызвало шок у "биороботов" России.

Наконец в последние годы конца XX века рее больше чувствуется желание мировой закулисы вновь решить свои грязные дела за счет еврейского народа. В качестве организатора этой акции выбраны США, а в качестве исполнителя вероятно Россия.

Во второй половине XX века информационная агрессия, развязанная США с целью захвата мира, по указке мировой закулисы, вовлекла в свою орбиту евреев во всем мире. С одной стороны, США широко используют в информационной агрессии услуги целого ряда еврейских организаций. С другой стороны, они осуществляют операцию прикрытия, остающуюся для многих великой тайной. Фактически США пытаются возложить на всех евреев вею ответственность за разрушение народного хозяйства, науки, культуры России, выполняя главный принцип директивы 20/1 - ответственны не мы (не США). Приближение "еврейской трагедии" или вероятной акции "возмездие русского народа" интуитивно почувствовал писатель Э Тополь, который обратился к главным богачам России, евреям по национальности, Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и другим (приведем материалы по книге В.АЛисичкина, Л.АШелепина "Третья мировая информационно-психологическая война", М., 1999г.): "Борис Абрамович, истинный замысел моей книги вот в чем. На телевидении, как вы знаете, есть программа "Куклы". Там действуют куклы Ельцина, Ястржембского, Черномырдина, Куликова и прочие. Но главный кукловод за экраном, и его фамилия - Шендерович. А в жизни есть российское правительство - Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию - Березовско -Гусинско - Смоленска - Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим народом за свои действия?

- Знаете... - затруднился с ответом Б. А. - Мы, конечно, видим, что финансовая власть оказалась в еврейских руках, но с точки зрения исторической ответственности мы на это никогда не смотрели...

- И никогда в своем узком кругу не обсуждали эту тему?

- Нет. Мы просто видели эту непропорциональность и старались выдвинуть во власть сильного финансового олигарха русской национальности. Но из этого ничего не вышло.

- Почему? И вообще, как так получилось, что все или почти все деньги этой страны оказались в еврейских руках?

Неужели нет талантливых русских финансистов? Ведь в старой России были недюжинные коммерческие таланты Морозов, Третьяков...

- Знаете, - сказал Б. А., -конечно, талантливые банкиры есть и среди русских. Но в этой профессии второй главный фактор - наличие воли. Евреи умеют проигрывать и подниматься снова. Это, наверное, наш исторический опыт. Но даже самые талантливые новые русские — нет, они не держат удар, дни после первого проигрыша выпадают из игры навсегда. К сожалению.

-Допустим. Но раз уж так случилось, что у нас вся финансовая власть, а правительство состоит из полуевреев Кириенко и Чубайса, вы ощущаете всю меру риска, которому вы подвергаете наш народ в случае обвала России в пропасть? Антисемитские погромы могут обратиться в новый Холокост.

- Это исключено, - сказал Б. А. - Знаете, какой сейчас процент антисемитизма в России? Всего восемь процентов! Это проверено научно!

Борис Абрамович, я не стану сейчас публиковать все содержание двух наших встреч. Не в них дело. А в том, что за два месяца, прошедших со дня нашего знакомства, Россия такк ухнула в финансовую пропасть и стоит сейчас в одном шаге от кошмара социального безулшя. А вы-я имею в виду и лично вас, и всех остальных евреев-олигархов - так и не осознали это как ЕВРЕЙСКУЮ трагедию.

Да, так случилось, что при распаде СССР и развале советского режима вы смогли оказаться ближе всех к пирогу. Талант, еврейская сметливость и сила воли помогли вам не упустить эту удачу и приумножить ее. Но если вы думаете, что это ваша личная заслуга, вы трагически заблуждаетесь! А если полагаете, что просто так, ни за что ни про что избраны Богом стать суперфинансистом и суперолигархом, вы просто тяжко грешите.

Да, мы избранники Божьи и мы действительно избранный Им народ, но мы избраны не для личного обогащения, а токмо для того, чтобы вывести народы мира из язычества и варварства в мир десяти заповедей цивилизации не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего... И этот процесс еще не закончен, о нет! Посему нам и даны наши таланты, сметливость, быстрота ума и та самая воля, которой вы, так гордитесь.

И потому тот факт, что ни свой божий дар, ни свои деньги вы все еще не употребили на благо этой страны и этого народа, - это самоубийству подобно ".

Как видим из этих ответов результат захвата власти инородцами в России - ее ограбление, как побежденной страны. Лживость в отношении русских которые "не держат удар" (герои Сталинграда, Севастополя, Курской дуги) и евреев - "талант, еврейская сметливость и Сила воли", Все это было сделано специально - проводилась операция информационной агрессии, направленная против русских.

Олигархи-евреи, сосредоточившие в своих руках основные богатства России, не являются ни суперталантами, ни суперграбителями, они просто принадлежат к биологической проводящей среде и следовательно все это было запрограммировано заранее, еще в глубокой древности. Непосредственными организаторами захвата богатств стали руководители черной приватизации. Именно благодаря их действиям, возникла прослойка супербогачей - евреев за счет масс русского народа, ввергнутых в голод и нищету. Тем самым планомерно создавалась основа национального конфликта между русскими и евреями.

Вместе с тем еврейский народ внес большой вклад в науку, культуру, искусство, военное дело и пр. Исаак Левитан, Леонид Утесов, Марк Бернес, Аркадий Райкин, Леонид Эйтингон, Давид Драгунский, Лев Ландау, Юлий Харитон - гордость СССР. Но все это они делали находясь в определенной политической системе созданной, управляемой и освещаемой мировой закулисой. Поэтому можно привести и другие примеры, когда евреи находясь на вершине власти причинили огромный вред России-СССР, но об этом позже.

В конце XXвека некоторые еврейские богачи России (например Березовский) требуют запретить всякую критику евреев не только в СМИ, но и вообще в государстве. Иными словами в юридическом плане делаются попытки создать в России правовое поле периода 1918-1936гг. При этом особое требование евреев касалось запрета упоминания слова "сионизм".

В связи с этим представляет интерес оценка современной ситуации, данная в интервью бывшего председателя КГБ Л.В.Шебаршина газете "Московский комсомолец" "- А вы допускаете существование сионизма?

-Да не то что допускаю. Чего же его допускать, когда это совершенно реальный факт нашей и мировой действительности? Воинствующий сионизм. Но эта тема сегодня очень модна в определенных кругах, так же; как и тема русского шовинизма....

В 88-м году в разгар перестройки журнал "Знамя " опубликовал резкое, поганейшее антисемитское письмо. Недельки через две выяснилось (наши коллеги поработали), что автором этого письма является активный сионист.

Я уже говорил об абсолютно прозрачной стратегии Запада в отношении России. Раз есть стратегия, значит, есть и ее проводники внутри страны.-И кто они?

-Я не буду никого называть конкретно. Но за свою работу они получают неплохие деньги. В виде платы за лекции, акциями предприятий или гонорарами за книги. Россию спасет только Россия. Объективные процессы не укладываются в рамки тайных или явных стратегий.

- Не боитесь вызвать в свой адрес обвинения в русском национализме и антисемитизме?

- Русский национализм для меня ругательным понятием не является. Я же не могу быть французским или американским националистом. У любого государства и любого его гражданина на первом, втором, третьем и всех последующих местах должны стоять национальные интересы. А что касается антисемитизма, то мне это явление чуждо и отвратительно. И не только мне - достаточно посмотреть на состав нашего правительства, чтобы понять, что антисемитизма в России не существует..."

В других странах обстановка для евреев тоже резко ухудшилась в конце XX века. Так в Польше действиями "Солидарности", взорвавшей обстановку в стране в 1980-1981 гг., руководил мозговой центр, состоящий из влиятельных еврейских интеллектуалов, опиравшихся на США. А итог этих действий оказался печальным. Так среди правых и ультраправых организаций Польши в последнее время активизировалась партия РОП (Движение за возрождение Польши). Ее идеология выражена в частности, в известном "Обращении к евреям и лицам еврейского происхождения " Этот документ начинается сло­вами: "Мы обращаемся к евреям и лицам еврейского происхождения с требованием их невмешательства во внутренние проблемы Польши". Это означает, что евреи и "лица еврейского происхождения" должны быть отстранены от общественно-политической жизни. Документ дает такое обоснование этому требованию: евреи являются гостями в Польше, а гости не должны указывать хозяевам " как расставить мебель в их доме.

Теоретические воззрения американских антисемитов мало чем отличаются от взглядов их единомышленников в других странах. Так, один из их лидеров в штате Техас Джордж Стоут убежден, что евреи с вавилонских времен "плетут заговор против остальных наций; под их контролем находятся все политические движения; и они держат в своих руках экономику и финансы современного мира".

Информационная агрессия, которую осуществляет мировая закулиса против еврейского народа во всем мире, включает в себя горючую смесь сионизма и антисемитизма. Ее цель сделать евреев послушными исполнителями своей воли, выполняющими "черную" работу. Делается так, что люди везде видят на первом месте евреев. Таким образом на евреев возлагают ответственность за массовый геноцид русского народа - уничтожение (вымирание) 8 млн. человек, зц тотальное ограбление России. Все это ведет в перспективе к. отчуждению евреев во всем мире.

А.Гитлер в свое время уничтожал евреев физически. Руководство США по указке мировой закулисы, действуя средствами информационной агрессии, пытается выделить евреев из основного населения стран мира и обособить в форме интернациональной "элиты". Именно здесь лежат истоки новой надвигающейся ЕВРЕЙСКОЙ ТРАГЕДИИ, которая может затмить своими масштабами все прошлые. Для чего все это делается, уж не собирается ли мировая закулиса таким образом ограничить "круг избранных" в XXI веке?

Опыт мировой закулисы с разыгрыванием НАЦИОНАЛЬНОЙ карты против СССР и захвата власти местечковыми партийными аппаратчиками под лозунгом создания своих "национальных" государств на обломках суперсистемы - СССР показал еще раз всем здравомыслящим членам общества ту силу, которую несет национальное самосознание и фактически отсутствие в бывшей суперсистеме ПРЕДИКТОРА-КОРРЕКТОРА, управление в этой системе осуществлялось последние годы только на ПРОГРАММНОМ (СХЕМА-1) уровне.

В нарождающемся многополюсном мире процесс переоценки ценностей идущий в мировом масштабе порождает нестабильность не только между государствами, но и внутри их. Поэтому динамика развития идеологических течений в России будет и в начале ХХ1-го века достаточно высока. Причем все больше будет проявляться усталость народа от "пустой демагогии" и желание выбрать себе руководителей из среды "национальных" политиков. Важно отметить, что этим новым руководителям в значительных масштабах стали оказывать помощь новые предпринимательские силы. Им нужны теперь только руководящие идеи.

Если обратится к прочим государствам мира и всей мировой цивилизации в целом, то можно заметить, что главным и побудительным мотивом в развитии мира становиться национальное движение. Можно с большой достоверность предположить, что в историческом процессе на рубеже XXI века на первое место вместо борьбы классов (гениальное изобретение мировой закулисы) возвращается борьба наций. Если этот процесс выйдет из под контроля мировой закулисы, то исход борьбы наций прогнозировать легко - ПОБЕДА БУДЕТ вероятно ЗА БОЛЬШИМИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАЦИЯМИ сохранившими в этой борьбе свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА.

И кто знает, не ждет ли судьба ТАМПЛИЕРОВ мировую закулису с ее биологической проводящей средой? Ведь ОНИ к моменту своей гибели в начале XIV века тоже опутали почти весь мир своим влиянием, в том числе и финансовым, но были физически уничтожены национальными "элитами".

Эта историческая неизбежность вызывает страх у мировой закулисы, причина которого заключается в том, что большие народы способны существовать самостоятельно, а, следовательно, и вне ее влияния. Таким образом они могут выступать в качестве конкурентов в борьбе за все блага человечества по отношению к толпе управляемой интернациональной "элитой". Вот почему этот страх и служит ей побудительным стимулом в борьбе с большими национальными государствами и не находящимися под ее управлением. Основная ее цель это СТРУКТУРИЗАЦИЯ больших народов на более мелкие с целью ликвидации больших государств. Для этого она использует все новейшие методы теории насилия. Так в качестве основы ИНФОРМАЦИОННОГО оружия используются новые формы ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА в виде общечеловеческих ценностей (бесструктурное управление). А в организационном плане ООН, как орудие проведения этой политики, используя уже МАТЕРИАЛЬНОЕ оружие (структурное управление), в виде различных санкций и "миротворческой" деятельности. По этой причине вероятно и в XXI веке обстановка в мире будет недостаточно стабильной.

Выводы

1.С точки зрения теории управления, современное общество является ТОЛПО-ЭЛИТАРНЫМ в котором ТОЛПА является объектом управления, а ЭЛИТА выступает в качестве органа управления для которого МИРОВАЯ или НАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАКУЛИСА разрабатывает схемы управления. Полнота ЗНАНИИ располагаемых человеком является необходимым условием возможности управления обществом и определяет его местоположение в структуре современного общества.

2.Структурная (на сознательном уровне) и бесструктурная (на бессознательном уровне) схемы управления обществом связаны с ЗАКОНОМ ВРЕМЕНИ, который показывает неизбежность разрушения в будущем толпо - "элитарного" общества.

3.Борьба за ВЛАСТЬ является основным движущим фактором в социальных системах. Сама борьба осуществляется по законам ТЕОРИИ НАСИЛИЯ посредством шести видов обобщенного оружия имеющих различную эффективность, а цель этой борьбы - КОНЦЕНТРАЦИЯ управления.

4.НАЦИОНАЛЬНАЛ БЕЗОПАСНОСТЬ должна базироваться на полной САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ всех видов обобщенного оружия. Для этого надо не только знать новую ТЕОРИЮ НАСИЛИЯ, но и уметь применять на практике основные ее положения для создания соответствующего противодействия ЧУЖОМУ НАСИЛИЮ во всех его проявлениях.

5.Борьба за мировое господство ведется мировой закулисой с помощью БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЫ, методами, как бесструктурного управления на начальных этапах, так и структурными на конечных этапах подчинения. Вначале вредоносные идеи, реализуются через РЕЛИГИИ, а затем замену национальных "элит" на интернациональные "элиты-Б", через управляемые интернациональные ПАРТИИ. И на окончательном этапе ликвидация всех наций и превращение человечества в общество индивидуумов собранных в интернациональную толпу - "толпу-Б".

б.Унифицированный подход к различным народам применяемый мировой закулисой, испытывает значительные сложности и ТРАНСФОРМАЦИИ под воздействием НАЦИОНАЛЬНОГО самосознания некоторых народов, в ряде случаев порождает для нее обратные результаты. Следовательно, унификация несет сама в себе разрушительный заряд для идей мировой закулисы.

7.Самостоятельное и национальное развитие таких крупных государств как Китай, Индия и Япония показывает, что мировая закулиса или не обладает ВСЕЙ полнотой ЗНАНИЙ в социологии или этими знаниями обладают и ТАЙНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ структуры этих стран. Справедливости ради надо отметить, что попытки А.Гитлера овладеть ЗНАНИЯМИ Индии косвенно подтверждает наличие определенных знаний у тайных национальных структур Индии неизвестных мировой закулисе. Очевидно этническая чистота народов этих стран (чистота в смысле отсутствия смешения с "биороботами") позволила им сформировать тайные национальные структуры.

8.Ядерное оружие все более становиться КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ как глобального масштаба (большие запасы), так и регионального масштаба (малые запасы). При этом темпы распространения ракетно-ядерного оружия быстро нарастают и в 90-х гг. в ядерный клуб официально вступила Индия (фактически с 1974 года) и Пакистан. Указанные обстоятельства с одной стороны увеличивают вероятность применения ядерного оружия в локальном конфликте и исключают его перерастание в глобальный ядерный конфликт из-за возникновения многополюсного мира.

Материал изложенный в этой главе нельзя рассматривать как некоторое дополнение к диалектическому или историческому материализму, как обычно это делали и вероятно будут делать современные ученые составившие себе имя в коммунистическую эпоху на базе библейской теории развития мира. Фактически здесь изложена лишь часть принципиально новой теории развития социального мира как единого целого в центре которого стоит человеческий разум управляющий его развитием. Совершив очередную великую спираль развития, Глобальный исторический процесс от стабильности, вероятно, ведет мир к дестабилизации нового вида, в основе которой лежат не идеи интернационала в форме религии или марксизма, а идеи национальные. При этом Закон времени разрушил прежние стереотипы управления обществом. Наличие в системе управления миром биологической проводящей среды указывает на огромную важность исследования национальных проблем развития человечества.

Глава II. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ НАРОДОВ

2.1. Народ, народность и цивилизация

Такие понятия, как НАРОДНОСТЬ и НАРОД-НАЦИЯ, являются ключевыми в понимании многих происходящих в мире процессов. Правильная формулировка этих понятий либо может все объяснить, либо все ЗАМАСКИРОВАТЬ. От этой формулировки мы прямо выходим на государство - условия его возникновения, становления и гибели. Следовательно, будут выработаны и соответствующие рекомендации по построению государственности. Понятие НАЦИЯ есть синоним русского слова НАРОД, и стало использоваться в эпоху капитализма. По оценке многих ученых и политиков наиболее правильную открытую формулировку НАЦИИ дал И.Сталин, определив в конечном итоге ее как социальную систему: "Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию". Однако под это определение не попадают евреи, арабы и др. Вероятно, это определение имеет и скрытый смысл, ведь И.Сталин всегда говорил о нации как о конкретно исторической категории. Отсутствие строго научных результатов исследований в генетике (объявленной коммунистами-интернационалистами лженаукой, ибо она по их мысли мостила путь к национализму и опасения самого И.Сталина, что она противоречит идеи построения особой нации "советский народ"), не позволили ему раскрыть понятия общность языка и культуры. Наконец формула "СССР - многонациональное государство" не дала ему возможность включить в это определение и вопросы, связанные с управлением обществом.

По нашему мнению НАЦИЯ - НАРОД это социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с исторически сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.'

Таким образом, в раскрытом виде эта формулировка характеризует народ как:

1.Народность или группа этнически близких народностей - это БИОЛОГИЧЕСКАЯ связь по КРОВИ (этническая связь).

2.Единая культура на основе единого достаточно развитого ЯЗЫКА и единая среда обитания - это ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ и ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ связь

3.Полная управленческая деятельность и самодостаточное развитие базируется на ПОЛНОТЕ ЗНАНИЙ - это ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ НАСЛЕДСТВЕННАЯ (ГЕНЕТИЧЕСКАЯ) связь.

Таким образом, НАРОД включает следуюище компоненты:

КРОВЬ + КУЛЬТУРА + ПОЛНОТА ЗНАНИЙ.

Из определения следует, что все НАРОДЫ различаются друг от друга, ибо они формируются в различных географических, исторических и культурных условиях. Поэтому невозможно отрицать положения о передовых и относительно отсталых народах с точки зрения суммы накопленных ЗНАНИИ.

Под ЭТНОСОМ мы понимаем БИОЛОГИЧЕСКИЙ элемент такой сложной системы как человеческое ОБЩЕСТВО, то есть это не историческая, а преимущественно антропологическая категория, как и РАСА - группа антропологически близких этносов. Однако именно он является основой таких социальных систем различного уровня как ЧЕЛОВЕК, СЕМЬЯ, РОД, ПЛЕМЯ, НАРОДНОСТЬ и, наконец, НАРОД-НАЦИЯ.

Но как только речь заходит о биологических или каких-то других различиях между этническими группами и расами, в мозгу каждого гражданина тут же возникают пугающие образы расизма и национализма, информационных стереотипов раздуваемых мировой закулисой. Но ведь в таком научном анализе таких различий, имеющих колоссальное значение для всей истории цивилизации и; что особенно важно, для ее будущего, нет ничего такого, что подразумевало бы антагонизм между людьми, отличающимися по цвету кожи, форме глаз и многим другим признакам. Сами явления не могут быть плохими или хорошими - таковыми их делает наше восприятие.

Не потому ли мы боимся обсуждать подобные проблемы, что внутри многих из нас, вероятно, скрыт животный расизм, которого мы остерегаемся и который не хотим выпустить наружу? Поэтому и ученые, в обязанности которых входит образование людей в этой области, стыдливо хранят молчание, опасаясь обвинений в пропаганде расового неравенства. И это очевидно правда, ибо подобные научные результаты в Германии 1930-1945гг. использовались для чудовищного открытого геноцида. Приходится еще раз напоминать, что теория не может отвечать за извращения на практике. Так вместо того, чтобы изучать законы биологического развития и сосуществования различных рас и этнических групп, ученым уже с самого начала ставилась узкая задача - определить критерии, по которым одну расу или нацию, можно отличить от других. Далее, заказчики таких исследований объявляют расу или нацию, к которой они сами принадлежат (или думают, что принадлежат), избранной и предпринимают усилия для уничтожения представителей других этнических групп. Более того, идеология этнического неравенства была заложена даже в религиозных учениях.

Каковы глубинные причины, лежащие в основе межрасовых и межнациональных конфликтов? Не принижая роли социально-экономических, исторических, культурных факторов, нужно признать, что главенствующую роль в них играют факторы биологические, которые практически никогда никем не учитывались, да и определить их до недавнего времени не удавалось. Это стало возможным только благодаря успехам современной генетики.

Последние исследования показали, что люди, принадлежащие к различным расам или этническим группам, обладают в той или иной степени выраженными генетическими отличиями. Они определяют характерные для каждого народа внешние признаки, спектр наследственных заболеваний, а также поведение и темперамент, от которого прямо зависит агрессивность. С одной стороны, все мы относимся к одному виду (хомо сапиенс), что выражается в возможности рождения детей в смешанных браках (например, между представителями различных рас). С другой стороны, в пределах этого вида можно четко выделить отдельные популяции, соответствующие различным расам и существенно отличающиеся по своему генотипу.

Существует точка зрения, что из шести типов древнейших людей, различающихся между собой, произошли шесть рас живущих сейчас на Земле, остальные исчезли в разные исторические эпохи. Отметим, что РАСА объединяет группу антропологически близких этносов имеющих иногда сходную среду обитания (ареал). Между расами существует безусловная разница, однако, говорить об отсталости тех или иных рас неправомерно, ибо на этом уровне можно говорить лишь о биологической отсталости, а ее нет.

Когда мы переходим к рассмотрению социальных систем - родов, племен, народностей и народов, то здесь сразу проявляются различия, прежде всего в запасе ЗНАНИИ, который зависит от потребностей в выживании. Одна и та же монголоидная раса распространена от экватора до полярного круга и образовала несколько народов с различными накопленными знаниями. Если на деревьях в джунглях растет достаточное количество продуктов питания, то нет необходимости заниматься выращиванием культурных зла­ков, а следовательно и не нужны ЗНАНИЯ по земледелию, а на севере нет времени на что-то другое, чем на борьбу с природой за существование. Однако если всех представителей различных народов и народностей поместить в одну и ту же среду обитания - ареал, то они все будут иметь почти одинаковый запас знаний и следовательно между ними не будет сильных различий. Различия останутся лишь в особых знаниях передаваемых генетическим путем. Поэтому еще раз подчеркнем, что между народами есть различия по накопленным знаниям и с этой точки зрения есть ОТСТАЛЫЕ НАРОДНОСТИ. Перенос этой объективной закономерности социальной системы на более низкий уровень - биологический и породило крайние националистические течения в которых БОРЬБА НАРОДОВ (далеко не обязательно в форме войны и физического уничтожения), как объективный процесс происходящий в ис-

тории человечества, была подменена и доведена до извращенной формы в форме БОРЬБЫ РАС (физического уничтожения по расовому признаку), ПРЕВОСХОДСТВО ОДНИХ РАС НАД ДРУГИМИ.

Еще в прошлые века многие исследователи в вопросах социологии отмечали частое снижение интеллектуальных возможностей детей по сравнению с одним из родителей, если ребенок родился от смешанного брака (представителей разных этносов). В Х1Х-ХХ веках удалось с научных позиций объяснить это явление: если часть знаний у человека храниться на генетическом уровне, то дети от смешанных браков получают среднюю сумму знаний своих родителей накопленных на этом уровне. Они же во многих случаях оказываются с ослабленным здоровьем и иммунитетом.

Подробное влияние указанных выше факторов на политику подробно проанализировано у А.Гитлера в "Моей борьбе" и у Г.Климова в "Протоколах красных мудрецов".

С другой стороны если этнос, имеющий ограниченную по численности популяцию, пытается сохранить свою невинность и категорически игнорирует смешанные браки, то он постепенно вымирает от инбридинга (близкородственных браков). Это сейчас происходит, например, в Скандинавии, при небольшой численности народностей (1993г.): Швеция - 8.7 млн.ч., Дания - 5.2 млн.ч., Финляндия - 5.1 млн.ч., Норвегия - 4.3 млн.ч. Поэтому политика стала меняться и, например в Норвегии, дело доходит до фактического стремления любым путем сохранять детей рожденных от смешанных браков при распаде семей. Недопустима, однако, и другая крайность, когда межэтнические браки никак не регламентированы. В этом случае этнос либо трансформируется в новые этносы, либо, набрав большое число "плохих" генов, исчезает с исторической сцены или превращается в скотов.

Вот теперь становиться понятно, почему мировая закулиса стремиться к перемешиванию всех народов на уровне толпы - стремление создать покорную толпу рабов и строгое регламентирование на уровне интернациональной "элиты" с целью выращивания господ.

Бесконтрольность и даже популяризация межэтнических браков была особенно характерна для СССР после 1957 года. Здесь ставилась политическая задача слить все этносы в один суперэтнос - СОВЕТСКИЙ НАРОД -своеобразную нацию.

Надо сказать, что нечто подобное происходит в США. Якобы вненациональный "котел" по перевариванию всех народов в один суперэтнос - АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД. Однако не следует забывать, что это лишь вывеска, а фактически в США основу составляет англо-саксонский этнос, а остальные лишь примыкают к нему пытаясь перенять его культуру и язык (кто этого не может, обрекает себя на фактическую жизнь в интеллектуальной "резервации"). Поэтому в США фактически формируется АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ на базе англо-саксонского этноса. Однако эта нация уже не может стать господствующей в стране, так как элита" там давно интернациональна и контролируется "биороботами". Так в США англо-саксонский народ составляет около 72%, негроидские народности 10.5%, еврейский народ 3%, остальные (итальянцы, немцы, индейцы, метисы, испанцы и пр.) составляют 14.5% от общей численности населения.

Вероятно, со значительной долей определенности можно утверждать, что вследствие отмеченных выше причин полное слияние всех этносов и рас в обозримом будущем невозможно и форсирование этого процесса может привести к катастрофическим последствиям для человечества.

Если до недавнего времени человек строго научно не мог влиять на судьбу этносов на генетическом уровне, то на рубеже XXI века такие возможности появились. Так в январе 1999 г. Британская медицинская ассоциация ошарашила мир отчетом, который содержит страшное предупреждение: в ближайшее десятилетие может быть создано генетическое оружие массового уничтожения. Быстро прогрессирующее развитие генетики, утверждают английские ученые, способно уже в ближайшие годы стать причиной проведения невиданных по масштабу этнических чисток.

Известно, что сейчас, тайно экспериментируют с разными типами биологического оружия в Израиле, Китае, на Тайване, в Северной Корее, Иране, Ираке, Сирии и Ливии. В прессу просочились сообщения, что в Израиле якобы разрабатывается генетическое оружие, способное выявлять и уничтожать арабов, но не евреев. Кстати, недоброй памяти японская секта "Аум Синрике", применившая газ ЗАРИН в токийском метро, также работала над созданием такого оружия, но не успела или не смогла его разработать. Вероятно к этому были причастны и возненавидевшие, из-за хронической нищеты, демократию русские ученые. Кстати, они давно, по крайней мере на теоретическом уровне, в курсе открывшейся возможности выпустить нового джинна из бутылки

По вопросам единства или близости языковой и культурной принципиальных различий от марксистско-ленинской формулировки нет. Есть только отдельные замечания. Так мы считаем, что при любых вариантах этнической близости культура одной из народностей должна выступать как основная, а ее язык должен стать унифицированным языком общения нации. Однако ЯЗЫК этот ДОЛЖЕН ВЫРАЖАТЬ ВСЕ накопленные человечеством ЗНАНИЯ и позволять народу самостоятельно двигаться по пути прогресса. В противном случае вместо родного языка придется пользоваться чужим, а вместе с ним придет и чужая культура, которая в конце концов разрушит единство нации на отдельные народности и этнические группы, которые захотят сохранить свой язык и свою культуру и вписаться целиком в ту нацию которая обладает более развитым языком и культурой. Примеры этого - франкоязычные и англоязычные страны Африки и Азии. На территории каждой из этих стран проживает много народностей с различными неразвитыми языками и поэтому для сохранения единства государства были приняты чужие языки. Здесь мы видим классический пример проявления так называемого ИНФОРМАЦИОННОГО КОЛОНИАЛИЗМА, как основы современного НЕОКОЛОНИАЛИЗМА. Насколько сложна проблема треугольника ЯЗЫК-КУЛЬТУРА-ЗНАНИЯ говорит и пример Индии. В огромной стране с достаточно унифицированной религией (индуизм) имеется множество народностей, со своими языками. Поэтому в ней было принято на государственном уровне двуязычье: хинди и английский язык.

Наконец отметим, что попытки сохранить язык малого народа расселенного внутри большого народа, как правило, не ведет к успеху и язык медленно деформируется и в конечном итоге рождается другой язык. Причем серьезные изменения наступают уже в первом поколении. Однако если внутри большого народа расселена лишь определенная диаспора и имеется самостоятельное государство этого народа, то процесс деформации языка резко замедляется. Так, даже русская эмиграция 1917-1926 гг. потерявшая прямую связь с Родиной, только во втором, а иногда и в третьем, поколении стала явно отличаться своим особым русским языком.

В данной нами формулировке НАЦИИ отсутствует и прямая связь понятия "народ" с государством. Если это сделать, то возникнет ряд проблем. Как быть с еврейской нацией существовавшей без государственности тысячелетия? Ведь тогда придется согласиться с авторами "Мертвой воды" и считать ее мафией. А как быть с арабами, которые чувствуют себя единой нацией, хотя проживают во многих государствах? Смешно было бы говорить о египетской нации, сирийской нации, марокканской нации или тунисской нации. В зависимости от взглядов на нацию под ГОСУДАРСТВОМ можно понимать среду обитания или полноту управленческой деятельности. Надо признать, что государство ПРОИЗВОДНАЯ ОТ НАРОДА И ПОДЧИНЕННАЯ ЕЙ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА.. Это теоретическое положение базируется на том, что БЕССТРУКТУРНОЕ управление (народ) первично по отношению к СТРУКТУРНОМУ (государство). Именно такая формулировка и позволяет объяснить крах СССР и многое другое. Только национальное самосознание, как внешнее проявление достаточного уровня бесструктурного управления, овладевая всеми представителями данного народа, позволяет прийти к мысли о создании государства. Наоборот притупление национального самосознания - гибель государства иди подчинение его чужой воли. Антинациональность (вернее интернациональность) СССР предопределило его падение и крах. Антинациональность "элиты" любого государства ведет в конечном итоге к катастрофе, а взвешенный национальный подход к процветанию и устойчивости при любых управленческих колебаниях. Различии УРОВНЕЙ развития НАЦИЙ ведет к МНОГООБРАЗИЮ форм управленческой деятельности от тоталитарных режимов до демократий образца Евро-

Американского конгломерата. Попытки унификации управленческих форм во многих случаях ведут к потери управления и конфликтам.

НАРОД-НАЦИЯ не может быть ограниченной по численности ибо тогда она будет неспособна хранить ту полноту ЗНАНИИ которая позволила бы ей развиваться. Поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то очевидно для каждого этапа существует определенная численность популяции данного народа способного сформироваться в НАЦИЮ. Однако Закон времени неумолим и темпы роста технологий и рост структуризации общества ведет к постоянному росту численности минимальной популяции. Реально построением национальных государств могут заняться лишь достаточно крупные народы, когда КОЛИЧЕСТВО (численность популяции НАРОДНОСТИ) ПЕРЕХОДИТ в определенное КАЧЕСТВО (НАРОД-НАЦИЯ). Поэтому с точки зрения ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ - НАЦИЯ-НАРОД обладает необходимым набором видов ОБОБЩЁННОГО ОРУЖИЯ. Кроме того, и ЯЗЫК народа должен быть достаточно развит и быть способен выразить все понятия мировой культуры - критерий развитости языка.

Поставим следующий теоретический эксперимент. Допустим, что исследуемая НАРОДНОСТЬ, которая претендует на НАЦИЮ в любой исторический момент своего развития останется одной на всей планете Земля. Сможет ли она сохранить и динамически развивать всю сумму знаний накопленных ею самостоятельно или с помощью иных наций и народностей? Если сможет, то это НАРОД-НАЦИЯ.

Поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то очевидно для каждого этапа существует определенная численность популяции данной народности способного сформироваться в НАЦИЮ. Для современного уровня развития цивилизации численность такой популяции по оценке ряда ученых должны быть более 10 миллионов. И это действительно так. Так в современном цивилизованном мире существует минимум 10 тыс. только научных направлений от развития, которых зависит динамика развития человечества. Для поддержания этих направлений на минимальном уровне необходимо как минимум около 100 тыс. высококлассных специалистов. Учитывая опыт научных организаций ведущих стран мира можно утверждать, что для нормального функционирования такого количества ученых требуется участие уже более 1-2 млн. сотрудников. Пусть сомневающиеся сами посмотрят сводки распределения валового национального продукта ведущих стран мира на науку и на другие направления и увидят, что даже при ликвидации всех военных программ на науку удастся расходовать максимум 20%. Следовательно кормить эту группу ученых в конце XXвека сможет население численностью как минимум в 10 млн. человек. Это и есть минимум численности народности, могущей претендовать на НАРОД-НАЦИЮ, а при самостоятельных достаточных оборонительных расходах минимум населения составляет уже 30 млн. чел.

Однако претендовать - ещё не состоятся, так как кроме чисто научных знаний необходима и сумма управленческих знаний. То есть необходимо умение САМОСТОЯТЕЛЬНО УСТОЙЧИВО УПРАВЛЯТЬ своей народностью. А эти знания в большей части передаются по наследству - на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне. Иными словами НАЦИЯ должна иметь уже достаточно развитую управленческую ЭЛИТУ как основной носитель ВСЕЙ СУММЫ ЗНАНИЙ.

Таким образом, становится понятным, что заявки многих небольших народностей на построение национальных государств не более чем ПОЛИТИКАНСТВО их ЛИДЕРОВ. В этом плане объединение Европы есть путь к спасению мелких наций от их физической деградации и вымирания.

НАРОДНОСТЬ есть среднее между нацией и МАЛОЙ НАРОДНОСТЬЮ - ПЛЕМЕНЕМ. Она имеет тоже три компонента единства:

КРОВЬ + КУЛЬТУРА + ЧАСТИЧНЫЕ ЗНАНИЯ.

Полнотой общечеловеческих знаний народность не обладает, однако для целенаправленного культурного развития и ей необходимо иметь ЭЛИТУ способную нести определённую сумму знаний. Однако не всегда она имеется и способна выполнять свои функции. Поэтому с точки зрения ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ - НАРОДНОСТЬ не обладает необходимым набором видов ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ.

В количественном отношении НАРОДНОСТЬ включает менее 10 млн. человек. Однако минимальное её численное значение так же можно определить исходя из различных критериев. Так способность сохранять свой язык, как некоторый минимум культурной самобытности и определяет этот минимум популяции. На современном уровне развития человечества самостоятельно развивающаяся народность должна иметь как минимум 500 тыс. человек. Для подсчета этой цифры можно воспользоваться тем же приемом, как и для подсчёта НАЦИИ. Так для начального обучения на родном языке необходимо иметь как минимум одного учителя на 30-40 детей в возрасте от 7 до 12 лет. Для 500 тыс. чел. одной народности это даст минимум 1.5-2 тыс. учителей, а с учетом всей системы подготовки кадров и переводчиков на свой язык минимума общечеловеческих знаний (их численность практически не зависит от числа учителей), численность системы образования для самостоятельного развития потребует от народности не менее 10 тыс. чел. Такое количество работников народного образования - 2% от всей популяции можно считать вполне допустимым. Интересно, что при снижении популяции в два раза снижается только численность учителей, а общая численность работников образования останется на прежнем уровне. Это уже будет крайне обременительно для народности и придётся жертвовать качеством преподаваемых знаний. Отсюда становиться понятным, что малые народности с численностью менее 500 тыс. человек не могут существовать без постоянной помощи государства в котором они проживают, а их самостоятельное развитие вообще невозможно. Но, даже получая эту помощь они, если остаются замкнутой системой, способны поддерживать лишь самобытную КУЛЬТУРУ. Таким образом, малая народность включает только два компонента:

КРОВЬ + самобытная КУЛЬТУРА.

На следующих более низких уровнях иерархии временно может сохраняться только кровь.

Определение, что ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть высшая стадия исторического развития народа или группы близких народов вполне может быть принято за основу. При этом понятие близости народов может быть определено по близости всех или основных признаков народа данных в определении. Однако определить понятие высшей стадии развития нации весьма сложно, но возможно.

Так цивилизация в отличие от народа обладает не просто самодостаточностью развития, но и способностью устоять при различных исторических катаклизмах, когда исчезают с лица земли другие народы и государства, навсегда или на достаточно длительный исторический промежуток времени (более трех поколений). Как же это достигается? Очевидно, народ, стоящий во главе данной цивилизации несет в себе некоторые КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ знания способные обеспечить управление как на уровне одного государства, так и на уровне нескольких государств и народов, образующих данную цивилизацию. Именно наличие концептуальных знаний и позволяет такому народу уцелеть в кризисные моменты исторического развития, изменив свою систему управления. Следовательно, ВЕЛИКИЙ НАРОД, вокруг которого образуется цивилизация, должен обладать всеми видами ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ, то есть исчерпывающим набором знаний. Сами эти знания добываются народом либо самостоятельно, методом проб и ошибок, или через познание чужых знаний. В любом случае это требует огромных усилий от народа. Следовательно, и популяция данного народа должна быть значительна (в настоящее время это может быть около 200 млн. человек - минимум несколько процентов от общей численности человечества). КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ знания являются первым обязательным условием. С позиции общей теории управления ВЕЛИКИЙ НАРОД и создает тот самый ЦЕНТР-ЛИДЕР вокруг которого и формируются иные народы и создается цивилизация.

Если по отношению к народу можно не уточнять такое понятие как единая среда обитания, то применительно к цивилизации это необходимо сделать обязательно. В геополитике пространство является важнейшей категорией. Его размеры напрямую связаны с силой государства, а, следовательно, и народа его населяющего. Но нужны не просто пространства, а пространства наполненные ресурсами для выживания и ДИНАМИЧНОГО развития всей цивилизации. Большие пространства обеспечивают УСТОЙЧИВОСТЬ развития не только в смысле богатств природных ресурсов, но и позволяют сохранить народ при возникновении природных катаклизмов. Например, гибель японских или британских островов со всем населением, подобно Атлантиде, в результате подвижек в земной коре, вполне вероятна, а гибель, например Американского или Евразийского континентов очевидно невозможна без гибели всего человечества. Следовательно, значительное ПРОСТРАНСТВО компактного расселения данного народа позволяет ему претендовать на понятие великий народ.

Таким образом, ЦИВИЛИЗАЦИЯ включает следующие компоненты:

КРОВЬ + КУЛЬТУРА + ПОЛНОТА ЗНАНИЙ + ПРОСТРАНСТВА.

Таким образом: ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть высшая стадия исторического развития народа (группы близких народов) который овладел концептуальными знаниями и значительным пространством, обеспечивающие ,ему устойчивое развитие в глобальном историческом процессе. Нет сомнения, что любой народ для сохранения в истории должен либо создать цивилизацию, либо влиться в определенную цивилизацию, но естественно уже изменяя себя. Наконец именно земные цивилизации, имеющие свои собственные наборы всех видов насилия и могут реально бороться между собой за выживание на земле. Именно цивилизация обладает набором всех необходимых средств для САМОДОСТАТОЧНОГО и УСТОЙЧИВОГО развития.

С формальной точки зрения любая цивилизация САМОДОСТАТОЧНА и УСТОЙЧИВА только при наличии триады: жизнеформирующая концепция (идеология), дееспособное по количеству и профессиональному качеству население (кровь и знания), энерго-сырьевых ресурсов (пространства).

Каждая цивилизация отличается от другой в основном показателями связанными с особенностями великого народа ее образующего. Ряд социологов определяют эти отличия следующими условными отношениями: 1)"Бог-человек", 2)"гражданин - государство", 3)"индивид-группа", 4)"родители-дети", 5)"супруг-супруга". Вот так оказывается можно сформулировать национальные отличия без прямого указания на это.

Структуризация рассмотренных здесь понятий приведена в таблице 2.1.

С понятием ВЕЛИКИЙ НАРОД связано и такое понятие как ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА. Учитывая те факторы которые определяют понятие великого народа и цивилизации можно попробовать определить и формальные параметры понятия Великая Держава. Учитывая формулы цивилизации Великую Державу можно определить как ГОСУДАРСТВО ВЕЛИКОГО НАРОДА. То есть это государство не только овладело всеми или большей частью видами ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ, но имеет и достаточный пространственный размах при значительной численности народа, имеющего притягательную для других культуру. Отметим, что всякие определения Великой Державы, как государства определяющего мировые процессы является неполным, так как не разъясняет, а как это достигается.

При этом понятие МИРОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которым очень часто пользуются многие политологи, несет иной смысл и может рассматриваться, как совокупность культур народов и народностей мира. Правда писатели-фантасты уже давно говорят о межпланетных и межзвездных войнах, то есть они формально борьбу народов-наций и земных цивилизаций между собой переносят в далекое будущее, когда сформированная единая великая нация - "мировая цивилизация Земли" - вступит в борьбу за лучшие условия своего развития в космосе с чужыми цивилизациями. Таким образом, если говорить о различных формах борьбы, как двигателе прогресса, то пока говорить о МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ нет смысла, ибо она состоится лишь тогда, когда выйдет в КОСМОС не на разведку, а для использования его в своих целях.

Надо признать, что последние годы, понятием "цивилизация" стали пользоваться весьма широко и в ряде случаев ошибочно. Дело в том, что понятие "цивилизация" отождествляют с чисто духовными - идеалистическими моментами. Так появляется классификация цивилизаций по идеологическим течениям: коммунистическая цивилизация, капиталистическая цивилизация, социалистическая цивилизация и т.д. Однако конгломерат народов, не имеющих этнической близости не может составить цивилизацию на длительный исторический период. Рухнул СССР, и. исчезла социалистическая цивилизация, но осталась Россия и страны к ней тяготеющие. С другой стороны даже гибель США, вероятно, не приведет к гибели Западной цивилизации.

2.2. Основной закон развития народов

Именно межнациональные столкновения на пороге XXI века несут наибольшие проблемы всему мировому сообществу. Только вскрытие наиболее общих объективных закономерностей развития народов позволит понять и управлять этими наиболее драматическими событиями, которые будут оказывать решающее влияние на человечество и в последующем тысячелетии.

Нет сомнения, что в ГЛОБАЛЬНОЙ перспективе произойдет отмирание государств при слиянии наций. Однако в ОБОЗРИМОМ будущем деление человечества на НАЦИИ сохраниться, ибо даже при укрупнении на путях этнической и языковый близости нет основания предполагать что этот процесс будет быстрым. Конечно, спираль развития человечества рано или поздно придет к созданию одной унифицированной структуры, весь вопрос, как и каким путем, оно придет к этому. Путь мировой закулисы это путь исторически форсированного создания государства ТИРАНА при унификации всех наций по заранее определенным канонам, а мы полагаем, что будущее за СОДРУЖЕСТВО НАЦИЙ при их постепенном естественном эволюционном слиянии и взаимном обогащении. И в этом нет места как исключительности отдельных народов с позиций превосходства над другими, так искусственного содержания тех народов, которые в силу объективного ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО процесса растворяются в других более жизнеспособных. Процесс СЛИЯНИЯ НАРОДОВ-НАЦИЙ - ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Если этот процесс выйдет из под контроля мировой закулисы, то исход борьбы наций прогнозировать легко - ПОБЕДА БУДЕТ ЗА БОЛЬШИМИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАЦИЯМИ сохранившими в этой ситуации свои национальные структуры управления (в том числе и государство), а следовательно позиции великих народов упрочится.

Однако это не входит в планы мировой закулисы и поэтому она стремиться к дроблению больших наций на более мелкие. По мнению некоторых ее представителей наиболее "оптимальная" численность любого народа не должна превышать 50-80 млн. чел.

Многие ученые, 'особенно в геополитике, отдают приоритет развития государствам, а не НАЦИЯМ. Поэтому они при рассмотрении исторических перспектив видят лишь движение ГОСУДАРСТВ, а мы считаем, что главной проблемой в Глобальном историческом процессе является ДВИЖЕНИЕ НАЦИЙ. Причем современные движения наций в виде новых мощных миграционных процессов есть ни что иное, как возрождение многовекового ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ, но в новой форме.

Раньше движение народов сметало одни государства и порождало другие, гибли одни и создавались другие нации, то есть основной формой движения наций было прямое завоевание и поглощение тех или иных наций в ФОРСИРОВАННОМ режиме. Этой формой движения народов удалось полностью овладеть мировой закулисе, которая по своему разумению приговаривала, те или иные народы и находила для этого палачей. Мы уже приводили примеры взаимного уничтожения ВЕЛИКИХ империй ГЕРМАНИИ и РОССИИ. Однако остается темным пятном и история двух нашествий на Европу: МОНГОЛЬСКОГО и ОСМАНСКОГО. Известно, что за спиной вождей этих нашествий стояли определенные силы. В первом случае история сохранила упоминание о представителях Папы Римского, а во втором случае о различных советниках определенных государств. Здесь явно просматривается БЕССТРУКТУРНЫЙ способ управления этими нашествиями.

В настоящее время вследствие изменений, произошедших в общем, развитии человечества произошли и качественные изменения во всех ВИДАХ ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ. В связи с этим решающее значение стали приобретать новые формы движения наций. Важнейшей формой движения народов стала МИГРАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ проводящаяся с одобрения мировой закулисы и оберегаемая ее универсальной формулой о "правах человека". Если процесс миграции из стран Азии и Африки в АНГЛИЮ, ФРАНЦИЮ и ГЕРМАНИЮ будет продолжаться в прежних темпах, то к середине XXI века англичане, французы и немцы окажутся в меньшинстве в своих странах. Этим странам будет уготовлена судьба ЮАР. Безусловно, это засилье иностранных рабочих постепенно пробуждает национальное самосознание англичан, французов и немцев.

В этом проникновении представителей безусловно менее развитых по многим параметрам народов в среду обитания более развитых наций с последующей; трансформацией этой среды в некоторую унифицированную виден все тот желлан МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ по построению глобального толпо-"элитарного" общества. Именно путем МИГРАЦИИ осуществляется ФОРСИРОВАННОЕ слияние наций. Следовательно, как и при выращивании "биороботов", когда для их форсированного созревания и зомбирования используется искусственное разрушение головного мозга - разума, так и здесь процесс искусственного форсированного слияния народов стоящих на разных уровнях развития ведет к формированию из их детей фактически новой исторической общности - РАБОВ, людей умственно ограниченных - "биороботов" типа ТОЛПА-Б. И здесь вновь проявляется закон природы, которая не терпит насилия над собой. Если в нормальном обществе путь каждого человека из ТОЛПЫ в ЭЛИТУ возможен через овладение ЗНАНИЯМИ, то в обществе, где ЭЛИТА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА, а ТОЛПА состоит из РАБОВ -людей определенно менее развитых и ограниченных из-за НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, путь человека из толпы в "элиту" будет даже теоретически невозможен. Наконец такое форсированное решение проблемы слияния наций хотя и ведет к стабильности в мире на ближайшую историческую перспективу, но ведет в Глобальной к гигантскому социальному взрыву "рабов" против "элиты" ибо в разделенном обществе лишенном РОТАЦИИ между слоями заложена огромная мина замедленного действия (взрыв подобный тому как это показано в фильме "Планета обезьян", США).

Нормальное слияние наций это длительный процесс и он должен протекать в равных условиях, когда каждая из наций достигнет соответствующего уровня своего развития. То что допустимо в России, когда происходит процесс слияния например ТАТАРСКОЙ народности и РУССКОЙ живущих вместе в единой культурной среде уже более 700 лет, совершенно недопустимо в Германии или во Франции наводненных народностями из Азии или Африки, которые узнали что такое одежда всего 100-150 лет назад.

Иными словами необходимо стремиться к слиянию народов по схеме:

<НАЦИЯ> + <НАЦИЯ> .

Мировая закулиса выступая на словах за "общечеловеческие ценности" стремиться к строгому разделению человеческого общества, выступая за объединение народов по двум строго ограниченным направлениям:

<ЭЛИТА + ЭЛИТА>, <ТОЛПА + ТОЛПА>.

Хотим мы этого или нет,  но Глобальный исторический процесс определяется только крупными нациями,  а удел малых это растворение в более крупных оставаясь при этом всего навсего некой культурной диаспорой. В соответствии с методологическим стереотипом - СПИРАЛИ РАЗВИТИЯ можно утверждать, что если вначале расселения народов их шесть основных ветвей обособлялись и порождали самостоятельные народы, то, начиная примерно с V века н.э. начался интеграционный процесс. Именно в этот период и  началось формирование в Европе франкской, испанской, англосаксонской, германской и славянской народностей. Не смотря на различные колебания процесс интеграции идет медленно, но неумолимо. Даже война 90-х гг. на Балканах это лишь эпизод который не нарушает общего хода истории. Здесь уместно напомнить, что разная религия - разный народ, ибо по определению НАРОДА здесь разная культурная среда обитания. Поэтому воевали в Боснии не сербы между собой, а СЕРБЫ и ТУРКИ.

Здесь уместно коснуться и такого распространенного понятия, как КОРЕННОЙ НАРОД. Формально не существует никаких критериев разделяющих народы на коренные и некоренные. Крупной ошибкой всех искателей этих критериев является то, что они связывали эти понятия только с определенной территорией - ПРОСТРАНСТВОМ. Установить "кто первым освоил то или иное пространство" очень сложно, потому что требует ответа на следующий вопрос "как это пространство было освоено". Все эти вопросы, грубо говоря "гоняют всех ученых по кругу" и нет на них ответа. Вероятно, выход из этого замкнутого круга надо опять искать, прежде всего, в проблемах социальной организации народов и установление их господства над тем или иным пространством в той или иной форме. Вероятно, КОРЕННЫМ НАРОДОМ следует называть тот народ, который к моменту миграции на его пространство ИНОГО НАРОДА уже имел все формы своей организации, в том числе и собственную государственность. Таким образом, это понятие ПРОСТРАНСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ. С этой позиции в Эстонии коренным народом является только русский народ, так как эстонцы оформились там после миграции на эту территорию русского народа, а до этого они жили в форме диких племен, которыми долгое время управляли немцы или шведы.

Наконец важной особенностью такого понятия как КОРЕННОЙ НАРОД является то, что его юридические права на "свое бывшее" пространство утрачиваются в результате добровольного или силового его включения в состав государства иного народа. Но в этом случае, вхождение в государство иного народа вместе со своей территорией, превращает его уже в КОРЕННОЙ НАРОД нового государства. Так все народы России, вошедшие в ее состав вместе со своими территориями и являются КОРЕННЫМИ НАРОДАМИ страны, а те кто мигрировал в Россию (в том числе и в глубоком прошлом) являются НЕКОРЕННЫМИ НАРОДНОСТЯМИ сколько бы времени они не проживали в России.

Фактически первым шагом к слиянию духовно близких, но иногда этнически различных народов является их объединение в цивилизации вокруг Великого Народа. Эта форма содружества наций куда более эффективна, чем колониализм или прямой захват с оккупацией чужих земель.

Именно цивилизации ведут между собой борьбу за выживание в этом мире на Глобальном уровне. Часто эти народы вступают не только в духовные объединения, но и в военные союзы (НАТО, ОВД и пр.). Военные союзы охватывают не только духовно близкие народы, но и народы и их государства представляющие геополитический интерес для великой державы. Однако все это не исключает решение силой локальных проблем народами принадлежащими к одной цивилизации или одному союзу (даже в НАТО из-за о. Кипр жестоко воевали в 1974 г. Греция и Турция отстаивая свои национальные интересы). По нашему мнению в настоящее время можно выделить следующие основные цивилизации: Западно-христианскую, Российско-православную, Мусульманскую, Индуистскую и Буддистко-тихоокеанскую. Каждая из них имеет во главе один или несколько народов, которые и определяют направленность этих цивилизаций. Все эти цивилизации на пороге XXI века формально обладают полным набором всех видов обобщенного оружия, но все они не имеют достаточный уровень их качества вследствие неполноценности "триады".

Так на пространстве Западно-христианской цивилизации отсутствует необходимый запас сырья для промышленности, а концепция развития испытывает трудности. Основным экономическим оружием этой цивилизации выступает ссудный процент. Экономика построена на основе финансового капитала. Отсюда становится понятным, ее определенная агрессивность в БОРЬБЕ за ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО с целью подчинения богатых сырьем регионов своей: воле на основе унификации концепции развития - "СВОБОДНЫЙ МИР гарант ПРАВ ЧЕЛОВЕКА". Мировая закулиса продолжает в ускоренном темпе унифицировать ее толпо - "элитарное" общество, стремясь как можно быстрее ликвидировать национальные перегородки у толпы. Причем в качестве основного средства для этого выступает миграция народов Азии и Африки. В качестве Центра-Лидера здесь пока выступает США.

Большинство стран этой цивилизации входит в состав военного блока НАТО - военной организации этой цивилизации. Именно эти страны и стремяться доминировать в мире. В этот военный блок входит и ряд стран принадлежащие к другим цивилизациям. Открытых противоречий между странами этой цивилизации нет. Однако Германия стремиться стать ведущей державой Европы, что не нравиться США и Франции. Интенсивное проникновение Италии на Балканы через Албанию совсем не нравиться Германии, Франции и Греции. Между Грецией и Турцией существуют непримиримые противоречия из-за Кипра. После распада СССР в середине 90-х гг. Греция уже официально определила в своей новой военно-политической доктрине врагом номер один - Турцию. Наконец Греция болезненно воспринимает любое сближение других стран с Македонией и демографическую экспансию мусульман на Балканах. Военно-политическая активность этой цивилизации проявляется как в "расширении НАТО на восток", так и в стремлении заменить ООН на НАТО при разрешении мировых проблем, что вызывает напряженность во взаимоотношениях с другими цивилизациями. Эта цивилизация экономическую экспансию подкрепляет военно-политической.

Российско-православная цивилизация наиболее молодая из всех рассматриваемых, возрождается на обломках СССР и Системы Социализма. Ранее некоторые моменты этой цивилизации просматривались в политических устремлениях СССР. Эта цивилизация пока не имеет отработанной концепции развития и в конце XX века в ней пока идет процесс формирования концепции развития на базе ценностей Западно-христианской цивилизации. Остальные компоненты, необходимые для динамичного развития имеются в достаточном объеме и с необходимым качеством. Поэтому данная цивилизация не несет в себе заряда агрессивности по отношению к окружающим ее другим цивилизациям. Центром-Лидером является Россия. Определенная внутренняя напряженность здесь тоже присутствует. Так Украина опасается за Крым и Восточную Украину тяготеющих к России, что приводит ее к необходимости заигрывать с Западно-христианской цивилизацией и способствовать распространению неправославной церкви. Грузия стремиться восстановить свой суверенитет над Абхазией опираясь при этом не только на Россию, Казахстан опасается распада из-за стремления половины населения (русского) к России.

Мусульманская цивилизация (исламский мир), или как ее часто называют "мусульманский мир", в силу коранических традиций не располагает современно-образованным населением - отсутствует необходимый набор знаний. Однако можно предположить, что постепенно этот недостаток будет устранен. Дело в том, что в составе этой цивилизации имеются различные народы и различные схемы структурного управления - разные государственные формы и это позволяет осваивать им эффективно разнообразные знания (Ирак - химия, биология; Пакистан - ракетно-ядерное оружие; Иран - ядерная энергетика и др.). Однако маловероятно, что в ближайшем будущем Мусульманская цивилизация сможет открыто вступить в борьбу за господство даже на уровне региона, так как в ее составе пока нет Центра-Лидера способного возглавить эту борьбу. Арабы разделены государственными границами и локальными интересами, иранский народ пока не пользуется необходимым авторитетом у арабов, турки вообще стремятся играть роль Западной Державы в Мусульманской цивилизации, а громадная Индонезия стремиться интегрироваться не с Исламским миром, а играть самостоятельную роль в своем регионе. Пока идет активная борьба за лидерство, которой нет конца (в 60-х гг. Египет, в 70-80-х гг. Ливия, 80-90-х гг. Ирак и Иран, 90-х гг. Пакистан и т.д.). Вероятно, до установления Центра-Лидера какие-то серьезные угрозы другим цивилизациям она создать не сможет. Кроме того, контролируемое этой цивилизацией пространство достаточно большое и проблемы ее внутреннего развития превалируют над внешними ее проблемами, особенно это стало заметно, когда мировой закулисе удалось вогнать в 1948 году в ее, достаточно монолитное тело инородный элемент - Израиль и активизировать христианскую конфессию в Ливане. Это породило непримиримый конфликт между Израилем и арабскими странами, Ираном, Суданом. С другой стороны натянутые отношения Ирана и Турции носят непримиримый харак­тер и уходят корнями в Х1У-ХУ века. Из-за этого исламская Турция ближе к Израилю, чем к арабским странам. Идеологическое стремление Турции соз­дать Великий Туран противоречит интересам Ирана и России. Наконец светский ислам Турции непримирим с фундаментализмом ислама Ирана. Пока Россия еще сохраняет политические интересы на Кавказе сформированные в рамках СССР и поэтому для нее одинаково неприятны, как стремления Ирана в Азербайджан, так и попытка проникновения Турции на Северный Кавказ.

Надо отметить и то, что СССР, примерно с момента своего возникновения, постоянно пытался стать Центром-Лидером для этой цивилизации. Это стремление имело под собой почву, так как исламское пространство в СССР всегда было значительно. Однако даже в самые лучшие годы СССР удавалось устойчиво контролировать не более 50% мусульманской цивилизации из-за узости государственной идеологии. Именно борьба за контроль над этой цивилизацией и постоянно сталкивала СССР с Западом. Надо думать, что эта борьба не закончилась и временный вакуум после ухода СССР не смогла занять никакая иная сила. Вероятно, приход туда России приведет к зарождению своеобразного Центра-Лидера этой цивилизации. Мусульманская цивилизация является наиболее близким историческим соседом Российско-православной цивилизации. Поэтому степень их взаимосвязей достигает уровня взаимопроникновения. Достаточно сослаться на два примера. Религиозная и философская мысль России не единожды пыталась теоретически обосновать единые позиции двух конфессий ("Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви" Спб. 1993-996г. Вышедшая за подписью" Внутренний Предиктор СССР" - наиболее фундаментальная политика в этом ряду.). Гражданская администрация и военные чины часто использовали своих людей для трактования корана. Специальные государственные структуры готовили из местного населения эти кадры на уровне оружия 3-приоритета бескровно решали самые конфликтные вопросы. К сожалению, советская атеистическая система исключила широкую подготовку этих специалистов на уровне военно-политических училищ и академий - результаты видны по развитию конфликтов в Средней Азии и на Кавказе, особенно в Чечне, где применяют в массовом порядке оружие 5-6 приоритета и с пониманием говорят, но не используют 4-й приоритет.

Индуистская цивилизация имеет ограниченное пространство на суше и проблемы перенаселенности не позволяют пока обеспечить необходимый уровень освоения знаний всем народом, для которого поиск "хлеба насущного" важнее всего. Однако освоение ракетно-ядерных технологий к 1998 году показало, что, не смотря на огромные трудности динамизм развития этой цивилизации нарастает. Вместе с тем, у этой цивилизации нет полного набора энерго-сырьевых ресурсов, но Центр-Лидер есть - Индия. Указанные выше обстоятельства дают основание предполагать, что ее развитие может в перспективе носить характер и силового расширения жизненного пространства. Между Индией и Пакистаном существует с начала образования этих стран постоянный конфликт на религиозной почве из-за штата Джамму и Кашмир. Появление ядерного оружия в этих странах вероятно снизит интенсивность их противостояния. Противоречия Индии и Китая в настоящее время почти сошли на нет.

Буддистко-тихоокеанская цивилизация имеет значительно большие пространственные размеры чем предыдущая, но все проблемы ее присущи и данной цивилизации. Огромная численность населения и в этой цивилизации создает дефицит пространства на суше, проблемы перенаселения и недостаток энерго-сырьевых ресурсов. Окончательно Центр-Лидер здесь не определен, но на эту роль претендуют Китай и Япония. Такая двойственность в отношении Центра-Лидера объясняется многими факторами и прежде всего разными идеологическими концепциями. В Китае буддизм и конфуцианство пока скрыты за национальным коммунизмом, который много воспринял прежде всего от конфуцианства. В Японии также две религии буддизм и синтоизм. Как и у предыдущей цивилизации особенности ее развития могут в персрективе носить характер силового расширения жизненного пространства, вернее, закрепления после проведения демографической экспансии. Между Китаем и Японией идет тайная борьба за лидерство в Азиатско-тихоокеанском регионе откуда они совместными усилиями постепенно вытесняют другие цивилизации. Наконец Китай в этом регионе проводит активную демографическую экспансию с основным направлением на Юг (творцом этой политики был еще Мао Цзе-дун). Большое опасение вызывает в Японии и перспектива создания единой Кореи военная и экономическая мощь которой могла бы нарушить баланс сил. Двойственность и неопределенность Центра-Лидера позволяет другим цивилизациям оказывать прямое влияние на нее. При этом между Россией и этими странами существуют локальные противоречия (недостаточная отрегулированность демографических вопросов с Китаем и территориальные претензии Японии на часть Южных Курил), а холодные и труднодоступные ее территории в этом регионе не могут способствовать массовой демографической экспансии из этих стран. Наконец и экономические интересы Российско-православной цивилизации в этом регионе небольшие.

Можно считать, что эпоха прямых силовых столкновений между циви­лизациями с использованием оружия 6-го приоритета ушла в прошлое. В ближайшем будущем вероятнее всего борьба между ними будет вестись оружием высших приоритетов. Причем в каждой из рассматриваемых нами цивилизаций будут свои причины побуждающие к этой борьбе. Для Западно-христианской это борьба за сырье, для Индуистской и Буддистко-тихоокеанской борьба за пространство для решения в первую очередь демографических проблем. Для Российско-православной и Мусульманской цивилизации внутренние проблемы будут превалировать над внешними (приобретение новых знаний и попытки локальных улучшений). Вместе с тем надо всегда помнить, что прочность всех этих цивилизаций различна и всегда имеются слабые звенья. Так Западно-христианская цивилизация имеет слабые звенья (в идеологическом плане): Германия, Франция и Италия.

Основные характеристики рассмотренных здесь цивилизаций приведены в таблице 2.2. Следует отметить, что в таблице рассматриваются только субъекты цивилизаций, то есть те государства, которые вносят основной вклад в ее развитие.

Надо признать, что некоторые страны, бывшие ранее объектами некоторых цивилизаций, находясь в определенном удалении от Центра-Лидера в конце XX века добились определенных успехов в своем развитии и могут претендовать на свою особую роль.

К таким странам следует, прежде всего, отнести Бразилию, Аргентину и ЮАР. Не исключено, что именно эти страны могут стать новыми Центрами-Лидерами в XXI веке.

На Африканском континенте у ЮАР после прихода к власти "черного большинства" вначале исчезли внешние противники на границах, но затем обстановка начала медленно меняться. Теперь уже новая власть оказалась озабоченной демографической экспансией в ЮАР "дружественных" соседей (нищета в ЮАР это благополучие по сравнению с достатком у соседей). Наконец выяснилось и то, что ведущие страны мира совсем не желают видеть "демократическую" ЮАР в качестве равноправного партнера и единственного лидера на африканском континенте. Все это привело к тому, что первоначальная мирная направленность политики ЮАР начала меняться на другую, в которой роль силового воздействия стала возрастать. Кто знает, может быть лидеры этой страны вновь подумывают о возвращении ЮАР статуса ядерной державы, от которого она так легко отказалась в конце 80-х гг. Вполне вероятно, что ЮАР в недалеком будущем может стать Центром Лидером новой цивилизации - черной цивилизации.

2.3. Патриотизм, национализм и законы регулирующие развитие народов

Наконец именно здесь есть смысл разобраться с такими широко используемыми понятиями как ПАТРИОТИЗМ и НАЦИОНАЛИЗМ. Оба эти социологических понятия не имеют никакой прямой связи между собой. Дело в том, что ПАТРИОТИЗМ это понятие характеризует отношение ГРАЖДАНИНА к своему ГОСУДАРСТВУ или ЖИТЕЛЯ определенной ТЕРРИТОРИИ к ней самой. Поэтому это понятие имеет государственно-территориальный смысл - отношение человека к некоторому пространству. Поэтому патриотизм в определенном смысле безвреден для любого идеологического течения господствующего в том или ином обществе. Однако без национальных корней он весьма не прочен и может легко развалиться под ударами иной идеологии.

Так раздутый на государственном уровне патриотизм летом 1914 года в России практически иссяк в народных массах к концу 1915 года под тяжестью поражений и ошибок в пропаганде. Патриотизм в Германии замешанный на элементах национализма выдержал более 4-х лет (1914-1918 гг.). Наконец летом 1941 г. под ударами немецкого национализма развалилась Красная Армия воспитанная в духе интернационализма и только когда

ВЛАСТЬ вернула русский национализм в основу государственного патриотизма, армия получила должную устойчивость и победила. Были возвращены не только символы Русской Армии: форма, погоны, имена национальных героев - но даже лозунг газеты "Красная Звезда" вместо "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" заменили в 1942г. на "Смерть немецким оккупантам". Внимание! Не "Фашистским", а именно "Немецким - это была апелляция "понимающих" руководителей страны к подсознательному врожденному русском национализму, а не государственному патриотизму СССР. Наконец вновь государственный патриотизм Советско-Российской Армии полностью проиграл национализму Армии генерала Дудаева в 1994-1996 гг.

Не менее интересные примеры можно почерпнуть из истории войн которые вели США. В этой стране ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПАТРИОТИЗМ доведен до невиданно высокого уровня, что внешне производит весьма сильное впечатление. Но на проверку он так же оказывается весьма слабым и никогда не выдерживал серьезных испытаний. Так во всех войнах и конфликтах XX века личный состав вооруженных сил США хорошо воевал только в условиях количественного и качественного превосходства над противником. В трудных условиях предпочитал сдаваться в плен. Характерна в этом плане операция в Арденах зимой 1944-1945 гг., когда немцы нанесли поражение превосходящим американским войскам, при этом наступление Красной Армии спасло их от полного разгрома (при этом было взято в плен до 30 тыс. американцев).

Сравнивать американских солдат с японскими с точки зрения морально-психологических качеств вообще нет смысла американцы проигрывают по всем статьям японцам. Не лучше дело обстоит и при рассмотрении качеств летчиков (воинов обслуживающих сложную боевую технику). Так индивидуальные боевые достижения например американских летчиков-истребителей тоже ниже чем у немецких, японских и русских. Например немец Э.Хартманн сбил 352 (345 советских и 7 американских) самолета, японец С.Сакаи сбил 64 англо-американских самолета, русский И.Кожедуб сбил 62 немецких самолета, а американец Р.Бонг сбил только 40 японских самолета. Американские летчики в сражениях против немецких вообще не добились весомых результатов и брали только числом. Кстати англичане имели куда большие успехи именно в боях против немцев - М.Паттле сбил 51 немецкий самолет (вот что значит исторические корни идеологии "Англия превыше всего"). Все это подтверждает правило - "какова идеология, таковы и солдаты".

НАЦИОНАЛИЗМ значительно более сложное понятие и всегда имеет отношение только к НАРОДУ из недр которого он появляется и кому он служит (попытки насаждения национализма структурными методами через государство малопродуктивны и не ведут к длительному успеху). В отличие от других идеологических течений национализм все практические и теоретические вопросы рассматривает сквозь призму НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА. При выборе управленцев любого уровня предпочтение всегда отдается не просто лучшим, а лучшим представителям СВОЕГО НАРОДА. Это можно рассматривать, как "ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ". Наконец на государственном уровне осуществляется контроль (иногда и ограничение) за смешанными браками и родословной лиц вступающих в брак. То есть выполняется "ЗАКОН УЛУЧШЕНИЯ ГЕНОФОНДА НАРОДА" Эти законы объективны и действуют в рамках любого государства их абсолютизация ведет к крайним формам национализма, а их отсутствие ведет к "бытовому" национализму во всем обществе или в его части. Оба эти закона, если они эффективно действуют, надежно охраняют народ от проникновения в его "элиту" "биороботов" мировой закулисы и рано или поздно приведут к размыванию толпо -"элитарного" общества.

Наконец надо помнить, что основные положения НАЦИОНАЛИЗМА используются и для построения различных обществ, в том числе и социально справедливых, в форме национального социализма. Поскольку идеи социализма, как справедливого общества бессмертны, то по этой причине огульно отвергать национал-социализм и в теоретическом плане нецелесообразно.

Поэтому НАЦИОНАЛИЗМ провозглашается мировой закулисой "главным врагом человечества". Ею широко рекламируются только его крайние формы, абсолютизирующие роль и заслуги только своего народа, как правило, ведущие к разжиганию межнациональных конфликтов, локальных и мировых войн, и в конечном итоге, приводящие к геноциду одних народов по отношению к другим.

Например, крайние националистические теории вульгаризировали понятие РАСОВОЙ ЧИСТОТЫ, применяя физические методы разделения народностей в форме, концлагерей, гетто, апартеида и лишения гражданства (Германия, ЮАР, современная Прибалтика). Наконец абсолютизация законного понятия "отсталые народы" и применение его ко всем другим ведёт к воспитанию не чувства ГОРДОСТИ ЗА СВОЙ НАРОД, а чувство ПРЕВОСХОДСТВА СВОЕГО НАРОДА или ЕГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ.

Именно эти крайние формы национализма широко рекламируются мировой закулисой как основное содержание этого идеологического течения с целью затруднения его широкого распространения. Мировая закулиса замалчивает, что на почве консервативного НАЦИОНАЛИЗМА проходила консолидация народных сил в странах подвергшихся неудачному интернациональному эксперименту (Испания, Китай, Чили, страны СНГ) или самостоятельно пытавшихся построить общенародное государство на основах национал-социализма (Аргентина 40-50-х гг.). Национализм не имеет границ. И это на деле подтвердили уже две страны. Так объединение всех НЕМЦЕВ в 30-х гг. под руководством Германии позволило ей БЕЗ ВОИНЫ расширить свое пространство в 1.25 раза и контролировать многие государства мира с помощью немцев проживающих в других странах. По этому пути сейчас идет Китай, и его демографическая экспансия стала главной проблемой в Тихоокеанском регионе на рубеже XXI века.

Ученые бывшего СССР (в основном "биороботы") особенно много критиковали то, что в основе национал-социалистических идей лежит фундаментальное положение об общенародном государстве с бесклассовым обществом, подробно разработанное А.Гитлером в "Моей борьбе", и именно это тогда считалось главной химерой. Значит, построить бесклассовое общество на основе интернационала и революции можно, а на основе национализма и эволюции нельзя, но почему? Однако ответа на это они не дали. Интересно как они считают сейчас, ведь классовая борьба оказалась фактически оружием разрушения национальных государств и управляемой мировой закулисой?

Надо признать, что с позиций общей теории, мировая закулиса является сторонником и проводником крайней националистической идеологии, так как она стремиться превратить "элиты" всех народов в собрания интернациональных сил - "биороботов".

Таким образом, патриотизм и национализм имеют разную основу, но первичность НАРОДА по отношению к ГОСУДАРСТВУ позволяет нам утверждать, что здоровый и консервативный национализм есть основа любого патриотизма без которого последний является лишь пустой формой без содержания.

Фактически НАЦИОНАЛИЗМ надо рассматривать, как вполне определенное идеологическое течение имеющее умеренные и крайние направления. Крайние направления особенно часто возникают из-за ущемленного самолюбия у малых народностей, которые хотят считать себя нацией. Надо отметить, что серьезным политикам вероятно не надо прятаться от этой реальной формулировки за такие как: национально-ориентированный; консервативный национализм; и т.п. Ведь все признают, что существует ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ со всеми его умеренными и крайними проявлениями.

Наконец очень часто отождествляют ФАШИЗМ и НАЦИОНАЛИЗМ, но это не совсем правильно. Национализм - есть название широкого идеологического течения в составе которого имеется и национальный социализм, а фашизм есть образное название итальянского варианта национал-социализма направленный не против других народов, а только против "сионистских аферистов".

Своим символом итальянские фашисты приняли двойной боевой топор, древко которого обрамлено туго связанными прутьями и которые в таком виде невозможно переломить. Это символизировало единство народа и вождя. Fascio - дословно пучок, объединение и является очень древним этрусским знаком высшей власти, добровольно передаваемой правителю-избраннику старейшинами родов и он символизировал принцип: один род -один голос на Совете.

Причем в основе итальянского национал-социализма лежало формирование некоторой вненациональной империи с национально-пропорциональным представительством в органах власти всех народов, что фактически противоречит принципам крайнего национализма который стремиться создать чисто национальное государство.

Позже фашизмом ошибочно стали называть все национал-социалистические идеологические течения, но распространять это понятие на весь национализм - полная теоретическая безграмотность.

Важное значение во взаимоотношении людей принадлежащих к одной и той же народности является так называемая "кровная спаянность". Это проявляется в форме взаимопомощи их друг другу в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. И здесь не играет никакой роли справедлива ли будет эта помощь по отношению ко всему обществу или нет, важен сам факт помощи "соплеменнику". Указанный ЗАКОН ВЗАИМОПОМОЩИ проявляется у ВСЕХ народностей, но с различной силой, которой, при необходимости, можно управлять. Фактически эта взаимопомощь есть инстинкт самосохранения народности вступающей во взаимоотношения со средой. Именно этох закон лежит в основе бесструктурного внутреннего управления многих народностей.

В соответствии с отмеченным в 1-й главе законом выживания "малой" народности внутри "большой" ЗАКОН ВЗАИМОПОМОЩИ особенно сильно проявляется именно в "малой" народности. Это защитная реакция на возможность поглощения "малого" народа "большим". Действие этого закона ослабевает по мере увеличения "малой" народности и постепенного превращения ее в "большую". Пусть недоверчивый читатель понаблюдает, как ведут себя у него в городе или в деревне представители различных диаспор, а затем побывает на их родине и увидит, как они там себя ведут и мы думаем, что вопросы у него отпадут.

Таким образом, в любой социальной системе действуют объективные общие законы, регулирующие развитие народов: закон слияния народов, закон сохранения национального управления, закон улучшения генофонда народа, закон взаимопомощи. Искажения этих законов со стороны управленческого слоя - "элиты" и ведет к возникновению вначале межнациональных напряжений, а затем конфликтов и приходу к власти экстремистов которые и организуют геноцид.

Можно считать, что вопросами движения НАРОДОВ в мировом пространстве должна заниматься ГЕОПОЛИТИКА. Именно эта наука должна связать воедино народы и пространства, разработать стратегию и тактику движения народов в направлении их слияния БЕЗ ПОТЕРИ НАКОПЛЕННОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА каждого из них. Только правильное решение именно этих задач позволит раз и навсегда установить справедливое мироустройство без эгоизма отдельных наций и народов.

Если обратится к государствам мира то можно заметить, что главным и побудительным мотивом в развитии мира становиться национальное движение. Иными словами начинается новый передел мира в основе которого лежит борьба за ВЛАСТЬ НАЦИЙ против ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ "элиты". Можно с большой достоверность предположить, что и в начале XXI века это станет основным движущим фактором.

2.4. Процесс формирование русского народа на этапе господства религии - православия

На территории России-СССР проживало и проживает много различных этносов. Авторы будут рассматривать только народности (численность популяции за рассматриваемый период достигла минимум 0.5 млн. чел.). Для удобства анализа все их разделим на 8 групп: РУССКИЙ НАРОД, (великорусы, малорусы, белорусы); РОДСТВЕННЫЕ РУССКОМУ НАРОДУ (молдаване, поляки, чуваши, мордва, удмурты, марийцы), то есть близкие по культуре или крови, или легко адаптируемые и добровольно присоединенные к русскому народу; ПРИБАЛТЫ И НЕМЦЫ (финны, литовцы, латыши, эстонцы, немцы); ЕВРЕИ; КАВКАЗСКИЕ НАРОДЫ (азербайджанцы, армяне, грузины, чеченцы, аварцы, осетины); ТАТАРЫ И НАРОДЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ (татары, казахи, киргизы, башкиры); СРЕДНЕАЗИАТСКИЕ НАРОДЫ (узбеки, таджики, туркмены); ПРОЧИИ НАРОДНОСТИ. Каждая из выделенных нами групп обладает своими отличительными особенностями и степенью близости к русскому народу.

Истоки древнеславянских корней русского народа уходят к догомеровским временам II тысячелетия до нашей эры (н.э.). О.Н.Трубчевский, исследуя гидронимику (название рек и водоемов) Украины, выявил "славянские архаичные гидронимы". По одним лингвистическим признакам исследователь не смог уточнить хронологию, но сопоставление гидронимики с археологическими данными показывает, что карта славянских архаичных названий рек совпадает с картой сколотских древностей VI-IV веках до нашей эры, и все это налагается на, карту археологических памятников чернолесской культуры предскифского времени IX-VII веков до н.э.

Вывод: греческие аргонавты времен Гомера и классической Эллады VI-III ввеков до н.э. в Причерноморье и Европе встретили племена, говорившие на архаичном славянском языке! Действительный член Российской Академии наук, заслуженный профессор Московского Государственного университета Борис Александрович Рыбаков, продолжая данное исследование, приводит схему расселения славян. По Б.А.Рыбакову, упоминаемые в античной литературе скифы авторами условно делились на кочевников причерноморской степи и пахарей Среднего Поднестровья.

"Скифы-пахари" сами себя называли "сколотами", что означало, как писал Геродот, "потомки Царя-Солнца" (от "кола" - круг, солнце). Но если скифы-кочевники по языку принадлежали к североиранским племенам близким сарматам и аланам (позднейшим осетинам), то сколоты, говорили на архаичном славянском языке. Античные авторы ошибочно (по географической близости) слили разные проэтносы в общем имени скифы, что до настоящего времени искажало бытовое и историческое сознание, сокращая историю славянства минимум на тысячу лет.

Таким образом, мы преодолеваем трудность сопоставительного рассмотрения скифов и славян. Имя скифов появилось в IX-VII веках до нашей эры, асобирательное имя славян ("съе-ло-вене" - выселенцы из земель венедов) возникает лишь через тысячу лет на заключительном этапе великого переселения народов и падения Римской империи.

Настоящая реконструкция Древнейшей истории славянства и доминирующего впоследствии Русского этноса в приведенном нами рассмотрении событий в глубину на 4 тысячи лет делает несостоятельной норманскую теорию происхождения Руси, или в крайнем случае ее южных племен. Но с другой стороны все эти исследования показали и прямую связь славян с арийскими племенами.

Вместе с тем философский аспект, вытекающий из практики искусственного искажения исторического знания, требует уделить внимание историческим инверсиям, являющимся оружием хронологического - 2 приоритета, т.е. обладающего огромным стратегическим долгоденствием.

Тщательные и вдумчивые исследования А.А.Шахматова выявили, что все проваряжские тексты - заново включенные в "Повесть временных лет" - тексты вставлены рукой человека, исполнявшего волю старшего сына Мономаха - Мстислава-Гарольда, внука английского короля и зятя норвежского короля.

Интересную информацию почерпнул один из авторов - Ю.П.Кузнецов весной 1993 г. в беседе с Игорем Буничем - автором книги "Золото Партии". В книге убедительно разоблачалась "невидимая рука" мировых банков в приведении коммунистов к власти и последующее разграбление России коммунистическими интернационалистами. Кузнецов заметил Буничу, что выход книги опоздал на 5 лет - Компартии уже нет, и читатель воспринимает только еврейские фамилии героев революции и гражданской войны. Бунич - представитель еврейской интеллигенции - русскому Кузнецову ответил, что последний мало разбирается в истории и политике, чтобы судить о его И.Буниче книге. И видимо, впав в полемический задор, изложил следующую версию создания Киевской Руси: "Евреи контролируют извечно пути торгового капитала. В конце I тысячелетия возникла проблема с созданием устойчивого и безопасного маршрута "из Варяг в Греки", Поэтому умные евреи использовали воинственных скандинавов для огосударствливания диких славян..."

Вместе с тем мы не претендуем на историю возникновения государства и славянских народностей и в своих дальнейших рассуждениях будем исходить из факта их существования на момент начала формирования РУССКОЙ НАЦИИ-НАРОДА. Полностью исследовать процесс ее формирования в рамках одной работы невозможно, поэтому мы будем анализировать только отдельные наиболее значимые УЗЛОВЫЕ ТОЧКИ. Применительно к формированию РУССКОЙ НАЦИИ из различных этнически близких СЛАВЯНСКИХ НАРОДНОСТЕЙ можно заметить ряд важных особенностей упущенных большинством отечественных историков.

Так Киевская Русь не являлась государством в полном смысле этого слова. Скорее всего, это было некоторое полудобровольное сообщество вполне самостоятельных племен. Их зависимость от верховной власти - Великого Князя была номинальной. Они платили дань на содержание дружины князя, которая обеспечивала им минимальный уровень защиты от внешних врагов, а сам Князь иногда выступал и в роли судьи. В этих условиях, конечно, медленно проходил и процесс формирования единого языка. Система управления древним Русским государством основывалось на дружбе племенных союзов без явного доминирования одного из них. Наконец сама схема чисто родственных отношений в подчинении между представителями ЭЛИТЫ (князьями) отдельных земель (княжествами) по старшинству была не долговечна. Так уже в третьем или четвертом поколении все князья становились фактически чужими и стремились строить жизнь самостоятельно. Как видим, феодальная раздробленность возникла не из-за экономических условий, как об этом любят говорить коммунисты, а по причинам слишком "демократичной" системы управления, перешедшей от времен кровнородственных отношений к соседско-общинному и раннего-государственного.

Таким образом, до XIII века РУССКОЙ НАЦИИ сформировано быть не могло, так как отсутствовала ЕДИНАЯ КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА, из-за слабости тогдашней религии, и отсутствия единого языка. Наконец отсутствовали условия для единой хозяйственной деятельности и сбора большого войска для отражения нападения. Врагов было вокруг много, но все они в отдельности не могли выставить войско способное одолеть даже отдельное полусамостоятельное княжество (немцы, угры, половцы, печенеги, литовцы и другие не могли собрать в отдельности более 20 тысяч воинов, а Византия не предпринимала походов на Русь). Появление ХРИСТИАНСТВА в виде ПРАВОСЛАВИЯ из-за её ИНОЗЕМНОГО происхождения, на начальном этапе (первые 200 лет), не оказало цементирующего влияния на славян и не превратилось в единую КУЛЬТУРУ и ИДЕОЛОГИЮ. Религиозные деятели, не будучи тогда самостоятельными, не могли претендовать на достойное место в национальной "элите" славянских народностей. Еще раз подчеркнем, что языки славянских народностей были только близкими. Нашествие Монголов разрушило этот рыхлый Конгломерат - Киевскую Русь.

Начало формирования РУССКОЙ НАЦИИ можно отнести к концу ХГУ-го века, когда в условиях зависимости от монгольских завоевателей, на базе СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫХ славянских народностей (сохранивших из-за природных условий наибольший потенциал), при сохранении феодальных экономических отношений и практически одинакового уровня экономики с Киевской Русью, началось формирование новой нации и нового государства.

Первым представителем национальной "элиты" осознавшим, что необходимо начать процесс объединения всех славянских народностей в РУССКИЙ НАРОД стал Князь Александр Ярославович Невский. Тогда многие пытались ради эфемерной идеи - сохранения государственности Руси вступить в борьбу с Золотой Ордой и если постигнет неудача, то погибнуть всем русским. Но ОН отринул эту нереальную тогда идею борьбы за независимость и возрождение государства, и занялся медленным, и незаметным вначале, процессом ОБЪЕДИНЕНИЯ славянских народов на основе ПРАВОСЛАВИЯ и единого ЯЗЫКА в условиях постоянной нависающей угрозы со стороны Золотой Орды. Он первым понял, что НАРОД ВАЖНЕЕ любого ГОСУДАРСТВА. Государственный ум этого человека был на уровне его военного гения и заслуженно именно его канонизировала Русская Православная церковь. Это был первый представитель РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЫ,

Последующие представители славянской "элиты" (князья и бояре) окончательно осознали необходимость построения нового Русского государства с иной - жестко ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ -Московской Руси. Была принята другая схема управления. Теперь во главе государства стоял-Великий Князь, а с середины XVI века Царь, имевший огромную власть над всем народом. Однако важные решения он обязан был согласовывать с Боярской Думой (собранием высших представителей национальной "элиты"). Власть была наследственной и передавалась старшему по рождению из правящего рода. Царь со своими родственниками и боярами представлял - "элиту". Московская Русь получила единую культурную среду в виде ПРАВОСЛАВНОЙ РЕЛИГИИ. Однако религия стала воистину народной лишь со времен Сергея Радонежского и после полного освобождения от Константинопольского патриарха. После этого православная церковь в России стала называться РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВЬЮ.

Именно в ХIV-ХV веках зародилась национальная русская идеология и было сформировано национальное ЖРЕЧЕСТВО, состоявшее из высших иерархов церкви, которые состояли и из представителей родовитой знати. Именно оно вывело известную формулу "Москва третий Рим, а четвертому не бывать". Эта формула долго воспринималась как некоторый лозунг, но это не лозунг, а краткая формулировка КОНЦЕПЦИИ развития страны. Дело втом, что Рим представлял собой образец воинственно-авторитарной структуры, основывающейся на: административном контроле, примате "политики над экономикой", равенства всех народностей входящих в состав империи с приматом гражданства над этнической принадлежностью. Римская империя это первый шаг, а Византия второй Рим. Поэтому Россия со своей веротерпимостью и равноправным существованием любой народности и есть третий Рим. Надо признать, что жрецы правильно спрогнозировали - нет уже других государств с этой концепцией развития кроме России. Ведь даже СССР фактически был построен по этой концепции. Но именно одна из особенностей этой концепции и стала причиной развала всех этих стран. Причина эта - ВНЕНАЦИОНАЛЬНОСТЬ этих государств. Россия была православным государством - она управлялась представителями русской православной церковью, а, следовательно, русскими или приобщенными к русскому народу. Но приобщаться к православию мог каждый инородец, а, следовательно, и стать у руля управления государством. В СССР православие было заменено на идеологию коммунизма при сохранении возможности ее восприятия любым человеком. А если инородец специально принял православие или стал коммунистом с умыслом? Наконец в этот период был окончательно оформлен и получил дальнейшее развитие РУССКИЙ ЯЗЫК (позже названный великорусским).

Положение других Восточных славянских народностей проживавших на Западе и Юго-западе Киевской Руси было более сложным. Если монголы, властвовавшие на Севере и Востоке представляли чуждую для Восточных славян культурную и этническую среду, то Западные славяне и ряд других народностей были близки в этническом и в культурном плане (европеоидная раса, христианство). Это привело к быстрому расслоению восточных славян на две группы; стремившихся сохранить в неприкосновенности древний язык свою кровь и православную религию, принявших католицизм и смешавших свою кровь с кровью Западных славян и других народов, близких по культуре.

Справедливости ради следует сказать, что именно из этих группы русской народности под воздействием постоянной культурной и духовной агрессии со стороны венгерского, польского, литовского и польско-литовского государства и сформировались малорусская и белорусская народности Их отдаление от русского народа прекратилось только" после территориального воссоединения с русским государством в XVIII веке.

Далее вплоть до начала XVII века шел медленный процесс построения национального государства - структур управления и формирование национальной "элиты" и "жречества". Надо признать, что этот процесс был сложным и, в конце концов, не увенчался полным успехом, что и привело к "смуте" в начале XVII века. Один из возможных вариантов возникновения этой смуты развитие в государстве паразитарных структур. Их возникновение и влияние на развитие России оригинально изложены в работе П.Хомякова"Национал-прогрессизм", 1994 г Можно согласиться со многими положениями этой работы, и в частности утверждение о преклонении высших эшелонов "элиты", состоящей из бояр, перед инородцами после воздействия монгольского ига Однако абсолютизировать это нельзя. Дело в том, что Великий Князь или Царь и его ближайшее окружение знало об этом, и они всегда искали опору в среде служивой части "элиты" - нарождающегося дворянства формирующегося на базе выходцев из простого народа. Особой бескомпромиссностью отличалась борьба царя и дворян против бояр во время правления первого русского царя Ивана IV - Грозного. Поскольку высшие иерархи церкви были к этому времени уже полностью связаны не с лучшими боярами, то царская власть прямо вмешалась в кадровые вопросы церкви, пытаясь корректировать состав "жречества" Это было первое ей предупреждение за попытки оказывать прямое давление на высшую власть. Таким образом ПРАВОСЛАВНОЙ церкви УКАЗАЛИ, ЧТО не русский народ у ней на службе, а ОНА НА СЛУЖБЕ у РУССКОГО НАРОДА. Однако по ряду причин заменить весь верхний эшелон "элиты" - бояр и высших иерархов церкви, испытывающих в то время генетическую неуверенность и страх перед новым самостоятельным развитием, не удалось. Это и послужило в дальнейшем главной причиной возникновения "смуты", организаторами которой и были бояре нарушившие законы престолонаследия и вероятно убившие сына Ивана Грозного - Дмитрия

Вместе с тем, заслуживает рассмотрения и противоположный взгляд на причины "Великой смуты" Суть его такова: Ивану Грозному удалось ликвидировать боярскую элиту и вместе с тем Вотчинное (местное) управление потомков удельных князей. Однако отсутствие прямого и сильного наследника не позволили реализовать и новое (государственно-централизованное управление). В результате наступило безвременье - отсутствие всякого управления.

Два крайних взгляда дают более логичный вывод: сторонники архаичного удельного управления и прогрессивного централизованного управления настолько взаимоистребили друг друга, что утратили управленческие функции обеих порядков

В дальнейшей истории примерные последствия намечались каждый раз как только за дела брались радикалы из приверженцев централизованного или местного управления. Хотя в принципе признание различных форм собствен­ности позволяет соседствовать как адресно-директивному руководству центра, так и местному самоуправлению, при доминирование первого

И так к началу XVII века русский народ уже не был статистом и имел возможность регулярно посылать своих лучших представителей на царскую службу в нижний слой управленческой "элиты" Русский народ в государстве был представлен сословиями (боярско-дворянское, духовенство, посад, черносошное крестьянство и пр. ), но окончательное их оформление произошло в следующем веке. Высшие сословия по отношению к низшим имели многочисленные преимущества (основное - не платили налогов) и представляли основу управленческой "элиты". И хотя в Русском государстве было сформировано толпо - "элитарное" общество, но путь человека из толпы в "элиту" был открыт. Однако верхние эшелоны власти все еще были заняты боярами, которые активно проникали и в высшие эшелоны церкви. Сама церковь еще продолжала претендовать из-за этого на возможность структурного управления государством. Внутри церкви имелись уже силы способные формировать национальную концепцию развития страны и при необходимости подвергать ревизии основные положения православия - ЖРЕЧЕСТВО

Наконец именно в этот период русский народ окончательно ощутил свое превосходство над Востоком и от обороны он перешел в планомерное наступление. Численность русского народа, состоящего пока из одной великорусской народности, к началу XVII века составила, по разным оценкам до 10.5 млн. чел. В этот период к русскому народу были присоединены татары и народы Сибири Динамика изменения численности народностей населявших Россию-СССР за период 1613- 1989 гг. приведена в таблице 2.3. В этой таблице и в ряде последующих таблиц указаны "евреи деидентифицированные" -это те евреи, которые формально восприняли православие, из карьерных или других соображений и постоянно называли себя "русскими". За рассматриваемый период почти все народности, рассматриваемые в данной таблице (таблица 2.3), были или продолжают оставаться КОРЕННЫМИ народностями страны. Некоренными народностями России-СССР, за весь рассматриваемый период, оставались следующие: евреи и немцы, а после 1917 года к ним добавились поляки и финны.

Экономика в этот период имела устойчивую не торговую, а материальную направленность, в основе которой лежало сельское хозяйство с минимальным товарным производством. Мануфактурное производство имело пока слабое развитие. В стране постепенно набирали силу феодальные отношения. Именно они толкали в "бега" на границы страны и в новые земли уже тысячи людей. Но границы соприкасались с иными народами и они не были спокойными. Поэтому новые поселенцы вынуждены были жить на военном положении и постоянно защищать себя и следовательно границы России. Так на базе вольных и "лихих" людей, которых всегда было много на любых границах, и беглецов от феодалов началось формирование ВОЕННОГО СОСЛОВИЯ - КАЗАЧЕСТВА. Позже этот процесс был юридически оформлен. Государство "закрыло" глаза на прошлое каждого казака, а они были обязаны за это нести "государеву службу" - охранять границы, а позже получать от него "казну" и участвовать в войнах Казаки вместе со стрельцами и пушкарями стали основой для постоянной русской армии.

Надо отметить, что еще в 6 г. н.э. Император Август продемонстрировал мудрость но отношению к ветеранам, ушедшим в запас, учредив постоянный фонд- aerarium militare - из которого он производил выплаты отставникам. Вдобавок ко всему он сумел убедить многих из них (создав для этого все условия) селиться вдоль границ в провинциях. Предпосылкой для этого послужила привычка ветеранов жить вблизи от своих гарнизонов, где они раньше несли службу. В результате этого появились закаленные, натренированные и боеспособные людские ресурсы, которые всегда можно было использовать в войне в случае необходимости. Со временем эти поселения превратились в одно из звеньев общей оборонительной цепи крепостей, лагерей блокгаузов. протянувшихся вдоль границ Римской империи. Здесь подрастало поколение приграничных колонистов, воспитывавшихся в духе боевой дисциплины и верности правительству, из них в дальнейшем набиралась наиболее боеспособная часть армии.

В конечном счете результатом этой политики явились развитие аграрной экономики в бывших варварских районах, что, в свою очередь, привело к желательным перемещениям населения из Южной Италии и других центральных регионов империи.

Как видим аналог КАЗАЧЕСТВА существовал еще в Римской империи.

Только в период великой "демократии" - СМУТЫ начала XVII века, уровень самосознания русского народа достиг необходимого уровня для спасения себя и своего государства, когда оно почти лишилось старой управленческой ЭЛИТЫ (предавшей свой народ). К сожалению, историки в вопросе, когда же сформировалась русская нация - народ, не могут дать строгого временного отрезка, ибо они смешивают понятие полной функции управления с понятием государственности.

Памятник К.Минину и Д.Пожарскому это памятник первым представителям русской НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ и времени завершения формирования РУССКОЙ НАЦИИ. Именно 1613г. надо считать годом ее окончательного становления. При этом нельзя утверждать, что это произошло стихийно. Указанные выше ВОЖДИ действовали весьма решительно, и умело на всех этапах народного восстания против иноземных угнетателей

Действительно, Минин и Пожарский были горячими сторонниками национального восстания против поляков и шведов. Собравшийся Земский собор единогласно принял решение, предложенное Мининым и Пожарским, суть которого состояла в том, что Отчизну надо спасать. Для спасения требовались всего две вещи: люди - в войско и деньги - на организацию похода. Людей было достаточно, и деньги у жителей богатого Нижнего Новгорода водились. Казалось бы, оставалось лишь собрать средства и сформировать полки, но не тут-то было. Когда нижегородцам было предложено сделать раскладку средств по населению, население сказало: "А у нас денег нет". Один божился, что его товары ушли на Каспий, другой клялся, что казна его в Архангельске, у третьего приказчики уехали в Сибирь - и денег не давали. Тогда Козьма Минин, великолепно зная сограждан, бросил свой знаменитый клич: "Заложим жен и детей наших, но спасем Русскую землю!". И снова никто не был против. А раз так, то Минин с выборными людьми взял силой и выставил на продажу в холопы жен и детей всех состоятельных граждан города. Главам семейств ничего не оставалось делать, как идти на огороды, выкапывать кубышки с запрятанными деньгами и выкупать собственные семьи.

Важным фактором формирования НАЦИИ явилось отсутствие в последующем крупных внутренних войн руководимых частью "элиты", а внешние войны уже не порождали массовые предательства с переходами войска и части народа в стан врага.

Надо отметить, что именно в этот период окончательно определилась и позиция большей части казачества, которая стала считать себя частью русского народа. Однако надо признать, что это была пока только ВЕЛИКОРУССКАЯ НАЦИЯ

Вероятно определенные ошибки представителей новой "элиты" и слабости "жреческих" структур не позволили после "смуты" в 1613-1617 гг. продолжить реформы управления начатые Иваном Грозным Власть царя была ослаблена и ведущие позиции в управлении государством вновь были за­хвачены представителями старой "элиты" - боярами. В результате вплоть до конца века государство постоянно испытывало бесконечные боярские интриги, которые либо вели к кризисам правительства или провоцировали различные народные бунты в Москве ("соляной", "медный" и т п.) Все это ослабляло правительство, что и привело к крупному народному восстанию под руководством С.Разина (1667-1670гг.) и стрелецким бунтам в.80-90-х годах.

Вместе с тем уже с 30-х гг. началось значительное развитие внутренних сил русского народа с постепенным нарастанием так называемой "русской колонизации" в направлении Сибири и Юга. К концу века Россия уже имела значительную мануфактурную промышленность, в сельском хозяйстве впервые началось производство товарного зерна, а большая часть войска стала постоянной. Все это, безусловно, создавало условия для дальнейшего наращивания возможностей России в следующем веке Наконец во второй половине XVII века начался процесс возвращения утерянных ранее русских земель на Западе. В 1654 г. произошло воссоединение Восточной Украины с Россией на территории, которой проживали малороссы в основном православного вероисповедования Однако это приобретение тогда принесло больше минусов, чем плюсов. Плюс был один - новые пространства и слияние с родственной народностью, а минус - самолюбивая и непокорная "элша" этой народности, которая постоянной стремилась предать центральную власть и часто увлекала за собой и местную толпу. Потребовалось более 200 лет на окончательное слияние этих "элит".

Россия не находилась визоляции от Запада и Востока. Хотя ее потребности во внешней торговле и были незначительны, но в стране имелось достаточно много иностранцев, которые стремились оказывать влияние на правительство страны всеми возможными способами. Появились и первые "биороботы"

Накопленный в XVII веке потенциал не мог полностью раскрыться из-за несовершенства управленческих форм Старая "элита" тормозила развитие русского народа. Наконец церковь продолжала наращивать свою экономическую мощь и никакие реформы пока не могли изменить это положение (к концу века ей принадлежало уже более 13% тягловых дворов крестьянства, а дворянству и боярам 67%), а это приводило к постепенному ослаблению светской власти. Все это вело к обострению внутренних противоречий

На рубеже XVIII века могли быть реализованы разные пути развития страны: западный путь, национальный путь Вероятно, не без помощи мировой закулисы, Россия выбрала первый путь и на исторической сцене появилась фигура Петра Великого. К моменту начала его реформ Россия не отставала значительно, как в военном, так и тем более в экономическом плане от Западно-христианской цивилизации Не смог бы Петр Великий создать мощный флот и армию без существующей уже достаточно совершенной экономики которая требовала лишь дальнейшего развития Его экономические реформы стали сказываться уже после решающей победы над Швецией под Полтавой в 1709г. До Петра Великого у России отсутствовал регулярный флот, но и геополитические проблемы страны не особенно требовали его наличия как тогда, так и позже. Если говорить о науке и образовании то здесь крупного прорыва достигнуто не было (определенный успех был, достигнут только в военном образовании, да в конце царствования начала функционировать Российская Академия). Иными словами "отставание" России си Запада нельзя оценить однозначно Заслуга Петра Великого заключалась, прежде всего, в создании новой структуры государственного управления отвечающей накопленному потенциалу страны и выход России под его руководством на авансцену Европы. Теперь во главе государства стоял ИМПЕРАТОР, наделенный неограниченной властью, ставший и ГЛАВОЙ ЦЕРКВИ, окруженный советниками которых он выбирал САМ. Даже своего наследника он назначал сам. Россия стала сословным государством, в котором была полностью регламентирована вся государственная служба с жестким вертикальным подчинением в соответствии с "Табелем о рангах". Он разделил всех государственных Служащих на военных и гражданских чиновников и присвоил каждому из них определенный чин, а продвижение по службе было связано с получением следующего чина и определенной выслуги в должности (таблица 24). Этот порядок уравнял на государственной службе в правах и бедных и богатых. Теперь было узаконено, что достигнуть вершин власти мог каждый представитель любого сословия проявляя себя на государственной службе и получая определенные чины продвигаться из низшего сословия в высшее. Высшие сословия были представлены дворянством и духовенством, а низшие были представлены крестьянами и мещанами Особое положение занимало военное сословие - казачество, верхушка которого стала входить в дворянство Несколько позже к высшим сословиям добавилось и купечество. Динамика формирования сословий в период с 1613 по 1917 годы показана в таблице 2.5.

Но вся эта структура управления налагала огромную ответственность на того кто на престоле. А если посадить нужного человека на престол сразу или провести постепенно? Это и плюс, и минус САМОДЕРЖАВИЯ. Теперь много зависело от ближайшего окружения императора, ведь при определенных условиях оно могло составиться из "биороботов".

Бурное развитие русского народа в период царствования Петра Великого так же нельзя оценивать однозначно. С одной стороны русский народ получил новый импульс в экономическом развитии и было завершено формирование единого Всероссийского Рынка, но с другой стороны новые пространственные приобретения были довольно плотно заселены инородцами и не имели никакого значения как новые пространства расселения (Прибалтика с 0.4 млн. чел. вообще имела только военно-стратегическое значение). Наконец Россия стала ИМПЕРИЕЙ - то есть государством объединяющим многие народности без их унификации и быстрого поглощения основной -великорусской народностью. Начался медленный и планомерный процесс культурного приобщения инородцев к русской культуре. Но эффективность его была достаточно низкой и не последнюю роль здесь играло "восхищенное" отношение к иностранцам привитое в этот период в русской высшей "элите". Самому Петру Великому это не очень нравилось, но было уже поздно.

Наконец реформа церкви и ликвидация патриаршества можно оценить только отрицательно. Фактически Русская Православная церковь, попав в прямую структурную зависимость от светской власти, начала терять в дальнейшем функции "жречества". По структуре православная церковь стала напоминать ислам (слияние верховной светской власти с верховной идеологической властью).

Наконец в пределах страны появилось большое количество инородцев и национальный вопрос надо было решать, но он так и не был решен. По-прежнему народности России делились по вероисповеданию и православными считались все русские, а это позволяло при принятии православия стать русским и получить право попасть в управленческую "элиту" русского народа.

Не смотря на отмеченные недостатки русский народ под руководством Петра Великого впервые почувствовал уверенность в себе в борьбе с Западом и он стал СУБЪЕКТОМ мировой истории Однако в стране преобладали феодальные отношения, которые начали ограничивать русскую колонизацию. Не смотря на длительную войну 1700-1721 гг. численность русского народа, включающего уже и малорусскую народность, достигла 13.5 млн. чел. при общей численности населения 16 млн. чел.

"Элита" была представлена теперь шестью группы: военное и гражданское чиновничество, помещиками, занимающимися только хозяйственной деятельностью и не находящиеся на государственной службе, негосударственные служащие и лица свободных профессий, предприниматели, духовенство. Реформы государственного управления, проведенные Петром I, безусловно, имели большой положительный момент, особенно введение чинов на государственной службе. Все это позволило устойчиво развиваться России почти 200 лет. Динамика формирования управленческой "элиты" русского народа в России до 1917 и. приведена в таблице 2.6.

Дальнейшее развитие русского народа протекало в непрерывной борьбе, как с Западом, так и с Востоком. Медленно и уверенно наращивалась экономическая мощь России, и увеличивалось контролируемое пространство, воссоединилась с русским народом не только вся малорусская, но и белорусская народности. К началу XIX века экономически Россия вышла на передовые позиции в мире. Однако феодальные отношения к этому времени уже стали тормозом дальнейшего экономического развития. Вместе с тем в экономике страны преобладало материальное производство, а не финансово-торговая деятельность Банки в России появились в середине ХVIII века, но они в основном предназначались именно для поддержки материального производства. За столетие численность русского народа в пределах границ России достигла примерно 32 млн чел при общей численности населения страны в 41 млн чел. Практически завершилось воссоединение всех русских народностей отошедших к Западу в ХШ-ХIV веках. Однако вместе с малорусами и белорусами, подданными России впервые стали 0.68 млн. евреев и впервые возник "Еврейский вопрос". Только в Прикарпатье еще оставалась древняя русская земля на которой господствовала Австрия. Однако русская народность фактически там исчезла, и ее воссоединение потеряло актуальность.

Вместе с тем именно в этот период РУССКИЙ НАРОД стал определяться как социальная система, включающая великорусскую, малорусскую и белорусскую народности с исторически складывающейся культурой на основе языкового сходства (великорусского языка) и теперь уже единой исторической . среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием. Но его формирование на базе великорусской народности не было завершено.

В начале XIX века Россия подверглась нападению всей Европы. Армия вторжения под руководством гениального Наполеона I превосходила русскую армию почти в 3 раза и на защиту страны встал русский народ. Общими усилиями под руководством твердого императора Александра 1 и полководца-хитреца М.И.Кутузова русский народ выстоял и изгнал врагов. Теперь Россия уже вступила на путь развития, как самостоятельная ЦИВИЛИЗАЦИЯ, когда она в одиночку устояла против этого невиданного нашествия Европы, как государство и культура. Однако это было лишь своеобразное начало, когда не до конца сформированная великая русская нация стала уже претендовать на роль цивилизации.

Надо признать, что именно после раздела наследства Наполеоновской Империи к России была присоединена большая часть Польши. Польский народ к этому времени уже не имел как национальной закулисы (управлялся бесструктурно Римским Папой), так и здравомыслящей "элиты", ибо она постоянно толкала его на различные авантюры. Вероятно, для мировой закулисы роль Польши сводилась к сдерживанию ислама (Турции) и после возложения на Россию этой функции, в конце XVIII века, она себя исчерпала. Сам польский народ устал от заносчивой и гулящей "элиты" (кто ее сделал такой пусть разбираются польские ученые) и желал спокойной жизни. Перед русским народом был выбор, принимать участие в разделе или нет? Если не принимать участие в разделе, то надо выступать гарантом ее целостности. Но в этом случае гарантированно ухудшались отношения с Западными соседями: Пруссией и Австрией. При этом последние могли постоянно толкать Польшу на Россию используя авантюрные идеи ее "элиты". Причем идеи Великой Католической Польши были не чужды всем врагам России. В случае отказа от гарантии целостности Польши ее раздел между Пруссией и Австрией и исчезновение польского народа (его ждала судьба пруссов) становилось лишь вопросом времени. Поэтому присоединение части Польши разрядило напряженность на Западных границах России и обеспечило сохранение ядра будущего польского народа. Однако вместе с польским народом в Россию впервые в значительном масштабе вошел католицизм, и сразу  стало ее подданными около 1 млн. евреев, среди которых было много "биороботов". Таким образом, после 1815г. в России "Еврейский вопрос" постепенно обострялся. Национальный вопрос опять топился в благостях православной религии. Высшая "элита" России даже насильно пыталась окрестить еврейскую молодежь и привлекать ее для службы в русской армии (кантонисты). Правильно записано в библии именно для российской высшей элиты - "слепые ведут слепых".

Несколько раньше, по военно-политическим соображениям, в состав России после последней Русско-Шведской войны 1808г. вошла Финляндия. Многие считали ранее и считают сейчас, что финская народность является чуждой для великорусской народности, но в действительности это не так. Различие между финнами и шведами куда больше, чем между финнами и русскими. Ведь именно финско-угорские народности в прошлом легко сливались с восточнославянскими народностями и вероятно доля их крови в великорусской народности достаточно велика. В отличие от поляков для финнов в России никогда не вводились ограничений на участие в управленческих структурах государства. Однако финны в России увеличили число лютеран в 3.5 раза. И Польша и Финляндия получили особый статус в виде Царства Польского и Великого княжества финляндского и развитое самоуправления на основе своих конституций. Наконец русификация в этих регионах никогда не проводилась. Но если Финляндия не доставляла беспокойства России (бунты и революционное движение в ней были незначительны), то от Царства Польского Россия получила крупные восстания 1830-31 гг., 1863-64 гг. и вместе с Прибалтикой один из крупнейших центров революции 1905-1907 гг. Неблагодарность поляков по отношению к тем, кто их фактически спас от геноцида просто поражает.

Казалось, что именно в начале XIX века перед Россией открывались новые горизонты, но высшая "элита" и сама императорская власть уже попали под управление мировой закулисы и становилась чужой, для толпы вступая постоянно в браки с инородцами. Динамика формирования национального состава "элиты" приведена в таблице 2.7. Из нее видно, что уже в 1803 году доля русских в управленческом слое - "элите" составила всего 77.5%,а уровень ориентации на русский народ составлял уже ниже 90% (89.3%). Оценка ориентации всех иных народов оценивалась по следующим показателям: "кровь", "освоение русского языка", "близость веры", "общая культура", "уровень знаний" Создавалась парадоксальная ситуация - РУССКИЙ НАРОД постепенно приобретал НЕРУССКУЮ ВЫСШУЮ ЭЛИТУ.

Именно этим можно объяснить первое "освобождение" Европы 1813-1814 гг. совершенно не нужное русскому народу и против которого выступал фельдмаршал М.И.Кутузов. Наконец это послужило питательной средой для внедрения в "элиту" революционных идей, как принесенных из вне, так и рожденных внутри, что и привело в конечном итоге к ее расколу на четыре основных группы существующие и ныне: ПРАВЫЕ исповедующие идеи Западно-христианской цивилизации, ЛЕВЫЕ ("якобинцы") исповедующие идеи равенства и братства - продолжатели Великой Французской революции, ЦЕНТР, исповедующий национальный путь развития страны как особой цивилизации, БОЛОТО, объединяющее всех представителей "элиты" не желающих никаких изменений. Все эти группы, кроме центра, безусловно, находились на связи с мировой закулисой. Не вдаваясь в подробности, отметим, что "правые" прямо управлялись через различные МАСОНСКИЕ организации, в которых руководство было в руках представителей мировой закулисы, а членами были руководители "правых". "Левых" обычно использовали "правые" как фанатиков для ускорения или замедления тех или иных процессов.

Именно мировая закулиса разыграла новую драму русской истории - восстание 14 декабря 1825 года. В борьбе против "болота" объединились "правые" с "левыми". Однако кровавой революции не получилось, ибо над народными массами господствовала Православная церковь, а она была в руках "болота" и отвергала революционные идеи. Это было первое предупреждение русскому народу БОРЬБА с ним теперь будет ВЕСТИСЬ ТАЙНО через РЕВОЛЮЦИЮ. Центристы здесь остались в стороне от этого восстания, они, вероятно, понимали, что России нужен длительный процесс реформ и постепенное превращение "болота" в "центр". Надо отметить, что важный деятель правых - масон М.М Сперанский, постепенно начал переходить в лагерь центра. Центристы встали на путь СОТРУДНИЧЕСТВА с ВЛАСТЬЮ. Даже А.С.Пушкин, вначале ярый представитель "левых" позже стал не менее яростным представителем "центра". И в этом виде он, вероятно, стал опасен для мировой закулисы. ибо его влияние на императора Николая I начало усиливаться. Скорее всего в этом и была причина его гибели на дуэли, а опала после смерти скорее наказание за участие в дуэли в нарушении запрета царя.

Именно "центристом" С.С.Уваровым была выведена основная идеологическая формула дальнейшего развития России: ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ. Однако примат религии над государством и народом, в этой идеологической формуле, позволял, как было уже отмечено раньше, многим инородцам через, даже внешнее, восприятие православия проникать в управленческие структуры русского государства. Наконец впервые ряд высших представителей "элиты" предложили отменить "Табель о рангах" для гражданских служащих, но С.С.Уваров возражал указывая, что "…там все равны в усердии службы государственной" и предложение не прошло.

Наконец осознав нерешенность национального вопроса и опасность в бесконтрольном расселении еврейской народности, для нее была введена "черта оседлости" (включала Западные губернии населенные белорусами, малорусами и литовцами). Вряд ли это было правильным, тем более что покинуть эту черту можно было или приняв православие, или получив высшее образование, попав в выделенную процентную норму, или поступив в русскую армию, или став купцом 1-й гильдии. Выполнить эти условия могли наиболее активные представители еврейской народности и поэтому они начали активно проникать в управленческую "элиту". Апофеозом стало назначением министра иностранных дел (1816г.), а позже и канцлером империи в 1836 г немецкого еврея К.В.Нессельроде. Вероятно, именно снижение доли русских в управленческой элите ниже 80% и привело к первым "колебаниям элиты".

Не смотря на все отмеченные недостатки на базе лучших представителей "элиты" и духовенства происходило дальнейшее развитие национальной закулисы, которая предприняла попытку сформировать новую концепцию развития русского народа.

Огромная ошибка России во взаимоотношении с Польшей и Прибалтикой, этих рассадников революции, было непонимание роли идеологического оружия. Для приобщения польского народа и прибалтов к РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, вероятно, было необходимо внедрять вначале не русский язык, а ПРАВОСЛАВНУЮ РЕЛИГИЮ. Тогда через два или три поколения (1860-1880 гг.) отношение к русскому народу поляков, вероятно, стало бы идентичным отношению к нему болгар или сербов. Но понимание примата идеологического оружия над другими пришло лишь к "левым" в 1917 г.

В дальнейшем практически весь XIX век Россия непрерывно воевала на Южном - Восточном направлении, постоянно расширяя свои пространства за счет малонаселенных земель. Наконец именно в начале этого века началась Кавказская война. Причины ее возникновения были не желание завоевать этот горный регион, а стремление обезопасить равнины прилегающие к горам, которые постоянно подвергались разбойным нападениям горцев - мусульман. Была и другая причина - защитить православных грузин и армян от геноцида Турции и Персии.

Экономическое развитие России хотя и не было таким бурным, как на Западе, но оно было достаточно устойчивым и опережало рост населения. Так если в 1800-1850 гг. численность населения возросла в 19 раза и достигла 68.5 млн человек, то, например внешнеторговый оборот, вырос в 3.5 раза. Хотя в стране и сохранялись феодальные отношения, но относительное количество крепостных крестьян постоянно снижалось и к 1850г. составляло только 40% их общей численности. Именно в этот период было положено начало систематическому образованию русского народа и к 1860 г уровень образованности уже достиг 7-10%. Наконец в этот период началось заселение русским народом Южной Сибири, долины Амура и Приморского края.

Восточная война 1853-56 гг. чаще всего рассматривается как военное и политическое поражение крепостнической России. Не вдаваясь в подробности можно лишь отметить, что война НЕ БЫЛА ДОВЕДЕНА РОССИЕЙ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА, хотя возможностей для этого было много. Прежде всего, отметим, что крепостническая Россия победила в 1812 г буржуазную Францию значительно более мощную в экономическом плане. В этой войне превосходство антирусской коалиции было лишь на море, но ведь господство Англии на море кроме Франции никто не оспаривал. Поэтому будь даже весь русский флот паровым гибель Черноморского флота в Севастополе и заблокирование Балтийского флота в Кронштадте все равно состоялось бы. Реальные факты показывают, что вина за проигранные сухопутные сражения лежит целиком на командовании (повторялось начало Северной Войны 1700-21гг.), а некоторое техническое превосходство союзников не имело решающего значения. Однако были и успехи - на Кавказе захвачена турецкая крепость Каре и значительные территории. В результате к концу 1855 г, после взятия части Севастополя, у союзников полностью иссякло желание продолжать войну, а у России было задействовано не более 10% военной мощи и в русском народе нарастала волна патриотизма (начались даже самовольные сборы крестьян в ополчения).

В этой сложной обстановке для императора Александра II вероятно задача преобразования страны была выше победы в этой войне. При наличии военного ПОРАЖЕНИЯ заставить "болото" начать реформы было проще, чем в условиях эйфории от победы (ведь Александр I не смог провести реформы даже находясь в зените славы).

Надо отметить, что русский народ в Восточной войне впервые столкнулся с коалицией МОРСКИХ ДЕРЖАВ, господство которых во всем мире никто не подвергал тогда еще испытаниям. Борьба Великой Континентальной державы - России с коалицией Морских держав было началом борьбы за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО

Вероятно, мировая закулиса лишь прощупала прочность России после сорокалетнего перерыва и пыталась затормозить ее экономический рост. Все это удалось выполнить. Начатые Александром II экономические реформы отвечали и ее замыслам, ибо вначале они снизили темпы экономического роста России. Так производство металлов в 1840-60 гг. увеличилось в 1.7 раза, а в 1860-80 увеличилось всего в 1.3 раза. На радость мировой закулисы финансирование национальной промышленности в этот период было недостаточно эффективно.

К загадкам этих лет относятся два события: передача, точнее продажа за символическую сумму, Аляски США и получение Россией инвестиций от домов Ротшильда и Нобиля для освоения Бакинской нефти. И если утрата Аляски факт широко известный, то привлечение капиталов Ротшильда и Нобиля на Кавказ требует комментариев. Россия с ее золотым запасом того времени, накопленным Николаем I, в кредитах и инвестициях не нуждалась. Но взяла! Почему? Причина вероятно была в том, что свои деньги Россия тратила только там, где это было жизненно необходимо для страны в конкретный исторический момент. В 60-70-х гг. XIX века в мировой нефтедобыче доминировали американские Рокфеллеры, но в 80-90-х гг. XIX века уже Россия за счет освоения Баку, т.е. участок экономики, профинансированный мировой закулисой, развивался гипертрофированно.

Однако надо отдать должное, что именно этот император, наконец, ликвидировал феодальные отношения и ОСВОБОДИЛ крестьян. И хотя это освобождение было не полным из-за сохранения власти ОБЩИНЫ над крестьянами, а помещиков над ней, но постепенно в стране начался экономический и культурный подъем. В этот период русский народ вышел в Среднюю Азию, где были, наконец, ликвидированы тиранические и разбойные режимы борьбу с которыми начал еще Петр Великий. Надо заметить, что толпа в этом регионе ненавидела свою "элиту" даже больше чем русские войска. Вместе с тем православная религия ничего не приобрела, ибо среди этих народов господствовал ислам.

В 1877-78 гг. Россия провела успешную войну с Турцией в результате которой получил свободу болгарский народ. Однако эта война опять не была доведена до логического конца из-за отсутствия твердости у русской "элиты" которую интенсивно запугивала мировая закулиса мифическими угрозами. Надо заметить, что огромную роль в победе сыграло и то, что русский народ, в лице славянофилов - представителей ЦЕНТРА получил и своих идеологов - К.С.Аксаков, Н.Я.Данилевский, И.В.Кириевский, Ю.Ф.Самарин, А.С.Хомяков, М.Д.Скобелев, МН Катков и др. Их усилиями была сформирована идеология сохранения самобытности славянских народов и их союза во главе с Россией, получившая название ПАНСЛАВИЗМ (Россия брала на себя оборону и внешнюю политику не вмешиваясь во внутренние вопросы славянских народов).

Пропаганда идей "панславизма" и русских национальных идей дала первый опыт применения идеологического оружия в России. Даже небольшой ее объем дал неожиданный эффект - весь русский народ сплотился во время этой войны, и временно исчезли противоречия между сословиями, толпой и "элитой". Конечно, без одобрения именно царя не могли активизироваться представители ЦЕНТРА, но у власти они не были. Наконец именно император Александр II попытался прервать процесс превращения высшей "элиты" из русской в инородческую. Так в 1880 г он женился на русской княжне Е.Долгорукой. Это был бунт одного человека. Однако против всех этих нововведений выступала не только высшая "элита", но и церковь, которая в национальной идеологии "панславизма" увидела реальную угрозу бесполому православию интернационализирующему "элиту" страны. Нет сомнения, что именно "панславизм" и мог стать той цементирующей силой, развитие которой охранило бы Россию от революционных потрясений и защитило бы национальную "элиту" от проникновения в ее среду "биороботов", а создатели этой идеологии могли претендовать на главенство в национальной закулисе. Кто знает, как развивались бы события, если бы Александра II не убили народовольцы - ЛЕВАЯ РУКА (революционная) мировой закулисы, а на следующий год "неожиданно умер" народный герой генерал М.Д.Скобелев. Позже будут рассмотрены проблемы политического террора и станет ясно для чего и кто его применяет.

Подлинное благополучие и спокойствие России наступило в конце XIX века. С воцарением Александра 111 в России началась эпоха просвещенного консерватизма. Впервые за многие годы проблемы внешней политики отошли на второй план и страна начала быстро развиваться. Вновь после двадцатилетнего перерыва у власти находился ЦЕНТР. В идеологии на первый план вышли идеи русского православия выразителем которых был К.П.Победоносцев. Реставрация православия на первое место в национальной закулисы хотя и дала временную стабильность, но оно было не способно, в отличие от "панславизма", противостоять атаке революционных сил мировой закулисы в будущем.

Осознав огромную важность идеологического оружия и заметив, что средства массовой информации начали захватываться "биороботами" (вот вам следствие примата религии над народом - принял православие и ты уже рус­ский), была введена политическая цензура и усилены различные ограничения на распространение еврейской народности по территории страны. Совершенствование правоохранительных органов, позволило уничтожить все боевые отряды мировой закулисы - революционеров всех мастей. Наконец именно в этот период были приняты меры к широкому просвещению всего русского народа (к концу XIX века более 28% населения было грамотным, а среди лиц мужского пола в возрасте от 18 до 21 года более 50%). Однако, объективно необходимая (в интересах безопасности), русификация и внедрение православия в некоторых регионах велись непоследовательно и неэффективно, что сохраняло почву для инородческой националистической агитации. Сохранение общины в деревне создавало условия для бесконечных бунтов на экономической почве.

Надо признать, что развитие экономики позволило России к концу XIX века ПРОИЗВОДИТЬ ЛЮБЫЕ ТОВАРЫ и при определенных условиях освободиться от импорта. Так стоимость продукции машиностроения выросла в 100 раз и темпы роста были такими, что окончательное вытеснение импортной машиностроительной продукции из отечественной промышленности было вопросом ближайшего времени. Железные дороги стали для русского народа тем средством сообщения, которое позволило практически ликвидировать существовавшую ранее его коммуникационную ущербность по отношению к морским державам. Наконец именно Россия начала впервые в мире внедрять электросварку и другие технологии будущего - двигатели внутреннего сгорания с самовоспламенением - дизели, радиотехника, авиастроение, синтетические материалы и т.д. Эти технологии определяли развитие мира в XX веке. Темпы роста экономического могущества России были много выше чем в развитых державах мира (США, Англия, Франция, Германия). Основным торговым партнером России вместо Англии стала Германия. Но это привело к трениям между государствами и даже к таможенной "войне", к определенной политической изоляции России. Россия нашла противовес этому в форме военно-политического союза с Францией. Конечно Александр 111, заключая этот союз, не собирался воевать за интересы Франции, но это оказалось ловушкой для его сына. Опираясь на достигнутые экономические успехи Россия осуществила перевооружение армии и флота. По численности и боеспособности армии Россия уверенно сохраняла первое место в мире, а флота третье.

В обстановке экономического подъема происходил и быстрый естественный рост численности русского народа. Так по переписи 1897 г его численность достигла 84 млн. чел. из 128 млн чел. населения России. Наконец русский народ, получив личную свободу, усилил колонизацию свободных земель в Сибири и на Дальнем Востоке. Вместе с тем земельная проблема в сельской местности оставалась до конца не разрешенной, что сохраняло взрывоопасную обстановку.

Численность промышленных рабочих достигла 2.2 млн. человек Значительная часть русских рабочих была тесно связана с деревней (откуда большинство их и пришли на временный заработок) и были в определенной степени сезонными разнорабочими. Для них были характерны массовые выезды в деревню на период сельскохозяйственных работ При этом они либо увольнялись, либо самовольно бросали работы на заводах и стройках (это продолжалось и во время Первой мировой войны). Хотя в горнодобывающей и текстильной промышленности рабочие и были в основной массе не сезонные, а постоянные, но они были неквалифицированные (ручная добыча полезных ископаемых, простота обслуживание ткацких станков) и поэтому в данных отраслях преобладали малообразованные и низкооплачиваемые рабочие. Именно все эти категории рабочих были наиболее восприимчивы к революционной пропаганде и жаждали передела собственности. Первая в России забастовка в 1885 году была устроена именно ткачами на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве, а в 1895 году в С-Петербурге под влиянием агитации "левых" забастовало 30 тысяч текстильщиков. Квалифицированные рабочие составляли 25-30% обшей численности и были сосредоточены в основном в военной и металлообрабатывающей промышленности, а так же на железнодорожном транспорте. Это была высокооплачиваемая и наиболее устойчивая часть рабочих и их удалось вовлечь в забастовочное движение только в начале XX века.

Выросла и питательная среда для формирования "биороботов" - численность еврейской народности превысила 5 млн. чел (больше чем в любой другой стране мира) и темпы ее естественного прироста были выше чем у русского народа (таблица 2.3). При этом в царстве Польском проживало 1.2 млн. евреев. Уже тогда 75% евреев занималось торговлей и не принимало участия в материальном производстве.

К началу XX века национальный состав "элиты" продолжал ухудшаться. Русские в ней уже составляли чуть более 65%, а уровень ориентации на русский народ снизился почти до 82% (таблица 27).

Экономические успехи России вызывали все большую озабоченность у мировой закулисы. В ее руках фактически была уже вся высшая "элита" русского народа (императорская фамилия и многие высшие иерархи церкви), а национальная закулиса была слаба. Вследствие этого возникло отсутствия должного контроля за банковской деятельностью и значительная часть "легких и быстрых" денег оказалась в руках у "биороботов" (по всей стране более половины представителей торгово-финансового капитала были право­славными евреями). Например, к 1913 году до 55% всех купцов 1-й и 2-й гильдии, 70% владельцев банков были евреи. Наконец в готовности находилось значительное количество, до времени лояльных русскому народу и правительству, газет, владельцами которых были тоже "биороботы". По разным оценкам до 90% владельцев негосударственных издательств и типографий были лица еврейской национальности, хотя многие из них были православными. Но самое главное, в тиши эмиграции появились первые последователи Маркса во главе с Г.В.Плехановым и находились в готовности остатки террористов - непримиримое крыло "народовольцев".

Поэтому задача полного ПОДЧИНЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА мировой закулисе, через революционный захват власти с уничтожением, пока еще национальной, "элиты", могла быть реализована именно в начале XX века, пока не появились новые идеологи "центра" способные сформировать нацио­альную закулису и повести страну в новом столетии. Схема создания революционной ситуации была выбрана следующая:

1 Проведение к власти "правых", давление с их помощью на "болото" для проведения либеральных реформ и подталкивания высшей "элиты" на различные политические авантюры с целью ее дискредитации в глазах русского народа.

2."Либерализация" общества через средства массовой информации для последующей манипуляции общественным сознанием.

3 Финансирование революционеров всех мастей, но основное внимание уделить распространению идеологии марксизма, через представителей "левой" части "элиты", а террористы при этом должны отвлекать силы правоохранительных органов на себя пополняя свои ряды из активизированных "биороботов".

Вначале, после вступления на престол Николая II, от власти были удалены "центристы" и проведены к власти "правые". Затем, вследствие экономического кризиса 1900-03 гг., русские предприниматели были вовлечены в различные международные экономические авантюры направленные не только на захваты новых рынков, но и на вывоз капитала (например, в Китай). Это привело вначале к Русско-китайской войне 1900-01 гг., а затем и к Русско-японской войне 1904-1905 гг.

Первая война затрагивала интересы дальневосточного русского населения и в начальный момент казаки заняли правый берег Амура, откуда все небольшое китайское население бежало. Для безопасности русского народа граница по горам была более целесообразна по сравнению с Амуром, который зимой замерзает. Отметим, что китайские войска первыми начали военные действия и напали на Благовещенск. Однако правительство не желало довольствоваться малым - провести новую границу с Китаем по горным хребтам Хингана., оно стремилось взять всю Манчжурию (тогда слабонаселенную), но это и привело ко второй войне. Вероятно, именно эта война и была главной целью всех политических маневров мировой закулисы по затягиванию России на Дальний Восток. В конечном итоге Россия потерпела жестокое поражение в Русско-японской войне, которая была совершенно не нужна русскому народу. Так же как и во время Восточной войны 1853-56 гг. русский флот был уничтожен, а сухопутные войска терпели поражения. Но если гибель русского флота была вызвана не только плохим управлением, но и некоторыми техническими недостатками его оружия, то неудачи сухопутных войск были связаны целиком с плохим руководством, так как в техническом отношении они даже превосходили по ряду показателей японцев. Война показала, что в России ПЛОХАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ЭЛИТА и ее надо менять. Вопрос заключался в том, кто ее заменит и как?

Нет сомнения, что и Первая революция 1905-07 гг. внесла свой вклад в поражение России. Ведь уже доказано, что события 9 января 1905 года были спровоцированы неизвестными, открывшими огонь из толпы рабочих по солдатам оцепления Зимнего Дворца. Последующие бунты носили локальный характер и не могли привести к всеобщему восстанию (наиболее крупные из них - Московское, Севастопольское, Свеаборгское, Владивостокское, в Царстве Польском и Прибалтике), но отвлекали значительные воинские силы на их подавление и отрицательно действовали на моральный дух Действующей армии и флота. Значительный размах приняли крестьянские восстания, причина которых была не, сколько в революционной агитации, сколько в остатках крепостничества на селе. К этому времени политическая сила помещиков резко снизилась и правительство могло продолжить крестьянскую реформу, но не успело.

Дарованная 17 октября 1905 г. русскому народу конституция была, безусловно, прогрессивным шагом. Однако ее практическая реализация в форме прозападной Государственной Думы, где под видом "выборных от народа" во всех ее созывах фактически засели в основном представители либеральной интеллигенции - политики прозападной ориентации (партии "правой" ориентации: кадеты, прогрессисты и пр ), нельзя было считать удачным. Именно этих "правых" и стала, по указке мировой закулисы, поддерживать либеральная пресса.

Возникшие в этот период националистические движения русского народа "центристской" ориентации, как ответ на разгул антинародных сил "левой" ориентации поддерживаемых "биороботами" ("Русское собрание", "Союз Русского Народа", "Союз Михаила Архангела" и т.д. - объединяемых таким названием как "черная сотня") не смотря на личную поддержку императора, подверглись беспощадной атаки со стороны либеральной прессы (читай слуг мировой закулисы), были дискредитированы в глазах "элиты" и в конечном итоге остались без поддержки правительства Высшему слою "элиты" фактически бесструктурным способом приказали ограничить это проправительственное движение. Это был последний всплеск идеологических остатков "панславизма".

В последующем благодаря "научным трудам" известных "биороботов" в историческом сознании советского народа и постсоветской интеллигенции, о "черной сотне" сохранилась память как о погромной организации состоящей на службе у правительства. В действительности все было наоборот. Все "черносотенные" организации хотя и имели большую поддержку в массе русского народа, но от правительства денег не получали. Если бы такие поступления были, то их безусловно раздули бы "известные ученые". Организации существовали на пожертвования и во главе этих организаций стояли известные русские ученые и священники:митрополит Антоний, который позже при выборах Патриарха Московского и Всея Руси набрал всего на 12 голосов меньше, чем митрополит Тихон; академик А.И.Соболевский, которого не решились тронуть после 1917г.; поэт и критик Б.В.Никольский; профессор С.С.Боткин; живописец Н.Рерих . .Эти фамилии и сейчас известны. Но у руководства организаций находились предприниматели и землевладельцы, рабочий и крестьяне, и освещение их деятельности на благо России еще предстоит.

Идеологическим мифом является и то, что именно "черносотенцы" были исполнителями еврейских погромов, а организаторами - царское правительство. Для сведения милых современных российских интеллигентов и начинающих политиков начитавшихся псевдонаучных трудов "биороботов" сообщаем следующее: первые погромы начались в 1903 г то есть до появления "Черной сотни" в конце 1905г. и организаторами их были эсеры и социал-демократы, которые пытались направить недовольство многих рабочих и беднейших крестьян на путь разрушения. То есть истинным организатором этих погромов была мировая закулиса. Которая таким способом пыталась форсировать активность "биороботов" в России поставив их перед лицом прямой угрозы.

Погромам в основном подвергались магазины и трактиры. Всего к октябрю 1905 года в погромах по всей стране было убито до 2000 человек и из них до 40% евреев. В последующим погромы продолжались до 1907г., но в них процент погибших евреев составлял от 12% до 25% (процент погибших евреев был куда меньше процента владельцев трактиров и магазинов еврейской национальности о чем было сказано выше). Социально-политический состав погромщиков был настолько пестрым, что попытки юридически обосновать причастность к ним одной "Черной сотни" даже либеральным юристам того времени так и не удалось.

Если бы царь только пожелал разгромить всю диаспору евреев в России, то ему было достаточно дать указание Русской православной армии и Корпусу Жандармов об их выселении. Будьте уверены уважаемые читатели, что все 5-7 млн. были бы выселены из пределов Российской Империи или переселены на север Сибири за считанные недели и под одобрение всего народа и без всяких эксцессов. Как это умеет делать отечественный государственный аппарат всем показал позже другой Вождь Русского народа.

Царь до всего этого додуматься просто и не мог, ведь он был ОТЦОМ ВСЕХ НАРОДОВ ИМПЕРИИ. Евреи, как и все другие исправно платили налоги, давали денег даже больше чем многие другие народы империи. Поэтому обвинения царя и его правительства в организации погромов лишены всякой логики.

В Государственной Думе к партиям "центра" можно было условно отнести лишь октябристов, небольшую партию националистов и отдельные организации "черносотенцев". "Болото" было представлено в основном "независимыми" депутатами". Наконец "левые" партии были представлены социал-демократами, социал-революционерами, анархистами и т.д. Фактически наибольшую реальную власть над народом обладали именно "левые", которые купили симпатии народа за счет бесконечных обещаний (крестьянам всю землю, рабочим власть над заводами, евреям ликвидировать все ограничения, окраины "отпустить" на волю и т д.). Находящиеся у власти "центристы" вместе с "болотом" не осознали, что для сохранения власти при любых политических колебаниях необходимы не только методы структурного управления русским народом посредством государственного аппарата, но и методы бесструктурного управления через "свои" политические партии. Сделанная правительством ставка на ряд "правых" партий и была одной из главных ошибок, которая и привела к трагедии 1917 года.

Интересно отметить, что даже в условиях практически лишения денежных средств от правительства партии "центра" были самыми крупными, а вот в последней - III-й Государственной Думе они были только вторыми, естественно после "правых" (таблица 2.8.). Интересно сколько затратила денег мировая закулиса для победы "правых" на выборах в Государственную Думу? Надо отметить, что в России после 1905 года была не конституционная монархия, а нечто иное. Так правительство назначал Император по своему выбору, а функции Государственной Думы ограничивались законодательной деятельностью, причем любые законы вступали в силу лишь после их подписи императором, а сам он был волен, издавать любые указы без согласования с ней. Точнее такую форму правления можно условно назвать КОНСТИТУЦИОННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ. Если бы в конституции был определен и закреплен порядок наследования престола и регламентированы семейные отношения в императорской фамилии, то тогда термин "условно" был бы излишним. Если в Государственной Думе основную силу составляли "правые" и "левые", то в правительстве с 1906 по 1911 году основную роль стали вновь играть "центристы" во главе с П.А.Столыпиным. Хотя его крестьянская реформа и дала новый толчок к развитию сельского хозяйства, но к окончательному решению крестьянского вопроса не привела - ОБЩИНА, этот источник всех бед страны, на радость врагам сохранилась (революционеры -"левые" тайно жаждали ее сохранение как своей базы в деревне). Ее эксплуатировало и консервативное "болото" и даже ошибающиеся "центристы" не одобрявшие ее разрушение. И все же реформа и новое рабочее законодательство наряду с беспощадными репрессивными мерами против бунтовщиков позволили стабилизировать ситуацию в основных регионах страны и вновь направить русский народ на созидание. Однако разложение русской интеллигенции через "либеральные" средства массовой информации активно продолжалось. Дело дошло до того, что существовала даже формула: "кто не критикует правительство, тот не интеллигент". Наконец в ее среде активно насаждалась любовь к русскому народу не как к некоторому целому, а только к его самым беднейшим и необразованным слоям  крестьянам общины, разнорабочим и рабочим горнодобывающих отраслей. Именно эти малообразованные слои рабочих и беднейшего крестьянства и были использованы мировой закулисой как орудие в политической борьбе. Эта работа не пропала даром и в переломный момент русский народ фактически лишился своей интеллигенции, которая полностью стала орудием мировой закулисы.

Последнее десятилетие существования России, как государства русского народа, было характерно вновь достаточно бурным развитием. Так, например, за период 1903-13 гг. продукция машиностроения достигла 218.5 млн. р. и превысила таковую у Франции в 1.8 раза (Россия вышла на 4-е место в мире). Наконец промышленность России была оснащена более современным оборудованием, чем промышленность всех остальных ведущих держав мира (промышленность уже встала на путь сплошной электрификации). Сельское хозяйство наращивало производство хлеба (среднегодовой урожай с 39 млн.т. 1893г. достиг 72 млн.т.) экспорт, которого вырос в 2 раза и достиг 13 млн. т. Правда крестьяне пока давали меньше товарного хлеба чем помещики, урожайность росла медленно. Но низкая урожайность, это признак отсутствия пресловутой "химизации" и, следовательно, русский хлеб был, поэтому ценен, как экологически чистый продукт питания.

Численность населения России к 1913 г. достигла 169 млн. чел. (русских около 112 млн, чел). При этом детей было около 35 млн. Хотя общая грамотность и была пока не на высоте, но среди мужчин рождения 1890-1900гг грамотность в деревне достигала 70%, а в городе около 85%. Студентов в России было около 127 тыс., что было больше, чем в Германии (79.6 тыс.) и Франции (42 тыс.) вместе взятых. Книг в этом году было издано 34006 общим тиражом в 133 млн. экземпляров (почти по одной книге на каждого взрослого жителя страны). Для сравнения в Великобритании (12379), США(12230) и Франции (10758) вместе взятых было издано только 35367 книг. Только в Германии было издано книг больше, чем в России -35078.

Многие ученые предрекали, что еще 10 - 15 лет мирного развития и Россия по промышленной мощи выйдет на третье место (после США и Германии), а по общему экономическому потенциалу на второе место (после США) в мире.

Все это требовало срочных мер от мировой закулисы для изменения ситуации и создания условий для дальнейшего развития "своих" стран. Решение было прежним - организация новой неудачной для России войны, в которой перемолоть ее кадровую армию - опору стабильности в реформируемой стране. Подозревая, что Россия, вероятно, не выступит в защиту только одной Франции, решено было разыграть "панславистскую" политическую карту. Сербские экстремисты (непонятно только с чьей подачи) совершили знаменитое Сараевское убийство 1914 года, затем Австро-Венгрия в наказание атаковала Сербию. Прояви Россия сдержанность и вероятно эта локальная война не переросла бы в мировую, но прогерманская политическая группировка при императорском дворе в этот момент была резко ослаблена отсутствием фаворита – Г.Распутина (его странно ранили именно в этот момент в Сибири). По указке мировой закулисы "правые" раздувая патриотизм и вовлекая в свои ряды "центристов" и "болото" смогли заставить Николая II начать войну в защиту славян против Германии и Австро-Венгрии.

События Первой Мировой войны общеизвестны и требуют лишь отдельных уточнений. Прежде всего, отметим, что противоречия между Германией и Россией во всех вопросах не носили непримиримый характер. Противоречия были вызваны столкновением интересов России и Австро-Венгрии на Балканах, а последняя была союзницей Германии, наконец в качестве платы за участие в войне Антанта только обещала России часть Турции с проливом Босфор, что тоже не очень устраивало Германию ибо через нее она стремилась проникнуть в Азию сухим путем (железная дорога Берлин-Багдад). Все эти противоречия при иной политике вполне могли быть разрешимы мирным путем и, прежде всего неторопливостью.

Неоптимальная стратегия России в этой войне привела к тому, что за все время войны не имелось впечатляющих успехов могущих бы удовлетворить "панславистов" блока "правых" и "центристов", а следовательно высшее руководство армии (в том числе и царь) дискредитировалось в глазах народа.

Несмотря на гибель во время войны 1.451 млн. чел население России к концу 1917 г достигло 1718 млн. чел., при этом численность русского народа достигла 1145 млн. чел., а еврейской народности достигла 725 млн. чел. Период 1914-16 гг. был характерен максимальным развитием военного производства на существующих военных и машиностроительных заводах, (объем выпуска военной продукции превысил проектную мощность заводов в 5-10 раз) и крупными закупками вооружения и сырья. Только в середине 1916 г. (с опозданием на 2 года) началось вкладывание финансовых средств в строительство большого числа новых заводов которые были уже достроены в годы первой пятилетки 1928-1932 гг. Хотя в армию было призвано значительное количество наиболее трудоспособного сельского населения, но производство продукции сельского хозяйства было устойчиво, и в России, единственной из всех воюющих стран, не ощущался недостаток в продовольствии и оно не нормировалось, как в других странах.

События 1917 года так же подробно освещены и нуждаются только в отдельных уточнениях. Прежде всего, отметим, что власть вообще не сопротивлялась нарастающим трудностям. В стране не было военного положения, как во многих воюющих странах; открыто выходили все оппозиционные (состоящие на содержании у мировой закулисы) газеты в которых поливалась грязью власть и раздувались поражения армии, запрещенные во всех других воюющих странах; отсутствовали и чрезвычайные охранительные законы по защите государства от экономических диверсантов (спекулянты и расхитители государственных средств), военных шпионов и идеологических врагов. Настойчивые просьбы отдельных представителей "центра" о введении указанных выше мер оставались без ответа. Все это создавало люксовые условия для подрывной деятельности. Николай II явно перестарался в своем стремлении всем угодить. В результате именно "правые" при молчаливом согласии "болота" организовали продовольственные трудности в Петрограде, инициировали беспорядки в городе среди ЗАПАСНЫХ СОЛДАТ, не желавших идти на фронт, и фактически совершили государственный переворот. Они захватили власть в условиях, когда сами не обладали никаким реальным авторитетом в народе. ЦАРЬ САМ отрекся от ВЛАСТИ и таким образом ПРЕДАЛ СВОЙ НАРОД и АРМИЮ. Хотя армия и устала от войны, потеряв большую часть кадрового состава, но она все еще была верна ЦАРЮ и по его приказу могла подавить любой бунт. Но, оставшись без верховного вождя, АРМИЯ быстро РАЗЛОЖИЛАСЬ и из ОПОРЫ РУССКОГО НАРОДА превратилась в РЕВОЛЮЦИОННУЮ ТОЛПУ (об этих последствиях еще в феврале 1914г. в специальной записке предупреждал царя П.Н.Дурново). Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II и его брата МИХАИЛА против русского народа не имеет срока давности и похороны останков одного из главных ВИНОВНИКОВ ТРАГЕДИИ русского народа в XX веке (Николая II) в месте погребения ИСТИННЫХ ВОЖДЕЙ русского народа стало позором для России.

Теперь читателям, вероятно, стал понятен механизм создания пресловутой "революционной" ситуации в 1917 г. В основе его лежит глобальная схема о которой было сказано в предыдущей главе и которая реализовывалась с начала XVIII века:

1.Ликвидация русской национальной закулисы посредством вначале подчинения русской православной церкви светской власти, а затем недопущения создания национальной идеологии для замены или дополнения религии (фактически преследование и ограничение вначале "панславизма", а затем "черной сотни").

2.Отрыв русской "элиты" от толпы на основе чужеродного генетического и идеологического воздействия на нее (вначале в русскую высшую управленческую "элиту", а затем и во все ее уровни). При этом торможение этого процесса пресекается вплоть до применения методов политического террора против русских национально ориентированных политических деятелей. Полный контроль за духовной жизнью всей "элиты" через средства массовой информации, манипуляция общественным сознанием, ликвидация национально ориентированной интеллигенции. Проведение к власти "правых" и подталкивание "элиты" на различные политические авантюры с целью ее дискредитации в глазах русского народа.

3.Всемерная поддержка с одной стороны консервативных начал в русском обществе, а с другой стороны революционных, с целью раскола русской "элиты" на два непримиримых лагеря. При этом сохранение самодержавных начал позволяло рано или поздно провести на престол нужного мировой закулисе человека. Если это будет сильная личность, то он, обученный соответствующим образом, прямо будет вести разрушительную работу в стране считая ее созидательной, а если это будет слабая личность, то его можно будет сразу "сдать" революционным силам.

4.Поддержка и развитие только торгово-финансового капитала своих представителей и добывающей промышленности с целью как прямого закабаления страны и превращения ее в сырьевой придаток других стран, так и для получения "быстрых денег" для финансирования средств массовой информации через "правую" часть "элиты" и революционных сил, через представителей "левой" части "элиты".

Надо отметить, что в результате реализации указанного выше плана уровень ориентации на русский народ управленческой "элиты" упал к 1917 году ниже 80% (достиг 78%), а доля русских в ней снизилась приблизительно до 60.6% при общей доли русских в населении страны в 66 6% (таблицы 2.3.,2.7.). Наконец степень интеграции инородцев России в русский народ составила уже более 52% (таблица 29), что было довольно высоким результатом при учете, что почти 30% инородцев были мусульманами. Надо отметить, что в канун февральской революции в России было до 18 тыс организованных сионистов.

Анализируя эти цифры и сравнивая их с аналогичными показателями для 1897-1900 гг. можно предположить, что уровень ориентации "элиты" на свой народ, для сохранения устойчивости общества, не должен быть ниже 80%, а доля представителей основного народа (в нашем случае русского) должна быть одинаковой как в составе "элиты", так и в общей численности народов объединяемых данным в рамках государства. Таким образом, и закон сохранения национального управления, о котором было сказано ранее, имеет и определенные численные значения, достижение которых приводит к потере национального управления. Вероятно, одной из причин подавления бунтов 1905-1907гг. и было то, что мировой закулисе в тот момент не удалось достигнуть этих численных значений.

Дальнейшие события прямо показали, что "правые" не более как масонская ширма для подготовки окончательного разгрома государства русского народа. Вплоть до октября 1917 г. шла борьба за власть внутри "правых". Заключительный этап борьбы выиграл масон А.Ф.Керенский, а генерал Л.Г.Корнилов проиграл.

Мировая закулиса строго распределила роли: "правых" поддерживала Антанта, а "левых" Центральный блок. Германии было дозволено фактически захватить Россию, но мировая закулиса знала, что у ней уже нет шансов на победу в войне при любых раскладах.

Переход власти к "левым" был осуществлен сравнительно легко, ибо они были за немедленный мир, а "правые" за продолжение войны. Естественно симпатии толпы были на стороне "левых" ибо от войны она уже устала. Страна была доведена "правыми" до катастрофического положения. Так валовая продукция промышленности в 1917 году сократилась почти на 31% по сравнению с 1916 г, в отдельных регионах возникла массовая безработица -невероятное событие для военного времени и России вообще.

Катастрофа 1917 г прервала процесс формирования ВЕЛИКОГО РУССКОГО НАРОДА, как сплава этнически близких народностей: великоруской, малорусской и белоруской. Малый уровень образования, достигнутый к 1917 г., не позволил окончательно решить проблему единого языка. Великорусский язык стал родным только для образованной части малорусской и белорусской народностей.

2.5. Продолжение процесса формирование русского народа на этапе господства светских идей

Взяв власть "левые", в лице БОЛЬШЕВИКОВ - ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ, вынуждены были капитулировать перед Германией. Основу государства стали составлять СОВЕТЫ с ВЕРХУ до НИЗУ. Но главным действующим звеном была партия большевиков, которая пронизывала и цементировала своим присутствием все государственные органы. Именно ее верховный орган Центральный комитет (ЦК) и правил фактически всей страной.

Если "Декрет о земле" был прогрессивным, то "Декларация прав народов России" стала чудовищной миной замедленного действия. Воспользовавшись этой декларацией, местечковые националисты немедленно приступили к созданию самостоятельных республик и народов. Так появились РУССКИЙ, УКРАИНСКИЙ и БЕЛОРУССКИЙ народы и начался процесс оформления местных языковых наречий в украинский и белорусский языки. Мировая закулиса решила построить на базе России некоторый интернациональный конгломерат без национального лица с постепенным кровопусканием русскому народу и низведением его до уровня, не превосходящего по численности англо-саксонского народа. Ее представители под видом комиссаров различных мастей сразу занялись физическим уничтожением национальной "элиты" и прежде всего всех представителей "центра". В первую очередь были уничтожены все, не успевшие скрыться, руководители "черносотенных" организаций. Различным способом уничтожались представители истинно народной русской интеллигенции (расстрелы, высылки из страны, тайные убийства и т.п.). Экономические эксперименты вызвали первые протесты среди народа, но они жестоко подавлялись методами БЕСПОЩАДНОГО ТЕРРОРА. В лице В.И.Ленина "левые" получили бесподобного организатора применения теоретических положений о ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА в управлении громадной страной. Несмотря на все усилия "левых" в стране к началу 1918 года разразилась экономическая катастрофа и началась Гражданская война.

Русская Православная церковь оказалась парализованной и практически никакого влияния на дальнейшие события не оказывала. То, что буквально за несколько лет, большая часть русского народа перестала верить в бога и поверила во "всемирное братство" и коммунизм, и весь народ практически спокойно взирал на разрушение храмов, говорит о том, что фактически ИСТИННО ВЕРУЮЩИМ РУССКИЙ НАРОД НИКОГДА НЕ БЫЛ. Мы дальше рассмотрим подробнее этот удивительный момент.

В советской историографии Гражданская война описана достаточно подробно, но и предвзято. Как это не покажется парадоксальным, но организаторами этой войны были представители "правых", или как их стали называть в 90-х гг "дети февраля". Все основные руководители Белого движения - генералы Корнилов, Алексеев, Юденич, Деникин и адмирал Колчак были в свое время активными организаторами февральского переворота. На контролируемых ими территориях они в разной вариации насаждали те порядки, которые были при Временном правительстве.

Удивительно, но это факт, что крестьяне были готовы поддержать, например генерала Деникина при условии, что он признает "Декрет о земле" Советской власти, но он конечно на это не пошел, хотя националисты в его правительстве и настаивали на этом. Еще более удивительные вещи происходили в тылу армии Колчака, когда "левые" подняли на борьбу против колчаковских войск много крестьян под лозунгом "за царя против тех, кто его свергнул и против военных реквизиций".

Сейчас сложно прогнозировать ситуацию, если бы остались живы основатели Добровольческой армии и Белого движения генералы Корнилов и Алексеев. Они были далеки от определенных схем в политике и военном деле и обладали огромным авторитетом среди широких слоев общества, а их политические взгляды, в конце концов, становились все более "центристскими". Нет сомнения, что оба они, в отличие от своих последователей, пошли бы на ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ РАДИ ПОБЕДЫ. Знаменитый "ледяной поход" Добровольческой армии под их руководством показал, что они постепенно стали понимать и СТРАТЕГИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

Однако их последователи не обладали в области военно-политической и части талантов этих двух руководителей. Они ошибались как во внутренней политике, так и в военной. Достаточно пагубной была и их внешняя политика. Чего стоит тупое следование политически вредному в тот момент лозунгу "единая и неделимая Россия", который отпугнул всех окраинных инородческих союзников и привел их в лагерь большевиков. Казаки хотя активно и поддерживали "белых", но неэффективная политика по отношению к ним вела к скрытому местничеству, что резко снижало их активность вдали от дома. Наконец необходимо подчеркнуть, что "белых" поддерживало в разные годы не более 25% бывших офицеров и иных представителей старой "элиты". Остальные либо пошли на службу к "левым" либо решили "отсидеться" и все они потом (1925-1939 гг.) горько жалели об этом, но было поздно. Провидение их покарало за это.

В отличие от Белого движения, большевики во главе с В.Лениным, действовали весьма рационально. В основе их внутренней политики лежал ТЕРРОР с ЗАЛОЖНИЧЕСТВОМ и концлагерями, и ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ. Вся экономическая политика называемая ВОЕННЫМ КОММУНИЗМОМ заключалась кроме нормирования продуктов питания и их насильного изъятия у крестьян, еще и практически в бесплатном труде на фабриках и заводах.

Красная Армия формировалась из самых беднейших слоев (кроме того, наборы делались в самых голодных районах страны). Для контроля над командирами были назначены комиссары, как правило "биороботы". Во главе всей Красной Армии стоял представитель мировой закулнсы "биоробот" Л.Д Троцкий (Бронштейн). Это был певец не состоявшихся надежд - мировой революции. Он только перед смертью, с обидой, осознал, что был и есть всего - навсего "биоробот" хотя и весьма гениальный и его использовали как пешку. В местных руководящих и карательных органах главную роль так же играли "биороботы". Поэтому, сталкиваясь с ними простые русские люди, ощущали явную несправедливость. Это, а также фактическое ограбление крестьян, да и вся политика "военного коммунизма", приводила к частым бунтам. По этой причине из всей громадной 5.5 миллионной Красной Армии на фронтах одновременно находилось не более 15-30% войск, а остальные использовались для внутренней службы - охраны режима.

В политике новый режим не брезговал ничем. Так заигрывая с инородцами он обвинял Белое движение в шовинизме и в качестве аргумента приводил его лозунг "единая и неделимая", а в агитации среди русского населения становился националистом обвиняя "белых" в распродаже России и в качестве аргумента приводил различные соглашения последних с Антантой, а также наличие ограниченных войск интервентов на окраинах. Причем именно на этот последний агитационный прием и попались многие представители старой управленческой "элиты", считавшие себя националистами, и пошли на службу к большевикам. Наконец главным козырем в агитации крестьянства был "Декрет о земле", который не признавали "белые" и поэтому ему грозили возвратом помещиков.

Однако уже к концу 1919 года отношение к Советской власти в русском народе было близко к полному разочарованию и скрытой ненависти. Так среди квалифицированных рабочих дело доходило до полного их перехода в ряды "белых" (ижевские, пермские, уральские и царицынские рабочие) или готовность перейти при благоприятных обстоятельствах (тульские, нижегородские, петроградские и даже московские). Большинство железнодорожных рабочих также скрытно поддерживало "белых" (в их зоне господства железные дороги работали лучше).

Надо также отметить, что раздуваемая историками СССР огромная помощь Белому движению со стороны Антанты (мировой закулисы), является одним из исторических мифов. Задача у нее была не в восстановлении национальной России руками Белого движения, а в прямом захвате страны с помощью своих "биороботов". Прямой грабеж через фонды Хаммера в Красной России давали мировой закулисе не возврат жалких 11.3 миллиардов золотых рублей (долги России Западу к 1917 году), а сотни миллиардов золотых рублей вывозимых бесконтрольно. Из Эрмитажа и других музеев было вывезено только картин более 5000, сокровища Патриаршей Ризницы, сокровища других храмов. По разным оценкам только в банках и у частных лиц США осело золота и ценностей, вывезенных из России воровским способом 150-200 миллиардов золотых рублей в ценах 1913 года. А сколько осело в Англии и Франции?

Поэтому Антанта всегда в решительные моменты ПРЕДАВАЛА "белых" и все ее отрицательное отношение к "красным" не более как игра перед толпой. Здесь и уход с фронта Сибирской армии Чехословацкого корпуса в самый решительный момент; когда до взятия всего Поволжья оставалось несколько недель, здесь и проволочки с поставками вооружения Деникину осенью 1919 года, когда Добровольческая армия из-за отсутствия боеприпасов, винтовок и одежды не смогла вооружить пополнение и была вынуждена приостановить наступление на Москву. Помощь Деникину и Врангелю в виде нескольких десятков танков и сотни двух орудий при наличии у Антанты, в невостребованном виде, после завершения Первой Мировой войны, только танков более 7 тыс. штук, можно было рассматривать как показуху.

Вся Гражданская война проходила вдоль железных и обычных дорог и затронула по разным оценкам не более 20% населения, а интенсивность боевых действий была крайне низкой и, например убитых с обеих сторон за 1918-22 гг. было всего около 200 тыс чел. Однако суммарные потери, с учетом умерших от ран и болезней в госпиталях и пропавших без вести, воевавших армий были большими "красные" - 940 тыс. чел. "белые" - 325 тыс. чел. Причем 10% потерь "красных" приходится на подавление народных восстаний в 1921-1922 гг.

Точных подсчетов всех людских потерь в годы Гражданской войны не производилось, но косвенные расчеты показывают, что они достигли, вероятно, 14 млн. человек. Так проведенная в 1926 году перепись населения дала цифру в 147 млн. чел. (ранее эта цифра была секретной и стала доступной только сейчас) на территории СССР. В этих же границах в 1917 году проживало около 150 млн. чел. Естественный прирост за 9 лет должен был с­ставить не менее 12%. Следовательно, к 1926 году население должно было имегь численность не менее 168 млн. чел. Разница составила более 21 млн. человек. Пессимистические оценки упущенного воспроизводства населения на промежутке в 9 лет (соответствует половине эталонной частоте биологического времени) дает как минимум еще 0.5-1 человека на каждого погибшего и следовательно общие потери населения могли быть ок. 14 млн. чел. Появившиеся в 90-х гг. работа – Г.Кривошеева "Гриф секретности снят" дает 8 млн. человек. Если к этим 8 млн. чел. добавить эмиграционные потери около 5-6 млн. человек, то наши расчеты окажутся вполне достоверными.

В 1921-22 гг. большевиков спасла только Новая Экономическая Политика. Она успокоила массы крестьянства и обманула немногих оставшихся квалифицированных рабочих, которые вместо возврата на заводы и фабрики занялись предпринимательской деятельностью. Промышленность и транспорт были в разрухе, так как оказались в руках рабочих и служащих низкой квалификации, то есть истинных пролетариев. Но даже в этих тяжелых условиях ненависть "биороботов" к русскому народу не имела границ. Так было принято законодательство, по которому за оскорбление любого еврея по любому поводу для русского мог быть назначен расстрел, в качестве меры наказания начиная с 12-ти летнего возраста.

В конечном итоге до начала 30-х годов страна находилась в безграничном владении мировой закулисы. Управленческая "элита" русского народа была уничтожена и стала формироваться новая - интернациональная на основе членов правящей коммунистическая партия у руководства которой было до 95% "биороботов". Они же составляли большинство и в государственных органах управления. Так в Совнаркоме их доля составляла 77%, военной коллегии 76%, наркоматах иностранных дел 81%, финансов 80%, юстиции 95%, труда 88%. Это процентное соотношение сохранялось практически до 1937 года.

Формально была сформирована и национальная закулиса состоящая из высших членов партии - ПОЛИТБЮРО и СЕКРЕТАРИАТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА партии. Все было вроде правильно, но концепция была чужая и нереальная - "спалить русский народ для разжигания мировой революции и затем построить всемирный коммунизм". В этот период началось формирование новой социальной структуры общества состоящей из четырех групп (таблица 2.10): государственные служащие; рабочие, крестьянство; мелкие предприниматели. Динамика формирования управленческой элиты СССР в 1925-1989 гг. приведена в таблице 2.11. Теперь "элита" состояла из четырех групп: партийные работники освобожденные; государственные служащие руководители, командиры (офицеры) силовых структур и научные работники. Вначале ее численность не достигала и 1% от всего населения, но затем динамика ее роста стала идентична периоду до 1917 года.

Сам народ бывшей Российской Империи стал вненациональным, и началось формирование новой исторической общности - СОВЕТСКИЙ НАРОД. Страна была разделена на Союзные Республики с достаточно широкими правами с титульными псевдонациями. Попытка наиболее здравомыслящих членов высшего руководства – И.Сталина, Ф.Дзержинского и С.Орджоникидзе построить государство на федеративной основе (фактически унитарной) была пресечена мировой закулисой через В.Ленина и Л.Троцкого. В.Ленин стоял за союзные республики, как наиболее привлекательную форму присоединения в будущем и других государств мира.

Став первым секретарем ЦК ВКПб в 1922 году реальной власти И.Сталин добился не сразу. Борьба с "биороботами" и построение мощного и концептуально независимого государства стали целью его жизни. Он был прагматиком и понимал, что эпоха революций отошла в прошлое и победа добра над силами зла теперь могла быть достигнута только путем постоянного улучшения жизненного уровня всего народа живущего в первой стране социализма. СССР должен обладать притягательной силой для народов всего мира и выйдя из под контроля мировой закулисы, заменить ее национальными закулисами народов мира. И этот коварный план ОН, не афишируя до конца, начал реализовывать.

Так на XIV съезде ВКПб И.Сталин в своем докладе касался лишь экономических аспектов проблемы и намечал программу построения экономически независимого и мощного государства: "…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы …,нам абсолютно необходим тот минимум независимости для нашего народного хозяйства, без которого невозможно будет уберечь нашу страну от хозяйственного подчинения системе мирового капитализма". Еще раз повторим, что ОН знал, что за национальной промышленностью появится и прочная база для национальной "элиты", а затем и национальной закулисы.

Выдвинув программу "построения социализма в отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения" и программу культурной революции (быстрого всеобщего образования) И.Сталину удалось сплотить вокруг себя немногих националистов и повести беспощадную борьбу с интернационалистами которые сплотились вокруг Л.Троцкого. Наконец в партийных низах большинство было у И.Сталина, так как именно там преобладали большевики русской национальности. Началась политическая борьба за смену национального состава управленческой "элиты" в стране. Позже подобную операцию проводил и Мао Дзэ-дун - "огонь по штабам". Поскольку мировая закулиса не смогла сразу придумать контрход на программу И.Сталина, то почти все "биороботы" оказались "троцкистами" или проявили колебания. Это уже позже она дала команду им поддержать, возглавить и довести до абсурда реализацию этой программы. Но было поздно, "биороботы" попались в ловушку созданную для них. Любые из них теперь могли быть легко причислены к "троцкистам" (ведь партия и карательные органы ничего не забывали), объявлены "врагами народа" и репрессированы любым способом.

Особым коварством по отношению к мировой закулисе отличалась и методика применения указанного выше положения, когда эти репрессии против виновных "биороботов" должны были проводить "раскаявшиеся биороботы" (это пока им разрешат быть такими). Справедливости ради надо сказать, что даже такое зверское изобретение, как "машину душегубку", изобрел в 30-х гг. для НКВД Исай Давыдович Берг (сообщил А.Михайлов в передаче "Монстр" ТV канал РТР, 16.12.98 г.), а уж потом это изобретение применили немцы для уничтожения евреев - самих изобретателей этого.

Конечно, в это кровавое колесо вовлекались представители всех народов, в том числе и совершенно невинные люди, но такова была кровавая плата за частичное освобождение от влияния мировой закулисы ("биороботы" из НКВД нутром чувствовали удавку на шее и мстили русским). За репрессии невинных с них тоже будет потом спрошено. Попытки восстановить управление над И.Сталиным через организацию КУЛЬТА ВОЖДЯ тоже не удались ибо КУЛЬТ ВОЖДЯ оказался его БЕССТРУКТУРНОЙ ЗАЩИТОЙ и был направлен против мировой закулисы.

Важно отметить, что ОН ЗНАЛ ИСТОРИЮ и ОБЩУЮ ТЕОРИЮ управления, и использовал ее весьма эффективно. Причем в своей борьбе он стремился использовать в основном БЕССТРУКТУРНЫЙ метод управления через подбор и расстановку соответствующих кадров, которые зачастую и сами того не подозревая, говорили и делали то, что было необходимо в данной конкретной ситуации для движения к определенной цели. Только для непосвященных его фраза "кадры решают все" была просто лозунгом.

Поэтому соревноваться с НИМ "биороботы" из ЦК ВКПб конечно не могли Борьбу с ними ОН начал с введением в стране (впервые в истории) понятия нации и контроля через анкетирования за национальным составом партийных и государственных кадров. Спорить с НИМ о необходимости введения этого не мог никто, так как И.Сталин - бывший Нарком по Национальностям, был признанным в партии специалистом по национальному вопросу. Уже за один этот факт, когда РУССКИЙ НАРОД СТАЛ не только де-факто, но и впервые за всю свою историю ДЕ-ЮРЕ, И.Сталин заслуживает глубокого уважения у всех истинных русских националистов. Это был гениальный ход, который позволил разделить новую "элиты" по национальному признаку и, используя провозглашаемые ее "демократические" принципы начать перетряхивать состав управленческой "элиты". Динамика изменения национального состава "элиты" в СССР с 1925-1989 гг. приведена в таблице 2.12., КПСС в 1925-1991 гг. в таблице 2.13, а кадров с законченным высшим образованием в 1926-1979 гг. в таблице 2.14.

Как видно из этих таблиц в 1925-1927 гг. доля русского народа в "элите" СССР была всего 27%. Формально русских кадров с законченным высшим образованием было 58% из всех 150 тыс. чел., но фактически их было всего 27%, так как 31% составляли лица "записавшиеся" в русские ("биороботы" быстро осознали, что надо маскироваться, то есть выполнить указание К.Маркса о растворении). Более благополучное положение было в партийных кадрах. Так русские составляли 66% из всех 1.2 млн. членов партии. Таким образом некоторый резерв для маневра партийными кадрами в борьбе с "биороботами" у И.Сталина был и он им воспользовался, организовав как новые призывы в партию, так и ее чистку.

Замена в результате этой борьбы интернациональной "элиты" на национальную и определяла все последующие мероприятия 1926-1939 гг. именно по этой причине И.Сталин стал фактически ВОЖДЕМ РУССКОГС НАРОДА, но открыто объявлено об этом было позже. Доля русского народа в 1939-1941 гг. в составе "элиты" увеличилась более чем в два раза (56.4%) среди кадров с высшим образованием почти в два раза (50.2%), в партир увеличилась до 73 6%. Огромную роль во всей этой борьбы сыграла и система просвещения народа, которая позволила к 1939 году повысить процет грамотности с 56.6% в 1926 г. до 87.4%.

Деньги на экономическую реконструкцию можно было либо взять в долг у мировой закулисы, либо у крестьян или коммерсантов расплодившихся в результате НЭПА. Мировая закулиса в той обстановке неясности общих целей решила денег пока не давать, но и не препятствовать закупкам оборудования, она не верила реальности планов выдвинутых И.Сталиным. Поэтому пришлось брать средства внутри страны. Многие историки связывают проведенную коллективизацию с массовыми репрессиями против русских крестьян. Насилий действительно было много, но фактически, например за весь 1930 год, год наибольшего "раскулачивания", было переселено около 500 тыс. чел (таблица 2.15), а в лагерях и колониях ГУЛАГа в 1930-1933 гг. находилось от 180 до 334 тыс. заключенных (таблица 2.16). Даже если считать, что все заключенные ГУЛАГа в тот момент были политическими заключенными, то и тогда репрессиям подверглось 05% всего населения или до 08% крестьян и мелких предпринимателей.

Можно по разному оценивать предвоенные пятилетки, но к 1939 г. страна преобразилась. Фактически из аграрной она превратилась в индустриально-аграрную с быстро растущей промышленностью. Так в 1940 году валовая продукция промышленности по сравнению с 1914 годом выросла в 7.7 раза. При этом объем производства машиностроения вырос в 30 раз. Хотя в промышленность из села ушло до 40% трудоспособного населения, но благодаря механизации, производство зерна выросло в 1.12 раза, мяса и молока в 1.5 раза. Россия-СССР вышла на третье место в мире по своему экономическому могуществу. Среднегодовая производительность труда за 1932-1936 гг. в промышленности достигла 139%, а во всех развитых странах мира 1.5-3.3%. Ежегодный прирост промышленной продукции в СССР был более 20%, а в развитых странах всего 15-3%.

Русский народ в тяжелых условиях жизни совершил за 10 лет то, что ему не дала сделать мировая закулиса в 1914 году в условиях мирной и спокойной жизни. Она тогда полагала, что этот экономический потенциал Россия достигнет за 20 лет мира.

Многие ученые и сейчас, на рубеже XXI века продолжают утверждать, что форсированные темпы развития страны в этих пятилетках 30-х годов были чрезмерными, научно недостаточно обоснованы и привели к большим жертвам среди народов СССР.

Все это действительно так, если рассматривать процессы происходившие тогда в СССР в отрыве от всех хронологических знаний прошлого России. Если теперь зная основные закулисные течения взглянуть с рубежа 1928г. на 100 лет назад и проанализировать путь России в вопросах саморазвития ее экономики, то открываются парадоксальные вещи. Так эволюционное развитие экономики 1828-1853гг. было пресечено Крымской войной и Россия не успела реформировать ее полностью, реформы 1861г. и новая попытка эволюционного развития экономики вновь пресекается не очень удачной войной с Турцией 1877-78гг. особенно бурное развитие экономики после 1881 г. опять пресекается теперь уже двумя войнами (с Японией 1904-05гг. и Первой Мировой 1914-18гг.) и двумя революциями (1905-07гг. и 1917) с разрушением и ограблением страны. Из приведенных фактов видно, что мировая закулиса позволяла России спокойно развивать экономику на временном отрезке от 17 до 25 лет. Если считать 1922г.-год окончание Гражданской войны начальной точкой отсчета, то после 1928г. для мирного развития экономики времени оставалось всего 11-17 лет. Если за этот промежуток времени удается войти в тройку ведущих мировых держав, то победить открытой силой СССР уже не смогут, а если нет, то страну вновь ждут неисчислимые бедствия и дальнейшее разорение с возможной судьбой полуколонии.

Все это и учитывал И.Сталин, когда всемерно форсировал экономическое развитие страны. Здесь в БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКЕ он действовал без ошибок и смог вывести страну на третье место в мире всего за 10 лет, что было полной неожиданностью для мировой закулисы.

В период с 1926 по 1939 год население СССР выросло со 147 млн. чел. до 170.5 млн. чел. Этот прирост был получен в условиях так называемого "большого террора" и поэтому интересно выяснить хотя бы в общих чертах погибших от этого процесса. За 13 лет прирост составил 23.5 млн. чел. причем доля русского народа по сравнению с 1917 годом в границах 1924 года выросла с 75% до 78%. При самом оптимистическом прогнозе прирост населения мог составить за этот период около 16-17% и ожидаемая численность населения была бы около 171 млн. чел. Таким образом все потери в результате "большого террора и форсированного развития экономики" невозможно отличить от статистических погрешностей (+ -1 млн. чел), а поэтому все прямые потери вряд ли достигли 0.5-0.7 млн. чел. за весь рассматриваемый период. Эти расчеты показывают, что фактически сильно замазать кровью русского народа И.Сталина пока не удалось.

В 1936г. была принята новая Конституция СССР и были, наконец, ликвидированы все дискриминационные законы применяемые к определенным социальным слоям и русскому народу. Она с некоторыми изменениями (1977 г.) просуществовала до 1991 года. В отношении государственности эта конституция закрепила принятую ранее форму в виде Союза Советских республик. Впервые после 1917 года вернулась в страну новогодняя елка и резко ослабли притеснения церкви. Именно после принятия конституции был нанесен главный удар по основным руководящим кадрам "биороботов" и их слугам. Началась планомерная ликвидация биологической проводящей среды мировой закулисы проникшей в "элиту" общества.

Чаще всего из того периода (30-е годы) вспоминаются многочисленные судебные процессы и особенно "Военный заговор" во главе с М.Тухачевским. Можно как угодно относиться к этому делу, но никто не может отрицать, что все осужденные военные были в свое время выдвинуты Л.Д.Троцким, принимали его сторону всегда (раскаявшиеся "троцкисты"), стремились незаконным образом изменить военное руководство страны (сместить К.Ворошилова, а, следовательно, навязать свои взгляды И.Сталину). Наконец сами "заговорщики" в конце 20-х годов отправляли в тюрьмы и концлагеря, инакомыслящих совершенно незаконными методами. Действительный ущерб, нанесенный этими руководителями Красной Армии хорошо виден из "Акта сдачи дел" наркомом К.Ворошиловым и приемом дел С.Тимошенко. Особенно много недостатков было в вопросах разработки новой техники за которую прямо отвечал М.Тухачевский. В любом государстве за это полагались очень суровые наказания.

Однако до окончательной победы над "биороботами" мировой закулисы было еще далеко. Тем более что национальной закулисы пока не было, вернее она была представлена пока только одним человеком - И.Сталиным. Ближайшими его соратниками становятся представители русского народа: В.Молотов, К.Ворошилов, С.Киров, А.Жданов. Однако мировая закулиса не дремала и организовала им или жен из среды "биороботов" или убирает некоторых из них в самый решительный момент. Так в 1934 году убит С.Киров, а на столе дома у него почти прочитанная книга А.Гитлера "Майн кампф" с оригинальными пометками: "Правильно!!", "Это верно!", "Так и надо делать"..... А ведь именно С.Киров был первым редактором "Истории ВКПб. Краткий курс". В 1948 году странно умирает А.Жданов, которому в последние годы безгранично доверял И.Сталин. Вероятно, С.Киров и А.Жданов были полностью посвящены в планы вождя, но проявили неосторожность и были устранены мировой закулисой, как конкуренты других советников. Распространяемые мировой закулисой слухи об убийстве С.Кирова по приказу И.Сталина есть злонамеренная ложь, а вернее типичный прием "свалить с больной головы на здоровую".

Теперь нет сомнения в том, что именно большая кровь "биороботов", которую пролила 1-я Конная Армия на Украине во время войны с Польшей в 1920г., навсегда обеспечила К.Ворошилову и С.Буденному полное политическое доверие со стороны И.Сталина, который спас их и всю армию от Революционного суда со стороны Л.Троцкого. Однако К.Ворошилов и В.Молотов не были полностью посвящены в его планы из-за подозрительных жен (в конце концов, было документально подтверждено, что жена В.Молотова являлась агентом сионизма и следовательно мировой закулисы).

В начале Второй Мировой войны у русскою народа появилась возможность получить национально ориентированного союзника и восстановить утраченные в результате интернационального шабаша многие территории. Созданные в 20-х гг. Прибалтийские республики были нужны СССР, как посредники для торговли с теми странами, которые формально не поддерживали отношений с СССР (некоторый аналог Дальневосточной республики, но на Западе). Весь их доход зависел от налогов на транзитные грузы (государство-посредник или государство - "кровосос"). Однако с середины 30-х гг. их функции были исчерпаны и транзитный грузовой поток начал иссякать, появились значительные экономические трудности, а затем и политическая нестабильность. Поэтому их присоединение в 1940 году к СССР прошло без осложнений и русский народ вернул себе временно утраченное.

Вероятно для всех толпарей воспитанных "биороботами", и прибалтийских инородцев знаменитый Пакт Молотова - Риббентропа 1939г. всегда будет оставаться чудовищным и вероломным, уничтожившим "независимых государства". Наконец "благонамеренным" патриотам прошедших сквозь чистилище перестройки он будет представляться невыгодным для СССР и приведшем в дальнейшем к изоляции СССР от будущих англо-американских союзников и ослабивших оборонительные возможности страны. На счет независимости Прибалтийских стран - "кровососов" мы повторятся здесь не будем, независимость их была липовой.

Относительно выгодности этого договора с военной точки зрения говорить не приходиться ибо если бы Советские войска оставались бы на старых границах, то развертывание германских армий производилось бы ближе к экономическим центрам страны на 150-400 км и было в этом случае вполне вероятно взятие ими и Москвы и Ленинграда. Более того в приватных беседах руководители США и тогда и позже всегда предлагали СССР признать присоединение Эстонии и части Латвии в обмен на предоставление свободы Литве и другой части Латвии (бывшая Курляндия). Но ни И.Сталин, ни его последователи на это не пошли.

С экономической точки зрения выгода этого договора тоже очевидна по двум основным причинам: 1)получена мирная передышка в 2 года (1939-1941гг.) за время которой были освоены и запущены в серийное производство все основные виды вооружения с которыми СССР выиграл войну (танки Т-34 и КВ; боевые самолеты Як-1, Ил-2, Пе-2); 2)из Германии в 1939г., благодаря этому договору, удалось получить большое количество новейших технологий в которых СССР постоянно отказывали США и Англия (химическое оборудование и документацию для налаживания производства синтетических материалов различного назначения: технологии получения сверхчистых материалов; технологию производства многих элементов радиоэлектронного оборудования, в том числе и по телевизионной аппаратуре; технологию изготовления многих видов инструментальной и высокопрочной стали, некоторых видов брони, средств автоматизации и управления и многое другое).

Надо отметить, что многие немецкие технологии потребовали для освоения нескольких лет и были широко использованы уже после войны. Без них не было бы в СССР атомной бомбы в 1949г. и огромного рывка в радиоэлектронике в 50-60-х гг. когда удалось даже опередить США по этому виду техники и первыми выйти в космос. Поэтому именно благодаря этому договору СССР вышел из определенной "технологической" изоляции.

В отношении политической изоляции от США и Англии, то она была всегда ибо эти слуги мировой закулисы стремились из СССР сделать не своего союзника и партнера, а "слугу и пушечное мясо" для грязных дел. И.Сталин это знал и поэтому создав после двух пятилеток экономически развитое государство проводил независимую политику. Знал он и то, что даже если его и стравят с Германией, но помогать они будут ему, ибо идеология Германии не имеет права на жизнь с позиции мировой закулисы. Наконец опыт прошлого (Первая Мировая война) подсказывал, что все союзники России-СССР всегда не спешили приходить ей на помощь, а раз так, то и рассчитывать на них было бы весьма опасно. Поэтому отсутствие политической изоляции СССР мало что (а практически ничего) не давала для укрепления его обороноспособности.

Однако союз с национал социалистической Германией оказался нереальным. Управляемый бесструктурно мировой закулисой А.Гитлер решился на войну с СССР. Именно то, что пришлось воевать с государством, формально концептуально независимым от мировой закулисы, и было главной трагедией И.Сталина и всего русского народа. В этом надо искать одну из причин "внезапного" нападения Германии на СССР 22 июня 1941г. и ОТКАЗА И.Сталиным ЛИЧНО принимать Парад Победы в 1945г. Есть свидетельства дочери И.Сталина - Светланы, что он жалел об этом даже в начале 50-х гг.: "...эх сидели бы сейчас вдвоем...."

Сожаления И.Сталина уместны и объяснимы. Он понял и большее. Ему и его поколению не суждено избавить мир от ростовщической закулисы, той невидимой руки, которая организует войны и революции, перестройки и кризисы. А ведь так перспективно все начиналось, союз России и Германии при надежности партнеров мог избавить мир от рабства.

Именно глобальность стоящих задач и уникальная с исторической точки зрения ситуация делали И.Сталина абсолютно невосприимчивым ко всем сигналам разведки о готовящемся нападении Гитлера. И.Сталин переоценил логику и дух Гитлера. Гитлер поддался на провокацию мировой закулисы –И.Сталин - нет.

И.Сталин знал историю и знал механизмы стимулирования исторических событий. В частности, роль разведки всегда была двойственной. Ее высший эшелон интернационален и корпоративно замкнут по своим внутренним связям. Нет ничего удивительного, что Ф.Дзержинский лично проводил к месту казни иностранного супершпиона Рейли и попрощался с ним рукопожатием. Они соблюли кодекс чести, "рыцарей плаща и кинжала". История разведок полна примерами двойного и тройного агентства, роботы на нескольких хозяев. Но хозяин, как правило, один. Например, в знаменитой с 60-х годов нашего века пятерке английских генералов разведки, оказавшихся советскими шпионами (см. дело Филби) было не известно имя пятого. Сегодня знаем - Виктор Ротшильд. Да, да! из того именно всемирно известного клана, который печатает доллар и два раза в сутки объявляет миру его курс. Поэтому "хозяин" используя действующий в разведке принцип "сообщающихся сосудов" -информация, брошенная в одном месте должна появиться и там, куда ее предназначили. Зная это И.Сталин был устойчив к любым сообщениям о готовящемся нападении Гитлера. Цена имевшихся между ними договоренностей о свержении мирового ростовщического правительства была неизмеримо выше любых выгод нападения друг на друга.

А что Гитлер? Он тоже не поддавался на провокации, но втянули его заместителя, человека № 2 - Гесса. Гесс получил от Лондона заверения дипломатического, военного и экономического характера, для реализации которых Лондон просил доказательства готовности Германии к нападению на Россию. И.Гесс, как известно, совершил перелет в Англию. Совершенно непонятный для современников, но очевидный сегодня. Он привез планы нападения на СССР, англичане естественно обманули. Гесса арестовали, а Гитлеру дали понять, проинформируют И.Сталина о вероломных планах Германии. Гитлер был в шоке. Месть И.Сталина рисовалась ему ужасной и он решился на упреждающий удар по СССР.

Началась беспримерная Великая Отечественная война 1941- 1945гг. Подчеркнем, что и в этой жестокой борьбе И.Сталин остался верен себе. Он продолжал бороться со своими врагами руками своих врагов. Так ему удалось организовать Антигитлеровскую коалицию из верных слуг мировой закулисы США и Англии, руководство которых подозревало о реальных ЕГО планах. А уже в 1941 году в СССР, под руководством известного еврейского артиста С.М.Михоэлса (наст фамилия - Вовси), был создан Еврейский антифашистский комитет, который развернул активную агитацию за СССР прежде всего в Англии и США. Не случайно в своем обращении к евреям мира, этот комитет поставил на первое место Англию, а не СССР, это будет ему припомнено И.Сталиным, но уже после войны. Наконец по всему миру и, особенно в США было заслано большое количество советских разведчиков еврейской национальности. Именно им удалось систематически получать информацию о ядерной программе США и Англии, вероятно не без санкции мировой закулисы для восстановления баланса сил в мире.

Все перипетия этой чудовищной бойни русского и немецких народов между собой за существование, подробно описаны в многочисленных источниках и нет смысла все это пересказывать. Русский народ, став еще в 1812 году ВЕЛИКИМ НАРОДОМ вновь подтвердил это в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Немецкий народ лишь пытался стать таковым. В этой войне столкнулись две самые мощные и боеспособные в мире сухопутные армии.

Вначале была разгромлена интернациональная Красная Армия (одних пленных за первые месяцы войны было взято немцами более 2.5 млн. чел.). Только частичный переход на позиции русского национализма позволил резко укрепить уже Советскую Армию и поднять весь народ на борьбу с Германией.

Немцы сразу начали проводить на оккупированной территории и среди пленных (захвачено за всю войну более 4 млн. пленных) антисемитскую и националистическую пропаганду. Она дала свои плоды и страна, впервые после смуты XVII века, получила сотни тысяч предателей поступивших на службу в силовые структуры оккупантов и целую Русскую Освободительную Армию во главе с генералом А.Власовым. Для этих целей немцы только из военного плена освободили более 800 тыс. чел. Наконец значительное количество пленных работало почти без охраны на многих предприятиях в Германии начиная с 1942 г.

Надо признать, что большинство из поступивших к ним на службу считало немцев освободителями России от "еврейского плена", а крестьяне ждали ликвидации колхозов. Но если в отношении евреев это подтвердилось, то колхозы немцы ликвидировать не пожелали. Вообще на оккупированной территории немцы стремились в максимальной степени восстановить заводы и фабрики и оживить экономическую жизнь. На оккупированной территории все должны были работать, а излишки рабочей силы, зачастую насильно, вывозились на работу в Германию. Надо признать, что хотя они часто действовали грубо, но стремились обеспечить достаточно высокий уровень жизни для работающих. Так например, на судостроительном заводе N 198 в г. Николаеве численность рабочих и служащих в 1942-43 гг. достигало 4500-5200 чел. (почти как до оккупации), рабочий день в зависимости от времени года был установлен от 8 до 11 часов, а часовая оплата составляла от 80 копеек до 2 рублей.

Однако реальная политика Германии на оккупированных территориях отвечала иным целям - завоевание жизненного пространства, а не оказание помощи русскому народу. В ответ на это немцы получили партизанскую войну со стороны русского народ. Однако эстонцы, латыши, литовцы, западные украинцы, крымские татары и некоторые народы Кавказа остались верными немцам до самого конца (это легко увидеть, если взглянуть на карту партизанского движения в 6-м Томе "Совегской Военной энциклопедии", 1978г.). Надо признать, что и среди донских казаков нашлись те, кто решил вспомнить обиды прошлого и пошел с немцами.

Пусть радуются прибалты, что их простил русский народ и не выселил в Сибирь за предательство и за активную помощь немцам в уничтожении евреев. Были репрессированы только те народы, которые активно помогали немцам уничтожать партизан и советские войска. Это теперь представители этих народов рассказывают об ужасах НКВД и этих репрессиях, забывая о том как их родственники убивали раненых советских солдат, всенародно (включая детей), вместе с немцами участвовали в облавах и расстрелах партизан и русского населения, проводили немецких диверсантов через степи и горы в тыл Красной Армии. Надо отметить, что в момент принятия решения по выселению предательских народов о пин из докладчиков сообщил, что есть данные и о грузинских предателях. Наступила тишина, которую прервал голос И.Сталина: "Нэмцы нэ дашлы да Грузыи и паэтаму грузыны нэ прэдали"!!! Он уже считал себя русским и другим народам больше не доверял.

Надо отметить, что многочисленные факты показывают, что, не смотря на жестокие испытания новая "элита" русского народа и нарождающаяся национальная закулиса не дрогнули и не потеряли управление над обществом. Правда, некоторые эпизоды, связанные с попыткой договориться с немецкой "элитой" воспринимались многими современными политическими обозревателями как проявление страха и слабости, но это было нежелание участвовать в спектакле поставленном мировой закулисой. И эти попытки предпринимались в осторожной форме вплоть до 1944 года, а требование о безоговорочной капитуляции Германии руководством СССР было воспринято далеко не сразу, о чем было сказано в предыдущей главе.

И.Сталину очень не хотелось освобождать Германию от Гитлера, но он был уже заложником той победной системы, которую он вынужден, был создать ранее. Его полководцы были толпарями и они не понимали, что полный разгром Германии есть победа не русского народа, а мировой закулисы руками русского народа и в отдаленной перспективе все становилось неясным. Повторилась история с 1812 годом, когда М.И.Кутузов тоже не хотел освобождать Европу. 'Этим можно объяснить и обвинения многих полководцев, после окончания войны, в излишней дружбе и откровенности с Англо-Американскими союзниками (например процесс над адмиралом Кузнецовым) и отмеченный выше отказ И.Сталина принимать Парад Победы.

Во время войны ни в одном документе подписанном руководством СССР нет прямой критики фашизма и национал-социализма. Эта критика давалась либо в иносказательной или личностной форме - "коричневая чума -гитлеризма", или в контексте с государством - "фашистская Германия", "немецкий фашизм", "германский фашизм" и т.п. Это было не случайно, уже тогда национальный социализм, как идеология, защищался от тотальной критики. "Биороботы" этого тогда не осознавали. А с конца 1943 года с ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ решено было потихоньку завершить (в 1943 году был распущен Коммунистический интернационал) и начать создавать СССР как государство с особым РУССКИМ СОЦИАЛИЗМОМ. В принципе первые шаги были сделаны еще до войны, когда русскому народу были возвращены его национальные герои прошлого (Александр Невский. Иван Грозный, Петр I), а во время воины были возвращены все герои прошлого, но до Первой Мировой войны.

Разгром Германии был полным, но напрасное желание создать сильную и дружественную Польшу привело к тому, что по сравнению с 1940г СССР даже потерял в пространстве - Белостокскую область. Это была стратегичеекая ошибка, так как через нее проходила вторая железнодорожная магистраль, связывающая Калининградскую область прямо с Белоруссией (г. Брест)! Нарушен сплошной русский регион.

Цена победы была, конечно, велика, но нельзя не верить тем цифрам, которые были приведены нами в предыдущей главе около 19 млн. чел. Это расчетная цифра, полученная следующим образом. Так население СССР в 1940 году составляло в новых границах около 192 млн. человек. При среднестатистическом приросте населения в те годы, и при отсутствии военных потерь, оно не могло превысить в 1959 году 250 млн чел. Население СССР в 1959 г составляло всего около 209 млн. чел. Таким образом, прямые и косвенные людские потери СССР составили около 41 млн. человек. А это значит, что даже самые пессимистические оценки упущенного воспроизводства населения на промежутке в 19 лет (почти соответствует эталонной частоте биологического времени) дает как минимум еще 1-1.5 человека на одного погибшего и следовательно погибших на войне не может быть более 20 млн. человек. В работе - Г.Кривошеева "Гриф секретности снят" и Б.Урланиса "История военных потерь" наконец приведены реальные данные по потерям вооруженных сил СССР в Отечественной Войне - 8.7 млн. чел. погибших, пропавших без вести и умерших от ран. Если к этому прибавить потери мирного населения в 102 млн. чел. (потери приведенные в Нюрнберге), то получаем максимум 19 млн. чел. Следовательно, по горячим следам ошибка составила 2 млн. чел. (16-17). Это почти столько, сколько не вернулось из плена и к началу 1946 года, конечно, не могло быть засчитано сразу в безвозвратные потери страны.

Теперь проверим потери гражданского населения опираясь на достоверную численность военных потерь. Следовательно, потери среди мирного населения могли быть от 93 до 21.3 млн. человек (21.3 для заявленных 30 млн. погибших). Какая же из этих цифр справедлива? Если считать, что потери мирных жителей в Ленинграде - около 0.7 млн чел. и в Белоруссии около 2.2 млн чел. реальными, то на всю остальную оккупированную территорию приходится от 6.4 до 18.4 млн человек. Если принять последнюю цифру и учесть, что из оккупированных областей было эвакуировано до 25 млн. человек, то немцам на этих территориях пришлось бы уничтожить каждого 4-го, что конечно не реально, и не подтверждается никакими данными. Подробный анализ результатов переписи по регионам 1939 года и 1959 года показывает, что потери в остальных оккупированных областях никак не могут превысить 7-8 млн чел. В противном случае численность населения в этих регионах не могла восстановиться за 15 лет после окончания оккупации (1944-1959 гг.). Например, население Украины с 1959 по 1978 гг. выросло с 418 млн. до 50 млн., то есть на 8.2 млн. Поскольку население Украины в 1940 г составляло 413 млн., то косвенные демографические ее потери вероятно и составили около 8 млн. человек. А это при самых плохих прогнозах дает не более 4.5 млн. человек погибшего мирного населения (08 чел упущенного воспроизводства на одного погибшего), даже если не учитывать потери жителей Украины призванных в Красную Армию. Остальные оккупированные области имели значительно меньшую численность населения и поэтому полагать, что там потери мирного населения были бы больше чем на Украине совершенно глупо. Реальные потери там составили, вероятно, не более 2-2.5 млн. чел. Следовательно, общие потери мирного населения и составили около 10 млн. чел. Национальный состав потерь определить достаточно сложно. Учитывая, что немцами было уничтожено 2.5-3 млн. евреев, то русских погибло не меньше 7 млн. чел. Если учесть военные потери, то всего эта война стоила великому русскому народу (великорусы, малорусы и белорусы), не менее 14 млн. чел., то есть около 10% от его общей численности в 1940 году.

После окончания войны И.Сталин наконец открыто сказал: "....у русского народа ясный ум, стойкий характер и терпение". Уже к 1948 году, когда определились значительные успехи по восстановлению жизни страны, в СССР была предпринята попытка реализации плана построения НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА. По ряду свидетельств именно смерть руководителя обороны Ленинграда - А АЖданова и главного теоретика нового идеологического направления переполнила чашу терпения И.Сталина (почти все врачи в Кремле и в санаториях, в том числе и где умер А.А.Жданов, были представлены "биороботами") и он решил форсировать решение проблемы "биороботов" мировой закулисы в СССР. Для маскировки последнего удара по "биороботам" и их последователям была предпринята широкая пропагандистская компания: "борьба с космополитизмом", "борьба с сионистами", "ленинградское дело", "дело врачей" и т.д.

Надежды на успешное завершение операции по выходу из под влияния мировой закулисы и создание новой привлекательной для всего мира концепции развития базировались на анализе национального состава "элиты", членов КПСС и кадров с законченным высшим образованием. Так на период 1949-1951 гг. доля русского народа в "элите" превысила 64% (таблица 2.12). Причем среди освобожденных партийных работников она составляла 75% (всего среди членов КПСС 78%), а среди старших офицеров силовых структур уже достигла 80%. Наконец среди кадров с законченным высшим образованием доля русских достигла 59% (наивысшее достижение за все годы советской власти) (таблица 2.14). Как видно из этих цифр, даже в годы жестокой войны национальный вопрос последовательно решался в пользу русского народа.

И.Сталин предложил и всем остальным рабочим и коммунистическим партиям других стран взять на вооружение национальный вопрос. Теоретически эти положения им не были сформулированы окончательно в виде программы, но, выступая на 1Х-м съезде КПСС в 1952 г он высказал следующее "коммунистам надо подхватить знамя национальной борьбы в условиях когда капитализм стал интернациональным и он предает национальные интересы". И многие страны последовали этому указанию с различной степенью успеха. При этом Китай достиг наибольших успехов.

Попытка США и Англии в послевоенный период организовать ядерный шантаж СССР провалилась. Здесь в качестве противовеса ядерной монополии рассматривались мощные танковые силы СССР, способные за две недели разгромить любого противника и захватить всю Европу. Наконец создание в СССР в 1949 году ядерной бомбы и успешные работы над созданием межконтинентальных баллистических ракет делало международное положение СССР вообще очень прочным. И.Сталин понимал, что, овладев ракетно-ядерным оружием он впервые сможет не только обмануть, но при случае и физически уничтожить мировую закулису с ее финансовой паутиной, то есть КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ должна защищаться самым мощным и обоюдоострым оружием. Вместе с тем он понимал, что никакой большой войны с СССР мировая закулиса больше не хочет. В этом его убеждали и регулярно получаемые агентурные данные. Хотя первая директива Совета Национальной безопасности (СНБ) СНБ-20/1 от 18.08.48 и содержала военный вариант, но все последующие уже ориентировались только на невоенный вариант сокрушения СССР (СНБ-58 1949 г. - ставка на разыгрывание националистической карты, СНБ-68 от 30.09.50 - ставка на истощение в военном соперничестве - экономическое разорение). Наконец поведение США в период войны в Корее в 1950-1953 гг. подтверждало это. Она хотела "мирной" победы над СССР и поэтому поворот на рельсы НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА был единственной защитой от ее посягательств, и национальный вопрос стал главным фронтом борьбы с нею. Говорить о том, что И.Сталин стремился к Третьей Мировой войне такая же демагогия, как и то, что он готовил нападение на Германию в 1941 году.

Этот страх мировой закулисы и шельмование И.Сталина были понятны, ведь Россия-СССР к середине 50-х гг. стала не просто государством, а ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ овладев всеми видами обобщенного оружия и имея все шансы на независимое развитие. Основными компонентами определяющими ее как Великую Державу были:

1 Огромная территория (более 22 млн. кв. км).

2.Большая численность населения (около 200 млн. чел.).

3.Мощная и быстро растущая экономика (вторая по мощи в мире) способная при необходимости форсировать возможности по производству всех видов товаров в критических условиях в несколько раз (5-8 раз).

4 Мощные вооруженные силы оснащенные ядерным оружием и способные самостоятельно воевать против всего мира.

5.Идеология и культура России-СССР стали привлекательны для многих народов мира.

Справедливости ради следует уточнить, что авторитет коммунистических идей в Европе и на значительной части Азии, в странах, которые затронула война, после Победы 1945 года был абсолютен Национальное освободительное, особенно партизанское движение, возглавляли как правило коммунисты. Не только в Восточной Европе, но и в Греции, Италии, Франции имели реальное влияние коммунисты.

И все же в этих условиях И.Сталин не пытался форсировать события из Кремля, он предпочитал эволюционный ход событий и избегал дополнительных жертв со стороны СССР. Легенда или быль об отказе И.Сталина в реализации плана Жукова в безостановочном движении Советской армии от Эльбы до Ла-Манша, можно сказать в эпическом плане, на уровне народного подсознания, отразила внешнеполитические установки на отказ от навязывания "Руки Москвы" народам Европы и Азии.

Вышеприведенным суждением мы снимаем современные "перестроечные" взгляды на инициативу России по насильственному военному формированию. Социалистического лагеря, что якобы и привело к трагедии его развала в начале 90-х годов. Наоборот угроза выхода Европы из-под зависимости мировой закулисы, изоляция США простимулировали "Запад" на инициативу противостояния, похолодание, приведшее к "холодной войне", было сознательно спровоцировано речью Черчеля в Фултоне.

Последующие события: раздел Германии, создание НАТО и Варшавского Договора (кстати, после отказа принять в НАТО СССР) - везде инициатива нагнетания исходила от Запада. Отметим, что Сталин не стремился создавать военный блок - Организацию Варшавский Договор (ОВД), стремясь быть свободным от обязательств для любого политического маневра. Во время войны он заставил бы многих воевать за интересы СССР и без предварительного договора. А вот Н.С.Хрущев-Перлмутгер, по наивности (а скорее всего по непосвященности в замыслы мировой закулисы) верил в договора, и начал всех загонять в 1955г. в ОВД. Проживи Сталин еще несколько лет и возможно события пошли бы по иному руслу, ибо его гений смог бы инициировать иной ход глобально-исторического процесса.

Однако всего этого мировая закулиса долго терпеть уже не могла и диктатор "неожиданно" умер (был убит "биороботами" из его окружения) так и не успев сформировать национальную закулису. Вероятно, ЕЕ формирование в ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ НЕВОЗМОЖНО ВНЕ КОНТРОЛЯ МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ И.Сталин много говорил о ТАЙНЫХ структурах, но смог ли он их создать остается ОТКРЫТЫМ ВОПРОСОМ''. Важно отметить, что ОН попытался в конце своей жизни направить против мировой закулисы ее же главное оружие МАРКСИЗМ трансформировав под иные концептуальные цели.

Прямых указаний и теоретических обобщений по вопросам построения национального социализма он не оставил Единственной теоретической работой направленной в будущее стала его работа "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 г. В ней были затронуты и проблемы мирового развития и в частности перспективы мирового лидерства США, борьбы за мировые ресурсы. Наконец в ней (в ответах тов. Ярошенко) мы находим и генеральный план разрушения толпо - "элитарного" общества через всемерное повышение культурного уровня (образованности) всего общества на базе повышения производительности труда. Наконец касаясь колхозов и крестьянства он удерживал от резких скоропалительных решений своих ближайших соратников. В частности он подверг критике Н.Хрущева-Перлмутгер за теорию агрогородов и желание передать технику из МТС колхозам, усматривая в этом прямой путь к разорению последних и снижению темпов роста сельскохозяйственного производства. Будущее показало, что он оказался прав, большинство колхозов так и не смогло по настоящему наладить процесс эксплуатации техники.

Пришедший к власти Н.С.Хрущев-Перлмутгер при всех его положительных моментах, в экономике и политике был авантюристом и очень быстро растранжирил все, что было накоплено до него. Русский народ вновь подвергся усиленному интернациональному воздействию. Надо признаться, что проводимая новыми властями "оттепель" не была достаточно последовательной. Нельзя также утверждать, что при новом стиле руководства резко уменьшилось количество заключенных в тюрьмах и исправительно-трудовых учреждениях после освобождения незаконно репрессированных (таблица 2.16). Таковых было не миллионы, а сотни тысяч. Выше было сказано о том, что на службу в силовые структуры к немцам пошли не десятки тысяч, а более миллиона человек. После войны некоторым из них удалось скрыться, но основную массу предателей настигла расплата. И этим объясняется то, что численность заключенных в ГУЛАГе с 1945 по 1955 годы даже по сравнению с 1939 г выросла почти на 1 млн. чел. В это число были зачислены и лица добровольно выехавшие в Германию для работы на оборонных предприятиях.

Однако при всех "либеральных" наклонностях всех послесталинских режимов, включая и после 1991 года, общее количество осужденных содержащихся под стражей достигало 0.75-1% от общей численности населения. Так осужденных в 1998 году к различным наказаниям только в России составило 1.45 млн. чел., а количество заключенных к марту 1999 году составило 1.1 млн. чел. Можно предположить, что хотя до 1956 года многие уголовные преступления и классифицировались как политические, но общая законопослушность населения и уверенность в будущем была выше, чем во все последующие периоды.

Политических противников режима при Н.С.Хрущеве-Перлмутгер и его приемниках теперь сажали в специальные лечебницы или по иным статьям УК (по уголовным).

Вырвавшиеся при нем из под контроля "биороботы" создали множество мифов и "теорий" исправление которых заняло более 30 лет. Так наиболее вредоносной была теория "слияния наций и народов при социализме" и практически полная бесконтрольность развития народов и народностей в стране Результатом этого слияния должна стать некая новая историческая общность СОВЕТСКИЙ НАРОД.

Все это привело не только к определенному отстранению русского народа от управления государством, но и к вымиранию многих малых народностей. Так доля русского народа в "элите" в 1961 году упала до 56.4%, а среди кадров с законченным высшим образованием до 45,2%. Однако среди членов КПСС снижение доли русского народа было незначительно (74%) что позволяло, надеется на восстановление его позиций в будущем.

С другой стороны в СССР осуществлялось форсированное насаждение "местечковых" титульных наций и народов привело к огромным затратам государства для перевода основных знаний мировой цивилизации на языки этих наций и народов. Именно это в последующем позволило многим мелким "вождям" на "законных" основаниях отказаться от великорусского языка. Особой заботой "биороботов" мировой закулисы было при этом дальнейшее отделение от русского народа украинцев и белорусов, за счет развития этих языков.

Таким образом на государственном уровне в СССР стирались национальные грани и создавалась новая историческая общность - советский народ, а на национальном уровне наоборот раздувался национализм. Вульгаризация первого процесса, по замыслам мировой закулисы, должна была способствовать росту устойчивого неприятия дружбы народов, а второй процесс благодаря этому должен был набирать силу и, в конце концов, разрушить СССР. Прекрасный образец применения методологического стереотипа единства и борьбы противоположностей для накопления иного качества.

В экономическом плане над СССР было поставлено много экспериментов, в особенности при Н.Хрущеве-Перлмутгер. Именно при нем сиюминутные успехи в экономике и жизненном уровне народов в конечном итоге обернулись фактически стагнацией сельского хозяйства и застоем в промышленности в будущем. Так придя к власти, он ликвидировал МТС и начал переделывать колхозы в совхозы, что и привело в 1963-1964 гг. к первым затруднениям с продовольствием. При нем страна была втянута в бесконечные помощи "братским народам и республикам".

Наконец получив в руки сталинское ракетно-ядерное оружие Н.Хрущев-Перлмутгер и его последователи так и не осознали его основного предназначения. Они, как дети малые, считали, что это оружие только военное и предназначено для использования в новой ракетно-ядерной войне. Поэтому, на радость мировой закулисы, огромные средства тратились на организацию победы в этой ракетно-ядерной войне: дублирование экономических центров, накопление огромных запасов различного назначения, создание и постоянное обновление запасов боевой техники, содержание в боевой постоянной готовности огромной армии. Безусловно, все это ложилось тяжким бременем на экономику страны. Однако именно он впервые открыто сказал президенту США, что считает ядерную войну невозможной и ведущей к гибели человечества.

И так кратко план разрушения СССР заключался в следующем.

1.Удерживать необходимый уровень интернациональности "элиты" СССР для исключения возможности появления в ней конкурентоспособных концепций и недопущение на этой базе создания не формальной, а фактической национальной закулисы.

2.Внедрение и афиширование ложной теории развития народов и создание условия для распада СССР на национальные регионы.

3.На базе ложной концепции развития вовлекать "элиту" в различные политические и экономические авантюры, с целью торможения развития страны и дискредитации ее на международной арене.

4.Военно-политическое давление на СССР в форме ядерного шантажа с целью ориентации основных экономических усилий последнего на военную проблематику и снижение за счет этого жизненного уровня народа.

Указанный выше план был реализован полностью за 41 год, то есть за два поколения эталонной частоты биологического времени.

Последующее руководство страны стремилось в основном к консервации всех проблем. Однако не надо считать Л.Брежнева слабым руководителем. Вероятно, он понимал, что вершина власти подконтрольна и поэтому разрешал внизу вести борьбу с "биороботами" под лозунгом "борьбы с сионизмом".

К сожалению на роль главного борца с сионистами был назначен Ю.Андропов который имел па матери кровную связь с "биороботами". Этот брак стоил отцу Ю.Андропова карьеры. Его распределили служить на захолустную ж.д. станцию Северо-Кавказской дороги. Юра рос под абсолютным влиянием материнского воспитания и семейных обид на Российскую власть. В последствии весьма не случайно он оказался на партийной работе в Карелии, где обрел наставника в лице товарища Куссеннена. Куссеннен смолоду работал рядом с Зиновьевым (Афельбаумом) ближайшим соратником Ленина и Троцкого. Сталин не расстрелял Куссеннена в преддверие финской войны - возможно надеялся посадить его Секретарем в Хельсинки. Таким образом, прямая личная связь и преемственность по линии Троцкий - Зиновьев - Куссеннен - Андропов - Горбачев имела место. И закулисная роль Андропова к подготовке Горбачева и его "Перестройки" требует в будущем дополнительного изучения.

Ю.Андропов, именно он и втравил русский народ в бесполезную войну в Афганистане. Тем не менее, в обществе, где уже открыто, не господствовал террор, появилась возможность определенным силам медленно восстановить положение русского народа в "элите" (с 1961 по 1989 гг доля русского народа увеличилась с 56.4% до 64.6%). Этот процесс не бросался в глаза из-за беспримерного роста доли представителей народов Южной Сибири и Средней Азии (с 5.3% до 10.2% за тот же период) которые сильно потеснили "биороботов". Но мировая закулиса была беспощадна к тем русским, кто смог войти в НАЦИОНАЛЬНУЮ ЗАКУЛИСУ и там отстаивать интересы русского народа (Шелепин, Машеров, Романов и др.). Однако положение русского народа в "элите" хотя и почти достигло показателей 1951 года, но качественно было иным. Дело в том, что при внешнем благополучии, доля русского народа в высших структурах "элиты" было значительно ниже, чем в 1951 году (таблица 2.12).

Надо отметить, что наряду с систематическим ухудшением жизненного уровня русского народа происходило его планомерное сокращение. Доля русского народа в общей численности населения СССР с 76.3% в 1959 году снизилась до 69.8% в 1989 году. Происходило дальнейшее отторжение малорусской и белорусской народностей от великорусской народности.

Реформа сельского хозяйства, проведенная без соответствующей подготовки, в 50-60-х гг. привела к массовому оттоку именно великорусской народности из основных мест исторического расселения на целинные земли и стройки в инородческие окраины. Именно она, а не создание колхозов в 30-х годах, нанесла главный удар по русскому народу. Последующая теория "неперспективных деревень" подрубила соки дальнейшего развития русского народа. Отрыв русского народа от земли и переселения его из деревенских домов с большими семьями в отдельные квартиры - "камеры" городских многоэтажек и привело, в конце концов, к временной победе мировой закули-сы над ним. Лишенная своих корней значительная часть русского народа начала деградироваться и превращаться во что-то новое и неизвестное.

Наконец если внимательно проанализировать все периоды - Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и его последователей, то темпы естественного прироста русского народа и экономического могущества страны были наибольшими именно во времена Сталина. Так за 30 лет господства И.Сталина прирост численности русского народа в условиях "большого террора" и Великой Отечественной войны составил более 35%, а экономический потенциал вырос в 15 раз. За следующие 35 лет мирного и не террористического правления прирост численности русского народа был менее 30%, а экономический потенциал вырос не более чем в 5 раз (в основном за первые 20 лет). Кто же устроил геноцид русского народа?

Не смотря на большую работу "биороботов" мировой закулисы степень интеграции основных народов в новый суперэтнос - советский народ оказалась крайне низкой (таблица 2.17). Так на конец существования СССР она экспертами оценивалась не более 51.4%. Для сравнения степень интеграции всех инородцев в русский народ в 1917 году оценивалась в 52.7%, а следовательно степень "русификации" всего населения Российской Империи в 1917году составила 84 1%. Иными словами степень устойчивости СССР с точки зрения национальных проблем к 1991 году оказалась почти в 1.64 раза ниже, чем России в 1917 году. Это и объясняет относительную "бескровность" развала СССР по сравнению с распадом России в 1917г.

Однако нарастала доля русского народа в "элите" (до 64 6% как в 1951 году), среди кадров с высшим образованием (до 53.3%, в 1951 году 59%), среди членов КПСС (до 76.2%, в 1951 году 78.3%) и естественно осторожно нарастали русификационные тенденции в обществе и культуре. В "элите" образовалось тайное противостояние. При таком раскладе мировой заку-лисе настало время срочно организовать небольшое колебание в управленческих структурах государства для его развала.

И это момент наступил в августе 1991 года, когда нерешительная часть управленческой "элиты" попыталась направить развитие СССР по схеме опробованной в Китае. Однако страх перед пролитием крови (совершенно не оправданный) привел к обратному результату. Видно творцы ГКЧП забыли, что в истории России перевороты и революции редко бывали бескровными (за исключением 1964г. хоть одного руководителя, но убивали). Но самое главное все они не имели никакой конструктивной программы действия, не обратились к народу за помощью (народ, как говорят "безмолвствовал"). Подняться до понимания необходимости введения национального социализма, как это сделали в Китае, они не смогли и поэтому вся их затея была обречена на провал на радость организаторов - мировой закулисы.

Результатом этого ГКЧП воспользовались силы развала - "биороботы" мировой закулисы, которые использовали "демократический принцип" заложенных в конституции СССР - "право каждой нации на самоопределение вплоть до отделения" и организовали демократический распад страны. Таким образом закончилась победой борьба мировой закулисы за мировое господство.

В таблице 2.18 приведены проявления национального аспекта в государственном устройстве русского народа. Как видно из нее примерно до V-го века существовали лишь дружеские союзы ничем определенным не скрепленные. Объединения были временные - например для совместного нападения на иные племена с целью их ограбления и т.п. Лишь в VI веке произошло объединение древнеславянских племен в Древнерусское государство. Но это объединение заключалось лишь в том, что племена платили государственный налог ("дань") и были обязаны участвовать в военных компаниях - абсолютное самоуправление регионов. Только с XIII века началось формирование русского народа, что и выразилось в создании централизованного государства, как средства защиты народа от врагов.

Весь XVIII век, в рамках Русской империи, то есть государства объединившего все русские народности и народности близкие к русским, происходил процесс формирования Российской цивилизации. Поэтому это государство можно еще назвать "национальной" империей. А вот в XIX веке, после присоединения к русскому народу иных народов на Западе и на Востоке государство стало уже Российской империей или "территориальной" империей. Наконец почти весь XX век русский народ был разделен перегородками большой "коммунальной" квартиры - союзным государством СССР. Здесь и закончился этап развития русского народа в рамках Государства, как объединения многих народов вокруг великорусской народности.

Приведенный здесь анализ показывает, что главный инструмент для развала СССР - НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Опыт мировой закулисы с разыгрыванием НАЦИОНАЛЬНОЙ карты против СССР и захвата власти под лозунгом создания своих "национальных" государств на обломках суперсистемы - СССР показал еще раз всем здравомыслящим русским людям ту силу, которую несет национальное самосознание и фактически отсутствие его у суперэтноса - СОВЕТСКИЙ НАРОД.

За рассматриваемый период с XIII века по настоящее время окончательно русский народ так и не сформировался. Вместе с тем к 1991 году РУССКИЙ НАРОД стал определяться как социальная система, включающая этнически близкие великорусскую, малорусскую и белорусскую народности с исторически сложившейся близкой культурой на основе языкового сходства и единой исторической средой обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.

В основе характера русского народа лежит трудолюбие и терпение, ум, сила и храбрость, стремление жить обществом, бороться за святую правду ради общества любой ценой. Поэтому для него характерно: свобода совести и слова, признание правды выше любого несовершенного закона; общинный взгляд на все процессы окружающего мира; терпимость к идеологическим взглядам и течениям, в том числе и различным религиозным; исключительная терпимость к верховной власти, но и определенная отстраненность от нее. Все это объясняет и малое влияние на него различных идеологических течений (религии, коммунизм, капитализм и т.д.).

Фактически в СССР существовала только одна НАЦИЯ - РУССКАЯ, которая в 1991 году была разделена мифическими границами самозванных государств (изобретение кучки "элитарной" интеллигенции). Так узаконились в своих границах, изобретенные еще в 1917г., якобы самостоятельные народы, русский, украинский и белорусский. Теперь культурное пространство государственного великорусского языка ограничилось пространством бывшей РСФСР. В остальных бывших республиках СССР, кроме Белоруссии, великорусский язык подвергся гонениям.

Остальные новообразованные государства имеют лишь народности, но не нации-народы так как не обладали полным набором всех признаков нации (из таблицы 2.3 видно, что из всех народностей СССР, кроме русской, в 1989 году численностью более 10 млн. чел была только узбекская народность, но она по большому счету весьма не однородная.

Русская нация, как основной столб государства выступала в роли хранительницы других народностей проживающих на территории исторической России, то есть той территории где исторически сложилось преобладание русского народа. Те, кто считает справедливым разделение русской нации на три (русскую, украинскую и белорусскую) должны, очевидно, стремиться к разделу и НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ на пруссаков, баварцев, ганноверцев и т.д.'

На территории России-СССР всегда проживали и другие народности с которыми русский народ всегда жил в мире и согласии не вмешиваясь в их внутренние дела. В одних регионах жили и живут рядом, а в других Россия осуществляла защиту этих народностей от ах внешних врагов, осуществляя покровительство. Находящиеся на южной периферии бывшего СССР народности, без управления центром-лидером, в роли которого выступала Россия, при всех потугах местных политиков, существовать в рамках некоторых "самостоятельных" государств уже не могут. Слишком слабы они во всех компонентах определения нации, да и ход исторического процесса не повернуть назад - они опоздали. Отсутствие собственной вполне жизненной концепции развития, замкнутых на себя систем управления, высокая интеграция их экономики с центром-лидером, а так же наступающая пассивность "толпы" к "местной" национальной идеи из-за войн, ухудшения условий жизни, приведет в ближайшее время к деградации и постепенному разрушению этой "государственности" регионов. Эти регионы постоянно подвергались и подвергаются сейчас сильному давлению с целью подчинения их иному центру-лидеру который для них всегда являлся более чужеродным чем Россия. Наконец для перехода под покровительство другого Центра-Лидера кроме всего прочего необходим был и другой язык межцивилизационного общения, а он никак не прививается вместо русского для большинства народа.

Краткий исторический анализ показал, что Российскую Империю мировая закулиса уничтожила в два этапа используя в основном НАЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ.

1.Первый этап - ВНУТРЕННЯЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ за счет революционного разрушения унитарного государства русского народа и установления внутренних псевдонациональных границ (с X века по 1922 г.).

2.Второй этап - ВНЕШНЯЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ за счет несильной самоидентификации многих народностей в народ с последующим превращением псевдонациональных границ в государственные (1922-1991 г.).

Расклад политических сил в современной России конца XX столетия вновь как и ранее привел к образованию в России четыре политических полюса: "правый", "левый", "центр" и "болото". Источник формирования всех этих политических полюсов в постсоветском периоде после 1991 года был один это КПСС. Ранее мы уже отмечали, что в ее составе к 1991 году образовалось тайное и достаточно непримиримое противостояние трех основных групп: "ортодоксы", "реформаторы" и "националисты". В зависимости от уровня иерархии доля этих групп менялась. Так на самом верху господствующие позиции были у "реформаторов", на среднем и нижнем уровнях у "ортодоксов". "Националисты" имели даже на нижних уровнях не более 10-15% возможностей. По этой причине все реальные финансовые средства (в основном в зарубежных банках), оказались в руках определенной части "реформаторов". "Ортодоксам" пришлось довольствоваться лишь брошенной после развала КПСС структурой и рядом материальных объектов как в России, так и за рубежом. "Националистам" достались вообще только крохи материальных благ КПСС, но у них на вооружение была мощная идея.

В результате событий августа 1991 года к власти пришли "реформаторы". Однако первая же попытка организовать "законные" выборы в условиях, когда все должны были решать деньги окончилась для "реформаторов" полным поражением. Нищие "ортодоксы" и "националисты" добились вначале равных возможностей с "реформаторами", а затем уже после 1995 года, когда обозначились провалы экономических реформ последних, победили почти во всех выборных органах. Этот пример лишний раз показывает полную справедливость лозунга "идеи правят миром" и подтверждает основные положения ТЕОРИИ НАСИЛИЯ. В этой обстановке упадка "реформаторских" идей ВЛАСТЬ стала маневрировать и избегать любых "резких движений". Все это привело к тому, что "реформаторы" у власти практически превратились в политическое "болото". Твердые "реформаторы" образовали политический "правый" полюс, "левый" полюс заняли бывшие "ортодоксы", а "националисты" традиционно заняли "центральный" полюс.

Причем в каждом из этих политических полюсов взгляды колеблются от либеральных до экстремистских "Правый" полюс сформирован на основе ИДЕИ ЗАПАДНОГО, РОСТОВЩИЧЕСКОГО, капитализма и имеет прямую структурную связь с мировой закулисой. Идея "левого" полюса восстановительная - восстановить СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ в полном или частичном объёме при полном восстановлении СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИИ Основная идея "центрального" полюса заключается в ОСОБОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ РОССИИ и национально-самобытном её развитии при безусловном приоритете РУССКОЙ НАЦИИ и равноправном обеспечении СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ для всех наций и народов "Болото" не имеет никаких идей кроме КОНСЕРВАЦИИ СИТУАЦИИ любым путём для сохранения власти. По отношению к Законам развития народов только "центральный" полюс оценивает их объективно. При этом расклад политических сил в Государственной Думе лишь частично отражает реальный расклад политических сил в обществе. Так нарастает влияние в стране различных националистических партий "центра", которые формально не представлены в публичной политике.

Выводы

1.Наиболее правильная формулировка нации по нашему мнению следующая: НАЦИЯ-НАРОД это социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с исторически сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием. Эта формулировка характеризует связь по крови (этническая связь), культуре (язык) и полноте знаний (наследственная генетическая связь). При этом КОРЕННЫМ НАРОДОМ следует называть тот народ, который к моменту миграции на его пространство ИНОГО НАРОДА уже имел все формы своей организации, в том числе и собственную государственность.

2.НАЦИЯ-НАРОД не может быть ограниченной по численности ибо тогда она будет неспособна хранить ту полноту знаний которая позволила бы ей развиваться, а поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то она должна иметь определенную численность популяции данного народа способного сформироваться в НАЦИЮ (к началу XXI века это около 10 млн. чел.) Наконец ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть высшая стадия исторического развития народа (группы близких народов) который овладел концептуальными знаниями и значительным пространством, обеспечивающие ему устойчивое развитие в глобальном историческом процессе. Цивилизация самодостаточна и устойчива только при наличии "триады": жизнеформирующая концепция, дееспособное по количеству и профессиональному качеству население, энерго-сырьевых ресурсов. В настоящее время можно выделить следующие основные цивилизации: Западно-христианскую, Российско-православную, Мусульманскую, Индуистскую и Буддистко-тихоокеанскую. Все они не имеют достаточный уровень качества "триады".

3.В любой социальной системе действуют объективные общие законы, регулирующие развитие народов: закон слияния народов, закон сохранения национального управления, закон улучшения генофонда народа, закон взаимопомощи. Искажения этих законов со стороны управленческого слоя - "элиты" и ведет к возникновению вначале межнациональных напряжений, а затем конфликтов и приходу к власти экстремистов которые и организуют геноцид на национальной основе.

4.Если обратится к государствам мира то можно заметить, что главным и побудительным мотивом в развитии мира становиться национальное движение. Иными словами начинается новый передел мира в основе которого лежит борьба НАРОДОВ против интернациональных "элит", а основные положения НАЦИОНАЛИЗМА используются для построения различных обществ, в том числе и социально справедливых, в форме национального социализма. При этом важнейшей формой движения народов стала МИГРАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ проводящаяся с одобрения мировой закулисы и оберегаемая ее универсальной формулой о "правах человека". Хотим мы это или нет, но глубинные причины, лежащие в основе теории этой борьбы носят биологический характер и это стало ясном только благодаря успехам современной генетики. Можно с большой достоверность предположить, что и в начале XXI века это станет основным движущим фактором.

5 РУССКИЙ НАРОД сформировался во время смуты XVIIвека, когда брошенный своей старой "элитой" он смог защитить себя и создать новую. При этом попытки бесструктурного управления русским народом мировой закулисой через православную религию оказались до середины XVIII века несостоятельными, так как народу удалось создать свое жречество. Великой нацией он стал в начале XIX века, когда смог в одиночку разгромить всю армию Европы в 1812 году. Именно с этого периода на его базе, в постоянной борьбе с мировой закулисой, стала создаваться Российско-православная цивилизация. Однако денационализация за счет православной религии и постоянной проникновение в управление государством "биороботов", привела к потери национальной ориентации "элиты", исчезновению национального жречества и внутреннему разрушению государственности в форме Российской Империи. При этом потеря управления и разрушение наступило при снижении доли русского народа в "элите" менее 2/3. Страна построенная на принципах "вненациональности" государства и религии не обладало необходимой устойчивостью развития в условиях борьбы с мировой закулисой.

6.Созданное новое государство СССР, управляемое структурно и бесструктурно мировой закулисой, пресекло дальнейшее развитие и формирование русского народа узаконив его разделение на русских, украинцев и белорусов. Доля русского народа в "элите" этого государства в периоды полного господства "биороботов" колебалась от 27% до 56%. При этом в Гражданской войне мировой закулисе удалось физически уничтожить более 8 млн. лучших представителей русского народа, а в годы Великой Отечественной войны, руками немецкого народа, она уничтожила до 15 млн. русских людей, а всего до 19 млн. советских людей. Попытка формирования на базе русского народа новой исторической общности - Советского народа окончилась провалом по причинам ложности теории лежащей в основе жизни государства.

7.На этапе господства интернационализма в СССР предпринимались неудачные попытки реализовать новую концепцию развития русского народа на путях национального социализма в 1939-41 гг., в 1948-53 гг. и в августе 1991 года, но все они различным способом были пресечены мировой закулисой. Важно отметить, что в эти моменты времени доля русского народа в "элите" начинала приближаться к 2/3 (>64%).

8.Не смотря на многие проблемы своего развития к 1991 году РУССКИЙ НАРОД стал определяться как социальная система, включающая этнически близкие великорусскую, малорусскую и белорусскую народности с исторически сложившейся близкой культурой на основе языкового сходства и единой исторической средой обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.

9.Развалившаяся КПСС вновь породила четыре политических полюса: "правый", "левый", "центр" и "болото". Причем в каждом из этих полюсов взгляды колеблются от либеральных до экстремистских.

Глава 111. ТЕОРИЯ ГЕОПОЛИТИКИ 3.1. Истоки геополитики

Важность географического аспекта в историческом развитии определяется тем, что мировое сообщество в целом и каждое государство в отдельности непременно включает три компонента - территорию, народ и политическую организацию. Условия внешней физической среды воздействуют на человеческую деятельность в рамках данной территории, она же стимулирует ее реализацию в соответствующих направлениях и ставит ей определенные пределы. Например, суша составляет только одну треть поверхности земли и теоретически составляет все возможное пространство для обычного распространения человеческой цивилизации.

Политическая карта мира точно не совпадает с его делением на географические регионы. Несовпадение это образует в каждом случае специфические противоречия между народами и государствами, как социальными суперсистемами, и их физическим окружением. Из всего множества факторов, влияющих на деятельность людей, в том числе и деятельность политическую, географический фактор в наименьшей степени подвержен изменениям; он служит основой преемственности политики народов и государств, пока их пространственно-географическое положение остается неизменным. Отсюда следует утверждение, что ГЕОГРАФИЯ ЕСТЬ самый ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТОР во ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ народов и государств.

Между XVII и XX веками лежат столетия, но неизменным оставалось стремление русского народа к "удобным" морям; на протяжении столетий французы озабочены относительной открытостью немецкой границы и всегда, в соответствии с духом времени, предпринимали свои меры для ее защиты; никакие перемены в Европе не могли и не могут по сию пору поколебать особую политическую позицию англичан, обусловленную их островным положением; постоянная политическая активность немцев в периоды экономического могущества одновременно на Восток и Запад при стремлении доминировать в центральной Европе есть и следствие относительной открытости их границ именно в этих направлениях; неустойчивость в переломные моменты истории положения народов стран Бенелюкса и поляков обусловлено прежде всего их географическим положением - "проходного двора" великих геополитических устремлений; наконец устойчивое противоречие между Китаем и Японией, и неустойчивое положение, "промежуточной" между ними, Кореи тоже есть прямое следствие их географического положения.

Экономические, религиозные, нравственные, династические, идеологические и иные аспекты политики менялись во времени: одни уходили, другие приходили им на смену, но география земли оставалась в основе своей неизменными. История показывает, что даже народы и государства, исповедущие одну и ту же религию, одну и ту же политическую и социальную философию, имеющие в основе одну и ту же культуру, тем не менее вступали иногда в непримиримые конфликты друг с другом из-за контроля над куском земли, полосой моря или каким-то имеющим стратегическое значение пунктом.

Размеры национальных территориальных владений оказывают влияние на относительную силу народов и их государств в борьбе за свои интересы. Природные ресурсы обуславливают плотность населения и структуру народного хозяйства; положение относительно экватора и океанов определяет близость или отдалённость от основных центров силы и районов конфликтов; положение же относительно ближайших соседей создает потенциальных противников или союзников и, тем самым, проблему безопасности. Топография страны оказывает воздействие на силу или слабость внутренних социальных и экономических связей; вместе с климатом она ставит пределы производству сельскохозяйственной продукции и пределы по численности самообеспечиваемого населения, определяет условия внутренних коммуникаций и внешней торговли. Вот почему оценка силовой позиции каждого народа и его морского могущества должна начинаться с анализа его географии.

Внешняя политика любого государства опирается на стабильную экономику, на сильные вооруженные силы, на духовно-нравственные и социальное единство народа, на специфическое положение, занимаемое его государством в общемировом и региональном пространстве. Прочные союзы создаются не благодаря чувствам и эмоциям, а вследствие действия геополитических причин и баланса сил. Наконец внешняя политика решает многие задачи, которые в той или иной мере можно причислить к геополитическим: поиски доступов к сырью и к внешним рынкам, ограничение или поощрение иммиграции, решение пограничных вопросов, обеспечение безопасности перевозки грузов, в том числе и на морских судах, распределение сфер влияния при экономическом освоении океанов (добыча биологических продуктов и минерального сырья с его шельфа) и т п.

Особую важность геополитические исследования приобретают для формирования морской стратегии государств. Это объясняется прежде всего тем, что военные флоты, в отличие от других видов вооруженных сил государства, выполняют боевые задачи и в мирное время на огромном пространстве - в мировом океане и таким образом является одним из аргументов в повседневной внешней политике. Наконец оценка морской мощи государства как основы ее военно-морской мощи без геополитических исследований вообще невозможно. Поэтому изучения геополитических проблем военными и моряками является исключительно актуальным.

Исследования в области геополитики обычно выполняют две основные функции: информационную, анализирующую расстановку политических сил в мире, а также дающую управляющим инстанциям информацию и конкречные рекомендации по формированию и планированию политики (прежде всего внешней) и геостратегии, как направление внешнеполитической деятельности государств на международной арене, 2)идеологическую, обосновывающую политику государств (сообществ, коалиций) вплоть до геополитического прогнозирования (раскрытия тенденций развития геополитических процессов и т.п.) и разработки геополитических концепций, как совокупность наиболее существенных элементов геополитической теории, изложенной в конструктивной, приемлемой для практики форме.

Опираясь на геополитические построения и геостратегические подходы, создаются союзы и блоки, устанавливаются сферы влияния, разрабатываются концепции международной и национальной безопасности, обосновывается военная политика и стратегия и т.д.

Сама геополитика - порождение XX века. Однако и ранее большое число философов, ученых, политических мыслителей отмечало воздействие географических факторов на политические процессы и события. Так Парменид выдвинул теорию пяти температурных зон или поясов: один жаркий, два холодных и два промежуточных. Политическая энергия мира генерировалась в основном в умеренных климатических зонах (20-60 градусов северной широты), и исторические центры притяжения двигались в направлении с юга на север, но опять-таки только в пределах этой зоны

Важность географического фактора отмечали Платон, Полибий, Цицерон и особенно Страбон. При этом Страбон утверждал, что необитаемые страны не представляют для географа интереса. Кроме того: "не служат никаким политическим целям хорошее знакомство с отдаленными местами и населяющими их людьми, особенно если это острова, чьи обитатели не могут ни помешать нам, ни принести пользы своей торговлей". Это соответствует и взглядам современных ученых школы политической географии. И действительно политический мир простирается только на пространства, доступные человеку. Так Антарктида не имела политического значения до той поры, пока ее не стали осваивать (в настоящее время она поделена на зоны, в которых действуют пока ученые).

Речные цивилизации Месопотамии и Египта сменились городами-государствами Греции, затем Римской империей. Все древние цивилизации располагались в границах 20-45 градусов северной широты Культурные и политические центры Европы, России, Соединенных Штатов и Японии размещаются в пределах 45-60 градусов северной широты в прохладно-умеренной зоне.

Существующие геополитические концепции уделяют важное внимание морской проблематике. При этом в своих исследованиях морская геополитика (геополитика океана и всех связанных с ним проблем) основное внимание уделяет организации и укреплению политической деятельности в Мировом океане исходя из объективного отображения геополитических интересов тех или иных государств. Здесь также преобладают геопространственные, политико-географические и геостратегические подходы. В круг интересов морской геополитики входят: 1)пространственные аспекты становления морской политической карты мира (включая проблему морских границ, экономические зоны и пр.), политико-географическое положение приморских стран; 2)использование морских ресурсов; 3)процессы формирования, функционирования и развития приморских регионов; 4)вопросы внешнеполитической деятельности мирового сообщества в Мировом океане, проблемы морской геостратегии и т.д.

Исследования в области морской геополитики позволяют обосновывать морскую политику народов и их государств (сообществ, коалиций), включая разработку геополитических концепций и морской стратегии.

Значение моря, как важнейшей характеристики для сравнения положения одних государств по отношению к другим впервые было отмечено еще Аристотелем в труде "Политика". В нем он дает геополитическую оценку достоинств Крита, позволивших ему возвысится: "Остров Крит как бы предназначен природой к господству над Грецией, и географическое положение его прекрасно, он соприкасается с морем, вокруг которого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны, он находится на небольшом расстоянии от Пелопоннеса, с другой от Азии, именно от Трионической местности и Родоса. Вот почему Минос и утвердил свою власть над морем, а из островов одни подчинил своей власти, другие населил..."

В отечественной литературе, до последнего времени, проблемы геополитики не освещались достаточно подробно.

3.2. Эволюция мировых геополитических концепций

Взгляды на геополитику и на ее практические рекомендации можно условно разделить на ряд научных школ развивающихся по своим определенным законам. При этом можно выделить три наиболее крупных и отличающиеся принципиальными положениями: немецкую, французскую и англоамериканскую. Определенный интерес представляют взгляды на эту проблему китайских и японских ученых и политиков. Отечественные ученые также по мере сил внесли свой вклад в изучение данной проблемы. Наконец имеется несколько интернациональных школ.

А) НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА. Основателями ее можно считать Александра фон Гумбольта и Карла Риттера. Ритгер разработал иерархическую систему регионального деления мира в рамках единого глобального пространства. Он разделил Землю на СУХОПУТНУЮ (континентальную) полусферу и полусферу ВОДНУЮ (морскую) Границу между ними он представил в виде большого полукруга, проходящего в Южной Америке через Перу и затем через южную часть Азии. В рамках континентальной полусферы он выделил два больших региона: Старый Свет и Новый Свет. Первый, вследствие своего распространения с востока на запад, обладает заметным климатическим однообразием. Второй же, наоборот, по причине своего расположения с севера на юг, отличается большим климатическим разнообразием. Это различие, по его мнению, оказало существенное воздействие на характер населяющих каждый регион народов и на их взаимоотношения, поскольку природа влияет не только на труд и на стереотипы мышления, не только на модель человека, но и на каждый аспект человеческой жизни.

Однако подлинным создателем геополитики принято считать немецкого географа Фридриха Ратцеля - основателя современной политической географии. Он пришел к пониманию, что ПРОСТРАНСТВО есть наиболее важный политико-географический фактор. Пространство, по Ратцелю, само есть политическая сила. Каждое государство и народ имеют свою "пространственную концепцию", то есть идею о возможных пределах своих территориальных владений. Упадок государства, считает Ратцель, есть результат слабеющей пространственной концепции и слабеющего пространственного чувства.

Законы Ратцеля - это, прежде всего, законы пространства и местоположения. В них, по собственному его мнению, он выразил совокупность принципов пространственного роста государств:

1)Пространство государств растет вместе с ростом культуры.

2)Рост государств сопровождается другими симптомами развития: идеями, торговлей, миссионерством, активностью.

3)Рост государств осуществляется путем соединения и поглощения малых государств.

4)Граница есть периферийный орган государства и в этом качестве она служит свидетельством его роста, силы или слабости и изменений в его организме.

5)В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые природными ресурсами.

6)Первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций.

7)Общая тенденция к слиянию, разветвляясь, переходит от государства к государству и по мере перехода набирает силу.

Торговля и война у Ф.Ратцеля - это, прежде всего две формы, две стадии в процессе территориального роста государства.

Большое пространство поддерживает жизнь. Пространство обусловливает не только физическую эволюцию народа, но также и его ментальное отношение к окружающему миру. Взгляд человека на мир зависит от пространства, в котором он живет. Он верил, что в будущем будут доминировать крупные государства, занимающие большие континентальные пространства, подобные Северной Америке, Евро-Азиатской России, Австралии и Южной Америке. По мнению Ратцеля, государство, если оно желает быть "подлинной" великой державой, должно иметь в качестве своей территориально-пространственной основы около 5 млн. кв. км.

Он рассматривал государство как биологический организм в тесной и неразрывной связи со свойствами населяющего его этноса. При этом отсутствие динамики в развитии ряда народностей (относительную их отсталость) Ратцель объясняет только условиями их географического расположения на Земле.

Ратцеля разделил все государства на КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ и МОРСКИЕ. В его ОКЕАНСКОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕИ особое значение придавалось бассейну Средиземного моря и Атлантике как важнейшим стратегическим районам мира. Наконец интересна его оценка значения бассейна Тихого океана, как "океана будущего". Этот огромный океанический район станет, по его мнению, местом активной деятельности и столкновения интересов многих ведущих держав мира Государства, имеющие первенство в Тихом океане, будут, по Ратцелю, владеть реальным преимуществом и в мировом доминировании. Объясняется это его стратегическим положением, уникальными ресурсами и огромными размерами. Поэтому он не сомневался, что именно в зоне Тихого океана будут выясняться и решаться сложные силовые отношения пяти ведущих мировых держав: Англии, США, России, Китая и Японии. Он и его ученики пришли к конечному выводу, что решающий конфликт между морскими и континентальными народами произойдет не где-нибудь, а именно в зоне Тихого океана, завершив собой в катастрофическом финале циклическую эволюцию человеческой истории. Таким образом он впервые указал на основное противоречие - БОРЬБА КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ и МОРСКИХ ДЕРЖАВ.

С учетом современной динамики развития противоречий в треугольнике гигантов Китай - США - Япония - Китай это вполне реально.

Ратцель считал в то же время, что в этом конфликте континентальные державы с их богатыми ресурсами имеют совершенно определенное преимущество перед державами морскими, не обладающими достаточным пространством в качестве своей геополитической базы. ПРЕИМУЩЕСТВО КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ держав НАД МОРСКИМИ стало основополагающей идеей всех последующих теоретических построений геополитиков немецкой школы.

На рисунке 3.1 показаны геополитические концепции К.Риттера и Ф.Ратцеля.

Однако его представление об океане отличалось явной необъективностью. Мировой океан уже тогда можно было рассматривать как специфическое геополитическое пространство, владение которым может увеличить силу любой державы (прежде всего с точки зрения транспортных возможностей). Вместе с тем Ратцель со всей определенностью полагал, что морская сила является необходимым атрибутом государства претендующего на мировое господство.

Эта особенность в отношении к океанскому пространству привела к раздвоенности в военной политике, когда высшее руководство Германии в конце XIX века стремилось развивать с одинаковым приоритетом армию (против Франции и России) и военный флот (против Англии). Причем теоретической базой при создании флота, для высшего руководства Германии, служили идеи А.Мэхэна. Вместе с этим созданный адмиралом А.Тирпиц мощный немецкий военный флот, предназначенный для овладения морем через генеральное сражение, так и не сыграл решающей роли в Первой Мировой войне (ПМВ), хотя отдельные его операции были весьма успешны. Причин тому много, но мы выделим две: раздвоенность идей привела к распылению ресурсов и невозможности создания не просто мощного флота, а необходимого для решения поставленной задачи, создание флота ориентированного только на генеральное сражение привело к невозможности его эффективного применения в других задачах, возникших во время войны.

Последователь Ратцеля шведский политолог, пангерманист по своим убеждениям Рудольф Челлен говоря о государстве, считал его "биологическим образованием или живым существом". По его взглядом оно следует ЗАКОНУ РОСТА: "сильные, жизнеспособные государства, имеющие ограниченное пространство, подчиняются категорическому императиву расширения своего пространства путем колонизации, слияния или завоевания". Он отмечает, что помимо физико-географических черт, государство выражает себя в четырех других ипостасях: как определенная форма хозяйства со своей особой экономической активностью, как народ со своими национальными и этническими характеристиками; как социальное сообщество различных классов и профессий и, наконец, как форма государственного управления со своей конституционной и административной структурой ..."

Он считает, что СИЛА есть более важный фактор для поддержания су­ществования государства, чем ЗАКОН, поскольку сам закон может поддерживаться только силой. Если закон вводит нравственно-рациональный элемент в государство, то сила дает ему естественный органический импульс. Утверждением, что ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ ЦЕЛЬ САМА В СЕБЕ, а не организация, служащая целям улучшения благосостояния своих граждан, Челлен явно противопоставлял свой взгляд либеральным концепциям, сводящим роль госу­дарства к второстепенной служебной роли, к роли "пассивного полицейского".

В дальнейшем на развитие немецкой школы геополитики огромное влияние оказала английская геостратегическая концепция МИРОВОГО ОСТРОВА, изложенная Маккиндером (он считал, что осевым регионом мировой политики является огромное внутреннее пространство Евразии, и что господство над ним ведет к мировому господству). Она стала основой для знаменитой Мюнхенской школы геополитики, созданной географом и генералом Карлом Хаусхофером. Он прогнозировал развал Версальской системы, утверждал, что "период геополитического устройства и нового раздела власти гад пространством не только не закончился с ПМВ, но только начался". Ему принадлежит ПРОГРАММА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ немецкого народа. Для того чтобы после огромной, кажущейся многим напрасной траты сил еще раз направить всю энергию возрождающегося народа на приобретение жизненного пространства, потребуется, считал он, ясное понимание всеми слоями населения Германии недостаточности того пространства, которое оно имеет. Такого понимания можно добиться только путем "воспитания" всего народа в духе необходимости перехода от смутного ощущения гнета, порожденного недостаточным пространством к "сознательному" чувству границ. По его мнению, этому "воспитанию" должны служить как общественные, так и естественные науки и, конечно, прежде всего - геополитика, которая подобна двуликому Янусу: одно ее лицо направлено внутрь страны, а другое - "обозревает все пространство земного шара". По его мнению, именно ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ явилась одним из важнейших факторов в психологической подготовке населения ко второй мировой войне.

Однако в трудах Хаусхофера нет даже строгого определения такого ключевого понятия немецкой геополитики, как "жизненное пространство". Опираясь на "законы" Ратцеля и, прежде всего на его идею о преимуществах больших государств перед малыми, а также на идею Маккиндера о МИРОВОМ ОСТРОВЕ. Хаусхофер рассматривал господство Германии над малыми государствами к западу и к востоку от нее как "неизбежное", а борьбу, необходимую для его реализации, как полностью оправданную. С концепцией мирового острова немецкие геополитики связывали два момента: 1)доминирование России на евразийском пространстве и 2)подрыв английской военной мощи для приобретения полного господства в омывающем Мировой остров мировом океане. Он рассматривал союз Германии и России как ядро евразийского союза с более широким трансконтинентальным блоком, должным включать Китай и Японию. На протяжении 20-30-х годов Хаусхофер не уставал призывать Японию к сближению с Китаем и Советским Союзом, выступая одновременно за укрепление советско-германской дружбы. В целом он оценивал СССР как азиатскую державу Европа, включая славянские земли Восточной Европы, должна была, по его мнению, объединиться под главенством Германии и в этом виде служить своего рода "геополитическим аргументом" в переговорах с Россией по вопросу о судьбе Евразии. Выход на мировое господство планировалось уже во вторую очередь - после решения судьбы Евразии.

Геополитические концепции X.Маккиндера и К.Хаусхофера показаны на рисунке 3.2.

Разграничение геополитики от других наук было в основном проделано Отто Шефером: "Политическая география является наукой о пространстве и поэтому она направлена на прошлое, а геополитика направлена на настоящее и будущее. Политическая география раскрывает картину того, как пространство воздействует на государство и, если так можно выразиться, поглощает его. В отличие от этого геополитика изучает вопрос о том, как государство преодолевает условия и законы пространства и вынуждает его служить намечаемым целям".

Немецкие геополитики рассчитывали подвести Россию к добровольному соглашению о контроле над Евразией. Хаусхофер всегда был противником военного решения этого вопроса. Русско-германский союз рассматривался им, как основной шаг на пути к последующим завоеваниям Германии вначале на суше и потом на море. К сожалению Вторая Мировая война (ВМВ) развивалась только в начальной стадии по идеям Хаусхофера.

Хотя нет подтверждения тому, что идеи Хаусхофера были прямо использованы при воссоздании военного флота Германии, но он в 30-40-х гг. никогда не мог соревноваться с армией и авиацией по приоритетности. Второстепенность военного флота на первом этапе борьбы Германии за мировое господство привела к смене направленности его развития. Теперь основной задачей флота стало не достижение прямого господства на море через генеральное сражение, а нанесение экономического ущерба морским коммуникациям своих противников. И здесь надо отметить, что слабый военный флот Германии, созданный под руководством адмирала Э.Редера, нанес значительный ущерб своим противникам в годы ВМВ, особенно своими ПЛ (они уничтожили не менее 10 млн. т. различных грузов перевозимых транспортными судами). История сохранила и планы Э.Редера по созданию военного флота для второго этапа борьбы за мировое господство (план "Z").

После ВМВ геополитика, как часть официальной идеологии III-го рейха, была фактически запрещена в Германии. Многие ученые-геополитики после войны, по указке мировой закулисы, подпали под действие закона о запрете занятия научной деятельностью.

Вклад в переосмысление многих положений геополитики и возвращение ее в академические рамки внес А.Грабовский, который в своей книге "Пространство, государство и история" ("Raum, Staat und Geschichte" - 1961) обосновывал, что введение социального аспекта преобразует геополитику в фундаментальную науку. Ученый не без оснований считал, что ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА ЯВЛЯЕТСЯ МЕТОДОМ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ, который представляет собой многомерный процесс, включающий исследования как "мира идей, так и экономики, как пространства, так и климата и народа; как общественного устройства, так и правовой системы". Главным объектом геополитического исследования он продолжает считать ПРОСТРАНСТВО. Именно оно является той отправной точкой, от которой начинается научный анализ государственного устройства, внутренней политики, этнографии, а также человеческого сознания и психологии.

В послевоенное время Г.Риттер "континентальный" образ действия приписывал уже не одной Германии, а всей Западной Европе, которую рассматривал в целом как ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ЗОНУ МЕЖДУ ДВУМЯ противостоящими политическими СИСТЕМАМИ: восточно-европейской (социалистической), западной демократической во главе с США. Противостояние двух систем в Европе и определяло, по мнению ученого, развитие современного мира. Поиск места и роли Германии в этом противостоянии, прогноз вероятных вариантов развития политической ситуации в мире стали основными направлениями исследований немецких геополитиков.

На современном этапе борьба за передел мирового господства перешла на новый - экономический уровень. Немецкий ученый геополитик Фердинанд Фрид отмечал, что "борьба за пространство на этой ступени, когда уже нет свободного пространства, которое можно делить, становится борьбой за более высокий уровень социального развития. Кому в этом отношении удастся захватить лидерство и сохранить его, тому завтра будет принадлежать весь мир". Точнее можно сказать, что борьба идет за расширение ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА.

Однако в книге Г.Манна "История Германии XIX и XX веков", 1966г., написано, что "Германия не имеет естественных границ". "Для бытия немцев гораздо большее значение, чем естественные границы, имеет их срединное положение между романскими и славянскими народами". В силу этого положения, указывает он далее, "немцы обладают превосходством над славянами в культурном отношении. Поэтому их проникновение на восток исторически всегда представлялось необходимым для интересов цивилизации". История уже показала что "культурной экспансией" немцы не ограничиваются - и об этом надо всегда помнить, прежде всего, чехам, словакам, полякам и всем прибалтам.

Проблемы развития общества в кризисный и послекризисный периоды рассматривает геополитическая теория - ТЕОРИЯ ВАКУУМА, в которой разрабатываются проблемы смены форм правления в отдельно взятых странах. Ее появление было обусловлено потребностью определить и проанализиро­вать проблемы развития государств, потерпевших поражение во ВМВ Можно сказать, что ликвидация Третьего Рейха, как одного центра силы, породило геополитически ослабленную зону - вакуум. Другие центры силы стремятся заполнить эту зону, или разделить, что и получилось, в конце концов, с Германией.

В западногерманской геополитике достаточно широкое распространение имела интеграционная концепция, одним из важных элементов которой была идея ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОГО ДОМА вплоть до отказа от национального суверенитета. При этом западногерманская общественность в течение многих лет видела в общеевропейском доме единственную возможность воссоединения Германии и создания нового единого государства в рамках Европейского сообщества.

С анализом места Германии в Европе связана и другая геополитическая концепция, разработанная генералом Гудерианом после ВМВ. Эта теория получила название теории ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ. В ней Германия, географически расположенная в центре Европы, рассматривалась как своеобразное связующее звено между западной и восточной ее частями. Такая геополитическая позиция как бы предопределяла ее мессианскую роль в судьбе континента и, следовательно, всего мира. В этой теории впервые было введено понятие ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ДЕРЖАВА, которая определялась как "государство, по своим потенциальным возможностям развития отвечающее высшему своему назначению и несущее ответственность перед другими людьми, народами и расами, а поэтому претендующее на право считаться естественным источником власти". Эти слова особенно актуальны для современной Германии. Обрати внимание читатели, не напоминает ли вам это "центр-лидер" из теории управления?

Происходит модернизация и геополитических концепций, связанных с морской политикой. Немецкие ученые стали утверждать: "…обезопасить артерии морских перевозок есть господствующая задача каждой морской стратегии, и в нее упираются все геополитики мира". К росту морской мощи призывал и адмирал Ф.Руге: "Кто господствует на море, тот распоряжается транспортной системой, как для снабжения, так и для нападения". Наконец выводится геополитическая формула: "Морская мощь страны должна рассматриваться как произведение двух главных элементов - мощи военно-морского флота и географического положения страны".

Однако океанские проблемы оставались до конца XX века все же второстепенными для Германии, и она не планировала никакой самостоятельной роли, в этом вопросе всецело полагаясь на океанскую мощь США и других участников НАТО. Небольшой военный флот был целиком направлен на решение узких региональных проблем в прибрежной и ближней морской зоне (Северное море, Балтийское море и Датские проливы) в рамках задач НАТО. Вместе с тем ее отдельные корабли активно участвовали во многих учениях НАТО и вне этой зоны, а торговый флот развивался достаточно динамично. И только в конце 80-х гг. наконец наметились определенные изменения в отношении к проблемам мирового океана со стороны Германии. Хотя нигде и никто из политического руководства не высказывался по морской стратегии, но техническая политика строительства флота изменилась. Без лишнего шума курс был взят на строительство достаточно крупных надводных кораблей с отличной мореходность и ПЛ способных действовать уже в океане. Наконец в 90-х годах появилась информация и о желании строить авианосцы! Формально все это велось под лозунгом увеличения вклада германского флота в военные структуры НАТО эквивалентного экономической роли в мире Германии. В настоящее время уже всем ясно, что подчиненная роль Германии уже заканчивается, и она самостоятельно стремится в ОКЕАН.

Именно немецкие ученые ввели в научный оборот такое понятие, как-политическая география; разделили геополитику и политическую географию на отдельные области научного знания и оказали существенное влияние на формирование внешнеполитического курса немецких государств, причем это влияние проявлялось в различных формах. Они были всегда сторонниками приоритета государства над человеком и превосходства континентальных стран над морскими борьба между которыми и есть вечная борьба за мировое господство. В отношении морской силы они придерживались взгляда, что она нужна лишь на последнем этапе борьбы за мировое господство после овладения Мировым островом.

Б) ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА. Эта школа геополитики была основана французским политическим географом Полем Видаль де ля Бланшем. Если в центре концепции Ф.Ратцеля были понятия пространства, географического положения государства и связанное с "потребностью в территории" понятие "чувство пространства", то он в центр своей концепции поставил человека, став основателем "антропологической школы" в политической географии, своеобразного французского альтернативного варианта осмысления геополи­тических проблем.

Центральным элементом концепции Видаль де ля Бланша является понятие локальности развития цивилизации, основу которого составляют от­дельные ячейки, очаги. Эти первичные клетки, элементы цивилизации представляют собой очень небольшие общности людей, которые складываются во взаимодействии человека с окружающей природой "Географическая индивидуальность", писал Видаль де ля Бланш, не есть что-то данное заранее природой, она лишь резервуар, где спит заложенная природой энергия, кото­рую может разбудить только человек. Эти "ячейки", "первичные элементы" взаимодействуя межлу собой, постепенно образуют ту ткань цивилизации, которая, расширяясь, охватывает большие территории.

Если для Ф.Ратцеля ГОСУДАРСТВО - это прежде всего "органическое существо", развивающееся в соответствии с "законом растущих территорий", то Видаль де ля Бланш склонен рассматривать его скорее как НЕЧТО ВНЕШНЕЕ, ВТОРИЧНОЕ, определяемое в конечном счете самим характером и формой взаимодействия различных локальных очагов, этих отдельных ячеек цивилизации. При этом оба автора не отрицали возможности создания мирового государства. Однако Ф.Ратцель связывал эту возможность с территориальным ростом государств, который он считал универсальной тенденцией Видаль де ля Бланш также считал возможным создание в будущем мирового государства в процессе взаимодействия локальных очагов, что позволит человеку осознавать себя в качестве ГРАЖДАНИНА МИРА. Важной особенностью концепции Видаль де ля Бланша является тезис о постепенном преодолении противоречий между морскими и континентальными государствами за счет складывания принципиально новых отношений между землей и морем. Так континентальные пространства становятся более проницаемыми, разветвленная сеть коммуникаций ориентирует их в сторону морских путей, море в свою очередь все больше становится зависимым от связей с конти­нентальными зонами. Это ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ ЗЕМЛИ и МОРЯ - универсальный процесс. Его работы приводят к пониманию нации как "гармонического сочетания различных образов жизни", присущих отдельным локальным общностям, осознающих единство, сходство, совместимость главных элементов их бытия. В рамках его концепции государство оказывается как бы вторичным и скорее результатом, продуктом этого осознаваемого единства. Обратим внимание, как это, похоже, на взгляды многих демократических реформаторов России в конце XX века. Вместе с тем можно согласиться с положением о внешности государства в смысле его вторичности по отношению к самому народу или точнее государство оболочка вокруг народа. Отсюда становится понятным утверждение его последователя Ж.Анселя по отношению естественных границ, что единственный естественный барьер - это отсутствие людей, РУБЕЖ ОЙКУМЕНЫ, как, например, северная граница России.

Теоретические положения Видаль де ля Бланша и его учеников стали основой и для различных регионалистских концепций в политике, например идеи Соединенных Штатов Европы и идеи Европы регионов. Его концепция, развитая последователями, была также использована теоретиками интеграционного процесса в Европе. Так Ж.Брюн и К.Валло выдвинули вариант геополитических перспектив мирового развития основанный на том, что на смену узким альянсам, которые имеют целью лишь обеспечение равновесия сил, придут ШИРОКИЕ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВ: от семьи к племени, от племени к городу, от города к государству, от государства к Федерации государств и, наконец, от Федерации государств к Сообществу Наций.

Критикуя теории ПРОСТРАНСТВ и "законы растущих территорий" Ж.Готтман утверждает, что могущество государств отнюдь не пропорционально его размерам. Главный политический смысл, по его мнению, имеет, прежде всего, географическое положение территории, ее организация, отношение этой территории к коммуникациям. Первейшей характеристикой расположения территории, считает Ж.Готтман, является ее отношение к МОРЮ и КОНТИНЕНТАЛЬНЫМ пространствам. Он считал, что большинство цивилизаций зародились на побережье (однако германская и славянские нации сформировались на реках и твердо вышли к морю уже позднее).

Характерными чертами морских государств были, по мнению Ж.Готгмана, большая свобода, терпимость и меньшая склонность к автократическим и абсолютистским формам правления, чем в континентальных образованьях. Выделяя этот исторический феномен он связывал его с характером коммуникационных связей прибрежных (морских) и континентальных государств. Море с самого рождения цивилизаций служило главной ареной связей, контактов, движения армий, людей, идей, товаров. Море связывало самые различные климатические регионы, расширяло горизонт представлений прибрежных жителей об ойкумене, о родственных и близких народах, об их антиподах. Эта постоянная возможность связей, контактов, обменов плюс свобода мореплавания, подтвержденная впервые еще Римским правом, давали несомненные преимущества для побережья, способствуя значительному разнообразию, а тем самым и большей терпимости, дифференциации, а значит использованию опыта других, заимствованиям и, в конечном счете, отбору, вариантности развития. Однако "большая терпимость" и "свобода морских государств" не очень согласуется с автократизмом и тиранией Испании, Португалии и Японии в ХV-ХХ веках.

В отличие от морских государств и народов, континентальные, государства, по Ж.Готтману, имеют менее разветвленные, менее интенсивные и менее разнообразные контакты, связи, обмены. Таким образом, по его мнению, характеристика МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ той или иной территории, будь то морские или континентальные народы и государства, определяются прежде всего по отношению к взаимодействию, к движению людей, армий, товаров, капиталов, идей, по отношению к основным коммуникационным линиям. Поэтому центральным понятием политической географии должно стать, согласно Ж.Готтмана, КОММУНИКАЦИИ. Однако сейчас информационные связи и воздушный транспорт позволяют по иному оценивать роль традиционных коммуникаций.

Другим центральным понятием концепции Ж.Готтман является СИСТЕМА СИМВОЛОВ. Это понятие он использует взамен "образа жизни" Видаль де ля Бланша. Она для различных сообществ обязательно включает следующие элементы: прежде всего религиозные особенности, политическое прошлое и социальную организацию. Сила этих систем символов, определяется тем, что они суть духовные образования, трансформировать которые практически невозможно, и, таким образом, политическое единство или политическая разобщенность уходят своими корнями в сферу самосознания. Поэтому "настоящие политические перегородки образуются не формой земной поверхности, а в результате действия духовных факторов".

Основная проблема в концепции Ж..Готтмана - проблема взаимодействия между двумя политико-географическими реалиями - КОММУНИКАЦИЯМИ и СИСТЕМОЙ СИМВОЛОВ. В процессе коммуникаций происходит освоение пространства, движение ЛЮДЕЙ, товаров и т.д развивается отнюдь не хаотично, маршруты, дорожная сеть остаются относительно стабильными и модифицируются благодаря прогрессу в области транспорта или в результате изменений центров человеческой активности. На перекрестках создаются города. Сформировавшись как центры коммуникационных связей, города постепенно вырабатывают из всего разнообразия влияний и воздействий тот "образ жизни", ту минимальную систему символов, которая служит медленной унификации и консервации региональных особенностей. Город превращается в административный и политический центр, центр региональной солидарности, притягивая и организуя близлежащее пространство, а "система перекрестков" с образованными на них городами становиться той первичной сетью, которая составляет политическую основу для формирования и развития государства. Процесс коммуникаций приводит к постоянному расширению взаимодействия и складыванию все более широких "систем символов" и "образа жизни". При этом, более широкие "системы символов" посредством развития коммуникаций, коммуникативных систем возникают как синтез локальных, сохраняя значение последних на своем уровне, но связывая их в более крупные региональные системы. Таков механизм складывания регионов, государств, цивилизаций. Отсюда следует вывод о том, что сила государства прямо зависит от его коммуникационного развития.

Современными французскими специалистами в области теории международных отношений, геополитика рассматривается в качестве одного из методов, подходов к исследованию международно-политических проблем. С одной стороны, Франция - континентальная держава, претендующая в течение столетий на особое место на континенте. С другой - Франция во все времена претендовала и на роль морской державы. В этом плане и оценка силы государства через развитость коммуникаций и местоположение оставляет открытым теоретический вопрос о приоритетности развития морской силы для Франции. Ведь для каждого исторического периода фиксированное местоположение государства может оказывать разное влияние на коммуникационное развитие.

Все это в определенном смысле обосновывало дуализм геополитического положения Франции и рождало на протяжении длительного исторического периода и двойственность ее основных внешнеполитических ориентации. Эта двойственность была причиной уязвимости Франции перед лицом морской державы - Англии и континентальных держав Европы - Германии и России. Последний раз Франции заявила свои претензии на господство в мире и. следовательно, на роль ведущей морской державы в эпоху Наполеоновских войн и в очередной раз неудачно. После этою свою морскую мощь Франция стала рассматривать, как определенный вклад в морскую мощь союзника, которого она теперь стремилась иметь всегда, хотя полной гарантии безопасности союзники дать не могли, как это случилось во время ВМВ.

Только в 50-х гг. XX века ликвидация геополитической уязвимости Франции была достигнута созданием собственной ядерной мощи, основу которой, в конце концов, стали составлять морские стратегические ядерные силы. Ядерный фактор - обладание автономной ядерной мощью - служит для Франции универсальным средством обеспечения внешнеполитических интересов на разных направлениях. Дополненный политикой активного балансирования между центрами силы он глобализировал влияние Франции в мире и придавал ей тот вес в 60-80-е гг. XX века, который явно превышал реальные возможности страны. Творцом этой геополитики балансирования можно считать президента Франции генерала Шарля де Голля.

Надо сказать, что в момент создания своего ядерного оружия отношение к собственной морской мощи во Франции было достаточно неоднозначное, впрочем, как и в других странах. Для определения его роли и места в системе обороны потребовалась длительная теоретическая работа, проведенная адмиралами П.Баржо в книге "Флот в атомный век", 1955 г., и Р.Бело в книге "Роль моря в будущей войне", 1960 г. Эти книги заложили теоретические основы применения военных флотов в эпоху господства ядерного оружия. Впервые после появления ядерного оружия была проанализирована проблема господства на море в новых условиях.

Наконец Р.Бело исследовав в своей книге геополитические и геостратегические проблемы пришел к выводу, что существующее противостояние между Западом и Востоком и есть борьба морских держав против континентальных. Интересны оценки геополитического положения СССР с точки зрения отношения к океанам "Историки флота хорошо знают, что континентальный противник морской державы всегда нуждался в прибрежных коммуникациях и открытом море для прорыва блокады. В случае продвижения на юг русские столкнуться не только с недостаточно развитыми коммуникациями, но и с трудностями, связанными с характером местности СССР, не обладающему господством на море, придется преодолевать эти препятствия". Р.Бело далее подробно проводит геополитическую оценку всех океанов и Средиземного моря. Важный вывод который он делает в своей книге заключается в том, что из за нарастания угрозы передовым базам произойдет "отход в море" ударных сил "6-й флот, говорят американцы, представляет собой своеобразный Кипр без национализма...". Таким образом, он прогнозировал ПЕРЕНОС ЯДЕРНОГО. ОРУЖИЯ НА ПРОСТРАНСТВА ОКЕАНОВ.

Изменения геостратегической ситуации в мире и в Европе на рубеже 80-90-х гг. привели Францию к новому геополитическому тупику (усилившейся мощи Германии в результате объединения). Выход из него виделся французским политикам в максимально возможном сближении с Германией и форсирование процесса Западноевропейской Интеграции. По их замыслам этот процесс способен если не растворить мощь объединенной Германии в коллективных усилиях Сообщества, предполагаемого будущего Европейского Союза, то хотя бы создать приемлемые рамки для постепенного возрождения мощи объединенной Германии и гарантировать Францию от возможных эксцессов самостоятельной континентальной политики Германии. Это сближение с Германией в военно-морском плане проявилось даже в рассмотрении возможности совместного строительства и эксплуатации атомного авианосца.

Особенности французской школы акцент на изучении, прежде всего регионалистических аспектов геополитической проблематики, определенная недооценка роли политических государств, обостренное внимание к политико-психологическим и духовным факторам в процессе развития международно-политической системы. Вместе с тем считалось, что борьба между континентальными и морскими странами борьба временная. В отношении мирового океана просматривается достаточно четкое приоритетное отношение, однако из-за недооценки роли государства отношение Франции к морской мощи так и не было определено достаточно точно. В практическом плане это вело к бесконечным шатаниям от морской к континентальной идеи и обратно. И только во второй половине XX века был найден определенный баланс континентальных и морских интересов, который в конце века вновь

подвергается ревизии.

В) АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА. С теоретической точки зрения правильнее было-бы рассматривать отдельно английскую и американские школы, ибо их геополитическое положение хотя и имеет общие черты, но все же различно. Однако отнесение Англии и США к морским державам и исторически сложившееся их приоритетное отношение к морской мощи позволяет нам рассматривать их школы как одну англо-саксонскую или англоамериканскую, а основные геополитические концепции этой школы отнести к МОРСКОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ.

Основателем англо-американской геополитики можно считать адмирала Альфреда Мэхэна. В отличии от Ратцеля и других ученых геополитиков он выдвинул и научно обосновал концепцию ПРЕИМУЩЕСТВА МОРСКИХ держав. Его обычно считают создателем морской геополитики. Свои взгляды он изложил в ряде книг: "Проблемы Азии и ее воздействие на международную политику" и в наиболее известной книге "Влияние морской мощи на историю", 1890 г. Именно у Мэхэна мы находим определение целей МОРСКОЙ СТРАТЕГИИ направленных на создание, поддержание и увеличение морского могущества страны как в мирное так и в военное время. При этом им впервые были сформулированы условия влияющие на морское могущество:

1)Географическое положение.

2)Физическая организация, включая сюда естественную производительность и климат.

3)Величина территории.

4)Численность населения.

5)Характер народа.

6)Характер правительства, включая в эту рубрику и национальные учреждения.

Им впервые была доказана взаимосвязь по схеме: военный флот - торговый флот - экономическое могущество страны. Он считал, что "морская сила чисто военного характера может быть создана только деспотом" и исчезнет после его ухода, ибо она не имеет прочных корней в государстве.

Наконец Мэхэн обосновал и доказал, что любые операции на море могут быть успешными только при поддержке основных кораблей флота (тогда линейных кораблей). Надо признаться, что по большому счету этот принцип сохранился и до настоящего времени, хотя постоянно подвергался нападкам со стороны различных "молодых школ". Вместе с тем он считал, что все основные принципы морской войны составляющие морскую стратегию неизменны Мэхэн своим трудом подвел теоретическую базу под практические мероприятия английского правительства в вопросах поддержания английской морской мощи и поэтому был восторженно встречен в Англии.

Практически одновременно с А.Мэхэном проблемами владения морем занимался английский адмирал Ф.Коломб. В своей книге "Морская война, ее основные принципы и опыт", 1891 г. им была обоснована теория "господства на море" базирующаяся на специфических законах. В этом труде основное внимание было уделено военно-стратегическим аспектам данной проблемы.

И А.Мэхэн и Ф.Коломб дав понятие морской войны, как войны за обладание морем и определив время ее рождения в XVII веке сами того не подозревая фактически определили сроки окончательного превращения океана в геополитическое МОРСКОЕ ПРОСТРАНСТВО.

При рассмотрении общих геостратегических проблем А.Мэхэн считал, что северная континентальная полусфера является ключевой в мировой политике и в борьбе за влияние. Внутри Евразии в качестве наиболее важного компонента северной полусферы он признавал позицию России - этой главнейшей азиатской континентальной державы. Зону между 30-й и 40-й параллелями в Азии он рассматривал как зону конфликта между сухопутной мощью России и морской мощью Англии. Мировое доминирование, по его мнению, могло бы удерживаться с помощью цепи ключевых баз на суше вдоль периферии Евразии и объединением морских держав против континентальных. Мэхэн выдвинул предположение, что однажды США, Англия, Германия и Япония объединяться против России и Китая (гениальный прогноз на политику периода 1949-1964 гг.). В целом он рассматривал США как продвинутый далеко на запад аванпост европейской цивилизации и силы. В его глазах, США представали как мировая держава будущего, и он неустанно и с энтузиазмом призывал к укреплению военно-морской мощи США, которая соответствовала бы американскому имперскому предназначению.

Первым ученым, предложившим глобальную геополитическую модель стал английский профессор географии Оксфордского университета, директор Лондонской академической школы Х.Маккиндер. Для своих построений он использовал идею А.Мэхэна о консолидации морских держав против континентальных.

Суть его идеи состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее пространство Евразии, и что господство над этим пространством может явиться "основой" для мирового господства. По его мнению, обширные пространства Евразии, недоступные морским судам, но с древности открытые для кочевников и покрываемые на рубеже веков (ХIХ-ХХ) сетью железных дорог, являются осевым регионом мировой политики. Здесь существовали и продолжают существовать условия для создания эффективной военной и экономической мощи. Вместо былых центробежных рейдов кочевников началось планомерное давление России на Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию и Китай. В мире Россия занимает центральную стратегическую позицию, сравнимую с позицией, занимаемой Германией в Европе. Она может наносить удары по всем направлениям, но и сама получать удары со всех сторон. Он считал маловероятным, чтобы какая-либо из мыслимых социальных революций могла бы изменить ее фундаментальное отношение к бескрайним географическим пределам своего существования.

По Маккиндеру далее за осевым регионом, в большом внутреннем полумесяце, расположены Германия, Австрия. Турция, Индия и Китай, во внешнем же полумесяце - Англия, Южная Африка, Австралия, США, Канада и Япония. При этом любая континентальная держава - Россия, Германия или даже Китай, захватившая господствующее положение в осевом регионе, может обойти с флангов морской мир, к которому принадлежала, в первую голову, Англия. В этой связи он предостерегал против опасности сближения России и Германии. Оно, по его мнению, могло бы объединить наиболее крупные и динамичные "осевые" народы, способные вместе сокрушить мощь Англии. Такая угроза, по его мнению, могла заставить и Францию заключить союз с Англией и США "…и тогда Франция, Италия, Египет. Индия и Корея станут теми портами, в которых флоты стран внешнего полумесяца будут поддерживать армии, ослабляющие сухопутные силы союзников России и предотвращающие концентрацию их сил на флотах морских держав".

В качестве другого средства от этой опасности он предлагал укрепление англо-русского взаимопонимания (не союза, а взаимопонимания).

Хотя термин ХАРТЛЕНД ("сердце земли") был введен Фэргривом в 1915 году, но именно с Макклндером и его концепцией ассоциируется ставшее столь популярным в геополитике это понятие - ОСЕВОГО РЕГИОНА. Вначале он представлял из себя часть территории суши, расположенной в четырехугольнике примерно между Печорским бассейном и Восточно-Сибирским морем на севере и Каспийским морем и озером Байкал на юге. Позже, в 1919 году, границы осевого региона были расширены на востоке за счет включения в него Тибета и Монголии, на западе Восточной и Центральной Европы. Новые границы Хартленда учитывали прогресс сухопутного и воздушного транспорта, рост населения и индустриализации. Постоянно высказывались опасения относительно Германии, которая, овладев в Хартленде господствующим положением, могла бы с помощью созданной ею морской силы предпринять попытку завоевания господства над всем миром.

МОРСКАЯ же СИЛА, по Маккиндеру, является основным атрибутом мировой мощи. Однако содержание ее на достаточном уровне уже требует огромных затрат и не каждому государству по карману иметь эту силу Господства над Мировым островом могла бы добиться только великая континентальная держава, типа России и Германии, и это давало бы ей возможность стать и ВЕЛИКОЙ МОРСКОЙ ДЕРЖАВОЙ.

В его концепции МИРОВОЙ ОСТРОВ - это сплошной континентальный пояс, состоящий из Европы. Азии и Африки. Окруженный Мировым океаном, этот остров, благодаря своему географическому и стратегическому положению, неизбежно должен стать главным местом расположения человечества на нашей планете Отсюда и вывод - государство, занимающее господствующее положение на Мировом острове, будет также господствовать и в мире. Дорога же к господству над Мировым островом лежит через Хартленд. Свои сложные геополитические построения Маккиндер воплотил в ставших знаменитыми трех взаимосвязанных максимах.

"Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; Кто правит Мировым островом, господствует над миром".

Из двух зол для Англии - Германия и Россия он предпочитал последнюю Маккиндер нигде и никогда не давал определенного описания западных границ Хартленда. Хотя он и ссылался в общих чертах на то обстоятельство, что стратегически Хартленд включает Балтийское море, Дунай. Черное море. Малую Азию и Армению, дальше этого он, однако, не шел и, думается, не без оснований. История показывает, что в Европе границы подвергались кровавым переделам регулярно через промежуток времени от 20 до 45 лет, то есть в пределах жизни одного поколения два или даже три раза. Так границы 1879 года рухнули через 40 лет, границы 1919 года просуществовали 20 лет и в 1939 году рухнули, границы 1945 года разрушились через 45 лет в 1990 году, а, сколько просуществуют границы 1997 года достоверно утверждать никто не может, хотя прогнозов предостаточно.

Из концепции Маккиндера были получены практические рекомендации англо-американской политики по вопросам вооружений. Так из нее прямо следует вывод об опасности для Англии создание морской мощи Германией или Россией. Ибо это, по его мнению, косвенно указывало на их готовность начать борьбу за мировое господство. Отсюда и прямая рекомендация английской политике: НЕДОПУСТИТЬ появления МОРСКОЙ МОЩИ в руках Германии или России. Добьется или нет господства над Мировым островом та или иная держава, это дальняя перспектива, а вот пресекать любой ценой развитие морской мощи у этих держав и есть постоянная задача английской политики обеспечивающая реальную безопасность Англии. История показывает, что эти рекомендации выполнялись эффективно и строго (организация ПМВ, революций в России и Германии). На инстинктивном уровне это выполнялось с начала XIX века. Концепция Маккиндера подвела теоретическую базу под практическую военно-морскую политику Англии и США сближение которых наметилось еще в годы ПМВ.

Таким образом, из теоретических построений Маккиндера можно сделать глобальный вывод: МОРСКИЕ ДЕРЖАВЫ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ СВОЕГО МИРОВОГО ГОСПОДСТВА НЕДОПУСКАЮТ СОЗДАНИЕ МОРСКОЙ МОЩИ у КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ДЕРЖАВ

Важной особенностью последующего развития англо-американской школы явилось то, что у Маккиндера оказалось больше теоретических противников в Англии и США, чем последователей. Прежде всего, многим не нравилась безысходность положения Англии, определенное первенство континентальных стран (это наоборот нравилось немецким геополитикам) и второстепенность положения США. Наконец никто тогда не понял первого указания на необходимость баланса сил (рассмотрение узла Англия, Германия и Россия).

Продолжателем Мэхэна и Маккиндера стал Николас Спайкмен, который предпринял попытку ревизии их идей с позиции США. В отличие от Маккиндера он в качестве ключа к контролю над миром рассматривал не Хартленд, а евразийский пояс приближенных территорий или "маргинальный полумесяц", включающий морские страны Европы, Ближний и Средний Восток, Индию, Юго-Восточную Азию и Китай. В его видении (1944 г.), евразийская земная масса и северное побережья Африки и Австралии образуют три концентрические зоны; они функционируют в мировой политике в понятиях следующих геополитических реалий:

1)Хартленд северного евразийского континента,

2)окружающая его буферная зона и маргинальные моря и

3)удаленные от центра африканский и австралийский континенты.

Внутренняя зона, вокруг которой группируется все остальное есть центральное ядро евразийского Хартленда. Вокруг этой сухопутной массы, начиная от Англии и кончая Японией, между северным континентом и двумя южными континентами, проходит великий морской путь мира. Он начинается во внутренних и окраинных морях Западной Европы, в Балтийском и Северном морях, проходит через европейское Средиземноморье и Красное море, пересекает Индийский океан, проходит через азиатское Средиземноморье к прибрежным морям Дальнего Востока, Восточно-Китайскому, Японскому и заканчивается в Охотском море. Между центром евразийской континентальной массы и этим морским путем лежит большая концентрическая буферная зона. Она включает Западную и Центральную Европу, плоскогорные страны Ближнего Востока, Турцию, Иран и Афганистан, затем Тибет, Китай, Восточную Сибирь и три полуострова. Аравийский, Индийский и Бирмано-Сиамский.

Эту, тянущуюся от западной окраины евразийского континента до восточной его окраины полосу, Спайкмен назвал Евразийским РИМЛЕНДОМ (ободок, край). Таким образом, он геополитически разделил мир на две части: Х.АРТЛЕНД и РИМЛЕНД (рисунок 3.3).

В отличие от других известных геополитиков, он отверг идею преобладания континентальных держав Хартленда и выдвинул свою формулу "Кто контролирует Римленд, господствует над Евразией; кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира".

По отношению и к Хартленду и Римленду США, по Спайкмену, занимают выгодное центральное положение Атлантическим и тихоокеанским побережьями они обращены к обеим сторонам Евразийского Римленда, а через Северный полюс - к Хартленду. Спайкмен считал, что США должны сохранить трансатлантические и транстихоокеанские базы на ударной дистанции от Евразии, что бы контролировать баланс сил вдоль всего Римленда. У Спайкмена и других сторонников американской силовой политики за словами о самодостаточности, концепции региональной силовой зоны скрывалось первое изложение геополитической теории ИНТЕРВЕНЦИОНИЗМА. Заново оживленная, доктрина Монро покрывает не только защиту всего Западного полушария, но включает также поддержание прочного господства США на ключевых континентах - в Европе, Азии и Африке. Наконец, она включает защиту некоторых глобальных интересов США, сформулированных в "Атлантической хартии", и их обеспечение соответствующей морской мощью и последовательной, более реалистичной внешней политикой.

Потерявшая былую экономическую мощь Англия передала свои ключи от мирового океана США. Теперь уже они должны были отвечать за господство на море перед блоком морских держав. Надо заметить, что для этого, США не без успеха использовали все средства (идеологические, политические и экономические).

К новейшей геополитической модели мира можно отнести исследование Коэна, вышедшее в свет в 1964 г "География и политика в разделенном мире". Различие от Спайкмена есть различие между глобальным и региональным пространством. Он вводит два понятия ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕГИОН как совокупность взаимоотношений в большой части мира, выраженная в понятиях местоположения, движения, ориентации торговли, культурных и идеологических связей: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕГИОН представляет органическую часть первого, он более ограничен географически и политически, взаимосвязь экономических и торговых связей гут плотнее, и здесь есть все условия для силовой дифференциации и разветвления. Существенное значение для определения целостности геостратегических регионов имеет контроль над стратегическими путями и проходами на земле и на море.

В сегодняшнем мире Коэн видит только два геостратегических региона:

1)3ависящий от торговли морской мир.

2)Евразийский континентальный мир.

Сердцевиной первого является "Морское кольцо США" с прямым выходом к трем океанам и включает следующие геополитические регионы: а)Англо-Америку и Карибский бассейн. б)Морскую Европу и Магриб, в)удаленную от континента часть Азии и Океанию, г)Южную Америку Сердцевиной второго - Российский промышленный район, охватывающий Европейскую часть, Урал, Западную Сибирь и Северный Казахстан. Этот второй состоит из двух геополитических регионов: а) Русского Хартленда и Восточной Европы и б) Восточно-азиатской континентальной части. В рамках этих геостратегических регионов, морская Европа и континентальный Китай представляют силовые узлы второго порядка.

Южная Азия, считает Коэн, вполне обладает качествами отдельного геополитического региона и может быть признана таковым в ближайшем будущем.

В отличие от Спайкмена Римленд Коэна разбит Между двумя геостратегическими регионами он помещает два так называемых "разъединительных пояса" - Ближний и Средний Восток и Юго-Восточную Азию. "Разъединительный пояс" определяется им как большой, стратегически расположенный регион, занятый некоторым числом конфликтующих государств и находящийся между сталкивающимися интересами примыкающих к нему великих держав. Этот пояс контролирует стратегически важные морские пути. Он специализируется на производстве и добыче специфической сельскохозяйственной и сырьевой продукции; многие проходящие по ним сухопутные пути ориентированы на важные районы второго геостратегического региона. Все вместе обуславливает жизненную заинтересованность обоих геостратегических регионов в контроле над этими районами. Со времени Второй Мировой войны оба геостратегических региона продемонстрировали готовность бороться за сохранение или установление сфер своего влияния на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Юго-Восточной Азии, и оба стремились создать там плацдармы для расширения своего геополитического влияния.

Таким образом, расстановка сил на международной арене сводится им к противоборству двух "центров силы" - Запада (четыре геополитических региона) и Востока (два геополитических региона).

Коэн в своей концепции выделяет в Европе так называемую Морскую Европу. Однако это весьма искусственно и спорно ибо на политическом языке издавна было принято называть это Западной Европой в которой отнюдь не все страны можно причислить к "морским". Многие столетия граница между Западной и Восточной Европой колебалась в пределах зоны постоянной политической нестабильности, простирающейся от Финляндии на севере до Греции на Юге. Эта зона и есть Центральная Европа лежащая между Рейном на западе и Россией и Балканами на востоке. Географически, она включала и те государства, которые после ВМВ стало, принято называть Восточной Европой.

Интересны его оценки роли Германии: "Мы чувствуем, что нынешней раздел Германии геополитически логичен и стратегически необходим... Но равным образом важна и другая сторона медали: единая Германия в рамках Евразийской континентальной орбиты разрушила бы экономическое и стратегическое существование Морской Европы..."

Коэн, говоря о рождении в послевоенной Европе "регионального чувства", ставшего, по его мнению, основой последующего движения к интеграции. Он мотивирует его возникновение многими причинами, но главное это то, что две самые большие и мощные державы, возникшие на излете ВМВ, были не европейскими (СССР и США). Чтобы Европе достичь подобного статуса, усилий отдельных государств было явно недостаточно. Отсюда идея интеграции в качестве определенной альтернативы с одной стороны и поддержание напряженности со стороны США или СССР с другой стороны.

Если на протяжении первых послевоенных лет на международной арене "распоряжались" США и СССР, то к середине 60-х гг. XX века к ним присоединились такие вновь выросшие международные "центры силы", как Западная Европа, Япония и Китай. Об этом образно свидетельствовал американский обозреватель Ч.Роберте в газете "Вашингтон пост" (14 декабря 1971г.): "Двухполюсный советско-американский мир в том виде, как он возник после второй мировой войны, в основном ушел в прошлое. Сейчас стало модным говорить о пяти-полюсном мире: США, СССР, Китай, Западная Европа (теперь, когда Англия вступила в "Общий рынок") и Япония". Как в "биполярных" моделях и схемах, так и в "многополюсных" концепциях исследуются не только геополитические системы, но и прогнозируются геополитические процессы и возможности и управления ими. В то же время термин "полюс" постепенно заменяется понятием "центр силы". Множественность "полюсов" ("центров силы") обеспечивает малым странам возможность выбора между "центрами силы" и сохранять известную самостоятельность, играя на их противоречиях.

Под влиянием этих идей сформировалась в послевоенный период американская школа "политического реализма". Существо мировой политики она сводит к силе, применяемой с определенной целью во внешних сношениях. "Центрам силы" придается решающее воздействие на зоны влияния, а, значит, и на всю систему международных отношений. Распределение "центров силы" и их количество непостоянно. Страны и территории, оказавшиеся за пределами зон влияния, образуют "вакуум силы". Его стремятся заполнить "центры силы" раньше, чем это сделают соперники. В таком варианте мировое сообщество рассматривается как совокупность государств, внешняя политика которых определяется геополитическими устремлениями, а конкуренция и борьба между "центрами силы" огранивается главным правилом - сохранять более или менее устойчивое равновесие геополитических систем.

Американская концепция политической многополярности рассматривает пятиугольник, включающий основные "центры силы" мира: США - Россия - Западная Европа - Япония - Китай. Эта геополитическая структура является ориентиром при установлении приоритетных направлений внешней политики США. Так, система связей между пятью "центрами силы" часто изображается в виде треугольников: США - Западная Европа - Япония (экономический аспект) и США - Россия - Китай (военно-политический аспект). Международные отношения в районе Тихого океана рассматриваются через призму геополитического четырехугольника США - Россия - Китай - Япония. В связи с возросшим значением Японии и всего Азиатско-Тихоокеанского региона была сформулирована и новая геополитическая модель мира, которая выглядит как три меридиональных полосы на глобусе: пан-Америка, пан-Евро-Африка и пан-Азия.

В последние годы многими геополитиками отмечается формирование азиатского ("пан-исмаилистского", "исламского" и т.п.) "центра силы". Все рассмотренные геополитические построения в определенной мере сближает одна общая цель - утверждать США в качестве "центральной опоры глобальной стабильности и прогресса". Оперируя различными видами силы, американская геополитика демонстрирует достаточно большую подвижность в выборе силового давления и его географической ориентации.

Если судить по нынешней внешней политике США, то можно сделать вывод, что американские политические деятели хорошо усвоили геополитические уроки Мэхэна, Спайкмена, Коэна и др. "В интересах не только США, но и в интересах человечества, что бы существовал один центр, из которого осуществлялся бы балансирующий и стабилизирующий контроль, сила арбитра, и что бы этот балансирующий и стабилизирующий контроль находился в руках США" - таково убеждение Страуса-Хюпе. Однако вернее будет сказать, что это не его убеждения, а требования мирового правительства рупором которого и было доверено быть ему.

Однако, усвоив уроки силовой политики, руководители США, судя по всему не поняли другие, более важные идеи этих теоретиков об отношениях между государствами - БАЛАНСЕ СИЛ. Как собственная безопасность, так и безопасность международная заключается не в стремлении к доминированию, которое не может быть вечным, сопровождаемом декларациями о защите мира, демократии и справедливости, а в сбалансированной силе.

Англо-американская школа создала морскую геополитику, в основе которой лежит принцип удержания превосходства морских держав над континентальными и как следствие этого безусловный приоритет в развитии и сохранении морского могущества, как ключа к мировому господству. Этой школой были приняты на вооружение и идеи Р.Бело о размещении ядерной мощи морских держав в океанских просторах. Надо подчеркнуть, что если немецкая школа геополитики видит путь к мировому господству через прямое овладение Мировым островом, то новейшие теоретические выкладки англо-американской школы определяют господство над Мировым островом через господство над Римлендом посредством соответствующей морской мощи, что соответствует содержанию Евразии в состоянии "стратегической осады". При этом четко выдерживается принцип: морские державы для сохранения своего мирового господства не допускают создание морской мощи у континентальных держав.

Г) АЗИАТСКИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ. В Азии одним из древнейших государств является КИТАЙ или Срединное государство - так издревле называлось в китайском языке геополитическое пространство, на котором он размещался. Веками дремавший недвижный Китай теперь пробудился и превратился в новый мощный и динамичный центр силы Китайским политическим концепциям со времен глубокой древности был присущ дух национализма (спасавший Китай в различных исторических катаклизмах) и сознание особого положения Китая в мире. Для китайцев ВЕСЬ МИР как бы выстраивался ВОКРУГ СРЕДИННОГО ЦАРСТВА как колыбели человеческой цивилизации, окруженной племенами варваров Китайцы рассматривались как избранный народ, а все остальные как "варвары" и "данники" либо как племена, подлежащие истреблению. Рождение китайской империи связано с объединением Китая императором Цинь Ши-Хуан-ди (221 г. до н э ), когда Великая стена разграничила Китай и кочевые племена. И эта стена, как заметил Л.Н.Гумилев, "была проведена не только по географической, но и по этнографической границе Китая; население, жившее к северу от стены, считалось китайцами "варварским", чужим как по происхождению, так и по образу жизни, а в политическом отношении враждебным, к чему были весьма веские основания".

Поэтому вся история Китая пронизана стремлением к созданию мировой империи путем завоевания соседних народов и насаждения в их среде китайской культуры. Рожденный в VI веке КИТАЕЦЕНТРИЗМ с его целью установить власть над Азией, с его сильными антитюркскими настроениями вызвал общее неприятие китайской культуры у многих народов Центральной Азии, отголоски которого доходят и до наших дней.

Трансформировавшийся под влиянием инверсии марксизма-ленинизма КИТАЕЦЕНТРИЗМ породил во второй половине XX века ряд геополитических концепций выдвинутых Мао Дзэ-дуном, которые легли в основу внешней политики Китая. Важнейшей из них является ТЕОРИЯ ТРЕХ МИРОВ: "первый мир" две сверхдержавы - США и СССР, "второй мир" - развитые страны, "третий мир" - развивающиеся страны. В этой теории роль мирового гегемона в борьбе со "сверхдержавами" отводилась развивающимся странам под руководством Китая. Наконец им была выдвинута концепция борьбы "мирового города" (все развитые страны) с "мировой деревней" (развивающиеся страны во главе с Китаем). В 1965 г. Мао Дзэ-дун сказал: "Мы обязательно должны заполучить Юго-Восточную Азию. Такой район, как Юго-Восточная Азия, очень богат, там очень много природных ископаемых. В будущем он будет очень полезен для развития китайской промышленности. После того, как заполучим Юго-Восточную Азию... ветер с Востока будет подавлять ветер с Запада" (рисунок 3.4).

Эти геополитические концепции получили дальнейшее развитие в практической и теоретической деятельности Ден-Сяопина и его последователей. Они надеялись в новых условиях воплотить в жизнь давнишние мечты о мировом лидерстве Срединного государства. И эти мечты начали воплощаться в действительность с создания Мао Дзэ-дуном в Китае национальных ракетно-ядерных сил не связанных никакими договорами и неконтролируемые мировой закулисой. Поэтому во всех проблемах Азии прямо или косвенно ощущается присутствие Китая - этого мощного континентального независимого геополитического субъекта, которым он вновь стал в конце XX века. При этом основателем новой китайской школы геополитики вполне можно считать Мао Дзэ-дуна.

Хотя в отношении соседних государств Китай до сих пор не отказывается от территориальных претензий, но основным средством геополитической борьбы Китая является сейчас "мирная" геополитическая экспансия - ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ. Этот факт приобретает особое звучание, учитывая не только колоссальные темпы и масштабы прироста китайского населения, но и специальную политику Пекина в отношении "хуацяо" (китайской диаспоры во многих странах мира). В конце XX века именно "хуацяо" играют важную роль, как в развитии хозяйственных преобразований Китая, так и в распространении его политического влияния в мир.е Никакие представители других народов не могут соперничать с китайскими в преданности своей исторической родине и желании реальными делами способствовать ее процветанию. Для далекого от национальных проблем человека все это может показаться "спланированной диверсионной акцией Китая против стран всего мира". Эти опасения, однако, имеют под собой реальную почву, ибо о демографической экспансии много говорил именно Мао Дзэ-дун.

Отношение Китая к океанским пространствам формировалось не под воздействием миграционных процессов, а под воздействием его береговой черты и направленности основных угроз. Хотя береговая линия Китая и весьма обширна, но для базирования морских судов она пригодна лишь в отдельных местах. Так к северу от устья р. Янцзы берег в основном низменный и слабо изрезан, высокий и скалистый он только на полуостровах Шаньдун и Ляодун, а южнее устья р. Янцзы - сильно изрезан, но большинство бухт и заливов мелководны, имеют много опасностей. Поэтому мореплавание в основном опиралось на устья крупных рек, где и возникали морские центры. Отчасти по этой причине вплоть до середины XIX века Китай не имел океанского флота. Наконец все нашествия на Китай до середины XIX века имели континентальный характер, и для него важнее было отгородиться от них ("Великая китайская стена"), чем тратить силы и средства на создание флота.

Когда обстоятельства изменились, изменилось и отношение Китая к флоту. Так с конца 70-х годов XX века руководство Китая стало делать упор на создание военно-морских сил и морской пехоты. Была расширена зона военного контроля для китайского флота в Южно-Китайском море. Китайский флот начал осваивать воды Индийского океана и центральной части Тихого океана. Наконец появление ПЛА, в том числе и ПЛАРБ, привело к завоеванию океана китайским ракетно-ядерным оружием. В конце XX века военно-морской флот Китая по боевым возможностям уступает только флотам США, России, Великобритании и Франции.

Помимо Китая, другим субъектом геополитики в Азии является ЯПОНИЯ Политика Японии в 20 - 30-е годы XX века, когда она открыто, заявила о своих геополитических устремлениях, отражала, да и сегодня, в конце XX века, отражает, особенности ее географического и, соответственно, геополитического положения. Островное расположение с многочисленными и удобными для развития мореходства бухтами, перенаселенность, недостаток в природных ресурсах при мощных потребностях развивающейся промышленности, острая потребность в сырье и расширении рынка сбыта обусловили стремление Японии завоевать себе достойное - "место под солнцем" в уже поделенном мире.

Эти, первоначально инстинктивные, устремления были, наконец, оформлены теоретически в форме меморандума генерала Г.Танаки, представленного 25 июля 1927 года императору Японии. Генерала Г.Танаку и можно в определенной степени считать основателем японской школы геополитики. В его меморандуме излагался план захвата Китая и завоевание мирового господства. В нем в частности говорилось, что для захвата Китая Япония должна "сначала завоевать Манчжурию и Монголию. Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать Китай, все остальные малоазиатские страны, Индия, а также страны южных морей будут нас боятся и капитулируют перед нами. Мир тогда поймет, что Восточная Азия наша, и не осмелиться оспаривать наши права...Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем к завоеванию Индии, стран южных морей, а затем к завоеванию Малой Азии, Центральной Азии и, наконец, Европы... В программу нашего национального развития входит, по-видимому, необходимость вновь скрестить мечи с Россией" (рисунок 3.5.). Как видим здесь путь к мировому господству прокладывается не через Хартленд, а через окраинный пояс государств Евразии - РИМЛЕНД, но с обязательным овладением Китая при отсутствии твердой уверенности в необходимости войны с Россией. Легко заметить, что Спайкмен, выдвинувший идею о пути к мировому господству через господство над Римлендом, фактически развил идеи генерала Танаки.

В замаскированном виде идеи генерала Танаки были изложены в провозглашенной Японией в апреле 1934 г. ПАНАЗИАТСКОЙ ДОКТРИНЫ: "Япония считает себя непосредственно ответственной за мир и порядок на Дальнем Востоке; никакая другая держава не имеет права осуществлять эксплуататорскую политику на Дальнем Востоке, Япония будет противостоять любым иностранным действиям в Китае, которые она сочтет враждебными ее собственным интересам".

После Второй Мировой войны изменилась геополитическая ситуацию в мире и в регионе. Однако цели Японии в основе своей сохранились, но новые условия требовали использования и новых средств их реализации. Такими средствами для нее стали средства экономические и с их помощью она стала быстро утверждать свое положение в регионе. Вместе с тем огромная зависимость Японии от энергетического сырья привела к тому, что некоторые ее политики утверждают, что "нефтяные месторождения в районе Персидского Залива являются как бы продолжением японской территории, и без обеспечения их безопасности невозможны ни экономическое процветание Японии, ни выживание Японии как государства".

Но экономическая мощь Японии не адекватна ее политическому влиянию и военной мощи. Прежде всего, государства региона продолжают опасаться возрождения японского милитаризма, способного быстро возродиться как на базе мощной японской экономики, так и благодаря внутренним растущим воинственным политическим силам. Вместе с тем создание военной мощи соответствующей ее экономическому статусу сдерживается как внутренними законами, так и внешними договорами, что ставит ее в крайне уязвимое положение по отношению к Китаю, Северной и Южной Кореи. При этом ее безоговорочная поддержка всех военных акций США есть лишь следствие желания получить в ответ одобрение на очередное увеличение своей военной мощи. Вероятно, затаенной мечтой Японии является получение от США "законного права" на выполнение полицейских функций в Юго-Восточной Азии в интересах, как самой Японии, так и США.

Все устремления Японии, направленные на континентальную часть Евразии и многочисленные острова, оказывали непосредственное влияние на развитие ее морской мощи. При этом первоочередной задачей ее военно-морских сил всегда являлось обеспечение господства в западной части Тихого океана. Поражение Японии во ВМВ не изменило ее отношения к морской мощи. Ведь экономический гигант региона - Япония, несмотря на стабильность развития своей мощной промышленной базы, наличию огромного и современного морского транспортного флота, продолжает быть уязвимой в плане слабой ресурсообеспеченности и возможной морской блокады торговых артерий континентальными соперниками, а это настоятельно требует и наличия мощного военно-морского флота. Этот флот и воссоздается в Японии.

Д) РОССИЙСКАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ШКОЛА. Всплеск развития русской школы политической географии приходится на XIX - начало XX века. Так К.Бэр впервые обстоятельно показал ЗНАЧЕНИЕ РЕК в распространении цивилизации Л.И.Мечников посвятил роли рек в историческом развитии человека целую книгу "Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современных обществ" (1924г). По мнению Б.Н.Чичерина, громадность территории России, ее малая заселенность, однообразие и простота занятия населения, постоянная угроза внешних нападений обусловили жизненную потребность в крепкой центральной власти. С.М.Соловьев отмечал географическую предопределенность зарождения русской государственности и наиболее интенсивного хозяйственного освоения земель в центре Средне-русской возвышенности. Возглавить объединение русских земель и создание крепкого централизованного государства суждено было Москве именно благодаря особенностям ее географии и природы. В природно-климатических условиях центрального пространства России он увидел и решающий фактор, повлиявший на характер деятельности и форму организации населения "Скупая на дары", природа этих мест приучала жителей к упорству и твердости, не обещая скорой награды за вложенный труд. В сравнении со средой обитания западноевропейских народов суровую природу Центральной России он называл "мачехой", а не "матерью" для коренных ее жителей. В неравенстве изначальных условий развития он видел и естественные причины отставания России. Русскому народу пришлось вести жестокую борьбу за выживание и в полном смысле слова отвоевывать жизненное пространство у природы. Это наложило особый отпечаток на весь уклад его жизни.

В.О.Ключевский также писал "Начиная изучение истории какого-либо народа, встречаем силу, которая держит в своих руках колыбель каждого народа, - природу его страны". И.Л.Солоневич, сопоставляя личные свободы в России, США и Англии, прямо относил их на счет географического фактора. "Американская свобода, как и американское богатство, определяются американской географией - наша свобода и наше богатство ограничены русской географией". Русский народ, считает он, никогда не будет иметь такие свободы, какие имеют Англия и США, потому что безопасность последних гарантирована океанами и проливами, а наша может быть гарантирована только воинской повинностью. Из всех же "несвобод" воинская повинность является первой. Говоря же о бедности России, он отмечает, что она не имеет никакого отношения к политическому строю. Она "обусловлена тем фактором, для которого евразийцы нашли очень яркое определение географическая ОБЕЗДОЛЕННОСТЬ России". "История России есть история преодоления географии России".

Среди русских геополитиков следует назвать и группу ученых-эмигрантов, известных как "евразийцы" Г.С.Трубецкой, И.А.Ильин, П.Н.Савицкий, Г.В.Вернадский. Г.Ф.Флоровский. Л.П.Карсавин и др. Их объединяла идея о России как особом мире, на развитие которого оказал сильное влияние материк Евразия Концепция развивалась на основе почвенной теории, и ими был введен геополитический термин "месторазвитие". Под ним понималась неповторимая географическая среда, в которой происходит становление, как отдельного человека, так и крупных человеческих сообществ. Здесь они близко подошли к французской школе.

Однако, начиная с 40-х гг. XX века какая-то систематическая исследовательская и концептуальная работа по вопросам геополитике открыто на территории СССР уже не велась. Однако в плане практической политики обеспечивались основные геополитические устремления России. Так после ВМВ СССР достиг полного господства над ОСЕВЫМ РЕГИОНОМ, и задача стояла овладеть МИРОВЫМ ОСТРОВОМ через овладения РИМЛЕНДОМ. Однако политическое руководство СССР правильно полагало, что мировое господство может быть достигнуто не только военным или экономическим давлением, но и с помощью экспорта идеологии.

Вместе с тем изучение влияния географического фактора на политику и военное дело продолжалось. С точки зрения исследования влияния океана на государство значительный интерес представляет работа адмирала С.Г.Горшкова "Морская мощь государства", М , 1976 г. По мнению многих специалистов, эта книга полна противоречий. Однако надо признать, что в открытой советской литературе это была единственная работа, в которой прямо указывалась СВЯЗЬ ОКЕАНА с МОГУЩЕСТВОМ ГОСУДАРСТВА и признавалось преимущество тех из них, которые его активно осваивали: "Страны, население которых было связано с мореходством, раньше других становились сильными в экономическом отношении". Наконец впервые в отечественной научной литературе была высказана идея о морской мощи государства включающей не только флоты (военный и гражданский), но и возможности государства по изучению и освоению богатств океана "...мы рассматриваем морскую мощь как сложный комплекс различных компонентов, относящихся к области экономики страны и политики к области ее обороноспособности, науки и подготовки кадров, к области практической реализации всех тех возможностей, которые открывает использование морей и океанов". Однако такие глобальные идеи даже Главкому излагать было "не по чину" и позже в официальных изданиях морскую мощь стали отождествлять только с военно-морской мощью. В континентальной стране тогда запрещалось пропагандировать океанские идеи. Тем более что они нарушали идеологическую ущербность СССР, а это не разрешалось мировой закулисой.

Современная русская геополитическая школа только складывается. В классическом ее направлении важная роль, очевидно, принадлежит академику РАН Э.А.Позднякову, предложившему свое видение предназначения Хартленда. Вместе с тем он признает основные географические регионы определенные еще Спайкменом. "Так на карте хорошо заметно, что северные континенты, с точки зрения океанических расстояний, находятся гораздо ближе друг к другу, чем континенты южные Евразийская земная масса, северные берега Африки и Австралии образуют три концентрические зоны, участвующие в мировой политике понятиях следующих геополитических реалий:

1)Хартленд северного континента,

2)окружающая буферная зона с маргинальными морями;

3)удаленный от центра африканский и австралийский континенты,

При этом северная половина Западного полушария и Евразийская континентальная масса фактически обращены друг к другу через три водных бассейна: Северный Ледовитый, Атлантический и Тихий океаны. Географическая реальность подкрепляется тут реальностью политической: отношения между Северной Америкой и двумя сторонами Евразийского континента суть базовые линии современной мировой политики, тогда как отношения между Южной Америкой, Австралией и Африкой политически малозначимы".

По мнению Позднякова происшедшие в последние годы перемены дали США возможность вклинится в быстро меняющийся евразийский гео­стратегический регион с целью оказания решающего воздействия на ход событий в нем в свою пользу. Раз и навсегда разрушить евразийский геостратегический монолит и с этой целью не допустить доминирования в Евразии, какой бы то ни было одной державы и, прежде всего, России. По его мнению, это одна из основных геополитических задач США, и она достаточно прозрачно была выражена в ряде выступлений и заявлений высших американских должностных лиц (попытки внесения раскола между Россией, Украиной и Казахстаном). Проявление готовности использования своей несбалансированной силы в тех горячих точках земного шара, где ситуация, по их мнению, складывается не в пользу США и их союзников. Однако он считает, что при всей значимости США наибольший интерес представляет все же два других региона: Европа и Евразийское пространство.

Он считает, что Германия всегда занимала центральное положение в Европе, одновременно тяготея и к Востоку и к Западу, не примыкая, в то же время, полностью ни к первому, ни ко второму. Ее индустриальная западная часть, зависимая от европейской и мировой торговли, естественно тяготеет к Западной Европе; ее аграрно-промышленный восток, родина юнкеров и центр прусского милитаризма всегда был обращен в сторону Евразийского континента. Отсюда, раздвоенность ее политической ориентации: с одной стороны, в ней обнаруживается прозападная и антивосточная сторона, с другой, наоборот, антизападная и провосточная. Поэтому раздел Германии 1949 года представлялся многим как оптимальный: "железный занавес" провел четкую границу в той зоне Европы, которая была объектом постоянных ревизий и изменений в соответствии с меняющимися политическими, социальными и научно-техническими процессами (отсюда термин: "приливно-отливные земли").

По его мнению, главным с точки зрения будущих перспектив, является то обстоятельство, что между Западной Европой и единой Германией, с одной стороны, и пространственно сократившейся Россией с другой, снова возникла широкая полоса нестабильности с включением новых элементов в лице Украины, Белоруссии, Молдавии. От этого расширения нестабильность только увеличилась и Европа, по мнению Позднякова, скорее, всего, возвращается к худшим своим временам. В свое время подобный "санитарный кордон" не имел успеха по двум главным причинам:

1)вследствие неразрешимых противоречий между самими государствами этого пояса и поэтому малые государства в своих намерениях по отношению друг к другу искали помощи либо у России, либо у Германии;

2)вследствие потребности в поддержке со стороны одной из внешних держав против давления со стороны другой.

Он считает, что негативное геополитическое ослабление России пока не проявляется с достаточной силой из-за относительно замедленного процесса социально-экономической и национальной консолидации объединенной Германии, так как мощный западногерманский флагман, взяв на буксир "восточногерманское судно" вынужден был сбавить свою скорость. Однако налицо все признаки скорого превращения Германии в центр силы в Европе и в один из центров силы в мире, который по своему потенциалу, весу и влиянию опередит многие ведущие мировые державы. Данное обстоятельство, как бы этому не противились США приведет к существенному перераспределению сил в Европе.

По его мнению, есть еще одно важнейшее геополитическое обстоятельство которое постоянно действует вне воли политиков и государственных деятелей пытающихся решать только первоочередные задачи. Всякие крупные геополитические изменения - а они всегда связаны либо с распадом больших государств или империй, или, наоборот, с их образованием - сопровождаются двумя соответствующими процессами интеграцией и дезинтеграцией. Они чередуются, сменяя друг друга в зависимости от происходящих общих геополитических перемен: интеграция уступает место дезинтеграции с тем, чтобы через какой-то промежуток времени смениться снова интеграцией. Единая персо-индийская цивилизация сменяется раздробленной эллино-македонской, ей на смену приходит опять единая римская, которая сама распадается к середине V века, ту же картину наблюдаем и в случае с империей Карла Великого, с Османской империей и т.д. Примерно до 1989 года в Европе шли интеграционные процессы, притом как на Западе, так и на Востоке. По мнению Позднякова теперь наступила пора дезинтеграционных процессов на обозримое будущее "Мертвый СЭВ тащит живое еще Европейское сообщество, обвальная дезинтеграция на востоке Европы влечет за собой дезинтеграцию в ее западной части. В геополитическом смысле, нам представляется очевидным тот факт, что вместе с объединением Германии, крушением ''системы социализма" и развалом Советского Союза умерло и Европейское сообщество. Номинально оно еще живо, но это "жизнь" движущегося по инерции локомотива, у которого остановился мотор".

Он также считает, что у России резко ухудшился и доступ к морям, что привело к резкому геополитическому ослаблению. "Эта борьба (за выход к морям) имела совершенно четкие и ясные геополитические основания: все главные реки России впадают либо в Северный Ледовитый океан, либо в "Каспийский тупик". Обеспечение элементарных жизненных потребностей -вот что побуждало Россию пробиваться к морям. Без них она задыхается на своих материковых просторах". Наконец на ее пространствах возникают ныне два новых геополитических региона, один по южному и юго-восточному периметру России с включением среднеазиатских и некоторых закавказских государств, другой по юго-западному и западному периметру. Вследствие того, что именно там наиболее сильны дезинтеграционные процессы, они представляют наибольшую опасность с точки зрения стабильности и безопасности. Вполне можно ожидать, что дезинтеграционные процессы будут сопровождаться претензиями по территориальным вопросам и требованиями перекройки границ. Возникла реальная опасность того, что на геополитически разбалансированном пространстве Евразии может быть создан прецедент, который послужит прологом к повсеместному территориальному переделу мира, его ресурсов, стратегических рубежей.

Одно из главных средств предотвращения такого хода развития Поздняков видит в сохранении исконной геополитической роли России как МИРОВОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО И СИЛОВОГО БАЛАНСИРА. По его мнению, основные концепции, касающиеся особой роли Хартленда в мировом геополитическом балансе, верно, отразили геополитическую структуру мира. В то же время, все они так или иначе были связаны с идеей мирового господства, субъектами которой выступали или выступают то Англия, то Германия, то СССР, то США. В этом именно, по его мнению, состоит главная их политическая суть и главный порок. Он полагаег, что роль Хартленда совсем иная. "Большую часть "осевого" региона искони занимала Россия, которая многие столетия упорно собирала пространства Хартленда в единое целое, но делала она это не ради мирового господства, а, прежде всего ради собственной безопасности и в то же время, будто интуитивно выполняя предназначение быть балансиром в нашем геополитически неустойчивом мире. Именно выполнение ею этой роли во все времена служило непреодолимым препятствием для тех держав, которые на деле стремились к мировому господству".

Основываясь на приведенных выше соображениях, Поздняков предлагает иную формулу "осевого" региона:

"Тот, кто имеет контроль над Хартлендом, тот владеет средством эффективного контроля над мировой политикой и, прежде всего, средством поддержания в мире геополитического и силового баланса. Без последнего немыслим стабильный мир".

Одновременно с развитием классических геополитических концепций в начале 90-х годов получили развитие иные, основанные на новом осмыслении развития Мирового Исторического процесса и роли в нем народов. Наибольший интерес здесь представляет работа А.Дугина "Конспирология", 1993 г. По его мнению: "В планетарной истории существует два противоположных и постоянно конкурирующих подхода к освоению земного пространства - подход "сухопутный" и подход "морской". В зависимости от этих подходов и складываются по определенным правилам мировоззрение различных народов". Таким образом, в соответствии с этой предпосылкой к "морским" странам могут быть причислены, и даже те страны, которые не считались традиционными геополитиками морскими и соответственно некоторые традиционно морские страны Дугин причисляет к "сухопутным". Он считаег, что в древней истории морской державой была Финикия и Карфаген, а сухопутной - Рим. В новейшие времена морской державой стала Англия, а позже - континент Америка. "Финикийско-англо-саксонский геополитический тип породил особую "торгово-капиталистически-рыночную" модель цивилизации, основанную в первую очередь на экономических и материальных интересах и принципах экономического либерализма". Следовательно, у любой морской державы всегда имеется "примат экономики над политикой". "В отличие от финикийской модели Рим представлял собой образец воинственно-авторитарной структуры, основывающейся на административном контроле и гражданской религиозности, на примате "политики над экономикой". Дугин считает, что Россия, Германия и Австро-Венгрия были символами "геополитической суши" в период Новой Истории. Отсюда становиться понятным и формула "Москва третий Рим, а четвертому не бывать".

Дальнейшие его геополитические рассуждения построены на рассмотрении непрерывной цепи заговоров "атлантистов" (носителей мировоззренческих идей морских держав - Англии и США) и "евразийцев" (носителей мировоззренческих идей сухопутных держав - России и Германии) друг против друга. Именно эти заговоры и были тайными нитями управления Великой Войны Континентов (постоянной борьбы Евразии и Америки). Естественно в этой войне большая роль принадлежит и морской мощи.

Наконец он своеобразно трактует историю России сквозь призму формулы "Кровь и Почва" (концепция немецкого идеолога В.Дарре), отдавая безусловное преимущество "почве" (пространству) над "кровью" (национальности). Этим он становиться на позицию русского религиозного мыслителя К.Леонтьева, отвергавшего всякие геополитические расчеты России основанные на идеях славянизма или русского национализма.

Если по отношению к применению теории заговора в геополитике, как одному из возможных подходов к изучению мировых процессов и можно согласиться, но с идеализацией Дугиным взглядов Леонтьева, согласиться теперь очень трудно. Изложенная в предыдущей главе история становления и развития русского народа показывает, что именно отсутствие нормального национального подхода, примат "почвы", в строительстве России-СССР и привело к их гибели. Отсутствие объективных данных по этим вопросам и дало основание Дугину рассуждать о заговорах направленных на дестабилизацию якобы эффективного "почвенного" развития страны через инверсию национализма ("крови"). К сожалению, он не задал себе самому вопросы: "А что если бы Власть в России хоть иногда осуществляла русификационную политику? Почему в России не было такой Власти?" Только ответив на эти вопросы, хотя бы и по своему, можно строить свое отношение к проблемам "крови" и"почвы".

Теория этногенезиса Л.Н.Гумилева неразрывна от всестороннего учета им влияния и воздействия факторов среды и, прежде всего, географии в самом широком смысле этого слова (противоречие "леса" и "степи"). Здесь основным фактором развития является развитие этноса в изменяющемся пространстве и, следовательно, основное противоречие это не борьба между государствами, как в классической геополитике, а борьба между этносами.

Развитие этого фундаментального положения приводит к осознанию всеми того, что государство, безусловно, вторично по отношению к нации (народу). Следовательно взгляды на геополитику и на само территориальное деление мира могут базироваться на определении нации и ее отношении к государству. Отсюда изучение проблем движение наций в различной форме и есть главное в геополитике.

В основе взглядов же подавляющего большинства теоретиков лежит рассмотрение исторических перспектив движений государств. Современные движения наций есть ни что иное, как новая форма многовекового великого переселения народов. Скорее всего этот взгляд на проблемы геополитики наиболее объективный ибо при нем проблема границ между государствами заменяется проблемой границ расселения народа, что в некотором смысле согласуется со взглядами французской школы геополитики.

На русскую геополитическую школу в свое время оказали большое влияние как немецкая, в части геополитической структуры мира, основополагающих понятий и отношения к государству, так и французская в отношении проблем местоположения и коммуникаций. Вместе с тем именно русская школа выдвинула концепцию великих рек как колыбели цивилизаций и впервые занялась изучением развития этносов-народов, как проблемы геополитики. Наконец русские ученые если и рассматривали вопросы, связанные с завоеванием господства в мире, то только с позиций идеологии, ибо проблема жизненного пространства никогда не стояла на повестке дня, а огромность и непредвзятость внутреннего рынка не вела к интенсификации внешних связей. Вместе с тем в проблему "месторазвития" включались вопросы улучшения жизненного пространства на локальном уровне (например, борьба за выход к удобным морям). Наконец в последних работах определена геополитическая роль России, как субъекта отвечающего за баланс сил и, следовательно, за стабильность и мир во всем мире.

Геополитические проблемы океанского пространства были исследованы только в 70-х годах, но они носили общий характер и не определяли роль и место в нем России, а, следовательно, и не могли дать рекомендаций по созданию морской мощи. В последних исследованиях эти вопросы вообще не поднимались, но провозглашенная балансирующая роль России в мире очевидно может стать основой при выработки ее отношений и к морской мощи основанной не на противостоянии, а на балансе интересов. Подобный подход, достаточно успешно, использовался французскими политиками в первой половине XX века.

Анализ истории развития геополитических концепций показывает, что немецкая, китайская и японская школы провозглашают захват мирового господства ускоренной атакой, а французская постепенной через сглаживание основных противоречий. Англо-американская и русская направлены на сохранение господства в мире или иного существующего положения при локальном улучшении пространственного положения.. Следовательно с позиций конечных геополитических целей развития возможно геополитическое единство континентальных и морских держав, что и было продемонстрировано в годы Второй Мировой войны.

Е) ВНЕНАЦИОНАЛЬНЫЕ ШКОЛЫ. К ним прежде всего надо отнести концепции разрабатываемые либеральным "ядром" западной политической географии, утверждающие примат технического фактора в отношениях между географической средой и политическими явлениями и процессами; глобальный подход к международным отношениям с техницистских позиций; приоритет использования космического пространства над континентальным, морским и воздушным; полицентрическое видение мира; ослабление разделяющей функции политических границ; проповедь мировой политической интеграции. Так один из крупнейших теоретиков современного либерализма Р.Арон, трактующий геополитику как "географическую" идеологию, считает, что в ядерно-космический век с экономической и военно-политической точек зрения политические границы теряют былое значение.

Некоторые либеральные политико-географы, исповедующие так называемую бихевиористскую "школу" геополитики, которая рассматривает поведенческие модели распространения войн и конфликтов, считают необходимым заменить существующие геополитические дуалистические модели полицентрическими и видят в этом генеральную тенденцию реанимации геополитического анализа международной обстановки. Усложнившаяся "геометрия" сил в мировой политике зачастую представляется ими в виде четырехугольника и описывается по двум направлениям: "Запад-Восток" и "Север-Юг". Первая из них трактуется как политический результат "раздела" мира в Ялте, вторая сводится к экономическим противоречиям и контрастам между "богатым Севером" и "бедным Югом".

Развитие мира в середине XX века с крушением колониальных империй, образованием многих десятков новых независимых и псевдонезависимых государств в Азии, Африке и Латинской Америке, а теперь и в Старой Европе, вместе с научно-техническим процессом и созданием ракетно-ядерного оружия спрессовали его до предела в так называемом пространственном измерении. Однако сила непрекращающегося ни на минуту демографического и экономического роста, не находя себе свободного выхода по горизонтали, направляла свою энергию в "вертикальном" направлении - главным образом, через сброс избыточного населения путем эмиграции и путем многообразных форм экономического проникновения. Давно уже было замечено, что экспансия через эмиграцию, хотя и не столь бросается в глаза, в итоге действует не менее надежно, чем иная экспансия. Наконец, по словам известного немецкого геополитика Отто Мауля, "полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". Экономический способ - прерогатива более богатых, промышленно развитых стран; эмиграционный способ - стран менее богатых экономически, но богатых демографически. Причем если богатые страны пытаются закабалить более слабых, то последние в ответ осуществляют в них эмиграционную экспансию.

Для удобства основные геополитические концепции, рассмотренные здесь представлены в таблице 3.1.

Общий обзор показывает определенную закономерность и преемственность в развитии и становлении основных геополитических идей и их тесную связь с развитием мира и конкретных государств, с превращением его из пространства, состоящего из разрозненных географических регионов разделенных мировым океаном, в единое, глобальное геополитическое, в котором мировой океан стал связующим пространством, овладение которым позволяет господствовать в мире. Свою связующую роль мировой океан выполняет вследствие "нейтральности" его основных пространств обусловленную признанием всеми странами свободы морей и свободы мореплавания. Большинство современных геополитических концепций придается океану огромное значение, как особого геополитического пространства. В основе большинства из них лежит неизменность борьбы за мировое господство между морскими и континентальными державами

А) ПОНЯТИЯ ГЕОПОЛИТИКИ. Четкой и всеобъемлющей формулировки геополитики пока не существует. Так в энциклопедии ВпЧапшса: геополитика служит определению национальной политики с учетом факторов воздействия на нее естественной среды. Энциклопедия Атепсапа: геополитика рассматривается как наука, изучающая и анализирующая в единстве географические, исторические, политические и другие взаимодействующие факторы, оказывающие влияние на стратегический потенциал государства.

У С.Бабурина в его книге "Территория государства", 1997г. мы находим сразу два близких по смыслу определения геополитики: "Геополитика есть обусловленность политики государств географическими факторами, такими, как территория, географическое положение, климат, полезные ископаемые и другие" и "Геополитика есть учение о рациональных основах международных отношений, когда все стороны вынуждены считаться с "мистической сущностью государства" в условиях крайне неравномерного развития государств на различных материках Земного шара, и при непредсказуемом изменении соотношения сил этих государств".

По взглядам Позднякова, хотя геополитика и выросла из политической географии, но между ними есть существенная разница: политическая география рассматривает государство (и, соответственно, политику) с точки зрения пространства, геополитика же, напротив, пространство рассматривает с точки зрения государства (политики). Этими акцентами обуславливается статичность первой и динамичность второй.

С точки зрения системного анализа можно считать, что политическая география есть рассмотрение политики того или иного государства изнутри его географии, а геополитика есть рассмотрение политики государств со стороны системы более высокого уровня - мирового сообщества и географии всей земли.

Некоторые современные отечественные ученые рассматривают геополитику как науку и как явление. Как наука геополитика есть область знания, изучающая процессы и принципы пространственно-временной организациии развития государств, регионов и мира в целом с учетом системного взаимодействия географических, политических, экономических, военных, этнических, демографических, экологических и других факторов. Как явление это сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, нациями, государствами, блоками государств, главным содержанием которой является борьба за контроль и господство над ресурсами земного, водного, воздушно-космического, информационного (духовно-культурного) пространств государства, региона, мира. Эти определения, по нашему мнению, могут рассматриваться как базовые для дальнейшей работы. Так если мы принимаем положение о том, что государство вторично по отношению к народу - нации, то тогда ГЕОПОЛИТИКА ЕСТЬ НАУКА ИЗУЧАЮЩАЯ ПРОЦЕССЫ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ НАРОДОВ МИРА. Именно в такой постановке впервые геополитика была рассмотрена в работе Ю.Кузнецова "Россия в глобальном историческом процесс", 1994г.

Из всех рассмотренных геополитических факторов важнейшим является ПРОСТРАНСТВО. Именно оно рассматривается с точки зрения политической организации народа – государства. Соответственно от пространства и связанных с ним проблем зависит политика народа и его государства. С формальной точки зрения пространство есть некоторая форма или структура, служащая средой, в которой осуществляются другие формы и те или иные структуры. При этом огромное значение имеют топологические характеристики пространства - "соприкосновение" различных форм и структур, число направлений.

С геополитической точки зрения вначале пространство было представлено только сушей - КОНТИНЕНТАЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ. Моря и океаны использовались человеком для перевозки товаров и войск и в основном вдоль берегов. И хотя многие такие плавания были продолжительны, но моря и океаны были враждебной средой и вся экспансия человека тогда шла вдоль берегов морей и океанов. Только начиная с III века до нашей эры (Пунические войны) начинается превращение моря в геополитическое МОРСКОЕ ПРОСТРАНСТВО. Этот процесс был ускорен в эпоху Великих географических открытий в ХIV-ХVI веках, когда человек освоил карту, компас, парус, и построил корабли на которых он был способен месяцами оставаться в океане. Именно эти корабли впервые оторвались от берегов и пересекли океаны. Теперь экспансия пошла через океан. Можно согласиться с Мэхэном, когда он определил, что именно в XVII веке появилась морская война - война за обладание морским пространством. Именно в этот период океан из "пустыни" с редкими путниками превратился в насыщенное тысячами судов морское пространство.

Отношение государств, народов и цивилизаций к этим пространства разделяет их на КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ и МОРСКИЕ НАРОДЫ. Не последнюю роль здесь играют те самые вопросы обеспеченности энерго-сырьевыми ресурсами цивилизаций, которые рассматривались в предыдущей главе. Так недостаток энергосырьевых ресурсов в одних регионах и избыток их в других предопределяет интенсивную мировую торговлю сырьем и товарами. Большие объемы ввоза сырья предопределяют и значительный вывоз товаров в энергосырьевые регионы. Поскольку основной грузопоток идет морским путем, то для цивилизаций и стран испытывающих недостаток в энергосырьевых ресурсах обладание средствами доставки - соответствующим морским транспортом является жизненно важной задачей. Полная или значительная зависимость страны или цивилизации от морской торговли может определять такую страну как морскую, в отличие от континентальной - независимой от морской торговли. Таким образом Западно-христианская цивилизация является морской. Отсюда становится понятным большое внимание уделяемое в странах этой цивилизаций развитию Военно-Морских сил, как сил обеспечивающих устойчивость морских перевозок сырья и товаров

В таблице 3.2. приведены сведения по морскому транспортному флоту стран субъектов цивилизаций на 1998 год, а также тех стран у которых суммарное водоизмещение транспортных судов превышает 500 тыс.т. Таким образом с учетом всех стран имеющих торговый флот (и менее 500 тыс.т каждая) страны Западно-христианской цивилизации с учетом подконтрольных стран обладают 60% мирового торгового тоннажа. Интересно отметить, что в последние годы наиболее развитые народы этой цивилизации оставили за своей непосредственной юрисдикцией всего 0.04-0.08 т. торгового тоннажа на каждого жителя передав остальной тоннаж народам менее развитым. Всего на каждого представителя этой цивилизации приходится примерно 0.25 т торгового тоннажа. В Российско-православной цивилизации на каждого представителя приходится почти столько же 0.24 т., в остальных менее 0.1 т. Надо однако отметить, что такие высокие "морские" показатели Российско-православной цивилизации не вытекают из ее внутренней сути и объясняются пока еще большим, но постепенно сокращаемым, торговым флотом России -остатком торгового флота СССР, и значительными торговыми флотами Греции и Кипра (стран пока условно отнесенных к данной цивилизации) которые в основном используются для перевозок в интересах других стран мира.

Последующий научно-технический прогресс привел к тому, что в начале XX века в геополитическое пространство стал включаться ВОЗДУШНИ ОКЕАН, а со второй его половины и космос. Они во все возрастающей степени становились предметом геополитических и геостратегических расчетов и важнейшим компонентом национальной безопасности.

Наряду с делением мира на континентальное и морское пространство с геополитической точки зрения он может быть поделен и на регионы. ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕГИОН как совокупность взаимоотношений в большой части мира, выраженная в понятиях местоположения, движения, ориентации торговли, культурных и идеологических связей. Наконец последний может быть разделен на ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕГИОНЫ представляющие органическую часть первого, но более ограниченные географически и политически. В них взаимосвязь экономических и торговых связей плотнее, и здесь вероятны региональные силовые противостояния. Отдельные регионы, имеющие важное геополитическое значение, получили специфические названия. Так регион, играющий основную роль в мировой политике и свя­занный с центром Евразийского пространства получил название ОСЕВОГО РЕГИОНА - ХАРТЛЕНД. Регион, отделяющий Хартленд от основных морских торговых путей получил название РИМЛЕНД.

Наконец часть пространства над которым государство устанавливает свое господство в юридической форме называют ТЕРРИТОРИЕЙ ГОСУДАРСТВА. Ей присущи следующие характеристики: размер и географическим положением на карте мира, в том числе наличие рек и выходов к морю; населенность; климатические условия и ландшафт; арактер недр; характер границ и сопредельных территорий; время существования и др.

С пространством в геополитике связана проблема его КАЧЕСТВА. Одним народам в результате Глобального Исторического процесса досталась пустыня или ледяное море, а другим земной рай и теплое море, одни народы владеют территорией недра которой заполнены богатствами, а у других они пусты. Морские пространства по качеству также сильно отличаются. Например экономическое освоение Северного Ледовитого океана требует огромных затрат не сравнимых с освоением других океанов. Проблема качества морских пространств имеет и военную сторону. Так, например, моря отделяющие Китай от Тихого океана мелководны и почти везде доступны для минных постановок, которые могут затруднить или даже пресечь мореплавание. С точки зрения обороны побережья эти моря удобны, а с точки зрения использования коммуникаций и развертывания сил в Тихий океан они неудобны. Как видим в зависимости от геостратегических устремлений меняется оценка качества морей. Подобное можно наблюдать и с сухопутными пространствами. Следовательно, с военной точки зрения качество любого пространства переменно.

Наконец применительно к определенным государствам в геополитике существует и особая оценка как ЦЕНТР СИЛЫ. Обычно под ним понимается достаточно крупное и развитое государство, прямо или косвенно претендующее на гегемонию в мире или в регионе. Это понятие согласуется с ЦЕНТРОМ-ЛИДЕРОМ в общей теории управления.

Проблема качества территорий прямо связана в геополитике с проблемой ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА, которая всегда была исключительно актуальной. Важно отметить, что часто эту проблему рассматривали только как проблему территориального роста государств через изменение границ, то есть, понимали ее в буквальном смысле слова. Однако часто эта проблема решалась другим, более эффективным способом, через демографическую или экономическую экспансию. Демографическая экспансия направлена как против элиты народа данного государства, так и против народа в целом. Во все времена большая часть демографической экспансии осуществлялась незаконным образом и часто именно морским путем. Экономическая экспансия так же является высокоэффективным средством расширения жизненного пространства. Однако навязываемые экономическим способом чуждые образы жизни могут оказаться недолговечными (например активизация исламского фундаментализма в "светских" исламских государствах). Наконец экономическая зависимость имеет и обратное воздействие, ибо государство осуществляющее экономическую экспансию в другое государство само постепенно попадает в зависимость от него, как своего должника.

Не надо, однако, полагать, что во второй половине XX века был полностью прекращен прямой рост территориального пространства ряда го­сударств. Локальные войны и конфликты приводили к "локальному" улучшению жизненного пространства на континенте отдельных государств в во всех частях света.

Включение морского пространства в жизненное пространство того или иного государства является одной из древнейших проблем. В начале эпохи Великих географических открытий весь мировой океан был "поделен" с благословения церкви между Испанией и Португалией. В ХVII-ХVШ веках весь мировой океан пыталась объявить своим жизненным пространством Англия. И только в XIX веке всеми странами мира фактически было признано право свободы мореплавания во всем мировом океане и все государства ограничили своей юрисдикцией плавание лишь в прибрежных водах получивших название территориальных вод. Вместе с тем и в XX веке великие державы, например США и СССР, провозглашали и провозглашают зоной своих жизненных интересов многие морские пространства. Конечно, это уже не означает, что в этих районах вводятся ограничения на свободу мореплавания. Патрулирующие в этих районах военно-морские группировки только наблюдают за мореплаванием, но всегда могут быстро применить силу. Особый режим установлен в Северном Ледовитом океане, который поделен между Россией, США, Канадой, Норвегией и Данией (государства имеющие выход в этот океан) на Арктические сектора. Суда и самолеты других государств плавать и летать в пределах этих секторов могут лишь с согласия прилежащих государств.

Новая вспышка процесса расширения жизненного пространства за счет моря наступила в середине XX века и связана она с усилением процесса экономического освоения океана. Прежде всего, многие государства увеличили глубину своих территориальных вод с 3 до 12, а некоторые до 200 миль. Затем начался раздел континентального шельфа и не только его рядом государств с объявлением его своей исключительной экономической зоной. К концу XX века оказались поделенными на экономические зоны: Северное море. Каспийское море. Балтийское море, Охотское море, Южно-Китайское море и ряд других. Проблема раздела некогда нейтральных вод на морские экономические зоны является сложнейшей проблемой современности. Невозможно исключить и силового разрешения проблемы контроля этих морских пространств и в будущем.

Наряду с пространством, в геополитике огромную роль играют пространственные отношения между народами и их государствами, а значит - ГРАНИЦЫ между ними. Пустых пространств на земле уже нет и обостряется геополитическая проблема границ, хотя в настоящее время при экономической и демографической экспансиях она и не так остра как это представляется многим. По мнению отечественных ученых граница есть одновременно геополитическая реальность, геополитическая цель и геополитическое средство.

Исторически более или менее постоянные границы появляются вначале у народов ведущих оседлый образ жизни. У кочевников тоже имелось четкое представление о границах контролируемых конкретным племенем пастбищ, как со стороны самого племени, так и со стороны соседних племен. Ранние границы были не линиями, а пограничными районами ареалами. Точные границы появились с образованием централизованных государств, для обозначения территорий под единой политической властью. Экономическими же предпосылками к этому становятся формирование единого общенационального рынка и введение таможенных барьеров. Граница становится геополитическим оформлением национального пространства, своего рода "оболочкой", окружающей государство - нацию - общество.

Если европейцы обычно говорят о границе как о разделительной линии между соседними государствами, то для жителей США американская граница - форпост свободы, американского образа жизни, продвигаемый все дальше и дальше, путем освоения новой "национальной" территории. Поэтому установление "прозрачных" границ с Канадой и Мексикой связано и со спецификой американской понимания феномена границы. В русской традиции понятие границы было связано, прежде всего, с линией обороны, защищающей "наше" от "чужого", враждебного. Недаром в русском языке синонимами слова "иностранный" выступают прилагательные "зарубежный", "заграничный".

Ратцель полагал, что граница в виде линии является абстракцией, и лишь пограничная зона есть реальность. Эта реальная граница состоит из трех зон, две из которых являются периферией сопредельных государств, а третья - центральной зоной, где происходит взаимное общение государств. Нет сомнения в том, что взаимоотношения между "центром" и "периферией" представляются одними из ключевых для обеспечения жизнеспособности некоторых государств. Распад крупных вненациональных государств в истории (Римская империя, Австро-Венгерская монархия, СССР) всегда начинался с периферии; эрозия границ неизбежно заканчивалась эрозией общественного самосознания. Национальные государства в этом плане всегда обладают значительной устойчивостью и теряют обычно только отдельные периферийные участки территории (Германия, Япония), причем чаще всего после военных поражений, но никогда не распадаются..

В настоящее время используется деление границ на: внутренние и внешние, "естественные" и "искусственные", "стратегические" и пр. Наиболее часто употребляются такие понятия как ЕСТЕСТВЕННЫЕ и ИСКУССТВЕННЫЕ. Это и понятно, поскольку роль естественных границ между государствами играют преграды, созданные самой природой главным образом горы, реки и моря. Для гор пограничной линией считается линия водораздела или горная гряда; на реке обычно фарватер, а также берег реки, на море государственные границы проходят но линии берегового или территориального моря. Искусственные границы не являются естественными преградами, созданными природой, и устанавливаются с помощью пограничных столбов в соответствии с межгосударственными договорами и соглашениями. Они могут быть астрономическими (США и Канада, 38-я параллель в Корее), математическими (бывшие колонии в Африке), антропогеографические (границы племен, лингвистические, религиозные, экономические, исторические, культурные, линии) и пр.

Немецкая школа геополитики стремилась решить противоречие между естественными и искусственными границами с помощью концепции органической границы. Это как бы синтез практически политических амбиций и национальных чаяний. По Хаусхоферу, органическая граница представляет собой часть государства; она не жесткая, не безжизненная, не математически вычисленная теоретическая линия, а органическая, живая и дышащая материя. Органическая граница и есть пограничная зона, отделяющая заселенную территорию государства, или ойкумену, от обычно слабо заселенных приграничных территорий, или анойкумены. Последняя есть внешняя, периферийная зона государств, окружающая их жизненное пространство. Она выполняет двойную функцию: оборонительную и коммуникационную.

Вопрос о КАЧЕСТВЕ ГРАНИЦ, то есть о том, какие из них хорошо выполняют свои функции, а какие - плохо, представляется одним из принципиальных в теории границ. Хотим мы этого или нет, но естественные фаницы между геополитическими конкурентами всегда предпочтительны. Например, совпадение государственной границы с естественной водной преградой реки доставляет сопредельным странам множество неудобств в вопросе демаркации границы, а также в проведении необходимых работ по ее укреплению, однако она является определенной преградой для любой силовой экспансии. Однако с точки зрения безопасности лучшей границей является самая непроходимая и в этом смысле ГОРНЫЕ ЦЕПИ ИЛИ МОРЯ ЛУЧШАЯ ГРАНИЦА. Но такие фаницы затрудняют экономическое и иное общение. Возникает дилемма, безопасность или выгоды от внешней торговли; замкнутость (оборона) или коммуникация. Нет сомнения, что для народов имеющих высокий потенциал саморазвития всегда лучше иметь именно оборонительные фаницы, а для зависимых от торговли - коммуникационные.

Так морские фаницы на Севере и Дальнем Востоке России скорее оборонительные так как имеют затрудненный подход с моря из-за арктического льда, а там где его нет гористые берега со слабо развитыми средствам сообщения не ведущими прямо к экономическим центрам страны. Морские фаницы на Балтике и Черном море ведут к развитым средствам сообщения и являются коммуникационными. Следовательно, и моря по отношению к государству можно разделить на "оборонительные" и "коммуникационные" с точки зрения открытости.

Для конфликтующих цивилизаций непроходимая фаница выгодна во всех отношениях, а для государств это утверждение неоднозначно. До тех пор, пока баланс и стабильность не станут основой миропорядка, вопрос о безопасных границах не потеряет свою актуальность вне зависимости от развития средств вооруженной борьбы. Хотя в современных условиях развитие средств вооруженной борьбы сделало все фаницы "прозрачными" для боевых средств поражения (ракетное оружие, авиация), но для проникновения армии вторжения (в том числе и для высадки морского десанта) на территорию государства и сейчас огромное значение имеет проходимость границ.

Лорд Керзон в своих исслелованиях по проблемам границ указывал на тщетность всяких попыток создания точной науки о границах, поскольку невозможно применить один закон ко всем государствам или народам, ко всем правительствам, всем территориям, всем климатическим условиям. Когда четкие границы между большими народами и их государствами провести невозможно, Керзон предложил создание БУФЕРНЫХ ГОСУДАРСТВ из более или менее организованных и несамостоятельных народностей. Обычно буферное государство - искусственное образование, оно имеет некоторое национальное существование, подкрепляемое территориальными политическими гарантиями двух государств, чьи владения оно разделяет, либо некоторым числом третьих стран, заинтересованных в его сохранении. Стабильность этих государств весьма зыбка, поскольку сами политические условия существования буферных государств дают простор для внутренних и внешних интриг и вмешательства извне. Добавим к этому и то, что национальное самосознание у многих народов таких государств часто разбужено извне и поэтому имеет нетерпимый, подчас агрессивный характер по отношению к окружающим народам. К этому часто примешивается разная религиозная принадлежность, различные уровни экономического и социально-политического развития, даже среди народов, родственных по крови Идеи Керзона впервые были реализованы в Версальской системе (к прежним буферным государствам - Норвегия, Дания, Швеция, Бенелюкс и Швейцария; добавили второй пояс - Финляндия, Прибалтийские республики, Югославия, Венгрия, Польша и Чехословакия). На Востоке такую роль играл Афганистан, лежавший между землями Британской империи и России, Корея расположенная между Японией и Китаем, Монголия между Россией и Китаем. Важно отметить, что судьбу этих стран всегда решали Великий народы в соответствии со своими идеями. В ряде случаев, когда буферное государство переставало интересовать одного из двух гарантов, оно не ликвидировалось, а превращалось в САТЕЛИТА другого государства. Превращение буферного государства в сателлита есть еще один способ расширения жизненного пространства.

В теоретическом плане государство может быть названо буферным, если:

1)его территория разделяет территории двух или более государств не питающих хороших чувств друг к другу, препятствуя таким образом прямому контакту между ними;

2)государство расположено на пути вероятной экспансии;

3)государство в состоянии удерживать регион, выгодный в самом различном отношении, обладать которым желали бы две или несколько держав.

Наконец назначение буферного государства может состоять и в том, чтобы препятствовать уже не враждебному, а дружественному контакту (например "санитарные кордоны"). Современные государства СНГ окружающие Россию могут рассматриваться именно в этом смысле, хотя фактически они являются сателлитами России, ибо иные Центры-Лидеры, хотя в них и заинтересованы, но не рискуют вступать в открытую борьбу с Россией.

Проведенный анализ по геополитической проблеме границ приводит нас к мысли, что наиболее прочными или как говорят - "естественными" являются именно ГРАНИЦЫ РАССЕЛЕНИЯ НАРОДА. Это вытекает и из основного положения - государство вторично по отношению к народу. В прошлом все изменения таких границ осуществлялись только силовым путем, через войну или различные революции (социалистические или национально-освободительные). Геополитическая пограничная зона в этом случае представляет из себя ареал совместного проживания нескольких народов. Отсюда становиться понятным влияние национального фактора на проблему завоевания или утраты жизненного пространства народа.

Так принудительная, привнесенная из вне, самоидентпфнкация народностей внутри большого государства ведет вначале к постепенному внутреннему дроблению жизненного пространства, а затем и отпадения отдельных кусков от общего ареала расселения народностей данного государства. Это классический механизм запущенный мировой закулисой для развала Великой России:

1.До 1917г. инверсия из вне (в основном из Австро-Венгрии - скопища "биороботов") в русский народ и разделение в теоретическом плане его на народы: русский, украинский и белорусский.

2.В период с 1922 по 1991г. внутреннее дробление единого жизненного пространства на "национальные квартиры" и появление внутренних границ.

3.Утрата Россией части жизненного пространства и изменение ее внешних границ.

Однако существует и обратный процесс, через экспансию оружием высоких приоритетов народа создавшего Центр-Лидер в геополитическую пограничную зону, которая может непрерывно расширяться не только в направлении ареала этнически близких народностей, но и в другие ареалы. В этом случае процесс превращения например буферных государств в сателлитов представляется закономерным.

Важнейшим проводником такой политики является демографическая экспансия. Именно таким способом готовиться и уже расширяется жизненное пространство китайцев. Указанный выше механизм расширения жизненного пространства работает следующим образом:

1.Демографическая экспансия в пространство контролируемое другим народом под любым предлогом и на любых условиях вплоть до формального отказа от своей национальности (деидентификация).

2.Формирование мощной диаспоры и создание механизмов влияния на культурную, экономическую жизнью чужого народа, развитие идеологии единства народов или их близости, установление "прозрачных" границ со своей исторической родиной для "облегчения" культурных и экономических связей.

З.С помощью исторической родины овладение политической жизнью чужого народа и превращение его в послушное орудие процесса воссоединения с другим народом и ликвидация формальных границ.

Как видим и в центральных проблемах геополитики решающая роль принадлежит национальному, а не государственному фактору.

Б) МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ. В геополитических исследованиях, как уже указывалось ранее, для анализа геополитической обстановки, выбора критериев и т.п применяется весь спектр методов и приемов, характерных как для системы географических наук, так и для других наук, геополитические аспекты которых включаются в анализ и оценку геополитической деятельности государства (общества).

Основными являются СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ, рассматривающий процессы как сложные социальные явления, и КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД с преобладанием геопространственного, политико-географического и геостратегического подходов.

Основу системного анализа составляют следующие принципы: принцип объективности, требующий анализировать факторы, процессы и явления без субъективистских искажений действительности; принцип первенства политического подхода, выражающийся в том, что геополитика должна рассматриваться как часть международных отношений для обоснования национальных интересов государства; принцип исторического анализа, требующий исследовать каждый вопрос от зарождения того или иного явления, прохождения им главных этапов в своем развитии, современного состояния и прогнозов на будущее.

Анализ состояния и прогнозирование развития геополитики предполагает также выделение из всей совокупности событий, фактов и процессов международных отношений именно тех, которые влияют на выработку внешней политики, военных доктрин и подготовку государств и их вооруженных сил к отражению агрессии потенциального противника.

Анализ геополитической обстановки в мире проводится на основе изучения документов и оценки конкретных мероприятий и действий, проводимых руководством государства, главным образом в политике, экономике и в военных вопросах, с учетом конкретного географического положения государства, коалиции государств, регионов.

Определение геополитических целей государства осуществляется путем исследования официальных документов и заявлений лидеров зарубежных государств. Недостатком этого подхода является то, что в указанных источниках получения информации часто встречаются нереальные цели, получившие в США название "декларативной политики", выдвигаемые в пропагандистских интересах. Поэтому изучаемые политические цели зарубежных государств необходимо оценивать по критерию их реальности. Это позволит геополитические цели построить в иерархическом порядке на ближайшие, последующие и долгосрочные, а в каждой из этих целей - главные, другие и обеспечивающие и увязать все единым замыслом геополитики исследуемого государства.

Для выявления скрытых от непосредственного наблюдения интересов может быть изучена деятельность исследуемого государства в других странах мира. В соответствии с этой методикой составляется матрица. В ней основные государства мира или избранного региона описываются с помощью системы фактических показателей их связей с исследуемой страной. Эти показатели включают данные о политических связях (государственные и общественные контакты и их уровень, политические союзы и т.д.), экономических связях (состояние экономики и зависимость от ввоза и вывоза сырья и продукции, транспортные связи, экономическая помощь и т.д.), военное присутствие (наличие баз, войска, советники, военная помощь и т.д.).

После построения матрицы, данные по каждому государству сводятся методом факторного анализа к единому обобщенному показателю. Путем сравнения "весов" единых обобщенных показателей выявляются подлинные интересы исследуемого государства в различных странах мира, а при сравнении изменения "весов" в течение какого-то периода времени - тенденцию изменения подлинных интересов.

Оценка вероятности достижения цели, исходя из возможностей государства и противодействия ему в системе международных отношений, позволяет дать временные параметры возникновения тех или иных событий и предшествующих им подготовительных политических и военных мероприятий.

Оценка военно-политического положения исследуемого государства осуществляется в основном качественно (участие в блоках, наличие соглашений и договоров, военное присутствие в различных регионах, наличие и возможность использования сил быстрого развертывания в кризисных точках и т.д.). В США и ряде государств НАТО разработана шкала взаимозависимости государств: верный союзник, союзник, клиент, нейтрал, противник. Последнее время в официальных заявлениях политические и военные руководители стали заменять слово противник на соперник, главным образом по отношению к России.

Оценка людских и материальных ресурсов государства заключается в определении экономической мощи государства по трем крупным направлениям: территориальной структуры хозяйства, отраслям производственной сферы. Все показатели оцениваются как качественно, так и количественно, причем имеется ряд методик, позволяющих провести сравнительную количественную оценку по различным частным экономическим показателям.

Оценка военно-политической обстановки имеет главной целью определение степени опасности развязывания войны исследуемым государством против своего. Данную оценку следует начинать с выявления основных тенденций развития геополитики в мире и, прежде всего военно-политического положения и военной политики США как страны, играющей наиболее важную роль в мировом сообществе. Затем оценивается военно-политическая обстановка в отдельных регионах в зависимости от их важности. При этом анализ центров силы США - Западная Европа - Дальний Восток необходимо связывать непосредственно и с проблемами безопасности России.

Например, для геополитики России определяющим являегся обстановка в государствах, непосредственно прилегающих к ее территории, со стороны которых могут выдвигаться различные требования, претензии, в том числе и территориальные, и обострение отношений с которыми может привести даже к военному конфликту. Вместе с тем, на геополитическую обстановку влияют и государства, более удаленные от России расположенные даже на других континентах. Поэтому для приоритета в оценке обстановки расположим государства не только по регионам, но и по внутреннему и внешнему кольцам.

Оценка военно-политической обстановки в отдельном государстве, районе требует определения его политического, экономического и стратегического значения: интересов, целей, влияния и политики ведущих государств. Необходимо дать характеристику основных проблем в районе, которые отражаются на обстановке в нем Важно выявить военно-политические группировки в районе и страны, имеющие наиболее важное значение. По этим странам следует оценить их военно-политическое положение, политические и военные цели, роль и место в формировании военно-политической обстановки.

Анализ политической, экономической и военной обстановке в отдельных государствах, регионах и в мире в целом позволяет сделать обобщенные выводы о геополитической обстановке.

Необходимо учитывать, что геополитическая обстановка зависит от конкретных исторических условий, социально-экономической обстановки в государстве, регионе, от их места и значения в обшей системе международных отношений. Поэтому на базе анализа состояния необходимо прогнозировать направление изменения геополитической обстановки.

Прогнозирование направлений изменения геополитической обстановки основывается на анализе тенденций ее развития. Экстраполируя их воздействие на формирование обстановки на определенный отрезок времени, сопоставляя и взаимно увязывая возможные последствия, осуществляется корректировка наиболее вероятного варианта развития событий. При оценке значения тенденций необходимо иметь ввиду, что в объективной форме она носит характер экстраполяции - количественной или качественной, в субъективной - характер внешнеполитической потребности, т.е. политической цели, которую может преследовать определенное государство. Следует исходить из того, что главной целью развитых государств, в особенности "центров силы", является удержание ведущего положения в мире, что выражается в стремлении увеличить сферы влияния, воздействовать на геополитические процессы, диктовать свою волю другим странам и т.п.

Основными методами прогнозирования обстановки являются методы последовательных приближений и ситуационного анализа.

Метод последовательных приближений применяется, как правило, для долгосрочных прогнозов и состоит в анализе влияния тенденции развития обстановки в отдельных государствах через определенный промежуток времени на расстановку и соотношение сил в мире или регионе; анализе практической деятельности, направленной на недопущение или ослабление изменений в обстановке и, наконец, анализе вероятного воздействия этой деятельности на первоначально определенные цели и интересы государства, т.е. коррекция найденной тенденции изменения геополитической обстановки.

Метод ситуационного анализа применяется для краткосрочных прогнозов и состоит в экспертной оценке объективной военно-политической ситуации как целостной динамической системы с присущей ей внутренней структурой и внешними взаимосвязями.

Для всех методов прогнозирования геополитической обстановки характерна многовариантность. В ходе исследования необходимо точнее определять степень вероятности, т.е. осуществимости того или иного варианта развития геополитической обстановки. Обычно степенями вероятности могут быть оценки: невероятно, маловероятно, вероятно, весьма вероятно. Для усреднения можно использовать методы согласования экспертных оценок.

Возможные направления развития геополитической ситуации могут быть выявлены и аналитическим путем в результате сравнительной оценки степени реализации целей различных государств, важности их интересов, соотношения сил в регионе, а также особенностей военно-политического курса руководства.

Таким образом, анализ состояния и прогнозирования направленности изменения геополитической обстановки, обусловливающих геополитические модели, связан с необходимостью учета большого числа факторов, событий, тенденций. Причем, глубокие и всесторонние исследования геополитики должны тесно взаимодействовать с историей, политологией, военными и другими науками

3.4. Краткая характеристика процесса формирования геополитического пространства России

К моменту возникновения Киевской Руси геополитическое пространство, контролируемое русскими было ограничено так называемым ЦЕНТРАЛЬНЫМ ЛЕСНЫМ массивом Восточно-европейской равнины. Этот лес накрывал верховья и отчасти средние течения основных рек (Волга, Днепр, Западная Двина, Днестр и Волхов) по берегам, которых и началось формирование русского народа, которое не завершилось и в конце XX века.

Ареалом обитания древних руссов, также как и Западных славян и германцев являлись поймы лесных рек, а также сами леса. Но если германские племена были заперты в тесном углу, окаймленном Эльбой, Рейном, Дунаем и Ютландией то славяне, а особенно восточные недостатка в просторе не ощущали. У руссов тоже было своё "великое переселение", но происходило оно не в западном и южном направлениях а в диаметрально противоположном северном и восточном. При этом и в первом и во втором случае они продвигались, находясь в привычном для них лесном ареале. Продвигаясь на восток славяне шли вдоль Оки остановив свой натиск и потеснив местные племена, выйдя на границу лес-степь. Продвигаясь на север славяне потеснили предков нынешних финнов вышли к Котлину озеру (Финский залив) и Неву (Ладожское озеро) остановили своё продвижение. Продвигаться далее славяне не решились, слишком холодной и не приветливой становились окружающая их природа. Далее на север пойдут лишь Новгородские охотники за мехом и служивые люди за данью с покоренных народов, будут ставиться погосты и скиты, но это будет позже. А пока славяне остановившиеся на самой северной точке славянского ареала заложат на реке Волхов, не далеко от Ильмень озера город Новгород (впервые упоминающийся в первой Новгородской летописи под 859 годом), себя они станут звать словенами или словенами ильменскими, а своё государство Словения. Долгое время Словения во главе с Новгородом будет являться не только крупным торговым но и крупным военно-политическим центром древней Руси, являясь достойной соперницей Киевского государства, будет главным оплотом язычества и ро-доплеменных отношений.

Когда и кем был основан Киев сказать трудно. Согласно летописи Нестора его основателем был князь Кий, но тогда дату основания Киева (сопоставив деяния князя с Византийскими хрониками) можно датировать серединой VI века. Так ли это или нет сейчас сказать практически невозможно, но одно можно утверждать точно в 860г. Киев уже существовал (именно в этом году он впервые упоминается в Византийских хрониках).

Так же точно нельзя объяснить происхождение слова Русь. Киев являлся центром племенного объединения. Поляне, правда именно здесь находилась река Рось и именно на это место указывает безызвестный сирийский автор середины VI в. упоминая об племени богатырей - рось (русь). Очевидно русы (по Нестору, "поляне, ныне называемые русью") стояла во главе племенного союза, сложившегося в Среднем Поднепровье, её имя постепенно вытеснило имена других племён и распространилось уже в VI - VII в. в. почти на всю лесостепную полосу Восточной Европы, занятую славянскими земледельческими и оседавшими на земле кочевыми племенами. Главное что можно утверждать это то что именно отсюда и пошло название земли Русской. Ибо именно на это место указывают русские летописи XII века как на ядро и колыбель "Русской земли".

Между двумя древне русскими государствами Словенией и Киевской Русью существовал "буфер" из восточных славянских племён, в него входили Кривичи, Вятичи, Дреговичи и Радимичи. Кроме того южнее Киевской Руси жили Тиверцы и Уличи, а западнее Белые Хорваты.

Геостратегическое положение Древней Руси было не на всех направлениях равнопрочным и устойчивым.

На Северо-западе было два основных противника это племена аборигенов (финно-угорские и эстские) и Свеги (Варяги). Если первый противник был уже в основном задавлен, то со вторым было значительно сложнее. Он был коварен, силён, опытен. Он приходил из - за моря приходил тогда, когда его никто не ждал, поднимался по Неве затем по Волхову иногда до Новгорода. Но Новгород умел справляться и с этим врагом.

На Востоке положение было более спокойным. Там Вятичи и отчасти Кривичи подмяли под себя племена Угро-финской группы Меря и Мурома, частично физически их истребив, а оставшихся обложили данью. Другие же восточные соседи славян (Мордва и Черемисы) врагами не являлись ибо обитали в ином ареале (степном и лесостепном) и на их земли наши предки не претендовали, самим же нападать на славян у них не хватало сил.

На Западе летописи не отмечают крупных войн в тот период (IX век). Там жили сравнительно мирные в тот период летто-литовские племена и западнославянские с коими имели место лишь пограничные стычки, слабо освещённые в летописях и хрониках.

На Южном направлении были самые главные враги Киевской Руси. И проблема здесь не в какой-то вечной борьбе между лесом и степью и не в какой-то воинственностью кочевников. Между оседлыми народами происходили не менее кровавые войны. Фактически между кочевыми народами Причерноморья и руссам существовал определенный антагонизм, обусловленный разностью быта, а, следовательно, и разностью в миропонимании, но всё это было не главной причиной повышенной напряжённости на южных рубежах. А главное было в особом геополитическом положении южных границ Руси.

Причерноморские степи, являясь западным углом "Великой степи" были "коридором" для прохода в Центральную и Западную Европу. И вот поэтому то "коридору" и шли разные завоеватели. Первыми были Скифы потом Сарматы после Готы. Далее начинается "Великое переселение народов". Готов сменили аланы и гунны их Хазары и Печенеги (первых уничтожили Русы вторых Половцы и Византийцы), затем Половцы (Кипчаки) их сменили уже Монголо-татары, образовавшие здесь впоследствии Крымское ханство и лишь в XVIII веке Россия навела здесь полный порядок. И вот каждый новый хозяин "коридора" желал испробовать силу северного соседа. И полянам (руссам) каждый раз приходилась драться не на жизнь, а насмерть. Такая жизнь закалила руссов, сплотила их племенной союз выковала из них смелых и мужественных воинов, если сюда добавить и близость руссов по сравнению с другими восточнославянскими племенами к культурно-торговым центрам той эпохи, то станет ясным и понятным, почему именно они стали объединяющей силой, которая огнем и мечем, создала Киевскую Русь.

Но все же при всем этом следует признать, что Русь находилась в лучшем геополитическом положении по отношению к "коридору" нежели допустим древний Китай к своим кочевым соседям. Кочевники "коридора" находились, словно между молотом и наковальней. В роли наковальни выступало Русское море, а в роли молота Киевская Русь. Киевская Русь словно нависала над всем "коридором" занимало тем самым идеальное стратегическое положение. Пять рек: Днестр, Буг (южный), Днепр, Северный донец и Дон, словно зубья вил пронзали весь "коридор", служа превосходными коммуникациями для русских дружин в походах против кочевников. Наконец кочевники "коридора" не были кочевниками в полном смысле слова коими являлись кочевники монгольских степей. Они были вынуждены вести полукочевой образ жизни. Летом, спокойно перекочёвывая по плодородным причерноморским степям, а зимой они были вынуждены вести оседлый образ жизни, оставаясь на зимовьях. Дело в том, что зимы в причерно-морье в отличие от зим в монгольских степях очень снежные и скоту подчас трудно добывать корм. Поэтому кочевникам приходилось запасаться сеном с осени, что делало их ещё более уязвимыми перед их русскими соседями.

Осталось назвать последнего врага древней Руси в IХ-ХI веках. Это один из самых коварных и хитрых противников, он скрывался за спинами многих других, он никогда не начинал сам открытых войн с Русью, но всегда загребал жар чужими руками, многие набеги кочевников были куплены его золотом, имя этого врага - Византийская империя. Империя была не только политическим, но и экономическим противником Руси. В ее повадках и устремлениях, только теперь, по прошествии более 1000 лет, узнается поступь мировой закулисы. Именно оттуда, с надеждой на идеологическое порабощение, а затем и структурное, была занесена на Русь РЕЛИГИЯ.

К середине IX века Киевская Русь включала целый ряд областей в которых имела "свои княжения" которые образовали широкую полосу славянских земель от реки Рось на юге до озера Ильмень на севере. В летописи Нестора упоминается и ряд финно-угорских племён, подвластных Руси и обязанные платить ей дань.

Об этом государстве сохранился ряд сведений и в иностранных источниках, относящихся к IX в., подтверждающих и уточняющих данные Нестора. В 839 г. послы русского "хакана" побывали у императора Людовика Благочестивого. В начале IX века русское войско воевало в Крыму "от Сурожа до Корчева" (от Судака до Керчи). Примерно в это же время русы совершили поход на южное побережье Чёрного моря. В середине IX века, по сообщению арабского писателя. Ион Хорбадбеха, русы ("племя из славян") плавали через Керченский пролив в Азовское море, поднимались Доном до его сближения с Волгой (Итиль) и спускались в Хвалисское (Каспийское) море, доходя сухим путём до Багдада. Другие восточные авторы различают для этого времени руссов и славян, подразумевая, очевидно под руссами дружины государства Руси, а под славянами другие славянские племена, ещё не вошедшие в состав этого государства. Первым городом русского государства они называют Куляб-Киев. Как мы видим уже в те времена руссо-славяне вполне освоили морское дело, плавая как по внутренним, речным путям так и по соседним морям. Ведя обширную торговлю они доходили до Багдада и Царьграда. И уже в те времена Киевская Русь была весьма значимым и самым крупным государством Восточной Европы. При этом следует отметить что существуют ещё более древние упоминания о мореплаваниях восточных славян.

Действительно древняя Русь была сугубо континентальной (правда, имевшей выходы к морям через реки) державой. Но эту державу словно кровеносные сосуды пронизывали полноводные реки, являясь тогда превосходными транспортными артериями. По этим рекам издревле плавали славяне, ведя торговлю или совершая военные походы. Не случайно византийские авторы указывают на способность руссов очень хорошо драться на реках, озерах и морях. Этого "речного" опыта вполне хватило для тогдашнего мореплавания.

Объединение Киева и Новгорода произошло в 882 г. Столицей Древнего русского государства стал Киев, а князем – Олег. С этого времени на политической карте мира появилось новое очень крупное и сравнительно единое государство-Русь, которое и начало тяжкую борьбу с двумя главными своими врагами на Юге: Хазарский каганат и Византийская империя.

В начале X века Русь вела борьбу с печенегами, которые вторглись в южнорусские степи, отрезав южные славянские поселения от основных русских земель. Наряду с перманентной борьбой с Византией впервые вспыхнет борьба с Хазарским каганатом, источником иудаизма. Владения русского государства наконец были расширены на Юго-западе до Русского моря.

В этот период руссов нанимают на службу еврейские купцы - правители каганата (к этому времени всю власть в Хазарском каганате была уже сосредоточена в руках иудейских купцов). Дело в том что иудейская элита опиралась в своей власти на наемное войско состоящее из гурганцев - мусульман. Они однако отказались сражаться со своими единоверцами - мусульманами – дейлемитами. И тогда хазарские евреи, пригласили для войны с мусульманами древних руссов. С дейлемитами русы столкнулись во время второго похода в 913-914 гг. Дейлемиты отбили атаку, и русы чтобы не возвращаться с пустыми руками, напали на мусульманский город Гянджу в южном Азербайджане. Тогда хазарский правитель разрешил своей гвардии - гурганцам отомстить за единоверцев. Несколько дней сопротивлялось усталое войско руссов, но было разбито мусульманами. Немногие спасшиеся бегством были истреблены на Волге. Так русский народ впервые столкнулся с коварством "биороботов" мировой закулисы. А в 940 году хазары руководимые евреем Песахом дошли до Киева и обложили княжество данью.

К середине X века в бассейне Русского моря сложился следующий "любовный треугольник": Каганат - Византия - Русь. Все участники геополитического "треугольника" были заклятыми врагами, все желали свалить одного с другим и загрести жар чужими руками. Однако и Византия и Каганат были на службе у мировой закулисы и использовались для борьбы с непокорной Русью лишь по ее указке.

Сопротивление хазарам, а не война с Византией становилась главной проблемой для Киева во второй половине X века. В 964-966 гг. князь Святослав осуществил поход против Каганата, в результате которого он был уничтожен. Столица Каганата Итиль был взят штурмом, разрушен и предан огню. Уцелевшие хазары рассыпались по степи или укрылись в дельте Волги, а уцелевшие евреи бежали "черными" землями к Тереку и спрятались в Дагестане. Святослав пришел морем и в Дагестан. Там стоял второй большой город хазарских евреев - Семендер. Святослав разгромил Семендер и двинулся через предгорья Северного Кавказа на Русь, по пути заняв Беленджер и Таматархан переименованный русскими в Тмутаракань (центр будущего Тмутараканского княжества). Юго-восточное направление было в результате похода "успокоено" почти на 300 лет. Но за это время хазарийские "биороботы" в глубинах Азии нашли новую силу, которую и привели на Русь в XIII веке.

Последующая борьба Святослава и его последователей с Византией была явной политической авантюрой и ничего Киевской Руси с точки зрения роста ее территории не дала. Правда Русь при Владимире получила, наконец, единую религию Принятие христианских норм морали не было психологическим насилием для новообращённых, которые привыкли к элементарному противопоставлению добра и зла. Однако ее влияние на жизнь всех русичей тогда было очень слабым.

Между тем, как известия о торговле и тесно связанном с ней плавании русских по Русскому морю, мало помалу редели, наконец, совсем исчезли, в Балтике мореходство наших предков не только не прекращалось, но напротив, распространялось все более и более. Вместе с сокращением южной торговли слабеет и Киев, а от него тихонько отпадают многие окраинные провинции. При этом прирост жизненного пространства русских племен продолжался в основном на Северном и Северо-восточном направлениях, то есть в Новгородском княжестве.

Нашествие в 1237 году Монголо-татар привело к резкому сужению геополитического пространства контролируемого русским народом оно сузилось фактически до одного Новгородского княжества, не подвергшегося ограблению. В последующем, вплоть до конца XV века, геополитическое пространство нового русского государства - Московского княжества, государства зависимого от Золотой Орды, не превышало двух княжеств бывшей Киевской Руси: Владимиро-Суздальского и Новгородского. Остальные земли бывшей Киевской Руси были захвачены соседями на Западе.

Геополитическое пространство Московского государства характеризовалось вначале значительной неустойчивостью и открытостью своих границ, хотя ядро государства вновь базировалось на лесных массивах и верховьях рек. Такие реки как Днепр, Западная Двина, Днестр и Южный Бут были потеряны, но зато была освоена Северная Двина - великая морская река давшая выход русскому народу в открытый океан.

На Северо-западе к традиционному противнику Русского государства - шведам добавился Ливонский орден, образовавшийся на землях эстов и ливов. На Северо-востоке никаких организованных соперников не было и именно в этом направлении по рекам и пошло расширение жизненного пространства. К концу XV века на Северо-востоке граница дошла уже до Урала.

На Южном и Юго-восточном направлениях оставалась СТЕПЬ с Мон-голо-татарами, которые хотя и ослабли, но представляли еще огромную силу и регулярно совершали набеги на русские земли. Кроме того на Юге за их спиной вырос новый грозный враг - Османская империя, которая стала считать себя правопреемницей Золотой Орды в Южном геостратегическом регионе.

На Западе и Юго-западе для Московского государства главным соперником стало Польско-Литовское государство которое захватив громадные территории (2/3 территории Киевской Руси) с русским народом, оно из маленького европейского государства, превратилось в огромное и самое мощное государство в Европе. При значительной кровной близости народов этих го­сударств их разделяла религия (православие и католицизм).

Не смотря на различные катаклизмы Русское государство медленно и планомерно наступало на всех этих геостратегических направлениях вплоть до начала XX века.

К началу XVIII века площадь территории страны достигла почти 16 млн. кв. км. Однако в стране отсутствовали открытые крупные месторождения полезных ископаемых имеющих важное мировое значение. Поэтому отсутствовала и база развития крупной промышленности. Практически основу экономики составляло сельское хозяйство. Вместе с тем в России уже имелась значительная мануфактурная промышленность, а в сельском хозяйстве осуществлялось производство товарного зерна.

Рассматривая далее более подробно процесс формирования границ уместно напомнить о том, что мы ранее ввели понятия ИСТОРИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ и теперь введем понятие ТЕРРИТОРИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОКРОВИТЕЛЬСТВА России, где по разным причинам, численность русского народа была и будет незначительна по сравнению с другими народами. В связи с этим будем считать, что границы, отделяющие историческую территорию России от ИНОГО геополитического пространства можно считать ЕСТЕСТВЕННЫМИ границами с точки зрения предлагаемой авторами формулировки понятия геополитики.

Из всех границ только Северные, Северо-восточные и Восточные к началу XVIII века стали ЕСТЕСТВЕННЫМИ. Северный Ледовитый и Тихий океаны положили предел континентальной экспансии русского народа в этих направлениях. Завоевание всего Урала и Сибири позволило ликвидировать и всякие серьезные угрозы со стороны "юго-восточной степи".

Отрезав от нее лесные массивы Сибири, удалось лишить ее огромного пространства с которого она собирала дань. Естественные границы теперь проходили по реке Яик, лесостепным районам Южного Урала и по рекам Ишим и Иртыш. "Юго-восточная степь" попала в геостратегическое окружение. На Востоке южные границы России проходили по непроходимым горным хребтам, которые и стали ее естественными границами с Китаем и его сателлитом Монголией. Однако выход России к великой восточной реке Амур, вызвало озабоченность у Китая. Там постепенно стал нарастать узел российско-китайских противоречий. Однако вплоть до середины XIX века положение было стабильным из-за отсутствия реального населения России и Китая в бассейне среднего и нижнего Амура.

На Южном направлении удалось дойти до Кавказа и ликвидировать часть "южной степи", но другие Крымская и Приазовская были пока явно неодолимы из-за поддержки Османской империей.

На Западных границах между двумя традиционными соперниками России, Речи Посполитой и Швецией уже давно шла беспощадная вражда и это безусловно создавало хорошие условия для России в возврате потерянных ранее земель Киевской Руси. Тем более, что в 1654 г. произошло воссоединение Восточной Украины с Россией на территории которой проживали малороссы православного вероисповедования. Пространство было маленьким, но политическое значение возвращение русскому народу Киева было громадное.

Направленность развития России в период царствования Петра Великого была изменена. Если в начальный период его царствования геополитические устремления России были традиционны; ликвидация последнего остатка "южной степи" (борьба за Азов), но затем все было изменено. Активная внешняя политика привела к быстрому росту вооруженных сил, а это потребовало резкого увеличения производства оружия и, следовательно, росту промышленности. Найденные на Урале залежи железной руды позволили создать мощную металлургическую отечественную промышленность, а ее продукция не только обеспечила страну железом, но и вышла на международный рынок. Рост торговли настоятельно требовал улучшить коммуникации, а это можно было достигнуть тогда лишь путем овладения КОММУНИКАЦИОННЫМИ МОРЯМИ, ибо эффективность морского транспорта тогда была вне конкуренции. Поэтому присоединение Прибалтики было вызвано военно-стратегическими соображениями, как средство прикрытия С-Петербурга.

Только к началу XIX века почти все утерянные ранее территории Киевской Руси были возвращены в состав России, а все остатки когда-то грозной СТЕПИ были уничтожены. Мощь России теперь была огромна и нападение всей Европы в виде армии Наполеона I было отражено в 1812 году. Надо отметить, что хотя эта война и нанесла значительный урон стране, но подорвать экономику не смогла, финансовых средств было в избытке, а курс рубля непоколебим.

Именно к этому времени Россия фактически получила почти естественные границы на Северо-западном, Юго-Западном, Южном и Юго-восточном геостратегических направлениях. Площадь ее территории достигла почти 20 млн. кв. км.

Северо-западное геостратегическое направление теперь уже не имело угроз со стороны ослабленной Швеции. Для ликвидации возможного плацдарма нападения любой другой державы, к России в 1808 году была присоединена Финляндия в виде полузависимого государства. Это был характерный пример создания первого государства САТЕЛЛИТА. Оно никогда не предавало Россию. Это было и близкородственное объединение, как было сказано выше. Наконец резко усилились позиции России на коммуникационном Балтийском море за счет финского побережья и дальнейшей интеграции Прибалтики в состав России. Но угроза прихода через него МОРСКОГО АГРЕССОРА сохранялась всегда. Однако недооценка тогда побережья Северного Ледовитого океана, не позволила, в выгодной внешнеполитической обстановке, обеспечить присоединение части спорных территорий на севере современной Норвегии к Финляндии, то есть к России. Вместе с тем вплоть до начала XX века моря Северного Ледовитого океана оставались для России оборонительными, так как от них не было коммуникаций ведущих в центр страны.

На Западном геостратегическом направлении естественных границ не получилось. Так пространство расселения русского народа постепенно переходило в пространство расселения Западных славян (поляков, словаков, чехов), а далее в пространство населенное немцами и венграми. Между этими пространствами практически нет никаких специальных разделительных линий типа крупных рек, горных хребтов или морей. Поэтому границы здесь всегда определялись тогда не только ГРАНИЦАМИ РАССЕЛЕНИЯ НАРОДОВ, а и БАЛАНСОМ СИЛ. Отсюда и процесс раздела Польши, и активное участие в этом России, о чем было сказано выше. Сохранить Польшу в виде САТЕЛЛИТА не удалось из-за того, что Россия получила только часть ее территории, а создать БУФЕРНОЕ государство оказалось невозможно из-за отсутствия заинтересованности Пруссии и Австрии. Именно идеологическая неопределенность части польского пространства в составе России, в конце концов, и определило все его сложности. Само это направление было самым опасным и открытым для любого КОНТИНЕНТАЛЬНОГО АГРЕССОРА.

На Юго-Западном геостратегическом направлении граница по рекам Прут и Дунай почти совпадала с теми границами, которые были у Киевской Руси. Кроме того, здесь границы хотя и соприкасались с различными сателлитами Османской империи, но последняя слабела каждый год и ее угроза для России уменьшалась. Кроме того, румыны и болгары, населявшие этот регион, были всегда потенциальными союзниками России. Наконец положение России на побережье Черного моря постоянно укреплялось, но продолжалась озабоченность из-за открытости через Босфор и Дарданеллы этого коммуникационного моря, через которое мог прийти МОРСКОЙ АГРЕССОР.

На Южном геостратегическом направлении Россия овладела всем предпольем Кавказа и присоединила Закавказье. С точки зрения целесообразности приход России в Закавказье не был обусловлен ее интересами, но она выступила на защиту Грузии и Армении подвергавшихся экспансии Турции и Персии. Вместе с тем "степь ушла в горы" (горцы совершали грабительские набеги на равнины) и началась Первая Кавказская война. Вместе с тем сильных реальных врагов здесь у России уже не было.

На Юго-восточном геостратегическом направлении "степь" потеряла уже все свое пространство и Россия вплотную подошла к Средней Азии. Однако сильного стремления туда у России не было из-за отсутствия пока взаимных претензий и отсутствия стремления туда других конкурентов, а сами государства этого региона не представляли угрозы.

Окончательное геополитическое пространство России было сформировано только во второй половине XIX века, когда к ней была присоединена Средняя Азия, Приамурье и Приморский край. Присоединение Средней Азии было обусловлено как экономической необходимостью (получение дешевого сырья для растущей текстильной промышленности), так и военно-стратегическими соображениями (туда уже активно проникала Англия).

Присоединив Среднюю Азию Россия, впервые за всю свою историю, получила возможность на континенте оказывать давление на Англию, стратегически нависая над Индией - жемчужиной Британской Империи. Присоединение Приамурья и Приморья вызвало определенные трения с Китаем из-за этих ничейных земель, но взял их тот, кто был тогда сильнее и хитрее. Россия тогда приобрела то, что физически смогла приобрести. Улучшить границы на реках Амур и Уссури, в конце XIX века,  за счет переноса их на горные хребты Хингана, и освоив оба берега этих рек, не удалось по причинам изложенным в предыдущей главе. Хотя многие и считают границы по крупным рекам лучшими по сравнению с горными, но по нашему мнению это не так и поэтому границы России с Китаем на Дальнем Востоке тогда не были естественными, но они долго оставались ОБОРОНИТЕЛЬНЫМИ, так как не имели коммуникаций ведущих к жизненным центрам как России, так и Китая. Все Дальневосточные моря хотя и имели огромное местное транспортное значение, но в целом для России, они были оборонительными, так как коммуникаций от побережья этих морей даже к местным экономическим центрам были не развиты. Поэтому МОРСКОЙ АГРЕССОР мог захватить только отдельные пункты на побережье и оставаться там только летом КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ АГРЕССОР даже при огромном желании не мог развернуть большую армию в районе границ из-за неразвитости коммуникаций и отсутствия местных ресурсов для снабжения. Указанные обстоятельства позволяли в определенном смысле не ожидать значительных угроз на Дальнем Востоке.

Вместе с тем Россия стала самым крупным государством мира с площадью территории в 1/6 части поверхности всей суши (22 43 млн кв км).

Надо отметить, что по завершению формирования своего ЕСТЕСТВЕННОГО ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА в виде ИСТОРИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ к середине XIX века, Россия в дальнейшем увеличивала свое геополитическое пространство лишь за счет ТЕРРИТОРИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОКРОВИТЕЛЬСТВА. Наконец почти на протяжении полувека (до начала XX века) Россия пыталась начать борьбу за ОКЕАНСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, но эти попытки были пресечены мировой закулисы. Особенно характерны были здесь две войны Крымская 1853-56 гг. и Русско-японская 1904-05 гг.

Борьба Великой Континентальной державы - России с Коалицией Морских держав в Крымской войне было началом борьбы за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО. Тот, кто захватывал морское пространство, тот контролировал основной поток товаров между континентами, а, следовательно, разъединял или соединял их. После этой войны наиболее прозорливые ученые и политики поняли, что вся последующая борьба за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО будет борьбой за МОРСКОЕ ПРОСТРАНСТВО, а любые столкновения народов на сухопутном пространстве будут только БОРЬБОЙ ЗА СТАТУС ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ. Именно участники и современники этой войны в последующем стали создателями и различных теоретических трудов закрепивших эти положения. Практический опыт этой войны был правильно оценен только одной стороной. Мировая закулиса окончательно поняла, что Россия с МОРСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ НЕУЯЗВИМА. Взятие нескольких, даже важных, пунктов на побережье не могло принудить ее к капитуляции, а глубокое проникновение в ее внутренние пределы автоматически вело к возникновению беспощадной НАРОДНОЙ войны. А вот русская "элита" довольно долго находилась в состоянии излишнего страха за возможность прихода неприятеля именно с морских направлений. Тогда впервые родилась, на радость мировой закулисе, формула "оборона морских рубежей". Более того, ей периодически подчинялось и строительство военного флота, то есть осуществлялось бесполезное расходование народных денег. Она так и не поняла, что военный флот России для обороны не нужен, ОН НУЖЕН БЫЛ ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ДЛЯ БОРЬБЫ ЗА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО, и создаваться всегда должен только ОКЕАНСКИЙ ВОЕННЫЙ ФЛОТ, а другой лишь ненужная трата государственных средств.

Вероятно, именно уничтожение чужими руками русского океанского флота во время Русско-японской войны и была одной из главных задач мировой закулисы в тот период времени. Недаром Англия после этой войны стала усиленно "навязываться" в друзья к России (любая континентальная держава для нее друг, а морская - враг) и в конце концов организовала новый военный блок - АНТАНТУ (Англия, Франция и Россия), направленный против ЦЕНТРАЛЬНЫХ ДЕРЖАВ (Германии и Австро-Венгрии.) А возрождение русского военного флота после этой войны было вновь направлено на "оборону морских рубежей" и естественно в создании такого флота живейшую помощь оказывала Англия.

Экономическое освоение геополитического пространства России широким фронтом началось лишь в середине XIX века. До этого осваивались в основном лишь сельскохозяйственные и лесные угодья, улучшались водные коммуникации, широкомасштабная добыча полезных ископаемых и производство металла осуществлялось только на Урале, а немногие металлообрабатывающие предприятия размещались в нескольких крупных городах.

Экономическое развитие России с 1881-1900 гг. Поражает своими темпами. Так производство металлов в стране увеличилось почти в 6 раз; стоимость продукции машиностроения выросла в 100 раз и темпы роста были такими, что окончательное вытеснение импортной машиностроительной продукции с внутреннего рынка страны, продукцией отечественной промышленности было вопросом ближайшего времени. Россия добывала ежегодно 35-40 т золота, что позволяло ей постепенно накопить огромный золотой запас. Далее за период 1903-13 гг. производства металла увеличилось в 1.6 раза (достигло 4.64 млн. т чугуна и 4.25 млн т стали), добыча угля в 2.9 раза (достигло 35 9 млн т), продукция машиностроения превысила таковую у Франции в 1.8 раза. Наконец установленная мощность электростанций достигла 1 14 млн. квт и была больше чем в Англии в 1.3 раза и чем во Франции в 1.6 раза. Важно заметить, что, например, в Германии объем промышленного производства был в 4-6 раз больше чем в России, а мощность электростанций была больше только в 1.9 раза, в США объем промышленного производства был в 7-10 раз больше, а мощность электростанций только в 4.5 раза больше. Все это указывает на то, что промышленность России была оснащена более современным оборудованием, чем промышленность всех остальных ведущих держав мира. Промышленность страны уже встала на путь сплошной электрификации.

Хотя в России сельское хозяйство развивалось недостаточно высокими темпами, но темпы вывоза хлеба нарастали и его ежегодный вывоз к 1900 году составил более 6 млн. т (1/3 мирового экспорта). К 1913 году ежегодные сборы хлеба превысили 72 млн т, а экспорт хлеба вырос в 2 раза (достиг 13 млн. т.).

Железные дороги, наконец, связали практически все важные регионы страны между собой. Огромное значение стала играть Транссибирская магистраль, впервые давшая современную сухопутную связь Европы с Дальним Востоком. Именно развитие инфраструктуры привело к резкому росту внутренней торговли, а рост внешнеторгового оборота несколько замедлился.

Надо признать, что развитие экономики позволило России к концу XIX века ПРОИЗВОДИТЬ ЛЮБЫЕ ТОВАРЫ и при определенных условиях освободиться от импорта. Железные дороги стали для русского народа (и для других континентальных народов) тем средством сообщения, которое позволило практически ликвидировать существовавшую ранее его коммуникационную ущербность по отношению к морским державам. На всей территории России происходил интенсивный поиск полезных ископаемых и создание экономических центров Сибирь и Юг России стали новыми ее экономическими центрами. При этом темпы роста экономического могущества России были много выше чем в развитых державах мира (США, Англия, Франция, Германия). Более того, постоянно развивающийся внутренний рынок России в принципе при его огромности мог обеспечить стабильность в развитии страны даже во время мировых экономических кризисов. Подтверждением этому может служить мировой экономический кризис 1901-1903 гг. когда падение производства во всех странах достигало 30-50% и более, а в России всего 5-10%.

Наконец вместо России, Германия вступила на путь мирового господства и принятая в 1897 г. программа строительства немецкого военного флота стала угрожать интересам Англии. Усовершенствования введенные на флотах всех морских держав после Русско-японской войны только подхлестнули это соперничество. Перед мировой закулисой замаячили перспективы потери своего влияния в мире, ибо два новых экономических гиганта - Германия и Россия могли в самое ближайшее время превратить весь Евро-Азиатский континент в свою вотчину при совместном его освоении, а объединенный военный флот мог захватить и все морские пространства.

Однако все эти радужные перспективы перечеркнула Первая Мировая война и 1917 г. С точки зрения геополитических интересов эта война почти ничего не давала России. Получение части Турции с проливами Босфор и Дарданеллы для обеспечения безопасности Юга России уже не играло той роли как 50-60 лет назад из-за резкого возрастания военно-экономических возможностей России и ее способности за счет железных дорог быстро сосредоточить на Юге необходимые силы. Война позволила лишь развить промышленность. Так на военных и машиностроительных заводах объем выпуска военной продукции превысил проектную мощность заводов в 5-10 раз. С середины 1916 г. наконец началось вкладывание финансовых средств в строительство огромного числа новых заводов. В этот период началось строительство новых сталелитейных (это будущие "Электросталь" и Новокузнецкий металлургический комбинат), автомобильных заводов (будущие АМО-ЗИС, ЯАЗ), орудийные заводы (Московский и Царицынский - будущий "Баррикада") пулеметные заводы (один из них в Коврове), авиационные и авиамоторостроительные заводы (будущий знаменитый Рыбинский авиамоторостроительный завод) и др. Однако продукция всех этих заводов могла появиться только в 1918 году. Хотя в армию было призвано огромное количество наиболее трудоспособного сельского населения, но производство продукции сельского хозяйства было устойчиво и в России, единственной из всех воюющих стран, не ощущался недостаток в продовольствии и оно не нормировалось как в других странах.

В результате Гражданской войны и гибели Российской Империи геополитическое пространство нового государства - СССР резко ухудшилось.

На Северо-западном направлении самостоятельная Финляндия и Прибалтика могла стать плацдармом для любого агрессора (континентального или морского), хотя сами они и не представляли значительной угрозы. Однако они организовали фактически геополитическое "окружение" Ленинграда и единственного выхода СССР к коммуникационному Балтийскому морю. Сами Прибалтийские республики, как мы уже отмечали, в экономическом плане почти полностью зависели от СССР и фактически были САТЕЛЛИТАМИ, а Финляндия сразу попала в финансовую зависимость от мировой закулисы и отдалилась от СССР. К концу 1940 года геостратегическое положение на этом направлении значительно улучшилось, за счет возврата части пространства на Карельском перешейке и включении Прибалтики в состав СССР, но все же оставалось весьма неустойчивым из-за "финского плацдарма".

На Западном геостратегическом направлении пространственные потери были достаточно значительные (границы приблизились на несколько сот километров), но за счет отпуска Польши устойчивость пограничной зоны повысилась. Появление на этом направлении БУФЕРНЫХ государств Польши и Румынии отделило СССР от наиболее опасного своего соперника здесь-Германии. К 1940 году в результате очередной гибели Польши, под ударами Германии, СССР удалось почти восстановить все свои пространственные потери по сравнению с 1914 годом, но получить мощного КОНТИНЕНТАЛЬНОГО АГРЕССОРА прямо на новой границе.

На Юго-Западном геостратегическом временная потеря Бесарабии несколько ослабило положение СССР, но Румыния не представляла никакой силы и в 1940 году исходное положение было восстановлено СССР в одностороннем порядке. При нормализации отношений с Турцией (отказ от претензии на проливы) положение СССР на коммуникационном Черном море резко упрочилось. Однако похолодание отношений с Турцией после 1936 года вновь несколько ухудшило положение на Черном море.

На Южном геостратегическом положении даже в условиях потери части пространства Арменией общее положение СССР можно было оценивать достаточно устойчивым..

На Юго-восточном и Восточном геостратегических направлениях пространственных потерь СССР по сравнению с Россией 1914 года не имел. Однако общее геополитическое положение там начало меняться не в пользу СССР (захват Северо-восточного Китая Японией и ее выход на берега Амура и Уссури, укрепление Ирана и неустойчивость в Афганистане). В этой обстановке впервые за всю свою историю Дальний Восток оказался под угрозой удара мощных сил как с суши так и с моря со стороны Японии.

Великая Отечественная война несколько ухудшила реальное геостратегическое положение СССР. С точки зрения потерянного пространства - потеря Белостокского выступа в пользу "союзной" Польши не было пока трагичным. Но главное ухудшение заключалось в том, что фактически был ликвидирован "пояс буферных" государств и реальные границы СССР оказались не на реке Буг, а на реке Эльба в прямом противостоянии со слугами МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ, куда вышли и остались там победоносные Советские армии. Фактически улучшилось лишь военно-стратегическое положение, но ведь мирное противостояние боеготовых армий не могло продолжаться вечно.

Надо отметить, что сформированное сразу после окончания ВМВ геополитическое пространство СССР уже не подвергалось изменениям вплоть до распада в 1991 году. Общая площадь территории СССР составляла 22.4 млн. кв. км. Однако эффективная площадь территории, благоприятная для заселения людьми (по оценкам В.В.Клименко это пространства со средней годовой температурой выше 2 град. С и находящееся на высоте ниже 2000 м над уровнем моря) для СССР составляла не более 9.75 млн. кв. км (для РСФСР всего 5.51 млн. кв. км), тогда как для США это составляет 7.89 из 9.36; Канады 3.64 из 9.98; Бразилии - 8.05 из 8.51; Австралии - 7.67 из 7.69; Китая 5.95 из 6.6.

Во внутреннем геополитическом положении СССР, в части изменения положения различных его субъектов, происходили изменения локального свойства, но с далеко идущими последствиями. Так в 1936 году из РСФСР была выделена и образована Казахская ССР при численности только русского народа на этой территории более 50% от общей численности проживающих там. В 1954 году Н.С.Хрущев-Перлмутгер незаконно передал в состав Украинской ССР Крымскую АССР и преобразовал ее в простую область. В 1975-77 годах обсуждалась возможность превращения Эстонской ССР в АССР в составе РСФСР (из-за снижения численности эстонцев в республике много меньше 1 млн. чел.), в рамках готовящейся новой конституции СССР 1977 года, но Л.Брежнев на это не решился и видно зря.

Экономическое развитие СССР на геополитическом пространстве 1924-1991 гг. поражало воображение. Ценой огромных усилий страна, наконец, вырвалась на второе место в мире и одно время, в начале 60-х гг., темпы ее развития позволяли надеяться, что к концу 80-х гг. она станет первой в мире. Так в 1955-56 годах СССР и США производили электроэнергии 192 и 650 млрд. квт-ч, стали 48.6 и 105 млн. т соответственно, а в 1970 году 740 и 1638 млрд. квт-ч. и 116 и 119 млн. т соответственно. К 1970 году СССР начал обгонять США по электронно-вычислительной технике, космическим системам, атомной энергетике и новым технологиям в химической индустрии. Наконец в Хартленде были открыты и начали осваиваться огромные запасы природных ископаемых. СССР принадлежало более 50% внетропической растительности мира.

Если распад СЭВ и Варшавского Договора был первым актом, то развал Советского Союза стал вторым актом "геополитической катастрофы", всецело подготовленными мировой закулисой, через своих агентов влияния - "биороботов" при активном использовании националистических элит союз­ных республик. Очередное "изобретение" новых республиканских политиков, которые стремятся к полной независимости и реализации возможности пуститься в самостоятельное "свободное плавание" в мировой политике и экономике - Содружество независимых государств (СНГ) судя по всему не будет долговременным. Возможности развала СНГ существенно ограничиваются сильной экономической и технологической зависимостью стран Содружества от России. Однако, как показывает опыт прошлого, националистические амбиции "элиты" ВСЕГДА перевешивают требования здравого смысла, экономических потребностей и нужд подавляющей массы народов этих стран.

Россия с самого начала проводила линию на укрепление и развитие СНГ. Вместе с Россией наибольшую приверженность СНГ демонстрируют Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Беларуссия. Украина рассматривает СНГ как временную организацию, обеспечивающую безболезненный переход к самостоятельности. Аналогичную позицию занимает и Туркменистан. Грузия и страны Балтии остались вне рамок СНГ. Остальные республики СССР относятся к СНГ формально. Почти все европейские союзные республики бывшего СССР - Беларусь, Украина, Молдова и, разумеется, страны Балтии считают себя самостоятельными европейскими государствами, и расчеты на то, что почти все республики бывшего СССР в конечном итоге сойдутся под одной крышей, вряд ли серьезны в обозримом будущем. СНГ по существу все отчетливее превращается в российско-среднеазиатский союз. Тем самым Россия все больше отдаляется от Западной Европы.

Общее военно-стратегическое геопространство СНГ, не более, чем дек­ларация, а вооруженные силы СНГ - мистификация, армия всегда была институтом государства, а не надгосударственной структурой. В июне 1993г. был ликвидирован и пост Главнокомандующего ВС СНГ.

В результате развала Советского Союза Россия оказалась в совершенно новой геополитической ситуации. Сущность ее в том, что Россия стала право-преемницей СССР, а русского народа за пределом России (>75 млн.чел.). Причем в ряде стран он стал национальным меньшинством, зачастую лишенным прав гражданства (Прибалтика, Закавказье, Южная Сибирь, Средняя Азия).

Распались три внешние геополитические оболочки России. Первая, самая внешняя, включала развивающиеся страны, находящиеся под советским влиянием в Африке, Азии, и далекую Кубу.

Вторая оболочка, - пояс соседей, бывших социалистических стран Восточной Европы.

Третья оболочка - внутренний пояс бывших союзных республик. Появился анклав - Калининградская область - отделенный от России Беларусью и Литвой.

К негативным геополитическим изменениям следует отнести потерю выхода к морю, важных морских портов, житниц, курортных зон. Россия становится еще более северной и континентальной страной, как бы задвигается в глухой угол Евразии. Усиливается специализация экономики на капиталоемких и оборонных отраслях - при дефиците продовольственных и промышленных товаров народного потребления. Рушится налаженная система обороны и охраны государственных границ. Теперь в России на европейскую часть приходится четвертая часть площади и 70% населения.

Развал СССР образовал "вакуум силы" в Закавказье и Средней Азии. Борьбу за расширение своего влияния в "исламских" республиках ведут Тур­ция, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Кувейт. Республики Средней Азии и Азербайджан одними из первых получили международное признание со стороны названных государств. Между Ираном и Турцией даже наметилась линия соперничества. Наибольшую активность в укреплении связей с "исламскими" республиками СНГ проявляет Турция, имеющая общую сухопутную границу с Азербайджаном и его автономией Нахичеванью. Особое влияние имеет Турция в Узбекистане.

3.5. Некоторые геополитические прогнозы развития событий на Евро-Азиатском континенте в XXIвеке

Глобальный исторический процесс завершает очередную спираль своего развития на рубеже веков. По мнению всех социологов, первая половина XX века отличалась исключительной геополитической нестабильностью, а вторая стабильностью. Однако очень немногие видели, что XX век по структуре нестабильных и стабильных периодов очень похож на XIX век. При этом Глобальный исторический процесс и фактор биологического времени так взаимодействуют, что сами периоды нестабильности хотя и сокращаются по времени, но становятся все более разрушительными. Поэтому многие обманулись в ожиданиях, когда полагали, что сравнительно стабильные последние 20-30 лет XIX века дают гарантии на стабильный грядущий XX век. Фактически именно эти годы стабильности и были накопителем той энергии разрушения, которая выплеснулась в первой половине XX века. Поэтому длительный период стабильности второй его половины привел в конце века к началу процесса дестабилизации сложившейся геополитической структуры мира.

Все социологи говорят о новом витке дезинтеграционного процесса в мировом сообществе, но почти никто не высказывается по поводу причин его породивших. Анализ всех этих процессов показывает, что в основе этого витка дестабилизации лежит новый всплеск национально-освободительного движения. Причем это движение проявляет себя в различной форме, в том числе в форме международного терроризма. Все это привело к тому, что международные отношения все больше глобализируются.

Современное мировое пространство можно условно разделяется на три основных геостратегических региона: евразийский континентальный мир, морской мир и промежуточный. Основой Евразийского континентального мира составляет Хартленд современная Россия и часть Казахстана с возможностью выхода по внутренним коммуникациям ко всем четырем океанам, а основой Морского мира являются США с прямым выходом к трем океанам. Таким образом, теоретически сохраняется традиционное давление России на Римленд. Хотим мы этого или нет, но и Европа всегда была представлена в геополитическом смысле разделенной на морскую - Западную Европу и континентальную части - Восточную Европы. Кроме того, между ними вновь возродилась широкая полоса нестабильности - Центральная Европа. Китай вместе с Восточной Азией уже сейчас в XX веке образовал новый геополитический регион. Промежуточное положение (промежуточный регион) занимают: Ближний и Средний Восток с Северной Африкой постепенно оформляются в отдельный геополитический регион - Исламский мир; Юго-Восточная Азия; Южная Азия - Индия; Центральная и Южная Африка. Отметим, что Промежуточный регион в XXI веке останется одним из основных поставщиков энергетического и специфического сырья, дешевой рабочей силы, что будет определять его важность для других геостратегических регионов. Все это обуславливает его жизненную заинтересованность в контроле над ним. Вместе с тем он останется и главным источником нестабильности.

Можно предположить, что в начале XXI века существующая геополитическая структура мира сохраниться.

Эта геополитическая структура мира прочти совпадает с разделом мира между цивилизациями. Так Морской геостратегический регион без островной части Азии, но вместе с Центральной и Южной Африкой является пространством Западно-христианской цивилизации; Хартленд с частью Восточной Европой, Центральной и Восточной Азией является пространством Российско-православной цивилизации, наконец Азиагско-Тихоокенский регион - пространство Буддистско-тихоокеанской цивилизации включает: Восточную Азию с Китаем, Юго-Восточную Азию и островную Азию. Остальные регионы и названы по названиям цивилизаций.

Наряду с геополитической структурой мира часто используется "силовая" структуризация. Утверждения многих современных политиков, о биполярном (центры силы США и СССР) до 1991 г. мире и однополярном (центр силы США) после 1991 г. мягко говоря, не совсем точны. Реально биполярный мир (США и СССР) существовал лишь в период 1945-1949 гг. В дальнейшем всегда существовало как минимум три центра силы: США, СССР и Китай. При наличии у Китая огромного населения и ракетно-ядерного оружия, как США, так и СССР уже не могли решать острые разногласия между собой без учета этого фактора. Другое дело, что до 1991 года Китай держался в политической "тени" при решении мировых проблем, а СССР был на "авансцене". Так и сейчас, располагая огромным ракетно-ядерным потенциалом, Россия не исчезает как центр силы, уйдя в политическую "тень". Очевидно, XXI век определит, сколько времени продержатся США на мировой политической "авансцене". Ведь вечных лидеров нет.

Подробный прогноз развития всех геополитических регионов не представляется возможным по многим причинам, и мы этого делать не будем. Поскольку в конце XX века наибольшие геополитические изменения произошли в Хартленде и Европе, то их рассмотрение и представляет наибольший интерес. Кроме того частично будет рассмотрен и Азиатско-Тихоокеанский регион, так как Россия имеет выход на Тихий океан.

ХАРТЛЕНД-РОССИЯ. Новая геополитическая ситуация возникшая в Евразии по оценкам многих политиков не является окончательно оформленной. Однако распад СССР - прежнего держателя Хартленда можно пока считать полностью состоявшимся только в политическом и правовом смыслах. Внешний мир в целом признал такой распад свершившимся и законным, а те государства, что возникли на месте прежнего СССР - легитимными участниками мирового сообщества.

Главный держатель Хартленда - Россия, как суверенное государство внешне потеряла значительные пространства в результате событий конца 1991 г. Получилось так, что между рвущейся на Запад Азией и надвигающейся на Восток Европой оказалось лишь узкая полоса территории России в низовьях рек Волги и Дона. Однако первоначальное мощное давление в этих направления иссякло к концу XX века. Геополитическое положение Россия как суверенного государства по сравнению с СССР ухудшилось, и она действительно оказалась "задвинутой" вглубь евразийского континента.

На пространствах бывшего СССР возникают ныне два новых буферных геополитических региона, один по южному и юго-восточному периметру России с включением среднеазиатских и некоторых закавказских государств (южный), другой по юго-западному и западному периметру (западный). Вследствие того, что именно там наиболее сильны дезинтеграционные процессы, они представляют наибольшую опасность с точки зрения стабильности и безопасности. А с другой стороны именно в этих геополитических регионах находятся наиболее болезненные пространственные потери ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ.

Западный буферный геополитический регион включает Прибалтику, Белоруссию, Украину и Молдавию. Внешне стабильная ситуация в этом регионе несет в себе определенный заряд дестабилизации: продолжает существовать непризнанная Приднестровская республика у которой с Молдавией взрывоопасные отношения из-за груза прошлой войны; дискриминационная политика руководства Прибалтики по отношению к русскому населению, которое пока лишено поддержки России, консервирует здесь ситуацию, насаждение малорусского наречия, не имеющего возможности передать все накопленные знания, в качестве единственного государственного языка на Украине вызывает напряжение у большинства населения и, особенно в Восточной Украине и Крыму. В настоящее время экономические проблемы Украины особенно обострились в Западной Украине.

Южный буферный геополитический регион включает Северный Кавказ и республики Закавказья (Грузия, Армения и Азербайджан), Южную Сибирь (Казахстан) и Среднюю Азию (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия). В настоящее время в нем отсутствует стабильная ситуация. Прежде всего, это возобновление Кавказской войны (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Ингушетия, Дагестан и Чечня) в форме периодических конфликтов. Гражданская война в Таджикистане полностью дестабилизировала обстановку в Средней Азии и она тоже ведется в форме периодических вспышек активности и последующего периода мирных переговоров. Нарастает дестабилизация и в Южной Сибири в основном из-за ухудшения экономической ситуации. Национально-этнические противоречия оставшиеся в наследство от национально-территориальной политики СССР выступают первопричинами войн и напряжений. Особенно это проявилось в Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Абхазии. Кроме того стимулами войны в Чечне выступили и проблемы контроля за нефтью и нефтепроводами, а в Таджикистане за торговлей алюминием и наркотиками.

По мнению многих аналитиков особенно болезненным для России являются потери, по сравнению с СССР, таких регионов как: Восточной Украины и Крыма, Южной Сибири, части Прибалтики и Белоруссии. Данные регионы имеют площадь примерно в 3 млн. кв. км, а население около 50 млн. чел. (не менее 83% русских). Однако все эти потери скорее пространственно-демографические, нежели экономические и только в определенном смысле эти потери могут рассматриваться и как военно-стратегические, но об этом позже.

После 1991 года получилось так, что между рвущейся на Запад Азией и надвигающейся на Восток Европой оказалось лишь узкая полоса территории России в низовьях рек Волги и Дона. Однако первоначальное мощное давление в этих направления иссякло уже через 5 лет. По оценкам политиков возможны следующие для России варианты развития событий в XXIвеке:

1) Россия суверенное государство выполнит локальное улучшение своего жизненного пространства за счет отдельных регионов некоторых бывших республик СССР;

2,) Россия ядро СНГ и образует вместе с ними новое союзное государство, заняв в нем абсолютно лидирующее положение (остальные страны СНГ обычные САТЕЛЛИТЫ);

3) Превращение России и всего СНГ в сырьевую базу остальных цивилизаций.

Анализ показывает, что во всех вариантах развития событий имеются возможности динамичного развития русского народа с постепенным восстановлением своей роли в Глобальном историческом процессе. Отметим, что в вариантах 1 и 3 важную роль должна играть демографическая экспансия русского народа. Причем в третьем варианте он должен действовать так, как действует мировая закулиса, то есть стать в Глобальном историческом процессе биологической проводящей средой русской национальной закулисы.

Ранее были изложены основные концепции, касающиеся особой роли Хартленда в мировом геополитическом балансе. В целом, они, верно, отражают геополитическую структуру мира. В то же время, все они так или иначе были связаны с идеей мирового господства, субъектами которой выступали или выступают то Великобритания, то Германия, то США. В этом именно состоит главная их политическая суть и главный порок. Если более внимательно взглянуть на всю предшествующую историю, то роль Хартленда предстает все же в ином свете. Большую часть "осевого" региона искони занимала Россия. Да, верно, Россия многие столетия упорно собирала пространства Хартленда в единое целое, но делала она это не ради мирового господства, а, прежде всего ради собственной безопасности и в то же время, будто интуитивно выполняя предназначение быть балансиром в нашем геополитически неустойчивом мире.

ЕВРОПА. Важная особенность этого региона заключается в том, что он не имеет континентальных четких границ. Но Европа не является и нечто целым в геополитическом смысле и всегда делилась на Западную, Центральную и Восточную Европу. Западную Европу можно лишь условно отождествлять с Морским миром, так как отнюдь не все страны можно причислить к "морским". Многие столетия граница между Западной и Восточной Европой колебалась в пределах зоны постоянной политической нестабильности, простирающейся от Финляндии на севере до Греции на Юге. Эта зона и есть знаменитая Центральная Европа лежащая между Рейном на западе и Россией с Балканами на востоке. Географически, она включала и те государства, которые после Второй Мировой войны (ВМВ) стало, принято называть Восточной Европой.

Центральная Европа играет особую роль в судьбе всей Европы. Ее исчезновение как геополитической реальности и понятия началось после расчленения Австро-Венгрии в 1918 году. Затем аннексия Австрии и Чехословакии в 1938 году и Советско-германский пакт 1939 года привел к разделу Центральной Европы между Германией и СССР. Вследствие ВМВ и поражения Германии ее восточная треть отошла к "Евразийскому континентальному миру", а две трети - к Западной Европе. Этот раздел кардинальным образом изменил европейскую геополитическую карту. Довоенная Германия занимала центральное положение в Европе, одновременно тяготея и к Востоку и к Западу, не примыкая, в то же время, полностью ни к первому, ни ко второму. Геополитически Германия занимала неопределенное положение. Ее индустриальная западная часть, зависимая от европейской и мировой торговли, естественно тяготеет к Западной Европе, ее аграрно-промышленный восток, родина юнкеров и центр прусского милитаризма всегда был обращен в сторону Евразийского континента. Отсюда, раздвоенность ее политической ориентации с одной стороны, в ней обнаруживается прозападная и антивосточная сторона, с другой, наоборот, антизападная и провосточная. Она перестала быть таковой после ВМВ и вновь становится им после объединения Германии.

Уже сейчас Германия незаметно превратилась в новую сверхдержаву и в мощный центр силы в Европе, который по своему потенциалу, весу и влиянию эквивалентен потенциалу всей остальной Европе. Объективно существуют территориальные претензии Германии к Польше и России (Силезия, Померания, Пруссия), Чехии и Словакии (Судеты), Польши, Румынии и Словакии к нынешним независимым государствам - Украине и Беларуси 12 сентября 1990 года в Москве был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, после чего произошло объединение двух Германских государств (3 октября 1990 г.).

Договор предусматривал:

- признаются окончательными границы Германии, ими являются внешние границы ФРГ и ГДР. Германия не будет иметь территориальных претензий к кому бы то ни было, она приведет в соответствие с этим положение своего Основного закона;

- Германия обязалась обеспечить, чтобы с немецкой стороны исходил только мир;

- советские войска будут выведены из Германии в течение 3-4 лет во взаимосвязи с сокращением немецких вооруженных сил. По новому соглашению намечено ускорить вывод войск Западной группы и завершить его к концу 1994г.;

- Германия обязалась сократить свои вооруженные силы в течение 3-4 лет до суммарного уровня в 370 тыс.чел.;

- Германия подтвердила отказ от ядерного, химического и биологического оружия;

- восточная часть Германии получает особый военно-политический статус, там не будут размещаться никакие иностранные вооруженные силы, иностранное ядерное оружие, а немецкие войска не будут иметь носителей ядерного оружия;

- до завершения вывода советских войск в восточной части Германии не могут размещаться немецкие войска, интегрированные в НАТО;

- система контроля и инспекций, предусмотренная в Договоре, об обычных вооруженных силах и т.д.

Однако и на рубеже XXI века Основного закона ФРГ (о границах 1937 г.) не изменен. Но самое важное заключается в том, что основной субъект Договора - СССР - исчез и, следовательно, путь к новому объединению бывших германских земель открыт. Как не вспомнить в этой связи: уж какими только договорами и декларациями не был гарантировай статус ГДР, но реальность НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА в конце концов взяла свое.

Объединенная Германии в конечном итоге превратиться в сильнейшее государство не только в Европе, но и в мире. По численности населения (более 81 млн.чел.) Германия не уступает в Западной Европе никому. По территории (356,2 тыс.кв.км) - лишь Франции и Испании. После объединения преимущественная религия стала не католической, а евангелистской. Совокупный общественный продукт Германии составляет 2.8 трилл марок, что чуть ли не вдвое больше ее основного партнера и соперника - Франции. Причем, ни по одному из экономических показателей Франция и Великобритания не могут даже приблизительно сравниться с Германией. В перспективе этот разрыв будет постоянно увеличиваться. Соответственно будет падать политическая роль Великобритании и Франции и возрастать роль Германии.

Соотношение экономической мощи и политической роли США и Германии также будет изменяться в пользу Германии. Сократится военное присутствие США в Европе. Соответственно трансформируются взаимоотношения стран - лидеров НАТО и сама эта военно-политическая организация. Представляется, что у стран НАТО не будет желания "таскать каштаны из огня" для Германии во имя "атлантической солидарности". Аналогичную "спокойную позицию" занимала Германия в конфликте в Персидском заливе в 1991 г. Однако приход к власти в Германии социалиста (интернационалиста и явного "биоробота") Щредера временно вновь поставил ее в НАТО в подчиненную роль. Это особенно проявилось в агрессии НАТО против Югославии.

Окончательное восстановление Германии станет реальной, если произойдет быстрое восстановление национального самосознания немцев и к власти в ней будут приходить НЕМЦЫ. Корни этого национального самосознания уходят не только в великое прошлое этой страны, но и заложены в конституции ФРГ (Основной закон), согласно которой ФРГ является правопре-емницей Германского рейха в границах 1937 г., а это нынешняя территория Калининградской области (Восточная Пруссия), значительная часть территории Польши (Силезия и Померания). Именно поэтому так легко, на основе статей германской конституции, произошло объединение ГДР и ФРГ.

В этой же самой аденауэровской конституции заложена и другая глубокая национальная идея - "все немцы, независимо от места рождения и страны проживания считаются гражданами ФРГ-Германии". Сложной проблемой является проблема немецких переселенцев после ВМВ. Более 4 млн. немцев было переселено из Пруссии, Силезии и Померании. Их потомки, безусловно, питают какие-то надежды на возвращение на землю предков. Хотим ли мы или нет - проблема Калининградской области в ближайшем будущем возникнет в отношениях между Германией и Россией.

Главную роль будет играть экономическая мощь Германии, она более сильно будет влиять на политическую роль, чем высокий военный потенциал и недостаточно развитая экономика, республик СНГ. Основным вариантом развития событий будет стремление Германии "выкупить" Калининградскую область, при необходимости проведя "хорошо подготовленный" референдум населения. Однако решение проблемы Калининградской области может растянуться на многие десятилетия и завершиться в XXI веке. Дело заключается в том, что прежде чем "выкупать" Калининградскую область нужно решить территориальные проблемы Силезии и Померании, которые входят в состав Польши.

В конечном итоге встает вопрос о пересмотре границ Германии, установленных после ВМВ. Это во-первых. Во-вторых, после объединения Германия процесс экономического выравнивания восточных и западных земель требует непосильных расходов (более 200 млрд. марок ежегодно в течение неизвестного числа лет) и длительного времени. Эйфория по поводу быстрого включения ГДР в состав ФРГ (в течение 5 лет) прошла. Даже через 15-20 лет разрыв между восточными и западными землями может сократиться до половины западного уровня. Германии, прежде чем решать проблему Калининградской области и других территориальных приобретений, нужно "переварить" ГДР. Менее вероятным представляется и Померании.

Рассмотренные варианты "воссоздания" Великой Германии безусловно затрагивают и Россию. Если в отношении Польши и других стран Восточной Европы устремления Германии вполне понятны и вооруженный конфликт с целью "освобождения" Восточной Пруссии, Силезии вероятно в будущем не встретят существенных возражений, то вопрос с Калининградской областью не может быть решен только "экономическим" способом. Скорее всего Германия сможет получить обратно Восточную Пруссию за счет типичного "торга чужими территориями" в пользу России. Поддержка со стороны Германии восстановления суверенитета России над определенными территориями.

Все эти обстоятельства, как бы этому не противились США, приведут к существенному перераспределению сил во всей Европе, к новой системе баланса сил с вероятностью повторения в новых формах традиционных европейских союзов и коалиций.

Однако главным с точки зрения будущих перспектив, является то обстоятельство, что между Западной Европой и единой Германией, с одной стороны, и пространственно сократившейся Россией - с другой, снова возникла широкая полоса нестабильности с включением новых элементов в лице Украины, Белоруссии, Молдавии. От этого расширения нестабильность только увеличилась и Европа, скорее всего, возвращается к худшим своим временам. В свое время подобный "санитарный кордон" не имел успеха из-за неразрешимых противоречий между самими этими государствами и вследствие потребности в поддержке со стороны одной из внешних держав против давления со стороны другой (Германии и России).

Россия в отличие от СССР уже не будет, вследствие своих иных геополитических устремлений, выступать гарантом нерушимости послевоенных границ своих прежних соседей и бывших союзников с запада - Польши, Чехии и Словакии, Венгрии, Болгарии, Румынии, и их территориальной целостности от деструктивных действий как изнутри, так и извне.

Надо заметить, что, понимая сложность своего положения все эти страны стремятся укрепить свое положения через вступление в НАТО. Это конечно отдельный вопрос, но надо помнить, что прекрасно разбирались друг с другом два члена НАТО Греция и Турция из-за Кипра в 1974г.

Наиболее болевой точкой Центральной Европы остается Балканский регион, где зарождались многие общеевропейские конфликты. В конце XX века наибольшие геополитические изменения произошли на пространстве бывшей СФРЮ. Взрыв на национальной почве подкрепленный экономическим неравенством республик СФРЮ и давлением объединенной Германии привел к развалу этой страны. Образовались новые государства Хорватия, Словения, Македония и Босния (фактически два государства: хорватско-мусульманское и сербское). Югославия теперь включает только Сербию, Черногорию, Воеводину и фактически, после агрессии 1999г НАТО, независимое Косово. Гражданская война с огромным трудом была прекращена, но конфликт тлеет, и проблема границ между этими республиками остаются. Отношение к этим вновь образованным государствам европейских стран различное. Германия поддерживает Словению и Хорватию, которых она рассматривает как свой выход в Средиземное море. Боснию поддерживают Франция и Турция. Вместе с тем все европейские страны опасаются увеличения влияния на Балканах Турции. Появление Македонии вызвало сильную неприязнь Греции. Россия традиционно поддерживает Югославию. Как видим геополитические подвижки на пространстве бывшей СФРЮ вызвали ответную реакцию во многих европейских странах. Дестабилизация обстановки в Албании придало новую остроту проблемам Балкан и вовлекло в них новую страну Италию. Кроме новых дестабилизирующих факторов на Балканах существуют традиционные противостояния: Греции и Турции (проблемы Кипра и ряда островов, а Эгейском море); Болгарии и Греции (из-за Родопского выхода с Эгейское море); Греции и Югославии, теперь Македонии; Албании и Югославии из-за Косово. Военная операция НАТО на Балканах 1999г. против Югославии из-за Косова резко ускорила желание Югославии вступить в Союз России и Белоруссии. Однако этот процесс пока затормозился из-за сильнейшего противодействия мировой закулисы.

При всей сложности проблемы Балкан эти проблемы скорее пространственно-демографические, так как значительных запасов ценного сырья и развитого товарного производства здесь нет. Определенное значение имеют лишь морские порты.

АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН (АТР). Геополитическая обстановка в АТР быстро изменяется в настоящее время не в пользу России. Сущность этих изменений заключается в том, что "баланс сил и интересов" в "четырехугольнике" - Россия, Китай, Япония и США складывается неблагоприятно для России. Это обусловлено беспрецедентным экономическим ростом Китая и наметившимся политическим и экономическим сближением Китая и Японии, а также традиционным военно-политическим союзом США и Японии.

США намерены сохранить значительное военное присутствие в АТР, несмотря на некоторое сокращение своих ВС в зоне Тихого океана. Политика США в АТР направлена на сохранение и совершенствование структуры безопасности, основанной в первую очередь на военных союзах с Японией и Южной Кореей, на договорах и соглашениях с Таиландом, Филиппинами, Австралией и Новой Зеландией, а также отношениями партнерства с государствами Юго-Восточной Азии. Наконец США после окончания ВМВ привыкло рассматривать почти весь Тихий океан - "внутренним американским морем".

Наиболее опасной с этой точки зрения США считается ситуация на Корейском полуострове. Кроме того, источниками дестабилизации обстановки могут стать территориальные притязания Японии к России и попытки Китая осуществить насильственное присоединение Тайваня. Наконец потенциальную угрозу военно-политическим интересам США будут представлять стремления Китая и Японии к занятию доминирующих позиций в АТР.

Ключевое место в своих стратегических планах США отводят Японии, военный союз с которой рассматривается как краеугольный камень всей структуры взаимной безопасности США и их союзников в Азии. Об этом убедительно свидетельствует опыт агрессии США в Корее, Индокитае и война в Персидском заливе. Американское руководство поддерживает территориальные претензии Японии к России.

США проявляют заинтересованность в сотрудничестве с Китаем в вопросах поддержания мира и стабильности в АТР с учетом международного веса Китая, определяемого статусом его как ядерной державы, постоянного члена Совета безопасности ООН, самой большой численностью населения, значительной военной мощью (численность вооруженных сил - свыше 3 млн.чел ), постоянно возрастающим экономическим потенциалом (среднегодовые темпы роста ВНП в минувшее десятилетие - 9,1%). Однако США смущает рост дефицита в торговле с Китаем (в 1991 г. - 12 млрд.долл.) в пользу КНР.

Отношения США с Китаем после развала СССР начали изменяться. В условиях краха социализма в СССР США считают Китай главным оплотом "ортодоксального марксизма", враждебного американским ценностям. В этих условиях американская политика, служанка мировой закулисы, будет направлена на возможности ликвидации социализма и в Китае.

В интересах создания дополнительных внешнеполитических трудностей Китаю США планируют увеличить военную помощь Тайваню, оказывают политическое давление на Пекин с требованием прекратить поставки ракетного оружия в страны Ближнего и Среднего Востока, а также отказаться от передачи ядерных технологий Пакистану, Алжиру, КНДР.

США в АТР стремятся всеми силами сохранить существующее положение в нем и недопустить никаких изменений. Эта политика будет определяющей и в XXI веке. В ближайшем будущем вероятность столкновения интересов США и России в этом регионе мала.

Япония является одной из наиболее развитых стран мира, главным военным союзником США в АТР. Руководство страны, опираясь на растущую национальную экономическую мощь, рассматривает в качестве основной цели своей внешней политики достижение статуса великой державы с правом влиять на решение региональных и глобальных международных проблем. Направление предполагаемой экспансии традиционное - Юг и Юго-Восточная Азия. Вместе с тем экономическая экспансия охватывает весь мир. Именно экономическая экспансия Японии вызывает огромную озабоченность в США (дело доходило иногда до экономических войн между ними).

С 1992 г, начата реализация новой внешнеполитической стратегии, базирующейся на принципах глобального партнерства с США в установлении нового мирового порядка. Эти принципы предполагают равную ответственность США и Японии в обеспечении коллективной безопасности в АТР, активное подключение двух стран к выработке в рамках ООН эффективного механизма - разрешения конфликтных ситуаций в различных районах мира. При этом частично сняты ограничения на использование японских сил самообороны за пределами национальной территории, и прежде всего, в составе миротворческих сил ООН.

Несмотря на прекращение "холодной войны" в Токио считают, что в настоящее время нет оснований для существенного пересмотра военной политики страны. В качестве основных источников угрозы национальной безопасности рассматриваются нестабильность военно-политической обстановки в России и сохранение мощной "превышающей потребности самообороны" группировки российских вооруженных сил на Дальнем Востоке, рост военной мощи Китая, его территориальные притязания к сопредельным странам, возможность создания ядерного оружия КНДР. К дестабилизирующим факторам относят повышение вероятности вооруженных конфликтов в регионе в современных условиях, активизация военных приготовлений в ряде соседних азиатских стран и предполагаемое сокращение американского военного присутствия в АТР.

Между Японией и США регулярно проводятся ежегодные консультативные совещания по вопросам безопасности. Расширяются военно-технические связи, в том числе проведение НИОКР по программе СОИ, а также совместные американо-японские исследования по созданию региональной системы ПРО в западной части Тихого океана.

По взглядам японских правящих кругов, нынешние экономические и военные возможности страны позволяют ей претендовать на роль равного с Соединенными Штатами партнера в формировании нового мирового порядка. В качестве конкретной формы подобного сотрудничества Токио предлагает учредить специальный "глобальный фонд" для финансирования совместных с США операций по поддержанию мира, открытый для участия всех американских союзников, но при главенствующем положении в нем Японии. Япония также выступает с инициативой создания "Форума союзников США в Азии", но без России, наделенного функциями механизма коллективной безопасности и располагающим силами по поддержанию мира. Основные обязанности в этой организации наряду с США должна взять на себя Япония.

Военно-политическое руководство Японии провело через парламент ряд законопроектов, дающих право на применение вооруженных сил страны за пределами национальной территории в составе контингентов ООН. Принятие этих законов фактически означает отмену действующих конституционных ограничений на использование вооруженных сил Японии исключительно в целях самообороны.

Однако эти планы Японии не получают позитивного отклика в США, которые рассматривают Японию как сильного, но подчиненного регионального партнера, призванного действовать в русле американского внешнеполитического курса, оставляя за собой роль единоличного мирового лидера.

Особое место занимает отношение правящих кругов Японии к ядерному оружию. Сущность его заключается в том, что Япония добровольно отказывается от обладания ядерным оружием на неопределенный по продолжительности период, а отнюдь не на вечные времена. При этом не исключается возможность возникновения такой ситуации, когда Япония окажется перед необходимостью приступить к разработке и производству собственного ядерного оружия и средств его доставки. По неофициальным заявлениям ряда японских военных Япония имеет необходимый запас ядерных материалов для изготовления в течении нескольких месяцев несколько десятков ядерных зарядов.

Таким образом экономическое и военное соперничество Японии вероятно будет постепенно омрачать ее взаимоотношения с США в XXI веке. Взаимоотношения Японии и России будут определяться решением вопроса о "северных территориях". С другой стороны в обозримом будущем крупномасштабная экспансия Японии на Дальний Восток России маловероятна по причине сложности освоения этого достаточно сурового региона. В этом Япония убедилась на попытках освоения Южного Сахалина в 1905-1945гг.

Наметившееся экономическое, а в будущем и политическое сближение Японии и Китая таит определенные стратегические сложности для России. Если вместе с ухудшением отношений России и Японии ухудшатся отношения России с Китаем, то это поставит Россию перед геополитической проблемой, в которой бесполезной будет даже помощь США. Однако более глубокий анализ показывает, что сближение Японии и Китая не будет достаточно глубоким. Причины кроются в одинаковой направленности их экспансии и столкновение интересов произойдет.

Корейский полуостров остается серьезным очагом напряженности на Дальнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом. Неурегулированность корейской проблемы обусловлена расколом страны на два государства с противоположными социально-политическими системами, коренными различиями в подходах Севера и Юга к проблеме воссоединения нации, в основе которых лежит стремление каждой из сторон добиться распространения собственного строя на весь полуостров. Ситуация осложняется фактической незаинтересованностью США, Японии и Китая в возникновении сильного Корейского государства. Между Севером и Югом существует глубокое взаимное недоверие. Ситуация на полуострове существенно осложняется отказом КНДР дать согласие на инспекцию ее ядерных объектов инспекторами МАГАТЭ, намерение выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия.

Исходя из оценки Южной Кореи, как стратегического плацдарма на континентальной части Азии, обеспечивающего "сдерживание" России и Китая, США заинтересованы в сохранении своего военного присутствия в ней. Наличие военных баз и других элементов инфраструктуры на юге Кореи позволяют Вашингтону в сжатые сроки наращивать группировку своих вооруженных сил на Дальнем Востоке. Объединение Кореи может привести к возникновению нового геополитического фактора на Дальнем Востоке, потере стратегического плацдарма США на Корейском полуострове и угрозе американской структуре безопасности в АТР.

В основе внешней политики Китая в АТР лежит концепция "стратегических границ и жизненного пространства", обосновывающая необходимость постепенного расширения сфер гарантированного политического и экономического влияния КНР в АТР. Эта концепция не исключает использование военной силы или угрозы ее применения в интересах Китая и является продолжением геополитических программ Мао Дзэ-дуна. Вступление в какие-либо военно-политические союзы с ведущими государствами мира пока не предполагается.

Китайское руководство пришло к выводу, что в условиях распада социалистического лагеря в Восточной Европе и развала СССР, усиления роли США как единственного лидера в мире возросла угроза безопасности Китаю со стороны Запада. В связи с этим на первое место во внешней политике Китая выдвигаются задачи создания под своей эгидой блока азиатских социалистических стран (КНДР, Вьетнам, Лаос), развитие добрососедских отношений с Россией и бывшими республиками СССР, развитие взаимовыгодных экономических и политических отношений с Японией, усиление своей ведущей роли в странах "третьего мира".

Китай испытывает зависимость от стран Запада и России в получении новых технологий, сложных образцов новейшего вооружения и боевой техники. С другой стороны он стремится к проведению независимой политики. Однако интерес Вашингтона к содействию военной модернизации Китая утрачен, поскольку вследствие развала СССР США не нуждаются в Китае, как противовесе СССР в Азии. Это существенно препятствует нормализации отношений между США и КНР, но привело к его сближению с Россией.

Нормализации отношений Китая и России способствовало урегулирование и пограничных споров. Конечной целью этих сложных переговоров должна быть окончательная демаркация государственной границы. Но в связи с переходом экономики Китая на новые, рыночные отношения (решения по этой проблеме принял XIV съезд КПК, октябрь 1992 г.), внутриполитическая обстановка в стране может резко измениться, что может вызвать изменение отношений между Россией и Китаем. Нельзя также замалчивать фактор "ядерного сдерживания" Китая против России и других республик СНГ. Ведь ракеты стратегического назначения Китая нацелены не на заокеанские объекты, а на вполне конкретные цели на территории СНГ". Вместе с тем Китай, следуя примеру Советского Союза, принял обязательство не применять ядерного оружия первым.

После вывода советских войск из Монголии Китай начал налаживать с ней добрососедские отношения. Однако китайское руководство считает, что обстановка в Монголии, которая "перестала быть социалистической", нестабильна. Кроме того, китайское руководство стремится не допустить проникновения в Монголию Японии и США. Ведь Монголия граничит только с Китаем и СНГ, а ее столица Улан-Батор связана магистральными железными дорогами только с Россией и Китаем.

В долгосрочной перспективе военно-политический курс Китая по-прежнему определяется стратегической целью превращения страны к середине XXI века в одну из ведущих мировых держав, обладающей собственными сферами влияния. Для достижения этой цели с учетом нынешней расстановки сил в мире, реальных военных и экономических возможностей страны китайское руководство стремится обеспечить длительный мирный период политическими средствами. Произошел отход от одностороннего военного противостояния России, ведутся переговоры по снижению конфронтации в районах между Китаем и странами СНГ. Сохраняется заинтересованность КНР в развитии всестороннего сотрудничества с США, Японией и Южной Кореей.

Вместе с тем Китай все активнее проводит политику, направленную на усиление своего влияния в АТР. Основным условием достижения своих стратегических целей КНР считает ослабление здесь позиций России, США и Японии и установление сфер с гарантированной защитой собственных интересов. Поэтому в основу политики Пекина в АТР положена концепция "стратегических границ и жизненного пространства", призванная обосновать "исторические права" на его доминирующую роль в АТР. Реализация этой концепции предусматривает возможность использования военной силы или угрозы ее применения, а также игру на противоречиях между ведущими государствами и развитие с ними связей на двусторонней основе без вступления в какие-либо военно-политические союзы.

За последние годы китайское руководство коренным образом пересмотрело программу военного строительства. Его конечная цель заключается в том, чтобы к середине XXI века создать вооруженные силы, способные вести различные виды войн против сильного противника, которые по своим возможностям должны обеспечить защиту национальных интересов КНР в пре­делах ее "стратегических границ".

В связи с отказом от военного противостояния России и США в АТР для России огромное значение будет иметь весьма взвешенная политика в этом регионе. Главная цель такой политики должно быть урегулирование всех территориальных споров со своими соседями и сохранение мирными средствами существующего положения. Призывы к активизации политики России в АТР - явная провокация мировой закулисы через своих "биороботов" стремящейся опять втравить ее в очередной конфликт с соседями.

Угроза прямой экспансии Китая или Японии на Дальний Восток России в обозримом будущем маловероятна. Во-первых Китай продолжает следовать установкам Мао Дзэ-дуна по "овладению Юго-Восточной Азией", а во-вторых его всегда мало интересовали сравнительно суровые земли на Севере. Подобные геополитические устремления имеет и Япония.

Поэтому взаимовыгодное партнерство и даже дружба с Китаем и Японией вполне возможны. Вместе с тем из-за этого нельзя отказываться от традиционного союзника - Вьетнама, хотя Китай и стремиться включить его в сферу своих интересов. Наконец разрешение проблемы "северных территорий" должно быть осуществлено на взаимовыгодных условиях.

Есть еще одно важнейшее геополитическое обстоятельство, которое постоянно действует вне воли политиков и государственных деятелей пытающихся решать только первоочередные задачи. Всякие крупные геополитические изменения всегда связаны либо с распадом больших государств (дезинтеграция) или, наоборот, с их образованием (интеграция). В зависимости от геополитических условий и времени интеграция уступает место дезинтеграции, а затем наоборот. Единая римская империя распалась и на ее место пришла империя Карла Великого, а после ее гибели появились Франция и Германия.

Важно отметить, что дезинтегрировались как правило многонациональные государства и на их обломках создавались мононациональные, которые обладали уже большей устойчивостью. То есть происходил процесс формирования мононационального жизненного пространства.

Вместе с тем, надо отметить, что управление этим процессом вполне возможно, ибо многое зависит от того понятия нации, которое было дано выше. Так если удастся внушить немцам и австрийцам мысль, что они принадлежат к единой немецкой или германской нации и их объединению уже не сможег помешать никакая мировая закулиса. С другой стороны удалось доказать малороссам, что они украинцы и никакого отношения к русскому народу не имеют (инверсия мировой закулисы) и сила антагонизма между Россией и Украиной такова, что вероятно еще долго они будут развиваться самостоятельно.

Примерно до 1989 года в Европе шли интеграционные процессы, притом как на Западе, так и на Востоке. Происшедший геополитический обвал, связанный с разрушением СССР, совершенно определенно положил предел этим процессам. Вначале умер СЭВ. В геополитическом смысле, можно сказать, что ВМЕСТЕ С ОБЪЕДИНЕНИЕМ ГЕРМАНИИ, КРУШЕНИЕМ "СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА" И РАЗВАЛОМ СССР УМИРАЕТ И ЕВРОПЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО. Возникла принципиально иная геополитическая ситуация в Европе, в Евразии и в мире, и в ней нет места ни западноевропейской, ни восточноевропейской интеграции. По мнению Э.Позднякова наступила пора дезинтеграционных процессов на обозримое будущее и с этим очень сложно не согласиться.

Выводы

1.Геополитика есть область знания, изучающая процессы и принципы пространственно-временной организации и развития народов и мира в целом с учетом системного взаимодействия географических, политических, экономических, военных, этнических, демографических, экологических и других факторов. Как явление это сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, нациями, государствами, блоками государств, главным содержанием которой является борьба за контроль и господство над ресурсами земного, водного, воздушного космического, информационного (духовно - культурного) пространств государства, региона, мира. Наконец если принять положение о том, что государство вторично по отношению к народу - нации, то тогда ГЕОПОЛИТИКА ЕСТЬ НАУКА ИЗУЧАЮЩАЯ ПРОЦЕССЫ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ НАРОДОВ МИРА. По нашему мнению это определение наиболее правильное.

2.Анализ истории развития геополитических концепций показывает, что немецкая, китайская и японская школы провозглашают захват мирового господства ускоренной атакой, а французская постепенной через сглаживание основных противоречий. Англо-американская и русская направлены на сохранение господства в мире или иного существующего положения при локальном улучшении пространственного положения. При этом основным понятием геополитики является пространство (континентальное или морское). Поэтому основное противоречие изучаемое геополитикой является изучение борьбы морских и континентальных народов или "борьбы континентов". Исследование проблем морского пространства теперь приобретает исключительно важное значение, поскольку сейчас сухопутное пространство все уже поделено.

3.Наряду с пространством, в геополитике огромную роль играют пространственные отношения между народами и их государствами, а значит - границы между ними. Пустых пространств на земле уже нет и обостряется геополитическая проблема границ, хотя в настоящее время при экономической и демографической экспансиях она и не так остра как это представляется многим. По мнению отечественных ученых граница есть одновременно геополитическая реальность, геополитическая цель и геополитическое средство.

4.С геополитической точки зрения естественные границы России на основных геостратегических направлениях были достигнуты: Северном и Северо-западном к середине XVIIIвека (овладение всем побережьем Северного Ледовитого океана, Прибалтикой и всей Карелией): Западном к концу XVIIIвека (возвращение всех утерянных ранее земель Киевской Руси); Юго-Западном в начале XIXвека (выход на реки Прут и Дунай, взятие Крыма и Причерноморских степей): Южное к концу XVIIIвека (выход к Большому Кавказскому хребту), хотя локальные улучшения на Кавказском побережье и "успокоение гор" продолжались до середины XIXвека; Юго-восточное в начале XIXвека (выход на параллель южного берега Аральского моря и озера Балхаш): Восточное в середине XIXвека (выход на берега рек Амура и Уссури, побережье Тихого океана от Кореи до мыса Дежнева). Это позволило ей установить надежный контроль над Хартлендом этой кладовой мировых запасов сырья всех видов. Последующие приобретения пространств на Западном (Польша и Прикарпатье). Южном (Закавказье) и Юго-восточном (Средняя Азия) направлениях в различные периоды существования России или СССР не были уже жизненно необходимыми.

5.Всякие крупные геополитические изменения всегда связаны либо с распадом больших государств (дезинтеграция) или, наоборот, с их образованием (интеграция). Эти процессы циклические и важно отметить, что дезинтегрировались как правило многонациональные государства и на их обломках создавались мононациональные, которые обладали уже большей устойчивостью. При этом развал СССР это переломная точка в геополитическом развитии мира и вероятно интеграционные процессы прошлого уступили место дезинтеграционным процессам в основе которых лежат стремления к созданию мононациональных жизненных пространств.

6.Основой мирового балансира остается Россия, гак как она сохраняет контроль над Хартлендом (кладовой мирового сырья) с возможностью выхода по внутренним коммуникациям ко всем четырем океанам, а, следовательно, ее статус мирового Центра-Лидера с геополитической точки зрения сохраняется, хотя она временно отошла в "тень". Таким образом, теоретически сохраняется традиционное давление России на Римленд, а, следовательно, противостояние против Морского мира во главе с США.

РАЗДЕЛ II.   ПРОЦЕССЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - ОСНОВА ДОКТРИНЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Глава IV. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

4.1. Общие положения, структура и методы применения информационного оружия

Перед тем как начать рассматривать вопросы информационной безопасности кратко повторим и рассмотрим с различных сторон некоторые положения изложенные в первой главе.

Информационное оружие является важнейшим инструментом ТЕОРИИ НАСИЛИЯ. На практике оно проявляется прежде всего в виде различных теорий которые лежат в основе жизни любого народа и государства. При этом целенаправленные действия с использованием информационного оружия называют ИНФОРМАЦИОННОЙ АГРЕССИЕЙ.

Одной из причин того, что разные народы объединяются в государства и цивилизации является то, что теории лежащие в основе их бытия оказываются близкими или, как минимум, не противоречивыми. Наконец, внедрение в один из народов государства теории отличной от теорий остальных народов может разрушить государство и цивилизацию, а в конечном итоге привести и к гибели этого народа. Все эти операции (объединения или разрушения) проходят в определенной хронологической последовательности и маскируются специально подобранными фактологическими знаниями.

Носителями этих теорий и вообще любой информации выступает прямо или опосредованно человек. Прямо это когда человек сам является носителем определенной информации и передает ее посредством языка в прямом общении с другим человеком, а опосредованно когда он использует для хранения и передачи информации знаковую систему, например письменность. Отметим, что носитель информации нельзя отождествлять со средством передачи информации.

При этом прямое информационное воздействие одного человека на другого или на все общество всегда было более эффективным по сравнению с опосредованным. Здесь проявляется не только фактор получения новых знаний, но фактор прямого воздействия на психику людей. Но с другой стороны опосредованное обладает большей глубиной и длительностью воздействия. Ведь только в книгах излагаются программы жизни человечества на века ("Библия", "Коран", "Моя борьба" и др.).

КЛАССИФИКАЦИЯ информационного оружия может быть проведена по следующим признакам: качеству информации (классификация теории насилия) и носителям информации.

С позиций теории насилия информационное оружие может быть классифицировано: концептуальное - методологическое оружие; хронологическое оружие; фактологическое оружие. Это фактически классификация информационного оружия по его качеству.

По носителям информационное оружие классифицируется живой человек (прямой), знаковый (опосредованный). Сама по себе классификация носителей информационного оружия на этом уровне не заканчивается. Так живой человек может быть классифицирован с точки зрения располагаемых знаний на представителей толпы, "элиты" и закулисы. Знаковый носитель информации может быть классифицирован по разным принципам. Например, часть социологов предлагают следующую классификацию: графические изображения (рисунки, плакаты, картины), звуко-, кино- и видеоматериалы, электронная информация, печатные издания, рукописные материалы.

Некоторые социологи предлагают средства передачи информации отождествлять с реальными носителями информации. Но тогда носителем информации становиться не кинокартина, а кинотеатр, видеомагнитофон, телецентр. Средства передачи информации можно классифицировать следующим образом: печать; радио и звукозапись; телевидение и видеозапись; компьютерные сети; кино и театр; религиозные мероприятия в культовых сооружениях. Большую часть этих средств объединяют таким понятием как СМИ. В настоящее время к ним чаше всего относят только печать (газеты и журналы), радио, телевидение и кино, как наиболее маневренные и доступные практически всему человечеству.

Вначале опять обратимся к рассмотрению качественных показателей информационного оружия и дадим краткие примеры инверсионных воздействий на качество информации.

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ - МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.

Это, как мы уже рассматривали, информация мировоззренческая, философская, методологическая позволяющая видеть общий и частичный ход вещей. Например, восприятие Вселенной как процесс - триединство: материя, информация и их изменение по мере развития является наиболее объективным. Но на практике философы фактически разделили ее - материя и сознание. При этом они занялись бесконечным спором о первичности первого или второго. А может быть это не случайно, а целенаправленно исказили? Мы дальше увидим как это искажение на 1-м уровне привело к искажениям на следующих уровнях, что в конце концов и позволило мировой закулисе овладеть жизнью целых цивилизаций.

Наконец на базе общефилософских взглядов формируются методологические стереотипы, обеспечивающие эффективность концептуального оружия. Так стереотипы поведения живой природы, на базе знаний методологии, успешно переносятся в социологию (закон выживания видов, закон изменения видов в процессе выживания, закон автосинхронизации и т.д.) и используются для управления в Глобальном историческом процессе. Наконец эти же стереотипы живой природы используются социологией для создания биологической проводящей среды - "биороботов" и т.д. С точки зрения Закона времени это оружие формирует глобальную политическую направленность развития народов мира на столетия. Создание разнообразных концепций развития и происходит именно здесь.

На базе методологических стереотипов создаются теории в том числе и религии. Нет необходимости повторять, что все эти теории прямо воздействуют на экономику через биологическую проводящую среду и человека воспитанного на определенных теориях.

ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.

Напомним, что информация хронологического порядка есть информация следования фактов и явлений. При владении методологией она позволяет рассматривать все явления как вложенные в глобальный исторический процесс и точно определить вектор своей политики.

Разрыв единства мира на 1-м приоритете (первичность материи или сознания) приводит к двум взглядам на сам глобальный исторический процесс:

1)Объективный саморегулирующийся процесс (первичность материи).

2)Целенаправленно управляемый процесс (первичность сознания).

При этом сторонники первого подхода считают, что наиболее правильно он описывается ИСТОРИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛИЗМОМ. Второй подход в основном базируется на религиозных и иных идеалистических теориях, в том числе и на теории мирового заговора.

Выше уже было отмечено, что фактически, с позиции целостности мира, глобальный исторический процесс развивается целенаправленно на большом (сотни и тысячи лет) историческом временном отрезке и как объективный саморегулирующийся процесс в пределах малого (до сотни лет) исторического временного отрезка. Именно время разделяет и объединяет эти два научных подхода. Именно такой методологический подход обеспечивает познание ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, то есть фактической истории.

В связанном процессе прошлое объясняет настоящее, а, следовательно, правильное осознание настоящего дает возможность прогнозировать будущее. Инверсия на этом уровне быстро приводит к искажению будущего. Она может заключаться как в замалчивании или сокрытии части информации, так и в прямом искажении исторической информации.

Так например в древности с ществовала целая отработанная система описания настоящего для будущих поколений. В основе этой системы лежал строгий контроль за документированием событий настоящего посредством ограничения в распространении письменности. Наконец уже тогда факты истории жизни общества излагались не только с искажениями, но и часто с опусканием причин появления тех или иных фактов. Например, в летописи сообщается факт - например восстание в войске императора X, но нет фактов разъясняющих технологию организации этого восстания, хотя фактов о первопричинах его приводится очень много.

Православная религия фактически замалчивает историю России до 988г. А ведь это история формирования русской народности, ее корней и истоков. Только в конце XX века установлено, что истоки русской народности уходят в глубокое прошлое и связаны с арийскими племена. Вот они единые корни русских и немцев, а если бы это было известно всему миру в начале XX века? Возможно ход истории после 1940г. был бы иным.

Много потрудились над герметизацией и искажением информации и Советские ученые. Наиболее характерно в этом плане описание февральской революции 1917 года. Суть советской интерпретации событий в следующем: "гнилой царизм развалил армию и промышленность, транспорт расстроился, сельское хозяйство пришло в упадок и возникли продовольственные трудности - народ и армия восстали". Все это конечно почти правда, но только почти.

А вот если изложить все (частично об этих фактах было сказано в предыдущих главах), то картинка будет несколько иной. Армия заканчивала перестройку прямо во время войны, общие ее потери были на уровне потерь французской армии (достаточно хорошо вооруженной), заканчивалось строительство большого числа новых военных заводов; транспорт работал с напряжением, но достаточно ритмично (развалившийся транспорт не выдержал бы гражданской войны); продовольствия было много и в стране не было карточной системы как во всех других воевавших странах; восстали не боевые части, а запасные части С-Петербурга состоящие из новобранцев и выздоравливающих после ранений солдат Бунты запасных частей было обычным явлением и в других армиях (Французская, Германская, Австро-венгерская)!

Мы уже рассматривали и значительные искажения в описании процесса развития народонаселения России - СССР, что позволяло в интересах конкретной политики выстраивать различные фактологические цепочки. В настоящее время эта инверсия в варианте замалчивания продолжаются.

Поэтому во всем мире для получения реальных исторических знаний принято пользоваться мемуарными источниками, написанными людьми, весьма далекими от профессиональной деятельности в различных областях социологии (включая и историю).

Таким образом любая социология находящаяся на службе у мировой закулисы всегда стремиться показать только часть исторических фактов прошлого выстраивая из них заказные мифы. Главная роль в этих теориях конечно принадлежит "биороботам". Так советская наука была занята созданием трех мифов: о "проклятом" прошлом (до 1917 года); о "достижениях" в настоящем, и о "светлом" (или хотя бы терпимом) будущем, но никак не изучением объективного характера общественных процессов в прошлом для выдачи своевременных рекомендаций обществу (а не политикам) по обеспечению "светлого" будущего. Коммунистическая теория фактически исказила (скрыла) всю историю России до 1917 года.

ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.

Информация прикладного характера: религия, идеологии, технологии. Описательная информация частных и объемлющих процессов. Именно этим оружием с помощью идеологии, религии, культурной агрессии можно разложить и подчинить себе противника. Перед ним оказались одинаково беззащитны и богатые, и бедные, и победившие и проигравшие в войнах государствах.

При создании разнообразных теорий широко используются методологические подходы выработанные на первых двух уровнях и в частности Закон всемирного равновесия со всеми его проявлениями.

Создание христианства породило "христианский мир", а ислам породил "исламский мир". Эти два мира объединили под своим знаменем огромное количество народов, но с другой стороны они и разделили эти народы на два враждебных лагеря. Уже в ХIХ-ХХ веках эти две концепции практически уничтожили почти все коренные культуры даже на таком экзотическом континенте как Африка.

Позже появились различные светские теории из которых наибольшей объединяющей силой выступила коммунистическая идеология. Именно она создала "мир социализма" и "мир капитализма", которые объединяли много стран, но с другой стороны вновь расколола человечество на два непримиримых лагеря. Как уже отмечалось, у истоков теории насилия, впервые обозначенной в этой идеологии, стоял Ф.Энгельс. Его взгляд на мир базирующийся на материалистическом подходе - исторический материализм, при рассмотрении процессов и явлений, привел к провозглашению "теории классовой борьбы", как основного стимула в развитии человечества. Значит развивались только те общества в которые делились на классы, а как же бесклассовые общества древности, они что не развивались?

Наконец националистические теории охватили определенную группу народов, которая в силу ряда причин, не смогла развиться и устойчиво существовать. Но с другой стороны именно националистические теории на коротком промежутке Глобального исторического процесса оказались наиболее продуктивными и жизнеспособными. Однако не имея глубоко научного обоснования, в вопросах развития всего человечества, эти теории базировались на ошибочных положениях взятых или прямо из биологии - теория расовой борьбы (абсолютизация теории выживания чидов), либо из коммунистической идеологии, но без ее ядра - классовой борьбы (вненациональный и внеклассовый народ).

Вульгаризация пространствеыюго фактора и отождествление его только с территорией государства привело к формированию научного обоснования прямых захватов территорий расселения других народов и проведения геноцида против них с целью "расчистки" расширяющегося жизненного пространства (Германия 30-40-х гг.).

С подачи мировой закулисы и опираясь на ложную теорию, Советская наука, как правило занималась односторонней абсолютизацией промышленного фактора в экономическом развитии любых стран. На практике это приводило к отрицанию экологических проблем, принижению сельского хозяйства (единственного производителя продовольствия) в экономическом могуществе страны и рассмотрению пространственного фактора как географического. Рассмотрение географии, в том числе и экономической, вне связи с историей и политикой породило отрицание геополитики и фрагментарность в рассмотрении проблем развития мира.

Все мировоззренческие системы (религии, светские идеологии) говорят в общем-то об одном и том же, но используют разные терминологические аппараты и более детально рассматривают разные стороны жизни, оставаясь при этом подчас абсолютно слепым к другим сторонам жизни. Поэтому целесообразный подход к чужому и своему мировоззрению - не в схоластических спорах о догмах веры и "табу" на рассмотрение и затрагивание тех или иных, вопросов, а в ПОЛНОТЕ и легальности картины целостного мира, которая предстает перед человеком в результате освоения им новой для него мировоззренческой системы.

Какая из мировоззренческих систем лучше? Очевидно та, на основе которой можно вести более детальное и глубокое прогнозирование развития тех или иных процессов и использовать прогностическую информацию в практике.

Как уже отмечалось носители информационного оружия классифицируются: живой человек (прямой), знаковый (опосредованный) ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК или прямой носитель информации. Он с точки зрения располагаемых знаний может быть классифицирован на: представитель толпы, "элиты" и закулисы. Эта классификация приведена в общей теории управления.

Наконец выше уже было отмечено, что прямое информационное воздействие человека, как носителя информации, на другого человека или на все общество в целом всегда было самым эффективным. Действительно при этом проявляется не только фактор новизны информации получаемой слушателями, но и фактор прямого воздействия на психику людей.

Известно, что любой человек, как сложная биологическая система, не обладает возможностью хранить и передавать всю полноту информации без искажений на достаточно большой отрезок времени. Но уже в глубокой древности человечество научилось трансформировать часть наиболее важной информации, полученной человеком в глубоком прошлом, в иносказательную форму - эпического народного мировоззрения (сказки, мифы и пр.).

Именно жрецы, служители культов и различные проповедники всегда были очень хорошими ораторами и почти всегда в иносказательной, часто эпической, форме эффективно доносили до сознания людей необходимую информацию. Именно они впервые освоили психическое воздействие и при необходимости могли поднять общество на решение многих задач.

Естественно и почти все светские известные политики были прекрасными ораторами и обладали "магическим" воздействием на людей (Ю.Цезарь, Наполеон I, В.Ленин, Л.Троцкий, Б.Муссолини, И.Сталин, А.Гитлер, Г.Насер и др).

Радио, телевидение и компьютерные сети фактически расширили аудиторию слушателей до всемирного масштаба резко повысив информационное воздействие живого человека. Та часть звуко -, кино - и видиоматериалов которая реализована в форме прямого эфира (радио и телевидение) или видио-хроникальных материалов без изъятия, монтажа и комментарий, может быть отнесена к прямому информационному воздействию живого человека. Согласитесь дорогие читатели, что такие материалы доступны очень малому количеству людей.

Еще в глубокой древности были выработаны и основные формы воздействия живого человека на других. Первая форма воздействия индивидуальные беседы, которые в религии были представлены духовным отцом и исповедью. Вторая форма воздействия групповая в виде публичного выступления или дискуссии, в религии это проповеди и теологические споры. Третья форма воздействия включает передачу от одного человека к другому безымянной информации в прямом (слухи, откровения свыше) или иносказательном виде (анекдоты, видения, сны, предсказания). Надо отметить, что последняя форма воздействия имеет огромную силу и ей ошибочно уделяется мало внимания.

Инверсия, то есть искажение информации у прямого носителя - живого человека достигается двумя методами. Первый метод заключается в превращении живого человека в "биоробота" и теперь излагающего уже "нужную" информацию. Второй метод заключается в принуждении живого человека искажать информацию в нужном направлении. Это принуждение обычно достигается методами психологического воздействия: информационный шантаж (например угроза раскрытия обществу "темных" пятен его биографии), экономическая зависимость, зависимость от средств геноцида, угроза физического воздействия.

Однако не всегда и не все люди могут быть подвержены эффективному прямому информационному воздействию. Из теории управления известно, что этому воздействию в наибольшей степени подвержено толпо-"элитарное" общество и полностью ее толпа.

ЗНАКОВЫЙ или опосредованный носитель информации.

Поскольку человек как сложная биологическая система не обладает возможностью передавать всю полноту информации без искажений на достаточно большой отрезок времени, то для полного сохранения ее и накопления для последующих поколений людей и была изобретена знаковая система фиксации человеческих знаний вначале в виде рисунков, а затем (3-4 тыс лет до н.э) речи в виде письменности, а совсем недавно в виде электронной информации.

В качестве опосредованных носителей информации обычно рассматривают: графические изображения (рисунки, плакаты, картины), звуко-, кино – и видеоматериалы, электронная информация, печатные издания, рукописные материалы. Именно эта информация обладает наибольшей глубиной и длительностью воздействия.

Из всей опосредованной информации именно книги являются носителями самой важной стратегической информации, так как в них часто излагаются программы жизни человечества на века (Библия, Коран, Манифест коммунистической партии, Моя борьба и пр.). Естественно это знают и представители мировой закулисы. Так еще в 1961 г. Начальник управления специальных операций ЦРУ сказал: "Книги отличаются от всех иных средств массовой пропаганды прежде всего тем, что даже одна книга может значительно изменить отношение и поведение (т е стереотипы отношения и пове­дения) читателя в такой степени, на которую не могут подняться ни газеты, ни радио, ни кино… - Это, конечно, верно не для всех книг и не всегда и, не в отношении всех читателей, но это случается достаточно часто Поэтому книги являются самым важным орудием стратегической пропаганды".

В 1976 г были опубликованы данные, что до 1967 года более 1000 книг было подготовлено, субсидировано или одобрено ЦРУ, а в последние несколько лет таким образом было выпущено еще 250 книг. В "правовом демократическом" государстве США сенатская комиссия не смогла добиться от ЦРУ списка книг, изданных при его поддержке Сенат в США не должен знать, где и как рождаются его мысли. Это отражает тот факт, что демократические институты США, да и в других странах, только ширма для мировой закулисы, жестко правящей через свою биологическую проводящую среду в "демократически избранных" государственных структурах.

Если печатная продукция, в том числе и книги, являются современным компонентом средств массовой информации, то рукописные издания таковыми не являются. Однако сила их воздействия на все общество или его часть от этого не на много меньше. Так в значительной части некоторых обществ имеется определенно предубеждение по отношению к печати и иным СМИ, поэтому рукописные материалы всегда встречаются с большим доверием. Характерный примером является нелегальное распространение в СССР различных рукописных "трудов известных борцов с коммунистическим режимом". Вторым примером может служить "неожиданное обнаружение", в нужный момент, рукописных материалов (мемуары, протоколы, планы, завещания и т.д.) известных в прошлом организаций, государственных деятелей, писателей и пр. Особую "достоверность" имеют документы не имеющие по своему содержанию авторской личной подписи. Характерный пример - возня вокруг авторства М.Шолохова.

Если газеты и некоторые журналы доступны всем слоям общества, в том числе и обладающие небольшим запасом знаний, то чтение книг требует значительного запаса знаний и хорошего образного мышления. С другой стороны именно чтение книг и развивает образное мышление у человека

Доступность газет и журналов для малообразованных людей объясняется наличием в них как правило трактовок тех или иных объективных событий с искажениями реальной информации. Искажения бывают самые разнообразные, но чаще всего они строятся по схеме изъятия "малозначащей" информации и трактовка в нужном направлении оставшейся "главной" информации. Понятно, что все нити манипулирования сознанием толпарей находятся в руках тех. кто разделяет информацию на "значимую" и малозначимую". Здесь иждивенчество толпарей проявляется в желании не самому узнать правду и сделать правильный вывод о том или ином событии, а услышать понятную им трактовку, то есть услышать чужой вывод подкрепленный "значимой" информацией.

Огромной силой воздействия на людей обладают кино- видеоматериалы, так как в отличие от печатной продукции они прямо воздействуют на человека через "живой образ" (фактически оживленные картинки). По сравнению с печатной продукцией, где автор прямо передает свои мысли читателям, здесь со зрителями общаются три толкователя автора - сценарист, режиссер и артист. Возникает классическая схема искажения замысла автора. При отсутствии автора, как в хроникальных материалах, вообще весь показ реальной ситуации оказывается в руках сценариста, режиссера и корреспондента, как толкователя этих событий.

Кино- и видеоматериалы, из-за своей визуальной "достоверности", оказывают огромное воздействие как на толпарей, так и на значительную часть "элиты", так как зачастую принципы жизни они черпают не из книг, а из кинофильмов. Фактически они реализуют в искаженном виде известный принцип: "Лучше один раз увидеть собственными глазами, чем сто раз услышать". Но ведь "видит" человек здесь жизнь не своими глазами, а глазами заказчиков или постановщиков фильмов, то есть часто видит так, как нужно мировой закулисе. В связи с этим данный опосредованный носитель информации имеет меньшую ценность для долгосрочных задач, но для задач краткосрочных он наиболее пригоден. Именно с помощью этого эффективного средства идет формирование сознания человека в "нужном" направлении. По этой причине на создание этих носителей информации тратятся огромные средства.

Однако кино- видеоматериалы не могут соперничать по силе воздействия на общество с живым общением человека посредством радио. Эти огромные возможности были достигнуты соединением радио и звукозаписи. Переход от прямого эфира к звукозаписи позволил резко повысить объем вещания при снижении задействованных в этом людей и можно сравнить с переходом от театра к кино в зрелищном искусстве. Теперь готовить радиопрограммы можно было "заранее к определенному моменту".

Радио по широте воздействия превосходит не только кино, но и телевидение. Причины кроются в том, что для просмотра кино или телепередач человеку необходимо привлекать зрение и слух, а для прослушивания радиопередач достаточно одного слуха. Во многих случаях это позволяет человеку, почти не отвлекаясь от основной деятельности, прослушивать радиопередачи практически все время кроме сна. Особенно это характерно для прослушивания музыкальных программ и коротких "объективных" информационных вставок. Становиться понятным огромная важность всех носителей звуковой информации используемых для воспроизводства на радио.

Известные исторические деятели прошлого, которые стремились формировать сознание людей в нужном направлении, брали под личный контроль не только печатные издания, но и изготовление кинофильмов и радиопрограмм. Например И.Сталин сам был главным редактором основных художественных произведений: книг, кинофильмов и театральных постановок (в том числе и на радио).

Последнее время многие специалисты даже стали абсолютизировать знаковую информацию. Так они считают, что в результате научно-технического прогресса произошла даже смена приоритетов в оценке богатств, которыми располагают государства. Уже не территория, не природные ресурсы олицетворяют и обеспечивают высокий жизненный уровень народа, а интеллектуальный и технологический потенциал. Введение "электронных" денег окончательно поставило практически всю мировую финансовую систему в зависимость от информационных технологий. Не случайно в США, Японии, Германии, Франции самое пристальное внимание уделяется именно информации, которая считается одним из решающих факторов владения современным миром. В этом контексте становится понятной оценка военно-политическим руководством США информации как стратегического ресурса и объяснимы причины постоянного увеличения ассигнований на развитие и совершенствование информационных технологий. Так, если в 1980 году на приобретение информтехнологий тратилось около 8 млрд. долларов, то в 1994 году - уже свыше 25 млрд. Причем приобретение информтехнологий по финансированию вышло на первое место среди всех программ вооружений США, заметно опережая даже ракетно-ядерные и космические программы.

Со всем этим конечно можно согласиться, но не надо забывать, что ЗНАНИЯ, а следовательно и информация, лишь средства для достижения господства над средствами существования человечества, то есть природными ресурсами планеты. Поэтому обладание природными ресурсами остается важнейшим составляющим потенциала народов и цивилизаций.

Информационные технологии активно внедряются и Вооруженные силы всех государств мира. Прежде всего готовятся специалисты начиная с защиты компьютеров от вирусных атак до управления войсками с использованием виртуальных моделей боевых действий. Не отстают от военных и спецслужбы. Например, Агентство национальной безопасности (АНБ) США разрабатывает приемы внезапного заражения компьютеров противника, а ЦРУ, по сообщению журнала "Тайм", готовит программу, по которой все информационные программы, могущие быть использованными при создании вооружений и военной техники в других государствах, должны содержать логические бомбы и вирусы, легко инициируемые в нужный момент.

Анализ опыта применения информационного оружия позволяет выделить ТРИ основных МЕТОДА воздействия информационного оружия.

Первый связан с УТРАТОЙ ЦЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ для противника, что, либо повышает эффективность собственной деятельности, либо снижает эффективность деятельности противника. Если объектом такого воздействия является разум человека, то речь идет о формировании у него искаженного представления о явлении или объекте из-за отсутствия полноты информации. Если же противник получает доступ к закрытой для него информации, то он может принимать управленческие решения с опережением. В конце XX века огромное значение приобретает и владение электронной информацией и поэтому утрата даже части ее может дезорганизовать работу многих систем жизнеобеспечения того или иного народа - государства. Характерный пример - искажение хронологической информации о чем было сказано ранее.

Второй метод информационного воздействия связан с ВНЕДРЕНИЕМ НЕГАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ, что может не только привести к опасным ошибочным решениям, но и заставить действовать себе во вред. Характерный пример - внедрение в России марксизма. При этом часто для скрытия самого источника или для придания этой информации большей значимости используется способ "отмывания информации", когда она вначале тайно подбрасывается определенному объекту, а затем ссылаясь уже на него, как на источник, максимально тиражируется.

В компьютерах негативная информация это вирусы, способные передаваться по линиям связи, проникать в электронные телефонные станции, системы управления и выводить их из строя, и логические бомбы, программные закладные устройства, заранее внедряемые в информационно-управляющие центры, которые по сигналу или в установленное время приводятся в действие, уничтожая (искажая) информацию и дезорганизуя работу.

Первые два метода обычно называют еще МЕТОДАМИ ИСКАЖЕНИЯ информации.

Третий метод ПРЯМОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПСИХИКУ ЧЕЛОВЕКА, управление его поведением. Этот метод был подробно освещен при рассмотрении вопросов связанных с изготовлением биологической проводящей среды. Однако существуют и более простые способы достижения результата на коротком промежутке времени - шантаж, угрозы, подкуп и т.п. Он постоянно совершенствуется в различных странах.

Этим методом достигается угнетение психики людей, подавление их положительные эмоции. Особенно сильным воздействием обладает телевидение и другие видовые средства передачи информации. Воздействуя на психику, можно портить настроение и тем самым способствовать ухудшению и его здоровья. Научные разработки психологов показывают, что человек должен испытывать 35% положительных эмоций, 5% - отрицательных и 60% - нейтральных. Нарушение этого соотношения, как и нарушение соотношения в воздухе долей кислорода, углекислого газа и азота ведет к болезням индивидуума и даже к его гибели. Анализ же информационных сообщений в России, в конце XX века показывает, что более 80% из них - это информация о взрывах, убийствах, насилии, катастрофах, экономических и других проблемах. У нормальных людей это вызываег отрицательные эмоции разрушающие психику, и способствующие сокращению продолжительности их жизни.

Наконец есть сведения и о создании вирусов способных негативно воздействовать на психофизиологическое состояние оператора ПЭВМ, вплоть до его смерти. Принцип действия вируса-убийцы в следующем: он выдает на экран специально подобранную цветовую комбинацию, погружающую человека в своего рода гипнотический транс. Все рассчитано так, чтобы подсознательное восприятие вызвало резкое изменение деятельности сердечно-сосудистой системы, вплоть до блокирования сосудов головного мозга.

Известно, что, по окончании войны в Персидском заливе в 1991г. в научно-исследовательских учреждениях министерства обороны США началась разработка новых видов воздействия на психику человека. Планируется создавать на небе голографические изображения исламских мучеников, которые "с небес" будут советовать "своим единоверцам" прекращать сопротивление. По имеющимся фактам можно предположить, что испытания подобных устройств уже проводятся.

Так, в зарубежных средствах массовой информации отмечалось, что 1 февраля 1993 года во время небольшой песчаной бури на расстоянии около 15 км к западу от Могадишо (Сомали) солдаты морской пехоты США заметили над поверхностью земли необычное явление. В облаке песка и пыли, вращающемся в небе, начало формироваться изображение человеческого лица размером около 150м. Спустя несколько минут очевидцы четко определили, что это "не просто знакомое лицо, а изображение Иисуса Христа, каким он показан в религиозных текстах, на картинах и в скульптурах во всем мире". Испытав сильнейшее информационное воздействие, американские солдаты, как сообщалось, "плакали и в молитве опускались на колени". Один из солдат, видевший лицо и сфотографировавший его, сказал: "Я далеко не самый верующий в мире, но я узнал Иисуса Христа, когда увидел его". Песчаная буря продолжалась не более пяти минут. "Лицо Христа", которое, по сообщению сомалийских газет, видели тысячи очевидцев, исчезло вместе с ветром.

Как предполагают некоторые специалисты, данное изображение было голографическим рисунком, созданным подразделениями психологических операций американского миротворческого контингента в Сомали в испытательных целях. На эту мысль наводит и тот факт, что американским военнослужащим было запрещено обсуждать происшедшее с прессой.

Существуют и другие методы и приемы воздействия информационного оружия, но все они в том или ином виде базируются на указанных трех основных методах реализуемых с помощью средств передачи информации - СМИ.

Указанные методы применения информационного оружия всегда применяются комплексно и целенаправленно как ИНФОРМАЦИОННАЯ АГРЕССИЯ, которая с учетом фактора времени и преследуемых целей осуществляется в двух формах: информационный колониализм и информационная война. В обыденной практике информационную агрессию обычно сразу отождествляют с информационной войной, но это ошибка.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОЛОНИАЛИЗМ.

Часто под ним понимают лишь "похищение умов" в развитые страны из менее развитых. Так обычно поступают США, когда они скупали уже не технологии созданные в других странах, как это было до 1945г., а наиболее перспективных ученых и изобретателей создавая им необходимые условия для работы. Но это лишь прямой путь интеллектуального ограбления в результате которого получаются достаточно обрывочные знания. Эти же обрывочные знания добываются и самыми лучшими спецслужбами с определенным риском. Прямой путь ограбления обычно применяют против достаточно слабых и небольших народов где можно достаточно просто "скупить сговорчивую" часть носителей интеллектуальной информации или вывезти к себе, а к "несговорчивой" приставить агентов спецслужб. Но с большими народами и государствами это не проходит из-за большого количества именно "несговорчивых". Поэтому прямой путь и дает только обрывочные знания.

Систематические знания могут быть получены лишь при постоянном получении всего их объема от другого государства в обработанном (уже на месте) виде. Используя специальную технологию оказывается можно заставить работать ученых целой страны или даже цивилизации на другую не давая на это никаких средств, то есть организовать косвенное интеллектуальное ограбление конкурента.

Стимулирующим элементом любого информационного колониализма является языковый колониализм, то есть принятие в колонизируемом госу­дарстве в качестве государственного языка или неформального его распространения с наибольшим благоприятствованием, языка колонизатора. Это полностью распространяется и на информтехнологии. когда их стремятся создать стандартными для всех стран и народов, сохраняя стандарты за хозяевами.

Суть дела сводится к тому, что персональный компьютер уже реально вошел в жизнь всего мира. Хотя в разных странах разная доля населения имеет доступ к персональным компьютерам, но тенденция такова, что в списке цен на товары персональный компьютер, портативный "ноутбук", занимает промежуточное положение между телевизором и автомобилем, все они имеют возможность, при установке модемов, к обмену информацией между собой по каналам телефонной связи с выходом на иные средства связи через коммуникационные узлы. Операционная система МS-DОS и ее графическая оболочка Windows являются наиболее распространенной в мире программной средой, в которой работают большинство пользователей и под которую создается большинство прикладных программ во всем мире. Windows - программный продукт фирмы, а основатель этой информационной империи Билл Гейтс - самый богатый человек не только в США, но и практически во всем мире. Девять десятых всех компьютеров, которых в 1995г. в мире насчитывалось около 60 миллионов используют его программы.

1975 г/ - начало периода становления империи. И это начало совпало с юридическим крахом золотого стандарта и актуализацией проблемы передачи лидерства во власти средствам управления третьего приоритета - информационным. Прошло 20 лет. Современная банковская деятельность и многие другие виды деятельности при общественно приемлемом уровне качества невозможны без совершенной компьютерной базы и программного обеспечения. Microsoft - глобальная корпорация, имеющая свою компьютерную сеть, в которую нет точек входа из других компьютерных сетей. Именно она молча держит глобальный стандарт на операционные системы, как следствие - на прикладной программный продукт применяемый в других сферах деятельности, поскольку его работоспособность определяется операционной системой. От этого зависят все; в том числе и банки; но банковская компьютерная бухгалтерия - уже рядовая компьютерная технология из всех их множества.

Население планеты Земля в настоящее время составляет около 6 миллиардов. По закону автосинхронизации достаточно, чтобы один процент от общей численности популяции действовал согласованно по единой программе. Иными словами, численность компьютеризованного населения, уже достаточна для управления толпой, в обход контроля ее сознания. Одна из книг по Windows прямо так и называется "Библия Windows". В 1995 г. вышла новая версия Windows-95, давая отсчет началу нового периода в управлении Западно-христианской цивилизацией по 3000-летней библейской концепции. Это и есть глобальный информационный колониализм - мировое господство тех, кто контролирует юридических владельцев Microsoft.

Информационный колониализм решает две основные задачи: получение ценной информации (продукта труда) по низкой цене, поддержание эксплуатируемого народа на более низком уровне развития для эффективного решения первой задачи. Следовательно информационный колониализм есть комплексное воздействие на противника информационными средствами позволяющими установить с ним взаимный неравноценный информационный обмен.

Информационный колониализм является высокоэффективным средством собственного опережающего экономического развития по сравнению с государством которое "колонизируется" в информационном плане.

Рассмотрим этот информационный колониализм на примере взаимоотношения СССР и Запада. В основе его лежит создание специального режима секретности в СССР способствующего решению всех задач косвенного интеллектуального ограбления последнего.

Этот режим сложился во времена пребывания у руководства органов государственной безопасности непропорционально большого количества "биороботов". Она исходила из того, что каждый, кого государство вынуждено допустить до работ с информацией, признанной закрытой, - потенциальный предатель. По этой причине каждый его шаг необходимо контролировать, а чтобы свести к минимуму ущерб, в случае его предательства, для работы ему необходимо предоставлять минимум информации, якобы касающейся только его.

Но поскольку вся система режима секретности в СССР была создана "биороботами" - биологической проводящей средой, то, следовательно, действительно секретные данные были всегда известны мировой закулисе. В данном случае имеются в виду не предатели, осужденные по соответствующим статьям УК республик СССР, а лица, получившие допуск к работе с секретной информацией и спустя какое-то время изъявившие желание покинуть СССР потому, что здесь нет тех или иных "свобод" или низок уровень потребления материальных благ и т.д.

Основным свойством системы режима секретности в СССР было то, что специалист, принимая решение, не обладает всей информацией, необходимой для того, чтобы решение было правильным. Происходит это главным образом по следующим причинам.

- то, что делается в информационно связанных отраслях деятельности от узкого специалиста система режима скрывает, дабы избежать потенциально возможной утечки информации;

- то, что делается в своей отрасли деятельности, специалист может не знать, поскольку вышестоящие начальники по неведению или осознанно посчитали нецелесообразным его ознакомить с какой-либо информацией;

- система прямо запрещает накопление информации и ее обобщение специалистами во избежание потенциальных утечек больших объемов обобщенной информации, что затрудняет отслеживание процессов развития отраслей знаний большинству добросовестных специалистов.

Это приводит к тому, что специалист, как правило, не знает всего относящегося к его вопросам, не видит места своей тематики в общем круге вопросов и потому в принципе не способен принять быстро правильное решение, не нарушая режима секретности работ. Поскольку подавляющее большинство персонала, охваченного "защитой" системы режима секретности, не являются предателями, то их желание работать хорошо на благо Родины, т.е. своевременно принимать правильные решения на основе всей необходимой информации, порождает неофициальную систему циркуляции закрытой информации, основанную на личном доверии специалистов друг к другу. Как циркулирует информация в этой неофициальной системе, контролировать практически невозможно, но ее существование позволяет получить практически любую информацию, если не непосредственно, то через информационно связанную с нею.

Бороться с этой неофициальной системой на основе официальной системы режима секретности бесполезно, поскольку официальная сама же порождает неофициальную. Фактически это две подсистемы объемлющей их системы управления государственностью СССР мировой закулисой бесструктурным способом.

Кадровая политика в СССР после 1953 г. исходила из принципа, описанного М.Е.Салтыковым-Щедриным: "Небоящиеся чинов, оными награждены - не будут! Боящемуся же все дастся... И даже с мечами, хотя бы он ни разу не был в сражении противу неприятеля".

Но эта верноподданность еще усугублена и системой режима секретности. Все руководство страны вырастало из узких специалистов, которые всегда имели доступ к информации только "в части, их касающейся", сообразно занимаемой должности. Поднимаясь по ступеням иерархии управления, они обретали в кругу своей ответственности вопросы, о которых никогда не имели содержательного представления благодаря особенностям системы режима секретности, своей собственной низкой методологической культуре. Это ставит такого руководителя в зависимость от узких специалистов в незнакомых ему лично областях деятельности, правильность рекомендаций этих специалистов по этим причинам он просто не в состоянии контролировать и потому вынужден верить или не верить им слепо.

В западной научной периодике имеется одна особенность: большинство ее - научно-популярные издания, которые призваны не более чем уведомить заинтересованных заказчиков или разработчиков о состоянии дел по той или иной проблеме, а также заинтересовать молодежь во вступлении в те или иные отрасли деятельности. Фактически все материалы представляют из себя в лучшем случае рефераты намерений. В специальной периодике СССР основной объем составляют серьезные научно-технические издания, довольно подробно и содержательно освещающие те или частные вопросы. В СССР же нет научно-популярных изданий типа "Техника-молодежи", излагающих общие вопросы и прогнозы, ориентированных на взрослых серьезных частных специалистов, которых необходимо обязательно знакомить с общим ходом дел в их отраслях и смежных.

Следовательно Запад систематически распространяет научно-популярную информацию о том, какие исследования, где и кем ведутся. Допуск заинтересованных лиц к содержательной информации осуществляет ее владелец за "отдельную плату", на определенных условиях, гарантирующих ее неразглашение без ведома владельца.

СССР же в периодических изданиях систематически распространяет содержательную информацию, непосредственно отражающую оригинальные научно-технические отчеты. Отчасти это вызвано требованиями ВАК о публикациях перед защитой диссертаций, отчасти плохой системой обеспечения содержательной информацией по запросу заинтересованных организаций.

Поэтому Запад был более знаком с содержательной стороной исследований в СССР, чем СССР с его Система режима СССР совместно с научно-технической литературой обеспечивала одностороннюю перекачку содержания прикладной фактологии на Запад.

Эта особенность системы режима в СССР никогда не была тайной для Запада. Поэтому наряду с рекламой во всех периодических изданиях Запада печаталась научно-техническая дезинформация о предполагаемых путях развития тех или иных отраслей науки и техники в ходе научно-технического прогресса. Руководители СССР смаковали последние 30 лет эту научно-техническую дезинформацию.

Поскольку система режима в СССР не способствует воспитанию целостного восприятия процессов развития отрасли, которой руководит ставший начальником узкий специалист, то в силу низкой методологической культуры и обусловленного ею слепого доверия или недоверия к подчиненным, такой руководитель не в состоянии отличить дезинформацию от достоверных концепций.

В условиях постоянного отставания научно-технического прогресса в СССР от Запада созерцание научно-технической дезинформации руково­дством вызывало у него желание "чуда", т е. научно-технического прорыва, который позволил бы обогнать Запад, не догоняя. В итоге в СССР плодились всяческие экзотические работы и создавались условия, в которых процветает лженаука. Так в результате один из способов, для руководителя - узкого специалиста, сделать научную карьеру - выбрать очень важную для страны цель исследований, важностью цели обеспечить очень высокий гриф секретности и доступ к информации очень узкого круга лиц, важность цели, обещание фантастических результатов гарантирует обильное финансирование. Поскольку за этим не стоит ничего, кроме карьеризма, то такие исследования всегда пользуются поддержкой биологической проводящей среды, которая обеспечивает защиту диссертаций на особо закрытых советах; помогает в карьерных разработках, специально организует утечку информации за рубеж, что немедленно вызывает обилие публикаций в научно-дезинформирующей литературе о перспективности этой лженаучной тематики и возможном "чуде". После этого тематику закрыть невозможно десятилетиями, поскольку те, кто могут по должности закрыть работы, в ней ничего не - понимают, а часто и соавторствуют и, может быть, выросли на этой тематике; а те, кто понимает, либо не знают о работах по причине высокого забора секретности, либо их просто не слушают, поскольку они-де лезут не в свое дело. Часть же просто молчит, поскольку их служебный и научный рост также зависит от мафии мастеров науки и техники. Все приведенное есть ни что иное, как "отмывание негативной информации" через некомпетентного но весьма авторитетного руководителя.

Поэтому работы велись до тех пор пока они не начинала приносить плоды. После этого работы в СССР сворачивались, глохли в "ведомственных катакомбах", но легко преодолевали его государственные границы и внедрялись на Западе (а позже и на Востоке).

Если же система распространения научно-технической дезинформации оказывалась неэффективной и не удавалось повернуть развитие какого-либо процесса в СССР в желательном направлении, то спустя какое-то время дезинформация начинала поступать через Главное Разведывательное Управление (ГРУ). Это тоже классический пример реализации метода внедрения негативной информации способом ее отмывания через авторитет. Ведь и в структурах ГРУ была сформирована биологическая проводящая среда (после 1991 г. даже в руководстве появились ее представители).

В итоге большинство оборонных отраслей СССР отставало от Запада по многим показателям, но руководство соглашалось признать только отдельные недостатки, но и то только тогда, когда не признать их уже было невозможно. Причинами же отставания оно верноподданно не интересуется. Те специалисты, кто выступал против дезинформации, терпели крах в карьере и под разными благовидными предлогами и прямой открытой подлостью вытеснялись в иные сферы деятельности.

Эта особенность системы режима секретности в СССР созданной "биороботами" мировой закулисы позволяло Западу использовать научно-технический и экономический потенциал СССР в своих целях:

- сворачивая перспективные исследования в СССР,

- проводя за счет СССР исследования, на которые своих ресурсов Западу не хватает, с последующим уничтожением в СССР экспериментальной базы и распылением кадров

В результате такой взаимовложенности системы режима секретности СССР в глобальные информационные потоки она в общем-то не препятствовала однонаправленному оттоку из страны прикладной научно-технической фактологии; не препятствовала оттоку стратегической информации, очень компактной и не нуждающейся в объемных носителях, замедляет темпы научно-технических разработок в СССР, позволяет управлять открытием и свертыванием работ в СССР извне. При этом на долю профессиональной агентуры и резидентуры выпадает только уточнение выявленной ранее наиболее важной информации. Поэтому до 80% пионерских разработок СССР возвращались туда спустя 15-20 лет как серийная продукция и технологии через США, ФРГ, Японию.

Из рассмотренных примеров можно вывести важную закономерность управления обществом или точнее ЗАКОН - УЗКИЙ СПЕЦИАЛИСТ НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ВЫСОКИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ДОЛЖНОСТИ.

Иными словами абсолютизация фактора СТРУКТУРИЗАЦИИ является ошибкой. Это очередной раз подтверждает основной закон природы - все должно быть в балансе. Умеренная структуризация нужна и об этом мы говорили при рассмотрении ЗАКОНА ВРЕМЕНИ как положительном и позволяющим исключить всемирную управленческую катастрофу. В этом плане интересно отметить, как мировая закулиса эффективно использует знание этого управленческого закона при реализации "информационного колониализма".

В основе методологии этого колониализма лежат следующие интересные положения. Основная направленность подготовки специалистов в США - это так называемые проектанты и менеджеры науки и производства. Следовательно готовятся в основном УПРАВЛЕНЦЫ ШИРОКОГО профиля. Важные идеи по узким научным направлениям или прямо специалисты этого профиля (в том числе и ученые фундаментальных научных направлений) обычно импортируются из других стран. Это позволяет многим считать США МЕНЕДЖЕРОМ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ.

В отличие от информационного колониализма ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА всегда преследует радикальные цели разрушения и полного подчинения противника своей воле. Таким образом, информационная война есть комплексное воздействие на противника методами искажения информации и прямого воздействия на психику человека соответствующими видами информационного оружия с целью подчинения его своей воли. В качестве противника для мировой закулисы выступают конкретные народы, цивилизации и в конечном итоге все человечество.

Информационная война при этом имеет свои приемы и методы ее ведения. Крупной ошибкой многих современных политиков и исследователей является то, что они обычно рассматривают информационные войны лишь с позиции третьего приоритета информационного оружия, то есть рассматривают ее с самого низкого качественного уровня. При этом некоторые из них утверждают, что Россия - СССР проиграла "Третью мировую информационную войну". В действительности информационная война против России идет более 1000 лет и пока она проиграла лишь определенный ее этап библейско-коммунистический.

В зависимости от значимости информации (1,2 или 3-й уровень) информационные войны ведутся на 3-х уровнях: СТРАТЕГИЧЕСКОМ, ПОЛИТИЧЕСКОМ и ТАКТИЧЕСКОМ. Соответственно и победы или поражения в этих войнах могут иметь конкретный временной период. Так победа в войне на стратегическом уровне может иметь продолжительность жизни до 4-5 поколений людей, на политическом уровне до 1-2 поколений, на тактическом уровне всего несколько лет.

Почти все исследователи этой проблемы уходят от исследования влияния на эту войну национального аспекта. Это обстоятельство указывает на то, что они как правило стоят на позициях библейско-коммунистической трактовки глобального исторического процесса, который не осознается ими как процесс борьбы народов за власть в мире с целью овладения всеми его ресурсами. Обычно все сводиться к межгосударственному или межблоковому соперничеству на идеологической почве. При этом научно обосновываются с разных позиций все революции прошлого и настоящего. Причины революций обычно видятся в развитии экономики и несоответствия ей системы управления, биологических циклах и периодической агрессивности человечества и т п. упуская при этом национальность заказчиков информационного воздействия, как первоначального толчка в любом процессе.

Из всех теоретических работ опубликованных по данной проблеме безусловно наиболее свежей, а следовательно и информативно значимой является работа В.А.Лисичкина, Л.А.Шелепина "Третья мировая информационно-психологическая война", М.,1999г. Однако и она написана с позиции библей-ско-коммунистической концепции и за исключением 20.5 страниц в сумме из 297 страниц не рассматривает влияние национальности на информационную войну. В отмеченных страницах приводятся оценки особенности характера тех или иных народов и их восприимчивость к информационному воздействию, при этом на 7.5 страницах дается достаточно правильная оценка взаимосвязи мирового еврейства н США. Причем авторы в отношении еврейской толпы подошли довольно близко к пониманию ее роли в мире, как заложников мировой закулисы в кровавых сценариях развития мира. Однако авторы явно постеснялись указать, что США и все мировое еврейство лишь слуги мировой закулисы.

В дальнейшем мы будем давать приемы и методы информационной войны в основном по этой книге, но давая им при необходимости иную трактовку в соответствии с нашей концепцией глобального исторического процесса.

Принцип ВИРУСА описанный авторами этой работы фактически является законом АВТОСИНХРОНИЗАЦИИ реализуемым с помощью БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЫ описанный нами в первой главе.

В информационной войне без внедрения биологической проводящей среды внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение на политическом и тактическом уровне, а использование биологической проводящей среды и закона автосинхронизации позволяет получать результаты на стратегическом уровне.

Биологическая проводящая среда должна внедриться в ту часть "элиты", которая занята в основном в идеологической сфере и должна быть неотличимой от окружения. Представителей этой проводящей среды в России-СССР встраиваясь в процессы, не только не критиковали существующие порядки, но, напротив, выглядели "сверхверноподдаными", "суперпатриотами" или "сверхкоммунистами", выражали высшую преданность режиму. Здесь мы не будем повторять описание процесса превращения национальной "элиты" России-СССР в интернациональную "элиту" - биологическую проводящую среду мировой закулисы.

Идеологическая сфера России-СССР в результате закрепления в ней "биороботов" мировой закулисы слала ядром, основой информационной войны, ведущейся внутри нашей страны.

В СССР среди применявшихся ими методов один из наиболее эффективных - постепенное доведение идеологических кампаний и лозунгов до абсурда, что компрометировало существующий режим в общественном сознании. Но это расценивалось просто как излишнее, хотя и похвальное усердие, в худшем случае как глупость. Интересно, что подавляющее число людей, оценивающих постфактум операции идеологов КПСС, характеризуют их именно как непроходимую глупость. Существенно так же, что они могли оставаться в глубокой тени и далеко не всегда выступать явными инициаторами тех или иных действий, а осуществлять операции на полутонах, используя противоречия, борьбу тех или иных сил. Типичный пример в 70-е годы нарушались взаимосогласованные сверстанные планы. Вождям давался совет вставить еще (и еще) одно супернеобходимое мероприятие в пятилетку. В создании и раздувании противоречий и состош основной механизм действия информационного вируса. При этом многих людей "биороботы" использовали "в темную", когда они борясь с конкурентом, фактически выполняют задачи самих "биороботов". И здесь существует правило - максимальное использование подставных лиц. Таким образом биологическая проводящая среда работая по чужой концепции находились в автономном режиме и без возможности усомниться в ее добропорядочности. Об указаниях она узнавала из направленных публикаций в газетах других стран.

Любое толпо -"элитарное" общество неоднородно: существуют групповые интересы, национальные и региональные "элиты", а также лица, стоящие у власти с их связями и интересами. Помимо внедрения "биороботов" в идеологическую сферу и властные структуры, нужно было знать и продвигать потенциальные кадры для "биороботов" (умственно ограниченных людей, обиженных властью), а также создавать условия для пропаганды тупиковых идейных течений и поддерживать их носителей. Поддержка мировой закулисой троцкизма в СССР, творцов "великих и часто бесполезных строек коммунизма". Например, постройка гидростанций на равнинных реках с затоплением огромных и ценных земельных угодий, переброска Сибирских рек на Юг и т.д.

История показывает, что для любого резкого поворота в политике необходима обстановка неустойчивости, только тогда он имеет реальный шанс на успех. Иными словами необходимо создать ту самую революционную ситуацию о которой мы говорили выше. Как ее создать?

Далее мы рассмотрим конкретные методы воздействия на общественное сознание, как методы информационной войны политического и тактического уровня и способствующие созданию этой революционной ситуации.

Среди них можно выделить ПРЯМЫЕ и КОСВЕННЫЕ методы воздействия на сознание человека.

Главный ПРЯМОЙ способ воздействия на человека основан на убеждении людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргументов, логики (из этих предпосылок, в частности, исходил марксизм, где исходным пунктом объяснения было - "бытие определяет сознание"). Именно на этом принципе основаны все революционные или масонские подпольные кружки.

Необходимой составной частью проведения такой разъяснительной работы, обращенной к разуму людей, является учет реальной обстановки. При этом важно понимать расстановку сил, реальные интересы людей, проводить научный анализ. Вместе с тем необходимо учитывать состояние общественного сознания, т.е. дать четкие, броские, понятные лозунги; бороться за людей, за их сознание повседневно.

Наряду с такими рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям.

Первый метод - метод большой лжи, успешно примененный и обоснованный Гитлером, который писал: "Восприимчивость масс довольно ограничена, их понимание - незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика... Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, масса пожелает запомнить. Если уж врать так врать нагло, в большую ложь охотнее верят, чем в малую..... В случае любой неудачи следует незамедлительно искать врагов. Если их нет, надо придумать. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит".

В основе второго метода, открытого А.Гитлером лежит ограниченность восприятия людей по переработке большого объема данных, избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного набора положений. Достаточно эффективными оказываются периодические, сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) кампании, занимающие внимание людей. Например в 90-х гг. СССР-России, можно отметить периодически повторявшиеся кампании: суверенизация, ваучеризация, приватизация, конституция Безрезультатность старых забывалась, и все начиналось снова. Последовательность кампаний не оставляла времени для размышлений и оценок.

Третий метод, использованный А Гитлером, основан на прямой реализации закона автосинхронизации. Здесь он реализуется как "стадное" чувство принадлежности к определенной общественной группе (определенная форма автосинхронизации), которое стимулирует синхронизацию поступков, подчинение лидерам. На его основе можно успешно пропагандировать любые теории: религиозные, социальные, расовую, преимущества "интеллектуалов" над серой массой "совков" и т.п.

Важно подчеркнуть, что действенность этих трех методов особенно высока в нестационарных условиях, быстро меняющихся событиях. Наконец во всех случаях воздействия на сознание людей присутствует фактор сомнения и желание проверить. Поэтому все эти мегоды и дают эффект только на ограниченное время. Таким образом, они по своей сути могут быть использованы только в информационных войнах политического и тактического уровня.

При информационном воздействии в статических условиях посылка заведомо ложной информации невыгодна. Здесь весьма эффективен метод полуправды. Согласно этому методу отождествляются негативные стороны явления (а они неизбежны, поскольку история делается не ангелами, а людьми) с самим явлением. Так, например, телевизионные репортажи о событиях, которые нужно представить в негативном свете, несут в себе элемент документальности, но внимание сосредоточивается на кадрах, выхватывающих из большой толпы лица дебилов, нелепые лозунги, хотя бы они и содержались в мизерном количестве. При хорошей, профессиональной компоновке кадров можно создать для многомиллионной аудитории впечатление о событии, по сути противоположное реальности. Для любого воздействия в существующих условиях необходимо присутствие правды и ее определенная дозированность. На этом фоне могут поступать и необходимые порции ложных данных.

Но наиболее эффективный метод заключается в расчленении явления, выделении истинных, но единичных фактов, и отождествлении их с самим явлением. Или в более общей постановке вопроса - создании на основе истинных фактов ложной информационной структуры. Сложные образования такого типа носят название политические мифы. Основополагающими политическими мифами советской науки была отмеченные нами выше: о "проклятом" прошлом; о "достижениях" в настоящем; и о "светлом" будущем. Из современных мифов можно привести миф о "рыночной саморегулирующейся экономике", миф о "сотнях миллионах русских людей загубленных проклятым сталинизмом", миф о "мировом сообществе" и многие другие.

Мифы были характерны для древних, примитивных обществ и казалось бы ушли в прошлое, но в современном мире, в котором человек вновь стал себя чувствовать неуверенно, имеется много условий для возрождения мифов на новой "научной" основе. Совокупности мифов вошли в мировоззрение и изменили объективную систему стереотипов поведения человека, приводя к искаженному пониманию реальности. Материальной основой любого мифа являются объективные трудности в обществе. Мифы, нарушая целостное мировоззрение, создают мозаичное, распадающееся мышление, формируют ложную картину мира. Люди как бы управляются мифами, которые буквально вдалбливаются СМИ в их сознание.

Использование хронологической информации в информационной войне имеет ряд специфических приемов.

Первый прием ее использования - подмена проблем современности историческим прошлым. Причем из прошлого выбиралось то, что выгодно. Этот прием был использован для "развенчания культа Сталина" и политической реабилитации представителей биологической проводящей среды мировой закулисы ликвидированных в 30-е годы в СССР.

Второй прием - проецирование современных проблем в прошлое, когда, исходя из интересов сегодняшнего дня выискиваются исторические аргументы, подтверждающие предлагаемую точку зрения. Характерный пример проблема Карабаха, Северных территорий и пр.

Третий прием - смена "героев" прошлого. Суть его сводится в информационной моральной ликвидации всех героев и выдающихся людей прошлого, составлявших гордость народа (для русского народа Иван Грозный, Петр I, герои Великой Отечественной войны и пр.) и замена их откровенными предателями и ничтожествами (диссидентами и пр.). При этом часть героев объявлялась откровенными негодяями и кровопийцами.

Одним из важнейших методов информационной войны является метод подмены символов. Смысл его заключается не в замене самих символов, а в изменении внутреннего смысла, внутреннего содержания понятий. Так, в 1905-1917 гг. выдвигались лозунги: "Вся власть Советам!" "Фабрики рабочим!" "Земля крестьянам!". Но истинный смысл лозунгов был прямо противоположным: переход к авторитарной власти "биороботов" мировой закулисы под вывеской социализма, бесправие и ограбление рабочих, разорение крестьянства. Те же лозунги в 80-90-х гг. привели лишь к замене одних "биороботов" (коммунистов) на других (банкиров) при тех же конечных результатах.

Огромный вклад в эффективность информационной агрессии вносят ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Человек в наше время живет в информационном поле, получая самую свежую информацию со всех концов планеты, но только ту, которую предоставляют СМИ. Любой политик только тогда существует для толпы, если он подается в СМИ.

Толпо - "элитарное" общество оказалось не свободным находящимся под эффективным информационным воздействием - промыванием мозгов с помощью СМИ. В этом плане разговоры о свободе, демократии, возможности волеизъявления при выборах являются мистификацией, но в толпо -" элитарном" обществе это вполне нормальное явление ибо только закулиса знает цену любым фактам передаваемым в СМИ. Именно СМИ формируют интернационального толпаря нашего времени, общение которого с внешним миром ограничивается радио, телевидением и компьютерами.

Основным методом воздействия СМИ является метод "информационной лавины". Он заключается в одновременном распространение противоречивых взаимоисключающих суждений затрудняющих адекватную ориентацию, порождающий безразличие и апатию, провоцирующий некритичность, порождающий социальную дезориентацию. При этом наибольшее впечатление производит не аргументированный анализ, а энергичное, уверенное, пусть и бездоказательное, утверждение.

Толпарь подготовленный этой "экранной культурой" импульсивен, переменчив, способен лишь к относительно краткосрочным программам действия. Он часто предпочитает иллюзии действительности и естественно подвержен всем указанным выше методам информационной войны.

Применительно к толпо - "элитарному" обществу особенно эффективным показал способ или если угодно метод "отмывания информации" изложенный нами выше. Суть его в том, для скрытия самого источника информации (ложной или искаженной), информации тайно подбрасывается определенному "авторитету" или СМИ, а затем ссылаясь уже на него, как на источник, максимально тиражируется. Причем ссылки на "абсолютные авторитеты" или при "повторах" информации на "авторитетные издания" действуют магически на общество.

Но эффективное управление людьми, манипулирование ими с помощью информационного воздействия становятся возможными лишь при наличии ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Как уже отмечалось это достигается непрерывным зондажом общественного мнения. Существует целая система опросов, велика активность общения Депутатов различных уровней с избирателями. Это позволяет вносить своевременные коррективы в пропаганде, устранять возникающие рассогласования официальной идеологии и общественного сознания.

КОСВЕННЫЕ МЕТОДЫ связаны с воздействиями на условия функционирования мозга. Все эти вопросы были подробно изложены нами при рассмотрении процесса формирования биологической проводящей среды.

Отметим здесь лишь то, что на сознание людей могут существенно влиять электромагнитные и акустические поля изменяя их поведение и приводя к неадекватным, аномальным решениям. Действие таких полей может носить и глобальный характер за счет инициирующей их солнечной активности. На время максимума солнечной активности (период в среднем составляет 11 лет) приходятся и различные катаклизмы социальных систем на планете (1789....1815.... 1848...... 1870,.. ... 1905, 1917, 1928, 1937, 1947, 1958,.. ...., 1990гг.).

Нет сомнения, что в долгосрочных прогнозах мировая закулиса учитывает и эти факторы.

Если теперь в теоретическом плане рассматривать ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ (информационное управление) одним и тем же РЕГИОНОМ суперсистемы например ДВУМЯ концептуально самостоятельными ЦЕНТРАМИ УПРАВЛЕНИЯ - государствами, осуществляющими полную функцию управления по различным концепциям, то информационная безопасность проявляется как способность одного из центров перевести регион суперсистемы в необходимое ему состояние вне зависимости от того, отвечает это состояние вектору целей любого иного конкурирующего центра управления или нет.

При взгляде извне каждый из центров объективно осуществляет следующие функции:

- информационное обеспечение деятельности подконтрольных ему элементных ресурсов суперсистемы адресным и циркулярным доведением до них информации;

- сокрытие информации от конкурирующего центра;

- внедрение своей информации в контуры управления конкурирующего центра циркулярно или через взаимную вложенность структур (осознаваемую и не осознаваемую самими центрами),

- откачку информации из чужих контуров управления.

При взгляде на информационное обслуживание фрагмента региона суперсистемы с точки зрения одного из центров управления, борющегося за контроль над регионом, все ранее перечисленные его информационные функции являются системой парных отношений: центр-регион суперсистемы; центр - конкуренты-управленцы; регион суперсистемы - конкуренты-управленцы.

Поэтому:

- СОКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ от центров конкурентов всегда в то же самое время и сокрытие информации от какой-то части своей собственной периферии и равно предоставление центру-конкуренту возможности обеспечить вашу собственную периферию информацией того же характера. Если эта информация отвечает субъективному автоидентифицированному вектору целей вашей собственной периферии, то статистически предопределено обращение за этой информацией со стороны периферии либо к вам, либо к вашим конкурентам. Периферия предпочтет источник, обладающий более высоким быстродействием при достаточном для ее потребностей качестве информации. Это эквивалентно созданию вами же статистической предопределенности передачи управления вашему же конкуренту.

В советской истории наиболее ярким примером такого рода является история "закрытого" доклада на XX съезде Н.С.Хрущева, подготовленного группой "биороботов". В течение полугода после выступления Хрущева указанный доклад был опубликован в США, а в СССР его скрывали от народа около 30 лет. Столь быстрый срок утечки информации означает, что либо кто-то из делегатов присутствовал на закрытом заседании с диктофоном, либо предательство имело место в самом аппарате ЦК. Но США была предоставлена реальная возможность излагать советским людям, "как было дело" при полном молчании советского руководства или произнесении им вздора.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ своей периферии всегда создает статистическую предопределенность утечки информации к центрам-конкурентам главным образом через неконтролируемые вами уровни организации региона, фрагментов и элементов суперсистемы.

ЦИРКУЛЯРНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ выступает в данном процессе в качестве обобщенного оружия и обобщенного средства управления одновременно как по отношению к конкурирующим с вами центрам управления, так и по отношению к контролируемой вами периферии. Поэтому ваше циркулярное распространение информации должно быть подчинено целям: концентрации управления вашим собственным центром, потере управления конкурентами по целям, не совпадающим с вашими; защита от циркулярной информации конкурентов здесь учтена в концентрации управления, поскольку без защиты концентрация невозможна.

ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ центром управления по каналам обратных связей и циркулярной всегда создает статистическую предопределенность к утрате концептуальной самостоятельности, поскольку в этих информационных потоках всегда присутствует составляющая, отражающая попытки конкурентов перехватить управление на концептуальной стадии процесса управления. Эти попытки мсиут быть успешными в случае вторжения такой информации через неконтролируемые и неидентифицируемые вами уровни организации региона суперсистемы и вашей собственной системы управления и при более высокой степени обеспечения информационной безопасности у центров конкурентов.

ОСОБУЮ РОЛЬ в процессе управления регионом суперсистемы играет распространение информации, на основе которой формируются вектора целей (объективные и субъективные) во фрагментах и элементах суперсистемы.

Анализ отношений центра управления с центрами конкурентов и регионами суперсистемы показывает, что вся информация, которой он обладает, распределяется по следующим категориям:

-подлежащая циркулярному распространению в обязательном порядке;

- информация свободного доступа;

- подлежащая раскрытию по получении запроса о ней;

-подлежащая распространению в директивно-адресном порядке.

В то же время эта информация принадлежит и иному разделению по категориям: общесоииальная - необходимая всем в данной социальной организации; служебная - необходимая только при исполнении функциональных обязанностей в общественном разделении труда в структурах государства и мафий и вне структур.

Как же противостоять чужеродному информационному воздействию и следовательно добиться подлинной информационной безопасности своего народа? Ответ на этот вопрос достаточно прост - овладение информационным оружием во всех его проявлениях (об этом уже говорилось в 1-й главе) и направление его на службу своему собственному народу.

Под информационной безопасностью будем понимать такое состояние общества, когда информационная агрессия против него будет малоэффективна, а само общество в информационном плане будет способно информационным оружием полностью дезорганизовать, разложить и подчинить агрессора своей воле, то есть общество должно на сознательном уровне иметь информационное превосходство над любым другим.

Иными словами необходимо выработать жизнеспособную и национально ориентированную концепцию развития своего народа или как это еще называют НАЦИОНАЛЬНУЮ ДОКТРИНУ включающую в информационном плане: эффективную концептуально-методологическую базу, определение корней своего народа и перспектив его вписывания в Глобальный исторический процесс; на базе особенностей системы идеологических взглядов своего народа принять самобытную идеологию способную сформировать систему просвещения народа с целью разрушения толпо - "элитарного" общества и полноценную концепцию построения материальной безопасности народа. Рекомендации по формированию Национальной доктрины в части информационной безопасности можно условно назвать Доктриной информационной безопасности.

4.2. Информационные особенности современного толпо - "элитарного" общества.

Само по себе информационное оружие бесполезно без того пространства где оно применяется. Поэтому здесь мы кратко охарактеризуем положение в современном толпо - "элитарном" обществе находящимся в тисках информационной войны. При этом основные излагаемые положения и выводы будут базироваться на концепциях излагаемых группой теоретиков создавших труд "Мертвая вода" и по книге В.А.Лисичкина, Л.А.Шелепина "Третья мировая информационно-психологическая война", М.,1999г.

Во второй половине XX века произошло качественное изменение в системе хозяйствования в развитых странах Запада и на пространстве СНГ. Для него также используются термины: информационное общество, общество потребления, современный капитализм и т.д. В этом обществе проявляются новые моменты: на передний план выходит информация, наука становится непосредственной производительной силой, а экономика приобретает сверхсложный характер. Об экономических основах такого общества мы будем говорить дальше, а здесь остановимся скорее на его социальных особенностях.

Весь XX век характеризуется постепенным разрушением традиционного общества основанного на так называемых "малых социальных пространствах" - деревни и малые города. Традиционное общество служило мощным ограничителем негативных форм поведения человека. Традиционное общество имело своей основой сельское население, которое в начале века намного превышало городское. Но ситуация менялась. На планете шел бурный процесс урбанизации. Сейчас уже основная масса населения проживает в крупных городах - мегаполисах или "больших социальных пространствах". В таких городах создались особые условия для проживающих там людей. Скученность, теснота, загрязнения, шум, интенсивное уличное движение, малоподвижный, но вместе с тем напряженный образ жизни, сокращение жизненного пространства порождают и обостряют различные виды заболеваний, в том числе аллергические и онкологические. В больших городах у многих людей возникают определенные психические сдвиги неуравновешенность, агрессивность, подавленность, чувство одиночества. Неотъемлемыми чертами жизни становятся наркомания и особые формы алкоголизма, насилие, преступность, проституция. Растет маргинальная прослойка людей, которые не могут приспособиться к современному обществу. В больших городах, где люди разобщены, очень высока степень их управляемости СМИ, особенно телевидение, формируют моды, идеалы, нормы поведения. Неадекватно воспринимая окружающий мир, многие люди живут в мире абстракций и иллюзий. По существу же теряются традиции,  преемственность, связь времен. Появляются люди "непомнящие родства".

Разрушение традиционного общества, атомизация людей оказали сильное негативное воздействие на веру вообще и любую религию в частности, на готовность человека служить другим людям. И хотя в информационном обществе много говорят о религии, а на монетах США даже написано "мы верим в Бога", от религии в основном осталась обрядовая сторона. То есть любая религия становиться не смыслом, а формой бытия человека. Поэтому резко возросло число и влияние различных сект. В них общественная сторона религии еще больше отходит на второй план, а во главу угла ставится личное спасение и вечная жизнь, покорность пастырям.

Таким образом, из двух сторон общественного сознания: личностной и общественной, определяющей стала первая.. Установился новый культ- культ потребления. Но, если нет веры, то "все дозволено", как писал Ф.М.Достоевский в романе "Братья Карамазовы". О неблагополучии в обществе потребления свидетельствуют высокий уровень преступности, наркомания, терроризм, кровопролитные конфликты. Мы еще только начинаем осознавать масштабы изменения духовной среды человека.

Основная тенденция современности - атомизация людей, обособление, выдвижение на передний план личных интересов Господствующее положение занимает общество потребления с ведущим интересом - получением прибыли. Все большее количество данных говорит о том, что общество потребления – тупик.

Результатом этого размывания традиционного общества стало МИФОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА нового варианта толпо - "элитарного" общества. Все классы толпо - "элитарного" общества рождают деклассированный сброд, люмпен-толпарь, который не может найти своего места в общественном разделении труда по разным внешним и внутренним (по отношению к нему) причинам. "Элита" более информированная и образованная, чем большая часть толпы, якобы видя несправедливость современной ей социальной организации, всегда, подвергаясь воздействию биологической проводящей среды, становилась на путь организованного разрушения системы общественного самоуправления, т. е государственности, в необоснованных мечтаниях о своей способности создать более справедливое общественное устройство.

Это делало "элиту" слепым орудием в руках мировой закулисы. Простонародный толпарь - основа кадровой базы преступности и любого возбуждения всего общества, а сам толпо-"элитаризм" под контролем мировой закулисы имеет в основе своего господства ряд мифов приводящих к следующим социальным болезням:

БИОВОСХИЩЕНИЕ. С одной стороны это чувство восторга без внутреннего осмысления его целесообразности, а с дугой стороны это зависть к мафиози в законе Моисея. Его выражают разнообразные мнения такого содержания: "биороботы" умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана "биороботам"; чернь завидует уму "биороботов", и от этого возникает борьба с "биороботами" и их сторонниками в форме антисемитизм. При этом биовосхищение бывает трепетное и сострадательное "Антисемитизм" - тоже одна из форм биовосхищения, но не "биороботом" - "другом и наставником", а "поработителем".

ВЕРНОПОДДАННОСТЬ. Бездумная уверенность, что если все члены общества во всех делах будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству, не отступая от его предписаний, не вмешиваясь в дела, не предписанные руководством, то все общество будет благоденствовать. Не будет благоденствовать такое общество, поскольку верноподданность - выражение абсолютизации структурного способа управления, а ни одна конечная структура с жестко фиксированными функциональными обязанностями ее элементов не может отобразить бесконечное разнообразие жизни. Надо понимать, что должностная дисциплина и верноподданность - содержательно разные вещи, как самостоятельность поведения и анархия.

ЛИБЕРАЛИЗМ (для России это ПРАВЫЙ УКЛОН части биороботизи-рованной "элиты" проповедующей Западную модель общества - общество потребления). Бездумная уверенность "элитарного" люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать, что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо - однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из "элитарного" безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления себя со всем народом. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяюшим либерального образа мыслей. Например, в России конца XX века все нелибералы в глазах "мыслящего" либерала - ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем "отечественное болото, самодовольнейшая грязь".

Несостоятельность либерализма в России продемонстрировали многие политики в том числе П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г и нынешние власти, о чем подробно будет показано далее.

ЧИСТОПЛЮЙСТВО. Бездумная уверенность в "неприличии" в поря­дочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами и т. п.

В России в конце XX века начинает выступать под лозунгами "Ребята, давайте жить дружно". "Я занимаюсь только своим делом, чужие дела меня не касаются", а заканчивает: "Лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом ФСБ". Терпит крах, всегда подтверждая правоту древней мудрости: "Безумие думать, что злые не творят зла" Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев в Россия всегда направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не ее издержки в толпо-"элитарном" обществе, против которых негодует чистоплюй.

В России в прошлом это выглядело так: сотрудничать с "охранкой"-плохо, а смотреть сквозь пальцы на доставку пароходами оружия из-за границы на деньги мировой закулисы для развала государственности – хорошо. В итоге чистоплюи, либералы, верноподданные и биовосхищенные гибли без счета "в порядке осуществления красного террора" биологической проводящей средой, что подтверждает СПРАВЕДЛИВОСТЬ ИСТОРИИ на уровне глобального исторического процесса.

Бывает, что, переболев всеми этими четырьмя мифами по очереди или вместе, человек пытается выздороветь "самостоятельно" заболевает пятым недугом. Особенно это характерно для российского общества конца XX века.

НИГИЛИЗМ. Выражается в следовании лозунгу: "Я никому не верю и стою сам за себя". Активный нигилист - "мафиози-единоличник", поскольку нигилизм паразитирует на общественном созидании, точно так же, как и "мафиозный кооператив жрецов ссудного процента". Вторая возможная линия поведения нигилиста - деградация личности в пьянстве, наркомании, сладострастии, то есть переход в категорию ТОЛПА-Б и приближение к низкопробному "биороботу".

Важной особенностью современного толпо-"элитарного" общества является полное отлучение от реальной власти всех кто не обслуживает мировую за кулису и не принадлежит к интернациональной "элите" - биологической проводящей среде. При этом благодаря эффективному информационному воздействию для толпаря, пораженного отмеченными выше социальными болезнями, создается полное впечатление "абсолютно демократических и вполне законных выборов властей".

Хотя СМИ, "ради объективности" и устраивают периодически скандалы с фальсификацией отдельных выборов, но сути дела это не меняет, так как локальные сбои не изменяют обшей картины, а выборные технологии гарантируют избрание нужного "биоробота" в управленческие структуры. Правда в минуту откровения один из представителей мировой закулисы Г.Киссинджер в одном из интервью обмолвился, что если кандидат получает более 75% голосов, то он проходит и никакие технологии и подтасовки не помогут. Поэтому основной принцип выборных технологий в таком обществе РАЗМЫВАНИЕ ВНИМАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Это достигается регистрацией и одновременной поддержкой в избирательной компании большого числа кандидатов на первом этапе с выделением нужного только на последнем этапе.

Интересно отметить, что СМИ - печать (газеты и журналы), радио, телевидение и кино оказывают решающее влияние на выбор избирателей. Так проведенные опросы (Что в наибольшей степени повлияло на ВАШ выбор при голосовании?) показывают следующие результаты. "Мой выбор определили": телевидение - 35%, радио - 20%, развлекательные шоу - 15%, листовки, плакаты и газеты - 15%, политические митинги - 12%, другие причины (советы друзей, от противного, случай и пр.) - 3%.

Анализ всех выборных технологий, а также результатов самих выборов в современном толпо-"элитарном" обществе позволяет сделать ряд малоприятных выводов.

1.ДЕМОКРАТИЯ ЭТОГО ОБЩЕСТВА: - хорошо устроенная власть меньшинства (совсем плохо если это меньшинство является и национальным ;; меньшинством); - это диктатура интернационального капитала - финансового, способного финансировать выборы из средств "добываемых из воздуха" (за счет ссудного процента); - это господство посредственности.

Поясним последний тезис. Например, если надо НАЗНАЧИТЬ губернатора то ИЩУТ человека ПО ДЕЛОВЫМ КАЧЕСТВАМ, а если надо ВЫБРАТЬ мэра то ИЩУТ человека избирательная компания которого будет ОПЛАЧЕНА кем-то, в том числе и мировой закулисой. Этот ВЫБРАННЫЙ мэр становится игрушкой в руках тех кто платит и у него может быть только одно качество "уметь нравиться всем".

2.ВСЕОБЩЕЕ РАВНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ - путь к власти мировой закулисы и разрушение традиционной структуры любой нации. В результате не депутаты служат большинству избирателей, а ИЗБИРАТЕЛИ служат представительству мировой закулисы. Частые выборы профессионализируют представительство, а профессиональное представительство становится враждебно воле народа. Поэтому очень часто "державность" и выборность для национального политика антиподы.

3.ПАРТИИ в таком обществе мировая закулиса стремиться подкупить и подчинить своей воли. Однако не все партии удается подкупить и здесь все зависит от ее численности и политической ориентации, а так же от изворотливости руководителей этих партий. Например подкуп мелких партий местного уровня не вызывает никаких проблем, а подкупить партию государственного масштаба зачастую невозможно. Так для подкупа крупной партии требуется огромные средства, которые невозможно передать незаметно в современном "информационном обществе", а следовательно узнать об этом может и не только управляемые мировой закулисой СМИ. По этой причине крупные партии не подкупаются финансовыми средствами, а в них пытаются внедрить биологическую проводящую среду и ошибочную идеологию допустив ее самостоятельное развитие и периодически вступая с ней в различные взаимовыгодные для нее и ее электората переговоры. Характерным примером является здесь история КПСС.

Надо отметить, что есть много народностей и даже народов, которые сохранили принципы и основные положения традиционных обществ. Так в Индии и Китае у любого жителя города есть "опора в деревне" - то есть имеются родственники или собственность (в том числе и коллективная) в "малых пространствах". Не это ли позволяет сохранять самобытность и устойчивость развития этих стран даже в условиях мощной информационной войны против них. И с этих позиций совсем не глупостью является идея Мао Дзэ-дуна по перевоспитанию интернациональной интеллигенции в деревне, то есть в "малых пространствах". Понятна с этих позиций устойчивость и национальная ориентированность народностей Прибалтики в эпоху распада СССР, когда каждый'из них имел устойчивые корни в "малых пространствах" - в деревне. Русская диаспора в Прибалтике была фактически "блокирована в больших пространствах" - городах, разобщена и в конечном итоге побеждена. Этим объясняется и огромная сплоченность всех инородческих группировок в мегаполисах России ("кавказская мафия", "азиатская мафия" и т.д.).

Таким образом, важнейшим фактором сохранения традиционного общества в новом усовершенствованном виде является обеспечение кровнородственных или имущественных связей между жителями "больших и малых социальных пространств". Этим может быть достигнута высокая устойчивость и национальная ориентированность современного общества, но полной гарантии от социальных болезней это не дает.

Все социальные болезни общества следствие калейдоскопа располагаемых знаний в результате нарушения целостности мировосприятия и образного мышления. И поэтому окончательное излечение общества от всех социальных болезний одинаково - воспитание в себе методологической философской культуры.

Так это видится с методологических позиций, восприятия Вселенной как целостного процесса-триединства: материи, самоизменяющейся в формах по мере развития сообразно принципу полноты и целостности Вселенной и вероятностной матрице состояний материи.

4.3. Расклад политических сил в современной России конца XXстолетия.

На современном политическом небосклоне России, как и ранее, существует четыре полюса которые и пытаются формировать РУССКУЮ ИДЕЮ - каждый в меру своего видения прошлого, настоящего и будущего. Это все те же полюса: "правый", "левый", "центр" и "болото". Отметим так же, что под НАЦИОНАЛИЗМОМ мы будем, понимать преломление под национальные особенности государства или капитализма, или социализма. Заранее предупредим так же о том что в каждом из этих полюсов взгляды могут колебаться от либеральных до экстремистских. Поэтому носителями античеловеческих взглядов могут быть партии и группы в любом полюсе.

Источник формирования всех этих политических полюсов в постсоветском периоде после 1991 года был один это КПСС. Ранее мы уже отмечали, что в ее составе к 1991 году образовалось тайное и достаточно непримиримое противостояние трех основных групп: "ортодоксы", "реформаторы" и "на­ционалисты". В зависимости от уровня иерархии доля этих групп менялась. Так на самом верху господствующие позиции были у "реформаторов", на среднем и нижнем уровнях у "ортодоксов". "Националисты" имели даже на нижних уровнях не более 10-15% возможностей. По этой причине все реальные финансовые средства (в основном в зарубежных банках), оказались в руках определенной части "реформаторов", "Ортодоксам" пришлось довольствоваться лишь брошенной после развала КПСС структурой и рядом материальных объектов, как в России, так и за рубежом. "Националистам" достались вообще только крохи материальных благ КПСС, но у них на вооружение была мощная идея. В результате событий августа 1991 года к власти пришли "реформаторы". Однако первая же попытка организовать "законные" выборы в условиях, когда все должны были решать деньги окончилась для "реформаторов" полным поражением. Нищие "ортодоксы" и "националисты" добились вначале равных возможностей с "реформаторами", а затем уже после 1995 года, когда обозначились провалы экономических реформ последних, победили почти во всех выборных органах. Этот пример лишний раз показьывает полную справедливость лозунга "идеи правят миром" и подтверждает основные положения ТЕОРИИ НАСИЛИЯ. В этой обстановке упадка "реформаторских" идей ВЛАСТЬ стала маневрировать и избегать любых "резких движений". Все это привело к тому, что "реформаторы" у власти практически превратились в политическое "болото". Твердые "реформаторы" образовали политический "правый" полюс, "левый" полюс заняли бывшие "ортодоксы", а "националисты" традиционно заняли "центральный" полюс.

ПРАВЫЙ полюс сформирован на основе ИДЕИ ЗАПАДНОГО, РОСТОВЩИЧЕСКОГО, капитализма и имеет прямую структурную связь с мировой закулисой. В зависимости от тактических задач лидеры различных партий и групп проявляют колебания во взглядах от коммунистических до националистических, пытаясь привлечь в свои ряды как можно больше сторонников. Как и во всех других течениях и здесь есть экстремисты с людоед -. скими взглядами (достаточно вспомнить поведение Гайдара и его окружение в октябре 1993 года). Во главе этого полюса стоят партии Выбор России и ЯБЛОКО. К этому полюсу примыкают множество мелких партий и групп. В народе всех их называют ДЕМОКРАТАМИ. Основная идея этого полюса заключается в полной капитализации экономики России и интеграция нашей страны в Мировое сообщество на основе почти полного отказа от национальных интересов. Все сложные вопросы развития России в этой схеме должны решаться на основе ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ и финансовой привязки экономики к Западу с последующим превращением России в его сырьевой придаток. Применительно к России это новая форма ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.

Мы уже отмечали, что корни "правых" в России глубоки и уходят в глубь веков. Однако наибольшую активность они стали проявлять в ХVIII-ХIХ веках, когда мировой закулисе удалось их организовать в МАСОНСКИЕ ЛОЖИ. С тех пор они неоднократно входили в различные исполнительные органы власти. Особенно сильное их влияние было в 1855-1876 годах,- в 1905-1917 годах, в 1953-64 годы и с 1985-1995 годы. Во всех этих периодах их активная работа по планам мировой закулисы преследовала цель ликвидации значительной части товарного сельского хозяйства, ликвидации в экономике высоких технологий и части научного потенциала обеспечивающего контроль Мировой закулисы за динамикой развития народов. Взамен, после включения, таким неравноправным образом, в мировое сообщество, России будет предоставлена некоторая часть благ для существования её в виде ЦЕПНОГО ПСА - в некотором резерве для возможной кровавой борьбы либо с ИСЛАМОМ, либо с Китаем. Русскому ПУШЕЧНОМУ МЯСУ в этом случае будет предоставлена необходимая военная помощь. Наивные толпари - интеллигенты полагают, что им удастся не допустить создания этого пушечного, мяса, но события на Кавказе и в Средней Азии это опровергают. Любая власть, стремящаяся к ЦИВИЛИЗОВАННОМУ - МИРНОМУ разрешению конфликтов в этих регионах будет поставлена мировой закулисой в положение на коленях перед местными бандитскими формированиями. Конечно, если к этому времени не будет выполнен основной план - приведение численности РУССКОЙ НАЦИИ до так называемого УРОВНЯ КОНТРОЛЯ 50-100 млн. человек и при использовании на территории России до 50 млн. иностранных рабочих - выходцев их Азии и Африки.

Однако реализуемая с 1991-95 годы идея "правого" полюса дала и три •положительных момента:

- распространение ВАРВАРСКИМИ методами западной экономики с её новыми и неизвестными ранее ЗНАНИЯМИ;

- насаждение СВОБОД И ЗАПАДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ от которых уже тошнит всех - и пусть, это необходимое антивоспитание народа по этим правилам - выработка у большей его части стойкого ИММУНИТЕТА к западиной идеологии;

- уничтожение оружием геноцида (алкоголь, наркотики) слабой и недееспособной части генофонда русской нации.

Отметим, что в этом лагере находиться значительное количество заблуждающихся людей - интеллигенции. Их мягкотелость и западновосхищённость подверглась серьёзным испытаниям через СЛЕЗЫ НАРОДА от "правой" перестройки и для многих это заслонило ценности запада. Для лучших представителей российской интеллигенции слезы народа были высшим критерием благополучия руководства страной. Такие люди стали покидать ОГОЛТЕЛЫХ реформаторов из Демократической России стремясь организовать свои группки и карликовые партии, началась эрозия этого лагеря. Однако большая часть цивильной интеллигенции не воспринимает НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РУССКОГО НАРОДА и поэтому она, даже покидая "правый" полюс бросилась в "левый" к старым КОММУНИСТИЧЕСКИМ ЦЕННОСТЯМ. Это только для непосвящённых непонятны такие крутые зигзаги. Но посвященным известно, что по большому счёту так называемая "российская интеллигенция" всегда безумно любила интернационал в любой форме, поэтому ей что "правый", что "левый" полюсы одинаково. В свое время именно на этом качестве их всех отлавливал и вербовал главный организатор СССР-Ленин.

"Правые" уже были у власти в России несколько раз, но так и не смогли довести до конца свои реформы (и слава богу), они практически потеряли доверие всех народов России и маловероятен их возврат к безраздельной власти в ближайшие годы, хотя определённое влияние на власть они будут оказывать постоянно. Обычные выборы им просто не выиграть, а любые силовые структуры их всегда презирали. Частные победы в городах мегаполисах у них, вероятно, будут часто.

"Правые" в теоретическом плане из всех законов развития народов на первое место ставят Закон слияния народов.

ЛЕВЫЙ полюс образуют партии и группы коммунистической направленности: современные коммунисты (КПРФ, партия Анпилова), социалисты всех мастей и оттенков, Русский собор и ряд других групп и пр. Основная ИДЕЯ восстановительная - восстановить СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ в полном или частичном объёме при полном восстановлении СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ. Во всех отношениях это дорога назад в "светлое социалистическое прошлое с равными возможностями для тех, кто шустрее при забвений национальности этих шустрых". Все сложные вопросы развития России предполагается решать на основе слегка реформируемого марксизма-ленинизма на базе пресловутой дружбы народов - ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ и обираловка чистой воды для русского народа. С этих позиций все партии этого полюса бесструктурно (через теорию марксизма-ленинизма) управляются мировой закулисой.'

Этот полюс имеет внешне вполне привлекательную и отработанную идею, который уже правил страной с 1917-37 год и в 1953-64 годы, но вместе с "правым". Однако у этой идеи есть два очень скользких момента, которые роднят его с "правыми" и ведут к гибели русской нации.

Первый момент это вненациональность, хотя многие руководители партий этого полюса и стремятся глухо говорить о русском народе, иногда даже говорят о "засилье евреев" и т.д., но это у них получается достаточно вымучено. Кроме того, основная масса руководителей этих "левых" и их окружение совсем не русские. С другой стороны незыблемым остаётся интернационализм, а, следовательно, и "спортивный" метод занятия руководящих постов в государстве, что это такое мы уже знаем. Результат такого правления - сокращение численности именно русской нации, далёкой от национального протежирования. Именно на ОБЩИННОЙ психологии русского народа паразитируют "левые" со своим интернационализмом и ДРУЖБОЙ НАРОДОВ, забывая при этом, что в русской общине находят место только те её члены, которые готовы до самопожертвования жить ради неё, а иные -ПРИШЛЫЕ. А "левые" хотят воспитывать пришлых через общину, то есть из ХРАМА ДУХА (вход труден, а выход прост) делают ТЮРЬМУ ИДЕИ (вход прост, а выход труден). Таким образом, важнейший стратегический план мировой закушсы по сокращению численности русской нации будет выполняться, но более медленными темпами, чем в случае с "правыми".

Вторым важным моментом является социальная СПРАВЕДЛИВОСТЬ в том виде, как её понимают "левые". При полном равенстве всех во вненациональном государстве полной социальной защитой будут опять пользоваться только те, кто будет близок к власти, а, следовательно, те нации и народы, которые по "спортивному" отбору и проведут в руководство страны своих людей. При такой социальной справедливости русский народ опять будет только работать на "дядю". Это опять будет вести к сокращению численности русского народа. В своей пропаганде современные "левые" постоянно упоминают положительный опыт развития Китая под руководством коммунистов. Однако они скрывают, что с начала 60-х годов Коммунистическая партия Китая (КПК) фактически превратилась в Национал-социалистическую партию Китая и удалось им это сделать с азиатской хитростью и коварством благодаря тому, что руководители и сам Мао Дзэ-дун были КИТАЙЦАМИ. Протащив через "Культурную революцию" основную массу интернационалистови настроенную подобным образом интеллигенцию, удалось получить из КПК НСПК. Одновременно создавались в Китае самыми варварскими методами и высокие технологии (ракетно-ядерное оружие и электроника). Только после этого на базе новой ИДЕИ и ТЕХНОЛОГИИ начались реформы и возрождение Китая. В Китае выполнили указания И.Сталина данные им на ХIХ съезде КПСС. Поэтому опыт Китая не очень подходит к левым.

Приход к власти "левых" это восстановление полного бесструктурного управления над Россией мировой закулисой. Ничего это не даст и русскому народу, ибо для своих социальных программ им взять деньги негде, кроме как от очередного кровавого передела собственности. Ни во внутренней политики, ни во внешней ничего они изменить не смогут. Скорее всего их приход к власти будет напоминать приход к власти прокоммунистического правительства во Франции после Второй Мировой войны, кратковременно и бесплодно. Однако как оппозиция "левые" будут в России долго оказывать большее влияние чем "правые".

Выделить какие-то новые положительные моменты для РУССКОЙ ИДЕИ у "левых" просто не удаётся. Правда в организационном плане у них есть чему учиться (партийное строительство, партийная печать, финансирование). Не отказать в честности многим руководителям и членам партий "левого" толка. Вот только одной ЧЕСТНОСТИ мало для руководства огромной страной. Однако в последние годы XX века появились тенденции трансформации КПРФ в партию по сути национал-социалистического толка, что, вероятно, открывает перед ней новые горизонты в России. Но на окончательную трансформацию уйдут годы.

А пока "левые" также как " "правые" в теоретическом плане из всех законов развития народов на первое место ставят Закон слияния народов, при некотором усилении влияния на этот процесс Закона сохранения национального управления.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ полюс образуют национально ориентированные партии и движения: Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), добропорядочные патриоты во главе с Солженицыным, Конгресс русских общин (КРО), новые и старые монархисты, лидеры казачьих движений, Русское национальное единство (РНЕ) и др. Основная идея этого полюса заключается в ОСОБОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ РОССИИ и национально-самобытном её развитии при безусловном приоритете РУССКОЙ НАЦИИ и равноправном обеспечении СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИИ для всех наций и народов. Все они не отрицают различные уклады в её экономики предполагая найти золотую середину между "чистым капитализмом и чистым социализмом", но при всех обстоятельствах приоритет отдается промышленному капиталу над финансовым. Именно за эти САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ взгляды и за освещение с иных позиций проблем с "биороботами" эти партии и движения без всяких на то оснований объявляются, с подачи мировой закулисы, часто ФАШИСТСКИМИ.

Политический "центр" возник вместе с образование Русского государства и на протяжении всей его истории постоянно находился рядом с властью. Именно под воздействием ЦЕНТРИСТОВ Христианство, воспринятое Русью в форме ПРАВОСЛАВИЯ, постепенно к XIV веку трансформировалось в РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ТЕОЛОГИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ о добре и зле. Это учение было поставлено на службу русскому народу и закреплено формулой МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ, А ЧЕТВЁРТОМУ НЕ БЫВАТЬ. Проводимые далее реформы ослабили ПРАВОСЛАВНУЮ ЦЕРКОВЬ, а, следовательно, постепенно ослаблялись и позиции самодержавия и национального политического "центра". Практически за весь XIX век только, в 1882-1898 годах на верховную власть оказывали прямое влияние "центристы". Правда, в период с 1825 по 1855 годы "центристы" имели влияние, но только во внутренней политике, да и то не такое большое как правые в это же время.

После 1905 года "центристы" постепенно вообще уходят на задние планы истории, а гражданская война 1918-1922 годов была фактически кровавой разборкой между "правыми" и "левыми". Стихийные попытки отдельных "правых" превратить гражданскую войну в национально-освободительную не удалось по ряду причин отмеченных нами ранее.

Но идея НАЦИОНАЛЬНОЙ ОСОБЕННОСТИ развития РОССИИ пришла вновь на сцену истории в форме ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ (в середине 20-х годов). Постепенно ЦЕНТРИСТКИМ идеям удалось к 1937 году настолько укрепиться, что началась, массовая чистка страны, как от "правых", так и от "левых". Однако процесс перерождения  ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ в НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕОЛОГИЮ под вывеской МАРКСИЗМА был приостановлен в: 1953 году. В последующие годы всякие попытки только излагать ЦЕНТРИСТСКИЕ - РУССКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ взгляды в политическом руководстве страны беспощадно пресекались (удаление Г.В.Романова из Политбюро ЦК КПСС - и ряд других эпизодов).

Новый этап возрождения идей "центра" связано с беспардонным разрушением сверхдержавы СССР правыми при молчаливом согласии левых. Вероятно, история вряд ли простит их за это. Этот чудовищный акт и вспышки местного национализма активизировали, наконец, центристов вначале в объединяющей платформе ДЕРЖАВНОСТИ. Однако позже после взятия лозунга державности почти всеми партиями и движениями он постепенно перестал быть главным отличительным признаком "центра".

Первой партией "центра" стала Либерально-Демократическая партия России (ЛДПР). "Центристская" позиция ЛДПР проявилась ещё в 1991 году, когда она поддержала ГКЧП. Она же первой выработала свою основную ИДЕЮ - всемерная ПОДДЕРЖКА РУССКОЙ НАЦИИ - разделенной нации, многоукладная и социально ориентированная экономика с частичным госконтролем наиболее важных отраслей и предприятий при частично приватизированной государственной недвижимости национальным капиталом, национальная внешняя политика и ликвидации нарывов на теле России в виде НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК с малой численность инородческого населения в них. Иными словами возрождается идея особой исторической роли России и идея о ее национально-самобытном развитии при безусловном приоритете РУССКОГО НАРОДА и обеспечении по заслугам СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ для всех народов. При этом ЛДПР имеет очень много русских аналитиков в силовых структурах и деловых людей, которые остаются пока в тени. Именно скрытость этих помощников вызывает особую ненависть у всех политических конкурентов.

Придерживаясь примерно тех же идей, РНЕ выступает с более жёсткими требованиями по ряду вопросов. Прежде всего, по проблемам допуска к управлению страной только русского народа и организация развития других народов в интересах русского народа. Непримиримую позицию эта партия занимает по отношению к "биороботам" мировой закулисы. Наконец в экономике позиция РНЕ близка к КПРФ и предполагает сохранение полного государственного контроля над всеми крупными промышленными предприятиями при почти полном отказе от вывоза сырья за рубеж.

Сила каждого политического полюса заключается в широком спектре взглядов и предполагаемых методов решения политических задач, поэтому в "центре" нужны и мягкие либералы из ЛДПР и жёсткие националисты из РНЕ.

Позже пространство между этими двумя партиями на "центральном" полюсе стали заполнять и другие партии и движения. Однако у всех этих партий нет такой конкретной ИДЕИ как у первых двух и поэтому их положение на политическом горизонте целиком определяется ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ их ЛИДЕРОВ. Например, Конгресс Русских общин пошёл на беспрецедентный шаг с целью повышения своей популярности - приглашение ЛИДЕРА СО СТОРОНЫ, на роль которого приглашён отставной генерал Лебедь, который позже покинул это движение. Однако выборы в Государственную Думу прошедшие в декабре 1995 года показали, что КРО не имеет реального влияния в России.

Пока особняком стоят лидеры КАЗАЧЬЕГО ДВИЖЕНИЯ. Идея казаков практически полностью вписывается в идею "центра" с её" соборностью, православием и общинным землепользованием.

Вернувшись в Россию А.И.Солженицын вносит свой посильный вклад в развитие русской национальной идеи.

"Замаячившее воссоединение Белоруссии с Россией стало бы счастливым продолжением исторической восточнославянской традиции. Но ощутимые международные силы будут резко мешать этому - и государственным, и пропагандным давлением, и денежными потоками. И российская пресса, как по единой команде, до непристойности набросилась на первую завязь русско-белорусского союза. Сколько мы слышали о подавлении прав в Белоруссии — и ни звучка о таких же на Украине, о много худших в Казахстане, — а на самих бы себя оглянуться: неужели миллионы российских граждан имеют реальные права?! Что ж вы о них не вскликните? А кроме того (уж исключая все личные схватки за посты), воссоединению будет препятствовать и принятое сейчас в России федеративное устройство: оно весьма усложняет создание федерации второго этажа." (Из книги А.Солженицына "Россия в обвале", М., "Русский путь", 1998г.)

Пока в "центре" нет ЕДИНОЙ ИДЕИ, хотя её важные фрагменты уже выработаны рядом партий и объединений и требуется лишь организационное оформление. Однако по нашему мнению этого не нужно ибо в соответствии с методологическим стереотипом ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, рациональнее для повышения устойчивости идеологического развития надо двигаться многими путями выдерживая лишь единое генеральное направление поддерживаемое русской национальной закулисой. Именно МНОГОВАРИАНТНОСТЬ национального развития обеспечит устойчивость развития вне влияния мировой закулисы. Вместе с тем у "центра" есть страшное оружие против мировой закулисы - НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ пропаганда, которой в регионах ей подконтрольных может иметь для неё разрушительные последствия. Если раньше в СССР боялись ЗАПАДНОЙ ИДЕОЛОГИИ, то теперь ЗАПАД будет бояться ИДЕОЛОГИИ РУССКОГО ЦЕНТРА (напоминаем интервью Б.А.Березовского). Ведь можно объяснить немцам, англичанам и американцам что ими правят фактически "биороботы". Рассказывать правду и не делать выводов против евреев это не антисемитизм. Вот поэтому уже сейчас с "центром" борются все.

В теоретическом плане "центристы" так или иначе, но признают важность всех законов развития народов.

БОЛОТО - полюс, объединяющий представителей исполнительной власти, а так же те партии, которые не имеют идеологической основы и объединяют людей по различным интересам. Самыми крупными партиями здесь являются Наш Дом Россия (НДР) и Аграрная партия. Основная идея этого полюса заключается в КОНСЕРВАЦИИ СИТУАЦИИ любым путём, то есть за консервативное медленное развитие вне зависимости от достаточности темпов или нет главное в СОХРАНЕНИИ УЖЕ ИМЕЕМОЙ ВЛАСТИ.

Политическое "болото" в России возникло вместе с возникновением просвещённого абсолютизма в XVIII веке. Именно тогда впервые государственные деятели России всех калибров начали озираться на общественное мнение и потеряли твердость в принимаемых решениях. Дальше пошло еше хуже и к 1917 году был, достигнут фактически пик нерешительности властей. Парадоксальный факт - ВЛАСТЬ стремилась править осторожно и цивилизованными методами, а именно это и ускорило катастрофу. Подобным образом действовали власти и в 1991 году, что то же привело к катастрофе. Попутно заметим, что серьезные противоречия существуют в любом государстве (сейчас даже в США нарастают внутренние противоречия) и очень многое зависит от решительности властей. Парадоксально, но это факт, если удастся познать механизм формирования "болота", то удастся овладеть процессом развала любой страны. Следовательно, можно либо защитить страну, либо заложить схему развала.

Так уж получилось, что в России перед очередным крупным социальным потрясением долго правило политическое "болото". После И.Грозного более 25 лет безвольного правления и в результате 10 лет смуты. В конце XIX начале XX веке 23 года "болота" и вот вам 1917 год и 10 лет смуты. Наконец 27 лет "болота"; и катастрофа 1991 года. После 1991 года время спрессовалось и теперь вероятно "болота" долго не сможет.

И так, "болото" - полюс, объединяющий представителей исполнительной власти и президента, а так же те партии, которые не имеют идеологической основы и объединяют людей по различным интересам. Самыми крупными партиями вначале были Аграрная партия и Партия Женщины России, а позже НДР. Важно отметить, что эти политические объединения достаточно не устойчивые и рыхлые, политики постоянно перебегаю из одного в другое, поддержка избирателей постоянно меняется. Так на декабрьских выборах в Государственную Думу не смогли преодолеть 5% барьер ни Аграрная партия, ни Женщины России. Это говорит о том, что рядового избирателя в России невозможно привлечь умеренной позицией и даже выбиванием денег (Аграрная партия) когда нет глобальных стратегических целей государственного уровня в программах партий.

На какой же платформе они объединились? На платформе ОТСУТСТВИЯ СОБСТВЕННЫХ ИДЕЙ. Поэтому пока движение НДР - фактически сборище аппаратчиков и всё. Аппарат без общегосударственной идеи - разложенец, который, наворовав, бросит эту кормушку. Проще говоря, ЭТО МАФИЯ. В условиях, когда нет своих идей, возникает желание не пускать любые другие. Отсюда и главная или вернее основная идея этого полюса - КОНСЕРВАЦИЯ СИТУАЦИИ любым путём, то есть за консервативное медленнее развитие вне зависимости  от достаточности темпов или нет главное в СОХРАНЕНИИ УЖЕ'ЙМЕЕМОЙ ВЛАСТИ.

Нельзя утверждать что "болото" пассивно. Время от времени оно совершает колебания из стороны, в сторону допуская на некоторые обозреваемые посты ПОЛИТИКОВ ИЗ ЛЮБОГО ПОЛЮСА, но сохраняя за скрытыми от глаз постами решающее влияние. Принятый "болотом" из другого полюса политик ставиться в такие рамки, которые рано или поздно приводят к его ДИСКРИДИТАЦИИ ибо он находясь в "болоте" обязан играть по его правялам. Пропущенные через "болото" политики теряли своё лицо и часто исчезали из политической жизни навсегда. Характерный пример с бывшим секретарем Совета Безопасности А.Лебедем, который, попав в этот полюс, но, оставаясь в душе "центристом" для спасения своего политического лица вынужден был очень быстро подать в отставку.

Интересно отметить, что, почувствовав, что "болото" это и есть по ИХ понятиям основная государственная идея России, некоторые партии решили войти в него целиком с последующим овладением им изнутри. Так в объединение Наш Дом Россия решили войти перед выборами в Государственную Думу 1995 г. ряд партий "правого" полюса. Предпринимают попытки овладения "болотом" и партии "центра", в частности - ЛДПР. В Государственной Думе избранной в декабре 1995 г. позиции ЛДПР и НДР по многим вопросам стали близкими, а осенью 1998 г. впервые министром стал член ЛДПР. Наконец почти все так называемые "независимые" политики и депутаты фактически являются представителями "болота".

Конечно политика "болота" обеспечит движение БЕЗ ПОТРЯСЕНИИ. Но не будет ли это движение КОННОЙ ТЕЛЕГИ РЯДОМ С ОГРОМНЫМИ ТРЕЙЛЕРАМИ НА АВТОМАГИСТРАЛИ ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Не приведёт ли это в будущем к такому отставанию развития страны, что вновь потребует КРОВАВОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ.

В отношении к Законам развития народов "болото" не имеет никаких собственных взглядов и чаще всего использует позицию "правого" или "левого" полюса.

Политический расклад сил на конец 1994 года, через год после выборов в V Государственную Думу был таков: "элита" России поражена "правым" уклоном примерно на 20%, "левым" на 12-15%, а занимает "центр" около 30%. Среди толпы расклад другой - "правые" 10-12%, "левые" до 40% и "центр." 15-20%. Как видим устойчивость "болота" была пока вполне обеспечена (35-38% "элиты" и 28-35% толпы). Этот расклад отражала своим составом и V Государственная Дума (таблица 4.1).

Однако вторая половина 1995 года, с резким ухудшением экономической ситуации из-за невыплат заработной платы, быстро изменила ситуацию. Всё общество качнулось в "лево" в основном за счет "болота" и "правых". Как не покажется странным, но положение "центра" практически не изменилось и осталось на уровне тех же примерно 20-25%. Конечно "болотом" были предприняты беспрециндентные усилия по ликвидации влияния основной партии "центра" - ЛДПР, за счет безмерного раздувания в СМИ других "державных лидеров" (Руцкого, Лебедя, Рыжкого и пр.) и их партий. Однако никакие СМИ не смогли обеспечить им преодоление.5% барьера, но отобрать в сумме 50% голосов у ЛДПР они смогли. Однако в конечном итоге плюсование голосов провалившихся партий вернуло ЛДПР её 22% голосов по партийным спискам. Победа "левых" больше испугало "болото" и "правых". Полное господство в VI-й Государственной Думе "левых" - около 50% голосов (с учетов свободных депутатов и колеблющихся) приводит их к катастрофической иллюзии вседозволенности (таблица 4.1). В такой обстановке и наметилось сближение "болота" с "центром" по ряду вопросов. Конечно такое сближение вызвало взрыв ярости и негодования в СМИ и в "правом" лагере при молчание у "левых".

Анализ даже приблизительных данных по численности парламентских партий подтверждает вывод полученный при анализе подобных партий в 1907-1917 гг. Финансовые средства решают много. Так партии ЦЕНТРА имея численность партии в 32.3% от общей численности всех партий получили всего 11% мест в Государственной Думе, а ПРАВЫЕ при 6.5% численности партий получили 10.2% мест (это при том, что они находясь у власти развалили экономику), ЛЕВЫЕ практически получили все что могли 53.7% численность, партии и получили 47.6% мест, а вот БОЛОТО поставило рекорд - при численности партий 7.5% мест в Госдуме 31.2%. Во сколько же раз больше финансовых средств потратили ПРАВЫЕ и БОЛОТА по сравнению с ЦЕНТРОМ и ЛЕВЫМИ на избирательную компанию?

Надо признаться, что выборы в VI-ю Государственную Думу открыло, наконец, глаза "болоту" - ВЛАСТИ на порочность всей избирательной системы закрепленной в Конституции РФ 1993 года. Выяснилось, что если бы выборы проводились только по партийным спискам, то доля "левых" никогда не превысила бы 25-30%.

Однако если легальные политические партии занимаются дебатами в Государственной Думе, то из не легализованной РНЕ образовалась уже достаточно крупная" партия. Так проведенные ее съезды и смотр сил летом и осенью 1998 года, показали, что ее численность, за последние 5 лет, возросла в несколько раз. Разные оценки дают 50-200 тысяч только активных членов партии (молодые люди в возрасте 21-40 лет). Возможность появление такой организованной силы на выборах испугала всех и особенно "правых" и "болото". Особую ярость у "биороботов" вызывает то обстоятельство, что организации РНЕ взялись за обеспечение досуга молодежи в специальных лагерях и конечно соответствующее ее воспитание. При этом "биороботы" возмущаются: "Подумать только в этих лагерях не пьют водки, не курят и не употребляют; наркотиков, а занимаются военно-спортивной подготовкой и изучают фашистскую литературу, а родители этих детей довольны!!!"

Биологическое время работает на эту партию. Прежнее поколение воспитанное на интернационализме и коммунистических ценностях, ненависти к любым формам национал-социализма уходит, а для русской молодежи нацио­нальный социализм с. возрождением РУСИ ВЕДИЧЕСКОЙ становится все более предпочтительным.

Однако надо помнить, что теоретической базой РНЕ должен быть: ПАНСЛАВИЗМ, ЧЕРНАЯ СОТНЯ и только в последнюю очередь НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ Германии, Испании, Аргентины, Китая и Чили. Руководству и теоретикам партии придется над этим еще долго работать. Иными словами надо не национальный социализм наполнять русскими особенностями, а стремиться в старые русские националистические теории ("панславизм" и "черная сотня") вложить динамизм и строгую научность национального социализма. В противном случае, с одной теоретической базой немецкого национал-социализма, РНЕ так и останется "партией молодежи" со склонностью к крайним действиям.

4.4.Анализ возможных положений новой концепции развития русского народа

Существует множество мнений, относительно формулировки концепции или Национальной доктрины. В теоретическом плане наибольший интерес представляет работа А.Савельева "О формировании национальной доктрины России" РФ N 7-8. Одни считают, что национальная доктрина - это определенный проект осуществления национальной миссии и концепция национальных интересов: другие - что это концепция государственности и национальной идентичности, третьи - что это совокупность устоявшихся и объективно обусловленных взглядов, господствующих в национальном сознании и представляющих самоочевидную ценность для толпы и для национальной "элиты".

Вероятно последняя формулировка наиболее подходит для России, где национальная "элита" оказалась в чудовищном меньшинстве, а толпа оказалась в руках биологической проводящей среды идентифицирующей себя как российскую "элиту". Русская национальная "элита" знает национальные ценности, но сформулировать их и донести до толпы не может из-за блокирования ее биологической проводящей средой, а толпа "нутром чувствует", но выразить сама ничего не может, а без национальной "элиты" сплотиться не может.

Таким образом Национальная доктрина воспринимается, с одной стороны, как некая ИДЕЯ которую необходимо исследовать, а с другой, как некий проект, программа действий, появившаяся в результате научных исследований. Оба понимания непротиворечивы и дополняют друг друга.

Все противоречия, которые наблюдаются в разных вариантах проекта Национальной доктрины связаны с затруднениями в выработке концептуальных принципов. Именно с них мы и начнем.

1-й вариант сложившихся концептуальных подходов предполагает, что в процессе разработки и осуществления проекта национальной доктрины России должен происходить поиск крупномасштабного согласия. Согласование интересов и позиций разнообразных политических сил и этнических образований становится в этом случае главной проблемой.

II-й второй вариант исходит из того, что любой проект национальной доктрины всегда политизирован, а поэтому и поиск механизмов, обеспечивающих устойчивость общества, может проходить через жесткую конфронтацию, и даже, как полагают некоторые, через подавление групп, расшатывающих социальную среду.

В России после 1991 года идет безуспешная попытка реализации бесконфликтного варианта Национальной доктрины как общероссийского дома. Но создание бесконфликтной Национальной доктрины сейчас для России невозможно, так как конфликтность это существенный признак современной России. И хотя социологи сглаживают реальную политическую обстановку, но Россия напоминает пороховую бочку готовую взорваться уже не от социального детонатора как в 1917 году, а от национального. Причина этого в том, что все фундаментальные ценности общества, все институты государства подвергаются сомнению. Отсюда следует, что выбор доминирующего проекта Национальной доктрины произойдет скорее по П-му варианту через политическую борьбу. А для науки важнейшим делом становится разоблачение явно неприемлемых для общества вариантов Национальной доктрины. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать варианты Национальной доктрины по II-му "жесткому" варианту.

Можно частично согласиться с А.Савельевым по условиям реализацщ проекта Национальной доктрины в сегодняшней России. Фактически условием внедрения такой Национальной доктрины является появление сильного ВОЖДЯ или дееспособной НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЫ при любой "элиты", способных взять на себя ответственность; доказать свое право принимать непопулярные решения. Тогда та или иная Национальная доктрина может быть навязана обществу, которое будет либо не способно сопротивляться ей, либр доверится своему лидеру. Отсутствие пока такой ситуации означает, что ученые имеют возможность разработать рекомендации на любой вкус и предложить их потенциальным реформаторам.

В настоящее время большинство исследователей видят возможность, построения концепции развития русского народа на базе одной из трех концепций: традиционная библейская концепция на базе православной религии; интернациональных социалистических ценностей (в том числе и коммунизм), национальных (в том числе и национал-социалистических) ценностей.

Наконец имеются, достаточно проработанные в теоретическом плане, предложения по использованию древнеславянских, дохристианских идей.

Использование религии как основополагающего фактора в концепции развития народа есть абсолютизация фактора ВЕРЫ, а применение только светских, в основном социалистических концепций, соответствует абсолютизации фактора ЗНАНИЙ. Применительно к России оба этих фактора используемых по очереди привели к разрушению единства русского народа и показали полную неспособность обеспечить его эффективное развитие в глобальном историческом процессе. Вера очень плохо срабатывает среди людей высокого уровня образования и наоборот при минимальном наборе знаний превалирует вера.

В таблице 4.2. приведено сравнение трех различных концепций для построения национальной доктрины.

Анализ этой таблицы показывает, что ПРАВОСЛАВНАЯ РЕЛИГИЯ за свою 1000-летнюю деятельность уступила мировой закулисе по всем видам МАТЕРИАЛЬНОГО ОРУЖИЯ. Какие-то систематические успехи были только на уровне периодической мобилизации русского народа на защиту своей родины.

Большие провалы были на экономическом уровне, где за 1000 лет Церковь ничего нового не дала, а породила определенную жертвенность у народа и совершенно не приветствовала экономическую активность, при этом продолжала пропагандировать талмудический способ "хозяйствования" через ссудный процент. По этой причине она не смогла защитить народ ни от киевских хевреев-ростовщиков времен Владамира Мономаха, ни от басурманов-бессерменов времен ига, ни от Ротшильдов и компании, финансировавших революционные партии. И сейчас от Г.Рокфеллера, Ж.Аттали и бильдельбергского клуба Церкви защитить народ пока нечем. При этом русский народ сам стал применять новые методы хозяйствования - артельные, совершенно не освещаемые религией.

Но самые большие провалы Церковь имела на уровне ИНФОРМАЦИОННОГО ОРУЖИЯ, где она не смогла даже освободить от духовного засилья католицизма хотя бы западных славян: Польша более ста лет была в составе Российской Империи и осталась католической. Из этого можно сделать вывод, что в земном отношении все христианские вероучения равносильны. Наконец, если судить по письменности, то русский язык за 1000 лет стал примитивнее, утратив многие выразительные возможности: кириллица из 43 потеряла 10 буков "за ненадобностью", если сравнивать со Всесветной, то от ее 147 буков осталось менее 25 %. Это свидетельство примитивизации мышления и утраты Различения разнокачественностей, что и позволяет пользоваться менее выразительной азбукой, не ощущая ее стесняющего воздействия.

На остальных приоритетах информационного оружия церковь способствовала форсированное формирование толпо-"элитарного" общества.

И уж совсем не может бороться церковь с биологической проводящей средой, так как в ней отсутствуют положения по Различению народов. Именно это уловили русские национальные мыслители прошлого и они почти все, любя свой русский народ, стали весьма прохладно относиться к ней.

Вместе с тем в Православной церкви периодически появлялись мыслители и проповедники, которые стремились изменить многие церковные каноны и превратить ее в идеологического защитника всегр русского народа, а не всех православных.

Когда-то Сергий Радонежский благословил на битву за будущее страны главу государства - Дмитрия Донского и дал ему свода учеников. А на что благословляют сегодня свой народ иерархи Православной церкви? Кого подготовили они из своих рядов к духовной битве? Чем сегодня вооружают себя и свою паству? Пусть ответят народу! Где горячие проповеди в защиту разделенного русского народа и фактического захвата русских земель инородческими самозванными государствами с их неизвестно откуда взявшимися народами? Все это позволяет утверждать, что современному Православию еще далеко до национального идеологического течения и поэтому его в таком виде невозможшутоложить в основу Национальной доктрины.

Опросы проводимые различными организациями хотя и показывают рост популярности церкви (по разным оценкам от 35% до 55% опрошенных считают себя верующими), но весь вопрос насколько реальны эти оценки и не является ли этот рост всего навсего рост популярности формы, а не сути церкви.

МАРКСИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ был отведен исторически более короткий срок для демонстрации своей возможности "якобы противостоять" информационной агрессии Запада. По закону времени, при ускорении обновления информации на социальном уровне, достаточно было не 1000 лет; а чуть более 70 для обнажения сути марксизма, как очередной модификации Библейской концепции построения глобальной невольничьей цивилизации на планете Земля.

Например все достижения на уровне МАТЕРИАЛЬНОГО ОРУЖИЯ вызывают сомнения. Реально смогла реализоваться лишь высокая организаторская способность коммунистической партии - "перенос экономики в тыл", быстрота передачи управляющих команд и т.д. во время Великой Отечественной войны. А реальная победа была достигнута лишь после принятия националистической ориентировки. После смерти И.Сталина шел непрерывный рост потребления спиртных налитков, достигнув к середине 80-х годов даже по официальным данным 18 литров на душу населения (24 литра - критическая отметка, после которой начинается вырождение нации). Неоднократные попытки борьбы с алкоголизацией населения носили характер компанейщины и конъюнктуры, приводившие в результате только к реальному росту пьянства и алкоголизма.

Вначале экономические успехи были достигнуты вопреки марксизму, а на фоне "расцвета" академической экономической науки в лице Абалкиных, Аганбегянов, Шаталиных и т.д. наблюдался процесс снижения эффективности народного хозяйства, экономика становилась все более затратной и невосприимчивой к научно-техническому прогрессу. Наконец удвоение каждые 10 лет денежных сбережений населения, сосредоточенных на 90% у 3% населения, явилось той миной замедленного действия, которая взорвала в начале 90-х экономический потенциал страны.

На уровне ИНФОРМАЦИОННОГО ОРУЖИЯ теория марксизма только походила на догматы христианских церквей и поэтому быстро рухнула. Она продолжил расчленение единого целостного мира на "материю" и "сознание", а диалектика в реальной практике была выхолощена, превратив марксизм в очередную, не менее жесткую, догму, формирующую на своей основе новую генерацию "попов марксистского прихода".

Такова объективная роль марксизма в истории информационных войн XX столетия и не видеть ее могут только духовные слепцы.

В настоящее время (конец XX века) социальная база коммунистической идеологии резко сократилась. Так проводимые опросы показывают, что эту идеологию поддерживает не более 20% опрошенных, относительная численность рабочего класса с 61.8% в 1987 году сократилась примерно до 35% в 1998г. При этом не все представители рабочего класса готовы поддерживать коммунистическую идею.

НАЦИОНАЛИЗМ, как концепция Национальной доктрины, за все время существования России в прямом виде никогда не использовался. Фактически он использовался фрагментарно на всем протяжении существования России. Реально в форме ЦЕНТРИЗМА он появился как идеологическое течение лишь в начале XIX века. Вплоть до начала XX века он испытывал сильнейшее идеологическое давление Православия и пытался вписаться в ее систему ценностей с одной стороны, а с другой стороны предпринимались попытки приспособить уже само Православие под иную идеологию.

Именно национально ориентированной частью "элиты" в первой половине XIX века была выведена основная идеологическая формула дальнейшего развития России: ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ и НАРОДНОСТЬ. На уровне ИНФОРМАЦИОННОГО ОРУЖИЯ это был первый и весьма важный шаг националистов. В предложенной формуле триединство мира условно можно трактовать следующим образом: православие - идея или информация, самодержавие - мера, народность - матеря.

Однако по указанным выше причинам (вненациональность) эта формула оказалась в конце концов малоэффективной в борьбе с мировой закулисой. Дело в том, что чувствуя опасность со стороны сплоченной еврейской диаспоры, но еще не осознавая до конца, что это чужая биологическая проводящая, решили ввести ограничение на их проживание в виде "черты оседлости". Но покинуть ее можно было приняв православие, или получив высшее образование, попав в выделенную процентную норму, или поступив в русскую армию, или став купцом 1-й гильдии. То есть открывался путь естественного отбора и дальнейшего распространения наиболее активной части биологической проводящей среды. В конечном итоге это решение оказалось полезным не русскому народу, а мировой закулисе.

Дальнейшим развитием национальной идеолооййанйлись славянофилы во второй половине XIX века. Их усилиями была сфёрмйрована идеология сохранения самобытности славянских народов и их союза во главе с Россией, получившая название ПАНСЛАВИЗМ (Россия брала на себя оборону и внешнюю политику не вмешиваясь во внутренние вопросы славянских народов). Однако увидев, что русские национальные идей стали приобретать глобальный характер и оказывать все возрастающее влияние на русскую "элиту", она, уничтожила сначала основных носителей этих идей, а затем ликвидировала и всю эту идеологию.

Надо признать, что все последующие русские философы начала XX века в той или иной форме были воспитаны на их идеологии, но подвергаясь интенсивному информационному воздействию появившихся "независимых" СМИ они действовали в дальнейшем разрозненно все дальше уходя от исходных положений панславизма (И.Ильин, Н.Бердяев, И.Бунин и т.д.). Каждый из них всегда стремился вписывать свою идеологию в Православие. Однако их теории не нашли широкой поддержки в русском народе из-за отсутствия вполне понятной для него простой и высокой цели к которой всегда стремился именно русский народ. Возникшие в начале XX века националистические движения русского народа были ответом на разгул "левых" и имели объединяющее название - "черная сотня". Однако в обстановке травли СМИ и безвольной поддержки со стороны Правительства это движение не смогло овладеть всем русским народом по причинам поражения общества этому времени всеми пятью социальными болезнями: "биовосхищение", "верноподданность", "либерализм", "чистоплюйство" и "нигилизм".

Последний всплеск национализма приходиться на 40-50-е гг., когда только благодаря ему, через пропаганду русского национализма и единства славян, удалось обеспечить победу .в Великой Отечественной войне. При этом руководство КПСС в лице И.Сталина осознало теоретическую предпочтительность национал-социализма (вначале национал-социализм Германии разгромил коммунистическую армию - 2.5 млн. пленных) и решило его реализовать под вывеской марксизма. Однако никаких теоретических разработок сделано не было. Вместе с тем по этому пути весьма успешно идет Китай.

Наконец исследование вопросов экономического развития СССР показывает, что оно осуществлялось совсем не по канонам марксизма, а прежде всего исходя из необходимости обеспечения НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

Исторический опыт не оставляет сомнения в том, что только идея РУССКОГО патриотизма, а фактически, чего стесняться, РУССКОГО КОНСЕРВАТИВНОГО НАЦИОНАЛИЗМА спасала РУССКИХ и представителей других НАРОДНОСТЕЙ нашего отечества в переломные моменты истории: Куликово поле, Смутное время, Отечественные войны 1812 и 1941-1945гг. спасет и сейчас. Однако в ИСТОРИИ России НАЦИОНАЛИЗМ всегда был второстепенной идеологией, но в XXI веке вероятно настала именно ЕГО очередь.

Надо признать, что возрождение национальных интересов русского народа формально поддерживают и некоторые политологи Запада, но им это видится сквозь призму той же "либеральной западной" модели развития человечества.

Эти идеи Запада наиболее полно выразил проф. Збигнев Бжезинский. Среди многочисленных политиков и западных политологов, которые активно советуют России, как ей жить дальше, ведущее место, бесспорно, занимает бывший помощник президента США по национальной безопасности проф.Збигнев Бжезинский. Побывав в июне 1993 г. в Москве, Бжезинский в обстоятельной беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС изложил какими ему представляются пути решения национальных и государственных проблем в нашей стране.

"Конституционное совещание, - заявил Бжезинский, - должно создать основу для стабильной социальной и экономической трансформации России и стабильного изменения самой сути, или концепции российского самосознания. На данном этапе своего исторического развития Россия должна выйти из того состояния в социальной и экономической областях, в котором она оказалась в результате последних 75 лет. В то же время Россия должна предпринять усилия для того, чтобы и на современном этапе остаться Россией. Это означает, что она должна попытаться возродить истинно национальное самосознание, которое не имеет ничего общего с имперскими традициями".

В данной связи Бжезинский провел аналогию с Францией и Великобританией, которые когда-то также являлись империями. Сегодня это национальные государства. Следствием такой трансформации стало то, что они превратились в более демократические и процветающие страны, чем в тот период, когда они были империями. Россия также переживает подобные изменения. Это чрезвычайно сложный процесс, поскольку многие люди испытывают ностальгию по имперскому прошлому.

Отвечая на возражения, что Россия, в отличие от Франции и Великобритании остается многонациональным государством, Бжезинский утверждает следующее: "Россия является многонациональным государством лишь с точки зрения тех, кто считает, что она осталась империей и включает в себя Украину, республики Балтии, кавказские государства и мусульманские страны Средней Азии. Но тот, кто придерживается иной точки зрения, не станет рассматривать Россию как многонациональное государство. Население Российской Федерации на 80% состоит из русских. А это фактически означает, что она является мононациональным государством. Естественно, это не означает, что люди других национальностей в России должны подвергаться притеснениям или русификации или же не иметь автономных национальных образований. В любом случае существенной особенностью Российской Федерации является то, что большинство ее населения составляют русские. Если кто-то попытается вновь создать большую страну, в составе которой будут украинцы, грузины, азербайджанцы, армяне, жители среднеазиатских республик и прибалты, то это значит, что он попытается действительно возродить империю. Вот почему Россия переживает сейчас столь сложное и важное время".

Можно конечно согласиться с доводами Бжезинского о том, что Россия после развала СССР превратилась в национальное государство, а вот с тем, что национальные государства более демократичны и лишены имперских амбиций согласиться сложно.

Если считать, что Великий русский народ включает три народности - великорусов, малорусов и белорусов, то тогда разбуженное его национальное самосознание автоматически приведет вновь к образованию нового огромного государства. Даже если будет разбужено национальное самосознание только великорусской народности, то и тогда идея воссоединения с Россией Вхместе со своей территорией проживания может привести к значительному увеличению размеров России. То есть применительно к России рекомендации этого рупора мировой закулисы не ведут к длительной стабильности. Это конечно понимает мировая закулиса и руками своих "биороботов" в России пока не допускает возрождение национального самосознания русского народа.

И все же к началу XX века настоящее время идея РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕРЖАВНОСТИ разделяется национальными патриотами самого разного политического мировоззрения: националистами, христианами, коммунистами и либералами. Важным моментом современного развития нашего общества является и то, что не только национальные патриоты, но и уже большие слои политически пассивной части общества начинают осознавать, что спасение РОССИИ ЛЕЖИТ В НЕЙ САМОЙ. Иными словами ШИРИТСЯ понимание идеи, что РОССИЯ САМА В СЕБЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ - ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО РУССКОЙ НАЦИИ и ее воссоздание и последующее торжество есть спасение человечества от мировой ростовщической закулисы и устройство справедливых межнациональных отношений во всем мире.

Даже в условиях оголтелой пропаганды в СМИ "западного образа жизни", "западной свободы", "общества потребления", "правового общества" и т.д. это понимание начинает проникать не только в другие политические течения, но и в широкие народные массы. Так, периодически проводимый специальные социологические опросы, с целью удостовериться в наращивании тенденций по продвижению толпо -"элитарного" общества в России к западным стандартам, дают устойчивую тенденцию по нарастанию иных явлений. Нарастают тенденции русского консервативного национализма. Данные таких опросов приведены в таблице 4.3.

Анализ данных таблицы 4.3. показывает, что в стимулировании процесса нарастания русского национализма большую роль сыграли три основных фактора: 1)экономическая катастрофа в России 17 августа 1998г. приведшая к разорению огромного числа мелких и средних предпринимателей при нарастаний коррупции в государственных структурах; 2)наглая агрессия НАТО против Югославии в" 1999г., этнические чистки в Косово и захват этой части территории Югославии НАТО с последующим превращением Косово в независимую албанскую территорию в сочетании с финансовым диктатом Международного Валютного Фонда (МВФ) по отношении к России; 3)начало в 1999г. новой Кавказской войны, с нарастанием политического терроризма корни которого уходят в Чечню, буквально вал преступности захлестнувший все государственные структуры с систематическими заказными убийствами и неспособность страны, принявшего Западную модель правового государства, защитить своих граждан.

Эти факторы буквально за один год изменили социальную ориентацию целого слоя общества - так называемого среднего класса. Он понял, что русские честные предприниматели совсем не нужны этой модели государства, а с самим этим государством никто не считается в мире. Последнее обстоятельство на практике показало несостоятельность определенного НИГИЛИЗМА всех русских предпринимателей (крупных, средних и мелких). Не смотря на бешенную пропаганду СМИ русский народ начал просыпаться и пошел процесс излечения его от всех пяти социальных болезней. Особенно быстро процесс пошел после начала новой Кавказской войны 1999г. и после террористических актов в г.Москве, когда многие стали осознавать, что "правовое, многонациональное государство" которое строится в России не может полноценно защищать своих граждан от межэтнических конфликтов и политического терроризма. Сильно подмочило репутацию "правового государства" и разгул преступности в России, когда явных воров и мошенников невозможно наказать из-за существующих законов.

К концу 1998г. русскую национальную идею и западную интернациональную идею поддерживало уже примерно одинаковое количество людей (49.9% и 50.1%). А к октябрю 1999г. впервые после 1917г. русскую национальную идею поддерживает уже 61.7% граждан России. Причем основную потерю западная идея понесла за счет снижения доверия к "идее сближения с Западом" и из-за роста недоверия к "правовому государству".

Однако для полного перелома общественного сознания необходима поддержка не менее 67% населения страны. Добиться этого очевидно можно только за счет перехвата идеи "правового государства", то есть окончательная победа русской национальной идеи будет тогда, когда удастся доказать большей части (2/3) общества, что русское национальное государство и есть подлинное правовое государство, а не "чудовищный фашизм" о чем постоянно вещают СМИ.

Наконец необходимо отметить, что в русском народе сейчас сформирован определенный комплекс "испуга и нежелания перемен". Дело в том, что после крушения коммунизма русский народ долго находился в шоковом состоянии и только спустя несколько лет к 1998 г. оправился и начал приспосабливаться к новой жизни. Однако кризис 17 августа 1998 года вновь выбил его из новой жизни. Поэтому теперь доминирующим желанием русского народа стало ОТСУТСТВИЕ ЛЮБЫХ ПЕРЕМЕН. В связи с этим не проходит даже предложение по улучшению жизни за счет определенных перемен. Таким образом мировой закулисе удалось периодическими кризисами вызвать в душе каждого русского человека ЖЕЛАНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ (даже рабской) ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Поэтому одного желания новой идеи мало, нужно еще вновь пробудить в русском народе и желание позитивных перемен. Как это сделать остается открытым вопросом. Многие социологи утверждают, что сделать это можно только через "большую кровь". Так это или нет покажет ближайшее время.

Какие же общие выводы по анализу возможных направлений развития русской государственности можно сделать? Учитывая все изложенные ранее и в других разделах материалы можно сделать следующие выводы:

1.Исторический опыт не оставляет сомнения в том, что только идея РУССКОГО национализма спасала РУССКИХ и представителей других НАРОДНОСТЕЙ нашего отечества в переломные моменты истории: Куликово поле, Смутное время, Отечественные войны 1812 и 1941-1945гг. - спасет и сейчас.

2.Национальной РУССКОЙ нравственности свойственно общинное мировоззрение (чем и воспользовалась мировая закулиса ПОДСУНУВ нам МАРКСИЗМ с его идеей классовой борьбы), но с сохранением СИЛЬНОЙ ДЕРЖАВНОЙ ВЛАСТИ. Хотя община и по форме напоминает коммунистическую идею равенства и справедливости, но по содержанию она сильно отличается от коммунизма как такового. Важнейшими отличиями являются. а)община не предполагает полного самоуправления и ликвидации государства как высшей светской власти общества, а поэтому требование ко всем членам общины - служение отечеству, державе; б)нравственность в общине незыблемо держалась на православной вере и ее бережном отношении к семье, как к главному воспитателю подрастающего поколения; в)община методом круговой поруки обеспечивает лояльность своих членов к закону. Коммунизм по этим двум моментам имеет противоположные идеи: а)ликвидация государства, как глобального элемента принуждения всего общества; б)ликвидация семьи, как элемента принуждения каждого человека в области воспитания подрастающего поколения (по замыслу творцов коммунизма проблему воспитания подрастающего поколения должно было взять на себя все общество в целом).

3.Сближение общинного мировоззрения с коммунистическим происходит на базе отсутствие резкого неравенства в распределении результатов труда. Рабочий артели и военные дружины всегда ставили элемент равного распределения выше дележа по вкладу участников. Однако это никогда не превращалось в уравниловку. Следовательно ОБЩИННАЯ (КОММУНИСТИЧЕСКАЯ) ИДЕЯ - есть идея тоже НАЦИОНАЛЬНАЯ. Унифицированный, вненациональный коммунизм привитый структурным и бесструктурным способом нашему народу сильно опошлил РУССКУЮ ОБЩИННУЮ ИДЕЮ, но не смог ее уничтожить окончательно и поэтому возможно возрождение народа.

4.Христианство лишенное пантеона русских святых (национальных героев), христианство уступающее идею православной русской государственности другим приоритетам церковной жизни, пока теряет устойчивую почву в РУССКОЙ СРЕДЕ и трансформируется в НЕ ПРАВОСЛАВНОЕ христианство. Интернациональный принцип отбора в служители церкви по формальному признаку "православный" ("крещеный") привел к проникновению в эту среду многих инородцев способствовавших интернационализации православной церкви и, в конечном итоге, ее уходу от решения жизненно важных идейных проблем РУССКОГО народа, что и предопредилило катастрофу 1917года.

5.Демократы и либералы всегда имеют возможность убедиться, что их преклонение перед внешне привлекательными формами власти, будучи выхолощены от национальной идеи, ведут к гибельным для отечества последствиям, и работают на мировую закулису. Демократическое боярское правление после "ужасов" Ивана Грозного привело к Смутному времени, фактически либерально-демократические методы управления государством в конце XIX, в начале XX века привели к гибели национального РУССКОГО государства и наконец бесконечные попытки построения некоего "либерально-демократического интернационального" государства привели к краху коммунистической идеи под ударами национализма и к разрушению интернационального конгломерата - СССР. Важной особенностью демократии и либерализма в нашем государстве является то, что в чистом виде эти течения есть "теоретические течения больших пространств". В малых и средних городах, а также на селе эти взгляды имели и имеют ничтожно мало последователей. Поскольку основное население РОССИИ проживает не в больших городах, то и вероятно, что в обозримом будущем эти идеи исчезнут после безудержного их расхваливания в СМИ.

Отметим еще раз, что и коммунизм и русский национальный социализм обладают притягательной силой по причинам провозглашаемой социальной СПРАВЕДЛИВОСТИ, РАВЕНСТВА и ПРЯМОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ через ОБЩИННОСТЬ. Поскольку интернационализм у русского народа в настоящее время потерял свою привлекательность, в том числе и из-за духовной связи с демократическим "общеевропейским домом", сионизмом и "общечеловеческими ценностями", то лаоастание национального самосознания русского народа, вероятно, будет ускорено в направлении идеологии близкой к национальному социализму. Одгако реально это будет лишь первый и очень важный шаг в направлении возрождения ИДЕОЛОГИИ уходящей корнями в ПАНСЛАВИЗМ.

4.5. Основная идея Национальной доктрины русского народа

Весь Мир связан и его невозможно разделить: Кроме того Великие Народы, а к таковым безусловно относиться и РУССКИЙ НАРОД всегда несут в себе и ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ. Пусть она не будет тиражироваться на каждом "столбе", как это стремиться делать мировая закулиса пропагандируя ценности Западно-христианской цивилизации ("права человека", "защита национальных меньшинств" и т.д.), но она должна быть.

С теоретической точки зрения хорошо известен тезис о том, что внешняя политика есть продолжение внутренней за пределами своей государственной территории. С точки зрения теории управления один и тот же вектор целей проявляется как внутри границ государства, так и вне их. Есть также и хронологическая последовательность: внешняя политика следует за внутренней с некоторым запаздыванием по фазе. При соотнесении внутренней и внешней политики к структурному и бесструктурному способам управления можно увидеть, что внутренняя политика - это прежде всего управление структурным способом, а внешняя - управление преимущественно бесструктурным способом. Если же управление в государстве ведется по полной функции в условиях его концептуальной самостоятельности при глобальном уровне ответственности, то с точки зрения его предиктора-корректора нет разделения политики на внешнюю и внутреннюю. Есть только разделение по способам управления, структурному и бесструктурному.

Это объясняет и такой феномен, как наличие в Национальной доктрине любого Великого Народа некоторой ГЛОБАЛЬНОЙ ИДЕИ воспринимаемой многими народами мира добровольно или по принуждению. Учитывая сказанное выше отметим, что эта ВНУТРЕННЯЯ ИДЕЯ Великого Народа почти всегда является и ВНЕШНЕЙ ИДЕЕЙ, то есть она одна.

Теперь уже нет сомнения, что в качестве основополагающей ИДЕИ целесообразно принять НАЦИОНАЛЬНУЮ. Это конечно не значит, что будет пропагандироваться и реализовываться система ущемления национальных чувств одних народов и безмерно возвеличивания других. Однако всем народам надо объяснить их место в глобальном историческом процессе без всяких обманов по СПРАВЕДЛИВОСТИ. Эта идея справедливости - чувство МЕРЫ, лежит внутри характера русского человека. Именно общинный характер жизни русского народа и породил эту идею придав ей глобальный характер.

Из опыта прошлого известно, что для каждого русского основной идеей и целью жизни является: духовность, свободный труд, любимая семья, справедливое государство и справедливый мир.

Именно на базе этих черт характера русского народа может быть сформирована и его основная ИДЕЯ. Очень многие современные политологи считают, что "Русская Идея в соборности и служению, смирении и оптимизме". Но они видно путают призывы церкви к смирению и истинное отношение к этому русского народа. Если бы смирение было бы одной из основ русской идеи, то Россия, созданная строителями, землепроходцами и просто борцами с природой и злом человеческим, не могла бы стать тем, кем она была и есть в мире. Нормальный русский в душе всегда бунтарь, другое дело, что он по разным причинам не становиться таковым в жизни, но в сложных обстоятельствах всегда таковым становится. Поэтому "смирение" это не русская идея, а вредоносная инверсия. Русский терпелив это точно, но ТЕРПЕНИЕ это не смирение. Дьявольское терпение Сталина по отношению к своим врагам и проложила ему дорогу в душу простого русского народа. Именно о "терпении" русского народа и говорил И.Сталин как об одном из важнейших качеств его характера.

По нашему мнению в ОСНОВЕ РУССКОЙ ИДЕИ должны лежать:

1) свобода совести и слова, признание правды выше любого несовершенного закона;

2) общинный взгляд на все процессы окружающего мира;

3) терпимость к идеологическим взглядам и течениям, в том числе и различным религиозным;

4) исключительная терпимость к верховной власти, но допущение до нее только представителей русского народа.

РУССКАЯ ИДЕЯ = ДУХОВНОСТЬ+СВОБОДНЫЙ ТРУД+ СПРАВЕДЛИВАЯ ДЕРЖАВА И СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР.

Таким образом основной идеей Национальной доктрины русского народа должна стать ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО МИРОУСТРОЙСТВА. То есть русский народ выступает за прекращение эксплуатации одних народов другими как на межгосударственном уровне (все формы неоколониализма), так и внутри государств (перекосы национальной политики) и за построение подлинного равноправного мирового содружества народов и цивилизаций. Иными словами русский народ распространяет свой общин­ный принцип жизни на весь мир.

Эта идея противопоставляется ИДЕИ построения СУПЕРГОСУДАРСТВА с толпо-"элитарным" обществом и с ЖЕСТКИМ УПРАВЛЕНИЕМ этого государства МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ через интернациональную "элиту" представленную ее биологической проводящей средой. Следовательно провозглашается борьба между двумя идеями, а не между государствами. Русский народ вступает в идеологическую борьбу против библейско - коммунистической концепции развития человечества насаждаемой мировой закулисой. Эта борьба - борьба против мировой закулисы и ее слуг, и ее нельзя отождествлять с борьбой государств Россия - США, Российско-православная цивилизация - НАТО, Народы США и стран НАТО порабощены мировой закулисой и русскому народу придется неустанно разъяснять проблемы эксплуатации народов этих стран ее биологической проводящей средой. В этом и будет суть главного противостояния, а не противостояние России и США, как хочет этого мировая закулиеа, проталкивая эту идею через своих левых представителей в России - коммунистов и других "библейских" патриотов.

Если мировая закулиеа провела НЮРНБЕРНСКИЙ ПРОЦЕСС над ГЕРМАНСКИМ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМОМ, то рано или поздно свободные народы, в ее главном, штабе проведут ЖЕНЕВСКИЙ ПРОЦЕСС над НЕЙ.

Основная ИДЕЯ Национальной доктрины, обращенная внутрь России и внутрь бытия самого русского народа, приводит нас к забытой и незаслуженно оклеветанной формуле предложенной С.С.Уваровым, но в иной последовательности приоритетов: НАРОДНОСТЬ, ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ. В такой постановке русский народ ставиться в центр и является основой, православие трансформируясь и далее в особое идеологическое течение выступает как идеологическая основа культурного воспитания и единения народов, самодержавие есть независимое развитие государства во главе с русским народом.

Отметим, что в этой формуле нет никакого давления или абсолютиза­ции любых ценностей, кроме независимости от чужой воли. При правильной национальной политике она позволяет свободно развиваться всем народам во взаимной любви и дружбе, так как нет в ней вызова другим народам. Только на первый взгляд имеется некоторое давление - православие. При этом понятие "православие" можно отождествлять с одним из направление христианства, но нужно смотреть на это шире. Так само слово "православие" можно трактовать как ПРАВО (или ПРАВДА) СЛАВЯН. Тогда формула С.С.Уварова трактуется как ПРАВО СЛАВЯН жить по собственному разумению в САМОДЕРЖАВИИ с другими НАРОДАМИ, а другие народы могут иметь и свое право. Тогда предлагаемую формулу можно трактовать как НАРОДЫ живут по ПРАВУ СЛАВЯН в их САМОДЕРЖАВИИ.

Но по большому счету перестановка слов в этой триединой формуле лишь тактика в конкретной исторической обстановке и ее гениальность заключается в том, что в ней срабатывает известное правило элементарной математики - "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется".

Поэтому любые варианты ее трактовок русский народ устраивают и могут быть применимы для различных этапов последующего его развития. Важно другое - ПРАВИЛЬНАЯ ТРАКТОВКА этой формулы и борьба с ее трактовками "биороботами" мировой закулисы типа: "религиозное удушение всего и всех", "неограниченный деспотизм и самодурство властей", "популизм и угнетение народов окраин.

Иными словами нет необходимости изобретать некоторую новую форму, а нужно в НЕЕ ВПИСАТЬ НОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ - НАЦИОНАЛЬНОЕ. Однако это не исключает возрождения православной религии на новых - национальных принципах.

В теоретическом плане в этой формуле заложен огромный динамизм развития. Так из элемента "самодержавие" вытекает и известная формула предложенная русскими националистами РОССИЯ САМА В СЕБЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. То есть независимая Россия способна при необходимости и к замкнутому эффективному саморазвитию. Это было фактически продемонстрировано в периоды: 1928-1941гг., 1945-1985гг. Наконец из "народности" и "православия" вытекает знаменитая политическая доктрина ПАНСЛАВИЗМА, которая по отмеченным ранее причинам не получила развития в XX веке, и которая возродилась в фрагментарном виде в 1942-1945гг.. Несколько позже в бессознательной форме и в извращенном виде это было использовано при создании ОВД и СЭВ.

Крах всех этих опытов следует искать в извращении проблем Геополитики. Дело в том что в СССР Жизненное пространство народа (пусть даже и советского) отождествлялось с реализованным идеологическим пространством. Это и приводило к созданию рыхлых образований раздираемых национальными интересами. Реальным же направлением ближайшей политики России должно стать окончательное сформирование РОССИЙСКО-ПРАВОСЛАВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, как жизненного пространства и общего дома единокровных братьев и идеологических друзей русского народа. Это и будет фактической реализацией идеологии ПАНСЛАВИЗМА в новых исторических условиях:

Выбрав национальную идею необходимо ответить далее на следующие достаточно сложные вопросы. Как определить принадлежность к русскому, да и вообще к любому другому народу? Какое государство необходимо для того или иного народа и в частности для русского народа? Как будут выстраиваться взаимоотношения с другими народами и народностями русского государства? Эти вопросы носят скорее технологический характер и лишь преломляют основную НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ на практику. По этой причине эти вопросы будут рассмотрены в следующей главе.

Конечно ответить на эти вопросы в полном объеме здесь в рамках одной работы невозможно. Поэтому мы только наметим основные пути решения этих проблем.

4.6. Доктрина информационной безопасности

Наиболее современные взгляды на теорию и практику информационной безопасности общества изложены в сборнике "Мертвая вода" и мы будем придерживаться его основных положений. Нами было уже отмечено, что любой народ станет независимым и защитит себя от разных угроз только тогда, когда он овладеет всеми видами обобщенного оружия. Здесь мы рассмотрим только часть методов овладения ИНФОРМАЦИОННЫМ ОРУЖИЕМ.

Основным требованием, предъявляемым к системе информационной безопасности, является обеспечение устойчивости концепцуальной власти общества со сменой поколений и по отношению к первому приоритету в векторе целей - ликвидации толпо-"элитаризма". Для этого необходимо исключить внедрение извне в систему общественного управления чужих концепций развития в обход внутренней концептуальной власти страны.

Поэтому Доктрина информационной безопасности, должна обеспечить построение такого информационного поля русского народа и его государства -России, которое позволило бы ему развиваться независимо, то есть в соответствии ро своей концепцией развития вписываясь достойным образом в Гло'бальный исторический процесс. Таким образом она должна обеспечить решение трех основных задач:

1. Активное внедрение русской идеи в Глобальный исторический процесс.

2.Обеспечение развитие русской идеи внутри русского народа.

3,Защита русского народа и народов принявших его идею от любых инверсий со стороны мировой закулисы.

Доктрина информационной безопасности должна обеспечить защиту русского народа в информационном плане на трех уровнях иерархии: политическом, стратегическом и тактическом. На политическом уровне она должна обеспечить формирование своей национальной идеи, как средства противодействия другим. При этом идея должна быть оформлена в виде Национальной доктрины русского народа и реализована в Основном Законе Русского государства - КОНСТИТУЦИИ. На стратегическом уровне должна быть сформирована идеология основных направлений воспитания человечества в целом и русского человека в частности в соответствии с провозглашенной в Национальной доктрине системы неизменных ценностей с помощью системы образования, СМИ и средств искусства. Наконец на тактическом уровне должна быть сформирована идеология построения мероприятий по непосредственной защите русского народа и государства от утраты и искажения информации.

А)ПОЛИТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ.

На этом уровне обеспечивается формирование национальной идеи, как средства противодействия иным. Эта идея оформлена в Национальной доктрине русского народа и должна быть реализована в Основном Законе Русского государства - КОНСТИТУЦИИ.

Важнейшим элементом информационного оружия является КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ. Поэтому независимость от чужой воли этого элемента является главным условием независимого развития любого народа. В основе этого компонента информационного оружия лежит определенный взгляд на Глобальный исторический процесс и мир в целом. Этот взгляд каждым народом формируется в виде некоторой национальной ИДЕИ о которой было указано выше. Именно с нее и начинается построение любой, в том числе и информационной, безопасности. Но идея только тогда станет не лозунгом на короткий промежуток времени, а долгосрочной идеей если она будет базироваться на независимых КОНЦЕПТУАЛЬНО -, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ в основе которых лежит преобразование эпического на­родного мировоззрения в осознанную философскую, методологическую культуру.

Этот процесс преобразования протекает на первом приоритете обобщенных средств управления. Это один из наиболее низкочастотных социальных процессов, поэтому его проявления с одной стороны мало заметны обыденному сознанию; но с Другой стороны именно он определяет все процессы социального уровня организации биологического вида Человек Разумный. Кто управляет этим процессом, тот управляет всеми процессами социального уровня организаций и производными от них.

Эпический сюжет конкретен, но в то же самое время он взаимная вложенность иносказаний разной широты и глубины обобщений. Опираясь на реальные исторические события, эпос повествует не о том, как было в действительности, а о том, как должно было быть, как должно быть в настоящем и как будет в будущем. Информация прошлого, настоящего, будущего очень плотно упакована в эпическом сказании. Кроме того в конкретности повествования его социальные границы, весьма узкие, вмещают в себя всю информационную базу (понятийную ее часть прежде всего) живого языка народа. Степень владения информационной базой, объективно существующей в каждом языке и только передаваемой его лексическими формами, позволяет раскрыть эпическое иносказание: Но глубина раскрытия определяется используемой системой стереотипов распознавания явлений внешнего к внутреннего миров человека.

Например пользуясь библейско-православной системой стереотипов, Илья Глазунов на известной картине отражение в глади воды современной праздничной демонстрации (1 мая и 7 ноября) изобразил как православный христианский град в молитве.

Однако это только попытка и взгляд по поверхности, а надо смотреть глубже, как говорит наш русский народ, надо "зрить в корень". Отметим, что опера - особый вид искусства благодаря музыке, ведущей сценическое действие. Сочетание музыки, текста, изображения (декорации, костюмы) и действа обеспечивает наиболее высокую защиту мировоззренческой информации от искажений. Из всех эпических опер русской музыки "Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии" обладает наиболее высоким мировоззренческим уровнем. В ней каждое действующее лицо фактически играет за целый социальный слой русского народа. Именно по этой причине она наименее известная нашим русским современникам как эпическая опера.

Поэтому мировая закулиса через биологическую среду, заявив, что важнейшим для нее искусством является кино, резко сократила все национальные эпические оперы. Но в тех странах где у мировой закулисы оказались "руки коротки" национальная эпическая опера существует как самостоятельный жанр музыкального творчества. Такова например судьба национальной классической оперы в Китае.

Поскольку в" целостном виде русская национальная ИДЕЯ представлена в Национальной доктрине русского народа, то мы отсылаем читателя к двум предыдущим параграфам. Для того, что бы не повторяться напомним лишь основную идею - ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО МИРОУСТРОЙСТВА. То есть основным стержнем всякой политики (внешней и внутренней) становится национальный вопрос и положение о том, что русский народ выступает за прекращение эксплуатации одних народов другими как на межгосударственном уровне (все формы неоколониализма), так и внутри государств (перекосы национальной политики) и за построение подлинного равноправного мирового содружества народов и цивилизаций.

Эта идея противопоставляется ИДЕИ построения СУПЕРГОСУДАРСТВА с толпо-"элитарным" обществом и с ЖЕСТКИМ УПРАВЛЕНИЕМ этого государства МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ через интернациональную "элиту" представленную ее биологической проводящей средой. В информационном плане провозглашается борьба между двумя идеями, а не между государствами. Поэтому вновь повторим, что русский народ вступает в идеологическую борьбу против библейско-коммунистической концепции развития человечества насаждаемую мировой закулисой. Поскольку народы Западно-христианской цивилизации (в том числе США и стран НАТО) порабощены мировой закулисой, то русскому народу придется используя все средства неустанно разъяснять, что почти все народы мира порабощены ею через биологическую проводящую среду или религиозные течения. В этом и будет суть главного противостояния и основная политическая часть русской ИДЕИ распространяемой на ВЕСЬ МИР.

Как уже было отмечено русская национальная идея обращенная внутрь России раскрывается формулой НАРОДНОСТЬ, ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ. Интерпретация этой формулы - национальность основа построения государства русского народа.

Б)СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ

На этом уровне формируется идеология основных направлений воспитания человечества в целом и русского человека в частности в соответствии с провозглашенной в Национальной доктрине системы неизменных ценностей посредством образования, СМИ и средств искусства. Поэтому здесь основное внимание будет уделено рассмотрению процесса формирования общественного сознания и давления на общественное подсознание системой народного образования, СМИ, зрелищных искусств и мероприятий.

РУССКОЕ НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В настоящее время и в обозримом будущем эталонной частотой, с которой связано понятие социального времени, является частота обновления прикладной фактологии практически используемого знания. Это обесценивает прикладную фактологню и тем самым повышает общественную значимость методологии освоения нового прикладного фактологического знания. Поэтому мировая средняя и высшая школа продолжает оставаться школой калейдоскопического освоения фактологии, так как она задыхается в его объеме. Единственный разумный выход из этой ситуации - переложить освоение новой прикладной фактологии н информационную адаптацию к месту своей работы на самого человека, но это требует создания единой государственной системы подготовки и переподготовки кадров, одинаково реально доступной выходцам из всех слоев общества, которая бы охватывала возрастные границы от детских яслей и садов до выхода на пенсию.

В Русском национальном государстве, из-за огромной важности народного образования для государства, должно быть в основном ГОСУДАРСТВЕННЫМ, то есть традиционным для России. Это не исключает возможности получения негосударственного образования, но возможность получить работу с этим образованием в государственных структурах и СМИ будет исключена.

При этом результатом деятельности народного образования должен быть русский человек обладающий необходимой методологической культу­рой и знаниями для выхода из толпо-"элитарного" общества и не подвержен­ный пятью социальным болезням.

Новая система народного образования должна возродить главную идею традиционно русского образования - ЕДИНСТВО ОБРАЗОВАНИЯ и ВОСПИТАНИЯ. Эта система народного образования должна обеспечивать такое развитие процесса, при котором каждый русский по завершении обязательного для всех образования:

- быть готовым морально и физически отдать все силы на службу своему народу для занятия им достойного места в глобальном историческом процессе,

- обладал целостным мировоззрением, т. е. осознавал мир-природу и общество - как взаимовложенность процессов триединства: материя в формах изменяется по мере развития и его понимание русскими мыслителями;

- был обучен технологии освоения знаний (читать книгу в темпе листания, в совершенстве владеть клавиатурой средств обработки информации). Из прикладной фактологии он должен знать прежде всего:

- достаточно общую теорию управления в ее содержательной части и приложении ее к управлению обществом, концепции Глобального исторического процесса, как частного в эволюционном процессе биосферы Земли (в соответствии с обшей теорией управления) и положения двух основных религий России православной и мусульманской;

- исторические заслуги русского народа и иных народов в Глобальном историческом процессе, перспективы их развития в нем;

- основные положения геополитики и в частности понимать огромное влияние на политику географического фактора и проблем переселения народов;

- что художественная литература, большая литература (как и другие виды большого искусства), достаточно часто обгоняет социологическую науку в анализе состояния общества и перспектив его развития даже вопреки намерениям самих художников и социологов. Поэтому для человека с целостным мировоззрением не может быть и реально нет никаких запретов на обладание той или иной фактологической информацией: нравственной или безнравственной так как эти запреты разрушают целостность мировоззрения;

- взаимодействие абстрактно-логического и процессного мышления друг с другом, соотношение сознания и подсознания, передачу информации при речи и письме;

- что любое прикладное знание, осознанное и используемое вне осознания глобального исторического процесса и перспектив его развития, представляет величайшую социальную опасность, поскольку последствия его применения непредсказуемы в таком случае;

- текущую прикладную фактологию частных отраслей знаний в объеме, достаточном для осознанного ведения здорового образа жизни и начала первичной профессиональной специализации;

- свободное владение не менее, чем двумя иностранными языками из числа: английский, арабский, немецкий, китайский, японский, испанский, кроме конечно владения языком своего народа.

Информационная адаптация к конкретному месту работы и поддержание текущего квалификационного уровня для методологически образованного специалиста, владеющего скорочтением и компьютерными технологиями, не должна представлять трудностей при условии, что библиотеки, отраслевые и общегосударственные банки информации достаточно развиты и способны предоставить любой из имеющихся в их распоряжении материал любому специалисту в стране.

Период раннего детства до 5-7 лет играет особую роль в жизни каждого человека. Именно в этот период происходит формирование основ личности человека. После этого идет только развитие основ и попытки "перевоспитания". Из этого следует, что в раннем детстве человек должен быть окружен высочайшим профессионализмом педагогов, поскольку при современном нарушении преемственности поколений в семьях семейное воспитание может только дополнять деятельность дошкольной системы общественного воспитания.

Воспитатели русских дошкольных учреждений должны обрести самый высокий уровень общественного уважения. В основу методологической подготовки по этой специальности должно быть положено изучение процесса развития мировоззрения человечества, отраженного в мифах, эпосе, народных сказках и песнях, проявляющегося в ходе глобального исторического процесса и осознаваемого частными отраслями знаний в строгой терминологии науки. В основу фактологической подготовки должно быть положено изучение психологии детства; основ Детской медицины.

К моменту завершения дошкольного воспитания ребенок должен: знать, что мир целостен и существует как процесс; уметь читать и писать; владеть способностями концентрировать свое внимание на тех или иных предметах по своей воле и хотя бы отчасти уметь снимать усталость и утомляемость управляя динамикой психических и физиологических процессов в своем организме.

Школьное образование должно начинаться с обучения скорочтению, если этому не обучили до школы. После этого ученик должен читать как можно больше самостоятельно учебники, сопряженную и дополнительную литературу. Обилие общеобразовательных предметов должно способствовать обретению навыков планирования использования своего времени. Основная часть уроков по своему содержанию должна быть диспутами, сочинениями, контрольными работами, вводными, обзорными и заключительными лекциями. Человек свободно использует только самостоятельно освоенные знания. При ошибочности знаний он от них легко отказывается, только если способен самостоятельно освоить новые.

Современная средняя школа неэффективна, поскольку учитель 45 минут рассказывает то, что ученик способен прочитать и понять за 20 минут самостоятельно. По этой причине отличники бездельничают, начиная с пятого класса, а остальные тупо записывают, боясь отстать от объяснений учителя. Это способствует формированию необоснованных "элитарных" самооценок у отличников, поскольку осваивать известное и творить - это два качественно разнородных дела.

В средней школе можно выделить три направления образования; историко-философско-языковое-литературное; математическое; прикладное фактологическое. И особняком стоит эстетическое образование: изобразительные искусства, музыка и их технические приложения (дизайн).

Каждый учебник должен начинаться с введения, в котором наиболее общие формулировки бытия процесса триединства Вселенной раскрываются в конкретности изучаемого предмета и показывается взаимная вложенность процессов, изучаемых в их конкретности, в объемлющие и частные процессы, в иных науках и вклад тех или иных народов в данные науки. Ученик должен учиться распознавать наиболее общие закономерности бытия процессов триединства в их конкретных проявлениях, изучаемых частными науками. В этом основа, формирования целостного мировоззрения.

При составлении учебников необходимо учитывать следующие требования:

- учебник по теории управления и концепции глобального исторического процесса должен обязательно содержать ссылки на основные религиозные, материалистические и националистические теоретические труды, чтобы был виден механизм работы пирамид непонимания и осознанного знания, в основе его должны лежать положения рассмотренные в первой главе настоящей работы;

- учебники истории должны содержать данные археологии, выдержки из официальных хроник и летописей, обширные выдержки из воспоминаний современников событий, оценки событии историками, высказавшими исключительно противоположные правильные и ошибочные мнения, в основе этих учебников должны лежать основные положения'изложенные в первых трех, главах настоящей работы;

Изучению истории России должно предшествовать изложение достаточно общей теории управления и концепции глобального исторического процесса. Особое внимание должно быть обращено на процесс развития мировоззрения в обществах от первобытнообщинного через толпо-"элитарные" формации до безэлитарного общенародного общества! При этом должны приводиться обширные текстовые выдержки из священных писаний наиболее важных мировых религий и показано восприятие одних и тех же текстов с позиций "толпы", элиты, духовенства, жречества и биологической проводящей среды и т.д..

- все учебники должны показывать роль русского народа и других народов в познании мира, быть хронологически перевязаны, должны отсылать, при необходимости, к учебникам истории.

Математическое образование должно забыть о разделении математики на "высшую" и "низшую". Есть единая математика и в ней взаимно проникающие друг в друга разделы. Школа средняя должна содержательно познакомить ученика со всеми наиболее общими разделами математики: арифметикой, теорией чисел, множеств, дифференциальным и интегральным исчислением, теорией меры и особенно теорией вероятностей, дифференциальными уравнениями, геометрией, численными методами. Важна в данном случае не университетская полнота курса и строгость доказательств, а общее представление о содержании современной математики, взаимной вложенности ее разделов и демонстрация того, что прикладные науки технократии становятся науками в полкой мере только после начала использования ими математики.

Только высшая школа технических наук должна давать фундаментальную математическую подготовку в объеме курса университета всем, кто его может освоить.

В качестве обязательных книг по философии и теории управления для изучения в средней школе нужно рекомендовать: "Библию", "Коран", "Талмуд", "Моя борьба" А.Гитлера, "Экономические проблемы социализма в СССР" И.Сталин, "Туманность Андромеды" и "Час Быка" И.Ефремова и ряд других.

Русский школьник должен осознать, что человек отличается от толпаря тем, что ДУМАЕТ ВСЕГДА самостоятельно и НИЧЕГО не принимает бездумно НА ВЕРУ. Поэтому он способен сам распознавать новые для него явления мира и способен сам совершенствовать систему стереотипов распознавания явлений внешнего и внутреннего миров и формирования их образов и отношений между ними. Человек может стать толпарем, если, попав в незнакомую прежде обстановку, обладает настолько низкой методологической культурой, что не в состоянии распознать общие всему миру закономерности развития процессов в их конкретной, ранее неизвестной ему форме проявления, хотя с этими же закономерностями он неоднократно сталкивался в других их формах проявления.

Все высшие школы должны давать хронологически картину исторического развития прикладной общей отрасли знания или техники по профилю вуза и ее место в культуре человечества и государства.

Высшее образование в области права, международных отношений и журналистики является мифом и подготовка по этим специализациям является лишь растратой финансовых средств с целью получения оторванных от реальной жизни толпарей - питательной среды для пополнения "биороботов" мировой закулисы. Знание законов есть только знание и не более, а законотворчество право народных избранников, а не юристов. Нечто подобное происходит и в области дипломатии. Оторванные от реальной жизни знания международных отношений бесполезны ибо по сути эти отношения выстраиваются высшим руководством страны исходя из тех знаний которыми никогда не обладали сами дипломаты. Журналистика это определенная форма писательского труда, а это талант и его нельзя "обучить" в специальном заведении.

Здесь изложены основные положения народного образования для русского народа, то есть разворачиваемого на территории Исторической России. Народное образование нерусских народностей, не способных развиваться самостоятельно, должно быть полностью доверено русскому народу. На территории Исторического покровительства России народное образование должно быть построено на этих же принципах, но с необходимыми изменениями применительно к данному народу или народности.

Поскольку во всех странах в настоящее время квалификационные уровни устанавливаются на основе владения той или иной прикладной фактологией, то при отсутствии должной методологической культуры в толпо-"элитарном" обществе Академия Наук обычно формирует "рассуждение по авторитету" и закономерно порождает лженауку. Например в СССР на мартовском 1991 г. "Общем годичном собрании АН СССР" этот вопрос был поднят академиком А.Александровым, но был отвергнут "благонамеренными" академиками (биологической проводящей средой мировой закулисой).

Поэтому необходимо провести реформу Российской Академии Наук с целью очищения ее от лженауки и биологической проводящей среды. Должны быть закрыты все институты и лаборатории Академии которые курировали вопросы филорофии, экономики и ряда других занимавшихся управленческими проблемами общества и концептуальными вопросами истории.

Обучение иностранных студентов целесообразно осуществлять только из государств составляющих Российско-православную цивилизацию, а из , иных государств только в Славянской Академии которую необходимо создать , на базе бывшего Университета дружбы народов.

Все это не может быть декларативно установлено в одно мгновение. Все, это требует долгосрочных согласованных общегосударственных мероприятий во всех сферах жизни русского народа, но преимуществами вистории всегдач обладали народы с наиболее совершенной для своего времени системой образования и использования кадров. Рывок русского народа в Космос в 60-х гг. был подготовлен народным образованием 40-50-х гг.. В современных условиях НЕОБХОДИМА школа не фактологии, а школа МЕТОДОЛОГИИ ОСВОЕНИЯ ФАКТОЛОГИИ в единой системе подготовки и переподготовки кадров, начинающей формирование личности русского человека с детского сада. Только создав такую систему народного образования можно решить все остальные проблемы: как русского народа, так и глобальные.

Особенностью современных технологий освоения знаний является широкое использование для этого компьютеров. Выше мы уже отмечали, что современные компьютерные технологии все жестко зависят от MS-DOS и Windows фирмы Microsoft, а следовательно и от контролирующей эту фирму мировой закулисы. Многие политологи считают, что независимость образования, как и всего что связано с компьютерными технологиями, может быть достигнуто лишь путем создания независимых компьютерных систем. С этими, можно согласиться лишь отчасти. Компьютерную среду надо использовать в своих целях. Для этого лишь необходимо хорошо изучить и знать, а именно русские программисты и системные математики в наибольшей цене во всем мире. Иными словами русскому народу необходимо ВПИСАТЬСЯ в КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ.

Именно компьютеры позволили вдохнуть новую жизнь в так называемое дистанционное или заочное образование. Сама система дистанционного обучения может потенциально работать в двух режимах: 1)быть мощной поддержкой быстрому самообразованию людей разного возраста (это открывает возможность быстрой межотраслевой переквалификации кадров в ходе научно-технического прогресса); 2)быть системой кодирования подсознательного уровня психики людей, обращающихся к ней, в обход их сознания. Последнее просто до примитивности: если человек расслабится и будет бездумно мысленно витать где-то, в то время как он находится в неком информационном потоке, то его подсознание зафиксирует в себе информацию, однако без какой-либо определенной ее атрибутизации: хорошо-плохо, допустимо-недопустимо и т.п., а это ведет к опасному кодированию человека. Предотвратить это может лишь правильное детское и дошкольное образование.

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСКУССТВА. В толпо-"элитарном" обществе СМИ не отражают общественное мнение, а формируют мнение толпы, лишенной философской культуры и не способной по этой причине увидеть в калейдоскопе фактов социальные процессы. Толпа своих мнений не вырабатывает по причине интеллектуального иждивенчества.

В основе деятельности СМИ Русского государства должен быть положен принцип НАЦИОНАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и ПАНСЛАВИЗМА, когда все освещаемые факты должны трактоваться с позиции справедливости и их полезности для развития РУССКОГО НАРОДА и СЛАВЯН в целом.

Реализация принципа национальной справедливости в русских СМИ должна заключаться в непрерывном разъяснении процесса взаимодействия не классов, а народов и народностей между собой внутри государств и даваться примеры захвата власти в различных странах представителями биологической проводящей среды мировой закулисы. Для ВСЕХ НАРОДОВ МИРА они должны систематически освещать следующие вопросы, которые будут поднимать народы мира на борьбу с мировой закулисой:

1.Общую теорию управления в Глобальном историческом процессе, как наиболее важную тему, по разъяснению роли тех или иных народов в мире.

2."Еврейский вопрос", "Антисемитизм" и контрсионизм, а также деятельность в мире "биороботов" мировой закулисы.

3.Преступления, совершенных мировой закулисой через своих посредников из биологической проводящей среды вне зависимости от давности.

4.Автобиографическая информация обо всех основных государственных, политических, научных, культурных деятелях и предпринимателях мира и твоего государства, как в настоящем, так и в историческом прошлом в части истории воспитания, образования и национальности, с показом родословной как минимум до третьего колена.

Информация по этим четырем направлениям и будет тем поражающим оружием, которое и освободит рано или поздно народы мира от библейско-коммунистического плена. От этого оружия будет защищаться уже сама мировая закулиса вместе со своей биологической проводящей средой.

Кроме того СМИ должны обеспечить как решение задач стоящих перед русским народом как на мировой арене, так и внутри России.

В части решения внутренних задач СМИ должны осуществлять:

1. Активную разъяснительную работу по истолкованию основной идеологической формулы ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ и НАРОДНОСТЬ в интересах сплочения всех народностей России вокруг русского народа.

2. Доведения до всего населения России положительных моментов взаимодействия русского народа с другими народами.

3.Проводить политику разделения некоторых религий. Например разде­ление Ислама на "истинный" и "ошибочный агрессивный" (например "ваххабизм").

В части решения внешнеполитических задач России СМИ должны решать две основные задачи: создание такой социально - психологической обстановки в регионах конкурентах которая будет благоприятствовать процессу решения задач стоящих перед Россией по концентрации управления, создаст у мирового сообщества полную уверенность в законности и целесообразности этой концентрации, то есть информационно блокировать мировую закулису. Основные темы для информационного воздействия могут быть следующие:

1.Пропаганда РОССИЙСКО-ПРАВОСЛАВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и единения всех СЛАВЯН при одновременном поиске слабых звеньев в других цивилизациях и их раскручивании (Греция и Турция, Румыния и Венгрия, Япония и Китай, Германия и США).

2.Постоянная пропаганда единства РУССКОГО НАРОДА и его права на историческое воссоединение в условиях постоянного усиления угрозы с востока всему Европейскому сообществу, а единая Россия может быть мощнымпротивовесом этому.

3.Пропаганда русских землячеств в различных странах и воссоединение их с исторической родиной (в ряде случаев вместе с территориями).

4.Широкое использование лозунга о борьбе за права угнетенных меньшинств (например, русской народности в некоторых странах), права человека или борьбы с терроризмом.

З.Обьявить всему миру, что принцип восстановления справедливости к репрессированным народам можно распространить не только на НЕМЦЕВ Поволжья, но и на НЕМЦЕВ Восточной Пруссии и Прибалтики, В этом случае РОССИЯ могла бы выступить гарантом в восстановлении справедливости депортируя из Прибалтики русскую народность в России, а обратно НЕМЦЕВ

б.Необходимо постоянно обсуждать вопрос о точке отсчета при восстановлении России с точки зрения возможных территориальных претензий (границы 1914г, 1918г, 1922г, 1940ги 1945г существенно отличаются).

Учитывая сказанное выше необходимо убрать из СМИ всех ведущих и комментаторов относящихся к биологической проводящей среде, не умеющих правильно говорить по русски и обслуживающих мировую закулису, которые навязывают не нужную русскому народу трактовку фактов и событий. Факты должны даваться сами по себе и всегда в интересах русского народа.

После информационных программ основной объем вещания СМИ сейчас составляют музыкально-развлекательные и спортивные программы. В музыкальном вещании по эфирному времени на первом месте зарубежная и национальная примитив-эстрада. В музыкальном вещании не менее 60% времени должна составлять русская классика и русская народная музыка в исполнении мастеров искусств и народных коллективов с предпочтением народной музыкальной культуры. До 30% времени должна составлять зарубежная классика и народная музыка; остальное - современная эстрада с предпочтением отечественной.

Для примитив-культуры (рок, поп и прочий "авангард"), возбуждающей в толпаре агрессивность, хватит 10-15% времени в самое неудобное для слушания время - днем, когда надо работать. От их примитивных текстов и мелодий сознание и подсознание подрастающих поколений должно быть надежно защищено и музыкальными редакциями, и системой образования, в которой основой музыкального воспитания с детских лет должна стать классика. Большинство детей с удовольствием смотрит сказки-оперы и балеты.

Объем вещания спортивных зрелищ должен быть сокращен. Спортом полезнее заниматься самому, чем смотреть на спортивные поединки других.

Кроме того, человек должен иметь хотя бы час в сутки, чтобы остаться наедине со своими мыслями и привести их в осознание целостности процессов жизни. Пока такая потребность в обществе не воспитана, толпаря надо ставить в такие условия регулярно и принудительно. Это означает, что после утренних и вечерних информационных выпусков по всем программам радио и телевидения должна транслироваться классическая музыка в спокойных ритмах.

И.В.Сталин, совершенно правильно назвал писателей инженерами человеческих душ. Эта оценка справедлива по отношению к художникам всех зрелищных искусств. Так поворот к русским национальным корням с конце 30-х гг. знаменовался экранизацией многих русских народных сказок и исторических событий ("Илью Муромца", "Садко", "Александр Невский" и т.д.).

Кинематограф и все остальные зрелищные искусства средство воздей­ствия на общественное подсознание. Что показываем в кино, то спустя не­которое время видим в жизни как массовое явление благодаря рекламе ки­нематографа и телевидения: таковы законы социальной психологии толпо-"элитарных" обществ.

Поскольку зрелищные искусства и литература способны гнать бездумную толпу куда угодно, то для размывания толпо-"элитаризма" они должны воспитывать человечность. Особое значение приобретает контроль государства над различными развлекательными учреждениями, как наиболее вероятными рассадниками наркомании и другими человеческими пороками.

Это главнейшие причины, по которым И.Сталин в СССР лично вмешивался в процессы художественного творчества, может, и не всегда деликатно.

Путь формирования средствами искусства мировоззрения русского народа должен пролегать от сказок к эпическим операм и к реалистическому философскому искусству, наказывающему как открытый общественный порок; так и несостоятельную благонамеренность "гуманистов" от "элиты".

Общегосударственная система народного образования, средства массовой информации, литература и зрелищные искусства должны согласованно работать на воспитание в русском обществе высокой методологической культуры, на размывание толпо-"элитарного" мышления и порождаемой им системы социальных отношений.

В)ТАКТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ.

Наконец на этом уровне должна быть сформирована идеология построения мероприятий по непосредственной защите русского народа и государства от утраты и искажения в основном прикладной фактологии.

Защита прикладной фактологии от несанкционированного доступа имеет смысл только при условии устойчивости процесса концептуальной самостоятельности. В противном случае надежная защита прикладной фактологии от несанкционированного доступа обеспечивает устойчивое замыкание контуров системы общественного управления на внешнюю концептуальную власть, которая по своему произволу может казнить и миловать общество в целом и его отдельные социальные группы.

Если выше мы рассмотрели вопросы, связанные с формированием здорового информационного поля в обществе, способного противостоять воздействию чужеродного информационного оружия, то здесь мы рассмотрим механизмы (методы) защиты информации от ее утраты или искажения. Речь пойдёт прежде всего об обеспечении режима секретности в сферах управления, науки и промышленности, существующего во всех государственных и негосударственных структурах. В дальнейшем мы будем пользоваться такими понятиями как секретная информация, распространяя ее не только на государственные, но и на коммерческие структуры.

Например, система режима секретности в СССР была основана исключительно на принципе защиты от несанкционированного доступа фактологической информации, согласно разного рода перечням сведений, не подлежащих оглашению, публикации в открытой печати, освещению в специальных источниках и закрытой печати, не имеющих установленного грифа, и т.п. Поскольку все перечни закрытых сведений довольно обширны и упомнить их невозможно, то такие информационные источники порождают статистическую предопределенность передачи более закрытой информации при обсуждении более открытой информации.

С точки зрения теории управления существовавшая в СССР система режима секретности работ и порождаемые ею организационные структуры и официальные контуры циркуляции информации не отвечали объективному вектору целей советского общества. Поэтому она являлась стимулом к активизации циркуляции, "защищаемой" ею информации вне ее официальных структур и каналов, а в более соответствующих объективному вектору целей общества. Но это несоответствие советскому вектору целей в то же время отражает ее полное соответствие вектору целей системы управления мировой закулисы через биологическую проводящую среду, поскольку последняя свободно входит в систему бесструктурной циркуляции информации ибо является основным элементом интернациональной "элиты".

После Великой Отечественной войны, когда СССР стал стремиться к концептуальной самостоятельности, система режима стала работать против СССР, обеспечивая замедление темпов научно-технического прогресса и окончательное подчинение СССР мировой закулисе по всем шести приоритетам обобщенных средств управления.

Надо отметить, что хотя в США имеется достаточно эффективная система режима секретности, но когда для восстановления балансировочного режима в гонке вооружений Запад-Восток мировой закулисе (высшему масонству) потребовалась перекачка информации о ядерных технологиях в СССР, то система режима секретности США продемонстрировала свою полную несо­стоятельность.

Но и при условии обеспечения устойчивости процесса концептуальной самостоятельности не следует увлекаться защитой всего объема прикладной фактологии. Существующие перечни сведений, подлежащих защите от несанкционированного доступа, составлены исходя из желания перестраховаться людьми, в большинстве своем не осознающими характера циркуляции информации в общественном производстве и управлении. По этой причине секретной становится фактологическая информация, оглашение которой не может нанести реального вреда обществу. Это мнимосекретная информация. Этот факт в той или иной степени осознается большинством сталкивающихся в научной и производственной деятельности с системой режима. И это является основной причиной утечки действительно секретной (далее просто секретной) информации, которая в неофициальной системе циркуляции информации выбалтывается по личному доверию наряду с мнимосекретной просто вследствие низкой культуры обращения с информацией.

Это утверждение ярко иллюстрируют следующие примеры. Известно, что Д.И.Менделеев создал технологию производства бездымного пороха в России на основе анализа сырья, поступающего на один из зарубежных пороховых заводов. Техническая документация по советским танкам Т-34 была безусловно совершенно секретной, но уже в 1941 г. немцы ее получили вместе с трофейными танками, но наладить производство его немецкого варианта (этого требовали войска) не смогли из-за отсутствия технологической документации по отливке броневой башни и производству танкового дизеля. В 1984 г. один из офицеров американского авианосца сказал: "Мы можем отдать русским весь этот корабль со всеми самолетами, и пройдет 15 лет прежде, чем он станет оружием в их руках". И с этим можно согласиться, поскольку и конструктивные особенности корабля и самолетов, и процесс организации службы на авианосце оплачены 70-летней историей реального боевого использования и аварий в палубной авиации ВМС США, а не умозрительными рассуждениями. Подтверждает это и жалкое состояние единственного российского авианосца "Адмирал Кузнецов" самолеты которого вот уже почти 10 лет летают практически без вооружения, только в хорошую погоду, да и подготовлено их всего около 10 единиц, а сам корабль "еле передвигает ноги" с полуразрушенными его "славным" экипажем внутренностями. Ведь служба экипажа в этом запутанном переходами и коридорами корабле очень сложная и трудная (например, свежий воздух на корабле обеспечивает только вентиляция, а она обычно не совсем в строю), а денег ему платят как на обычном эсминце или крейсере, который можно обойти за один-два часа, а,обойти этот корабль можно лишь за один-два дня.

Эти примеры говорят о том, что удельный объем реально секретной фактологии в общем объеме закрытой информации довольно низок.

В СССР, в науке и технике, стремление избавиться от учета и контроля над устаревшими секретами выливалось не в снятие грифа и сохранение источников информации, что необходимо для существования преемственности поколений и научно-технических школ, а в массовое уничтожение научно-технической документации, что ведет к утрате культуры научно-технических разработок и выливается с течением времени в научно-техническое отставание СССР. При этом уничтожались и уникальные источники (воспроизведение которых не всегда возможно) только по той причине, что в них нет текущей необходимости.

Если анализировать информацию, связанную со всем жизненным циклом научно-технической продукции от стадии начала разработки требований к продукции до ее ликвидации за ненадобностью, то всю прикладную фактоло-хгию можно разделить на следующие качественно различные категории:

- концептуальная информация, обосновывающая потребительские (технические, тактико-технические) параметры, которыми должна обладать продукция, организацию ее эксплуатации и ликвидации по завершении жизненного цикла. Сокрытие ее имеет смысл только до появления за рубежом аналогов того же функционального назначения с близкими или более высокими потребительскими качествами.

До появления зарубежного аналога свободный доступ к информации должны иметь все те, кто руководит разработкой аналогичных перспективных образцов и организацией использования по назначению уже созданных образцов. Закрывать концептуальную информацию по продукции, обладающей заведомо более низкими потребительскими параметрами, вообще бессмысленно, поскольку это лучший способ законсервировать научно-техническое отставание страны на неопределенно долгое время, что и процветало в СССР;

- технологическая информация, описывающая технологические процессы обработки материи и информации в процессе создания, использования и ликвидации научно-технической продукции. Поскольку технологический процесс состоит из ряда последовательных операций, то далеко не все из них являются секретными, а только те из них, которые определяют заданный уровень качества продукции. Секретность должна обеспечиваться также до появления за рубежом более эффективных технологий аналогичного назначения.

При этом, если есть возможность, следует стремиться к сокрытию "изюминки" технологии по принципу бездокументного ноу-хау (знаю-как); неоговариваемых прямо в документации параметрах технологических сред, присадок, особенностей режимов обработки, необходимые значения которых определяются прямым заданием в каждом конкретном случае информационно связанных параметров, непосредственно не определяющих уровень технологического достижения; распределение "изюминки" по конструктивным особенностям технологического оборудования и т.д.

При рассмотрении на большом интервале времени развития оборонных и "необоронных" отраслей народного хозяйства оказывается, что "необоронные" отрасли определяют возможности "оборонных". Это объясняется тем, что уровень развития научно-технического потенциала определяется не отдельными достижениями за гранью фантастики, а широтой использования в народном хозяйстве высоко культурных технологий и уровнем серийно производимой продукции по всей номенклатуре производства, и прежде всего номенклатурой ДОСТАТОЧНОГО АССОРТИМЕНТА. При таком подходе к развитию народного хозяйства "военно-промышленный комплекс" - весьма заурядный потребитель новинок науки и техники.

Любая технология, конструкционные материалы, комплектующие изделия должны разрабатываться в расчете на как можно более широкое внедрение, но обязательно с учетом необходимости защиты от несанкционированного воспроизведения даже "открытой" технологии, обеспечивающей новый уровень качества продукции. То есть попытка воспроизвести технологический процесс без обращения за помощью к представительствам некоего государственного банка технологической информации с достаточно высокой статистической предопределенностью должна заканчиваться невозможностью получения продукции необходимого уровня качества;

- характеристическая информация, содержащая качественные параметры научно-технической продукции. Она представляет собой основной объем нмнимосекретной информации. В большинстве случаев массогабаритные, динамические характеристики, уровни и спектры физических полей с доста­точной для практических потребностей точностью могут быть получены на основе косвенных признаков, данных технических средств разведки и потому в защите нуждаются только те параметры, в которых реально достигнут выигрыш. Дабы не нервировать противника, целесообразно в документации общего пользования давать эти параметры на уровне не выше того, до которого может догадаться противник самостоятельно; а в период развертывания таких систем целесообразно устанавливать на них устройства, позволяющие дезинформировать противника о реальном уровне их технических характеристик, сохраняя их до исчерпания необходимости в дезинформация. Этот же принцип целесообразно использовать и для защиты ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ИНФОРМАЦИИ и ЛИКВИДАЦИОННОЙ, описывающей процесс ликвидации научно-технической продукции и утилизацию ее составляющих.

Общий принцип защиты технологической, характеристической и эксплуатационной прикладной фактологии должен исходить из того, что секретно только то, что позволяет повторить технологический, характеристический или эксплуатационный результат несанкционированно.

Лучшая защита - ноу-хау, организованное агрегатно или косвенно. Материалы фундаментальных исследований, содержащие их основные результаты, не обладают реальной секретностью в силу открытости для изучения всеми странами законов природы, за исключением отдельных ноу-хау технологий экспериментов. В фундаментальных работах, как правило, мнимая секретность. По этой причине в защите нуждаются только систематизированные результаты больших экспериментальных работ, методики (т. е. технологии) экспериментов и обработки экспериментальных данных. При этом систематизированные результаты нуждаются не столько в ограничении доступа к ним заинтересованных специалистов, сколько в защите от несанкционированного копирования в объеме, позволяющем восстановить информацию эксперимента во всей полноте. Цель защиты в данном случае - заставить потратиться на эксперимент того, кто захочет несанкционированно получить весь объем экспериментальной информации.

Реальная секретность возникает в процессе трансформации результатов фундаментальных исследований в прикладную фактологию отраслей общественного разделения труда. Поэтому с точки зрения теории управления информационная безопасность имеет еще один аспект. Степень реальной секретности прикладной фактологии обеих конкурирующих сторон падает по мере роста разрыва в быстродействии и качестве их систем управления и по мере роста разрыва в уровне технологической культуры в общественном разделении труда.

Отстающий конкурент, даже имея информацию, не в состоянии организовать ее использование до того, как она устареет. По этой причине конкурент, обладающий преимуществом, должен иметь минимум секретов, дабы не упало быстродействие его собственной системы управления. Информация отстающего конкурента, за редким исключением, для вырвавшегося вперед реального интереса не представляет, но пребывание ее под грифами секретности ведет только к сохранению отставания. Поэтому максимум реальной секретности имеет место только при близких характеристиках быстродействия и уровня качества систем управления конкурентов и близком уровне развития технологической культуры.

Обеспечение информационной безопасности - общественный процесс, гораздо более широкий, чем закрытие доступа к той или иной прикладной фактологии. Если первым приоритетом в векторе целей управления обществом стоит размывание толпо-"элитарной" социальной организации, то ИСТОЧНИКОМ ГЛАВНОЙ ОПАСНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО БИОРОБОТЫ - элементы БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЫ, ЗАНЯТЫЕ В СФЕРЕ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ.

Так в СССР к 1991г. из 1000 евреев 700 имеют высшее образование; 44% кандидатов и докторов наук в СССР - евреи; академии наук также заполнены выходцами из них и их родственниками гораздо более, чем прочими. Однако благонамеренная часть "элиты" представленная русскими была поражена тяжкими социальными болезнями: "биовосхищение", "верноподданность", "либерализм", "чистоплюйство" и "нигилизм", что не позволяло им тогда видеть огромную опасность для СССР от этой биологической проводящей среды.

Именно она образует ГЛОБАЛЬНУЮ "элиту", не признающую госу­дарственных и национальных интересов. Поэтому объективно, информационная безопасность любого народа или общества должна обеспечиваться именно по отношению к ней - биологической проводящей среде.

Опыт советской системы режима секретности демонстрирует невозможность обеспечить информационную безопасность простым закрытием информации от "биороботов" биологической проводящей среды. Благодаря мафиозной организации она легко обходила официальные запреты государственных структур, если эти запреты не опираются на широкую общественную поддержку.

Поэтому недопустимо начинать политику ограничений ранее, чем начнется и будет поддержана русским народом политика широкого распространения информации методологического и концептуального характера.

Ограничения не должны следовать далее:

- установление процентной нормы на получение высшего и среднего специального образования для всех представителей биологической проводящей среды или связанных с нею через смешанные браки (действительные и в прошлом). С точки зрения "прав человека" и западных ценностей это является ущемлением прав личности по признаку происхождения. Но реально это является ВОССТАНОВЛЕНИЕМ прав русского народа на ПОЛНОТУ ЗНАНИЙ в своем Русском государстве;

- немедленного отстранения от всех властных государственных должностей и работ в системе русского народного образования, русского здравоохранения, СМИ и зрелищных искусств, непосредственных приложений науки и техники к разработке продукции в целом общегосударственного, общеотраслевого назначения (военной техники, систем стандартов, коммуникаций и т. п.) всех представителей биологической проводящей среды и лиц связанных с нею родственными связями (действительными и в прошлом).

- изъятия из компетенции представителей биологической проводящей среды всех вопросов кадровой политики.

При этом наибольший эффект в защите от биологической проводящей среды может быть достигнут только в обществах исповедующих различные формы НАЦИОНАЛИЗМА если они изначально не подконтрольны мировой закулисе. Лидеры национал-социалистической Германии изначально были подконтрольны мировой закулисе и страна стала разменной фигурой в ее глобальной стратегии.

Вся фактологическая информация обычно разделяется на общесоциальную и служебную. В составе общесоциальной фактологии подлежит циркулярному распространению вся та информация которая была указана нами на стратегическом уровне при рассмотрении СМИ. К этому необходимо добавить по крайней мере следующую:

- информация о друзьях на стадии воспитания и обучения для всех лиц занятых в сфере управления, на ключевых постах науки и техники;

- отчетная статистическая информация всех властных структур государства;

- экологическая информация.

Сокрытие и искажение этой информации преступно по отношению к собственному государству и своему народу.

Вторую категорию составляет прикладная фактология служебного характера. Именно эта информация всегда являлась предметом интересов всех разведок и особой заботы контрразведок. Прогресс всех отраслей науки и техники требует, чтобы специалист имел свободный доступ к как можно большему числу источников, что конечно противоречит запретительному принципу режима секретности.

Выход из этой ситуации может быть только один: воспитание культуры обращения с информацией при исполнении служебных обязанностей и вне службы при изменении порядка допуска к закрытым источникам. Основной объем информации должен при этом принадлежать к следующим категориям информации:

- свободного доступа, циркуляция которой не контролируется и которая распространяется отраслевыми и ведомственными средствами информации для всех заинтересованных специалистов;

- подлежащей раскрытию каждому специалисту, имеющему допуск соответствующей категории секретности и тематической категории с фиксацией службой режима факта обращения к информации.

Это устранит основную причину бесконтрольной циркуляции информации, когда специалисты систематически обращаются друг к другу с просьбой взять для них лично тот или иной источник в обход внесения начальством их фамилий в списки допущенных к конкретным источникам.

Такая организация системы информационной безопасности позволила бы свести до минимума интенсивность циркуляции закрытой информации в системе "секретности", основанной на личном доверии специалистов друг другу, ускорила бы темпы обработки научно-технической информации и повысила бы качество научно-технических разработок.

Но функционирование предлагаемой системы может быть успешным только, если подкреплено воспитанием культуры обращения с информацией "открытой" и "закрытой" у всех специалистов в сферах науки, техники и управления. Это означает, что в каждом высшем учебном заведении и техникуме, где готовятся такие специалисты, должен читаться курс ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЩЕСТВА. Курс должен состоять из двух частей: информационная безопасность государства в целом и информационная безопасность объединения (фирмы, компании) по профилю учебного заведения.

Создание системы контроля и защиты контуров циркуляции информации в обществе в целом, т. е. системы информационной безопасности должно начинаться с разработки и введения в программу вузовского курса ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ и более глубокого и предметного исследо­вания информационной безопасности в различных отраслях государства.

Однако эта Доктрина информационной безопасности может быть эффективно реализована только под контролем НАЦИОНАЛЬНУЮ ЗАКУЛИСУ РУССКОГО НАРОДА, как органа структурно-бесструктурного управления способной овладеть бесструктурным и структурным управлением русского общества. Именно русская национальная закулиса должна стать носителем обобщенного оружия высших приоритетов. Действия национальной закулисы должны протекать всегда в основном ТАЙНО, охраняя себя от проникновения "биороботов" мировой закулисы. По отношению к ним и их помощникам она должна всегда руководствоваться НЕ ЗАКОНАМИ, а обычаями русского народа основанными на принципе НАЦИОНАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.

ГЛАВА V. БЕЗОПАСНОСТЬ НАРОДА

5.1. Общие положения о безопасности народа

Основным гарантом обеспечения безопасности русского народа, как впрочем любого другого, является его национальное государство. Именно оно должно обеспечить безопасность русского народа от геноцида мировой закулисы направленного на снижение его генетического потенциала и общей популяции.

При этом против русского народа используется: этнический геноцид, алкогольный и наркотический геноцид, информационно-экономический геноцид.

ЭТНИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД.

Он проявляется в форме: бесконтрольных межэтнических (смешанные) браков, ведущих к появлению генетически ослабленного потомства, сексуальных извращений, этнического оружия.

Когда в прошлые века многие ученые впервые занялись изучением вопросов связи МЕЖЭТНИЧЕСКИХ браков с качеством потомства, то они обнаружили, что у многих детей проявляется частое снижение интеллектуальных возможностей по сравнению с одним из родителей. Поскольку на западе генетику признавали, то в XX веке удалось с научных позиций объяснить это явление: если часть знаний у человека храниться на генетическом уровне, то дети от смешанных браков получают среднюю сумму знаний своих родителей накопленных на этом уровне. Она может быть или меньше, если один из родителей принадлежит к более развитой нации, или больше, если он принадлежит к менее развитой нации по сравнению с детьми родившимися в мононациональных браках.

Таким образом, контроль за родословной лиц вступающих в брак, осуществляемый родителями, является не прихотью сословного общества, или отсталостью крестьянской общины - например, в России, а непременным условием динамичного развития народа и устойчивости государства. С позиции некоторых современных политиков получается что в России и многих других странах, до начала XX века существовал "расизм" и "фашизм".

В тысячелетней истории человечества расы людей, жившие рядом, смешивались и появлялись новые этносы, и даже расы. Не исключено, что естественный процесс отобрал наиболее удачные комбинации генов, которые и дали начало современным народам. Надо признать, что в результате смешанных браков могут рождаться не только умственно ослабленные дети, но и дети физически ослабленные. Так, среди детей, рожденных от смешанных браков, зафиксирован очень высокий процент детской смертности, многие из них страдают различными наследственными заболеваниями. Особенно значителен уровень эндокринных нарушений. Это приводит к ослаблению защитных свойств организма против заболеваний - ведет к снижению иммунитета.

Во время телевизионной передачи по каналу НТВ 30 августа 1999г. в 15.40-15.50 были озвучены следующие интересные данные. Так в смешанных браках огромное значение имеет наследственность и знание родословной родителей. Было подтверждено, что "...поражение одних этносов тяжелыми наследственными болезнями может быть на порядок больше чем у других", "все наши способности определяет наследство". Кроме того было отмечено, что еще до рождения ребенка можно установить будет он здоров или нет и если он может родиться хронически больным, то проблема аборта видится уже не так однозначно. Наконец было отмечено, что дети рожденные в потенциально опасных из-за наследственности браках в 50% случаях являются носителями хронических болезней, 25% рождаются больными и только 25% рождаются здоровыми. Учитывая такие статистические показатели можно утверждать, что уже в третьем поколении в таких браках уже не будет здоровых людей. Становиться теперь понятным неоднозначное отношение к абортам и стерилизации в ряде стран.

Профессионально неподготовленный читатель может не согласиться с изложенной позицией о роли "крови", т.е. генов и. наследственности в целом, поэтому мы популяризируем эту тему рядом суждений и примеров.

Никто не станет оспаривать двоякой сущности человека, его социальной и биологической ипостаси. Основа биологии Homo Sapiens общая с биологией других млекопитающих. Поэтому положительная социальная ориентация взглядов современного общества на потомство смешанных браков может быть подвергнута критическому анализу по аналогии с отношением и бессистемному смешению крови в животном мире.

Наглядный пример из области селекции: на тысячу скрещиваний - одно удачное, то есть с улучшенными признаками. Отсюда высочайшие требования к элитным производителям потомства. Самка, имевшая случку со случайным партнером, выбраковывается. Подчеркиваем, не потомство от этой случки, а самка. Ветеринары знают, как в период расцвета коневодства в XIX веке делались попытки скрестить лошадь и зебру. Генетические различия оказались столь значительны, что зачатия не произошло, но среди используемых в эксперименте кобыл даже через несколько лет к удивлению наблюдателей изредка появлялись жеребята с проявлениями поперечных полос в окрасе.

Никто не занимался обобщением и осмыслением появления детей с негроидными признаками: в строгих советских семьях с непорочной репутацией роженицы, в глухих деревнях, где живого негра никто не видел - лет так через 5-10 после фестиваля студентов и молодежи в Москве в 1957г.

Но читателю вероятно уже становится понятен механизм обеих примеров: среда производителя оставляет свои генетические следы в женском организме навсегда. Но социальное табу на научный подход к наследственности в СССР и России конца XX века абсолютен.

Не лучше положение и в США где массовое уродство современного поколения стыдливо объясняют последствием увлечения в 60-70-е годы гормональными противозачаточными средствами, вместо того, чтобы дать генетикам свободу в исследовании последствий глобального смешения рас и наций с началом массовых бытовых авиаперелетов.

И вот мы подходим к главному, а почему такое строгое умолчание? Если признать или даже допустить версию формирования толпо-"элитарной" цивилизации на планете Земля, то ответ очевиден: - информационно-культурное оболванивание; - алкогольно-наркотические обезумливание; - и, главное, порча генофонда человечества в целом. - вот путь мировой закулисы по превращению многонационального сообщества людей в интернациональную толпу рабов для ростовщической "элиты".

Но кроме глобальных причин умолчания - значение наследования по крови, есть и чисто прагматический аспект связанный с ведением исследований по изобретению и применению генетического оружия. Информация общего характера на эту тему стала появляться с распространением СПИДа. Принцип действия состоит в проникновении в ген и его болезненную трансформацию. У СПИДа действительно великие тайны, но одна из них уже очевидна - он не распространяется естественным, т.е. половым путем в среде генетически чистых этносов, жертвами становятся люди межэтнического по крови происхождения. У них же как правило нет нравственно-исторических традиций секса, которые характеры всем этносам, а отсюда ничем неограниченные отклонения в сторону извращений, что авторы СПИДа тоже учли.

Коснулся ли СПИД Русской нации? Искусственное заражение через переливание крови - да. Через наркотическую иглу - да. Через оголтелое вовлечение молодежи в сексуальные извращения - да. Но массу населения СПИД не тронет. Русская сексуальная культура традиционно нравственна и избирательна. И сотни лет на Руси безродного человека рожденного порочной (порченой) женщиной называли ублюдком. Брака с ублюдком избегает любая семья. В прошлом они были вообще недопустимы.

Даже оголтелая пропаганда смешанных браков в СССР с целью создания нового суперэтноса - СОВЕТСКИЙ НАРОД не дала решительных результатов (таблица 5.1).

Поэтому требование - знать родословную до "третьего колена" является минимальным условием получения здорового во всех отношениях потомства, а следовательно и первое условие безопасности народа. Это конечно может осуществляться и без государства, важно, что бы оно не мешало народу в этом вопросе, но при его участии эффективность сохранения русского народа может резко возрасти.

СЕКСУАЛЬНЫЕ извращения пропагандируемые в конце XX века в России СМИ только на первый взгляд являются безобидными и частным делом каждого человека. Прежде всего отметим, что сексуальные извращения в форме гомосексуализма, то есть сексуальное влечение к лицам одного пола, являются следствием не только воздействия СМИ, но и наличием определенных генов у части людей. Поэтому эти извращения можно считать и как особую форму болезни возникшей из-за генетических нарушений, а следовательно причины надо искать опять в наследственности. В будущем будет возможно излечение от этого недута методами генной инженерии.

Так проведенные исследования показали, что в мире у разных народов численность гомосексуалистов достигает 2-4%. Согласно "Протоколам красных мудрецов" наибольшее развитие это явления получило в биологической проводящей среде мировой закулисы. Статистические исследования показывают, что наибольший процент гомосексуалистов в численности населения соответствует странам Западной Европы, и именно там практически нет или почти нет прироста населения. По оценке ряда социологов при достижении численности гомосексуалистов более 5% от популяции данного народа, наступят необратимы процессы, которые приведут к постепенному снижению его популяции с темпом до 3% в год. И в этом заключается огромная опасность этого явления для любого народа.

Это прекрасно понимали в древности, когда гомосексуализм считался тягчайшим преступлением, и за него карали смертью. Позже во многих странах, где пытались строить независимые от мировой закулисы общества, за него привлекали к уголовной ответственности. Так в Германии в 1933-45гг. гомосексуалистов мужского пола сажали в женские тюрьмы, а женщин в мужские и восстановление сексуальной ориентации проходило за 1-2 года. Жестоко, но вероятно по тем меркам справедливо.

Ликвидация сексуальных извращений, это скорее дело информационной безопасности и менталитета народа, но и государство не имеет право оставаться в стороне от правильного сексуального воспитания своего народа всеми своими средствами.

ЭТНИЧЕСКОЕ оружие вначале вероятно явилось побочным продуктом проводящихся во многих странах исследований по генетической терапии серьезных заболеваний, в частности рака. По мнению генетиков, такие заболевания вызываются аномальной структурой генов. Генетическая терапия позволит распознавать такие гены, изменять их структуру и доставлять к пораженным раком клеткам разрушающий их вирус. Он будет выбирать и поражать только раковые клетки, не затрагивая здоровые. Новое оружие должно действовать по сходному принципу, распознавая и поражая носителей определенных типов генов и генетических структур.

Человечество должно наконец понять, что новые биотехнологии могут легко попасть в руки террористов, ибо сейчас отсутствует действенный контроль не только над государственными программами создания биологического оружия, но и над исследованиями частных фирм, которые могут привести к тому же. Дело в том, что большая часть таких исследований, проводящихся фармацевтическими концернами, строго засекречена. И хотя исследования проводятся в мирных целях, генетическое оружие может легко стать побочным продуктом таких работ.

Его созданию могут способствовать реализующиеся сейчас две обширные международные программы. Одна из них - ''Проект человеческого генома" - предполагает создание к 2003 г. полной карты всех человеческих генов, которых насчитывается не менее ста тысяч. Другая - "Человеческое генетическое разнообразие" - ставит целью разработку терапии "дефектных" генов человеческой клетки.

Поскольку раса с биологической точки зрения — не более чем особый генетический код, то есть специфическая структура и концентрация генов. Таким образом, новое оружие сможет поражать только людей определенной этнической принадлежности, не причиняя вреда другим национальностям. В принципе его можно назвать изощренным видом биологического оружия, ибо средства его доставки остаются традиционными. Однако если применение собственно биологического оружия угрожает не только противнику, но и использовавшей его стороне - а это главное, что удерживает потенциального агрессора, то генетическое оружие в этом смысле обладает идеальной способностью поражать лишь избранную цель.

По прогнозам ученых к 2010 году будет доподлинно известно, чем на генетическом уровне одна раса (или этническая группа) отличается от другой, какой народ от какого произошел, какие этносы являются родственными, а какие - чуждыми друг другу. Следовательно, уже на научном уровне можно будет определить оптимальные пути развития всех народов мира. Однако строгая объективность в этих вопросах не нужна ни мировой закулисе, ни всему обществу в целом, ибо большинство народов боится узнать правду о своей генетической судьбе. Поэтому сейчас пытаются запретить исследования генетических различий между расами, но они все равно набирают силу в соответствующих закрытых ведомствах и продолжают работу ученых Германии и Японии 30-40-х годов.

Хотелось бы подчеркнуть, что тогдашние работы немецких генетиков давали и первые практические результаты. Так было выяснено, что каждый этнос имеет свой особый запах, который легко распознается собаками, и эсэсовцы широко использовали это для идентификации этнических евреев среди населения на подвластных Германии территориях.

В США эти работы в 60-70-х гг. тоже дали результаты - в период войны 1964-74 гг. в Индокитае были попытки применения генетического оружия для уничтожения партизан, но они не дали окончательного результата. Кроме поражения представителей монголоидной расы это оружие поражало и представителей негроидной расы. Это привело к большому поражению и морских пехотинцев США негритянского происхождения. Нет сомнения, что главным итогом новых работ в этом направлении будет создание эффективного избирательного ЭТНИЧЕСКОГО оружия - нового вида оружия геноцида. Тот, кто первым овладеет этим оружием, тот сможет скрытно поставить под контроль развитие любых иных народов и при необходимости делать из них "биороботов" любого назначения и без их на то согласия.

Совершенно шокирующий материал в середине 90-х годов был показан одному из авторов, бывшим в то время вице-спикером Государственной Думы Российской Федерации, А.Д.Венгеровским. Суть этого материала такова: группа ученых фашистской Германии разработала к самому концу Второй Мировой войны генетическое оружие избирательного действия против евреев. Материалы исследований, заготовки препарата и ученые были вывезены американцами для продолжения исследований. О серьезности этого мероприятия говорит факт спасения "Доктора Смерть" ученого-садиста Менгле, который, как известно, вел эксперимент над узниками концлагерей. О генетической структуре его исследований говорит тот факт, что для опытов ему собрали 300 пар детей-близнецов. Ценность этих подопытных составляла генетическая идентичность: один близнец подвергался генному эксперименту - другой служил эталоном сравнительного измерения. Получены были и первые практические результаты.

Так было выяснено, что каждый этнос имеет свой особый запах, который легко распознается собаками, и эсэсовцы широко использовали это для идентификации этнических евреев среди населения на подвластных Германии территориях. Но для американцев нужно было оружие против других этносов. И они впервые его получили в 60-70-х гг., когда испытали его в период войны 1964-74 гг. в Индокитае. Однако это оружие оказалось весьма "грубым" и кроме поражения представителей монголоиднои расы поражало и представителей негроидной расы (морских пехотинцев негритянского происхождения).

Поэтому еще раз повторим, что главным итогом новых работ в этом направлении будет создание эффективного избирательного этнического оружия – нового вида оружия геноцида. Тот, кто первым овладеет этническим оружием, тот и сможет скрытно поставить под контроль развитие любых иных народов или создать систему защиты от него. Организовывать и направлять такие работы конечно может только государство.

АЛКОГОЛЬНЫЙ и НАРКОТИЧЕСКИЙ геноцид. Самое древнее оружие геноцида - это алкоголь и наркотики. Именно от него сегодня несет самые большие потери русский народ. Из огромного ряда оружия, которое используется во всех 6 приоритетах наиболее легко, через инверсию обывательского сознания, алкоголь поражает живущее население и его потомство. Вместе с тем для способного к критическому мышлению человека логика самостоятельного развенчания питейных традиций и сознательный отказ от употребления яда вполне доступны.

Алкоголь - яд! Банальная, но неопровержимая истина. Этиловый спирт, под какими бы этикетками он не находился: пиво, водка, вино, коньяк - всегда имеет одну и ту же химическую формулу, один и тот же принцип действия.

Основное качество - растворитель жиров и коагулятор белков. В концентрациях от 100 - 70% действует абсолютно и применяется как лучшее дезинфицирующее средство, убивает все живое (микробы, бактерии).

При потреблении внутрь при концентрации ниже 70% и не смертельных дозах вызывает специфические формы отравления (опьянения). Эффект достигается в основном через растворяющее действие на жировые составляющие клеточного вещества и коагуляцию (створаживание) белка. В первую очередь страдают мозг, гормональные структуры, сердечно-сосудистая система и далее по убывающей, но буквально каждая клеточка каждого органа.

Дозы менее 1% содержания этилового спирта не превышают эндогенный уровень естественно вырабатывающегося в организме алкоголя (при пищеварении), а потому не вредны и широко применяются в кулинарии.

Каково классическое действие алкоголя как оружие геноцида. Проводился эксперимент над крысами, которым систематически давался алкоголь в нескольких поколениях:

I поколение. Отбиралось из здоровых животных. В воду для питья добавлялся этиловый спирт. Привыкание проходило болезненно, концентрацию свыше 30% животные не употребляли вообще. При возможности выбора между чистой водой и спиртосодержащей уверенно предпочитали чистую, т.е. вели себя как бытовые алкоголики.

II поколение, рожденное от первого пьющего, экспериментаторы разбили на две контрольных группы: одну вернули в нормальную среду, где животные адаптировались, сами и их потомство продолжило здоровый образ жизни,

- другую продолжили поить алкоголем. Эта, вторая группа из второго поколения, при возможности выбора между водой и алкоголем предпочитала алкоголь (хронические алкоголики) имела дискомфорт и неадекватность инстинктов при отсутствии последнего.

III поколение было крайне ослаблено, имело многие болезни. Выделенные в общую группу (здоровую) крысы третьего поколения пьющих не адаптировались, места в стаде не находили и часто гибли. Оставленные для эксперимента, спиртосодержащую жидкость предпочитали всему остальному. Инстинкты группового поведения были утрачены. Питание, сон, размножение — бессистемные, со многими отклонениями.

IV поколение крыс постоянно подвергавшихся алкогольному воздействию было малочисленно, имело патологические врожденные нарушения в организме и вымерло.

Вывод: эксперимент доказал, что непрерывное употребление алкоголя ведет к полному вымиранию в четвертом поколении.

Если рассматривать ситуацию в Российском обществе по аналогии с описанным экспериментом, то она выглядит следующим образом.

До Великой Отечественной войны всеобщее употребление алкоголя в обществе не практиковалось

Первое поколение пьющих формировалось в военное и послевоенное время. Мужчины приученные к фронтовым 100 граммам ввели традицию массового семейного употребления алкоголя в быту. Время экономических и социальных трудностей войны и восстановление объективно способствовало государственному эгоизму проявившемуся в спаивании своего населения. Но первое поколение пьющих оставалось физически здоровым. Пьяные эксцессы выходных и праздничных дней сменялись воздержанием на период работы. Народилось здоровое многочисленное поколение о воспитании которого заботилась семья и государство.

Но второе поколение начавшее вхождение во взрослость запило иначе. Пьянство стало запойным, поведение асоциальным. Указы "О борьбе с хулиганством" в 1966 г. с пьянством в 1971 и последующих годах эффекта не давали. Пьющие семьи порождали безнравственность, тунеядство и сиротство. В следствии этого в условиях отсутствия жесткого контроля начался экономический и идеологический застой.

Третье поколение отличалось ослабленным здоровьем. С конца 80-х годов возникли трудности с набором здоровых русских юношей в армию. Две трети рожениц имели отклонение со здоровьем, прекратилось естественное вскармливание материнской грудью. Вошедшее в жизнь третье поколение пьющих утратило критерии общественного бытия: исчезли государственный патриотизм, нравственность взаимоотношении межличностного характера, разрушены семейные устои. Наиболее опасны явные нарушения врожденных инстинктов: самосохранения (убийства и самоубийства, наркомания) и размножение.

Четвертое поколение как мы знаем из эксперимента с крысами не состоялось.

Но это было в условиях чистого эксперимента. Реальная же жизнь всегда давала возможность "уклониться" от пьянства. Поэтому абсолютного вымирания русского народа вероятно не произойдет, но демографический провал, уже начался и границы его пока трудно предсказуемы. Некоторые эксперты считают возможным сокращение русского этноса через 20-40 лет (1-2 поколение) до 50 миллионов человек и даже до 40-30 миллионов. Что крайне неприятно - это статистическая обоснованность данных цифр через различные службы от медицинских до военных.

Однако возможность индивидуального спасения себя и потомства сохраняется за каждым из нас. Это сознательный (мировоззренческий) отказ от употребления алкоголя и других наркотиков. Воспитание своих детей и семьи на взглядах абсолютной трезвости. Последующий подбор брачного партнера своим детям из такой же семьи. Иной подход для будущего опасней любого СПИДа и ЧУМЫ.

Государство - это организация, управленческий аппарат, которые в идеале служат народу. Тогда вопрос национальной безопасности решается комплексно по всему спектру проблем, в том числе и формирование людей на трезвость. Трезвость это не репрессивное принуждение и вырубание виноградников, это образ жизни, мировоззренческая традиция вырабатываемая прежде всего в подрастающем поколении. Аналогично бесполезно уничтожать и посевы наркотических растений, для борьбы с наркоманией необходима мировоззренческая позиция основанная на традициях народа.

Но государство это, к сожалению, и бюрократическая структура объединяющая сообщество чиновников живущих не пафосом улучшения управленческой деятельности, а сохранением своего статуса и места у государственной "кормушки". И для этих управленцев спаивание подданных на период их власти дает свои плюс, правда по принципу "после нас хоть трава не расти".

Малохмельные браги, а также заморские вина имели хождение в узком кругу древнеславянской знати. Например, киевские князья и московские цари со своим окружением пили и даже говорили, что пьянство есть веселье Руси. Сближение с Европой (мусульманский юг и восток были традиционно трезвы, но их можно обвинить в наркомании) внесло традицию винопития в жизнь элиты, но пьянство подданных жестко каралось. Первые опыты коммерческого спаивания населения широко стала практиковать Екатерина II. Именно она "сажая население на стакан" практиковала гуляние с широкой раздачей угощения и бесплатного вина. Ей же принадлежит афоризм: "Пьяным народом легче управлять". Но деревенский быт основной массы населения препятствовал массовой алкоголизации населения. Кроме того монархический принцип правления был связан с заботой о престолонаследнике которому отец хотел передать не разоренное государство. Первые послереволюционные годы также держались на пафосе пресечения пьянства среди трудящихся.

Но как уже сказано, в 30-40-х гг. в СССР была восстановлена государственная монополия и традиция формирования пьяного бюджета. В 70-80-х гг. застойные годы четко просматривалась зависимость средней зарплаты и цены на алкоголь. Месячный среднестатистический заработок равнялся в 50-80 годы тридцати бутылкам водки. Пьющие доживали обычно всего до пенсии и всегда оказывались во всем виновны. Идеальная ситуация для власть придержащих. Указ 1985 г. дал временное статистическое улучшение, но по форме исполнения неизбежно качнул маятник в другую сторону (Российская газета. 28 дек.. 19.ХП.98. "Славянский вопрос". Н.Амосов).

Русских губит прежде всего алкоголизм. Например во время антиалкогольной компании в СССР 80-х гг продолжительность жизни увеличилась на два года, сократилось число сердечных и прочих заболеваний, производственный травматизм, уменьшилась смертность мужчин трудоспособного возраста.

Таким образом общество больно своим образом жизни и внешние факторы, на первый взгляд, влияют на людей в гораздо меньшей степени.

Пьющему человеку невозможно усвоить истину отсутствия пользы в алкоголе. Еще до употребления им первой рюмки ему внушили, что это надо для: согрева, расслабления, оздоровления, веселья и т.д. Больше того пьющего научили гордиться тем, что он "умеет пить". Практически человека превратили в робота программу которого надо не "лечить", а кардинально менять. Гораздо легче воспитать поколение знающее правду об алкоголе и сознательно выбравшего трезвость. Такая политика государства и есть лучший, установка на этническую (национальную) безопасность. Для доказательства от противного предлагаем подумать над "огненной водой" для индейцев Северной Америки, или для аборигенов русского севера и сибирской тайги. Если бы с линии транссибирской железной дороги с начала века по Оби, Енисею и Лене спуском баржи с бесплатным спиртом, то ни якутов, ни других коренных и титульных этносов не было бы через 60 лет (три поколения), а то и раньше. Сегодняшнее потребление алкоголя превысило полтора десятка литров на душу населения, что независимо от качества "напитков" ведет к массовой смертности и вырождению.

Наркомания по сравнению с алкоголизмом обладает важным отличительным свойством: Геноцид народа под воздействии алкоголя сильно растянут по времени и имеется возможность длительно бороться с ним и одержать победу, а наркогеноцид поражает практически мгновенно. Наркоманы потребляющие сильные наркотики обычно не живут более 10 лет после начала их потребления, а потомство, рожденное от них, является последним и зачастую не жизнеспособным.

Излечиться от наркомании значительно сложнее чем от алкоголизма, но сама нарюзависимость характерна не для всех народов. Наибольший процент наркозависимости характерен для метисов Центральной и Южной Америки, народов Южной и Юго-восточной Азии. Но там, как правило, в ходу достаточно слабые наркотики. Сильнодействующие наркотики получили наибольшее распространение в Европе и Северной Америки.

В России конца XX века количество наркоманов, вероятно, достигает нескольких миллионов человек. Проведенные исследования по выявленным наркоманам показывают, что более 85%, из них это молодые люди в возрасте до 30 лет, не имеющие определенных взглядов на жизнь, постоянной работы и проживающие в крупных городах. Результаты исследований также показывают, что 75% наркоманов начали принимать наркотики после потери интереса к реальной жизни, 15% были приучены друзьями или родственниками, хотя и имели интересы в жизни, только 3% "из интереса".

Отсюда становиться понятным, что для России причина наркомании лежит в государстве, которое не может заинтересовать определенную часть своего молодого поколения в созидательной жизни или борьбы на благо общества. Как только государство восстановит свое доверие у молодежи, то наркомания исчезнет через 10-15 лет (неисправимые наркоманы умрут, а иные будут излечены).

Наконец не все так просто, как обычно пишут в газетах и говорят на митингах, проклиная алкоголизм и наркоманию. Ведь сильные личности, как показывают исследования, не подвергаются воздействию алкоголя и не становятся наркоманами добровольно даже в детском возрасте. Не кажется ли вами дорогие читатели, что при определенных условиях алкогольный и наркотический геноцид может очистить общество от слабых членов? Вероятно это жестокий но весьма радикальный ход. Поэтому может быть и новое приобщение к алкоголю, "слабых душ" в 30-40-х гг. в нашей стране, и задумывалось, как новое деление общества на полноценных (расширенная "элита") и, принуждаемых к работе в лагерях, неполноценных членов общества (толпа). Вероятно планировалось сохранить принцип принуждения, но уже не по политическим причинам.

Что надо делать для спасения? То же самое, что и для спаивания алкоголем или приобщения к другим наркотикам, но со знаком наоборот. Например: спаивание происходит на уровне несколько поколений, культура трезвого и здорового образа жизни также должна входить в общество на уровне смены поколений. Бороться же с систематическим спаиванием всего народа и массовым распространением наркотиков может только государство.

ИНФОРМАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ геноцид.

Это геноцид имеет особое воздействие, заключающееся в пропаганде "культуры" и "цивилизованности" жизни каждой семьи по определенным стандартам с одной стороны и создание определенных экономических условий, при которых эти стандарты оказываются не достижимы, для большинства членов общества.

В этой ситуации обычно перед молодыми людьми возникает простой выбор, либо хорошая жизнь без семьи (свободная любовь, культурный досуг, выбор любых условий труда, хорошие доходы и т.д.) или создание семьи и воспитание детей (отсутствие культурного досуга, ограничения по работе, недостаточные доходы). И очень часто городские жители могут выбрать первый путь. Поэтому при усиленном воздействии СМИ и умелом создании социальной сферы в государстве можно добиться выдающихся результатов по снижению численности народонаселения и не прибегая к другим формам геноцида, а лишь разрушая ценность семьи, как основы любого общества. Эта форма геноцида есть лишь проявление известного положения "свободного мира" - ПРИМАТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА над ПРАВАМИ ГОСУДАРСТВА.

Характерный пример дают нам 60-е годы XX века в СССР. Огромный поток новых предметов потребления (телевизор, холодильник, легковые автомобили) сочетался со строительством ограниченных по размерам квартир, что привело не к быстрому решению жилищного вопроса (ликвидация коммунального жилья), на что рассчитывали идеологи той социальной политики, а к его обострению уже в другой форме. Желания росли быстрее возможностей и поэтому молодому поколению пришлось решать указанный выше вопрос. Квартиры строившиеся в тот период и нормы их распределения более подходили к 30-40-м годам. По этой причине в СССР и начался процесс снижения темпов роста русского населения в городах при общем росте городского населения и сокращение сельского (на селе среди остающейся части населения все пока было благополучно). "Крупные ученые" демографы СССР стали "научно" обосновывать эту ситуацию различными "демографическими циклами", "вторичным проявлением потерь в Великой Отечественной войне" и прочими глупостями.

Исправление этого положения возможно в двух направлениях. Первый путь - возврат к прежним ценностям, изменение направленности информационного пресса СМИ. Возможно увеличение темпов роста населения при снижении общего благосостояния: Китай в эпоху "Культурной революции", современное положение в Северной Кореи, Иране и ряде других стран. Второй путь более продуктивный - улучшение жилищных условий. Этим путем идут многие развитые страны мира (первой на этот путь вступила Германия после 1933 года.).

В России конца XX века опыт показывает, что этот путь наиболее оптимальный, богатые люди с хорошими доходами и жилищными условиями стремятся иметь семьи с двумя и более детьми. Поэтому в России и в XXI веке только резкое улучшение жилищных условий может вывести русский народ из демографического кризиса. Но это может быть осуществлено только с помощью государства.

5.2. Русский народ, некоторые черты характера и менталитета

Здесь авторы не будут пересказывать вполне известные прописные истины русского характера, изложенные в многочисленных фундаментальных изданиях, а акцентируют внимание читателей лишь на отдельных элементах его характера часто скрываемых по разным причинам.

За рассматриваемый период с XIII века по настоящее время окончательно русский народ так и не сформировался. Вместе с тем к 1991 году РУССКИЙ НАРОД стал определяться как социальная система, включающая этнически близкие великорусскую, малорусскую и белорусскую народности с исторически сложившейся близкой культурой на основе языкового сходства и единой исторической средой обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.

А)НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА.

Именно в русском народе достаточно хорошо прослеживаются его этнические корни, чего не скажешь о народах европейских (за исключением немцев) или американских. Там смешение было существенным образом многонародным, прерывающим прежний цивилизационный путь и образующим политическую общность. В России имеет место скорее имперский народ, сохранивший архетипы Древней Руси и развившийся до Великого Народа образующего уже свою цивилизацию, а все попытки построить на его базе внена­циональную империю в историческом плане обречены на провал. Поэтому русским нет надобности, каким то особенным способом, восстанавливать свою национальную идентичность. Вопрос о национальном самоопределении об отождествлении себя с русской нацией стоит у русской "элиты", в наибольшей степени пораженной различными социальными болезнями.

Менталитет русского народа это, образно говоря, его концентрированное прошлое. Между менталитетом народов Запада и русского народа существует качественное различие. У западных народов утвердилась личностная модель, у русского народа - общественная, коллективная. Это связано со следующими обстоятельствами.

Развитие Запада, начиная с ХV-ХVI веков, происходило в значительной степени за счет ограбления других народов - колоний. Фактически Западная Европа как целое эксплуатировала огромные массы порабощенных народов. Внутренние противоречия сглаживались поступлениями из колоний. Запад был защищен от внешних нашествий и все столкновения между западными народами носили локальный и контролируемый характер. Только юго-восточный угол Европы стал ареной борьбы с Оттоманской империей - западно-христианской цивилизации с исламом. Но продвижение последней было остановлено благодаря сопротивлению сербов. Европа служила своего рода "островом благополучия", и на первый план вышли личностные интересы, личная выгода, права отдельного человека.

Русский народ живет за счет своего труда, сам создает свое богатство. Ему также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия как с Запада, так и с Востока. Все это обусловило общинность, коллективный уклад его жизни. При этом семья, как первый элемент на пути к обшине всегда раньше была особым элементом русского менталитета. Однако нельзя абсолютизировать отношение русского человека к семье, как это было всегда свойственно горским народам.

На первый план всегда ставились интересы общества и государства в целом, без которого прожить было нельзя. Только государство могло защитить отдельного человека и его семью, поэтому главная оценка у русского народа - справедливо или нет" (а не как у западных народов "выгодно - невыгодно"). У русского народа принято вступаться за слабых и обиженных, отмаливать грехи для себя. Эти особенности широко использовались его врагами в борьбе с ним. Враги всегда стремились взорвать его общинность, коллективизм, лишив тем самым русских людей основ их менталитета, после чего они уже не могли бы организоваться и оказывались во власти чужой силы - слуг мировой закулисы. С этой точки зрения еще раз приходиться подчеркивать, что не И.Сталин нанес наибольший вред русскому народу, а именно Н.С.Хрущев через ликвидацию "неперспективных" деревень Нечерноземья, этой праматери великороссов, откуда и пошел русский народ и где корни русского менталитета.

Таким образом русский народ сложился не в благостном историческом процессе, а в процессе беспощадной борьбы за выживание, как с природой, так и с иными народами окружающими его. Отсюда становиться понятным его постоянное стремление решать все вопросы борьбы с природой и врагами не одиночно, а вместе с "миром". Храбрость и общинный дух русского народа стали неразрывными составляющими его характера. Это отразилось и в поговорке: "На "миру" и смерть красна".

Из таблицы 5.2 видно, что в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., в которой решалась судьба всех народов СССР, да и всего мира, героизм и боевые навыки русского народа были вне конкуренции. Однако Русским не свойственна агрессивность к другим народам и цивилизациям, но только до тех пор, пока они его не задевают. Шестерка первых наиболее героических народов СССР выглядит следующим образом: 1-русский народ, 2-башкиры, 3-евреи, 4-татары, 5-абхазы и 6-осетины. Как из этого видно, те народы, которые всегда хорошо воевали, они и в этот раз отличились. Читатели могут сами проанализировать приведенные данные в таблице 5.2 и они увидят, что закономерности, выявленные в ней проявились и в последующих войнах и конфликтах (осетины и абхазы разбили грузин, евреи регулярно побеждают арабов, армяне побеждают азербайджанцев и т.д.).

Некоторые политологи со страусиными мозгами утверждают: "Общественные катаклизмы XX века, застали Россию врасплох...". Но это похоже на детский лепет - один раз врасплох, а когда второй раз извините это уже определенная система. Тем более что есть документальные свидетельства этого: начале "Протоколы сионских мудрецов" затем директивы Совета национальной безопасности США. И главное во всех этих документах - ликвидация ГЕРОИЗМА и ВОЕННЫХ НАВЫКОВ русского народа. "Надо признать, что если по отношению к рядовым русским воинам это и не удалось выполнить полностью, но по отношению к военноначальникам это удалось полностью, что и проявилось в Афганской войне 1979-1989 гг., в августе 1991 г, в новой Кавказской войне начавшейся в 1994 г..И здесь под ликвидацией героизма у военноначальников мы понимаем не их жертвенность на войне, здесь они были со своими солдатами, а их героизм при общении с политиками и умение при случае подправлять или даже заменять последних ("боящийся чинов ими будет награжден" - основа Советской военной системы мирного времени).

Однако, не смотря на жестокость и коварство других народов против русского народа, в России и в СССР не существовало вообще никакого русского национализма. Но это не может продолжаться вечно. Так именно в конце XX века самосознание русского народа уже достигло такого уровня, что он стал относиться с определенной степенью недоверия ко многим иным народностям ранее "прожиравших совместно с ним, но заявивших теперь претензии на самостоятельную историческую роль и решение вопроса о сосуществовании с русским народом. Отношение к беженцам в русской среде уже дифференцировано: сострадательное к русским, настороженное к русско-инородческим смесям (русские метисы) и отрицательное или даже враждебное к инородческим (особенно к кавказским, закавказским и азиатским народностям).

Поэтому всякие утверждения о том, что коммунистические и националистические теории являются "…антирусскими идеологиями" является весьма поверхностным взглядом на эти теории. Современный динамизм-развития Китая, а ранее Аргентины, Чили и Испании показывает что эти теории годятся для любых народов. И коммунизм и национал-социализм обладают притягательной силой по причинам провозглашаемого РАВЕНСТВА и ПРЯМОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ через ОБЩИННОСТЬ. Поскольку интернационализм в настоящее время потерял свою привлекательность, в том числе и из-за духовной связи с демократическим "общеевропейским домом", сионизмом и "общечеловеческими ценностями", то нарастание национального самосознания русского народа, вероятно, будет ускорено в направлении национального социализма. Современный консервативный национализм характерен именно для русского народа. Применительно к процессу формирования русского народа он характеризуется:

1.НАЦИОНАЛЬНАЯ ЧИСТОКРОВНОСТЬ, в добровольной форме (а не в форме принуждения), как основа для овладения ВСЕМИ ЗНАНИЯМИ, в том числе УПРАВЛЕНЧЕСКИМИ.

2.ЛИКВИДАЦИЯ ОТСТАЛОСТИ НАРОДОВ вошедших в РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, но не через ликвидацию самих этих народов (в том числе и методом форсированного слияния народностей), а через постепенное взаимное обогащение культур при первенстве русской культуры и к управленческой деятельности в интересах всех народов цивилизации.

Это и есть ИМПЕРСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Не надо забывать, что Россия никогда не была межнациональным "котлом", она была именно ИМПЕРИЕЙ, то есть только духовным объединителем народов и народностей ее, населявших и никогда не стремившейся, в отличие от СССР, слить все народы в один. Формула "русский народ старший брат для всех народностей России" была изобретена не советской властью, а заимствована из Российской Империи. Но и сейчас после 1991 года эта формула актуальна и расширенное ее толкование следующее:

1.Если ВЫ интернационалисты и к какому бы народу ни принадлежали, то в силу интернационального долга должны помочь тому, кто оказался нынче в наиболее критической ситуации. В самой критической ситуации сегодня - русский народ, по нему и нанесен основной удар. Значит, во всех автономных республиках и СНГ должны помочь русским.

2.Если ВЫ - националист, и за вами стоит ваш маленький горный, степной или тундровый народ, то вы должен помнить, что сотнями лет выживали только благодаря покровительству русского народа. А чтобы сегодня выжил ВАШ маленький народ, вы должны нынче всеми средствами поддерживать русский народ.

Повторим, что из опыта прошлого характерными чертами русского характера являются: 1) свобода совести и слова, признание правды выше любого несовершенного закона; 2) общинный взгляд на все процессы окружающего мира; 3) терпимость к идеологическим взглядам и течениям, в том числе и различным религиозным; 4) ..исключительная терпимость к верховной власти: Кратко можно считать РУССКУЮ ИДЕИ, КАК ИДЕЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Этого уже подробно было рассмотрено в IV-й главе.

Б)КТО ЕСТЬ РУССКИЙ?

Практически до 50-60-х гг. XX века русский национальный характер определяла "деревня". А в ней до сих пор не приветствуют (хотя и не запрещают) браки с инородцами, слушают, но часто не принимают к руководству советы инородцев. Правда была определенная категория русского сельского населения где, например, смешанные браки допускались - КАЗАКИ. Причина кроется в пограничном их расположении и явного недостатка "чистокровного" как женского, так мужского пола для воспроизводства казаков. И даже в этом случае, когда "чужие бабы брались в добычу", их не сразу признавали "казачками". По этой причине смешение народов на базе русского до 1917 года шло в ограниченных масштабах в среде городского населения и казаков.

Надо заметить, что и внутренний контроль генофонда русского народа до 1917 года был под строгим контролем обычаев "деревни" и русской православной церкви. Так не полагалось вступать в брак с родственниками (по прямой линии - до 8-го колена, по боковой - до 4-го), а также с кумовьями и их потомством, с крестными и крестниками и иноверцами. Браки заключались по старшинству ("Народы России", энциклопедия, М.,1994). С инородцами браки не одобрялись и по причине невозможности установления их чистокровности с точки зрения отсутствия близкородственных отношений в прошлом.

Только после 1917 года процесс смешения русского народа с иными народами пошел ускоренными темпами, но и сейчас в среде истинно русских людей оставалось явное предубеждение к бракам с инородцами, даже несмотря на разнузданную агитационную компанию за это в средствах массовой информации.

Теоретически понятие РУССКИЕ может быть распространено не только на представителей РУССКОГО НАРОДА, но и на представителей иных народностей тяготеющих к русской культуре, но сохраняющих элементы уникальной своей, при определенной этнической близости к русскому народу. С другой стороны понятия РОССИЯНЕ можно распространить на представителей всех народностей проживающих на территории России овладевших или нет русским языком, а РУССКОЯЗЫЧНЫЕ на представители всех народностей использующих в качестве основного культурного языка русский язык и проживающих не только в России.

Приведенный ранее анализ убедительно показывает, что и в рамках СССР и в современной России существует единственный народ - русский, а остальные лишь народности - национальные меньшинства. При таком определении русского народа некоторые ученые считают, что русские - надэтническое единство и поэтому имеется несколько взглядов на порядок идентификации русских. Несмотря на многие расхождения, важным преимуществом этой позиции является опора на самоопределение своей национальной принадлежности. Если более 80 процентов населения России определяют себя как "русские", то нет оснований считать Россию многонациональным государством, нет необходимости навязывать другим народностям общую национальную идентификацию, как это делается внедрением термина "россияне" и попыткой вновь сформировать некий фантом. Эта идея вновь опирается на миф о вненациональной Империи внедренный в сознание российской "элиты" еще в конце XIX века. Но тогда он базировался на идеи защиты славян, а сейчас для чего?

В основу национальной идентификации надо положить следующие два принципа определения принадлежности к русскому народу:

1.Принцип определения родства и национальности по отцу.

2.Принцип национальной чистокровности до третьего колена включительно - от прадеда.

Первый принцип исходит к началам определения родства принятым в русском народе и поэтому является вполне исторически обоснованный. Вначале в России только дворянское сословие определяло свое родство от отца, что выразилось в официальном применении отчества. Позже, с XIX века отчество стало использоваться, на законном основании, уже всеми, сословиями. Это было сохранено и в советское время, более того, распространено на другие народности СССР. По этой причине здесь нет никаких новаций.

Мы уже отмечали, что в русской деревни определяли свои корни с глубиной не менее чем в 6-8 поколений (до 160 лет). Однако урбанизация общества и увеличение активной жизни каждого человека, вместе с накоплением значительного генетического потенциала, позволяет изменить глубину родства при определении национальности. Разные специалисты и ученые указывают разную целесообразную глубину поиска. Если этот вопрос рассмотреть с позиции важнейшего информационного оружия и закона времени, то можно установить, что родители ребенка всегда, или почти всегда, знали своих дедов (носителей информации класса - "живой человек"), а следовательно они всегда могут определить национальность до прадеда.

Надо заметить, что указанные выше принципы предполагают идеальный вариант развития для так называемого стационарного процесса, а в иных случаях приходиться верить не своим глазам, а документам. Именно по этой причине в России велись так называемые "Родословные книги" в которых фиксировались все предки данного человека. Однако на начало XX века они охватывали лишь малую часть населения - в основном "элиту".

Нет сомнения, что современные компьютерные технологии позволят создать такие книги на каждого русского человека, а следовательно с высокой вероятностью сохранять генофонд русского народа. Именно "Родословные книги" должны стать документальной основой памяти русского народа. Пройдет конечно немало времени, прежде чем каждый русский человек сможет знать своих предков в глубину 6-8 поколений и наконец выйдет на уровень исторической памяти русских крестьян из бывшего традиционного русского общества. Именно воссоздание "Родословных книг" русского народа должно стать одной из главных задач русского народа в части сохранения своих исторических корней.

Если применительно к русским все становится более или менее понятным, то как быть с людьми рожденными в так называемых межнациональных браках? Прежде всего отметим, что принцип определения национальности по отцу действует и здесь. Однако в ряде случаев людей рожденных в таких браках причислять к русским было бы глубокой ошибкой и нарушением закона сохранения генофонда русского народа (ранее отмечали что смешанные браки, во многих случаях, когда отсутствует этническая близость или когда один из этносов является концентрированным носителем различных хронических болезней, опасны).

Можно считать, что дети рожденные в смешанных браках только тогда могут быть причислены к русским, если отец их русский, а мать и все ее родственники до прадеда принадлежит к родственному русскому этносу. Хотя по вопросам определения таких этносов и имеются различные взгляды, но генетика дает нам определенный ответ. Родственные народности и народы (в этническом плане) русскому на пространстве бывшего СССР приведены в таблице 2.3. (молдаване, чуваши, мордва, удмурты, марийцы и поляки). Вне пространства России-СССР этническая близость сохраняется только со славянами (восточными и западными). Кроме того большой этнической близостью с русскими обладают финны, прибалты и немцы.

Таким образом каждый русский должен знать свой род до деда. Построение семьи не может быть пущено на самотек и родители должны отвечать за молодых желающих создать новую семью. Это необходимо для того, что бы в национальном русском государстве власть всегда принадлежала русским. Только так может быть обеспечена гарантия от проникновения биологической проводящей среды мировой закулисы и стяжательства национальных меньшинств.

Дети рожденные в смешанных браках с другими этносами, даже при наличии отца русского, могут быть отнесены только к русским метисам ибо они будут иметь сниженный запас знаний на генетическом уровне и высокую вероятность психо- физической неполноценности. Стать русскими смогут лишь их правнуки и то если дети и внуки не будут больше рисковать с чужеродными этносами и восстановят необходимый запас генетических знаний временно утерянный их прародителями. Об этом должны знать все русские со школьной скамьи ибо только так можно будет уберечь их от ошибочных поступком. В конце XX века доля этих русских метисов по отношению к русским составляла небольшой процент. По оценке специалистов, учитывая данные таблицы 5.1, он составляет не более 3-5% (включая и русских за рубежом).

Для многих русских после 1917г. (до 5 млн.чел), 1945г.(до 2 млн.чел.) и 1991г.(более 75 млн.чел вне границ современной России) средой обитания стали другие страны мира. Таким образом, с начала века за рубежами России оказалась довольно мощная русская диаспора. Конечно, не все они остались русскими: так эмиграция 1917г. в значительной части растворилась в тех народах, в которых она стала проживать, несколько меньше это произошло с эмиграцией 1945г. Не касаясь причин возникновения русской диаспоры, отметим, что ВСЕ ОНИ должны считаться равноправные представителями русского народа (русские и русские метисы) и гражданами России вне зависимости от их места рождения и нынешнего гражданства. Все это должно быть подтверждено законами России. Эти законы должны обеспечить полное равноправие всех русских на территории Русском государстве, как проживающих в России, так и вне ее.

Процесс физического вливания других народов в русский народ не может носить форсированного и беспорядочного характера. Слияние должно происходит вначале на культурном уровне и лишь затем физическое (вероятно на протяжении многих поколений). Все это кратко было уже сформулировано в предыдущем параграфе и раскрывает формулу - РУССКИЙ НАРОД СТАРШИЙ БРАТ ДЛЯ ВСЕХ НАРОДНОСТЕЙ РОССИИ.

Однако покровительство инородцев должно конечно осуществляться по законам и обычаям России и русского народа. Основным гарантом спокойной и уверенной жизни всех инородцев выступают особенности русского национального характера заключающегося в МИРОЛЮБИВОМ, УЧАСТЛИВОМ и РАВНОПРАВНОМ его отношении к представителям любых народностей. Законы лишь закрепляют эти положения.

Таким образом, в основе взаимоотношения с иными народами России лежат принципы: ИСТОРИЧЕСКОГО ПОКРОВИТЕЛЬСТВА; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЗБЩИНЫ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ перед русским народом и его государством. Суть Исторического покровительства в том, что Россия осуществляет лишь все виды защиты этих народов в том числе и совместно с ними, предоставляя им полную самостоятельность в вопросах внутренней жизни. Регионы Исторического покровительства есть нечто среднее между Союзной республикой (Югославия) и Союзного Независимого государства (СНГ) в варианте после распада СССР.

В)СОСЛОВНОЕ ОБЩЕСТВО.

Надо признать, что в России - ТРАДИЦИОННО СОСЛОВНОМ государстве, управленческой деятельностью ранее занималось ДВОРЯНСКОЕ СОСЛОВИЕ. Так и до Петра Великого существовала возможность за заслуги перед отечеством перейти из низшего сословия в высшее (дворянство) и, продолжая с честью служить отечеству, продвигаться к вершинам власти. Поскольку это был длительный процесс, то каждый дворянин начинал службу с преимуществами, достигнутыми его предками. Таким образом, обеспечивалась передача суммы знаний не только посредством воспитания, но и на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне. Эта схема, усовершенствованная в ХVIII-ХIХ веках, успешно функционировала и обеспечила спокойное развитие страны на протяжении трехсот лет. Она почти исключала появление во властных структурах некомпетентных людей с сомнительным происхождением и неясными взглядами. Важно отметить, что богатство у дворян, в этой схеме, появлялось вместе с нарастанием заслуг представителей данной фамилии. Сами по себе богатства нажитые путем торговли, финансовых операций и прочее не давали возможности попасть в дворянское сословие и таким образом прийти к рычагам управления страной. Исключение было только для тех, кто своими богатствами сделал важное и бескорыстное дело во благо страны. Только в этом случае этим людям могло быть пожаловано дворянство с потомством, а уже его потомки могли стать полноценными управленцами страны.

В советское время ПАРТИЙНАЯ НОМЕНКЛАТУРА заменила ДВОРЯНСТВО. И хотя схема попадания из низшей номенклатуры в высшую упростилась и ускорилась, но с идеологической точки зрения власть была последовательной и достаточно устойчивой. При этом русский народ воспринимал навязанную ему классовую структуру общества, как новую сословную структуру общества.

Таким образом, разделение русского народа на сословия это вполне обоснованное разделение по отношению тех или иных слоев общества к управлению государства, а сложность перемещения между сословиями была обусловлена желанием строго контролировать управленческую ЭЛИТУ государства. Вероятно, и в будущем для русского народа этот подход к отбору государственных служащих через заслуги перед отечеством будет традиционным.'

К сведению многих политологов, предлагающих в качестве формы государственного устройства России - ИМПЕРИЮ и отрицающих ее сословное устройство, можно напомнить, что империй без СОСЛОВИИ не бывает. В Германском Рейхе 1933-1945 годов было сословие - члены партии НСДП, а на самом верху высшее сословие - СС (отряда и войска СС). Кстати русский народ, а не деидеологизированный конгломерат двух мегаполисов (Москва, С-Петербург), с надеждой взирает на военных не из-за приверженности к диктатуре, а из-за понимания на генетическом уровне, что именно военное сословие есть последняя достаточно патриотичная управленческая структура в России, которая только и может быть не транжиром, а накопителем государственных ценностей. Однако, предчувствую это, мировая закулиса много сделала для развращения и дискредитации высшего военного сословия - генералов и адмиралов.

Г)ВЛАСТЬ И РУССКИЙ НАРОД

В понятии русского народа сильная верховная власть всегда самостоятельна и не зависит от мнения местных властей, она ими управляет на благо всего народа. Именно в этом сила и обожаемость ЦАРЯ или ГЕРОЯ. В государстве нет "мелких частных проблем", а русский царь занимался подобными делами не из прихоти, а только тогда, когда к нему обращались за помощью, как к верховной власти. Русский царь только иногда советовался с иерархами церкви, но чем дальше, тем реже. Русский царь всегда только советовался с лучшими людьми, а решения принимал сам. Формула "царь решил, а боярская дума приговорила" и есть отражение именно этой схемы управления. Сторонники же республиканских форм правления в России явно пытаются навязать русскому народу иную схему управления "дума решила, а царь утвердил". Эта схема никогда не приживется в России, она не отвечает духу русского народа.

Если внимательно изучать историю возникновения веча, как некоторого "прообраза парламента", и технологию борьбы на нем, то вряд ли его можно оценить положительно. Во первых вече было только в городе, а Русь всегда была страной деревни. Во вторых это вече долго удержалось только в Новгороде и "работало" оно под неусыпным контролем интернациональной части купечества. Отсюда и много антинациональных "парламентских решений" веча. Так оно неоднократно изгоняло Александра Невского, шло на преда­тельство национальных интересов (призвание шведов, отказ послать дружину на поле Куликово). Нынешний Санкт-Петербург очень напоминает именно тот предательский Великий Новгород. И все предательство происходит именно в Северо-западном регионе, почему? Не от близости ли к "свободному миру"?

Из материалов по Земским Соборам видно, что последние всегда были лишь совещательным всесословным органом, при царе и его правительстве и только тогда, когда последние не были полностью уверены в правоте своих действий. Следовательно, Земский Собор никогда не мог претендовать на законодательную власть, а, следовательно, быть прообразом парламента.

Для русского народа более приемлема была схема с широкой автономии на местах при СИЛЬНОЙ центральной власти, иначе страна просто рухнет. Именно поэтому в ИМПЕРИИ не может быть парламентского правительства, но могут существовать самостоятельно многие регионы. Надо же понимать, что при самостоятельности регионов возникает мощное лоббирование их интересов в парламенте, а. следовательно, парламентское правительство будет не работать во благо государства, а постоянно лавировать между регионами. Надо ведь и помнить, что во всем мире из крупных держав только Индия парламентская республика, но посмотрите с каким трудом там идет дело, продираясь сквозь постоянные конфликты, в том числе и вооруженные.

Отмегим и еще один важный момент отношения русского человека к ВЛАСТИ, в том числе и государственной. В основе этого отношения лежит принцип "власть всегда притесняет". Из него вытекает весьма осторожное отношение русского народа к власти и стремление при случае "подпортить ей". Отсюда хорошее отношение и стремление оказать помощь любому "обиженному властью", то есть представление его "мучеником и страдальцем за народ". Русский народ часто весьма отстранение наблюдает за "причудами" власти и стремиться быть в отдалении от нее. Это отношение к власти определяет и часто "протестное" голосование против представителей власти и за тех кого эта власть "обижает".

Д)РЕЛИГИЯ И РУССКИЙ НАРОД.

Надо признать, что прямое влияния на русский народ ПРАВОСЛАВНОЙ РЕЛИГИИ было всегда достаточно слабым. В характере русского народа всегда присутствовало желание "отмолить грех потом", а сейчас поступить, так как ему хотелось и в ряде случаев даже совершенно не по христиански (жуткие самосуды, поголовное уничтожение якобы виноватых, грабежи побежденных, процветание казнокрадства и т.п.).

Не даром в простом народе укоренилось выражение "на бога надейся да сам не плошай" И, наконец, самое важное - что же это за православная религия, которая формально владела умами сотней миллионов людей и фактически рухнула под напором нескольких тысяч пропагандистов большевизма? Очевидно она, религия, была только по форме народной, а внутри русский народ оставался ЯЗЫЧНИКОМ и поэтому с легкостью сменил православие на коммунизм, а затем коммунизм на капитализм. Да и сама православная церковь всегда была на службе у государства. Например, в смутное время православие короновало самозванцев и помогало земскому ополчению, то есть было по обе стороны. Это лишь подтверждает, что христианство на Руси всегда было подчинено светской власти. Более того, даже в простом народе всегда считалось, что сам БОГ должен служить русскому народу. В связи с этим в русском народе родилась и оригинальная пословица: "Как у Христа за пазухой". Поэтому никакого самостоятельного значения в рамках всей страны православная религия не имела и не могла иметь. Учитывая это, Петр Великий и провел церковную реформу. Правда он явно перегнул, когда ликвидировал патриарха.

Надо также крепко запомнить, что современная православная церковь насквозь интернациональная и для нее все народы, исповедывающие эту религию, равны и об этом постоянно говорят ее пастыри. При этом Патриарх Всея Руси конца XX века Алексий II (по некоторым сведениям имеющий кровную связь с "биороботами") постоянно твердил о православии и непрерывно с известным лукавством уходил от обсуждения проблем русского народа. Только в конце 1998 года вдруг "неожиданно" он стал говорить о РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. Интересный поворот событий, кто же дал новую команду нашему пастырю? Многие русские националисты считают, что он получил прямое указание мировой закулисы "разыгрывать национальную карту".

Разве такая религия может быть духовной основой русского народа? Разве не вызывает подозрение у русских широкомасштабная возня вокруг православной церкви в средствах массовой информации? Не меньшее удивление вызывает и быстрота возведения храма "Христа спасителя" под руководством мэра Москвы с сомнительной национальностью. Мы говорим "возведение", а не "восстановление", потому, что методы его строительства совсем не устраивают подлинно русских людей. Хотя с позиций современного православия это не имеет значения. Современное православие скорее напоминает V-й ИНТЕРНАЦИОНАЛ (ПРАВОСЛАВНЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ), а не ту религию русского народа, которая помогала ему в годины тяжких испытаний. Уж конечно из этой официальной религии не сформировать НАЦИОНАЛЬНОЕ ЖРЕЧЕСТВО и только часть ее руководителей годиться для включения в высшие структуры НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЫ. Национальной закулисе вероятно придется на начальном этапе использовать церковь не прямо, а косвенно.

Напрасно политологи приписывают русскому народу и "христианская" любовь к ближнему. Это заблуждение. Любви этой нет по причинам отсутствия в душе русского человека того христианства, на которое они надеются. По большому счету не христианская любовь является силой русской натуры. Скорее это любовь к идеальному образу. Верховной Силы в качестве которой может выступать и БОГ, и ЦАРЬ, и ГЕРОЙ. Именно это и объясняет внешние признаки колебаний, то есть душевная переоценка той идеальной Верховной Силы, которой, в данный момент, служит или хочет служить душа русского человека. Именно это разделение на ИДЕАЛЬНОЕ, ФОРМАЛЬНОЕ и РЕАЛЬНОЕ сохранилось в душе русского человека от язычества и никакое христианство не смогло это дело привести к одному знаменателю, хотя фанатики любого из этих направлений всегда были.

Душа каждого русского и русского народа в целом не укладывается в обычные академические схемы, в которые ее хотят вогнать многие ученые, эта душа и есть та неповторимая и непонятная для всех РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Наконец "Божья Правда" свойственная русскому народу совсем не означает по содержанию подлинной веры именно в христианского - православного бога, это вера в Высшую Верховную власть, которая может быть и не богом. Ведь не даром же существует поговорка "до царя далеко, а до бога высоко". Поэтому попытка отстаивания определенной общественной правды и порождало в русском народе САМОЗВАНСТВО. Ни один из самозванцев не был примитивным уголовником, хотя и обзывался "вором". Само "самозванство" было особым ответом русского народа на слабую или недостаточно компетентную для него верховную власть. "Самозванство" - есть уникальный опыт только русского народа, высшая форма искания ПРАВДЫ, ибо самозванец в этом случае с позиций религии становился ВЫШЕ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ, а значит, приближался к богу: Разве истинно верующие в бога могли на это пойти? Разве истинно верующие священники могли поддерживать явного обманщика народа и веры? Ответив на эти вопросы, приходишь к окончательному убеждению, что ВЕРА в БОГА у русского народа была и есть только по ФОРМЕ истинной и народной. Вот вам и все отношение к богу, и объяснение причин катастрофы православной религии в 1917 году.

Попытка сейчас притянуть русский народ в православную религию, может осуществиться, но это будет ФОРМА, которая вновь при определенных обстоятельствах разрушится. Так, обстоятельства - отсутствие в конце XX века общенациональной идеологии устраивающую власть в России и мировую закулису, которая должна была бы заменить коммунистическую, а так же разнузданная агитация СМИ, привела к росту числа верующих. Так проведенные опросы показывают (1998г.): верующие 55-58%, атеисты 37%. Но не кажется ли вам уважаемые читатели, что и в этот раз опять "вера" это совсем не то состояние, когда человек готов с оружием в руках любой ценой ее защищать? Опять некий ритуал заменивший комсомольские и партийные собрания и не больше - то есть опять только форма.

Не русский народ должен служить БОГУ, а русский БОГ должен помогать русскому народу строить жизнь по началам СПРАВЕДЛИВОСТИ и СОБОРНОСТИ, ДУХОВНОГО и ФИЗИЧЕСКОГО САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ. С другой стороны пусть для тех, кто не обладает ЗНАНИЯМИ, и не хочет ими глубоко овладеть, в качестве первоосновы духовности выступает ВЕРА, а для рвущихся к вершинам ЗНАНИЙ они и являются основой, а ВЕРА лишь может иногда "их укреплять. Вот в этом и заключается неразрывное единство ЗНАНИИ и ВЕРЫ.

С этих позиций можно согласиться с необходимостью усиления роли религии в России, для удержания слабых душ в рамках законопослушных граждан. Однако она должна СЛУЖИТЬ русскому народу и его государству.

Именно тогда, когда православие служило русскому народу, тогда и был его расцвет, но тогда его яростно и атаковали. Переход православия на позиции мировой религии привело к утрате его ценности для русского народа. Возрождение его возможно только на позициях служения, прежде всего русскому народу, и тем народам, которые приняли русскую культуру, как близкую по духу для себя (в практическом или теоретическом планах). Лики святых должны стать РУССКИМИ, а не интернациональными. Попытки управления (служения) другим народам исповедующим христианство православного толка должны рассматриваться как второстепенные. Вместе с тем абсолютизация всех крайностей должно быть исключено.

Надо признать, что и в начале XX века отношение к православной религии у многих национально мыслящих русских философов было весьма прохладное. Более того некоторые из них догадывались об истинном предназначении религии. Так И.Ильин прямо указывал "....христианин рожден быть гражданином Вселенной и высшее призвание его состоит в том, чтобы отвергнуть всякие условные деления людей....национальностям, расам и т.п." В следствии этого он один из первых занялся решением проблемы "Можно ли обосновать и оправдать начало родины духовно перед лицом Божиим и перед лицом христианства?" Ответ оказался достаточно простым: "любовь к родине есть творческий акт духовного самоопределения, верный перед лицом Божиим и потому благодатный". Здесь мы дорогие читатели видим пример вписывания в христианство национального и патриотического начал. Фактически И.Ильин предлагает продолжить ТРАНСФОРМАЦИЮ ПРАВОСЛАВИЯ в русскую национальную идеологию отодвигая в нем интернациональные начала христианства на задний план.

Вместе с тем, поскольку непосредственно каждому человеку доступна лишь крупица знания об окружающем мире, ему приходится принимать "на веру", как постулат, без доказательств огромный объем фактов и положений. Вера имманентно присуща и общественному сознанию. Она, прежде всего, связана с ограниченностью человеческого познания, хотя и может опираться на повседневный опыт, здравый смысл, внешние традиции. Вера носит надличностный характер. Она как бы связывает человека и общество. Основную сумму своих знаний человек получает от общества, принимает на веру.

Есть и другой аспект слова "вера", связанный со структурой отражающей личностные и общественные интересы. Он предполагает существование высших духовных ценностей, стоящих над человеком: человек живет и действует не только для себя, но и для других. Этот аспект неизменно присутствовал на всех этапах развития общества и принимал различные формы. Можно говорить о ВЕРЕ в Бога, в коммунистическое будущее, в обожествленную личность, о чем было сказано выше (бог, царь, герой).

Вера, религия отображают не личностную, а именно, как и было задумано, общественную сторону жизни людей. Здесь, имеется тесная взаимосвязь с менталитетом народа, с понятиями добра и зла. Именно на их основе человек проводит внутреннюю регламентацию своих поступков. В этом смысле имеется резкое противостояние индивидуализму, согласно которому разрешено все, что не запрещено, или другими словами - можно делать все, лишь бы не нести ответственности. И не случайно христианство быстро пришло на смену идеологий атомизированного общества Древнего Рима, погрязшего в индивидуализме, корысти, аморальности, жестокости. Аналогичный процесс деградации общественного сознания происходит сейчас в самом мощном государстве конца XX века - США.

Нет сомнения, что и без широкого возрождения православия возможно возрождение русского народа и его национального государства. Древняя Русь объединяла тоже много народов и племен и без христианства. Без христианства существовали сотни лет и древние государства (Греция, Рим, Персия). Существуют без него сейчас и такой гигант как Китай. Душа русского человека после 1991 года освободилась от ига коммунизма, но она не может долго быть пустой. В нее может войти и новая идеология, в качестве которой может быть и русский вариант национального социализма. Поскольку долгие годы вначале религия (безуспешно), а потом и марксизм (тоже безуспешно) вели к ликвидации национальных корней русского народа, то возрождение его корней вероятно возможно на основе КОНСЕРВАТИВНОГО РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА.

Е)НЕКОТОРЫЕ ПУТИ СПАСЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА.

Главная задача русского народа на пути своего спасения – создание новой России, как РУССКОГО ГОСУДАРСТВА, которое должно обеспечить возрождение русского народа, через его приближение к природе, то есть через целевую программу воссоздания РУССКОГО БОЛЬШОГО ДОМА. Только на этой базе будут решены как демографические, так и продовольственные проблемы страны. Надо строить не бетонные коробки, а частные дома для горожан в пригородной зоне, развивая дороги и систему связи в сельской местности, выпускать доступные для всех автомобили, а в дальнейшем доступные легкие вертолеты и самолеты, при решении экологических проблем. Но вряд ли это будет возможным до тех пор пока русский народ не вырвется из под влияния мировой закулисы и не создаст РУССКУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ вместо биологической проводящей среды мировой акулисы возомнившей себя "русской элитой".

Однако сделать это будет можно только возродив РУССКУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЗАКУЛИСУ.

Наконец если внимательно проанализировать русский характер через шесть видов обобщенного оружия, то выходит следующее: 1)доброта, 2)памятливость, 3)чёстность, 4)экономность и рачительность, 5)трезвость, 6)сила и крепость.

Точных данных по численности населения современной России (конца XX века) нет, так как последняя перепись населения проводилась в 1989г., поэтому в таблице 5.3 приведены достаточно приблизительные данные полученные расчетным путем Госкомстатом.

В этой таблице сохранена структура таблицы 2.3. Это сделано специально, для того, что бы было удобно провести сравнение с предыдущими периодами. Наконец в таблицу добавлены данные по коренным и не коренным народам России. Из-за образования государств СНГ и "урезания" территории России количество некоренных народов увеличилось, как по составу, так и по численности. Коренные народы России составляют 97.2% (для СССР в 1989г. 98.7%) от общей численности населения, но с учетом евреев переставших себя идентифицировать, как евреи, эта цифра несколько снижается до 94% (для СССР в 1989 г. 96.2%),

В последние годы (после 1991 года) над русским народом вновь пытаются поставить еще один эксперимент - создать новый суперэтнос называемый внутри России - РОССИЯНИН, а вне - РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. Фактически в стране принята вообще антинациональная политика, которая с одной стороны проповедает, что российский народ - россияне - многонациональный народ, а с другой стороны отменен учет населения по национальности. Явное-нарушение действующей конституции. В паспорте ликвидирована отметка о национальности. Подобные действия могут быть законными только в случае изменения конституции - ликвидация фразы "многонациональный народ". Что из этого получиться пока неизвестно.

Последнее нововведение можно оценивать с разных позиций. Так, например, ликвидация национальностей есть ни что иное, как новая форма форсированного слияния всех народностей в один народ - РОССИЙСКИЙ. Ликвидация, таким образом формально русского народа, ведет к тому, что отпадают и формальные претензии на воссоединение с малорусским и белорусскими ветвями. В этом, наверное, и заключается план мировой закулисы по юридическому закреплению существующего положения и окончательного разделения русского народа. Но в этот план русский народ может и вписаться уже со своей целью. Так формальная ликвидация всех народностей при подавляющем господстве великорусской народности (в существующей Российской Федерации на 1995 год более 82% населения) рано или поздно приведет к окончательному поглощению великорусской народностью всех остальных и созданию унитарного государства. Но это может произойти только в случае, если в Российской Федераций РОССИЙСКИЙ НАРОД будет формироваться на базе РУССКОГО НАРОДА. Тогда и остальные русские народности (малорусская и белорусская) будут со временем воссоединены в единый ВЕЛИКИЙ РОССИЙСКИЙ НАРОД.

Видно опасаясь именно этого, мировая закулиса, используя миграцию (в том числе и транзитную) и оружие геноцида (алкоголь и наркотики) пытается замедлить или не допустить этого. В настоящее время на этапе с 1991 года по 2000 год пока происходит пока планомерное снижение численности русского народа на территории СНГ с темпом до 0.5 млн. чел. в год (в 1992-1997 гг. снижение на 4 млн. чел). С социальной точки зрения это конечно жестоко и плохо, но с генетической точки зрения идет форсированный отбор и выживает сильнейшая часть русского народа.

В условиях нарастания безработицы в городе и на производстве русский народ будет вынужден вернуться к земле в сельские местности, но сделать это смогут только сильные. Только с этим можно связывать прогноз взлета численности русского народа в первой четверти XXI века, так как на селе малочисленные семьи не выживают. Но для этого нужны определенные условия о которых мы будем говорить далее.

5.3.Национальная закулиса как орган концептуального управления народом и государством - основа его национальной безопасности

Проанализировав управленческий опыт мировой закулисы и всего Глобального исторического процесса можно прийти к пониманию важнейшего положения - для устойчивого и независимого управления народом нужна не просто национальная "элита", а необходима НАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАКУЛИСА бесструктурно управляющая этой "элитой". Этот опыт показывает, что открытое противодействие мировой закулисе НЕВОЗМОЖНО. Не способны противостоять ей оказались открытые идеологические и властные структуры России: Самодержавная власть, Русская Православная церковь и Политбюро ЦК КПСС. Все они были постепенно подчинены мировой закулисе посредством универсального национального вопроса. Не спасла от "странной" смерти И.Сталина и его "броня" - культ личности. ОШИБКА ГИТЛЕРА В ГЕРМАНИИ И СТАЛИНА В РОССИИ, ВЕРОЯТНО, БЫЛА В АБСОЛЮТИЗАЦИИ ОТКРЫТОГО СТРУКТУРНОГО УПРАВЛЕНИЯ В БОРЬБЕ С МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ.

Поскольку государство вторично по отношению к НАРОДУ, то формирование основного органа его управления должно производиться на уровне НАРОДА. Иными словами в формальном бесструктурном управлении НАРОДОМ для его нормального развития должен существовать скрытый от глаз орган СТРУКТУРНО-БЕССТРУКТУРНОГО управления называемый нами далее НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСОЙ. Только в этом случае при смене одного политика на другого в рамках государства будет продолжаться НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, и появление таких предателей как Горбачев в России будет исключено. Суть понятия структурно-бесструктурного заключается в том, что в зависимости от того или иного развития ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО процесса основные управляющие воздействия могут быть либо структурным (организация национальных политических партий, участие ее членов во властных структурах), или бесструктурным (доведение до ТОЛПЫ определенной фактографической информации, тайное воздействие на "биороботов" и т.д).

Основную нагрузку здесь, безусловно, должны нести БЕССТРУКТУРНЫЕ способы управления. Именно эта бесструктурность национальной закулисы и есть основа ее безопасности от мировой закулисы стремящейся ВСЕ СТРУКТУРИЗОВАТЬ.

Открытая национальная "элита" вся под контролем у "биороботов". А скрытая, то есть близко находящаяся у рычагов управления, находящаяся на вторых ролях, очевидно, нет, ибо тяжело мировой закулисе контролировать миллионы чужих для нее людей. Вероятно, в каждом народе можно определить тот уровень структуры - на котором и выше которого могут находиться "биороботы", либо НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ, а ниже НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ. Под национальными предателями мы здесь понимаем не только тех, кто лично связан по крови с "биороботами" прямо или через СВОИХ ДЕТЕЙ и впавших в "биовосхищение", но и тех которые в этой беспощадной борьбе испугались и впали в "нигилизм" наблюдая при этом как его родной народ на вполне "законных" основаниях постепенно превращается в РАБОВ МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ под видом предоставления свобод ("либерализм"). В качестве своего оправдания они обычно ссылаются на ОТСУТСТВИЕ ДРУГИХ РЕАЛЬНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ идей (типичное "верноподданичество").

Именно в слое, где много националистов и надо искать опору народу. Здесь на этом уровне должны быть установлены горизонтальные управленческие связи и создана НАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАКУЛИСА.

Важной особенностью работоспособной национальной закулисы является то, что она должна иметь ТАЙНУЮ ИЕРАРХИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ, состоящую примерно из ТРЕХ уровней:

I. Представители ВЫСШЕГО уровня всегда должны оставаться в ТЕНИ и никак не проявляться ни в каких исторических периодах. Только так они смогут обеспечить АВТОКРАТИЧНОСТЬ и НЕЗАВИСИМОСТЬ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОРУЖИЯ НАРОДА, ибо они как личности скрыты для критики и поэтому сама их критика ОБЪЕКТИВНА. Следовательно, наблюдая политику со стороны, и получая объективную критику, они смогут выработать заранее правильные коррекции к программе осуществляющей движение. То есть здесь объективно обеспечивается 3-я СХЕМА управления обществом. Здесь только вырабатывается целенаправленная информация, обеспечивающая решение СТРАТЕГИЧЕСКИХ задач народа. Суть бесструктурной защиты представителей этого уровня заключается в ОТСУТСТВИИ ВЫДЕЛЕНИЯ этих представителей на фоне того слоя людей где они проживали до их включения в национальную закулису. Это должны быть национальные идеалисты по своей натуре. Если в интересах движения им необходимо менять среду обитания, то это должно осуществляться в рамках ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР. При необходимости также можно допустить и постепенное улучшение, законными объяснимыми способами, их среды обитания.

На данный уровень должны выдвигаться НАЦИОНАЛЬНЫЕ ученые и оригинальные мыслители, имеющие необходимый запас разнообразных знаний свободные от ДОГМ и СТЕРЕОТИПОВ. Условно этот уровень можно назвать ЖРЕЧЕСКИМ.

II.На СРЕДНЕМ уровне должны размещаться более универсальные представители, способные включаться в структурное управление раскрывая или не раскрывая свою принадлежность к национальной закулисе. Именно из их среды могут появляться те или иные ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ или СОВЕТНИКИ политических лидеров не принадлежащих к национальной закулисе. Ради ИДЕИ они могут менять ВНЕШНИЕ политические УБЕЖДЕНИЯ. Для любого толпаря и "биоробота" все представление о национальной закулисе должно начинаться и заканчиваться именно на этом уровне. Сами представители данного уровня должны быть способны вырабатывать информацию ТАКТИЧЕСКОГО, ПОЛИТИЧЕСКОГО, а при необходимости СТРАТЕГИЧЕСКОГО уровня. Любые решения стратегического уровня всегда должны вначале отрабатываться на отдельных решениях политического уровня. Представители этого уровня должны быть РЕАЛЬНЫМИ политиками и идеальными ПРОПАГАНДИСТАМИ национальных идей. Материальное стимулирование на данном уровне допустимо в любых объемах исходя из конкретных обстоятельств, заслуг и т.д.

Условно этот уровень можно назвать ЭЛИТАРНЫЙ. Кроме всего прочего представителями этих двух уровней могут стать только те, у кого своя РОДОСЛОВНАЯ и ближайших родственников отвечает требованиям данного народа.

Именно на этих двух уровнях и должны быть сосредоточены ЗНАНИЯ и их носители, обеспечивающие ВЛАДЕНИЕ народом обобщенным оружием ВСЕХ ПРИОРИТЕТОВ.

Особое значение имеет владение генетическими знаниями как основы этнического оружия. Мы уже говорили о том, что в Германии и Японии еще в 1930-1945 годы предпринимались попытки создать избирательное этническое оружие. И сегодня, к сожалению, оно может стать объективной реальностью. Этническое оружие будет направлено как раз на те группы генов, которые отличают одну расу от другой один этнос от другого, а значит можно добиться избирательного уничтожения любого народа. Этническое оружие может быть создано только супердержавами, обладающими мощной генетической индустрией. Сегодня это США (по заданию мировой закулисы), а завтра - Япония и Китай (по заданию национальных закулис). Проконтролировать работу над этническим оружием почти невозможно. Более того, даже его применение может остаться незамеченным. Для недопущения этого нацио­нальная закулиса должна иметь хорошо отлаженную систему генетической экспертизы созданной на базе обширных фундаментальных генетических и этнических знаний. Особенно важно развивать исследования биологических особенностей этносов, населяющих разные страны, в том числе и Россию.

III. Наконец на НИЖНЕМ уровне должны сосредотачиваться идейно преданные и решительные представители. Здесь как и на высшем уровне не должно существовать ЕДИНОЙ структуры. Для работы здесь могут существовать отдельные автономные СТРУКТУРЫ. Именно здесь осуществляются ТАЙНЫЕ операции ТАКТИЧЕСКОГО плана по указаниям среднего уровня, направленные на обеспечение реализации политических задач народа структурным и бесструктурным способом. Представители, входящие в данный уровень иерархии должны быть способны разрабатывать информацию ТАКТИЧЕСКОГО уровня. Этот уровень также НИКОГДА не должен ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬСЯ. Дело в том, что многие операции могут носить сложный и весьма сомнительный характер именно по законам сочиненным мировой закулисой и ее "биороботами". Важнейшей задачей таких операций может быть и процесс перевода системы управления "биороботов" в средствах массовой информации, в исполнительных органах власти и в финансовых структурах с мировой закулисы на национальную закулису.

Подбор представителей на этот уровень должен быть упрощен с точки зрения РОДОСЛОВНОЙ, ибо для сомнительных дел годятся в качестве исполнителей "биороботы" и национальные ПРЕДАТЕЛИ. Условно этот уровень можно назвать ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ.

Таким образом, НАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАКУЛИСА должна состоять из одного полуоткрытого уровня и двух ТАЙНЫХ. Всей полнотой знаний должен располагать ВЫСШИЙ УРОВЕНЬ, ибо только в этом случае провалы отдельных политиков не смогут засветить мировой закулисе ее Смертельного врага.

В проведении своих идей в жизнь национальная закулиса конечно должна опираться, прежде всего, на наиболее активную часть народа, которую можно называть НАЦИОНАЛЬНЫМ ДВИЖЕНИЕМ объединяющим всех СОЧУВСТВУЮЩИХ во всех структурах функционирующей "элиты". Каждый такой сочувствующий, оставаясь на своем месте должен ТАЙНО помогать движению. Эта помощь может заключаться и в простом поиске единомышленников путем обсуждения отдельных положений ПОЛИТИКИ, накопления у себя информации об окружающих "биороботах" и их связях, оказание предпочтения исключительно по НАЦИОНАЛЬНОМУ фактору, если имеется возможность принять решение по отношению к тому или иному человеку.

Работник силовых структур, должен воевать, расследовать, судить и охранять, строго и тайно следуя национальному фактору избавляясь от всех социальных болезней и прежде всего от "биовосхищения", "верноподданности" и "нигилизма".

Необходимо запомнить главное - делать всегда СТАВКУ НА ПРОТИВОРЕЧИЯХ В СТРАТЕГИИ мировой закулисы. Каждый член национального движения, вынужденно обслуживая мировую закулису и ее "биороботов" должен ТРАНСФОРМИРОВАТЬ внедряемые ею идеи и тайно доводить их до АБСУРДА (действовать, как действовала она сама в 30-х гг. в СССР), расшатывая, таким образом, ее владычество. Лозунг Л.Троцкого: "Чем хуже, тем лучше" - на этапе борьбы за власть с мировой закулисой - ЗАКОН для каждого представителя национальной закулисы и любого националиста. Только таким способом можно создать такую ситуацию, когда ВЛАСТЬ сама упадет к ногам национальных политиков.

В некоторых странах НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЕ и ДВИЖЕНИЮ в целом может оказаться невыгодно организовывать одну или несколько национальных политических партий, ибо от проникновения в них "биороботов" или национальных предателей АБСОЛЮТНОЙ ЗАЩИТЫ НЕТ. Поэтому более целесообразно ПРОНИКНОВЕНИЕ национальной закулисы ВО ВСЕ ПАРТИИ и ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, руководимые прямо или косвенно мировой закулисой. Основной принцип: ПУСТЬ НЕ МЫ ИЩЕМ, А ИЩУТ НАС.

Стратегия национальной закулисы в отношении политических партии должна быть направлена на их спасение от основных социальных болезней:

- национально ориентированные (патриоты, националисты, монархисты и т.д.) от "чистоплюйства" и "либерализма";

- интернационально ориентированные (социалисты, коммунисты и всякие христиане) от "биовосхищения", "либерализма" через приобщения их к НАЦИОНАЛЬНЫМ особенностям народа данной страны.

Кроме того, при работе с любыми партиями национальная закулиса должна стремиться:

- в ТЕОРЕТИЧЕСКОМ плане необходимо добиться понимания всеми партиями порядка следования ПРИОРИТЕТОВ ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ в том изложении, как это приведено в первой главе.

- в ОРГАНИЗАЦИОННОМ плане необходимо обеспечить ТЕАТРАЛЬНОЕ ДЕЙСТВО для мировой закулисы по сценарию "вожди партий сражаются за лидерство", но скрытое от всех "договорное разграничение задач партий направленных на единую цель".

Именно таким способом рано или поздно, но НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЕ удастся гарантированно овлад ль всей общественной жизнью в любой стране. Изложенные здесь положения полностью распространяются и на РЕЛИГИИ. Необходимо эффективное сотрудничество с ними по национально-нравственному воспитанию человека. Конечная цель такого сотрудничества - ТРАНСФОРМАЦИЯ РЕЛИГИИ в НАЦИОНАЛЬНОЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ.

Первоочередной задачей любой национальной закулисы должно стать создание ИНФОРМАЦИОННОГО КАПИТАЛА составленного из ЗНАНИЙ о ВСЕХ "биороботах" и НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕДАТЕЛЯХ в данной стране (родословные, связи, финансирование и т.д). На его базе необходимо:

1) овладеть каналами структурного и бесструктурного управления "кукушками", то есть вещателями и корреспондентами средств массовой информации;

2) вести беспощадную войну ИНФОРМАЦИОННЫМ ОРУЖИЕМ против мировой закулисы и её "биороботов" ТАЙНО (не называя авторов) информировать толпу о "биороботах" и национальных предателях, а ОТКРЫТО об коррумпированности управленческих структур (фактически вся коррумпированность и обеспечивается "биороботами" и национальными предателями).

В основе всех ТАЙНЫХ действий национальной закулисы против "биороботов" должен лежать принцип: ЗАКОН ЛИШЬ ОГРАНИЧЕНИЕ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВА. Поскольку практически во всех странах, в том числе и в России современные ЗАКОНЫ написаны "биороботами" по указке мировой закулисы и "под себя", то их выполнение национальной закулисой должно осуществляться, исходя из НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ, руководствуясь ОБЫЧАЯМИ НАРОДА и истолковывая в его пользу понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Надо запомнить всем - ПЕРЕИГРАТЬ БИОЛОГИЧЕСКУЮ ПРО­ВОДЯЩУЮ СРЕДУ НА СТРОГОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ НЕВОЗМОЖНО. Характерные примеры здесь нам дает приватизация в России конца XX века. Многие трудовые коллективы русского народа поняли, что их обманули "биороботы" и начали захватывать предприятия - превращая их в народные (особенно много случаев в "благополучном" Северо-Западном регионе - "Металлический завод", "Выборгский ЦБК" и др.). Им бы, рабочим, головой надо было думать раньше, когда они не интересовались политикой и бездумно отдались "биороботам" обещавшим через СМИ после 1985года "золотые горы".

Национальная закулиса может проводить свои операции весьма жестко без оглядки на мировую закулису, так как последняя уважает только силу. В качестве примера приведём ее поведение в августе 1991 г. Появился ГКЧП сразу его признали, забыли их любимого Горбачёва и замолкли крики в защиту Прибалтики. Взял власть в свои руки Ельцин, срочно признали его и забыли ГКЧП. А осенью 1993 г кровавая разборка в Москве, и никто не встал на защиту конституции и законно избранного парламента. Мировая закулиса любит СИЛУ, а не ПРАВА или ЗАКОНЫ. Раз так, то и действия против ее слуг могут быть очень жесткими.

Свое финансирование национальная закулиса должна структурно организовать от НАЦИОНАЛЬНОГО промышленного капитала, а бесструктурно и от ЛЮБОГО, в том числе и финансового капитала.

В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, когда Россия пока находиться в руках биологической проводящей среды мировой закулисы, нельзя пренебрегать и так называемыми "криминальными" деньгами от национальных "молодых волков, " которые вынуждены, были обложить "налогом" свободный торговый и финансовый капитал управляемый "биороботами" мировой закулисы или инородцами.

Наконец наличие тайной национальной закулисы мы рассматриваем как основное СРЕДСТВО превращения ПОЛИТИЧЕСКОГО ГЕНИЯ и обожаемого толпой ВОЖДЯ в РЕАЛЬНОГО ПОЛИТИКА.

Национальная закулиса должна вести работу по целенаправленному самодеградации "биороботов" их растворении в других народах или локализации их в рамках того государственно-территориального образования, которое они сами себе выберут. Вероятно, в этой борьбе она должна будем БЕСПОЩАДНО преследовать всех, кто будет СОВЕРШАТЬ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВО ИЛИ ТОЛЬКО ЗНАТЬ И НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ЭТОМУ, а также организаторов всех сексуальных ИЗВРАЩЕНИЙ как средства схожего с членовредительством и направленное на ЗОМБИРОВАНИЕ человека.

Наконец она должна будет строго следить через РОДОСЛОВНУЮ человека за здоровым его развитием, как сложной биологической системы, оберегая его от ВЫРАЖДЕНИЯ и ВРОЖДЕННЫХ ПОРОКОВ. Поскольку для нее нет более высокой цели чем СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГЕНОФОНДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, как основы благополучия живущих сейчас и потомков, то в борьбе с мировой закулисой для нее ЗАКОН лишь ограничение ПРЕДЕЛОВ безнравственности опирающийся на ОБЫЧАИ НАРОДА.

Бесструктурность управления русским народом будет достигаться формированием "элиты" общества в основном из представителей русского народа. Опыт прошлого показал, устойчивость России как государства обеспечена при 80% русского народа в "элите" общества. Поэтому поддержание в ЭЛИТЕ ДОЛИ РУССКОГО НАРОДА БОЛЕЕ 80% ОБЕСПЕЧИТ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЯ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Это будет главной задачей национальной закулисы.

В любом государстве, в том числе и в Русском Национальном государстве, именно ОНА должна формировать при главе государства - ВЫСШИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОВЕТ, предназначенный для РЕШЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ вопросов его развития с правом официального контроля ВСЕХ властных структур государства.

5.4. Основные положения Русского национального государства, как доктрина безопасности русского народа от геноцида

В основе Русского государства должны лежать идеи изложенные в Национальной доктрине. Основной ИДЕЕЙ Национальной доктрины русского народа в XXI веке, как уже отмечалось, будет ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО МИРОУСТРОЙСТВА. То есть русский народ выступает за прекращение эксплуатации одних народов другими как на межгосударственном уровне (все формы неоколониализма), так и внутри государств (перекосы национальной политики) и за построение подлинного равноправного мирового содружества народов и цивилизаций. Иными словами русский народ распространяет свой общинный принцип жизни на весь мир.

Таким образом эта идея противопоставляется ИДЕИ построения СУПЕРГОСУДАРСТВА с толпо-"элитарным" обществом потребления и с ЖЕСТКИМ УПРАВЛЕНИЕМ этого государства МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ через интернациональную "элиту" представленную ее биологической проводящей средой. Следовательно, русский народ отвергает любые варианты библейско-коммунистической концепции развития человечества насаждаемой мировой закулисой:

Эта идея обращенная внутрь России разворачивается в формулу: НАРОДНОСТЬ, ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ. В такой постановке русский народ ставиться в центр и является основой, православие трансформируясь и далее в особое идеологическое течение выступает как идеологическая основа культурного воспитания и единения народов, самодержавие есть независимое развитие государства во главе с русским народом. Все это провозглашает основной НАЦИОНАЛЬНЫЙ принцип МИРОУСТРОЙСТВА основным во всех вопросах. Реализация его и позволит обеспечить безопасность русского народа от ГЕНОЦИДА.

Теперь рассмотрим основные принципы и положения формирования Русского государства - структурного оформления русского народа.

РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО - РОССИЯ.

Все государства мира создавались и создаются не по экономическим, а по идейным - ПОЛИТИЧЕСКИМ соображениям. Во всемирной истории отсутствуют случаи, когда отдельные территории и народы, тесно связанные экономическими узами, объединялись в единое государство. Даже мощный Ганзейский союз так и остался рыхлым союзом. Поэтому напрасны ожидания как посткоммунистических демократов ("рост экономических связей объединит"), так и прокоммунистических патриотов ("разрыв экономических связей заставит объединиться") на воссоздание некоторого нового конгломерата на базе СНГ. НАЦИОНАЛЬНАЯ идея оказалась сильнее любой экономики. Поэтому и для построения новой России должна использоваться РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ изложенная выше и с точки зрения государства раскрывающаяся следующим образом:

1.РОССИЯ - государство в котором ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ принадлежит РУССКОМУ НАРОДУ, под историческим ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ которой проживают и иные народности в САМОУПРАВЛЕНИЕ которых государство не вмешивается. В основе жизни лежит принцип ОБЩИННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ, когда отсутствует резкое неравенство в распределении результатов труда, но без превращения в уравниловку, и существует ответственность общины за своего представителя.

2.ОСНОВНОЙ ЗАДАЧЕЙ государства является СОЗДАНИЕ таких УСЛОВИИ которые позволили - бы иметь устойчивый РОСТ ЧИСЛЕННОСТИ РУССКОГО НАРОДА, на базе укрепления больших русских семей, и каждому гражданину все больше времени уделять духовному и физическому самосовершенству на базе наиболее полного ОВЛАДЕНИЯ ВСЕМИ ЗНАНИЯМИ при РАЗУМНО построенной и достаточной ЭКОНОМИКЕ при постоянном УЛУЧШЕНИИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ русского народа и народностей над которыми он осуществляет свое покровительство. То есть ликвидация толпо-"элитарного" общества и создание безэлитарного общенародного.

3.РОССИЯ БОЛЬШЕ чем Российская Федерация. Именно такая концепция была положена в основу концепции Германии 1945-1990 гг., когда ее территория принималась в границах 1937г. Однако все конкретные политические и экономические шаги рассчитывались исходя из располагаемых возможностей ФРГ. Тем более, что русский народ, как разделенный народ, имеет историческое право на воссоединение. Ведь нерушимость границ в Европе в конце XX века вновь рухнула под объединенной Германией и государствами СНГ признанными ООН, поэтому Россия должна и будет претендовать на иные границы.

4.РУССКИЙ НАРОД ЕДИН и для него нет тех разделительных границ, которыми он поделен на граждан разных государств мира. Поэтому гражданами России является не только все население страны, но автоматически все русские и русские метисы проживающие вне территории России и для них возвращение есть простой переезд, а на территории России они автоматически становятся ее гражданами. Наконец за границей Россия будет оказывать помощь всем русским, как своим гражданам.

На территории России, и в пространстве СНГ в конце XX века ситуация недостаточно стабильная. Только на территории самой России существуют десятки правительств, которые пытаются осуществлять самостоятельную политику. Кроме того, стоит вопрос об интеграции или окончательном разъединении с бывшими республиками СССР. Поэтому чувство РОДИНЫ, распространенное за пределы достаточно случайного образования - Российской Федерации, насущно необходимо. Именно оно определит будущую государственную конфигурацию России на пространстве СНГ.

При этом сама ИДЕЯ о ВОССОЗДАНИИ Великой России не противоречит текущей необходимости сосредоточиться на стабилизации положения и восстановлении национальной идентичности в границах Российской Федерации и не является просто мечтой. И дело здесь в том, что реальная независимость Украины с малорусской народностью поддерживается лишь биологической проводящей средой в "элитах" России и. Украины имеющими пока реальную власть. В Белоруссии власть перешла к национальной белорусской -русской "элите" которая сразу встала на позиции объединения с Россией.

Принятие положений о многонациональности России (положения конституции 1993 г.) и равенстве прав входящих в нее "наций" является тем мифом вокруг которого мировая закулиса хочет окончательно разрушить реально сложившуюся концепцию мононационального государства. Однако реально в основу Русского государства необходимо положить принцип мононациональности, то есть строить надо государство Русского народа. Причина проста - доля русского народа в населении даже Российской Федерации в конце XX века превышает 85%, что по всем даже мировым канонам Россия мононациональное государство. То есть в государстве доминирующие позиции должен занимать русский народ.

В основе национальной политики Русского государства должны лежать два принципа: поддержание доли русского народа в "элите" государства не ниже 80%; обеспечить опережающий рост численности русского народа по отношению к другим.

Первый принцип вытекает из печального опыта прошлого Русского государства и является основополагающим по обеспечению независимого и устойчивого развития любого государства; русского народа. Обеспечить это можно только структурными методами через законы, нормативные акты и правила. Они должны контролировать движение всех народов России и прежде всего РУССКОГО. Ранее было уже отмечено, что основу этого контроля должны составить "Родословные книги" русского народа и возможно других; народностей России. Уже в существующем государстве предпринимались попытки начать решать эти вопросы, но из-за сопротивления властей они так и остались на бумаге (Приложение 7. О "Комитете Думы по национальным вопросам", Приложение 8. Проект положения "Парламентская комиссия по проверке кадровой политики в исполнительных органах власти").

Второй принцип должен возродить демографическую динамику начала XX века. Это должно достигаться, прежде всего политикой по созданию индивидуального жилья для больших русских семей, когда в доме проживает как минимум три поколения хотя бы одной ветви вместе с приближением русского народа к природе, специальной системой выплаты льгот и пособий русским семьям на детей, системой здравоохранения и законодательной защитой государством от этнического и алкогольно-наркотического геноцида. То есть необходимо всеми силами государства обеспечить постепенное восстановление для русского народа ТРАДИЦИОННОГО общества.

Бесплатное здравоохранение - величайшее завоевание русского человека должно быть восстановлено в полном объеме и для русского национального государства это будет важнейшей задачей в XXI веке. Вместе с тем вероятно еще долго будет сохраняться и платное здравоохранение по определенным направлениям медицины. Будет прекращено разделение здравоохранения на официальную медицину и народную. Оба этих направления получат равноправие в жизни русского народного государства.

Занятие спортом должно стать важным элементом нормальной жизни каждого русского человека и профилактикой от многих заболеваний. Именно жизнь в индивидуальных домах рядом с природой приведет к возрастанию на организм физических нагрузок и пробудит тягу к спорту.

Рассмотренные выше принципы построения государства связаны и с таким важным вопросом, а как же называть граждан такого государства? По нашему мнению этот вопрос теряет свою остроту в мононациональном государ­стве. Как бы не называть, но руководящая роль русского народа прямо указана в Национальной доктрине. Поэтому вполне возможно принятие официального названия для всех граждан - россияне.

Многие вопросы связанные с формой государственного правления (монархия, президентская республика, парламентская республика и др.), моделью государственного устройства (конфедерация, территориальная федерация, национально-территориальная федерация, унитарное государство и т.д), моделью развития общества (свободное открытое общество, "просветленный капитализм", "просветленный социализм", национал-социализм и т.д.) автоматически снимаются при выборе отношения к нации.

Поскольку Русское национальное государство провозглашает борьбу за НАЦИОНАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ на земле, то оно фактически ОБЪЯВЛЯЕТ ВОИНУ мировой закулисе и ее биологической проводящей среде. Поэтому в Русском национальном государстве права государства должны доминировать над правами личности. Это прложение более реализуемо при такой форме государственного правления, которая предполагает наличие сильной централизованной власти - МОНАРХИЯ или ПРЕЗИДЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА (реализованная по конституции 1993 года). Это соответствует тому, что России всегда соответствует более САМОДЕРЖАВНАЯ, чем конституционная МОНАРХИЯ. В России традиционно монарх имеет сильную исполнительную вертикаль и обладает правом не меньшим чем президент. И одна из причин этого кроется в необходимости независимого от политических колебаний жесткого управления структурным (наиболее эффективным) методом на огромных пространствах России.

Вероятнее всего вначале, примерно 1-2 поколения (20-40 лет), будет целесообразно использовать форму президентской республики и лишь потом, проведя соответствующую информационную подготовку перейти к следующей, например монархической, форме правления. При этом национальная закулиса должна будет СТРОГО КОНТРОЛИРОВАТЬ РОДОСЛОВНУЮ МОНАРХА. Она должна будет обеспечить его национальную русскую чистоту ВСЕГДА (во всех коленах). Подобным образом поступают японцы со своим императором.

Однако возможно останется и президентская форма правления при его опоре только на подлинную НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ и при все возрастающем влиянии и контроле НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЫ. При таком варианте локальные политические колебания (выборы нового президента) ничего не изменят в направленности развития русского государства, так как он будет избираться из представителей национальной "элиты".

В любом случае при самодержавном монархе или президенте должен находиться специальный совещательный орган - ВЫСШИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОВЕТ, формируемый не органами государства, а структурами национальной закулисы русского народа и предназначенный для РЕШЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ вопросов его развития с правом контроля ВСЕХ властных структур государства включая монарха или президента. Правила отбора русских в такой совет могут быть разные, но в них всегда должны присутствовать требования: русский, обширные знания, участие в политической жизни страны, способность к творческой концептуальной деятельности, жизненный опыт, нахождение в качестве постоянного члена до определенного возраста. Количество постоянных членов этого совета должно быть таким, что бы на любом заседании каждый из них мог изложить свою точку зрения. При этом заседания должны проводиться и не по воле главы государства. После избрания в это совет каждый постоянный член совета получает от государства такое материальное обеспечение, которое позволяет ему в дальнейшем иметь высокий уровень жизни и не зависеть от государственных структур.

В прошлом подобные функции выполняли: Совет старейшин, Княжеский совет, Боярская дума, Сенат или Государственный совет, Политбюро и ЦК КПСС. В нынешней России такого органа нет. Попытка в 1996г. сформировать Совет безопасности с такими задачами закончилась неудачей из-за сопротивления мировой закулисы. В США такими функциями наделен СНБ и Высшее масонство, в Китае ЦК КПК.

Без такого органа невозможно концептуально независимое развитие Русского государства.

В качестве основного законодательного органа традиционным для России будет двухпалатный парламент: сенат и дума. При этом основу сената должны составлять руководители административных единиц и группа назначаемых главой государства членов. Существующее с 1993 года Федеральное собрание близко к оптимальному. Однако порядок выборов в эти органы нуждается в совершенствовании.

Если применительно к форме государственного правления выбор может быть достаточно прост, то в Отношении модели государственного устройства дело обстоит значительно сложнее. Отрабатываемая в России в конце XX века модель государственного устройства схематично можно обозначить такой понятийной цепочкой: многонациональное государство - россияне - консенсус федерализм. Однако такая схема привела к возникновению огромной нестабильности и становится все более опасной для русского народа.

Другая модель государства более подходит: мононациональное государство - русские - доминирование - унитаризм. Она опираться на русское фит лософское наследие и позволяет адаптировать современные теоретические изыскания в области государственного строительства. Однако развитие России в настоящее время продолжается со значительным запасом социальной энергии прошлого - принципов бывшего союзного государства СССР. По этой причине ожидать быстрого и эффективного внедрения этой модели нет оснований.

По нашему мнению было бы более целесообразно рассмотреть несколько иную концепцию предусматривающую как унитаризм, так и федерализм. Так для регионов Исторической России и с преимущественно русским населением применить унитаризм, а для регионов Исторического покровительства - федерализм в расширенном его толковании вплоть до варианта Союза Независимых государств.

При этом в юридическом отношении все регионы Исторической России, с точки зрения своих обязанностей, по отношению к центру равны. Для регионов Исторического покровительства имеется одна особенностъ, заключающаяся в том, что русские и иные народы, не являющиеся "титульными" в данном субъекте, живут по законам России, а "титульные" по своим законам согласованным с центром. Для всех нерусских народов и народностей Исторической России предоставляется право взаимодействовать с Русским государством через общину, которая несет ответственность за каждого своего представителя.

При осуществлении необходимых территориальных изменений в регионах Исторической России надо применять принцип КОНЦЕНТРАЦИИ, а в регионах Исторического покровительства принцип РАЗДЕЛЕНИЯ по этническому признаку. Это значит, что в пределах Исторической России административное деление должно быть таким, что бы во ВСЕХ административных единицах БОЛЬШИНСТВО населения СОСТАВЛЯЛИ РУССКИЕ. Например вместо Татарстана и Удмуртской республики можно образовать Казанскую губернию и в ней численность русского народа будет более 55%. При необходимости можно добиться подобного результата для всех бывших "национальных" единиц. На территории Исторического покровительства надо стремиться к дроблению территорий на отдельные "национальные квартиры".

При формировании ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР государства необходимо рациональное сочетание принципа выбора и принципа назначения. Здесь все зависит от многих факторов. Можно рекомендовать следующий принципиальный подход - преимущественное назначение высших руководителей при расширении функций выборной законодательной власти; а руководство на средних и нижних уровнях должно осуществляться по схеме общинного самоуправления со своими правилами строительства власти.

При проведении выборов большое значение имеет сама система этих выборов. Можно использовать различные схемы: прямые, посредством выборщиков и т.д. Однако при любой схеме проведения выборов в ее основе должен лежать принцип выбора только членов партии или по партийным спискам. Должны быть исключены любые возможности выбора "независимых" политиков ибо появление таких политиков приводит к быстрой коррумпированности властей, так как он обычно куплен тем, кто дал ему деньги на выборы.

Только вполне определенные политические партии, как наследники общинного принципа в политике имеют право выдвигать из своих рядов людей на выборы во властные структуры государства. В соответствии с национальным принципом, только те партии имеют право на регистрацию и публичную деятельность в Русском государстве, у которых первым пунктом в Уставе будет сказано примерно следующее: "1).........партия ставит своей целью обеспечить неуклонный рост благосостояния русского народа, как гаранта благополучного развития иных народов и народностей России и обязуется не подвергать сомнению его ведущих позиции в государстве." Вероятно более глубокий анализ подскажет иметь одну или несколько партий отвечающих интересам русского народа. В последнее время все больше русских социологов высказывается за одну политическую партию.

Наконец важнейшее - это национальный принцип формирования властных структур государства. В мононациональных государствах во всех властных структурах предпочтение отдается представителям данного народа. В многонациональных государствах принимаются разные принципы: спортив­ный принцип, когда выбирают лучшего, игнорируя национальность (так было в России-СССР); национально - пропорциональный принцип, когда доля представителей народностей во властных структурах идентична в населении региона или страны в целом.

Для России, даже в условиях принятия русской НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ будет целесообразней применить комбинированный подход. Однако занимать должности во властных структурах государства должны иметь право только КОРЕННЫЕ НАРОДЫ России. И здесь никакая длительность проживания иного народа в России не может служить основанием для отмены этого ограничения по отношению к нему. В регионах Исторической России основные властные структуры должны быть заняты РУССКИМИ, а в регионах Исторического Покровительства КОРЕННЫМИ НАРОДАМИ в строгом соответствии с национально - пропорциональным принципом представительства.

Не менее важным принципом отбора управленцев во властные структуры является принцип выбора достойного человека с государственным мышлением. В современном толпо-"элитарном" обществе этот принцип абсолютизируется СМИ с целью провести своего "раскрученного" человека во власть. В действительности это ничего не имеет общего с тем, что подразумевает этот принцип. Здесь мы подразумеваем восстановление открытого сословного общества в России с одределенйем преимуществ и обязанностей тех или сословий в жизни государства. Это надо сделать исходя из принципа справедливости.

До 1991г. в России с глубокой древности существовало именно сословное общество. Правда после 1917г. дворянское сословие было заменено членством в партии и само Советское общество считалось внесословным, но на практике существовала негласная жесткая система взаимоотношений характерная для сословных обществ. Например, член КПСС имел негласное преимущество перед беспартийным в любых управленческих структурах, учебных заведениях и т.д.. Таким образом с 1917г. существовало СКРЫТОЕ СОСЛОВНОЕ ОБЩЕСТВО. После 1991г. мало что изменилось, вместо партийных структур пришли структуры биологической проводящей среды мировой закулисы и кланово-мафиозные. То есть и после 1991г. продолжает существовать "скрытое сословное общество". Но всякая закрытость ведет, в конце концов, к несправедливости и взаимным обидам. В определенной степени это осознал и И.Сталин, когда он в 40-50-х гг. начал постепенное строительство сословного общества в СССР через введение на первом этапе различных внешних атрибутов и различных ведомственных льгот (форменная одежда государственных служащих, преимущества при поступлении в ведомственные ВУЗы и т.д.).

В свое время мировая закулиса через свою биологическую проводящую среду много потрудилась для идеологического разрушения именно сословного общества для всех народов. Так из уст якобы русской интеллигенции была пущена пословица: "Природа отдыхает на детях". Те родители, у кого это действительно произошло, и дети пошли не по их стопам или оказались даже хуже их самих, пусть внимательно посмотрят на свою родословную и все откроется. Эта пословица лишь подтверждает то правило, что смешанные браки ведут к снижению качества потомства, возможно не сразу, а в глубину до нескольких поколений. Об этом мы уже говорили во II-й главе и в параграфе 5.1. Правильнее было бы дополнить эту пословицу. "Природа отдыхает на детях у которых предки нарушили свою этническую чистоту".

В сословном обществе высшие сословия обладают наибольшим генетически потенциалом и таким образом регулирование процесса перехода из одного сословия в другое предусматривает фактически государственное регулирование по отбору в "элиту" тех представителей русского народа, которые обладают наибольшим генетическим потенциалом. Конечно в перспективе, когда все общество будет состоять из представителей с высоким генетическим потенциалом и огромным запасом знаний - то есть будет ликвидирована толпа и общество станет общенародным, сословная структура отомрет, но и государство как структура может трансформироваться в нечто другое. Таким образом открытая сословная структура общества фактически выступает регулятором процесса ликвидации толпо-"элитарного" общества.

Поэтому в Русском государстве ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ СОСЛОВИЯ со своей иерархией и преимуществами. В качестве таких сословий могут быть рассмотрены следующие: государственные служащие, казаки, духовенство, крестьяне, предприниматели и лица свободных профессий, работники наемного труда.

Основным отличительным признаком сословий должно быть отношение к государству. Первые три сословия могут составить опору государства и они имеют привилегии. Так одной из привилегий например сословий "государственные служащие" (включает офицеров силовых структур) и "казаки" должно быть полное освобождение от уплаты налогов, То есть те сословия, которые непосредственно служат государству, освобождаются от налогов. Отметим, что стать представителем этих сословий нельзя простой "записью в них", надо либо быть им по рождению (генетическое наследование), либо достигнув определенных должностей на государственной службе или получить соответствующие награды за государственную службу.

Только в сословном государстве может быть на законном основании легализовано КАЗАЧЕСТВО. Государственная служба которого должна заключаться в охране и защите ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ от иных государств и территорий Исторического покровительства. Грубо говоря "казачество" это вооруженные крестьяне или иные сельскохозяйственные работники, проживающие в определенных сельских местностях и несущих пожизненную воинскую службу (подробнее смотри в Приложении 6 Проект Федерального закона РФ "О казачестве" не принятый в нынешнем государстве).

Наконец важнейшим условием выбора управленца является его ГОТОВНОСТЬ ЖЕРТВОВАТЬ СОБОЙ РАДИ НАРОДА. Как это проверить? Пока существует только один верный способ - прохождение таким человеком в течении определенного времени СЛУЖБЫ В СИЛОВЫХ СТРУКТУРАХ. Только там, где жизнь человека подвергается ежесекундно испытаниям, включая и возможную смерть за государство своего народа, у человека может быть выработано чувство готовности жертвовать собой ради народа. Поэтому люди не прошедшие через такую службу не могут претендовать на замещение должностей во властных структурах государства (подробнее смотри в Приложении 10 О федеральном законе РФ "О воинской обязанности и воинской службе" не принятом в нынешнем государстве).

Таким образом ЗАСЛУГИ перед ГОСУДАРСТВОМ становятся ВЫШЕ ВСЕГО в том числе и ЛИЧНОГО БОГАТСТВА, СЛУЖАТ ПОТОМКАМ, а НАГРАДЫ и ЛЬГОТЫ даются не по ДОЛЖНОСТИ и БОГАТСТВУ, а по ЗАСЛУГАМ перед государством.

Однако сформированные тем или иным образом, властные структуры всегда должны работать с высокой эффективностью. Теоретической основой обеспечения этой эффективности служит конституционный принцип или обратная связь.

В основе конституционного принципа русского государства лежит фундаментальное положение: "Россия сама в себе цивилизация". Поэтому все копирования исторического опыта на Западе или Востоке не должны восприниматься как стратегическая концепция. Каковы же особенности нашего ОСНОВНОГО ЗАКОНА? Главное что мы должны сформулировать это дать тот принцип, который позволит замкнуть обратные управленческие связи т.е. ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩИЕ ДОЛЖНЫ НАПРЯМУЮ ЗАВИСЕТЬ ОТ КАЧЕСТВА СВОЕЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Если такой механизм САМОРЕГУЛЯЦИИ не найден, то в действие вступает постоянно действующий аппарат репрессивного очищения властных структур от вредных (казнокрадов, мздоимцев, преступников и т.д.) элементов. ОТСУТСТВИЕ же вообще, каких либо ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ на результат действий управленцев, приводит к их полному МАФИОЗНОМУ ПЕРЕРОЖДЕНИЮ. Результатом чего становиться разворовывание, предательство и развал государства. Ничего другого исторический опыт нам не показал.

Каковы же реальные механизмы существования обратных связей имели место в истории России.

ДЕМОКРАТИЯ - в доисторическую эпоху собственность была общественной, то - есть сородичи лишали власти того вождя, который осуществлял управление с низким качеством. Дольше всего эта система сохранялась в древне" Великом Новгороде с его демократическим институтом призвания КНЯЗЯ. Но такая выборная демократия возможна только в традиционном обществе, то есть она непосредственна только В МАЛЫХ ПРОСТРАНСТВАХ. Кроме того для демократии всегда нужна политическая дисциплина народа, а следовательно над демократией должна быть еще одна власть, способная организовать саму демократию. Это как раз те обратные связи, которые ухудшают или улучшают жизнь управленца в зависимости от качества проводимого им управления.

КОРМЛЕНИЕ - в допетровской Руси жизнь вотчинного управленца зависела от тех поборов, которые он мог себе позволить с управляемой им территории. Чем лучше организована жизнь подданных тем больше можно с них получить. Этот принцип сохранялся и в ДВОРЯНСТВЕ и в МОНАРХИЧЕСКОМ принципе, власти. Больше того, требовалось такое гарантированное качество управленческого труда, что бы была обеспечена ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОМ.

ПАРТМАКСИМУМ - зарплата управленца равна зарплате рабочего. Обратная связь очевидна. Личное благосостояние прямопропорционально жизни управляемого тобой народа.

ТЕРРОР - периодическая чистка репрессивным аппаратом управленческих структур от проходимцев у власти. Причем сам репрессивный аппарат в этой деятельности не может руководствоваться только буквой закона и часто, ОПИРАЯСЬ НА ВЕРХОВНУЮ ВЛАСТЬ, должен использовать ПРОИЗВОЛ, как единственное СРЕДСТВО БОРЬБЫ С МАФИЯМИ имеющими своих людей во всех структурах государства. Такой ТЕРРОР всегда одобрялся народом, так как народ хочет не власти, а порядка в государстве.

МАФИЯ - доходы управленца зависят от воли и разрешения начальства. Отказ от партмаксимума привел, к массовому притоку проходимцев во ВЛАСТЬ, ставшую из сферы управленческого труда кормушкой для НОМЕНКЛАТУРА (номенклатуры -.открытое для народа название мафии). Всепрощенчество в СССР после 1953г. привело к ослаблению ответственности управленцев, исчезла замкнутость обратных связей на управленцев. Народ лишил власть и Государство нравственной поддержки. Держава рухнула.

Состоявшееся в результате жизненной практики последних лет развенчание ЗАПАДНЫХ демократических ценностей заставляет категорически отказаться не только от фетиша их конституционных принципов но и признать безоговорочно безнравственность приоритета ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, гибельно влияющих на общество. Извращенцы и маньяки, проповедники насилия и вседозволенности не имеют "право" уродовать жизнь русского человека, 6е устои и нравственность растлевать будущее.

Все вышеизложенное однозначно указывает, что концептуальный принцип, а по русски ОСНОВНОЙ ЗАКОН нашего общества должен содержать принцип зависимости качества жизни управленца от качества управления через пропорциональность его доходов среднему уровню доходов в руководимой им структуре. Естественно этот принцип в ОБЩИНЕ предполагал МАЛЫЙ РАЗРЫВ В ДОХОДАХ ТРУДЯЩИХСЯ И УПРАВЛЕНЦЕВ.

Пропорциональность дохода руководителей среднему уровню дохода в руководимой ими структуре - является ли этот принцип ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ? НЕТ. Но в случае его претворения в России, он несомненно вытеснит в глобальной исторической перспективе принципы оголтелого индивидуализма. Но произойдет это не сразу, так как каждый народ обладает своим национальным характером. Так человек прозападного склада - индивидуалист, и работает он не ради результата труда, а ради наживы. Этот человек будет, торпедировать русскую идею равного распределения по труду и результату. Малые народы не заражены индивидуализмом. Но идея служения Роду, клану, фамилии - вполне здоровая в условиях жизни в изоляции (в горах на острове) превращается в МАФИОЗНУЮ СЕКТУ в теле большого народа или региона, как мы это видим с Сицилийской или Кавказскими группировками паразитирующими в Европе или в России. Следовательно осуществление этого конституционного принципа первоначально возможно только в рамках Исторической России на базе общинного самоуправления.

Следующим важнейшим принципом необходимым для построения государства, является принцип формирования законов жизни государства.

Естественно, что вернувшись к анализу русских исторических народных истоков мы увидим, что многое ПОДСМОТРЕННОЕ У СОСЕДА РАЗРУШАЕТ наш ЖИЗНЕННЫЙ УКЛАД и абсолютно вредоносно. В первую очередь это касается соотношения ценностей СЛАВЯНСКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ и ЛАТИНСКОГО ПРАВА. Наши национальные приоритеты звучат так:

1.ПРАВДА И ИСТИНА ВЫШЕ ЗАКОНА.

2.НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕЗНРАВСТВЕННОМУ ЗАКОНУ.

3.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБЩИНЫ ЗА СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

Репрессии основанные на определенном произволе против преступников, осуществляющих свою деятельность в формальных рамках закона, всегда одобрялись русским народом). Каждая община несет ответственность за преступления совершенные ее представителями.

Нет сомнения и в том, что человека не остановит никакой ЗАКОН, если он не поддержан совестью и традициями русского народа. При этом в традициях русского народа всегда было СУДИТЬ за УГОЛОВНЫЕ преступления по ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам. Например политических цареубийц в XIX веке ("народовольцев") судили по уголовным статьям. В конце XX века уголовные статьи "плачут" по многим нашим политикам.

Следующим важным положением является принцип СВОБОДЫ СЛОВА. В основе его лежит ответственность за ИНФОРМАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ЕЕ ФАКТИЧЕСКИМ РЕЗУЛЬТАТАМ, а не по предварительной ЦЕНЗУРЕ и разрешению. Иными словами требуется не предварительное разрешение цензора, а последующее уголовное наказание при явных криминальных последствиях, развращение, клевета, дестабилизация, утечка информации и т.д. - КАЖДЫЙ САМ СЕБЕ ЦЕНЗОР. Это и есть свобода каждому решать что можно и что нельзя.

Очень часто в конце XX века возникают споры о том какое же государство Россия и что в нем строится. Совершенно точно можно ответить только одно, что русское государство должно быть с различной формой собственности: общественной и частной. Понятия частной и общественной собственности связаны с общественным разделением труда и раскрываются только через то, как формируется круг управленцев. Собственность - частная, если персонал, занятый обслуживанием данной совокупности средств производства, не имеет РЕАЛИЗУЕМОЙ возможности НЕМЕДЛЕННО отстранить от управления лиц, не оправдавших их доверия, и нанять или выдвинуть из своей среды новых управленцев. Собственность - общественная, если управленцы, утратившие доверие, не справившиеся с обязанностями, немедленно могут быть устранены из сферы управления по инициативе персонала, занятого обслуживанием данной совокупности средств производства. Отметим, что частная собственность может быть как личной, так и корпоративной. Отсюда становиться понятным, что в подлинно общенародном государстве государственная собственность это общественная собственность, а в ином это скорее частная собственность кланов.

Национальная доктрина должна провозглашать строительство РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО государства ориентированного на просвещение всего населения и таким образом ликвидацию толпо-"элитарного" общества за счет постоянного улучшения благосостояния всего народа. В этом должна быть суть Русского государства, а не в том или ином его названии.

Целостная концепция управления государства должна прежде всего указывать на социальные процессы, которые нуждаются в непосредственной поддержке; течение которых может быть предоставлено, "самим себе", т. е. управляемых косвенно; на социальные процессы, интенсивность которых должна быть сведена к минимуму. При этом всегда необходимо помнить о взаимной вложенности и взаимной обусловленности частных процессов в объемлющей их целостности.

Предложенная концепция русского государства обладает значительной универсальностью и динамизмом развития. Так сохраняя в целостности и чистоте ИСТОРИЧЕСКУЮ РОССИЮ государство способно эффективно развиваться в направлении увеличения своего жизненного пространства за счет увеличения территории исторического покровительства. При этом распространение этого покровительства на страны СНГ может рассматриваться лишь как первый шаг в упрочнении Российско-православно» цивилизации.

В юридическом плане все основные положения Русского государство должны быть закреплены в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ РОССИИ - КОНСТИТУЦИИ. Взаимоотношение каждого гражданина с Русским государством должно быть построено на принципе КЛЯТВЫ ВЗАИМНОЙ ВЕРНОСТИ. В этом принципе нет ничего необычного ибо он напоминает историю приведения народов России:к присяге царю - самодержавной власти. Основное обязательство которое, в соответствии с этим принципом, возлагают друг на друга стороны заключается во ВЗАИМНОЙ ЗАЩИТЕ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. Гражданин защищает свое государство в любой точке мира, но и государство защищает своего гражданина тоже в любой точке мира и считает любое посягательство на него, как агрессию против государства в целом.

Каждый человек становясь гражданином России должен в письменном виде засвидетельствовать свое знание конституции и дать клятву верности ей, получить от государства соответствующее свидетельство в его верности новому гражданину - ПАСПОРТ. Отказавшийся дать клятву верности конституции получает временное гражданство и временный паспорт или ему предоставляется право покинуть пределы России. Естественно временный паспорт ограничивает как обязанности, так и права его владельца. Временный паспорт заменяется на постоянный сразу после дачи клятвы верности конституции. Подробные права и обязанности каждого гражданина России должны быть указаны прямо в конституции.

ПРАВОСЛАВНАЯ церковь в последнее тысячелетие выступала определенным хранителем и гарантом народной православной нравственности. Она же в лице святых подвижников (Александр Невский, Сергей Радонежский....) вдохновляла РУССКИЙ народ на державный патриотический подвиг.

Но сегодня церковные иерархи, а в след за ними и священники и паства стоят на позициях того, что церковь полностью не от мира сего а потому она принципиально не может вмешиваться в какие бы то ни было мирские дела. Эта позиция требует критического осмысления. Она лишает национальное возрождение традиционного пути восстановления ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРИЕМСТВЕННОСТИ РУССКОЙ ЖИЗНИ. В настоящее время для нашей православной церкви возможны два пути:

1.Громко и ясно должен звучать голос церкви, указывающий на: ПРИНЯТИЕ ПРАВОСЛАВИЕМ ИДЕИ РУССКОГО НАРОДА о национальной СПРАВЕДЛИВОСТИ в мире и ее всемерной пропаганде; объединение РУССКОГО НАРОДА под флагом воссоздания РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА и РОССИЙСКО-ПРАВОСЛАВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

2.Церкви недопустимо безнравственно оставаться в стороне от жизни, прикрываясь мнимой "неотмирностью", тогда, когда твоя родина и твой народ, который тебя воспринял, находятся на краю гибели.

Если церковное духовенство пойдет по второму пути, значит исторический опыт подскажет русскому народу новые идеи и формы воссоздания России и сохранение духовности, а роль православной религии будет резко ограничена. Увы в этом случае православная церковь непрерывно теряя паству может постепенно превратиться в одну из малочисленных СЕКТ по отношению ко всему христианству, а более активные в светской жизни протестантская и католическая церкви ее поглотят.

Если сохраниться традиционный первый путь, то православие должно остаться со своим народом и возможно станет НРАВСТВЕННОЙ основой РУССКОЙ ЖИЗНИ. Но для этого необходимо очищение православной церкви от нерусских приоритетов. Лики святых в церквях должны быть славянского типа и не напоминать представителей биологической проводящей среды. Русские святые должны быть выше всех остальных святых православной церкви.

В конце концов, необходимо прямо заявить, что ПРАВОСЛАВИЕ является религией ВСЕХ СЛАВЯН и их ВЕЧНЫХ ДРУЗЕЙ.

Повторим, что для тех кто не обладает ЗНАНИЯМИ и не хочет ими глубоко овладеть в качестве первоосновы духовности должна выступать ПРАВОСЛАВНАЯ ВЕРА, а для рвущихся к вершинам ЗНАНИИ они и являются основой, а ВЕРА лишь может иногда их укреплять. В этом заключается неразрывное единство ЗНАНИЙ и ВЕРЫ, а следовательно и социальная ниша русской православной религии.

ВЗАИМООТНОШЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА С ДРУГИМИ. В основе этого взаимоотношения внутри России должна быть формула: РУССКИЙ НАРОД СТАРШИЙ БРАТ ДЛЯ ВСЕХ НАРОДНОСТЕЙ РОССИИ. Более простая трактовка этой формулы может быть следующей: "Если вы - националист, и за вами стоит ваш маленький горный, степной или тундровый народ, то вы должен помнить, что сотнями лет выживали только благодаря покровительству русского народа."

Таким образом, в основе взаимоотношения с иными народами России лежит принцип ИСТОРИЧЕСКОГО ПОКРОВИТЕЛЬСТВА которого мы уже касались. Суть его в том, что Россия осуществляет: обогащение культуры этих народов своей; все виды защиты этих народов; предоставляет им полную самостоятельность в вопросах внутренней жизни.

Основным принципом сосуществования русского народа с другими народами вне России является принцип мирного сосуществования о котором более подробно будет изложено в следующей главе. У русского народа есть постоянные друзья, но нет постоянных союзников.

В юридическом плане все основные положения Русского национального государства должны быть закреплены в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ РОССИИ -КОНСТИТУЦИИ.

             ГЛАВА VI. ПРОСТРАНСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

6.1. Общие положения пространственно-экономической безопасности

Вопросы пространственно-экономической безопасности являются достаточно комплексными и требующими значительных исследований. Здесь будут рассмотрены лишь некоторые из них. Основное внимание будет сосредоточено на наиболее общих вопросах развития экономики и пространственных, изменений России.

Основными факторами пространственно-экономической безопасности является: ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО народа и его ЭКОНОМИКА.

А) ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО.

Основные теоретические  положения,  связанные  с  понятием ПРОСТРАНСТВА приведены в III Главе и здесь мы лишь напомним некоторые основополагающие моменты.    

Выше мы уже отмечали, что размер жизненного пространства играет; определяющую  роль  в  независимом  экономическом  развитии любой страны.

Ликвидация колониальных империй Великобритании и Франции в 40-50-х гг. резко сузил их жизненное пространство и автоматически ликвидировал их экономическую независимость из-за необходимости вывозить сырье из других стран, поставляя туда и товары. Но независимость эта потеряна только с позиций развития национальной промышленности. Вслед за этим пришла и их политическая зависимость от нового Центра-Лидера - США. Проблемы этих государств глобализировались и стали зависеть уже не только от США, но и от всей Западно-христианской цивилизации и в конечном виде от всего мира.

         В России всегда постоянно развивающийся внутренний рынок из-за его огромности мог обеспечить стабильность в развитии страны даже во время мировых экономических кризисов. Подтверждением этому может служить мировой экономический кризис 1901-1903 гг., когда падение производства во всех странах достигало 30-50% и более, а в России всего 5-10%. Отсюда понятно стремление мировой закулисы по уменьшению жизненного пространства России, создание трудностей для ее промышленности и привязка в конечном итоге ее к мировой экономике на условиях невыгодных России.

Некоторым странам, из-за их географического положения и малости жизненного пространства, предопределена роль "проходного двора - государства торгового посредника". То есть паразитирование государства на своем жизненном пространстве при отсутствии желания его освоения в интересах своего народа. Так созданные в 20-х гг. Прибалтийские республики были нужны СССР, как посредники для торговли с теми странами, которые формально не поддерживали отношений с СССР.

Современные государства Прибалтики так же паразитируют на своем жизненном пространстве. Используются эти страны в интересах незаконного первоначального накопления капитала некоторыми структурами России. Механика этой операции весьма проста и заключается в том, что благодаря лоббированию в государственных структурах грузы отправляются в морские порты Прибалтики и Финляндии, а не в порты России (обычным прикрытием этого служат два мифа: "они более оборудованы", "надо обеспечить работой русскую диаспору в этих странах"). Например, С.-Петербургский морской порт (производительность 56 млн. т. в год, а загрузка 23-26 млн. т) и Выборгский морской порт были загружены в 1998году только на 40-50%. Часть портовых сборов и железнодорожных тарифов эти страны Прибалтики выплачивают через специальные банковские счета этим лоббистам, связанным с морским и железнодорожным транспортом. Таким образом, мировая закулиса через эти банки грабит Россию на законных основаниях и скупает ее государственные структуры. Наконец более 30% дохода страны Прибалтики (только от транзита нефти получили более 1.5 млрд. долл. в 1998г.) получают от налогов на импорт транзитных грузов России. Можно себе представить, что с ними будет, если этот источник дохода прекратится.

Наряду с пространством, в геополитике огромную роль играют пространственные отношения между народами и их государствами, а значит - ГРАНИЦЫ между ними. Граница становится геополитическим оформлением национального пространства, своего рода "оболочкой", окружающей государство - нацию - общество. Если ранее они всегда служили почти во всех странах барьером и защитой, как минимум своей экономики (взимание пошлины на ввоз и вывоз товаров и сырья), то теперь из-за интеграционных процессов не только в политике, но и в экономике, они все больше становятся лишь административными". И в этом проявляется стремление мировой закулисы создать глобальное супергосударство с "элитой", состоящей из биологической проводящей среды и разноликой свободно перемещающейся и раздираемой мелкими амбициями толпы рабов.       

Если все же стремиться к сохранению для границ между цивилизациями оборонительных функций, то исторический анализ показывает, что именно непроходимая граница, ГОРНЫЕ ЦЕПИ ИЛИ МОРЯ - ЛУЧШАЯ ГРАНИЦА. К таким границам и стремилась всегда Россия, так как создавала свою - Российско-православную цивилизацию. Для конфликтующих цивилизаций непроходимая граница выгодна во всех отношениях, а для государств это утверждение не однозначно.

Для государств, входящих в цивилизацию их границы между собой должны быть легко проходимые обеспечивая высокую эффективность взаимного проникновения торгового капитала, а для государств, входящих в разные цивилизации, пусть даже и дружественных, лучше иметь "трудные" границы.

Однако эти пожелания не есть обязательное правило и многое зависит от экономической и военной мощи государств. В этом проявляется единство пространства и экономики любого государства. Наконец жизненное пространство государства это не только то, которое находиться под непосредственной юрисдикцией данного государства, но и то, которое контролируется им, но экономическими методами.

Б) ЭКОНОМИКА.

Теоретические вопросы, связанные с развитие экономики нами ранее, не излагались в необходимом, для понимания этой проблемы, объеме. Поэтому здесь мы, достаточно подробно для данной работы, остановимся на теоретических вопросах развития экономики. Это потребует от читателя некоторых усилий для освоения такого материала.

В соответствии с теорией насилия ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, в конце XX века является одним из важнейших компонентов материального оружия, с помощью которого ведется борьба за мировое господство. Оно включает средства экономической борьбы за дезорганизацию структур противника и их последующее поглощение (мировые деньги, кредитно-финансовая система с паразитическим ссудным процентом, экономическая блокада и т.д.).

В сборнике "Мертвая вода" вопросы, связанные с экономическим оружием раскрыты с наиболее правильных общетеоретических положений и поэтому всех желающих узнать в подробностях о механизме его функционирования, мы отсылаем к нему. Здесь будут рассмотрены только наиболее общие положения, изложенные в этом сборнике по данному вопросу.

Так ПРОДУКТООБМЕН В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ПРОИЗВЕДЕННОГО ПРОДУКТА является содержанием понятия экономика. Подавляющему большинству людей абсолютно все равно, добавлено к этому термину слово "рыночная" или "плановая". Их интересует, чтобы продуктообмен в общественном разделении труда осуществлялся, а они при этом участвовали в потреблении произведенного обществом продукта, и этого продукта всем им бы хватило в достатке (по их понятиям) и без очередей. На таких условиях подавляющее большинство согласно участвовать в общественном производстве. Представители биологической проводящей среды больше обеспокоены не своим участием в производстве, а своим ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ участием в потреблении произведенного.

Под прогрессом в общественном производстве большинство в нем участвующих понимают облегчение труда и улучшение его условий, что в сфере потребления находит свое выражение как сокращение рабочего дня, улучшение здоровья и повышение продолжительности жизни, рост фондов общественного потребления и покупательной способности заработной платы и выплат по социальному обеспечению; последнее может выражаться как систематическое снижение цен и рост денежных сумм, выплачиваемых гражданам.     И поскольку экономика является суперсистемой, фрагментом объемлющих ее суперсистем, то управление этим процессом должно осуществляться структурным и бесструктурным способом, исходя из общественной необходимости повышения качества управления. На рисунке 6.1 показана функциональная схема экономики

Не следует привязывать эту схему к какой-либо общественно-экономической формации, поскольку эта СХЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ, а различие между формациями связано с распределением функциональной нагрузки в общественном разделении труда по различным общественным структурам и правовым положением различных слоев общества. Поэтому в нее вписываются все известные формации: от первобытнообщинной до коммунистической. На этой схеме показаны различные отрасли общественного разделения труда.

1 ,СХ       - сельское хозяйство, охота, рыболовство;

2.ДЭ       - добыча энергоносителей;

3.ДС