sci_politics К барьеру! (запрещенная Дуэль) К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №28 от 01.12.2009

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о.лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2009-12-01 ru ru
FB Editor v2.0 01 December 2009 http://duel.ru/200948/?anons A2F44CCB-ABCD-4A85-BFD6-986020F42576 1.0

1.0 - создание файла

К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №28 от 01.12.2009 Москва 2009

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

УЗКИЕ АКЦИИ С ШИРОКИМ ЭФФЕКТОМ

Начало ноября – время протестных акций оппозиции: 31 октября – «День несогласных», 4 ноября – «Русский марш», 7 ноября – годовщина Октябрьской революции. Однако все они не стали массовыми. Массовыми в том смысле, что в них принимает участие какое-либо более-менее значительное число «людей с улицы», а не политических активистов. И вины организаторов в этом нет: подавляющее большинство «простых», неглубоко политизированных людей присоединяется к политическим акциям только тогда, когда видит в них какой-то толк. Например, когда власть готова прислушаться к мнению народа и «человек с улицы» чувствует, что от его присутствия на митинге или демонстрации что-то реально может измениться.

Власть же сейчас всеми возможными способами показывает, что, во-первых, на мнение каких-то там демонстрантов ей наплевать, а, во-вторых, что то, что ей официально не разрешено, она будет безжалостно подавлять. А разрешает она только мероприятия контролируемых организаций типа КПРФ или ЛДПР (массовки, собираемые по указке из Кремля, настоящими политическими акциями считать нельзя, это их имитация, вроде выборов).

Стоит ли тогда оппозиции проводить уличные политические акции?

Безусловно да! Вопрос вовсе не в их массовости, а в том, что чем больше власть демонстрирует свой страх перед кучкой демонстрантов, нагоняя на митинги нескольких сотен или даже десятков своих оппонентов тысячи омоновцев, провокаторов и прочей гебни, тем больше она дискредитирует себя. Это соотношение сил на улице лучше любых заказных соцопросов показывает, в каком животном страхе пребывают нынешние кремлевладельцы. Говоря кратко, они знают, что они – воры, и понимают, что это знает и подавляющая масса населения России. Поэтому они не могут провести ни одних честных выборов, ибо знают наверняка, что на них они провалятся с треском. Поэтому они не могут допустить ни одного подлинно оппозиционного голоса в массовых СМИ, ибо им нечего ответить. Поэтому они и боятся любого неконтролируемого ими шествия по улицам Москвы, ибо чувствуют, что в любой возможный момент к нему может присоединиться непредсказуемое число людей. И те, кто больше не верит в слова с трибун, охотно возьмут в руки колы или что посовременнее, чтобы вместе с народом в едином порыве выкинуть из Кремля всю эту сволочь, так же, как когда-то из него выволакивали Лжедмитрия.

Наверное, можно сказать, что это не слишком цивилизованный сценарий развития событий. Но это единственный, который оставлен народу России нынешней кремлевской властью. Все другие – свободные выборы, неподконтрольные власти легальные политические партии, референдумы, свобода митингов и собраний – уже ею перекрыты. Власть тщательно и трудолюбиво заделывала любую легальную щель для народного волеизъявления, и теперь этот котел со всем, что в нем накопилось, может только взорваться. Хорошо это или плохо, сейчас уже рассуждать нет смысла: другого выхода все равно нет. И власть это понимает не хуже нас, оттого и боится. Со стороны может показаться, что и костер-то еле-еле горит, да и котел вон какой прочный! Но у тех, кто при нем состоит, ощущения совершенно другие.

Что политическая оппозиция может привнести в этот процесс? Прежде всего помочь власти окончательно дискредитировать себя. Народ, который возьмет в руки колья, должен быть твердо уверен, что против него – кучка подонков, единственная цель которых захапать все достояние России, ободрав всех нас, насколько хватит сил и наглости. И ясно понимать это должны не только те, кто поднимется на восстание, но и те, кому сейчас платят за то, чтобы защищать всю эту кремлядь. И чем эта уверенность будет сильнее, тем легче и бескровнее пройдет процесс. По сути, не имея ни возможности, ни желания изменить характер будущей русской революции, мы можем сделать ее наименее кровопролитной, помочь банде «питерских» отойти в Лету быстро и навсегда.

Когда это случится и что станет непосредственным поводом к грядущей русской революции, не знает никто. Все революционные теории, при всем уважении к их создателям, годятся только на то, чтобы постфактум объяснить закономерность хода событий, заодно подкорректировав историю в нужном их создателям духе. Между тем, в этой непредсказуемости – исторический шанс любого революционного процесса, ибо если бы вероятность социального взрыва подлежала хоть сколько-нибудь точному расчету, то им в первую очередь воспользовались бы власть предержащие - именно для того, чтобы его не допустить.

Впрочем, вероятность использования этой гипотетической возможности еще более ограничивается тем, что накануне своего краха власть стремительно тупеет, что, кстати, является еще одним признаком ее деградации. Лучший тому пример – отказ от главного российского национального праздника 7 ноября. И вопрос здесь вовсе не в том, несет ли этот праздник коммунистическую идею. В конце концов, ведь мы празднуем 1 января не за то, что он является днем обрезания Христа.

Каждой нации престижно отмечать такое событие, которое выделило бы ее среди других, обозначило ее место в истории. Конечно, если такое событие у нее есть. Смысл этого в том, что каждый такой праздник определяет вклад нации в человеческую цивилизацию, не дает утратить ту великую роль, которую сыграли ее предки и тем обеспечили уважение своим потомкам.

Когда США празднуют День независимости, то не потому, что вопрос отделения от Великобритании для них по-прежнему актуален. Скорее наоборот, они теперь самые близкие союзники. Но тот толчок, который дала американская революция развитию цивилизации, обосновав и реализовав право народа на восстание против своего правительства, американцы не дают никому забыть, и правильно поступают.

Во Франции идеалы Великой французской революции давно не в фаворе у тех, кто страной руководит. Однако именно этот праздник является там главным, ибо он разделил не только историю Франции, но и всей западной цивилизации на периоды до и после этой революции. И страна до сих пор считается великой державой не в последнюю очередь в силу этого обстоятельства.

Помимо того, что Великая Октябрьская социалистическая революция сыграла в истории человечества никак не меньшую роль, чем Великая французская, она также выдвинула Россию – Советский Союз на самое значительное место, которое ей когда-либо приходилось занимать в человеческой истории. Именно благодаря ей наша страна стала одним из двух мировых лидеров, автором социального проекта мирового масштаба, обеспечивавшего ей всемирное признание. Уже по одной этой причине 7 ноября есть и остается самым великим днем в русской истории, с каких бы идеологических позиций ни воспринимать социализм и коммунизм. И стирать это в человеческой памяти – не в российских национальных интересах.

То, что Путин со товарищи сдуру отвергли этот праздник, само по себе является подарком для политической оппозиции режиму. Он позволяет отмечать событие национального масштаба, к которому так или иначе позитивно относится большинство наших сограждан, в противовес режиму, который тем самым еще раз публично доказывает свою антинациональную сущность. Разбрасываться такими возможностями оппозиции нельзя. Его нужно отмечать как день победоносной русской революции, как пример исторического события, открывающего для страны новые возможности, и как доказательство неизбежного конца правящей тирании. Лучшего повода для протестной акции и не придумать.

Валерий СМИРНОВ

КТО ЕСТЬ КТО

Речь пойдет о «Законе суда народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации». Почему этот, казалось бы, простой для понимания, а самое главное, справедливый для народа закон, до сих пор не вынесен на референдум? Очевидно, что прежде всего потому, что большинство людей не знают даже о его существовании: думаю, что не ошибусь, если предположу, что вероятность проведения референдума прямо пропорциональна количеству сторонников этого Закона. На сегодняшний день референдум не проведен, цель Армии Воли Народа не выполнена, что-то мешает. Что?

Принимают законы и живут по ним люди. Значит – все дело в них. Давайте попытаемся разложить толпу в целом на категории людей, имеющих общие свойства для данной категории, дать определение каждой из них, разобраться, как они влияют одна на другую, и уже на основе этого найти способы увеличения числа сторонников Закона, а значит, приблизиться к достижению главной цели – проведению референдума о его принятии.

Первым критерием, который назовем «читал - не читал», расчленим общую массу на три группы: «не знаю», «знать не хочу», «знаю». Первая группа – это собственно и есть то большинство людей, которые о Законе ничего не слышали никогда. Вторая группа – это представители, которые мало чем отличаются от животных. Их не интересует не только общественная жизнь, их вообще ничего не интересует, кроме себя самих. Как и у животных, их основная и единственная цель - подольше пожить, и всё. Эти бараны (или свиньи, кому как удобно) очень боятся что-либо менять в своей жизни, их все устраивает. Эта группа интересна тем, что она достаточно разношерстна по своему социальному статусу: от бомжа-теплотрассника до обладателя высшего образования.

Эпизод. Как-то в одном научно-исследовательском институте я предложил двум молодым парням (оба – инженеры) поучаствовать в опросе общественного мнения: что они думают о Законе, считают ли они его справедливым. Не вдаваясь в подробности и даже не беря листовку в руки, один ответил: «Я на такие вопросы не отвечаю», – и быстро-быстро удалился, а второй с чувством заметного раздражения спросил: «А зачем вообще менять Конституцию, вам что, делать нечего?».

Для третьей группы применим критерий «ваша позиция», и она развалится еще на две группы: «приемлю» и «не приемлю». На первой из них останавливаться не будем, здесь все ясно. Присмотримся ко второй.

Эпизод. Женщина внимательно прочитала текст, задала пару уточняющих вопросов и выдала, наконец, свое резюме: «Все вроде правильно, только в тюрьму их сажать не надо».

А что надо? Конфетку ему дать за то, что он рвался к власти, как вшивый в баню, обещал золотые горы, ничего не сделал, нахапал «бабла» (читай: ограбил население) и смылся?

Эпизод. Командир части сначала некоторое время молча смотрел на меня (наверное, раздумывал: выгнать меня взашей из кабинета или сразу «строгача» влепить?), потом, видать, успокоился немного и изрек: «Товарищ подполковник, какая тюрьма для Президента? Это же наш Главнокомандующий!».

Значит, если ЭТО стало президентом, автоматически получив должность Главнокомандующего, то с него теперь и взятки гладки? Как делаются такие «выборы» - это отдельная тема и ничего общего со словом «демократические» они не имеют.

Эпизод.

- Владимир Васильевич, как вы относитесь к Закону об ответственности власти?

- Это тупик. Он не пройдет.

- Извините, пожалуйста, но я вас не спрашивал, пройдет он или не пройдет. Я спросил: как лично вы к нему относитесь?

- Ну как можно относиться к правильным вещам: мыть руки перед едой, переходить улицу на зеленый свет… Но, вообще, это - утопия.

Ну что тут скажешь? Ему задают вопрос «как», а он отвечает на вопрос «почему». Даже если учесть, что в этот момент полковник Квачков очень спешил, то все равно ответ лидера Народного Ополчения удивляет: он что, не понял вопрос? Я думаю, понял. Может, он не знает о каком Законе идет речь? Но из контекста диалога видно - знает. Тогда почему суд народа над властью утопия, если твое ополчение называется «народное»? Для чего оно нужно, это ополчение, как если не для того, чтобы предоставить власть народу, что и предусмотрено этим Законом? Ну предположим, что Народное Ополчение победило, сбросили властвующих, Квачков отомстил Чубайсу за то, что зря сидел. А дальше? Что будет дальше? А дальше, если не предоставить власть народу, будет то же самое, что и сейчас, только с новым князем. Только князь Квачков эту власть народу не предоставит, так как по его убеждению это –тупик.

Все эти люди являются противниками Закона по недомыслию ли, по другим причинам, но противниками. Положительное в них только одно – они хоть и противники, но не мешают распространению идеи АВН. Мы их так и назовем – «пассивные». А вот ребятишки, о которых пойдет речь ниже, весьма активны, потому что понимают: для них этот Закон – смерть.

Прежде всего это власть имущие. Это правительство – антинародное и прежде всего антирусское. Свидетельство тому – массовое вымирание людей нашего государства и прежде всего русских. Этот факт не скрывается, поскольку он настолько вопиющий, что его и скрыть-то невозможно. Средства массовой информации находятся в руках власти и полностью им подконтрольны. Это очень сильное средство по оболваниванию обывателя, и антинародное правительство активно им пользуется, в том числе и в случае, когда необходимо воспрепятствовать появлению желания у людей задуматься и разобраться, а что же все-таки происходит с нашей Родиной? Подлое и лживое правительство не может допустить появление противоядия, позволяющего прекратить этот беспредел. Таким противоядием является возможность народа как единственного источника власти проконтролировать и в случае необходимости наказать виновных за неудовлетворительное управление страной. Эту возможность предоставляет Закон об ответственности власти, он является лакмусовой бумажкой для власть имущих, и они это хорошо понимают. Самый простой способ не допустить принятия этого Закона – элементарное замалчивание, делать вид, что его не существует вовсе. Но в последнее время это становится делать все труднее и труднее (шило в мешке не утаишь): идея АВН, хоть и медленно - благодаря управляемым СМИ, – но распространяется. Тогда включаются силовые рычаги – продажные суды и прокуратура. И вот уже народная идея «Ты избрал - тебе судить» объявляется экстремистским материалом, газета «Дуэль» закрыта, а ее главный редактор осужден судьями-преступниками. Чудовищно!!!

Акул без прилипал не бывает. Есть они и у Медведева с Путиным. Одна из таких прилипал – верхушка КПРФ во главе с Зюгановым.

Дискредитирующий звание коммуниста Зюганов, как это ни парадоксально звучит, не просто нужен, а до зарезу необходим нынешнему режиму для все той же профанации населения: для создания демократического имиджа фашистскому режиму. Мол, видите, какие мы классные ребята, у нас в Думе сидят даже наши классовые враги. А это не враг, это самый что ни на есть верный союзник. Ведь Зюганов и иже с ним, как и правящий режим, не признает Закон об ответственности власти перед народом. Кроме имиджа, этот потерявший совесть чиновник в не меньшей степени нужен режиму для отвлечения огромных масс порядочных и честных людей, которые являются членами КПРФ, от настоящей борьбы – борьбы за народную власть против власти кучки олигархов. Активно также эксплуатируется этот иудушка и для воровства голосов избирателей в пользу «Единой России». Для обеспечения своей легитимности режиму нужно, чтобы как можно больше избирателей пришло на выборные участки, а там уже Центризбирком подтасует голоса (читай: купит их у Зюганова и Жириновского), и дело в шляпе. Зюганов приводит агитацией простых коммунистов на выборы, они голосуют за него, простодушно думая, что делают нужное и полезное дело. Им и невдомек, что их интересы уже проданы. Напоминает ситуацию, когда раввины вели под расстрел свою паству во время Великой Отечественной войны, не правда ли? Разумеется, что после подобных актов предательства Зюганову милостиво дадут эфирное время для того, чтобы успокоить одураченных людей и заодно попиариться – заслужил.

Эпизод. Идет программа «Судите сами», посвященная результатам прошедших выборов в московскую Думу. Весьма убогое зрелище, должен вам доложить. «Народные избранники», перебивая друг дружку, не дают сказать и слова своему оппоненту, стоит сплошной гвалт, понять что-либо практически невозможно, одним словом – шоу. Это насколько же надо не уважать себя и людей, которых ты представляешь, чтобы унизиться до положения базарной бабы?

Но так называемые патриоты не заканчивают список активных противников Закона. В его список можно смело добавить различного рода церковников. Вот где попам можно разгуляться. Клондайк! И неудивительно, что ни одного худого слова о режиме вы от них не услышите – зачем рубить голову курице, которая несет золотые яйца? И плевать они хотели на то, что жирующими олигархами нарушаются все заповеди Христовы, телевидение – сплошной «Дом-2», страна разворовывается и потихоньку продается – лишь бы паства росла. Рука руку моет: ты делай вид, что ничего не происходит, а я тебе - кусок пожирнее.

Возможно, я не всех поганцев перечислил, ну так пусть мои товарищи добавят, если кого упустил.

* * *

Какие можно сделать выводы? Бесполезно разговаривать на эту тему с представителями группы животных и группы пассивных противников: до первых просто не достучаться в силу их невысокого умственного развития, а вторые уже сделали свой выбор, и компромисса с ними в вопросе, кому должна принадлежать власть в стране, быть не может. Огромная масса сторонников идеи АВН находится в группе 1. Но только потенциальных, будущих. Стать ими в реальности активно мешает ныне существующий режим через средства массовой информации, применяя различные способы оболванивания населения: ложь, фальсификацию нашей истории, восхваление западного образа жизни, пропаганду индивидуализма и тому подобное. Огромный вред наносят так называемые «патриоты», рядящиеся в одежды коммунистов, а на самом деле представляющие собой не более чем присосавшихся паразитов. Все это вызывает большие трудности, но работать нужно именно там.

Игорь ХОХЛОВ

ВЫСТАВКА К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА

21 декабряисполняется 130 лет со дня рождения И.В. Сталина. В истории XX века нет другого человека, который бы так много сделал для нашей Родины и который бы подвергался таким поношениям – со времен Хрущева против него не прекращается клеветническая кампания. Достойную оценку роли нашего выдающегося лидера, которым гордится большинство русского народа, дали те, от которых этого совсем не ожидали. Уинстон Черчилль: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью».

Лорд Бивербрук: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам пример патриотизма, которому трудно найти аналогию в истории. Преследование христиан? Нет. Там нет религиозного преследования. Двери церквей открыты. Политические репрессии? Да, конечно. Но теперь уже ясно, что те, кого расстреляли, предали бы Россию немцам».

Патриарх Алексий: «Русская православная церковь никогда не забудет его благожелательного отношения к нуждам церковным. С особым чувством неперестающей любви Церковь наша возглашает ему вечную память».

Межрегиональная общественная организация «Выдающиеся полководцы и флотоводцы Отечества» в целях восстановления исторической справедливости готовит к 130-летию

И.В. Сталина выставку «Генералиссимус Сталин».

Просим всех, кто солидарен с нашей позицией, оказать содействие ее проведению. Будем весьма благодарны за предоставление документов, книг, фотографий, выставочных экспонатов. Идеи, советы также приветствуются. Необходима и материальная поддержка.

Оргкомитет выставки,

info@vsnpotchizna.ru

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11, 720-74-98

в курске

 по ЧЕТВЕРГАМ с 17.00 до 18.00

на Театральной площади

тел. 52-81-21, 8-905-041-03-83

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-31

e-mail: avn-k@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

 В ВОЛОГДЕ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ОМСКЕ

по субботам с 12 до 13 ЧАСОВ

у памятника БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10.00 до 13 .00

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

Тел.: 8-912-301-17-46

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

 НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16.00 до 18.00

на площади ВОЛКОВА

возле Знаменской башни

В Саратове

Тел.: 8-902-717-93-75

В КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: 8-913-535-93-73

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

 по ЧЕТВЕРГАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

тел.: 8-920-425-41-11

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

 по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

в ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Владивосток

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

в туле

тел.: 8-920-745-96-97, 8-919-084-81-98

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

 каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д.46/2, обком ркрп

Тел.: 8-909-742-12-86, 8-904-462-66-63

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17.00 до 18.00

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

В СТАЛИНСКЕ (НОВОКУЗНЕЦКЕ) КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел.: 8-951-161-43-13

В КАЗАНИ

Тел.: 8-952-035-73-80

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках. 

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Восхищены!

Поздравляем с очередной победой Председателя Русской национально-культурной автономии атамана Курганского казачьего землячества Валерия Георгиевича ПОПОВА, которому в пятницу, 13 ноября 2009 года после 2-летнего разбирательства Курганским городским судом федеральной судьей Елфимовой вынесен ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор по ст. 282 ч. 1 УК РФ за распространение дисков «Россия с ножом в спине», «Еврейский фашизм».

Мы восхищены беспредельным мужеством и честностью судьи и можем со всей ответственностью сказать: всем российским судьям равняться на нее! www.ruspravda.org

Россия недоедает

По данным Росстата, среднесуточное потребление калорий средним жителем нашей страны после длительного роста в 2008 году несколько снизилось - вероятно, из-за кризиса. Снижение невелико: лишь 0,5%. Гораздо важнее, что среднее потребление калорий жителем нашей страны (2564 килокалорий в 2007 и 2550 ккал - в 2008 году) остается, как это ни поразительно, ниже медицинской нормы.

Мы привыкли к тому, что прожиточный минимум россиянина, несмотря на иную структуру (мяса и рыбы больше, а овощей, картофеля и хлеба - меньше) по своей калорийности вполне сопоставим с пайком немецкого военнопленного в советских лагерях осенью 1941 года. Однако понятие «прожиточного минимума» означает даже не бедность, а нищету, с которой несовместимо даже простое личное выживание; поэтому данные по среднероссийскому уровню производят глубокое впечатление.

Стоит напомнить, что по энергетическим потребностям взрослое население делится на 4 основных группы. В первую группу с наименьшими потребностями включаются лица, не связанные с физическим трудом и работающие главным образом в сидячем положении. Их энергозатраты составляют 3000-3200 калорий в сутки, которые должно обеспечивать им питание.

Ко второй группе относятся рабочие механизированного труда с энергозатратами 3500-3600 ккал в сутки, к третьей группе - занятые немеханизированным или не полностью механизированным трудом, например, кузнецы, плотники, водопроводчики, истопники (4000-4200 ккал в сутки). Четвертая группа охватывает людей самого тяжелого физического труда, тратящих в сутки 4500 - 5000 ккал. Для сопоставления стоит отметить, что при занятиях спортом энергетические затраты, особенно в период тренировок и соревнований, могут возрастать до 6000 - 7000, а в исключительных случаях - до 15 000 ккал в сутки.

Можно предположить, что наличие людей с пониженными энергозатратами (дети, пенсионеры, инвалиды) в среднем компенсируется наличием второй-четвертой групп, и средняя энергетическая потребность жителя нашей страны составляет, таким образом, около 3000 ккал в день (хотя, скорее всего, она выше; данная оценка носит минимальный характер).

Сопоставление реального уровня среднего потребления калорий россиянами с нормативным означает, что Россия недоедает, несмотря на все длительные «тучные годы», и что в 2008 году положение даже несколько ухудшилось.

Весьма существенным представляется то, что в 2008 году среднедушевое потребление было выше этой нормы лишь в трех регионах России: Мордовии, Дагестане и Карачаево-Черкесии.

В северных регионах, где, казалось бы, тяжелый климат обеспечивает повышенные энергозатраты и, соответственно, повышенную потребность в энергии, потребление было даже ниже, чем в среднем по России. В национальных республиках это может быть объяснено специфической структурой питания, но в обычных регионах - лишь бедностью.

Безусловно, статистика калорийности питания россиян является весьма и весьма несовершенной, как и большинство показателей общенациональной социально-экономической статистики, используемых для тех или иных нужд. Ее погрешность может проявиться, в частности, в представляющемся случайном наборе регионов с удовлетворительным с энергетической точки зрения питанием. Однако в целом она не может быть слишком большой, тем более, что вывод об общем недоедании россиян вполне соответствует тому, что мы видим, - если, конечно, не ограничивать свое пребывание в России зонами шопинга, бизнес-центрами и туристическими районами.

Косвенным подтверждением как самого факта массового недоедания россиян, так и ухудшения ситуации в этой сфере в минувшем году является увеличение доли расходов на питание в общем объеме потребительских расходов с 28,4% в 2007 до 29,1% в 2008 году. Ведь чем богаче человек, чем лучше он живет - тем меньше в относительном выражении он тратит на еду; динамика доли расходов на питание представляется даже более надежным показателем динамики уровня жизни, чем обычные показатели, так как в отличие от них не подвергается политически обусловленным корректировкам.М. Делягин, ФОРУМмск

Обыкновенный суд

3 ноября в Темиртауском городском суде должно было состояться судебное заседание по иску рабочих Карагандинского Металлургического Комбината к АО «Арселор Миттал Темиртау». Напомним, суть иска состоит в следующем: администрация комбината посредством издания приказа за подписью начальника листопрокатного цеха 3 (ЛПЦ-3) Иванцова необоснованно уволила весь коллектив операторов ЭВМ. Произошло это тогда, когда рабочие стали поднимать вопросы о дополнительных выплатах за работу во вредных условиях.

Рабочие обратились в суд с требованием отмены этого приказа.

Первое заседание суда должно было состояться 22 октября, однако, было отложено из-за полной неготовности представителя ответчика юриста А. Сагимбекова к процессу. Господин Сагимбеков не знал ни сути процесса, ни фамилий истцов, а также не смог представить документ, подтверждающий его полномочия. Суд был перенесен на 3 ноября.

Однако и 3 ноября процессу не суждено было начаться. Причина этого - абсолютное нежелание работников суда исполнять свой служебный долг. Так, из всех собравшихся на процесс в здание суда пропустили только истцов.

Всего собралось примерно 40 человек (истцов, их товарищей по работе, журналистов, представителей коммунистических организаций АКМ и КПСС).

Судебные приставы заявили, что у них есть указание допустить в зал заседания только истцов. Остальных собравшихся оставили томиться в духоте и тесноте на первом этаже. На заявления собравшихся, что это незаконно, т.к. процесс открытый и, следовательно, на нем имеют право присутствовать все желающие, судебные приставы заявляли, что в здании суда нет подходящего помещения, куда бы могли вместиться все собравшиеся. Местные жители в ответ заявили, что это ложь, что такие помещения в 4-этажном здании суда имеются, и потребовали вызова на 1-й этаж председателя суда. В ответ приставы с ехидными ухмылками заявили, что никого звать они не будут, т.к. господин председатель суда отдыхать изволит, и вообще, прием по личным вопросам он проводит в другой день. Возмущенные хамским поведением приставов, граждане стали требовать от них, чтобы те представились, как положено по закону, т.к. у приставов отсутствовали нагрудные бейджики. Ехидные ухмылки приставов сменились на откровенно издевательские; они нагло стали заявлять, что представляться не будут. А их начальничек, пытаясь сделать умное и серьезное лицо, стал составлять акт «о массовых беспорядках в здании суда», якобы организованных собравшимися гражданами. Очевидно, это не слишком у него получалось, потому что он вскоре бросил эту затею.

Тем временем на третьем этаже здания суда разворачивались не менее интересные события. Истцы выдвинули требование пропустить в зал заседания всех собравшихся на процесс и отказались заходить в зал до удовлетворения этого требования. В итоге двое представителей истцов попали в кабинет к председателю суда Марданову, который напрямую заявил, что никого из оставшихся на первом этаже, в зал заседания не пустит по следующим причинам:

1. В стенах здания суда имеются большие трещины, и если в него зайдет слишком много народу, то оно может развалиться.

2. Ему сказали, что по улицам ходит много пьяных, поэтому он не хочет никого впускать.

3. Он работает председателем Темиртауского горсуда всего 10 месяцев, с компанией «Арселор Миттал» ссориться ему не хочется, поэтому он все равно никого не впустит.

Мы предоставляем читателям самостоятельно оценить «аргументы» председателя суда, но в одном сомнений нет: он не постеснялся откровенно признаться, кому он на самом деле служит.

Таким образом, судебное заседание было фактически сорвано по вине работников суда. По предположению истцов, следующее заседание скорее всего будет проходить в здании заводоуправления Карметкомбината.А. Цуканов, Караганда

Любая…

Сейчас веду два процесса - уголовный и гражданский, они между собой связаны фальсификациями, в которых участвуют менты, прокурор и несколько судей. На замечания на протокол внаглую талдычат: никаких замечаний не признаем, несмотря на то, что ведется аудиозапись заседаний. Мой вывод очень печален - в стране судебный произвол, независимый суд только на бумаге и в голове президента. У нас даже сложилась такая поговорка: раньше посылали на х..., теперь посылают в суд. Ситуация, когда сам суд нарушает закон и Конституцию говорит о полной неспособности существующей власти на что-либо влиять. Любая б… крутит законом, как ей выгодно, а не как трактует закон.

Мы действуем следующим образом: фиксируем все нарушения ГПК или УПК, подаем жалобы в прокуратуру и т.д., т.е. тупо выполняем то, что нам якобы гарантируется по закону, и так будем тупо действовать вплоть до Европы (хотя это маразм в квадрате, добиваться нужно так, как делают наши братья на Кавказе, по-другому в правовое поле ситуацию, похоже, не перевести). Разумеется, закон никто не выполняет. Ну, ничего, злее будем. Надо шире освещать подобное судейство и подобный судейский произвол. У нас нет независимого суда, а есть безответственный суд, который независим от закона. Или есть еще одно очень верное замечание, циркулирующее в сети: «Суд при принятии решения руководствуется всем, кроме закона». Вы сходите на кассацию - вот где чудеса Франции XVII века! Что говорить, разве может быть в нелигитимном государстве суд? Разумеется нет, это что-то эфемерное, создающее видимость суда и наличия государства. А законодательство ведь это отдельная юморина на понятия законности, интересно, когда-нибудь можно будет спросить с депутатов, которые все это напринимали, за тот ущерб, который своими действиями они нанесли нации?

Да, надо бороться за имя Сталина, за порядочность и честность в изучении истории. Но сейчас самая главная задача прекратить этот абсолютно наглый и зверский судебный произвол. Это инструмент, который перепишет историю, превратит всех в рабов и за бесценок продаст нашу страну кому угодно, прикрываясь только им известным законам.Виктор, http://forum.msk.ru/material/kompromat/1633237.html

Франция не видит смысла

Позиция Франции, недавно вернувшейся в военные структуры НАТО, может помешать планам США интегрировать в эшелонированную систему ПРО противоракетные и противовоздушные средства европейских участников альянса. Как следует из заявлений министра обороны Франции Эрве Морэна, Париж не верит в эффективность противоракетного щита, а его развертывание никак не согласуется с оборонной доктриной Пятой республики.

Выступая на авиасалоне в Дубае, глава оборонного ведомства сравнил эффективность противоракетного щита с «линией Мажино», дорогостоящей и оказавшейся бесполезной системой фортификационных сооружений, возведенных Францией вдоль границы с Германией в преддверии Второй мировой войны.

«Разве хоть раз в истории человечества щит одерживал победу над мечом? Никогда», — заявил, по сообщению Le Point, министр, подвергнув критике желание военно-промышленных компаний подтолкнуть французское правительство к участию в проекте ПРО. «Если дверь закрыта, они лезут в окно, а когда и оно закрыто, то через дымоход», — сказал министр, добавив, что «колоссальный» проект ПРО обойдется в десятки миллиардов евро.

«Уважают — значит, боятся». Однако главное препятствие для участия Франции в американском проекте ПРО заключается в фундаментальном противоречии между национальной оборонной концепцией и целями, которые стоят перед противоракетной обороной.

«Если мы создаем противоракетную оборону, не признаем ли мы тем самым, что не верим в концепцию ядерного сдерживания? Если вы считаете, что вас еще уважают, зачем развертывать такую систему?» — сказал Эрве Морэн, указывая на неизменную в течение десятилетий французскую доктрину сдерживания, предполагающую возможность нанесения ответного удара по потенциальному агрессору с использованием имеющихся ядерных сил.

Франция не в первый раз высказывается против американских планов в сфере стратегической ПРО. Еще при президенте Франсуа Миттеране Париж подверг критике американскую программу СОИ (стратегическая оборонная инициатива), предложенную Рональдом Рейганом. В 1990-е годы вопрос ПРО вновь поднимался, и тогда военные стратеги вновь сказали «нет».

Согласно объявленному в середине сентябре новому плану создания в Европе ПРО, США намерены разместить к 2011 году в Средиземном море корабли, оснащенные комплексом ПРО «Иджис», а к 2015 году интегрировать наземную модификацию используемых в нем ракет SM-3 в натовскую систему, указывает Foreign Policy. На этой неделе замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Таушер заявила, что Вашингтон не отказался от планов развертывания «третьего объекта ПРО», имея в виду уже две существующих базы в Калифорнии и на Аляске.О. Зегонов

Великий полководец В руки журналистов газеты Sunday Telegraph попали сотни страниц секретного доклада о грубых ошибках британских властей в Ираке.

Тогдашний премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявлял, что цель операции — уничтожение оружия массового поражения. На деле уже тогда планировалось свержение президента Ирака Саддама Хусейна. Войска бросали в бой практически без оружия. Техника, не рассчитанная на высокие температуры, плавилась под солнцем. Британские генералы все время давали разные приказы, это привело к неразберихе и лишним жертвам. Кроме того, подчеркивает издание, у властей не было никаких планов по восстановлению Ирака после окончания войны.

Комиссия, которая занималась этим расследованием, готовится опубликовать полученные результаты. МИД Великобритании обещает внимательно изучить доклад и в случае необходимости принять меры, сообщают «Вести».

Военное вторжение в Ирак произошло 20 марта 2003 года. Формальным поводом к началу агрессии послужили заявления американского руководства о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Однако через год в Конгрессе США инспекторы представили доклад, в котором говорилось, что в Ираке не было запасов биологического и химического оружия. Инспекторы утверждали, что ядерная программа Ирака была свернута в 1991 году, а от программы по созданию биологического оружия было решено отказаться в 1995 году. Химическое оружие также было уничтожено в 1991 году.«Вести.Ru»

Когда можно убивать детей

ТЕЛЬ-АВИВ, 9 ноября. Глава йешивы «Од Йосеф Хай» («Еще жив Йосеф») раввин Ицхак Шапиро вместе со своим коллегой раввином Йоси Элицуром написал книгу, название которой можно перевести так: «Закон Царя: уголовное право, касающееся отношений между Израилем и народами». В книге подробнейшим образом описываются случаи, когда еврей имеет право убить «гоя». Информацию о книге и ее содержании опубликовала газета «Маарив».

В частности, в статье «Маариви» приводятся следующие цитаты из книги:

«Если мы подойдем к гою, нарушающему семь заповедей (речь идет о семи заповедях, данных сыновьям Ноя), и убьем его из неравнодушия к исполнению семи заповедей, на то нет никакого запрета».

«Везде, где присутствие гоя создает опасность для жизни Израиля, его можно убивать, даже если речь идет о праведнике народов мира, который не виноват в создавшейся ситуации».

«Разрешение (убивать) распространяется также на случаи, когда преследователь угрожает убить (еврея) не прямо, а косвенно». В данной цитате речь идет о расширяющей трактовке так называемого «Дин родеф» («Суд преследователя евреев»).

Далее в книге раввинов говорится: «Гражданский человек, оказывающий помощь военным, также считается преследователем, и его можно убивать. Всякий, кто помогает армии злодеев любым способом, придает силы убийцам и считается преследователем. Гражданин, поощряющий войну, дает силы царю и солдатам ее продолжать. Поэтому всякий гражданин царства, которое против нас, поощряющий бойцов или выражающий удовольствие от их дел, считается преследователем, и его убийство разрешено. Также преследователем считается тот, кто словами или подобным образом ослабляет наше царство».

В книге разрешено также убийство детей, если они являются «препятствием к спасению». Описывается два случая, когда можно убивать детей. Во-первых, если их присутствие «помогает убийству», во-вторых, если «ясно, что они вырастут и станут нам вредить».

Бывший министр внутренней безопасности и экс-глава ШАБАКа Ави Дихтер заявил в эфире радиостанции «Решет Бэт», что правоохранительные органы обязаны расследовать деятельность раввина Ицхака Шапиро и принять соответствующие меры. http://www.rus-obr.ru/ru-web/4650

В СУДАХ МОСКВЫ

Скандальные выборы в Мосгордуму серьезно увеличили нагрузку на юридическую службу столичной мэрии.

Состоялись сразу два заседания по искам о защите чести и достоинства мэра Москвы. С утра в Замоскворецком суде Москвы прошли предварительные слушания по иску к Борису Немцову и издательскому дому «Коммерсантъ». Претензии к Немцову связаны с его брошюрой «Лужков. Итоги», посвященной деятельности мэра Москвы. «Коммерсантъ» стал соответчиком из-за того, что напечатал статью с мнениями сторон конфликта, возникшего после появления брошюры, – пресс-секретаря мэра Москвы Сергея Цоя и Бориса Немцова.

Во второй половине дня уже в Хамовническом суде Москвы состоялось рассмотрение иска к РИА «Новости» и журналисту газеты New-York Times Леви Клиффорду Джону с тем же требованием – получить компенсацию за оскорбленную честь и достоинство. Они, по мнению истца, были задеты в статье журналиста «Лужков – рука Кремля за границами России». Изначально текст был представлен только в блоге журналиста на сайте New-York Times. Затем его разместил сайт inosmi.ru (интернет-проект специализируется на переводе наиболее интересных материалов зарубежных СМИ на русский язык), в результате чего владелец сайта – ФГУП РИА «Новости» стал вторым ответчиком по данному иску.

Уточните, кому платить

На рассмотрении иска против Бориса Немцова и ИД «Коммерсантъ» адвокат Немцова Вадим Прохоров заявил возражения на исковые требования Лужкова. Он попросил приобщить к делу документы, которые должны свидетельствовать об истинности заявления Немцова. В частности, постановление правительства Москвы о том, что компания Елены Батуриной «Интеко» освобождается от некоторых налогов.

Кроме того, во время заседания выяснилось, что в исковом заявлении неточно приведены цитаты статьи. Там, например, приводится цитата Бориса Немцова из «Коммерсанта»: «Лужков – коррупционер и вор». В то же время в статье, по утверждениям ответчика, фраза звучала несколько иначе: «Я считаю, что Юрий Лужков – коррупционер и вор». Утерянное начало фразы означает, что она является личной оценкой политика, а судить за мнение нельзя. Судья уточнила у ответчика, действительно ли в исковом требовании фраза сокращена. Юрист Лужкова Анастасия Румянцева признала это, заявив, что приводить фразу целиком не было необходимости.

Юриста «Коммерсанта» Дмитрия Жаркова заинтересовал и щекотливый вопрос, кому в случае удовлетворения иска пойдут деньги. В иске заявлены Юрий Лужков и правительство Москвы. Сумма исковых требований – 10 млн. рублей (по 5 млн. с издания и Немцова). Жарков попытался выяснить, кто именно получит компенсацию – лично Лужков или правительство Москвы. Румянцева ответить не смогла, но решила уточнить и вышла из зала позвонить по телефону. Это не помогло. Ответа не появилось, и судья постановила: выяснить проблему распределения исковых требований до следующего заседания.

«У мэра нет чести и достоинства»

Во втором иске проблем с распределением денег не возникло. По одной простой причине: в этом деле материальной компенсации Лужков не требовал. Единственное, о чем просил истец, – признать сведения, представленные в материале, недостоверными и опубликовать опровержение – как в блоге газеты New-York Times, так и на сайте inosmi.ru.

Претензии у Лужкова были к пяти утверждениям, приведенным в тексте американского журналиста: о том, что Лужков «мечтает возродить региональную гегемонию России», «разжигает сепаратизм в соседних странах вдоль границ России», «вдали от столицы насаждает интервенциональную политику», «финансировал сепаратистов в Молдове», «последние десять лет пестовал сепаратистские движения в Крыму».

Истец потребовал опровержения этих заявлений.

Представитель Клиффорда Иван Павлов заявил возражения на требования истца. По его мнению, иск не подлежит удовлетворению уже потому, что Лужков подал иск как должностное лицо, а не как гражданин. Подкреплялось это мнение тем, что заявление об иске составлено на бланке мэра Москвы, в графе «истец» написано «мэр Москвы», в графе «адрес» приведен адрес мэрии, а взнос оплачен за счет правительства Москвы.

При этом, пытался убедить суд Павлов, мэр как должностное лицо по закону не может подавать иск о защите чести и достоинства, так как не обладает этими нематериальными благами. Обращаться с таким иском в суд может только гражданин или юридическое лицо. «Иск удовлетворить нельзя, потому что нет у мэра чести и достоинства», — смело заключил Павлов.

По сути же претензий Павлов заявил, что все указанные истцом цитаты носят оценочный характер, а не являются фактами, истинность которых можно установить. «Как, по-вашему, можно установить, о чем мечтает Юрий Лужков?» — обратился к суду адвокат, имея в виду цитату «Мечтает возродить региональную гегемонию России».

К тому же, по словам адвоката, все приведенные фразы являются образными, так что считать фактами их нельзя. «Слово «пестовал» означает «нянчил», — заявил Павлов, говоря о фразе «Последние десять лет Лужков пестовал сепаратистов в Крыму». – Совершенно ясно, что тут оно приводится не в прямом смысле, так что оценивать данную фразу как информацию о факте нельзя».

Павлова полностью поддержал адвокат РИА «Новости» Андрей Змойро.

Представители ответчика также предложили суду посмотреть запись выступления Юрия Лужкова в Севастополе, где мэр Москвы заявлял, что Севастополь должен принадлежать России, а также говорил о крымской земле, что ее «считают украинской». Эта запись, по мнению представителей ответчика, частично подтверждает выводы журналиста, приведенные в статье.

Суд с такой точкой зрения не согласился. Он постановил требования истца удовлетворить, хотя и частично. По мнению суда, опровержения не требует только фраза «Лужков мечтает возродить региональную гегемонию России», так как она действительно носит оценочный характер. Остальные четыре фразы сайт inosmi.ru и Леви Клиффорд Джон должны опровергнуть.

Екатерина КОЖЕВНИКОВА,

Infox.ru

КТО ВЫБИРАЛ?

Говорят, что 11-го октября в РФ проходили какие-то выборы. Конечно, после 93 года с его расстрелом высшего законодательного органа и упразднением конституции на том основании, что «Белый дом защищали фашисты», говорить о каких-то выборах значит выставлять себя либо холуем оккупационной администрации, либо полудурком.

Кстати, не стоит идеализировать защитников Дома Советов (речь о депутатах Верховного Совета), тем более что и аппарат Руцкого, и подчиненные Хасбулатова очень сочувствовали «реформам» Гайдара, но даже такой ВС вызывал ненависть «реформаторов» и мешал последним установить полную диктатуру «избранного народа», поэтому пришлось объявить его «фашистским». Особенную пикантность тем событиям придает то, что они являются чуть ли не калькой с поджога Герингом рейстага, приведшего так же, как и в 93-м году, к установлению фашистской диктатуры. Правда, тогда обошлось без массовых расстрелов и слово «фашист» еще не было ругательным, а очень даже наоборот. Впрочем, и сейчас ВВП не здорово обижается, если его кличут гауляйтером, да и флагом РОА элита вполне горда, так что уже совершенно не понимаешь порой смысла слов «коммунист» и «фашист». Вот Е. Гайдар с А. Чубайсом потомственные коммунисты, а Путин вообще был парторгом, но ведут себя так, что в 1941 году явно бы получили дубовые листья вокруг креста, усыпанного бриллиантами. Даже удивительно, вроде бы фашисты расстреливали евреев, чекистов и политруков без суда и следствия, но тем не менее именно эти подхватили упавшее знамя национал-социализма.

Но вот поди ж ты, знамя знаменем, а «выборы» остались. Правда, в связи с тем, что народ вполне освоился с лживостью национал-социалистских реформаторов, рассказывать ему (народу) о том, что выиграла в неравной борьбе единая и непобедимая становится все труднее.

В этой связи хотелось бы обратить внимание читателей на то, что последние 10 лет все (!) партии поддерживают Путина, но «находятся в оппозиции к курсу правительства»!!! Правда, сейчас они все, как один, поддерживают и Медведева, но Путина все-таки поддерживают больше, возможно, в связи с тем, что у последнего в последнее время (простите за тавтологию) все сильнее проявляется старческое слабоумие. Нет, конечно, он по-прежнему с удовольствием путешествует за наш счет, но стоит почитать то, что описывает Андрей Колесников, так оторопь берет. Да и то, как он организует операции прикрытия для своего с Дерипаской воровства, ничего, кроме насмешек уже не вызывает. Конечно, старого барбоса новым фокусам уже не научишь, но то, что все эти «фокусы» скорее подходили для позднего совка, но никак не для поколения, сформировавшегося в результате «рыночных реформ», - просто вопиет. Это в советские времена, когда Иосиф Виссарионович и Леонид Ильич считали себя товарищами любому тунгусу, можно было не думать о чистоте выборов, потому как у твоего товарища всегда в отношении тебя есть моральные ограничения, но с того момента, как в результате геноцида и вопреки воле народа, высказанной на референдуме 1991 года, у нас на шее появились господа, величающие себя «эффективными собственниками», которые также все, как один поддерживают политику Путина, но находятся в оппозиции к правительству – говорить о доверии к результатам выборов просто неприлично.

Взять хотя бы «выборы Медведева» 2 марта, когда по окончании «голосования» явка составила 64,23% от списочного состава избирателей, а через неделю была уже 70%. Конечно, тогда Зюганов стал рассказывать сказки, что политтехнологи просто оболванили избирателя. А что ему оставалось? Признать, что народ плевать хотел на такого рода «выборы»? Но ведь если политик не в состоянии привести избирателя к урне – это клоун, а не политик. У братьев Запашных пока свободных вакансий такого рода нет, да и 450 клоунов даже для России многовато. Вот и рассказывают Зюга с Жириком о том, что власть уворовала голоса их избирателей и передала их «Едиотам». Хотя, повторюсь, какие у Зюги с Вервольфычем могут быть свои избиратели, если оба всецело поддерживают политику Путина, но, как и «Е.Р.», не приемлют политику его правительства. Сам Путин также всецело поддерживает себя и также абсолютно против политики правительства. Иными словами, любой избиратель, проголосовавший на выборах, гарантированно получает Думу, президента, ФСБ, милицию, судебные органы, премьера, министров, глав государственных корпораций, счетную и общественную палатки, которые все вместе преданно поддерживают Путина и ненавидят его правительство. Какой же здесь выбор?

Кстати, на вопрос, почему же КПРФ не требует отставки премьера, раз уж им не нравится политика правительства, Зюга отвечает, что этого нельзя делать, так как опросы общественного мнения, проведенные Левадой, показывают, что Путин очень популярен в народе. Власов, пошедший на службу к фашистам, аргументировал свою «позицию» примерно так же. Правда, Зюганов забывает, что слово «партия» означает часть, а не весь народ, и та часть, которая из года в год голосует за него, требует именно отставки Путина, так что не следует Геннадию Андреевичу столь открыто признавать предательство интересов своих избирателей.

Иными словами, глядя на наших политиков и ведомые ими партии, которые все за Путина и все единодушно против его правительства, избиратель на выборы просто не пошел, и это несмотря на то, что призывы «прийти проголосовать, не дав таким образом власти украсть твой голос», слышались со всех сторон. Один из аргументов сводился к тому, что порог явки снижен до нуля и выборы в любом случае будут признаны состоявшимися. Ну если «в любом случае» - так и нечего огород городить, подумал избиратель и на «выборы» наплевал. Кстати, имеет на это полное право. Сам же Путин и его холуи плюют на свои «предвыборные обещания». Он давно не вспоминает о том, что обещал в 1999 году поднять детские пособия. Он вообще исполняет лишь 3% своих обещаний. В таком случае зачем народу голосовать за организм, который лжет в 97 случаях из 100? Конечно, Сергей Марков рассказывает, что все опросы общественного мнения показывают рейтинг Путина в 177%, но после того, как власть фальсифицировала результаты всех выборов, начиная с 93 года, думать, что она не в состоянии фальсифицировать результаты каких–то опросов общественного мнения, которые она сама заказывает Леваде и ВЦИОМу, было бы верхом наивности. Назовите хоть одну причину, по которой недавний «господин президент», а ныне «господин премьер» должен быть честен с теми, для кого он господин? Требовать от хозяина курятника честности в отношении кур? Может, ему еще и вегетарианцем стать? Ходить, как брахманы, голым? Вот Проханов из того, что тельавидение показало, как Путин дарит свой «Патек Филип» какому-то чабану, сделал вывод, что Вован духовно переродился. Причём его газета твердит об этих метаморфозах уже лет 5, а воз и ныне там... Теперь за ВЦИОМом он повторяет, что опросы общественного мнения показывают… и т.д. и т.п. Что ж, мало кто может отказаться от 30 шекелей.

Партия (я пишу «партия», а не «партии», потому что партия у нас одна и генеральную линию ее выполняют все беспрекословно) вполне честно может сказать, что она не фальсифицирует выборы, а лишь корректирует несознательное население. Когда-то также Ельцин не определял цены, а просто их либерализировал. Как говорится, красиво либерализировать не запретишь.

Правда, формальности иногда требуют прихода избирателей на голосование, у которых, отняв честь и достоинство, парторги требуют еще и голос,а для его передачи нужна явка на участок. Возможно, Путину стоит подумать об усовершенствовании системы ГАС «Выборы»? Пусть эта система в назначенный день посылает радиосигнал с запросом в мозг избирателя и тут же, получив ответ «иди ты нахрен», засчитывает голос в актив партии. Тем более что наш народ удивительно предсказуем и начиная с 93-го года, на любом голосовании, говорит партии «иди на …». Что ж теперь, из-за этого прикажете не строить наш общечеловеческий дом? Может, вам еще и дома не взрывать, подводные лодки не топить, деньги за бугор не вывозить, не приватизировать, не монетизировать, не проводить реформы энергетики и не уничтожать ГЭСы? А за педерастию и педофилию получать путевку на курорт в Сибири?

Эх, не скромен наш народ в своих желаниях. Нельзя быть такими эгоистами.

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМ!

(Окончание. Начало в № 27)

Ну, хорошо, хотя вся статья выдержана в духе такой вот изящной дамской болтовни и никаких ответов на вопросы времени в ней нет, поверим, однако, что они у Медведева всё-такие есть, только достать их быстро из заднего брючного кармана с пуговкой он не смог. Поверим. Но тут же нельзя не спросить: а с кем, батюшка, вы намерены эти вопросы решать? Надо думать, прежде всего с партией «Единая Россия», со спикером Госдумы Грызловым, с Исаевым, Морозовым, Володиным... Да вы приглядитесь к ним. Вот самый умный из них – В. Грызлов. Он обессмертил своё имя афоризмом: «Дума не место для дискуссий!» И в эту государственную голову не могло придти, что будет, если в перерыве между заседаниями приспичит ему посетить туалет, а там Жириновский с ружьём преградит ему дорогу и скажет: «Подите прочь! Туалет не место для мочеиспусканий». Но это пустяк! А ведь что может случиться хотя бы в тот скорбный день, когда Грызлов повезёт на кладбище свою любимую бабушку? Его там спросят: «Что вы хотите?» Он ответит: «Похоронить любимую бабушку».- «И вы привезли покойницу? Так знайте же: кладбище – не место для покойников!» Он оторопеет: «Как так? А Ельцин?» - «Ельцин до сих пор шевелится. И скоро вашими руками начнёт новый этап прихватизации».

Таков главный и лучший ваш кадр по государственной линии. А по идеологической? Вот Владимир Познер – едва ли не главный трубадур, защитник и певец вашего режима. Делает он это не впрямую, как иные его тупоумные собратся, а ловким обходным путём – с помощью вранья насаждает презрение и ненависть к русской истории, литературе, к Советскому прошлому, к Сталину. Однажды он пролез в мой компьютер. Представляете? На экране его милая до тошноты мордашка и тут же - пульсирующие слова: «Вам, Бушин, не место в России!» Я это, конечно, зафиксировал.

Каков гусь лапчатый! Мне, родившемуся, крестившемуся и всю жизнь прожившему здесь, отлучавшемуся лишь на три года за границу по случаю войны, здесь схоронившему бабку и деда, отца и мать, сына и сестру, - не место! А ему, родившемуся во Франции, жившему в Америке, явившемуся в Россию лет в двадцать и уже двадцать лет клевещущего на неё, - место! Мне, выросшему на берегах Непрядвы, знающему свой род со Степана Феопентовича Бушина, жившего на тех же берегах в 1703-1752 годах, - не место. А он по случаю недавнего своего юбилея без малейшего смущения сказал о себе в «Московском комсомольце»: «Если мне не дадут работать на ТВ, я тут же уеду. В России меня держит только моя работа». Отменно оплачиваемая. Каково было читать или слушать это миллионам наших граждан, оставшихся ныне без работы! Им и в голову придти не может навсегда бросать родину ради выгодной работы. Да и как они поедут – на что и кто ждёт их в Америке или во Франции? А семьи!

«Я не русский человек, - сообщил он всех поразившую новость, - это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома, и от этого очень страдаю». И тут же на полосе физия страдальца с улыбкой до ушей – хоть завязочки пришей. И опять: «Я чувствую себя в России чужим. Я не считаю эти улицы для себя своими». Ах, страдалец! И мы тебя чувствуем чужим, ну просто таким чужим, как крокодила из Миссисипи, если они там водятся. Я допускаю, что иностранец может так чувствовать себя на чужбине, но чтобы всем известный в стране публичный человек, постоянно поучающий граждан этой страны с телеэкрана, всё это с вызовом афишировал в миллионнотиражной газете... Какая невоспитанность, какое плоскостопие ума и рахитичность души! Иначе говоря, какое хамство!

«Своими я считаю парижские улицы. Недавно я был в Приже и чувствовал там себя абсолютно счастливым». Чего ж не остался во имя абсолютного счастья? Нетушки... «И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего, я уеду во Францию». Не только в Китае или Америке, но и в Лихтеншнейне, в Монте-Карло ему сказали бы: «Ну и шпарь туда, печёночный сосальщик!» А у нас он – известнейшее в стране телетрепло аж Первого государственного канала, какой-то академик, какой-то даже президент. И не уедет он во Францию, где с русскими деньгами чувствует себя абсолютно счастливым, потому что там никому не нужен, занимать такое место и грести такие деньги он может только в России при нынешней национально бесполой власти. И вы, Медведев, указать Познеру на дверь никогда не посмеете. Для вас в его поведении нет ничего неприемлемого.

Особо любимый предмет познеровского ковыряния – патриотизм. Сергей Ковалёв, некогда довольно известный благодаря телевидению оратор, однажды заявил, что Лев Толстой сказал: «Патриотизм это последнее прибежище негодяев». Однако, во-первых, вскоре выяснилось, что афоризм принадлежит не Толстому, а не шибко известному ныне у нас английскому писателю Сэмуэлю Джонсону (1709-1784). Но, во-вторых, так мог сказать и Толстой, ибо речь тут идёт не о патриотизме, а о негодяях, которые прячутся за патриотизмом как за самой надёжной стеной. То есть тут патриотизм-то прославляется, а негодяи разоблачаются. Но Познер подхватил сей афоризм, разумеется, в ковалёвском толковании. Ему это было очень нужно для того, чтобы высмеять русский патриотизм!

А посмотрите, говорит, на вашего Лермонтова. Это же он воскликнул: «Прощай, немытая Россия!..» Ну, во-первых, под влиянием тех или иных обстоятельств можно ещё и не то брякнуть. Воскликнул же Пушкин в письме жене: «Черт догадал меня родиться в России!..» Ах, поди, кусает Познер локти: не знал о Пушкине!.. Этот жульнический приёмчик с Лермонтовым того же сорта, что в фильме «Ржев» показал нам другой телепрохиндей - А. Пивоваров. Вот, говорит, смотрите, как благородны и бескорыстны были немецкие оккупанты, пришедшие нас убивать и грабить: с руки погибшего генерала Ефремова не сняли золотые часы! Ах, ах... Помня о бесконечном многообразии жизни, я даже могу поверить этому, хотя никаких доказательств Пивоваров не даёт. Но что эти золотые часики рядом с миллионами расстрелянных, добитых, уморенных... Так и здесь: что одна фраза или один стишок рядом со всем творчеством Толстого и Лермонтова, у того и другого пронизанных любовью к родине..

А кроме того, уже давно доказано, что сей стишок – не Лермонтов. Я об этом писал ещё двадцать лет назад в журналах «Кубань» и «Слово», а недавно - бывший директор Пушкинского дома доктор филологии Н.Н. Скатов, и не где-нибудь, а в столичной «Литгазете». Но невозможно представить, чтобы такие, как Познер и Радзинский-оглы, Млечин и Радзиховский что-то искали, копались в книгах, в периодике, в архивах. Будучи по природе своей паразитами, сосальщиками, они смотрят на всё, кроме гонорарных ведомостей, вполглаза, слушают вполуха, но тотчас хватают и несут дальше, выдают за своё открытие. Вам это известно, тов. Медведев?

Сей телефранцуз пускается ещё и в рассуждения о русском характере: «В российском менталитете негатив закреплён. Мы (он с нами! -В.Б.) всегда начинаем ответ (на что? На какой вопрос или предложение? - В.Б.) словами «нет» или «не получится», «это невозможно». Ну, правильно, иногда мы так отвечаем. Например, в 1941 году Гитлер задал нм вопрос: «Хотите быть моими рабами?» Мы всем народом, за исключением работников телевидения, сразу ответили: «Нет, не получится, это невозможно». И Гитлеру вместе с теми французами, которые примкнули к нему, свернули шею. Это оказалось возможно.

А у Познера есть и ещё укор нам, русским: «Если американцу сделать какое-нибудь (?!) предложение, первое, что он будет делать – думать, как это осуществить». Вранье. Клевещет и на американцев. Первое, что «будет делать» разумный американец – подумает: дельно ли, выгодно ли, законно ли и лишь потом, если нет противопоказаний, - как осуществить это предложение. «А у россиянина первым ответом будет: «Это невозможно!»

Французский знаток русской души продолжает: «Даже когда русские люди встречаются и спрашивают «Как дела?», в лучшем случае отвечают «Нормально». Сказать «Хорошо» или «Отлично» как-то неловко».

Я земной шар

                 чуть не весь обошёл

(был и во Франции, и в Америке. - В.Б.).

И жизнь хороша,

                 и жить хорошо.

А в нашей буче –

                 боевой, кипучей –

                                   и того лучше.

Народ повторял за поэтом: «И того лучше!»» И не ваш ли батюшка Владимир Соломонович Познер (1905 - ?) так обожал этого поэта, что Корней Чуковский 5 декабря 1920 года записал в дневнике: «Никогда не забуду маленького, черненького Познера, который отшибал свои детские ладошки, аплодируя его стихам». Ничего удивительного. Эмоциональность, активность и вездесущность – фамильная черта Познеров. Это отметил даже генерал Деникин в своих «Очерках смуты», рассказывая о русской армии после Февральской революции: «Во главе фронтовых съездов были поставлены такие чуждые армии люди, как штатский Познер». Это, видимо, отец Владимира Соломоновича.

А великий поэт оглашал всю Россию:

Надо мною небо -

                  синий шелк.

Никогда не было

                  так хорошо!

И народ повторял: «Никогда - до Советской эпохи!»»

А вот взгляд академика на сферу его любимой профессиональной деятельности: «По телевидению не нужно давать концерты Чайковского. Телевидение это совсем другое». Какое другое? А вот, говорит, что определяет его суть: «Публика хочет смотреть и криминал, и то, что можно назвать подглядыванием в замочную скважину... Люди хотят знать об убийствах, изнасилованиях, наводнениях и катастрофах...»: «Если будет написана история нынешнего времени, то честный исследовательь назовет наше телевидение преступной организацией». И Познер – один из главных руководителей этой организации.

«Настоящее телевидение, - говорит он, - Настоящее! Это почему же? А потому что «американское телевидение пропагандирует семейные ценности, там полицейские, пожарные, врачи – классные ребята. Эти истины возведены в ранг базовых ценностей общества». Да ведь так было до вашего прихода и на нашем телевидении, в нашем кино. Классный парень полицейский? Пожалуйста, участковый милиционер Федор Иванович Анискин, великолепно сыгранный великолепным Михаилом Жаровым в фильме по повести Виля Липатова. Классный парень пожарный? Ну, в кино вспомнить не могу, но в литературе вот он:

Наш Кузьма пожарный старый.

Сорок лет тушил пожары,

Двадцать душ от смерти спас,

Падал с крыши десять раз.

Классный врач? «Платона Кречета» или «Доктора Калюжного» смотрел? Едва ли! А Элина Быстрицкая, что, сыграла врача-негодяйку в фильме «Неоконченная повесть»? Болван!.. И он рад, что в Америке вот так, а в России ему и его сатрапам удалось устроить всё наоборот: «Только начинаешь показывать позитив, зритель переключается на другой канал».. Ну, что такое «позитив» по Познеру мы знаем. Например, давнее враньё о том, что советский генерал Суслопаров, от нашей стороны присутствовавший 8 мая 1945 года при предварительной церемонии подписания капитуляции в Реймсе, был по приказу Сталина расстрелян. Или вот недавняя ночная беседа с академиком Жоресом Алферовым. Там он сказал, что его семья вернулась из Франции в Россию в декабре 1952 года, и если бы через два месяца Сталин не умер, то наверняка вся семейка была бы тотчас посажена или расстреляна, как Суслопаров. Но, во-первых, так ли уж это было бы в перспективе несправедливо по отношению к одному из членов семьи? Во-вторых, да зачем же они приехали, если точно знали, что «другу отца не повезло»: он вернулся в 1936 году и едва успел жениться, как его тотчас упекли аж, говорит, на 17 лет. Поди проверь!.. А он, оказывается, был замечательный человек, может быть, ровня Ходорковскому... Между прочим, всем своим собеседникам Познер задаёт вопрос: «Что вы скажете Богу?» Для него Бог вроде фининспектора. Его самого я бы спросил: «Что вы, француз, скажете русскому фининспектору?»

А о помянутом дельце так: «Я отдаю должное Ходорковскому, как человеку умному, умелому и дальновидному». Да как же он при таких достоинствах, особенно дальновидности, угодил на много лет в тюрягу шить варежки? Не в этом дело, говорит Познер, а в том, «зачем таких людей держать в клетке? Они что – опасные преступники?» Да, суд решил, что Ходорковский и Лебедев преступники. Познер не оспаривает справедливость решения суда. Более того, он – гляньте! - вопрошает: «Что, Ходорковский ни в чём не виноват? Достаточно посмотреть, как была проведена приватизация – это же грабёж средь бела дня. Небольшая кучка людей сказочно обогатилась, а гигантское количество людей стало нищим». Правильно. Так вот Ходорковский из этой самой кучки грабителей народа – один из опаснейших преступников. Признавая это, Познер однако же возмущен, что преступника - свой же человек-то! - держат в «клетке». Как вертится, как дергается туда-сюда, какие рожи корчит во имя святой справедливости!

Но тут нельзя не сказать, что есть обстоятельства, смягчающие вину. Ходорковский был примерным комсомольцем, тихим членом партии, но Ельцин и Черномырдин, Чубайс и Путин распахнули перед ним закрома родины и гаркнули: «Хватай сколько проглотишь!» И резвый мальчик, сбивая других, ринулся. И нахватал больше всех. Так что варежки шить должны вместе с ним и те, кто распахнул народные закрома да еще планирует распахнуть и оставшиеся.

Но что Грызлов и Познер! Когда сам Путин... Вот Вы, товарищ Медведев, в этой статье говорите да и все время долдоните наперегонки с Путиным о «низкой правовой культуре» нашего народа, о неуважении к закону и т.п. Но ведь этого не было. Когда началось? «Это было при нас, это с нами вошло в поговорку».

Вскоре дело обернулось так, что никому неведомый заместитель Собчака стремительно пошел в гору. И как только дошёл до поста директора ФСБ, Собчак получил возможность вернуться, его вернули. И прокуратура больше уже не смела его трогать, ибо заместитель пошёл ещё выше. Что это как не бесстыдное удушение законности? И Вы, Медведев, эту историю знаете. И после этого у Вас и у Путина поворачивается язык говорить о «правовом нигилизме» народа, поучать нас? И вы хотите, чтобы мы слушали вас и уважали??

Вы сейчас заявили: «К недугам страны я отношу вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию». Коррупция – явление интернациональное, она, как говорится, путешествует без виз, а Вы наслушались таких лжецов, как Ваш биограф Сванидзе, и пытаетесь представить её пороком только нашего народа, как, допустим, Бухарин пытался представить русский народ «нацией Обломовых». Но в Интернете Вам говорят, что именно при нынешнем правлении «коррупция расцвела таким пышным цветом и до таких размеров, что нашим предкам не могло присниться и в кошмарном сне». Не только предкам, но и ныне живущим советским людям.

И вот Вам один из мощнейших толчков, открывших путь к этому расцвету. Помните, как Путин стал президентом? Ельцин, конечно, понимал, что он американский холуй, предатель, преступник, и что дело может обернуться так, что за это придётся отвечать. И настойчиво искал спасения, перебирал людей, которые могли бы обеспечить ему безопасность: Черномырдин... Кириенко... Степашин... Примаков... Но по тем или иным причинам они не подходили для роли спасителя. И вдруг нашёлся – Путин! Как черт из табакерки. С этим, может, не сразу, но договорились: я тебя – в президенты, ты мне – Указ №1 о неприкосновенности меня лично и всей моей семьи. И он начал энергично двигать будущего спасителя. Административные возможности для этого были огромные. Одно верноподданное телевидение чего стоило. Прав был Березовский: дайте мне телевидение, и я из обезьяны сделаю президента. И вчера никому неведомый подполковник КГБ стал президентом, и его Указ №1 дал Ельцину всё, о чём они сторговались.

А кто несёт главную ответственность за катастрофу Саяно-Шушенской ГЭС – Чубайс? Нет, он лишь подельник Путина, который столько лет пестует этого врага России. Попросите разыскать для Вас интервью Путина по вопросу энергетики. Ему журналист говорит: «Чубайс намерен ликвидировать единую энергосистему. Неужели мы поступим по Чубайсу?» Путин: «Мы поступим не по Чубайсу, а по уму!»

А сколько у вас вранья в деле машин и квартир для фронтовиков! Вы оба и ваши присные без конца об этом талдычите, но никто из вас ни разу не назвал никаких цифр, которые показали бы масштаб вашей заботы. Почему не называете? Да потому что цифры с математической неотразимостью вскрывают весь ваш цинизм и бесстыдство. Так вот, нас, фронтовиков, осталось в России всего 680 тысяч. Если население 145 миллионов, то 1% это 1 миллион 145 тысяч. То есть мы, фронтовики, составляем чуть больше половины одного процента населения. Это во-первых..

А во-вторых, у подавляющего большинства фронтовиков есть жильё, бесплатно полученное еще при Советской власти. Словом, речь-то идёт всего о нескольких тысячах нуждающихся. Их с трудом разыскивают и показывают по всем каналам тележурналисты: вот 87-летний Зиновий Васильевич Строганов, живущий в развалюхе, – Новгородская область, 86-летний Павел Иванович Кривошеев - Кировская область, 85-летний Григорий Дмитриевич Зубков – Пензенская... Так о чем же вы два года балаболите, изображая себя радетелями фронтовиков и делая вид, что речь идёт о каком-то грандиозном национальном проекте? Да, именно так: ведь вы постоянно говорите о «всех фронтовиках». Так верещал на публику Путин и в беседе с Грызловым 26 октября по телевидению. А тот ещё и мурлыкал: «Есть определённая надежда... может быть... может быть... получат и те, кто не подал заявление в марте 2005 года...» Тут Путин всё-таки прервал думского жирного кота: «Какая разница, подавал заявление или нет. Надо всем дать!»

А главное, и на этот раз нет никакой уверенности, что даже эти несколько тысяч нуждающихся фронтовиков получат квартиры. Скорее всего, опять демагогия, обман, и дело обернётся так же, как с машинами и их заменой на 100 тысяч рублей. Никто из моих друзей-фронтовиков, как и я сам, эти деньги не получил: там тоже дорогу перешла заявка 2005 года. Вы насквозь пропитаны ложью и бесстыдством, они капают с вас..

И зачем Вам, Дмитрий Анатольевич, связывать свою судьбу с этой «хромой уткой»? Вам же немного за сорок, а ему завтра на пенсию, козла забивать с Грызловым и Чубайсом..

После недавно пошедших выборов Владимир Жириновский сперва по телевидению, потом в интервью «Независимой газете» сказал: «Вся Москва возмущена, вся страна возмущена. Все ненавидят Москву из-за Лужкова. Двадцать лет он ею управляет и всё время такие вещи происходят. Это чудовищно! Все москвичи это знают. Судебная система полностью поражена в Москве, и это влияет на всю страну. Ещё раз говорю: их всех надо арестовать. Им всем место на скамье подсудимых. Всем. Это грязь».

Однажды, прочитав какую-то мою книгу, Владимир Вольфович прислал мне письмо с предложением о сотрудничестве. Я отказался. А если бы сотрудничал, я бы сейчас помог ему наполнить конкретным содержанием безличное «все». Это не только Лужков и его жена-миллиардерша. Немедленно арестовать надо многих, начиная с Горбачёва, - Черномырдина, Грызлова, Сердюкова, Фурсенко и прожорливую стаю всех этих думских исаевых, володиных, морозовых... А товарища Путина, двенадцать лет морочащего народу голову? Помните, как он однажды воззвал к нам: «Вы думаете, Бушу легко?!» Он призывал нас посочувствовать бандиту, на совести которого тысячи и тысячи убитых сербов, афганцев, иракцев... Одно это тянет на три года. Недавно телевидение сообщило, что в Курганской области главный врач «скорой помощи» Юдаков запретил врачам выезжать к больным, которым перевалило за семьдесят. Должно быть, Путин жалеет и этого Юдакова.

Только немедленным арестом названных лиц и скорым судом над ними можно завоевать доверие народа и спасти страну. Решайте, что Вам дороже - «хромая утка» или родина.

На днях Вы заявили: «Я – русский». Но, увы, до сих пор во всех вас не было ничего русского. Мало родиться русским – им надо стать. Возьмите хотя бы уж такую частность. Завёл Путин собачку. Прекрасно, у меня бывало их до пяти брошенных хозяевами бобиков. Но она у него не Бобик и не Жучка, он дал ей изящное заморское имя Кони. То ли это в честь знаменитого юриста А.Ф. Кони, то ли его друга БерлусКони. Конечно, в демократическом государстве можно давать собакам любые имена. Но ведь народ видел по телевидению, как Путин в обществе Кони принимал министров, губернаторов, депутатов Думы. Это по-русски? А как в Америке он плюхнулся на колени перед барбосом Буша-старшего и в нежном порыве прижался к нему. Это по-русски? И это видел весь мир! А он не соображает, что отчубучил под ухмылку Буша? Назовите ещё хоть одного русского государственного деятеля за тысячу с лишним лет нашей истории, который был бы способен на подобный фортель.

В.С. БУШИН

Я НЕ СОГЛАСЕН!

Внимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий «Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах». Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.

Для меня И.В. Сталин и его время - вопрос очень больной и актуальный до сих пор.

Мой дед, командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис, был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо «сын врага народа». Он нашел свою маму только в 1957 году.

Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и, соответственно, я был антисталинистом.

Когда началась перестройка, жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.

В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В.А. Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М. Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня особенно интересовали, поскольку М. Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель Центрального совета Осоавиахима СССР), расстрелянные по приговору Специального судебного присутствия, были близкими друзьями моего деда, а с Робертом Эйдеманом они дружили чуть ли не с детства. И для меня было непонятно, как мой дед мог приговорить к смерти своих друзей.

Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два тома. Первый - уголовное дело деда, второй - стенограмму процесса над группой военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.

Меня сразу поразило, что в уголовном деле было крайне мало документов. Дед был арестован 23 ноября 1937 года, а расстрелян 29 июля 1938 года, т.е. он провел в Лефортово  8 месяцев. И при этом в деле было всего три или четыре протокола допросов, причем практически эти протоколы были ни о чем. Например, один многостраничный протокол был посвящен организации ремонта авиационной техники ВВС. Причем протокол очень подробный, как мне показалось, ответы на вопросы следователя были просто переписаны из руководящих документов тех лет по организации авиаремонта.

Меня удивило, что через три дня после ареста дед написал рукописную записку на имя наркома внутренних дел Ежова о готовности дать чистосердечные показания о своей контрреволюционной деятельности, но никаких следов этих чистосердечных показаний в уголовном деле не оказалось. Судя по материалам дела, первый допрос состоялся только в январе 1938 года. В то же время, судя по материалам реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на допросы и «выбивали» из него показания. Но где эти протоколы с «выбитыми» показаниями, почему их не оказалось в деле? 

Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим процессом тоже не все так просто. Моя убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к выводу, что все-таки «заговор военных» или что-то тому подобное в Красной Армии был.

Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.

Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто «чистке» и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно, эти документы были изъяты в период «хрущевской оттепели» в процессе реабилитации деда.

Во-вторых, «заговор военных» в Красной Армии все-таки был. 

А потом начались события, связанные с гибелью Советского Союза, и мне стало не до «дел давно минувших дней».

Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но, невзирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна, и через полгода, 17 июля 1992 года, в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.

За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем и вдруг мой отец сказал: «Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил». 

Я был потрясен! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его...

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и обратился к директору ФСБ Н. Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку, вернее, на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг, к своему изумлению, обнаружил, что в нем отсутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что «чистка» архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: «Зачем?».

Значит, в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы «чистили» при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. «Чистили» при Ельцине.

И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет со времени трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина.  А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по Катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит, ИМ есть что скрывать. 

А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.

Пусть ОНИ откроют архивы и позволят людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.

В.И. АЛКСНИС,

http://www.rus-obr.ru/opinions/4577

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПУСТОТНЫЕ СЛОВА О ПУСТОТЕ

(Продолжение. Начало в № 23)

О позитивной пустоте

Позитивная пустота - суть первый этап освобождения. Своеобразная ситуация современного человека состоит в том, что путь к духовному освобождению для него одновременно и прост и сложен. Вещность опутывает его по рукам и ногам, но в отличие от старых времен, эта вещность в большой степени иллюзорна. Самый трудный шаг состоит в том, чтобы понять иллюзорный характер этой окружающей современного человека вещности. Когда это понимание приходит к человеку, только тогда для него открывается перспектива выхода к его истинной природе.

Ответ как этого достичь достаточно парадоксален - для этого надо взять в союзники негативную пустоту, использовать ее неудовлетворенность как стимул для духовного роста. Негативная пустота должна быть осознана, фиксирована в сознании. Человек должен понять причины своей перманентной духовной неудовлетворенности и причины того, что постоянно толкает его на поиски все новых и новых бесполезных и мимолетных удовольствий. То есть негативная пустота должна быть осознана именно как негативная. Но самое важное в том, чтобы человек осознал самое пустоту.

Многие люди, чувствуя негативную пустоту, пытаются уйти от нее, заполняя себя всевозможными духовными учениями, квазиспиритуальными увлечениями и т.п. Но на практике, в большинстве случаев, это может дать только временное, непрочное, достаточно иллюзорное чувство удовлетворения. Почему?

Потому что эти люди минуют пропускные ворота в царство истинной духовности - осознание позитивной пустоты. Из-за отсутствия осознанной пустоты все эти учения и увлечения становятся для людей, по большому счету, лишь только продолжением вещности, проекцией вещности на духовный план.

Так что же такое позитивная пустота? Чтобы понять это, нам надо понять, что такое сущее. На сущее бытуют два взгляда. Первый - что все сущее строго подчинено железному закону необходимости, все имеет свою причину, все явления в мире - это звенья в причинно-следственной цепи. С этой точки зрения все предопределено и человеку остается только принять неизбежное. Второй взгляд на сущее приписывает всемогущество случаю или воле сверхъестественных сил. С этой точки зрения никакой неизбежности, объективной обусловленности нет и человек может двигаться по жизни как ему заблагорассудится. Первый взгляд приводит людей к пассивности и неверию в свои силы. Второй взгляд, наоборот, ведет к неадекватной оценке собственных сил, к произволу.

Абсолютных фаталистов, равно как и абсолютных волюнтаристов - единицы, но каждый человек как маятник качается то в одну, то в другую сторону, то к фатализму, то к волюнтаризму. Это субъективное вращение имеет объективные основания. В действительности сущее длится во времени и пространстве как грандиозная панорама причинно-следственных связей, обусловленности и взаимозависимости вещей и событий, в которую вплетается игра случая. Есть необходимость, но есть и случай. Если бы в мире царствовала одна необходимость, то он, в сущности, был бы скучной темницей. Если бы в мире царствовал случай и произвол - он был бы воплощенным хаосом. Взаимодействие случая и необходимости сообщает нашему миру конечную гармонию, несмотря на видимую, актуальную дисгармонию.

Итак, сущее - бесцельная игра разноплановых сил, спонтанно разворачивающаяся во времени и пространстве. Сущее - это поток, каждое мгновение которого неповторимо. И сознание человека формируется этим потоком. И чем дальше, тем с большей силой оно увлекается этим потоком, становясь сознанием "в потоке", и вовлекается в пассивное отвечание на ставимые принудительной силой сущего вопросы и пассивное же отображение фрагментированных реальностей, принадлежащих различным бытийным порядкам.

Однако человеческое сознание имеет важнейшую особенность, которая потенциально ставит его выше беспрестанно меняющегося и бесконечно многообразного потока сущего. Эта особенность - возможность сознания воспринимать бытие как Целое. Это восприятие бытия как Целого и есть позитивная пустота.

Целое есть. Каждая вещь в мире связана пуповиной с Целым. Но Целое конечно же не является некоей сущностью сущностей всех вещей, как то утверждали некоторые мыслители прошлого. И найти самое себя Целое может только лишь в сознании человека и нигде больше.

Осознавший позитивную пустоту человек существует одновременно и "в потоке", и "над потоком". Этот образ существования поначалу может вносить некоторую дисгармонию в его жизнь, но представляет собой переход человека на высшую ступень по сравнению с существованием "при вещах", ибо негативная пустота растворяется в позитивной пустоте. Конверсия, трансформация негативной пустоты в пустоту позитивную дает человеку успокоение духа вместо ненасытимой жажды, достоинство и духовную силу вместо унизительного приспособленчества к постоянно меняющемуся внешнему миру. Когда же существования "в потоке" и "над потоком" гармонизируются - человек достигает ступени совершенства (но это никоим образом не следует понимать как финал духовного пути, ибо совершенствование беспредельно...).

Д. КРЕМНЁВ

ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ

(Продолжение. Начало в № 27)

«Полюбите, ну полюбите нас, прохиндеев!»

«Нас, оборотней! Нас, детоубийц!» - нахальничают «столпы демократии», они же – «духовная элита… представьте себе! - русского народа»! В том числе подписанты злодейского обращения к расстрельщику Ельцину, опубликованного в «Известиях» 5 октября 1993 года, на следующий день после бойни, письма, которое, по выражению философа А. Зиновьева, «не имело прецедентов по подлости, жестокости и цинизму»… Нахватав в свое время от Советской власти прекрасных квартир, дач, бессчетных командировок за рубеж, премий, наград, эти «страдальцы» вовсе не отказались пользоваться всем советским, то есть уже, стало быть, презренным добром. Из принципа, как положено. Ни один окуджава-вознесенский не бросил ключи от той же дачи или ордена с горделивой текстовкой: «Все советское во как мне противно!». Напротив, Евтушенко прямо из горла Литфонда вырвал недавно дачу в Переделкине как самый заурядный по нынешним временам домушник-прихватизатор.

В том-то и соль, и перец – никаких таких принципов в их корыстолюбивых обывательских душонках не водилось, если не считать давней, потаенной ненависти к идеям социальной справедливости. И прорвало! И «схватились за топоры»! И обозвали восставших убийцами, фашистами. Хотя, как пишет Д. Кьеза с лютым презрением к этим оборотням, «настоящими фашистами были как раз их убийцы»… Цветок к цветку, фамилия к фамилии - и вот вам венок вечной «славы» прохиндеям-подстрекателям в звании писателей-поэтов: Г. Бакланов (Фридман), Д. Гранин,

А. Гельман, Т. Бек, А. Борщаговский, Д. Данин, С. Каледин, Я. Костюковский, А. Приставкин, Л. Разгон, Р. Рождественский – всего 42 литератора. Почти все – члены КПСС.

Нет, нет, впрямую их, самоназначенцев в «духовную элиту» России, никак нельзя назвать убийцами! Ну какой же, к примеру, убийца Адольф или Геббельс! Они же ни разу не стрельнули из пистолета или автомата. Они просто призывали Ельцина «не жалеть патронов», когда усекли – теперь можно, к месту и вознаградится. Только, смею предположить, Адольф и Геббельс не приняли бы их в свою тусню, побрезговали бы. И не потому, что абсолютное большинство подписантов – евреи, а потому, что гранины-фридманы-борщаговские-рассадины-корякины резко отличаются от немецких фашистов тем, что десятилетиями прилюдно клялись в верности марксизму-ленинизму и народным интересам, а немецкие не скрывали, что «большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии». «Это враг не только военный, но и политический, в смысле разрушительного влияния на народы… Особые условия Восточного похода требуют беспощадных и энергичных действий при малейшем намеке на сопротивление, в особенности к большевистским активистам, политрукам и пр.» (Из инструкции для зондеркоманд).

Нет, нет, сами абрамовичи-авены не убивали тех же таджиков! Не сталкивали лоб в лоб «юрчиков» и «вовчиков»! Э. Лимонов из 1997 года констатирует: «А все началось с приезда в 91 годуТравкина, Собчака, Велихова». И: «Давай в демократию!» И с начала года уже двадцать шестой русский офицер убит «демократами» таджикского разлива. Три выстрела в спину… «В дивизии много местных русских контрактников… Гонит их в армию безработица… Старухи, те, чтобы выжить, продают всё, но не платяной шкаф – шкаф будет гробом».

В кабинете у подполковника М. Худойбердыева висит Красное знамя. «Это не всем нравится, особенно американцам. Но мы же дрались под Красным знаменем!» - говорит он.

После набега Травкина, Собчака, Велихова только на памятнике погибшим жителям Катлонской области – около 900 фамилий. А всего за «демократию» республика расплатилась десятками тысяч убитых, страшенной нищетой, безработицей и теми несчитанными «гастарбайтерами», что хлынули в Россию, бросив семьи, учебу… Кто в расчете на метлу, кто – на грабеж…

Пумпянские вчера и сегодня

Опять грохнуло? На этот раз не в Дагестане, а в Ингушетии, в Назрани?

Нет, нет, А. Пумпянский или там Л. Млечин и тут не при чем! Они не надевали на себя пояс шахида! Они все туточки, в тепле, при компьютерах и уютных столичных сортирах… И самое время посокрушаться, что мы – не Америка. Там-то вот уотергейтское дело расследовали до конца, а у нас «происходят престранные вещи. Взрываются дома… Убивают журналистов или они выпадают из окна своего дома. Рейдеров невозможно отличить от трейдеров, банки от банд…»

Добавить тянет: авантюристов-фальсификаторов, подручных убийц от самих убийц и детоубийц, Александра Пумпянского из 1992 года и нынешнего.

К счастью для Истины бумажные изделия не всегда горят.

Вот он, пожелтевший журнал «Новое время». Уже сама обложка свидетельствует, что это – работа «зондеркоманды»: красная рубаха, распятая на трех колах. А вот и те, кто ее так удачно распял: А. Пумпянский, А. Безыменский, В. Игнатенко, Л. Елин, Л. Млечин. Смекаете?

А вот и их текст «Праздничного письма коллегам от журналистского коллектива «Нового времени» журналистскому коллективу «Известий»: «75 лет назад еще и коммунизма с его коммунхозом не было, а «Известия» уже были. Теперь на дворе и коммунизма не видать, а «Известия» всё есть.

Вынужденно став при режиме всенародного апартеида органом Совдепии, вы осуществляли «всю власть Советам» так аккуратно, чтобы она минимально повредила людям, зачастую выступая на их стороне. Вы в большей чем другие издания (за исключением нашего, разумеется!) степени оказались подготовлены нравственно-идеологически, как и психологически, к прорыву на площадку гласности и кое-какого народовластия (демократии)».

И далее эти пумпянские-млечины-ганюшкины очень даже последовательно рассусоливают, почему им обеспечена победа: «Знаете, когда пекут хлеб, то нужно очень немного дрожжей». Ну кто не понял, разъясняю – «пумпянских» на всю Россию надо чуть-чуть. Но они как чумные бактерии… И если бы эти бактерии могли вещать, то именно так, как они же, совсем недавние «верные ленинцы»: «Мы, россияне, какой-то частью своего общественного организма, отравленного в газовой камере коммунизма, с отчаянием… цепляемся за прелести зловонной свалки истории, где нашли, будем надеяться, успокоение и полоумные идеи насильственного осчастливливания всего человечества».

Однако… Из справочника «Кто есть кто?»: исстрадавшийся «в газовой камере коммунизма» сей великомученик тем не менее проучился в престижнейшем МГИМО. И еще как потом цеплялся «за прелести зловонной свалки истории»: работал собкором «Комсомольской правды», органа ЦК ВЛКСМ, замредактора и редактором «Нового времени», писал книжки вполне в духе «полоумных» коммунистических идей.

И вот теперь опять будто бы не сладкого куска ради, а токмо высокой идеи, его задница, как говорят в русской глубинке, с наслаждением «нюхает цветы» американской демократии и воздыхает: «Нам нечего равнять себя с Америкой».

Проплачено или пока нет? Имею в виду гонорар? Или нужды нет? В «Форбсе» средь миллиардеров что за Пумпянский? Родня? Ну, если верить Леониду Радзиховскому, то я не смею даже задавать такой вопрос, ибо: «Евреи – особый народ. И положение, которое они занимают, - особое».

Нет, нет, А. Пумпянский не торговал и не торгует наркотиками. Он и не предполагал, что его «прорыв на площадки гласности» закончится Черкизоном и катастрофой на Саяно-Шушенской ГЭС! Он только в роли дрожжей выступал! Он всего-навсего неких ангелов призывал, чтоб они их, пумпянских-млечиных, охранили «от супостатов акул социализма».

Он даже не представлял, что его единокровник, татский еврей Исмаилов, такой талантливый! Надо же, целых пятнадцать лет назад, еще при Ельцине, организовал свободный, в кулях с ширпотребом, провоз в Москву из Китая героина! Да так ловко всё обустроил, что любой черкизоновский торговец знал про героиновый чистоган, а ни Ельцин, ни Путин, ни тем более Юрий Лужков – ведать не ведали.

Нет, нет, ни Млечин, ни Пумпянский не замечены средь винокуров-киркоровых ни на бриллиантово-фейерверочном дне рождения Исмаилова, ни на торжественнейшем открытии в Анталии «Мардан-отеля» ценой в полтора миллиарда долларов и миллионов обобранных, нищенствующих русских.

Они – «дрожжи», и только. И мало ли что медики бьют тревогу, что за сутки 130 человек, в основном подростки, молодежь, получили передозировку героина, а пятерых из них не удалось спасти. Мало ли, что под присмотром белой-пушистой Америки в Афганистане красным-красно от мака, что в 44 раза увеличилась выработка афганской «белой смерти», как только американцы «задемократизировали» Афганистан? Что объемы поступавшего героина и гашиша в Москву с начала года по сравнению с прошлогодним периодом выросли в два раза! Москва на игле! Страна на игле! Более сотни смертей ежедневно!

А знаете, как обозначены пумпянские и прочие ганопольские в справочнике «Кто есть кто»? Вы думаете, как оборотни? Ничего подобного! Уже в 1993 году они представлены как «выдающиеся современные деятели России».

«Дрожжей» и впрямь надо мало. Но чтоб без перебоя в телеокошке, на радиоволнах, в газетах-журналах. «Кончился» Сванидзе – тотчас выскочил Ясин, «кончился» Ясин – без задержки Гозман… Ну и так далее.

Но только, к примеру, не Иван Болтовский, не Владимир Бушин, не Михаил Антонов, не Борис Миронов, не Борис Яроцкий, не Николай Кузьмин, не Юрий Мухин, не Владимир Марков, не Екатерина Глушик… Что так? А так. Эти ведь никак не желают облизывать интимные места чубайсов-путиных-медведевых. Они в курсе, на какой «капельке крови» возносились и возносятся «большие планы по модернизации-инновации-антимонополизации»… Они давно устали наблюдать за наглой ложью придворных подтасовщиков. Да и сам президент «химичит» прилюдно, мол, «мы должны быть в диалоге даже с теми людьми, которые не всегда разделяют наши с вами убеждения». За кучерявой текстовкой что? Прямо так и разбежался потребовать, чтобы в том же телеокошке появилось место для всерьёз оппозиционных публицистов, не прикормленных никакой кодлой?

Какие такие «диалоги», г-н Медведев? Если газета «Дуэль» с ее малым тиражом показалась некоему Броду из Общественной палаты, у которого, говорят, еще пыль с американских мокасин не слетела, страшно опасной, разжигающей межнациональную рознь! И газете заткнули рот. А редактору, позволявшему себе собственное мнение, суд дал «свободу» и «право» два года не заниматься журналистикой. И пожилой человек с больным сердцем вынужден лечь под нож хирурга.

Зато, ишь, как лихо отплясывает в «Российской газете» В. Выжутович на «хламье», в которое он превратил своим свободно болтающимся языком российскую бедноту, пенсионеров и прочих «ничтожеств». А все почему? Потому что ему, «богоизбранцу», жутко не понравилось, что 35 процентов россиян ненавидят Чубайса и на вопрос, кто такой Квачков, ответили: «Жертва политических интриг». И хужее того, В.В. не в силах понять, почему они видят в полковнике ГРУ «народного мстителя». Ведь Чубайс, надо понимать, столько радостей и добра принес народу! Одна обдуриловка с ваучерами чего стоит! А как он, Рыжая Бестия, ловко провернул сделку с единороссами и расчленил-таки уникальный энергетический комплекс, побожившись: «В результате появятся эффективные собственники!» А вместо – 75 трупов в результате«разрыва технологических, финансовых связей и разгрома профессиональных кадров».

От стыда ни Чубайс, ни подпевающий ему Выжутович «уж точно не сдохнут», как в народе говорят. В той же статье В. В. учит, как избавиться от абсолютно вредных элементов, готовых, в отличие от путина-медведева, наконец-то посадить авантюриста-«реформатора» на скамью подсудимых. Он за исключительно тщательный подбор присяжных: «Как минимум исключить из числа кандидатов в присяжные людей, находящихся в идейном родстве с подсудимыми».

Меня, признаться, пожившую-повидавшую, В.В. умилил непосредственностью явленной наглости. Он запросто утверждает, что достойны быть присяжными «представители среднего класса, образованного сословия и социально активные граждане». А то, ишь какая мерзопакостность: «в присяжные заседатели рекрутируются люди с низким материальным достатком, не ахти как просвещенные, зараженные социальными, а подчас и национальными предрассудками». Ну всякие там мусорные «пенсионеры, домохозяйки, отставные военные, безработные». А надо каких? Чтоб в «мерсах» подкатывали, чтоб портки разливали тысячедолларовое сияние?

Но и на этом не останавливается представитель защиты богатых от бедных! Искрит дальше: «А определяя состав коллегии по делу о покушении на Чубайса, мне кажется, следовало поинтересоваться, как тот или иной претендент относится к реформам 90-х, не считает ли он их «грабительскими», а самих реформаторов – «кровопийцами». Случайно или нет, но получилось так, что оправдательный приговор Квачкову и его «заединщикам» выглядел как обвинительный приговор эпохе постсоветского «реформаторства». А это ай-яй-яй как нехорошо! Неправильно! И опасно же, брателлы!

Ведь все так устоялось, притерлось, сорганизовалось! Как описывает некий автор (предположительно В. Сурков, кремлевец), с отличным знанием предмета в романе «Околоноля»: «Слышались куда более позитивные отзывы о съеденном вчера в ресторане «На дне» на дне рождения миллиардерщика Ветрова устричном ужине в поддержку малого бизнеса, демократии, российско-американской перезагрузки, убитых журналистов, избитых адвокатов, запрещенных писателей, заключенных бизнесменов и т.д., и т.п. Говорили и о коллективном походе на позавчерашнее открытие нонконформистской выставки тысячи битых бокалов, организованной в знак протеста против коррумпированной бюрократии, кровавой гэбни, сырьевой экономики, высоких цен на газ, суверенной демократии и пр. Здесь были отстрелявшие свое расстриженные раздобревшие братки; были подозрительно богатые инспектора гибдд и коллекционирующие Вермеера санитарные врачи; был один прогрессирующий министр и семеро его миловидных и грациозных заместителей…».

Вот они – достойные судить всяких там «народных мстителей»! Вот они, записавшие обворованный, оболганный народ в «биомассу»! Вот их, оборотней и кровососов, способ держаться на плаву – лгать. Или красивше – лукавить. М. Делягин («МН»): «Наше государство лукавит. Все время говорит о бедности, а ведь Росстат считает нищих, а не бедных. Бедные – это те, у кого, скажем, нет денег на бытовую технику (таких 85% населения) или нет средств на новую одежду (50%). А когда доходы человека ниже прожиточного минимума – это уже нищета!.. Население для нашего государства – это такая биомасса, которую надо перерабатывать в яхты, швейцарские банки… Власти живут для себя и не дают жить другим. Перспективы для бедных россиян нет».

И нате вам: к 1 сентября 2009 года закрыто 800 сельских и городских школ, одни за другими забиваются досками двери и окна роддомов в той же российской глубинке. «Оптимизируем!» - по-ученому призывает Д. Медведев. И впрямь: на фиг тратить деньги на социалку, если их таким непосильным трудом, соленым потом добывает из нефтяной скважины ротшильд-дерипаска?!!

И посему присобрал авенов-абрамовичей-дерипасок за одним столом и обласкал их всех задушевным президентским словом: «Вы – самая активная часть гражданского общества… Ваша позиция для государства весьма значительна».

«Бомба» от Юнус-Бека Евкурова

И то верно: что могут сказать толкового те, почти 18 миллионов, и как, если лежат засыпанные могильной землей? Жертвоприношение во имя расцвета свободы и прав…

Признаюсь, ожидала, что молодой, бравый наш рулевой, пристально вглядевшись в цифры и факты, воскликнет в изумлении: «Как же так?! Это же катастрофа катастроф! Идет без остановки вымертвление русского народа! По своим масштабам оно, оказывается, превосходит так называемые «сталинские репрессии» всто раз! Уже вымерлотри холокоста! Необходимо принимать самые срочные меры! Государственного масштаба, иначе зачем мы сидим тут, в Кремле?!»

Не случилось. Вместо президента это сказал аналитик Андрей Пшеницын в «Советской России». И добавил скорби в чуткие сердца: «Увы, при самом худшем развитии процессаликвидации русского народа и замещении его народами пришлыми уже 2020 год (!) может стать тем годом, когда падающая численность русского народа проскочит отметку в 50% от общей численности населения России»!.. Что для России дальше? «Дальше – тишина»… Россия на всех парах въедет в югославскийсценарий распада и начнет разлетаться на крупные и мелкие дребезги. А «могущество Китая будет прирастать бывшей русской Сибирью!».

Ничего не скажу, Д. Медведев то и дело выбрасывает в воздух волшебные слова «надо!», «мы должны!», «нам необходимо…». Вот и недавно с легкостью невероятной объявил: «Цель очень простая – во всех наших деревнях, которые развиваются, и во всех наших городах должен быть газ. Мы смотрели где-то этот период до 15-го года. У нас есть просто очень удаленные места, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, деревни, которые расположены на расстоянии сотен километров. Но все равно газ нужно тянуть и туда».

Да нужно, еще как нужно! И когда еще было нужно! Но пока на нашем газе «сидят» немецкие-польские домохозяйки, а наши, тысячи тысяч, включая даже подмосковных, о такой благодати только мечтают, благодетель ты наш… «Цель очень простая…»

А еще мы ужасть какие справедливые! И знаем многие подходящие к случаю словечки. К примеру, вот я, президент, как врезал противному Саакашвили, обозвав развязанную им войну «верхом цинизма». Прихоронив при этом ведущую роль тут Америки, Израиля, Великобритании…

Более того, вдруг обнаруживается, что демонстративная, «амбициозная» гневливость нашего антициника скрывает поразительное равнодушие к судьбам брошенных в огонь молодых и не очень, почти сплошь русских героев. И «КП» припечатывает говорливого бодрячка к стене позора накрепко: «После победы 58-я армия жила надеждами. Впрочем, недолго. Надеялись офицеры, что что-то изменится. Оставшимся в живых бездомным воинам дадут наконец-то углы. Всех отличившихся наградят, во взрывоопасный регион пойдет современная техника и, самое главное, современные средства связи. Однако вместо этого героический 135-й полк расформировали. Теперь на его базе формируется инженерно-саперная бригада. Разведчики в ней оказались лишними. Лишними оказались и большинство боевых офицеров, принимавших участие в той войне, - одних сократили, не выдав квартир, другие сами ушли, устав безрезультатно бегать по инстанциям с наградными списками. Два батальона, прозванные в штабных бумагах «полками», вынесшие на себе всю тяжесть первых боев, остались за кадром в победных реляциях».

Мало того! Мало! Только спустя год доперло, что надо хотя бы вручить награды победителям американо-саакашвилевских наемников! Более того, «Родина-уродина» с мордой лица своего основоположника Ельцина, как пишет в «КП» В. Баранец, «устами московских начальников пообещала фронтовикам за каждый день боев по полторы тысячи рублей. Да потом забыла рассчитаться. Как и дать всем воевавшим статус участников боевых действий, словно над ними свистели не свинцовые, а картонные пули. Пусть это будет на совести военных чиновников. Ну а надеяться, что на следующий день после войны в наши части на Кавказе эшелонами попрут новейшую технику, вряд ли стоило. Пока не можем толком перевооружать и 58-ю – самую воюющую – армию. Куда страшнее, мне кажется, совсем другое – то, что армия рассталась с матерыми, обстрелянными офицерами и солдатами. А на их место назначают не нюхавших пороха. И случись новая заваруха в той же «горячей точке», хватит ли нам всего 5 дней для победы?»

Если к тому же даже столица наша, переполненная миллионами бродячих полулегалов и нелегалов в угоду все той же безразмерной «свободе», превратилась в «зону», где москвичам уготована участь добычи для всякого рода мошенников, насильников, убийц. Невероятная при «проклятом социализме» обосновалась на телеэкране передача: «Как выжить в мегаполисе». Невероятное, превращенное в обыденность… Из «КП»: «В среде студентов-кавказцев стали формироваться группы по этническому признаку, - говорит начальник Главного следственного управления при ГУВД Москвы генерал-майор Иван Глухов. – Для устрашения других студентов они выдумывают собственную символику, снимают на видео нападения на москвичей со славянской внешностью, бросаются на прохожих с криками: «Режь русских!».

Те же скинхеды, только наоборот.

Одна из таких группировок под названием «Черные ястребы» несколько месяцев терроризировала студентов МГУ. С развевающимися флагами «свободной Ичкерии» они гоняли на машинах рядом со станцией метро «Университет», пугая прохожих. После нескольких массовых драк членов этой группы задержала милиция».

А почему так бесславно проходит борьба с торгашами из Китая? Гнойник Черкизона перетек в другие районы Москвы! И тамошние жители вынуждены теперь вставать на защиту своих кровных земли и воли!

А «если завтра война»? Если сегодня в Москве осталось всего 30 с небольшим процентов русских? Если все и всё покупается и продается?

Если вот только что отплясавши средь «денежных мешков» ажно на «Авроре», мадам Набиуллина натянула на свое тускловатое личико маску суровой государственной озабоченности и замурлыкала отборную «амбициозную» лухтень: «Так или иначе в антикризисном плане мы уже сделали акцент на поддержку финансового сектора, теперь надо заниматься модернизацией производства и стимулированием внутреннего спроса».

В народе смеху-то… Пусть горького.

И тем оглушительнее прозвучал голос президента Ингушетии. Едва отлежавшись в госпитале после покушения, Юнус-Бек Евкуров со всей прямотой боевого советского офицера, воина-афганца рубанул на вопрос журналиста, кто мутит воду на Кавказе:«Америка, Великобритания, Израиль». Последствия – разливанная безработица среди кавказской молодежи, рост преступности… Дорогого стоящая оценка происходившего и происходящего!

Мне вспомнился Лев Рохлин. Его твердая убежденность, что страна попала в руки беспредельщиков, что ее надо срочно спасать…

Юнус-Бек Евкуров, едва оправившись от ран, сказал больше, чем, может, стоило. Но слова эти как резцом по граниту – уже не смыть: «Но я скажу так: если все воруют, все грабят, все хапают, тогда, конечно, пособников бандитам будет на порядок больше. Не из-за идеологии, а из-заненависти к власти».

Недоверие, презрение, ненависть… Это не только «кавказский синдром», но общероссийская данность. Люди от Рязани до Камчатки устали не только от гонки за элементарным выживанием, от запаха очередных свежевырытых могил, от несусветного разгула мошенничества и бандитизма, но и от нескончаемого бесцеремонного выпячивания неких фальшивых «достижений» «едринцев», за которые выдаются крупным планом демонстрируемые по телику трубы для перекачки нашей нефти в забугорье с веселенько суетящимся около премьером. Как же, как же! Вон мы какие богатые и щедрые! Любите нас! Лобызайте!

Лилия БЕЛЯЕВА

  (Продолжение следует)

ПОЕДИНОК

АПОЛЛОН-13 ПОЛЕТЕЛ К ЛУНЕ?

НАСА и Википедия – ДА А.И. ПОПОВ - НЕТ

«Аполлон-13» — пилотируемый космический корабль. Единственный из серии «Аполлон», на котором произошла серьёзная авария во время полёта к Луне.

Целью полёта «Аполлона-13», как и двух предыдущих кораблей серии «Аполлон» являлась высадка людей на лунной поверхности и проведение научных исследований, однако эта экспедиция стала одной из наиболее драматических и героических страниц в истории мировой космонавтики.

Старт корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут с космодрома на мысе Канаверал. За стартом корабля с космодрома и прилегающих окрестностей наблюдали более 100 тысяч человек. Первые двое суток полёта «Аполлона-13» прошли без особых происшествий.

Однако на третьи сутки полёта, 13 апреля 1970 года, когда корабль уже пролетел 330 тысяч километров, на корабле произошёл взрыв кислородного баллона и выход из строя двух из трёх имеющихся батарей топливных элементов, которые обеспечивали электроснабжение отсека экипажа командного модуля («Одиссей»). Джеймс Ловелл доложил в Хьюстон о случившемся и отметил, что из двигательного отсека истекает газ, вероятно кислород, и создаёт импульс, который накреняет аппарат. В результате этой аварии высадка на Луну стала невозможной, а жизнь самого экипажа оказалась под угрозой.

В Центре управления полётом был создан штаб по руководству спасательной операцией. «Аполлон-13» продолжал свой полет к Луне по свободной траектории, поскольку только после её облёта он мог лечь на обратный курс. Также инженеры заключили, что нельзя включать главный маршевый двигатель. Он мог быть повреждён и взорваться при попытке запуска. Ракетный двигатель лунного корабля не был спроектирован для длительной работы, для остановки, разворота и разгона корабля. После аварии командный модуль экипажа корабля «Аполлон-13» был отключён в целях экономии энергии, необходимой при посадке на Землю, и было принято решение использовать ресурсы лунного корабля, которых, по расчётам, при строжайшей экономии должно было хватить для возвращения. Сначала экипаж увидел, как в космосе истекает струёй кислород. В Центре управления отдали команду на отключения 2 топливных элементов, надеясь остановить утечку из двух баллонов с кислородом. Результат оказался противоположным. После этой попытки два баллона из четырёх быстро опорожнились, возможно из-за повреждения труб. Поэтому спускаемый на Землю отсек мог работать только 15 минут до полной остановки энергосистемы и всего оборудования командного отсека «Аполлона». Астронавты срочно записали все главные параметры на компьютере в журнал полёта и полностью его выключили. Из Центра управления полётом последовала команда двум членам экипажа перейти в кабину лунного модуля. В основном блоке, в котором остался только Джон Суайгерт, были отключены все бортовые системы.

Между тем требовалась коррекция траектории полёта. Маршевый двигатель, предназначенный для этого, включать было опасно. Он мог оказаться повреждённым и, кроме того, для его запуска необходимо было израсходовать ресурс химических батарей отсека экипажа. Оставалось надеяться на двигатель посадочной ступени лунного модуля, но он был рассчитан всего на одно длительное включение.

14 апреля в 8 часов 42 минуты 43 секунды двигатель посадочной ступени лунного модуля был включён на 34 секунды для первой коррекции траектории. Однако, этой коррекции оказалось недостаточно, так как расчёты показали, что аппарат вышел на такую траекторию полёта, которая закончится посадкой в Индийском океане около острова Мадагаскар, где не было поисково-спасательных средств США (пять кораблей и 47 самолётов, выделенных для спасения астронавтов, были сосредоточены только в Тихом океане и в северной части Атлантики). Полет по такой траектории был нежелателен ещё и потому, что занимал относительно много времени и ресурсов лунного модуля могло не хватить.

Центром управления полётом было принято решение об ещё одной коррекции траектории корабля. 15 апреля в 2 часа 40 минут 31 секунду (по Гринвичу) была подана команда на включение двигателя на 4 минуты 23 секунды. Коррекция траектории прошла успешно, но через некоторое время уточнённые расчёты показали, что корабль пройдёт мимо Земли на расстоянии примерно 165 километров и выйдет на орбиту с высотой апогея несколько сот тысяч километров. Полёт по ней занял бы слишком много времени, и астронавты неизбежно погибли бы. Нужно было в третий раз включать двигатель для ещё одной коррекции.

16 апреля в 4 часа 31 минуту 28 секунд двигатель лунного модуля был включён ещё на 14 секунд— была проведена третья коррекция траектории. Однако, измерения показали, что угол входа аппарата в атмосферу Земли имеет допустимые пределы, но не оптимален. Требовалась ещё одна, четвёртая по счету коррекция. Но на этот раз Центр управления полётом принял решение воспользоваться двигателями системы ориентации лунного модуля, с помощью которых можно было немного изменять угол входа корабля в атмосферу. Четвёртая коррекция была проведена 17 апреля в 12 часов 52 минуты 51 секунду и прошла успешно. Двигатели ориентации отработали 22 секунды. Расчёты показали, что корабль приводнится в приемлемом районе. К этому времени на Земле инженеры разработали способ получения источника энергии для запуска в действие бортового компьютера и всех систем спускаемого модуля корабля (или командного отсека). Для этого использовали источник электроэнергии ступени лунного корабля. После некоторого периода перед спуском лунный модуль был отстыкован. На кораблях «Аполлон» нет намного более безопасной, но менее мощной энергосистемы на солнечных элементах (как, например, на «Союзе»). Взорвавшийся кислородный баллон электроэнергетической системы вырабатывал электричество и кислород для жизнеобеспечения астронавтов в кислородо-водородных топливных элементах, включаемых однократно…

Следующей операцией было отделение от отсека экипажа лунной кабины. Эта процедура также была нештатной. Однако она была благополучно проведена по схеме, аналогичной отделению двигательного отсека в 16 часов 43 минуты. На тот момент в кабине оставалось всего около 20 килограммов воды и 15 килограммов кислорода. На период посадки ряд стран, в том числе СССР, Англия и Франция, объявили радиомолчание на рабочих частотах экипажа.

17 апреля в 17 часов 53 минуты 45 секунд отсек экипажа «Аполлона-13» вошёл в земную атмосферу, а в 18 часов 07 минут 41 секунду благополучно приводнился в 7,5 километрах от УДК «Иводзима». Все члены экипажа «Аполлон-13» были спасены и доставлены самолётом в Гонолулу на Гавайские острова. Астронавты и наземные службы Хьюстона за проявленное мужество и исключительно высокопрофессиональную работу были награждены высшей гражданской наградой США— «Медалью свободы».

Красноречивое молчание

12 апреля 1961 г. состоялся полёт Юрия Гагарина. Тяжело переживали американцы это событие. Сенатор Д.Ф. Кеннеди, вскоре ставший президентом США, сказал: «Народы мира были свидетелями того, что Советский Союз первым проник в космос. Его спутники первыми облетели вокруг Луны и вокруг Солнца. Они сделали вывод, что Советский Союз идёт в гору, а мы топчемся на месте. Я считаю, что нам пора изменить это мнение».

25 мая 1961 года президент Кеннеди заявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне.

Началась лунная гонка. СССР не смог послать человека на Луну, а США в 1969-1972 годах шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне. Для этого осуществлялась специальная программа «Аполлон» (“Apollo”). Она выполнялась под руководством НАСА (национальная администрация по аэронавтике и космосу).

После победы США десятки (если не сотни) исследователей вновь и вновь изучали те свидетельства, которые предъявила НАСА в доказательство того, что американские астронавты были на Луне. И постепенно окрепло мнение, что американцы мистифицировали полёты на Луну. В данной статье рассказывается об интересном событии времён лунной гонки, которое подтверждает эту точку зрения.

На рубеже 1967-1968 гг. США сообщили о создании лунной ракеты «Сатурн-5». Вместе с кораблём «Аполлон» она якобы могла обеспечить высадку астронавтов на Луне. Речь ниже пойдёт о командном модуле этого корабля, часто называемом также капсулой.

Согласно НАСА, после полёта к Луне в акваторию Тихого океана возвращалась только эта капсула с астронавтами. Чтобы не сгореть при входе в атмосферу Земли со второй космической скоростью (11 км/с), она покрыта слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году находят советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. Затем капсулу возвращают в США (илл.1). Командный модуль Apollo, выловленный якобы советским рыболовным траулером в Бискайском заливе, в торжественной обстановке 8 сентября 1970 г был передан в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind». При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили, и «Southwind» ушел.

При этом общественности о событии ничего не сообщалось ни его непосредственными участниками, то есть советской и американской сторонами, ни свидетелями церемонии передачи - венграми. Только через 11 лет после события в венгерской книге появились те уникальные фотографии, которые показаны на илл.1. Широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным. И лишь в последнее время благодаря настойчивости тех же венгров и возможностям Интернета история стала приобретать огласку. Началось все с того, что на имя Марка Вейда, создателя и хранителя «Энциклопедии Космонавтики», пришло письмо от одного венгра, где он указывал, что сей абсолютно секретный снимок опубликован двадцать пять лет назад в венгерской книге. Озадаченный Вейд решил провести свое собственное расследование, поскольку ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте.

Специалисты Центрального конструкторского бюро машиностроения (ЦКБМ) из Ленинграда, ездившие в Мурманск посмотреть этот «подарок», описали его так: «В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет командного модуля Apollo. Все было предельно просто. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Даже теплозащита никак не имитировалась».

Таковы основные факты. Обратим внимание на важное обстоятельство: советские моряки нашли не полноценную капсулу, то есть кабину космического корабля, а её макет. Ниже для краткости изложения часто пишется просто «капсула», но при этом читатель не должен забывать, что речь идёт о макете капсулы, в некотором роде большом и пустом оцинкованном «космическом ведре». Сами американцы называют его «котельным железом».

Ясно, что для США потеря макета была событием неприятным, тем более что макет попал в руки соперника. Но почему факт потери, находки и возвращения пустого макета был так засекречен обеими сторонами? В тогдашней истории США были потери и, казалось бы, гораздо более значимые, но, тем не менее, не засекреченные. Например, за четыре года до описываемых событий 17 января 1966 года стратегический бомбардировщик США обронил у побережья Испании 4 водородных бомбы общей мощностью 1250 «хиросим». Об этой потере американцы и тогда сообщали, а сейчас расписывают во всех подробностях и с иллюстрациями. А об истории с потерей макета американцы молчали почти 40 лет, из них более 20 лет уже после того, как венгры о нём «проболтались». Следовательно, огласка события попадания в чужие руки пустого макета капсулы от корабля «Аполлон» почему-то грозила США международным скандалом, движущие причины которого пока нам не ясны.

Но при наличии двух участников события (США потеряли, а «Советы» нашли) сохранить тайну невозможно без согласия обеих сторон. Для СССР находка капсулы была событием удивительным и, конечно, приятным. Автор не может вспомнить второго такого случая из истории космической эры. У СССР в связи с этой находкой открывалось много пропагандистских возможностей. Можно было обыграть проявление доброй воли советской стороной, вернувшей капсулу США. Можно было просто «щёлкнуть по носу» опростоволосившегося соперника. Наконец, можно было раздуть тот самый скандал, которого так боялись США. Но вместо этого СССР, явно идя навстречу США, берёт на себя обет молчания и тем самым снимает для США угрозу какого-то неприятного разоблачения.

Известно, что американцы - это такие партнёры, которые выполняют свои обязательства только тогда, когда они не могут от этого уклониться. Получив капсулу, они вполне могли вскоре повести себя так, как будто ничего случившегося и не было, и забыть о том, что обещано СССР в качестве платы за молчание. И чтобы подстраховаться от такой возможности «Советы» приглашают на церемонию передачи журналистов из Венгерского агентства новостей. Сторонние свидетели – принятая форма при сделках между партнёрами, не доверяющими друг другу. Венгры своим присутствием и своими фотоаппаратами зафиксировали факт передачи. Обет молчания венгерские журналисты исполняли целых 11 лет.

Таким образом, только из одного факта совместного молчания обеих сторон следует, что не позднее чем к концу 1970 года между СССР и США существовала совершенно секретная договорённость относительно неких скрываемых от общественности обстоятельств американской лунной программы.

Молчание сторон оказалось весьма красноречивым. Оно сделало очевидным наличие договорённости. Но какого же рода скандал мог грозить США в случае предания этой истории полной гласности? Пока ясно только одно: раз засекречена находка макета капсулы Apollo, то и возможный скандал связан с каким-то большим обманом в рамках программы «Аполлон». Попробуем сами догадаться об этом в свете некоторых других фактов.

Почему так секретны дата потери и дата находки?

Известно, что НАСА скрупулёзна в хронике самых мелких событий, касающейся её разработок. Будь то небольшой лунный автомат «Сервейер» или гигант «Сатурн-5», Вы найдёте в их хрониках даже записи об отдельных совещаниях, проходивших более 40 лет назад. История с капсулой – событие уникальное и, наверняка, документирована в анналах НАСА. Ссылки «Credit NASA» стоят на большинстве материалов энциклопедии М. Вейда.

Казалось бы, что стоило «озадаченному» Вейду обратиться в НАСА и получить там разъяснения? Но он ищет свидетелей через Интернет. В ответ моряки «Southwind» прислали Вейду 17 снимков с видами Мурманска, квитанции на получение советских рублей, снимки капсулы на борту их ледокола, белых медведей и других приключений в Арктике. К медведям Вейд добавляет 4 фотографии капсул «Аполлон», экспонируемых в американских музеях (из них три - совершенно одинаковые). Как будто эти музейные экспонаты сделают тёмную историю более ясной.

В итоге получилась статья на 10 страниц с 27 фотографиями, в которой Вейд сумел почти ничего не добавить существенного к тому, что сообщили венгры. Такая словоохотливость – характерная черта американской системы секретности, когда сокрытие важной информации маскируется массой сопутствующих материалов.

Обратим внимание на то, что дата находки это как бы особо важный секрет внутри секретной истории. В приведённой выше информации указано место, но не указана дата находки, хотя любое событие отмечают и местом, и временем. Сообщили ли «Советы» дату находки американцам, неизвестно. Но раз американцы теряли, то они знают дату потери. Американцы любят представлять себя открытым обществом, так, может быть, они её и сообщат? Но Вейд даёт очень расплывчатую информацию в том, что касается срока пропажи. Уточняя свою собственную предварительную публикацию, он пишет:

«В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся на Англию, тренировались в спасении макета капсулы Apollo (BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор не ясны. Не ясно, не было ли советское рыболовное судно, крутившееся неподалёку, на самом деле траулером–шпионом и не была ли капсула похищена в рамках соответствующей разведывательной операции?».

Что и говорить, захватывающая история, но обратите внимание на то, как неконкретен Вейд в плане даты потери. Смотрите, как много деталей о рассматриваемом событии записано в соответствующих американских архивах. И откуда вышли корабли, и про корабль-шпион. Так неужели в них не указана дата события? Или, например, наверняка близкая к ней дата выхода военных кораблей из Англии? Ведь военные моряки живут не по «началам года», а с точностью даже не по часам, а минутам.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что указание точной даты пропажи капсулы для НАСА гораздо опаснее признания факта самого события. По-видимому, скандал в тогдашнем мировом общественном мнении могло вызвать именно знание этой даты. И поэтому даже 40 прошедших лет не сняли с неё гриф секретности.

Засекречивание даты пропажи (и находки) наводит на мысль, что она как-то связана, а может быть, и совпадает с каким-то известным общественности событием программы «Аполлон». В 1970 году до 8 сентября, когда капсула была возвращена США, произошло только одно такое важное и общеизвестное событие. Это состоявшийся 11 апреля запуск корабля «Аполлон-13». Он, согласно информации НАСА, должен был совершить посадку на Луну, но на подлёте к Луне на корабле произошла авария и резко упало энергоснабжение корабля.

Теперь уже было не до высадки на Луну. Астронавтам пришлось думать о своём спасении и о возвращении на Землю. Обо всём этом поведала НАСА, и эта история прогремела на весь мир. Неужели находка макета капсулы могла её как-то скомпрометировать? Для ответа на этот вопрос нужно попытаться определить наиболее вероятный срок находки (и пропажи) капсулы.

О закрытых морских квадратах и любопытных «траулерах»

Итак, «в начале 1970 года военные корабли, базирующиеся на Англию, тренировались в спасении макета капсулы Apollo (BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю». Нам будет полезно ознакомиться с существующей уже многие десятилетия морской практикой подобных тренировок. Её придерживаются все военные флоты, но сейчас речь пойдёт конкретно о военных кораблях США и СССР. Об этой практике автору рассказал Е.В. Иванов, служивший в советское время на разведывательном корабле ВМФ СССР:

«Когда США намереваются провести в некотором морском районе мероприятия с участием своих военных кораблей, то этот район объявляется закрытым для свободного плавания прочих судов. При этом конкретная причина закрытия, будь то военные маневры или ожидание падения головных частей ракет, не сообщается. Координаты закрытого района сообщаются по радио всем судам. Для этого существует специально выделенная морским правом радиочастота, которую обязан регулярно прослушивать радист любого судна. Так что возможность «прозевать» такое сообщение практически невозможно. И прочие, то есть гражданские суда, получив такое предупреждение, немедленно вносят коррективы в курсы своих судов, чтобы, не дай бог, не попасть в закрытый район. Они в панике бегут от этого района, потому что от военных можно ожидать чего угодно. Могут и потопить сгоряча».

Отвлечёмся от рассказа бывшего советского военмора, чтобы убедиться в том, что он ничуть не сгущает краски, когда говорит о паническом страхе гражданских судов. Вот какой трагический случай произошёл 3 июля 1988 года, правда, не с гражданским судном, а с гражданским самолётом, несчастье которого состояло в том, что, идя своим обычным курсом, он попал в зону, подконтрольную ракетам американского крейсера:

«Авиалайнер А300 Iran Air покинул аэропорт Бендер-Аббас в 10.17 по иранскому времени, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию. Самолёт, находившийся под управлением капитана Мохсена Резаяна, должен был совершить короткий 28-минутный полёт в международный аэропорт Дубаи. Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59 между аэропортами Бендер-Аббас и Дубай. В это время в Ормузском проливе находился ракетный крейсер ВМС США Vincennes. Командовал крейсером капитан Уильям Роджерс III. Airbus A300B2-203 рейса IR655 был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с крейсера. Погибло 290 человек, включая 15 членов экипажа, среди пассажиров было 66 детей. Американское правительство заявило, что иранский самолёт по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана».

Как видите, американские командиры не очень долго размышляют у берегов чужих стран, а что же их остановит в открытом море в «закрытых» квадратах? Так что не зря гражданские суда панически избегали этих квадратов. Поэтому информация о том, что капсула найдена простым (то есть гражданским) советским рыболовным судном вызывает сомнение.

А вот подозрения Вейда «не было ли советское рыболовное судно… на самом деле траулером–шпионом?», по-видимому, не лишены самых серьёзных оснований.

Некоторые разведывательные суда советского ВМФ создавались путём переоборудования рыболовных траулеров. Аналогичным образом поступали и англичане. Американцы же переоборудовали для тех же целей грузовые суда.

«Траулеры»-разведчики не бежали от запрещённых американцами квадратов, а устремлялись к ним по первому объявлению. Узнать, что делается в этом квадрате, было их боевым заданием. А что касается риска, то он – неотъемлемая часть профессии военных. Конечно, наши суда благоразумно останавливались у границ запрещенного квадрата и вели радиоэлектронную разведку, не давая повода для нападения.

В открытом море суда редко подходят друг к другу на расстояние ближе 1 км. С такого расстояния невооруженным глазом не видны ни антенны, ни военно-морской флаг на корабле (1,5мх1м), а виден только общий контур корабля, то есть контур траулера. «Мы находились или на дальней дистанции в прямой видимости от американцев, или же непосредственно за горизонтом. Американцы, конечно, знали о нашем присутствии. Для точной идентификации судна они время от времени облетали нас на самолётах», - рассказывает Е. Иванов.

На кораблях поисковой эскадры обязательно есть разведывательные самолёты или, по крайней мере, вертолёты. Почему же американцы не использовали их для идентификации подозрительного «траулера»? Почему Вейду от архивов осталась лишь догадка «не было ли советское рыболовное судно…на самом деле траулером–шпионом…»? Не потому ли, что во время ожидания и поисков капсулы погода была нелётная даже для военных лётчиков? Запомним это обстоятельство.

Бискайский залив, ночь с 11 на 12 апреля - шторм, снежные заряды, темнота

«Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор не ясны», - пишет Вейд. Автор данной статьи далёк от мысли о том, что американские военные моряки – растяпы. Сам макет, как отметили наши специалисты, был снабжен световым поисковым маяком. Световой маяк непременно дополняется радиомаяком, потому что именно в таком комплексе эти два устройства обеспечивают быстрое нахождение: радиомаяк обнаруживается на гораздо большей дистанции и «наводит» поисковиков в район падения. Световой же маяк позволяет непосредственно увидеть капсулу. Должно было случиться что-то не зависящее от американцев, что помешало бы отлаженной процедуре поиска. А не зависит от американцев погода.

Световой маяк не поможет помочь увидеть капсулу при отсутствии видимости, нарушить которую могут сильный туман, дождь или снег. А если к этому добавятся сильный ветер и сильное волнение (короче, шторм), то в этом случае ожидающие корабли не увидят ни снижающуюся на парашютах капсулу, ни её приводнение. И даже наведённые к месту приводнения радиомаяком они могут ещё долго блуждать, пока не наткнутся на то, что ищут. Ведь капсула – это очень небольшой предмет, найти который среди многометровых бушующих волн и при ограничении видимости можно разве что случайно. Особенно если поиск происходит ещё и в тёмное время суток.

В таких условиях роль «его величества случая» резко возрастает. По-существу капсулу найдёт по чистой случайности тот корабль, который на неё или почти наткнётся, или которому капсула просто свалится «на голову» в момент приводнения. И совсем не обязательно, что этот корабль будет американский, потому что штормовой ветер может оказать чужаку дополнительную «услугу». Скорость штормового ветра превышает 30 м/с. Возвращаемые космические аппараты (такие, как макет капсулы) конечный участок своего полёта спускаются на парашютах с высоты примерно 10 км со скоростью около 5-10 м/с. Такой спуск занимает около 1000 секунд. За это время штормовой ветер может отнести парашюты вместе капсулой на 35 км, то есть вынести за рамки охраняемого квадрата. А далее дело случая: окажется ли в месте её приводнения чужой корабль, так похожий на траулер. Ограничение видимости, к тому же, помогло бы советским морякам поднять на борт упавшую с неба находку незаметно от американских кораблей.

При нормальной погоде, пусть даже и в ночное время, когда виден световой маяк, установленный на макете, если макет спускается в расчётном районе, где у американских кораблей всё на виду и всё под контролем, такого шанса у «чужака» не было.

Итак – шторм, резкое ограничение видимости из-за дождя или снега, усугубленное тёмным временем суток - вот те условия, при которых американские корабли могли вполне ожидаемо потерять капсулу из вида.

Согласно приведённому в начале статьи сообщению макет капсулы найден в Бискайском заливе.

Это согласуется с тем, что пишет Вейд: «В начале 1970 года базирующиеся на Англию военные корабли тренировались в спасении макета капсулы». Бискайский залив находится чуть южнее Англии. Поэтому, раз залив выбран как место приводнения капсулы, то совершенно логично для её поиска использовать корабли, базирующиеся на Англию. Здесь информация, идущая от «Советов», и информация Вейда согласуются. Поэтому понятно, почему Вейд не выражает ни тени сомнения по поводу места события. Итак, место находки – действительно Бискайский залив.

И, что интересно, оказывается, что как раз в «начале 1970 года», точнее 10-12 апреля, в Бискайском заливе сложились погодные условия, не способствовавшие успеху миссии американских кораблей. Ухудшаться погода начала ещё 10 апреля. Этим можно объяснить тот факт, что американцы не смогли выслать самолёт или вертолёт, чтобы точно узнать, что это за подозрительный советский «траулер» крутится у границ запрещённого квадрата. А в ночь с 11 на 12 апреля в заливе уже бушевал шторм с исключительно низкой видимостью из-за снежных зарядов. Можно полагать, что это был необычно жестокий шторм даже для Бискайского залива, потому что он не дал возможности нескольким советским кораблям спасти нашу атомную подводную лодку, терпевшую бедствие как раз в это время в этом заливе. Такой шторм делает вполне извинительным временную неспособность американских кораблей обнаружить капсулу.

Но уже утром 12 апреля произошло существенное улучшение погоды, поскольку над заливом появились «патрульные самолёты американских ВМС». Самолёты не летают во время шторма со снежными зарядами. Низкая облачность и штормовой ветер делают полёт исключительно опасным, а отсутствие видимости делает наблюдение невозможным и превращает патрулирование в бесполезное мероприятие. Когда же утром шторм поутих, видимость появилась и стало светло, то уже ничто не мешало американским кораблям вкупе с самолётами найти пропажу. Но её и след простыл.

По существу, советским морякам удалось «умыкнуть» капсулу из-под носа хозяев вскоре после её приводнения. Неудивительно, что на найденном макете по приведённому выше свидетельству наших специалистов не было следов коррозии. Ведь капсула недолго находилась в морской воде.

Украденную уникальную находку надо ещё доставить в свой порт, например, в Мурманск. А это непростое дело, когда раздосадованные американские капитаны готовы пойти на многое, чтобы избежать позора на свои погоны. Разыскать, остановить «траулер», вооружённый только антеннами, и заставить его отдать капсулу не так уж и невозможно. И тут судьба снова была на стороне советских моряков. Дело в том, что именно в апреле 1970 года в Атлантику вышли многие десятки советских военных кораблей. Они участвовали в единственных за всю историю СССР глобальных военно-морских учениях «Океан». Столько советских военных кораблей не было в Атлантике ни до, ни после этого месяца. После совершения находки несколько таких кораблей вполне могли получить новое боевое задание - обеспечить безопасное плавание «траулера» до родной гавани.

Итак, исходя из всего сказанного, автор полагает наиболее вероятным, что и пропажа, и находка макета капсулы Apollo произошли в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года. Возможно, читатель оценит интерес автора к этой дате, если вспомнит, что вечером 11 апреля в 19 часов 13 минут по Гринвичу с территории США с мыса Канаверал (Флорида) стартовал якобы на Луну «Аполлон-13». Бискайский залив находится почти на меридиане Гринвича, поэтому там в это время действительно был вечер.

Таким образом, два выдающихся события в истории космической эры – уникальная находка в Бискайском заливе и уникальный космический старт произошли практически одновременно. Случайно ли это?

Что это за тренировка, которую нельзя отложить даже из-за шторма небывалой силы?

Е. Велюров пишет: «Понятно, что данный экземпляр не всплыл со дна морских глубин, не был сброшен с палубы корабля. Он упал сверху, с неба. Спор можно вести только о начальной высоте падения…».

Предположим, что капсулу в море сбрасывали с самолёта. Но зачем американцам устраивать такие тренировки в Бискайском заливе, за тысячи км от своих берегов? Удалённость от своих портов и аэродромов никаких выгод не несёт.

Иное дело, если капсула отправилась в полёт на ракете, что вполне соответствует её назначению. Ракета запускается с территории США, а летит она за тысячи км в любом назначенном направлении. Могли направить её и в Бискайский залив. Только вот после какого полёта, с выходом на орбиту или без? Если бы макет во время полёта выводился на околоземную орбиту, то, возвращаясь, он бы просто сгорел и разрушился в верхних слоях атмосферы, поскольку, по свидетельству специалистов ЦКБМ, не имел теплозащиты.

Остаётся считать, что макет капсулы был доставлен в Бискайский залив ракетой, которая летела с относительно низкой скоростью по баллистической траектории и не выходила на околоземную орбиту.

И вот этот макет в Бискайском заливе ждёт эскадра военных кораблей, чтобы, по словам Вейда, потренироваться «в спасении макета капсулы Apollo на случай аварийного возвращения на Землю». И тут возникает новый вопрос: какая была необходимость проводить злополучную для американцев тренировку, невзирая на разыгравшийся шторм со снежными зарядами? Ведь это верный способ потерять её, да ещё в условиях, когда поблизости от квадрата рыщет советское разведывательное судно. Почему нельзя было отложить и запуск ракеты, и тренировку хотя бы до появления видимости в районе ожидания? Достаточно было послать соответствующую радиограмму.

Можно подумать, что при реальном возвращении из космоса космический корабль может попасть в любые погодные условия. Это не снимает вопроса. Во-первых, согласно НАСА, «Аполлоны», возвращавшиеся (якобы) от Луны, имели в своём распоряжении два района приводнения (основной и запасной) как раз на случай непогоды в одном из них. Во-вторых, даже если непогода «поразит» оба района и корабль при возвращении её не избежит, всё равно поиск его придётся отложить хотя бы до появления видимости. Но, несмотря на все эти резоны, ракета с макетом капсулы Apollo стартует с территории США в означенное заранее время без всякого учёта погоды в районе ожидания. В чём причина такого предопределения в планах тренировки?

И ещё сомнение: если бы это была простая тренировка, то какой смысл был бы засекречивать эту историю с обеих сторон? На стадии самой тренировки секретность со стороны американцев (закрытие района ожидания) ещё имела смысл: незачем посторонним наблюдать даже за простыми тренировками по программе «Аполлон». Но вот произошло непредвиденное - тренировка сорвалась, а макет оказался в руках «Советов». Здесь-то зачем секретность? Поблагодарили бы «Советы» после возвращения капсулы за акт доброй воли, и инцидент исчерпан. Что же помешало этому? Не то ли обстоятельство, что тренировка эта состоялась в очень необычное время – практически одновременно с запуском «Аполлона-13»? Тогда понятна и общая секретность, и особенно секретность даты события.

По мнению автора данной статьи, никакая это была не тренировка: военные корабли США ожидали в Бискайском заливе приводнения именно «Аполлона-13», точнее того, что изображало этот «лунный корабль» в рамках бутафорского «полёта на Луну». А отменить назначенный старт «на Луну» американцы не могли. Никто не понял бы объявления типа: «В связи со штормовыми условиями в Бискайском заливе старт «Аполлона-13» на Луну откладывается».

Одиссея макета «Аполлона-13»

Итак, в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года советские моряки находят в Бискайском заливе пустой макет капсулы от корабля «Аполлон» без теплозащиты и без астронавтов. А вечером 11 апреля с космодрома на мысе Канаверал стартовал «Аполлон-13» (якобы на Луну и якобы с тремя астронавтами на борту). Не направлялась ли ракета вместо Луны в Бискайский залив? И, соответственно, были ли на ней астронавты? Вот как можно объяснить это совпадение.

Попытка создать ракету «Сатурн-5» с грузоподъёмностью 120-130 т для полетов на Луну американцам не удалась. Тогда они пошли на мистификацию лунной ракеты. У американцев была ракета «Сатурн-1Б», способная вывести на околоземную орбиту корабль «Аполлон» в его простейшем «земном» варианте (15 т). Так вот, на старты «полётов на Луну» ставилась ракета, «наряженная» в корпус от «Сатурна-5», но с начинкой от относительно слабосильного «Сатурна-1Б». Такая поддельная «лунная» ракета из-за перегруженности маскарадным корпусом и другими макетными атрибутами полёта «на Луну» не могла даже выйти на околоземную орбиту. Ей бы удалиться от посторонних глаз – и то хорошо. Никакого корабля с астронавтами «лунные» ракеты не несли, а на их вершине стояли макеты «Аполлонов». Они были предельно облегчены, потому что для перегруженной ракеты был тяжёл каждый лишний килограмм. Неудивительно поэтому, что то, что нашли советские моряки, было пустым оцинкованным «котельным железом», тогда как настоящая капсула имела бы алюминиево-стальной двойной корпус с толщиной от 30 до 100 мм и весила бы более 5 т. Но для имитации старта на Луну такое «котельное железо» подходило как нельзя лучше.

Астронавты направлялись к «лунным» ракетам и прятались на время старта в защищённом помещении огромной (140 м) махины стартового комплекса. Улетали же ракеты без них. Ранее, исходя из других данных, о таком «фокусе» с астронавтами писал американский автор Билл Кейзинг, бывший начальник отдела технической информации фирмы «Rocketdyne», работавшей в рамках проекта «Аполлон». В книге «Мы никогда не летали на Луну» он сообщил, что «астронавтов сначала загружали в корабль «Аполлон», а затем незаметно высаживали обратно и переправляли на самолете в штат Невада».

Головные части поддельных «лунных» ракет вместе с макетами капсул падали в Атлантический океан в тысячах км от места старта (мыс Канаверал, Флорида), в стороне от посторонних взглядов. «Нельзя ли было для надёжного сокрытия обмана направить их куда-нибудь в Арктику или Антарктиду?» - спрашивают некоторые читатели. Нет, ракеты с ложными «Аполлонами» должны удаляться с космодрома (1) в ту сторону, куда положено при настоящем полёте на Луну (илл.2), то есть на восток по трассе (2). Так что крайний север и крайний юг отпадают. На этой трассе на пути «лунных» ракет лежали бы атлантическое побережье Северо-Западной Африки и пустыня Сахара. Где-то там ракеты и должны были бы упасть ввиду окончания топлива. Но кто их там «примет» и надёжно утилизирует, особенно пустые капсулы от якобы настоящих лунных кораблей?

А вот если траекторию отклонить совсем немного влево (3), то полёт ракет можно закончить в Бискайском заливе (4). Здесь неподалёку удобные порты дружественной Англии, где базируются американские военные корабли. Здесь развитая сеть аэродромов с военными самолётами США. Короче, все условия для оперативной организации ожидания и приёма остатков «лунных» ракет.

Как установил к.т.н. С.Г. Покровский, «лунная» ракета летит примерно в 2,5 раза медленнее, чем о том сообщает НАСА в своих отчётах об «Аполлонах» (немногим более 1 км/с). При такой скорости от старта ракеты до её финиша в Бискайском заливе проходит около часа. Так что этим же вечером 11 апреля около 20-21 часа при полной темноте, шторме и снежных зарядах пустой макет капсулы «Аполлон-13» оказался в водах залива. Здесь, как, наверное, и после стартов предыдущих «Аполлонов», стартовавших на «лунных» ракетах, «котельное железо» ожидали американские военные корабли. Но на этот раз по стечению обстоятельств макет капсулы оказался на советском корабле.

И в то время, как пустой макет «Аполлона-13» плыл на советском корабле в советский порт, всеми средствами западных СМИ на весь мир разворачивалась инсценировка драматических событий на борту «Аполлона-13», якобы летящего к Луне.

Выводы

Эта статья состоит из двух частей, резко отличающихся по количеству необходимых предположений. Поэтому и выводы следует разделить на две части.

Во-первых, как уже говорилось, только из одного факта совместного молчания СССР и США относительно события пропажи и находки макета капсулы следует очевидный вывод: не позднее чем к концу 1970 года между СССР и США существовала совершенно секретная договорённость относительно неких скрываемых от общественности обстоятельств американской лунной программы. Лишь при наличии такой договорённости обоюдное засекречивание самого события и особенно его даты имеет смысл.

Во-вторых, если привлечь другие факты, то в соответствии с изложенной версией оказывается, что по стечению обстоятельств советскими моряками найдено вещественное свидетельство подделки «лунной» ракеты и, соответственно подделки полётов «на Луну» - прилетевший по баллистической траектории в Бискайский залив пустой макет капсулы от поддельного «Аполлона-13».

Мотивы для сокрытия этого события со стороны американцев становятся ясны, чего нельзя сказать в отношении советской стороны. Но разбор возможных советских мотивов выходит за рамки данной статьи.

Ясно одно: засекретив информацию о находке капсулы, и особенно, о дате этой находки, советские руководители спасли миссию «Аполлон-13» от опасных сомнений.

ИСТОРИЯ

ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА СТАЛИНГРАДА

Оперативно-стратегическая обстановка на советско-германском фронте в 1942 году и соотношение сил

В 1942 году в результате неудачного для советских войск исхода операций на Воронежском направлении и в Донбассе, а также выдвижения крупных сил гитлеровской армии в большую излучину Дона, создавалась реальная угроза прорыва врага к Волге и на Северный Кавказ. В ходе наступления 1942 года на юго-восточном направлении германский генштаб планировал захват городов: Сталинград, Саратов, Куйбышев, Ярославль, Горький, уничтожение железнодорожных узлов и переправ, примыкающих к ним, т.е. преследовал цель - оторвать Европейскую часть от остальной территории Советского Союза.

Отсюда следует, что по-прежнему конечным результатом планируемой гитлеровцами стратегической операции был захват Москвы посредством её обхода с юго-востока и последующего, совместно с войсками группы армий "Центр", окружения. Кроме того, прорыв через Волгу к названным городам нёс в себе глубокое экономическое и политическое содержание: во-первых, он лишал Советский Союз использования Нижнего Поволжья как важнейшего сельскохозяйственного региона, что после потери Украины могло приблизить страну к продовольственной катастрофе, и отрезал пути обеспечения нефтью Кавказа как Красной Армии, так и народного хозяйства СССР.

А во-вторых, гитлеровцы учли и то, что Сталинград - название, связанное с именем вождя народов СССР, и падение города было бы колоссальным моральным ударом по существовавшему в те годы мировоззрению и убеждениям советских людей.

Что касается соотношения сил воюющих сторон вообще, а также сил советской ПВО и люфтваффе в частности, то в первом периоде войны (до 19 ноября 1942 года) преимущество, бесспорно, было на стороне Германии. Лишь величайшее мужество, до самопожертвования, бойцов и командиров Красной Армии, основанное на любви и преданности своей Родине, неизменно приводило к срыву замыслов и действий фашистов. Всеобщим стало убеждение: "И один в поле - воин!". Такого не знала, да и сейчас не знает ни одна армия мира.

Уже 17 июля 1942 г. начались оборонительные бои на дальних подступах к Сталинграду. Противнику удалось прорвать нашу оборону, и его подвижные части вышли к Дону. Враг стремился с ходу захватить Сталинград, но этот замысел гитлеровскому командованию осуществить не удалось. Несмотря на ожесточённые бомбардировки и танковые прорывы, наши войска дрались до последнего патрона, до последнего бойца.

К сожалению, до Великой Отечественной войны противовоздушная оборона Сталинграда и других городов Поволжья не планировалась. Считалось, что если будет война, то мы переведём её на территорию противника. Уже в ходе войны, опираясь на её опыт, поняв крайнюю необходимость создания единой системы ПВО не только войск на поле боя, но и важнейших объектов на территории страны, ГКО Постановлением от 9 ноября 1941 года "Об усилении и укреплении противовоздушной обороны территории Союза" фактически оформил Войска ПВО в самостоятельный вид Вооружённых Сил, а в апреле 1942 года был образован Московский фронт ПВО. Во исполнение этого Постановления советское командование в срочном порядке сформировало и укрепило ПВО перечисленных выше городов и важных объектов Поволжья и Кавказа, создало огневые и авиационные группировки, придав им также аэростаты воздушного заграждения. Защиту Сталинграда с воздуха осуществляли Сталинградский корпусной район ПВО и 102 истребительная авиационная дивизия (иад).

Командующим корпусным районом ПВО был назначен и до конца Сталинградской обороны возглавлял его воспитанник Московской зоны ПВО, бывший командир 251 зенитного артиллерийского полка (зенап) полковник Е. Райнин. К июлю 1942 года в состав корпусного района вошли: 7 зенитных артиллерийских полков среднего калибра, 2 зенитных артиллерийских полка малого калибра, 12 отдельных зенитных артиллерийских дивизионов, 6 зенитных бронепоездов, 2 отдельных зенитных пулемётных батальона, 7 отдельных зенитных пулемётных рот и 19 отдельных зенитных пулемётных взводов, зенитный прожекторный полк, отдельный дивизион аэростатов заграждения, 6 отдельных батальонов ВНОС и отдельный батальон связи. 102 иад ПВО была введена в оперативное подчинение Сталинградского корпусного района.

Основные задачи и характер боевых действий войск ПВО на Сталинградском фронте. Тактика боевых действий люфтваффе

Кроме основной задачи по защите Сталинграда от налётов воздушного противника, 102 истребительная авиадивизия обеспечивала прикрытие Астрахани, железнодорожных и водных путей сообщения, находившихся на территории корпусного района ПВО. Одновременно части 102 иад выполняли задачи фронтовой истребительной авиации: обороняли наши наземные войска на поле боя и на переправах, сопровождали бомбардировщиков и штурмовиков на выполнение ими боевых задач, сами наносили штурмовые удары по наземным войскам противника.

Зенитная артиллерия по своим боевым задачам обеспечивала круговое прикрытие объектов Сталинграда и уничтожала вражескую авиацию на ближних подступах к городу и над ним. Зенитная артиллерия среднего калибра составляла основу противовоздушной обороны города. Подобно тому, как и в Московской зоне ПВО, были созданы семь боевых секторов, в каждом из которых располагался полк среднего калибра, а наиболее ответственные сектора усиливались отдельными зенитными артиллерийскими дивизионами. Кроме того, отдельные дивизионы, батареи, роты обороняли на левом берегу Волги погрузочно-разгрузочные станции и пристани, паромные переправы через Волгу и т.д.

К 1 августа глубина наблюдения системы ВНОС в западном направлении вследствие продвижения противника сократилась с 250 км до 50 км. Время упреждения оповещения сократилось до 10-18 минут. А при подходе войск противника к окраинам Сталинграда посты ВНОС вообще пришлось разместить на крышах наиболее высоких зданий. Время на оповещение сократилось до 2-4 минут, и зенитные подразделения содержались в готовности к немедленному открытию огня.

Ход боевых действий войск Сталинградского корпусного района ПВО складывался в соответствии с наземной и воздушной обстановкой. В первоначальный период битвы, до 23 августа, когда шли упорные бои с наземным противником на дальних подступах к Сталинграду, немецкая авиация главным образом вела усиленную разведку вдоль основных железнодорожных магистралей с попутной их бомбардировкой. Всё это требовало последовательного активного наращивания усилий по противовоздушной защите путей доставки подкреплений, боевой техники, боеприпасов и другого необходимого имущества для действующей армии на сталинградском направлении, а также нефтепродуктов в глубь страны из районов Кавказа.

Сталинград был связан с "Большой землёй", откуда поступали подкрепления, боеприпасы, вооружение и др., всего лишь одной железнодорожной магистралью, которая находилась под постоянным наблюдением и прицелом люфтваффе. На каждой станции, как и в ходе битвы за Москву, у немцев были агенты абвера. Как только на станцию прибывали эшелоны с военными грузами (а там были и зенитные средства), эти агенты информировали немецкое командование, и вскоре следовал налёт немецкой авиации. Эшелоны подвергались ожесточённой бомбардировке. Уже тогда было установлено, что эффективность действий немецкой авиации при ударах по железнодорожным коммуникациям, не имеющим противовоздушного прикрытия, составляет 27-30%. А при наличии прикрытия эта эффективность резко снижается - до 5-7%. Зная это, немецкие лётчики в первую очередь стремились уничтожить развёрнутые на местности позиции зенитчиков и эшелоны, доставлявшие к переправам через Волгу в Сталинград все виды зенитных боевых средств.

Поэтому для обороны воинских эшелонов и их огневого прикрытия, а также мест разгрузки действовала и истребительная авиация ПВО, и зенитные платформы в составе каждого эшелона (по одной в головной и хвостовой части) с установленными на них в боевом положении зенитными орудиями малого калибра и пулемётными установками. Были созданы специальные зенитные бронепоезда, курсировавшие по железной дороге. И число их в ходе битвы постоянно наращивалось, их расчёты приобретали боевой опыт. Перед началом оборонительных боёв таких бронепоездов было шесть, а к концу Сталинградской битвы их число было доведено до 40! Даже новая техника, направлявшаяся на Сталинградский фронт с заводов, грузилась на платформы в боевом положении с боеприпасами и боевыми расчётами (конечно, только зенитные пулемёты и орудия малого калибра). Всё это способствовало достаточно эффективной защите эшелонов в ходе их движения от бомбардировок и штурмовки, а также возмещению потерянных в боях зенитных орудий и пулемётных установок вдоль магистралей и непосредственно в позиционных районах ПВО Сталинграда.

Конечно, не только массированными авиационными налётами определялись сильные разрушения города. Быстрое продвижение немецких войск к Сталинграду, наличие у их артиллерии механической тяги (ведь они конфисковали автотранспорт во всех завоеванных странах Европы) позволило уже в начале августа начать его обстрел из дальнобойных орудий. Кроме того, глубина города с запада на восток - небольшая, так как он сильно вытянут с севера на юг по правому берегу Волги. Это приводило к тому, что обстрел Сталинграда по площадям фактически приводил к нанесению серьёзного ущерба как объектам, так и жилым массивам города.

Немцы обычно использовали свою излюбленную тактику: нанесение прицельных бомбовых ударов с малых высот. Но это они могли делать только при отсутствии зенитного артиллерийского и пулемётного огня, а также аэростатов воздушного заграждения. Первые бомбардировочные налёты на Сталинград неприятель предпринял в конце июля группами в 20-45 самолётов на высотах 2000-5000 метров. Эти налёты совершались эпизодически, и зенитная артиллерия сравнительно легко отражала их, не давая немцам сбрасывать бомбы на обороняемые объекты.

В этот период в весьма сложных условиях пришлось действовать истребителям 102 иад. Вражеская авиация имела большие количественные и качественные преимущества и абсолютно господствовала в воздухе, особенно до прибытия туда нашей 8-й воздушной армии в начале августа. Немцы бросили под Сталинград свои лучшие эскадры - группу Геринга, истребители ПВО Берлина, 52-ю истребительную эскадру асов, на вооружении которых имелись новейшие марки истребителей типа "Мессершмитт-109, 110" и их модификации. Лётный состав противника имел большой опыт воздушных боёв.

Большинство же частей 102-й авиадивизии имели на вооружении устаревшие типы самолётов И-15, И-16 и И-153, а лётчики впервые участвовали в воздушных боях. Поэтому поначалу их боевая деятельность была малоэффективной. Так например, в июле дивизия провела всего 47 воздушных боёв, при этом сбила только 17 целей врага. К сентябрю она уже провела 440 воздушных боёв и уничтожила 329 самолётов противника. Потери дивизии составили 128 самолётов. В ноябре, что к тому времени было вполне обосновано, она обороняла, главным образом, пути сообщения и железнодорожные объекты за Волгой, а также переправы через неё для доставки подкреплений сражавшимся в городе 62 и 64 армиям.

Поэтому при противовоздушной обороне непосредственно Сталинграда основную роль играла зенитная артиллерия, которая вела непрерывные круглосуточные бои с воздушным и наземным противником, прежде всего на правом берегу Волги.

Боевые действия воинов Сталинградской зоны ПВО

Положение в районе непосредственной близости к городу резко осложнилось с 23 августа 1942 года. На рассвете немецкие 16-я танковая и 3-я моторизованная дивизии в составе 200 танков и более 300 автомашин с пехотой, внезапно форсировав Дон в районе западнее хутора Вертячий, начали стремительное продвижение на Сталинград, стремясь с ходу ворваться в город с севера. Появление противника с этого направления ранее считалось маловероятным, поэтому здесь не было не только каких-либо серьёзных укреплений, но и частей сухопутных войск. В результате батареи 1077-го зенитного артполка, расположенные в первом боевом секторе, оказались один на один с врагом. Днём колонна фашистских танков вышла к рубежу обороны 4-й и 5-й батарей полка. Завязалась смертельная схватка.

Получив донесение с наблюдательного пункта о появлении танков, командир 4-й батареи старший лейтенант Н.С. Скакун приказал выдвинуть первое и второе орудия на специальные позиции, заблаговременно, по опыту битвы под Москвой, подготовленные для противотанковой обороны, и усилить наблюдение. Вскоре появилась колонна танков, и батарея открыла по ней огонь. Сразу же была уничтожена одна машина, за ней вторая, а потом задымилась третья. Фашисты открыли ответный огонь. И в это время с неба на зенитчиков обрушились самолёты. Пришлось двумя орудиями отбиваться от наседавших "Юнкерсов", а двумя драться с танками.

Под огнём противника таяли ряды зенитчиков. Вот уже комиссар батареи младший политрук И. Киселёв и заместитель командира батареи лейтенант Е. Дерий встали к орудиям, заменив выбывших из строя заряжающего и наводчика. Полтора часа шел неравный бой с фашистскими танками и авиацией, но батарея выиграла его, не пропустив противника к городу. За это время 4-я батарея сбила 2 самолёта, уничтожила 18 танков и 8 автомашин с пехотой противника.

Такой же бой выдержала и 5-я батарея этого полка под командованием старшего лейтенанта С. Чёрного и младшего политрука Б. Букарева. Когда батарея отразила очередной налёт бомбардировщиков, из штаба полка сообщили о приближении танковой колонны. Коммунисты успели накоротке провести партийное собрание. Они обратились к личному составу батареи с призывом: "Ни шагу назад, драться с врагом до последнего снаряда, до последнего вздоха!". Их призыв молнией облетел боевые расчёты. А через несколько минут на подходе к батарее показались до 80 танков с автоматчиками. При подходе танков на прицельную дальность заговорили наши орудия. Первыми же выстрелами был подбит головной танк, а второй загорелся. Другие танки развернулись и, ведя огонь с ходу, попытались обойти батарею с флангов. В это время в воздухе появились вражеские самолёты и засыпали огневую позицию батареи бомбами. Но ни бомбы, ни снаряды не смогли сломить волю советских бойцов. Остался на позиции и продолжал управление боем старший лейтенант С. Чёрный, получивший контузию от разрыва бомбы. Примеру своего командира последовали тяжелораненные бойцы-зенитчики Н. Чаусовский, Г. Кодев и Ю. Халфин. На подступах к огневой позиции в результате боя замерли 15 исковерканных танков, валялись обломки двух самолётов и десятки трупов фашистских солдат. Намеченный фашистами прорыв к городу был сорван.

Днём в бой вступила 6-я батарея под командованием старшего лейтенанта М. Рощина. Фашисты намеревались с ходу раздавить наши орудия. Но зенитчики, подпустив их на 700 метров, открыли меткий интенсивный огонь. Первыми же выстрелами они подожгли 3 танка, через несколько минут запылали ещё 5. Точно посылал снаряды в цель наводчик ефрейтор И. Маркин. Метким огнём он сбил самолёт Хе-111, поджёг 6 танков и 2 автомашины. Мужественно отражая яростные атаки врага в течение полутора часов, батарея уничтожила 18 танков и 3 автомашины с пехотой. И только после того, как все орудия вышли из строя, воины оставили огневую позицию.

Танки противника после перегруппировки и повторного сосредоточения возобновили наступление тремя колоннами в направлении на Сталинград, при этом третья колонна - в направлении на Сталинградский тракторный завод. Но и здесь они были встречены огнём батарей 1077-го зенитного артполка. Упорная борьба продолжалась весь вечер 23 и утро 24 августа. Только к 12 часам дня неприятелю удалось овладеть огневой позицией 7-й батареи, которая под командованием лейтенанта

А. Шурина дралась до последнего снаряда и до последнего человека. Батарея уничтожила 9 танков и до 80 автоматчиков противника.

Колонну танков и до 100 машин с мотопехотой на подступах к тракторному заводу отбивали батареи 5-го и 1-го дивизионов. Тяжёлое положение создалось на участке 3-й батареи 1-го дивизиона, принявшей на себя основной удар 70 танков. В бой с ними вступили 2 орудия, а другие два отражали налёты "хейнкелей", бомбардировавших огневую позицию. Смертельно ранен командир батареи старший лейтенант Г. Гойхман. Его заменил лейтенант И. Кошкин. Ему оторвало кисть руки, однако он продолжал управлять боем. Противнику удалось разбить 3 орудия, но зенитчики продолжали метко разить врага из уцелевшей пушки. К вечеру немецкие автоматчики просочились в тыл и стали окружать защитников рубежа. Зенитчики заняли круговую оборону. Утром 24 августа по приказу командира полка на помощь батарее прибыла команда бойцов и при поддержке соседних батарей они оттеснили фашистов. Кольцо окружения было прорвано, батарея, получив пушки взамен разбитых и подкрепление, перешла на новую огневую позицию. За день 23 августа батарея сбила 4 вражеских самолёта, уничтожила 14 танков, одну миномётную батарею и до 80 фашистских солдат и офицеров.

В этом бою героически погиб командир 1-го дивизиона старший лейтенант Л. Доховник. Окружённый танками врага вместе с расчётом командного пункта, он вызвал огонь батарей на себя. Танки противника были уничтожены. Но погибла и горстка храбрецов.

Таким образом, 1077 зенитный артполк под командованием подполковника В. Германа 23 августа отразил удар танковой и моторизованной дивизий противника, прорвавшихся к северной окраине Сталинграда. Полк вел борьбу с неприятелем один на один, без поддержки полевых войск. Героическими усилиями зенитчики в этот день задержали продвижение противника и сорвали его попытку с хода ворваться в город. За два дня упорных боёв, 23 и 24 августа, полк уничтожил и подбил 83 танка, 15 автомашин с пехотой, 2 цистерны с горючим, истребил свыше 3 батальонов пехоты и сбил 14 самолётов противника. К тракторному заводу немцы не прорвались.

Одновременно, вечером 23 августа, 4-й воздушный флот противника, имевший в своём составе 1430 самолётов, из которых 780 - бомбардировщики, обрушил всю мощь авиационного удара на Сталинград. От тяжёлых бомбовых ударов город горел. Фашисты стремились утопить его в крови, вызвать панику среди населения, дезорганизовать управление войсками, а затем овладеть городом. Налёты и бомбометание шли днём и ночью. Но стойкость, выдержка и героизм защитников города и его населения были беспредельны. Рабочие продолжали делать и ремонтировать танки и пушки, которые прямо с завода направлялись на передний край.

В рядах защитников Сталинграда стойко дрались с врагом и лётчики-истребители, и зенитчики. Только 23 августа истребители 8-й воздушной армии и 102 иад ПВО провели над городом более 25 групповых боёв и сбили 90, а зенитчики 30 немецких самолётов.

Наибольшую активность авиация противника проявляла, как правило, на рассвете и во второй половине дня. Об ожесточённости бомбардировок говорят такие цифры: с 1 июля по 1 ноября 1942 года на каждый гектар площади Сталинграда фашисты сбросили в среднем около 20 фугасных бомб, а на каждый гектар территории заводской части города - 50 фугасных бомб; кроме того, как и над Москвой, сбрасывалось огромное количество зажигательных бомб. Это - не считая тысяч снарядов, обрушенных на город артиллерией врага.

В целом над территорией Сталинградского корпусного района ПВО с июля по декабрь 1942 года было зафиксировано 77 465 самолёто-полётов авиации противника, что составляло более половины всех самолёто-полётов, отмеченных за это время над всей территорией, прикрывавшейся Войсками ПВО страны.

На участках главного удара противника его авиация стремилась подавить сопротивление наших войск и создать коридоры в их обороне для расчленения советских войск и прорыва к Волге, к переправам. Для этого немецкое командование бросало по нескольку сот самолётов на участки шириной до 5 км и глубиной 10-15 км, которые в течение 10-12 часов производили непрерывные налёты. Бомбометание осуществлялось, как правило, с пикирования под углом до 70 градусов и выходом из пике на высоте 1000-600 м.

Если разведка противника устанавливала отсутствие или слабость противовоздушной обороны объектов или войск, то бомбардировка производилась группами от 3-х до 30 самолётов с высоты 1500-2000 м. Самолёты из кильватерной колонны становились над целью в круг и, пикируя до высоты 500-300 м по одному или парами, сбрасывали бомбы с двух-трех заходов. Израсходовав весь запас бомб, самолёты включали сирены и с воем пикировали вхолостую. Сопроводительная стрельба зенитной артиллерии среднего калибра по самолётам, следующим по кругу, была затруднена, так как приборы управления артиллерийским зенитным огнём (ПУАЗО) для ведения огня по таким целям не были приспособлены. Огонь приходилось вести поорудийно, используя только прицельные трубы. Результат боя полностью зависел от мастерства наводчиков орудий.

Не считаясь ни с какими потерями, фашисты рвались к Сталинграду. Зенитная артиллерия корпусного района ПВО мужественно отражала все налёты вражеской авиации и яростные танковые атаки, нанося врагу большой урон. Как и под Москвой и Ленинградом, враг весьма ощутимо чувствовал силу и эффективность огня зенитчиков при отражении атак танков и пехоты.

Тяжёлое положение создалось в 4-м секторе, на участке 748 зенитного артполка. 30 августа противник вплотную подошёл к его боевым порядкам, сосредоточив на двух направлениях до 250 танков и до полка пехоты. На огневую позицию 4 батареи одновременно обрушился огонь артиллерии врага и налёт авиации. Такая же тяжёлая обстановка сложилась и в районах, где занимали огневые позиции 5-я и 11-я батареи. 3 сентября во второй половине дня десятки танков вышли из балки Ежовая и попытались нанести внезапный удар вдоль шоссе, мимо железнодорожной станции Садовая с целью прорыва к центральной части Сталинграда. Лавина танков с ходу раздавила 4-ю батарею 748 зенитного артполка и устремилась вперёд.

Но здесь стальная лавина напоролась на другие батареи полка и поставленные в засаду противотанковые орудия полевой артиллерии. Потери противника были весьма ощутимы: 37 горящих танков. Это вынудило его отойти назад, в балку Ежовая.

Противник, неся большие потери в самолётах и танках от зенитных батарей, выслеживал их и стремился уничтожать в первую очередь. С этой целью фашисты одновременно бросали на огневые позиции пикирующие бомбардировщики и обрушивали на них миномётный и артиллерийский огонь. А немецкие автоматчики, просачиваясь в тыл, стремились окружать и выводить из строя личный состав. Поэтому очень часто зенитчикам в ходе отражения налётов приходилось вести бои на самооборону против пехоты противника.

И.Н. ДОКУЧАЕВ, Ю.В. ПИЩИКОВ

(Окончание следует)

ВОССТАНОВИТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

В западной историографии принято считать, что милитаристская Япония капитулировала в августе 1945 года в результате американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки: «Были сброшены атомные бомбы, и война окончилась». При этом об участии Советского Союза в разгроме милитаристской Японии если и говорится, то вскользь как о некой вспомогательной и не очень нужной операции.

В Японии же и вовсе рассматривают вступление СССР в войну на стороне западных союзников как неправомерное деяние. В изданной японским посольством в Москве брошюре на русском языке «Северные территории Японии» читаем: «...9 августа 1945 года, три дня спустя после атомной бомбардировки Хиросимы и в тот же день атомной бомбардировки Нагасаки, Советский Союз в нарушение Пакта о нейтралитете вступил в войну против Японии, поражение которой уже не вызывало никаких сомнений...»

Ультранационалистические же силы, ежегодно проводящие в августе под знаменами императорской армии шумные акции в районе посольства РФ, генконсульств и других российских учреждений, требуют «возврата» Японии всех Курильских островов вплоть до Камчатки, а также Карафуто - южной половины острова Сахалин. Демонстрации сопровождаются требованиями разрыва дипломатических отношений под усиленные мощными динамиками выкрики: «Иван, домой!».

Желая того или нет, в 90-е годы Москва фактически потакала этим настроениям. Как иначе можно оценить упорное нежелание тогдашних правительственных чиновников прислушаться к выступлениям российской общественности и большинства парламентариев, требовавших восстановить справедливость и включить дату победы над милитаристской Японией - 3 сентября 1945 года в реестр принятого в феврале 1995 года федерального закона РФ «О днях воинской славы (победных днях) России»? Поразительно, но свою позицию чиновники пытались оправдать ссылками на то, что-де негоже праздновать победу, достигнутую в результате... применения атомного оружия. Как будто это оружие применили мы, а не американцы! Иначе как кощунством над памятью десятков тысяч погибших в боях с японскими захватчиками советских солдат это не назовешь.

Рузвельт просил о помощи

Сразу же после японской атаки на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор на Тихом океане президент США Ф. Рузвельт через советского посла в Вашингтоне обратился к Сталину с просьбой помочь в войне с Японией. В своем ответе советский лидер писал: «...В настоящее время, когда мы ведем тяжелую войну с Германией и почти все наши силы сосредоточены против Германии, включая половину войск с Дальнего Востока, мы считали бы неразумным и опасным для СССР объявить состояние войны с Японией и вести войну на два фронта...». Получив такой ответ Сталина, Рузвельт заявил советскому послу, что он об этом решении сожалеет, но на месте Советского Союза поступил бы так же.

Тем не менее, на протяжении всей войны американское руководство и лично президент делали все возможное, чтобы вовлечь Москву в войну на Дальнем Востоке, чтобы американским ВВС были предоставлены базы на территории СССР, с которых можно было бы бомбить Японию. Понять американцев можно - ведь имея такие базы, крупнейшие японские города и военные порты можно было быстро уничтожить с воздуха и тем самым вынудить японское правительство прекратить агрессивную войну.

Сталин не отказывался обсуждать проблему помощи союзникам на Дальнем Востоке, тем более что этот вопрос негласно увязывался со сроками открытия второго фронта против Германии в Западной Европе. Он даже говорил посетившему Москву в декабре 1941 года министру иностранных дел Великобритании А. Идену: «...Было бы гораздо лучше, если бы Япония напала на СССР. Это создало бы более благоприятную политическую и психологическую атмосферу в нашей стране... Нападение Японии на СССР возможно и даже вероятно, если немцы начнут терпеть поражение на фронте. Тогда Гитлер пустит в ход все средства нажима для того, чтобы вовлечь Японию в войну с СССР». При этом Сталин обещал возобновить разговор с Англией на тему о дальневосточной ситуации весной 1942 года.

Во время проходившей в ноябре-декабре 1943 года Тегеранской конференции «большой тройки» - Рузвельта, Сталина и Черчилля - советский лидер обещал пойти навстречу пожеланиям союзников, заявив: «...Наши силы на Дальнем Востоке более или менее достаточны лишь для того, чтобы вести оборону, но для наступательных операций эти силы надо увеличить по крайней мере в три раза. Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда - общим фронтом против Японии».

В феврале 1945 года на Ялтинской конференции лидеров союзных государств было решено, что Советский Союз вступит в войну против Японии «через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе».

«Потеряем миллион парней»

В первой половине 1945 года в Японии развернулась широкая подготовка к «сражению за метрополию». Для обороны страны предусматривалось мобилизовать 3150 тысяч человек. Военные командования США и Великобритании исходили из того, что без участия в войне СССР для вторжения на Японские острова потребуется 7-миллионная армия, а война затянется еще на полтора года. Оценивая перспективы предстоящих сражений, военный министр США Г. Стимсон признавал: «...Главные бои должны были бы закончиться самое раннее в конце 1946 года. Мне было известно, что операции будут стоить нам 1 млн. жертв, если говорить только об американских войсках». В связи с этим 2 июля 1945 года Стимсон писал президенту Г. Трумэну: «Начав вторжение, нам придется, по моему мнению, завершать его еще более жестокими сражениями, чем те, которые имели место в Германии. В результате мы понесем огромные потери и будем вынуждены оставить Японию...» Это мнение разделял главнокомандующий союзными войсками на Тихом океане генерал Д. Макартур, считавший, что американские войска «не должны высаживаться на острова собственно Японии, пока русская армия не начнет военные действия в Маньчжурии».

Военно-политическое руководство США отмечало, что даже если разработанный план высадки был бы осуществлен, не было бы уверенности, что «могущественная Квантунская армия, находясь почти на полном самообеспечении, не будет продолжать борьбу». Американский генерал Дж. Маршалл указывал: «Важность вступления России в войну заключается в том, что оно может послужить той решающей акцией, которая вынудит Японию капитулировать». Так и произошло.

Только две бомбы

Факты свидетельствуют о том, что атомная бомбардировка не привела Японию к капитуляции. Японское правительство скрыло от народа сообщение о применении американцами нового атомного оружия и продолжало готовить армию и народ к сражению на своей территории «до последнего японца». Угрозы же американской пропаганды «завалить Японию атомными бомбами» были не чем иным, как блефом. По расчетам американских штабов, только для обеспечения высадки десантов на Японские острова требовалось по меньшей мере 9 атомных бомб. А как стало известно потом, после уничтожения Хиросимы и Нагасаки у США больше не было готовых атомных бомб.«Эти бомбы, сброшенные нами, - свидетельствовал Стимсон, - были единственными, которыми мы располагали, а темпы производства их в то время были весьма низкими».

Японцы после атомной бомбардировки Хиросимы капитулировать не собирались. Они намеревались продолжать борьбу если не на Японских островах, то в Маньчжурии. При этом считалось, что американцы не будут наносить атомные удары по территории своего союзника - Китая. И лишь мощный удар Красной Армии заставил японцев, как выразился император Хирохито, «вынести невыносимое». 9 августа на экстренном заседании высшего совета по руководству войной премьер-министр Японии Судзуки заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны». В записанном на пластинку объявлении 15 августа 1945 года о прекращении войны японский император сказал о применении США атомных бомб. Менее известен императорский рескрипт от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам». В нем, не упоминая атомные бомбардировки японских городов, Хирохито заявил: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление... означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи».

Тогда освободительную роль солдат и офицеров Красной Армии правительства и народы мира оценивали по достоинству высоко. В специальном заявлении кабинета министров Великобритании, в частности, говорилось: «Война, объявленная сегодня Советским Союзом Японии, является доказательством солидарности, существующей между основными союзниками, и она должна сократить срок борьбы и создать условия, которые будут содействовать установлению всеобщего мира. Мы приветствуем это великое решение Советской России».

Хотелось бы верить, что к 65-й годовщине окончания Второй мировой войны историческая справедливость наконец-то будет восстановлена и победная дата 3 сентября 1945 года вновь займет должное место в реестре дней воинской славы России.

Анатолий КОШКИН,

д.и.н., «ВПК», №41, 2009 г.

ИТАР-ТАСС

НЕ ВСЕ ПЕРЕВЕРНУЛИСЬ

Проживающая в Чили вдова бывшего партийного и государственного руководителя ГДР Эриха Хонеккера /1912-1994/ - 82-летняя Маргот Хонеккер - по-прежнему убеждена в преимуществах существовавшего в ГДР социалистического строя. В распространенном в Интернете видеообращении она заявила, что 20 лет спустя после падения Берлинской стены 50% населения бывшей ГДР живут хуже, чем при социализме, и они вспоминают о «хороших временах нашей ГДР». Сама же Маргот Хонеккер хранит верность ГДР, и в видеосюжете можно видеть ее во время празднования 60-летия ГДР на фоне национального флага «первого социалистического государства на немецкой земле». Вдова Эриха Хонеккера категорически отказалась давать интервью германскому телеканалу АРД, готовившего передачу к 20-летию падения Берлинской стены, которое отмечалось 9 ноября. Сегодня, отметила она, наблюдается наступление на ГДР и попытки дискредитировать республику рабочих и крестьян. Пресса в объединенной Германии, констатировала она, находится «в руках власть предержащих». При этом Маргот Хонеккер убеждена в мощном наследии, которое оставила ГДР. «Вы можете делать все, что хотите, но уничтожить его не удастся», - заявила она. Комментируя ситуацию в объединенной Германии, Маргот Хонеккер заявила: «Безработных будет больше. Будут производиться урезания в социальной сфере». При этом она убеждена, что люди не будут с этим безропотно соглашаться, и тому имеются «хорошие признаки».

Маргот Хонеккер была рядом со своим мужем с 50-х годов. Эрих Хонеккер стал генеральным секретарем ЦК СЕПГ в 1971 году, а в 1976 году - председателем Госсовета ГДР. В тот период его жена была министром народного просвещения ГДР. В октябре 1989 года Эрих Хонеккер был снят со всех партийных и государственных постов, в декабре исключен из СЕПГ. После объединения Германии в 1990 году он находился сначала в берлинской больнице, а затем в советском военном госпитале близ Потсдама. Судебные власти ФРГ выдали ордер на его арест. В марте 1991 года Эриха и Маргот Хонеккер тайно вывезли на военном самолете в Москву, где они были «личными гостями» президента СССР Михаила Горбачева, но уже в декабре Хонеккеру было предписано в трехдневный срок покинуть страну. Хонеккеры нашли убежище в посольстве Чили в Москве. 30 июля 1992 года они были высланы из России в Германию, где бывший лидер ГДР был арестован и привлечен к уголовной ответственности. Судебный процесс против Хонеккера был прекращен по состоянию здоровья: он был смертельно болен раком. После освобождения из заключения в январе 1993 года Хонеккер с женой эмигрировал в Чили, где скончался 29 мая 1994 года. Маргот Хонеккер неоднократно заявляла, что возвращаться в объединенную Германию не собирается. 

Олег АРТЮШИН

НЕ ХОТЯТ В ЯПОНИЮ

Правительство Японии приняло решение со следующего финансового года, который начинается 1 апреля, прекратить поставку гуманитарной помощи на Южные Курилы. Об этом сообщили дипломатические источники. «Оказываемая помощь носила гуманитарный характер, и принудительно она отправляться не будет», - заметил представитель японского внешнеполитического ведомства. В августе этого года МИД РФ заявил, что «проинформировал посольство Японии в Москве о том, что российская сторона приняла решение о прекращении приема японской гуманитарной помощи, направляемой в адрес муниципальных образований «Курильский городской округ» и «Южно-Курильский городской округ» Сахалинской области». Японской стороне «была высказана искренняя признательность за оказание в период с начала 1990-х годов упомянутой помощи, способствовавшей преодолению имевшихся на южных Курильских островах социально-экономических проблем, усугубленных в результате разрушительного землетрясения 1994 года». «Японским партнерам было разъяснено, что необходимости в дальнейшем получении японской гуманитарной помощи нет», - отметили в министерстве. Токио официально считает Южные Курилы «исконными японскими территориями».

Алексей СУХОРУКОВ

УНИЖЕНИЕ И УГРОЗА

Депутат Европарламента /ЕП/ от Латвии Инесе Вайдере выразила обеспокоенность распространением русского языка в ЕС. Она направила в Европейскую комиссию /ЕК/ запрос, опубликованный на официальном Интернет-сайте ЕП. «Такие крупные телеканалы, как «Евроньюс», «Евроспорт» и даже Би-би-си, транслируют свои новости на русском языке. Кроме того, в странах Балтии, например, в Латвии, программы «Евроньюс» и «Евроспорт» автоматически транслируются на русском, а не на латышском языке. Это также относится и к печатным СМИ Евросоюза», - пишет в своем обращении Вайдере. Это, по ее мнению, ставит в «унизительное положение» тех латышей, которые не владеют русским языком. «Действия указанных европейских СМИ также способствуют более широкому использованию русского языка в латвийских СМИ», - отмечает депутат ЕП. «СМИ, бесспорно, являются одним из сильнейших видов оружия. Неофициально известно, что Россия скупает СМИ стран ЕС, которые потом используются для достижения политических и идеологических целей, распространения соответствующей информации и усиления влияния русского языка. Это оказывает серьезное воздействие на внутриполитическую ситуацию в Латвии и других странах ЕС...» - считает Вайдере. В связи с этим она просит прояснить позицию Еврокомиссии по вопросам контроля европейских СМИ третьими странами, а также призывает ЕК принять меры к защите официальных языков ЕС.

Мария ИВАНОВА

ПОСОБНИКИ БАНДИТА

Глава Центрального командования ВС США генерал Дэвид Петрэус выразил удовлетворение уровнем сотрудничества с Душанбе по вопросам безопасности в Афганистане, высоко оценив поддержку Таджикистана силам международной антитеррористической коалиции и предоставление своей территории для транзита коммерческих грузов в Афганистан. «США с помощью России и стран Центральной Азии смогли с начала открытия «северного маршрута» /чуть более полугода назад. - ИТАР-ТАСС/ перебросить в Афганистан свыше 4 тыс. контейнеров различных грузов», - заявил генерал, посетивший Таджикистан с незапланированным кратким визитом, по итогам беседы с президентом страны Эмомали Рахмоном. По словам Петрэуса, на встрече подробно обсуждалась ситуация в Афганистане и Пакистане, проблема эскалации насилия в этих странах в последнее время, а также принимаемые США меры по увеличению своего военного присутствия в Афганистане. «В нынешнем году американский воинский контингент был увеличен с 30 тыс. до 65 тыс.», - указал генерал, отметив, что «силы НАТО и коалиции увеличены до 6-7 тыс.», но не указав конкретно, о каких странах идет речь. Глава Центрального командования подробно остановился на помощи США Таджикистану в борьбе с распространением наркотиков, в укреплении границ, подготовке военно-технических специалистов, проведении совместных учений. По его словам, в рамках целевой программы помощи в будущем году в Таджикистан прибудут также американские силы специального назначения, не став уточнять, о каких силах идет речь.

ЛАСКОВАЯ НАТО

В НАТО удовлетворены готовностью властей Армении направить военнослужащих в Афганистан для участия в международной операции. Об этом заявил в Ереване на встрече с министром обороны республики Сейраном Оганяном спецпредставитель генерального секретаря НАТО в Центральной Азии и на Южном Кавказе Роберт Симмонс. По его мнению, «это будет способствовать улучшению взаимосовместимости армянской армии с силами альянса, а также формированию схожих подходов южнокавказских государств к вопросам международной безопасности и стабильности», - сообщил пресс-секретарь министра обороны полковник Сейран Шахсуварян. На встрече обсуждались вопросы развития военного сотрудничества Армении и НАТО, реформирования военно-образовательной системы страны, внедрения института гражданских служащих в министерстве обороны республики.

* * *

Армения продолжит прилагать усилия, направленные на укрепление партнерства с НАТО. Об этом заявил президент республики Серж Саргсян, принимая спецпредставителя генерального секретаря НАТО в Центральной Азии и на Южном Кавказе Роберта Симмонса. «Руководитель страны назвал взаимодействие с НАТО как в военной области, так и в сферах безопасности и чрезвычайных ситуаций полезным и необходимым», - сообщила президентская пресс-служба. По оценке Симмонса, «отношения НАТО и Армении находятся в очень хорошей плоскости». Он выразил надежду, что план индивидуального партнерства Армении и НАТО на 2009 - 2010 гг. будет успешно выполнен, подобно предыдущему аналогичному документу. В контексте обсуждения вопросов региональной безопасности спецпредставитель генсека НАТО высоко оценил прогресс в нормализации армяно-турецких отношений. Он отметил, что альянс выступает за установление двусторонних отношений между Арменией и Турцией без предварительных условий. Симмонс выразил надежду на то, что парламенты двух стран по возможности быстро ратифицируют подписанные протоколы.

Тигран ЛОЛОЯН

СЛОЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Атомный авианосец ВМС США «Джордж Вашингтон» с кораблями сопровождения совершил заход в акваторию Гонконга. Подобные визиты осуществляются с разрешения официального Пекина и мотивированы необходимостью предоставления отдыха многочисленному экипажу. О планах и деталях прибытия сюда авианосной группы 7-го флота США по официальным каналам ничего не сообщалось. Однако корр. ИТАР-ТАСС смог заметить проплывавший авианосец и выяснить его бортовой номер /«73» - «Джордж Вашингтон»/. Этот «плавучий аэродром» с сентября 2008 года на постоянной основе базируется в японском порту Йокосука, у входа в Токийский залив. 16 октября он завершил серию маневров, проведенных в Желтом море совместно с ВМС Южной Кореи на фоне роста напряженности, вызванного осуществленными КНДР новыми запусками ракет малой дальности.

Ударный авианосец с экипажем свыше 6 тыс. человек способен нести до 90 самолетов и вертолетов. Длина корпуса гигантского корабля составляет 333 метра. Он оснащен силовой установкой из двух реакторов с запасом топлива, рассчитанным на 20-25 лет автономного плавания. Гонконг еще с английских колониальных времен является популярным местом отдыха американских моряков. Заходы кораблей ВМС США приносят местной экономике миллионы долларов. Однако после перехода анклава под суверенитет Китая в 1997 году каждая соответствующая заявка должна получать одобрение Пекина. В ноябре 2007 года китайско-американские отношения омрачились внезапным отказом КНР на плановый заход авианосца «Китти хок» в свой специальный административный район, где американские моряки хотели встретить День благодарения. Считается, что подобными действиями Пекин продемонстрировал свое отношение к планам Пентагона поставить ракетные вооружения Тайваню. В настоящее время, как отмечают наблюдатели, отношения между Пекином и Вашингтоном вновь улучшаются. Александр Зюзин

* * *

США уступили давлению КНР и уклоняются от переговоров с Тайванем о продаже острову партии новейших истребителей F-16. К такому выводу пришел глава тайваньской администрации Ма Инцзю, анализируя причины проволочек американцев с рассмотрением просьбы Тайбэя об этих самолетах. «Мы надеялись, что новые F-16 поступят от США для замены устаревших истребителей в составе наших ВВС, однако Вашингтон до сих пор положительно не ответил на просьбу об этом, возможно, и по причине возражений со стороны коммунистического Китая», - заявил Ма журналистам.

После избрания на пост главы тайваньской администрации Ма довольно часто заявляет о необходимости прекратить напряженность в отношениях с материковым Китаем, одновременно выражая протест против дислокации, по его словам, от 1000 до 1500 «нацеленных на Тайвань» ракет Народно-освободительной армии Китая

/НОАК/. Пекин в свою очередь резко выступает против поставок любого американского оружия Тайваню. В этой ситуации США вынуждены постоянно маневрировать. Официально они поддерживают выдвинутый КНР лозунг «одного Китая», что помогает Вашингтону развивать экономическое сотрудничество с Пекином. С другой стороны, в соответствии с соглашением от 1979 года Соединенные Штаты обязались помогать Тайваню в обороне от внешней агрессии. Имея в виду этот пакт, Ма и обратился к Белому дому с просьбой продать партию F-16. Однако ответ американцев с самого начала был уклончивым и невразумительным.

ГОТОВЯТ ЗАГОВОР

Правительство Венесуэлы направило МИД Колумбии ноту протеста, обвинив Административный департамент безопасности /АДБ/ этой страны в шпионаже. В документе выражается «решительный протест» в связи со шпионской деятельностью сотрудников колумбийской спецслужбы в Венесуэле. В ходе проведенного расследования были получены документы, свидетельствующие о «разветвленном заговоре против Венесуэлы» и попытках «дестабилизации обстановки в стране с тяжелыми последствиями для всего региона». Действия сотрудников АДБ нарушают принципы международного права, указывается в ноте протеста. Венесуэльские власти потребовали от правительства Колумбии незамедлительно прекратить незаконную деятельность колумбийской спецслужбы, «направленную на подрыв суверенитета, территориальной целостности и стабильности Венесуэлы». Напряженные отношения между двумя соседними странами еще более обострились после решения Боготы предоставить семь колумбийских военных баз вооруженным силам США, что расценивается президентом Венесуэлы Уго Чавесом как прямая угроза безопасности страны.

Михаил МАКЕЕВ

ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ

Афганский город Голестан, центр подготовки национальных полицейских кадров. На пыльном плацу торжественное построение по случаю 8-й годовщины ввода многонациональных сил в Афганистан. В неровной шеренге новоиспеченных полицейских стоит и тридцатилетний доброволец по имени Захир. На полуденном солнце его явно развезло. Крепкий парень заметно качается, но старается держаться изо всех сил. При приближении американского инструктора он широко улыбается и начинает торопливо засучивать рукав синей форменной рубахи. «Я хочу стать Джоном Рэмбо», - на ломаном английском говорит, обращаясь к нему, Захир и демонстрирует синюю татуировку с изображением скорпиона у себя на предплечье. «Скорпион» это его кличка, как бы свидетельствующая о готовности повторить подвиги киногероя боевиков с участием кумира Сильвестра Сталлоне. Американец пожимает плечами и шагает дальше. Обернувшись к сопровождающим его журналистам, кратко объясняет: «Из этого афганца получился бы неплохой страж порядка. Но брать его на службу, как и многих других, опасно. Слишком увлекаются гашишем». Потом нехотя добавляет: «Хотя в копы сгодится и он. Больше выбирать не из кого».

Национальной полиции Афганистана катастрофически не хватает рекрутов. Особенно кадровый голод ощутим в провинции Фарах, граничащей с неспокойной от вылазок талибов провинций Гильменд. И если в правоохранительных органах любой другой страны наркомана и дня не потерпят на службе, то в афганской полиции с ними приходиться мириться. Одурманенный гашишем Захир будет служить, хотя чего ждать от такого полицейского. И таких, как он, хватает. Американские инструкторы не скрывают, что к функциям полицейских они готовят больных людей, которые стали жертвами нынешней ситуации в Афганистане.

Иностранная печать много и постоянно пишет о гигантских размерах, которые приняло с появлением войск НАТО производство наркотиков в Афганистане. По данным, например, индийских СМИ, в этой стране в 2008 году было произведено более 8 тысяч тонн героина, почти на 2 тысячи больше, чем годом раньше. Смертоносный белый порошок в основном предназначен на «экспорт», но много этой отравы находит потребителей среди самих афганцев. Если не сам крэк, как называют героин на Западе, то другие более дешевые продукты переработки опиума, гашиш в том числе. Специалисты не сомневаются, что в такой ситуации виноваты США, военнослужащие которых лишь для видимости и успокоения общественного мнения время от времени проводят демонстративные операции по ликвидации полей с опиумным маком в Афганистане. При этом почему-то не трогают многочисленные в стране «лаборатории» по переработке опиума в героин, более 40 которых, кстати, действуют на границах стран Центральной Азии.

От редакции. Только совсем наивные люди верят вашингтонским объяснениям причин своего прихода в Афганистан. Но и им после прочтения данного сообщения должно стать ясно: словесный камуфляж прикрывает совсем другие, истинные цели, преследуемые американцами. Потому что полицейские силы государства так не создаются (с армией «афганского» режима положение, наверное, точно такое же). Деловые люди (а американцы – очень деловые люди) задачи, за которые берутся, решают по-настоящему, а не платят своим несчастным инструкторам за толчение воды. То же относится и к «борьбе» с наркотиками, в действительности с помощью которых Вашингтон давно решает и финансовые, и политические задачи.

ПРОВАЛ УЖЕ ОЧЕВИДЕН

Пора вывести британские войска из Афганистана и сконцентрироваться на защите от террористов непосредственно самой территории Великобритании. С таким сенсационным заявлением выступил на страницах британской газеты «Гардиан» председатель парламентского комитета по разведке и безопасности, бывший госминистр МИД Великобритании Ким Хауэллс. В своей статье он заявил, что миллиарды фунтов стерлингов, затрачиваемых Великобританией на войну в Афганистане, следует перенаправить на защиту британских границ и самой территории Соединенного Королевства от сторонников «Аль-Каиды».

Если руководство Великобритании не отказывается от своего неоднократного утверждения о том, что «Аль-Каида» по-прежнему представляет смертельную угрозу для Соединенного Королевства, и если справедливо то, что она может переносить свои лагеря и менять свою тактику действий, «необходимо будет согласиться с тем, что мы вынуждены поставить под вопрос разумность наших приоритетов в расходовании государством средств на борьбу с терроризмом и развертывание наших войск в Афганистане», отметил Хауэллс. «Пришло время задаться вопросом о том, не лучше ли мы будем выполнять задачу борьбы с теми, кто намеревается убивать британцев, если перенаправим на деятельность британского Пограничного агентства, наших полиции и разведслужб большую часть дополнительного финансирования и ресурсов, поглощаемых в настоящее время сохранением нашего военного присутствия в Афганистане?» - задал вопрос влиятельный парламентарий.

До сих пор руководство правящей Лейбористской партии, включая самого премьер-министра Гордона Брауна, неустанно твердило о том, что, направляя войска в Афганистан, правительство предотвращает войну с терроризмом на улицах британских городов. Заявление Хауэллса, как считает «Гардиан», наглядно продемонстрировало появление раскола в рядах лейбористского руководства в отношении стратегии войны в Афганистане. «Хауэллс открыто говорит то, о чем многие в правительстве не могут не задумываться, - о том, что британские войска напрасно гибнут в войне в Афганистане, которую невозможно выиграть, что нынешняя стратегия в Афганистане не работает и что нам сейчас необходимо искать ей альтернативу», - пишет газета. «Афганистан стал политическим провалом, который международное сообщество по-прежнему отказывается признать», - подводит итог «Гардиан».

Сергей ХАБОТИН

МЕШАЮТ ИМ ГРАБИТЬ

Самодельные взрывные устройства

/СВУ/ - глобальная проблема, для решения которой требуются международные усилия. Об этом заявил на Капитолийском холме генерал-лейтенант Томас Метц, возглавляющий в Пентагоне отдел, который занимается разработкой мер по защите американских солдат от самодельных бомб. По его словам, экстремисты применяют их не только в Афганистане и Ираке, но и по всему миру, в частности, на Филиппинах, в Сомали и Индонезии. В прошлом году на планете было зарегистрировано свыше 3,5 тыс. случаев использования СВУ. В Ираке свыше половины всех потерь в американском контингенте вызвана подрывами на самодельных бомбах, установленных экстремистами на дорогах и улицах. В Афганистане, указал Метц, талибы стали все чаще прибегать к такой же тактике. Если в сентябре 2007 года было зафиксировано 19 взрывов, в результате чего погибли 9 и получили ранения 37 солдат сил коалиции, то в сентябре с.г. - уже 106 взрывов, унесших жизни 37 военнослужащих. Еще 285 их сослуживцев были ранены.

Метц посетовал на то, что в Афганистане трудно использовать опыт, приобретенный в Ираке в противодействии СВУ. По двум основным причинам: рельеф местности совсем другой и противник посерьезнее. Многие афганцы отказываются идти на сотрудничество с силами коалиции или войсками своего правительства, так как не верят в то, что их защитят, когда экстремисты узнают, кто их выдал. По мнению генерал-лейтенанта, экстремисты во всем мире имеют сейчас слишком легкий доступ к материалам, необходимым для изготовления СВУ. Кроме того, они беспрепятственно обмениваются, прибегая к услугам Интернета, информацией о том, как улучшить конструкцию самодельных бомб. Усилия международного сообщества, сказал Метц, должны быть сконцентрированы как раз на этих направлениях.

Александр ПАХОМОВ

ПЕКУТСЯ О БЛАГЕ

Коммуникационные компании Великобритании должны будут записывать и хранить все посещения Интернета, электронные сообщения и телефонные звонки своих клиентов в целях содействия правоохранительным службам страны в проведении различных расследований и, в частности, в отслеживании возможной террористической деятельности. С такой просьбой к этим компаниям обратилось министерство внутренних дел, разработавшее новую стратегию усиления контроля за коммуникационными сообщениями для использования электронных посланий в правоохранительной деятельности. Удовлетворение этого запроса, как сообщила британская газета «Индепендент», потребует от компаний дополнительных расходов в размере около 2 млрд. фунтов стерлингов /3 млрд. долларов/, что может привести к удорожанию услуг электронной и мобильной связи для потребителей на миллионы фунтов стерлингов. Ранее правительство намеревалось создать для нужд МВД единую централизованную базу данных всех мобильных и электронных посланий, которая, по замыслам инициаторов этого предложения, значительно облегчила бы правоохранительным службам страны задачу борьбы с серьезными правонарушениями и терроризмом, а также их усилия по формированию доказательной базы для привлечения к суду преступников и экстремистов. Однако под давлением критики - оппозиция обвинила правительство лейбористов в создании государства всеобщего надзора - власти решили отказаться от создания такой базы данных, предложив, по сути, возложить ее функции на сами коммуникационные компании.

Сергей ХАБОТИН

СВОИМИ СИЛАМИ

В ирландском графстве Корк появились борцы с преступностью. Народные мстители, уподобившиеся супергероям, борющимся с преступностью, обратили свой гнев на наркодилеров. Торговцам опасным зельем предлагается либо прекратить заниматься своей деятельностью, либо умереть. Группа из нескольких мужчин, одетых в темные одежды, начала распространять в местных пабах листовки с серьезным предупреждением наркодилерам. «Больше не будет индивидуальных предупреждений и стука в дверь, - подчеркивается в листовке. - Это предупреждение вам, и если вы продолжите распространять наркотики, то вам придется смертью ответить за свои действия». Авторы воззвания предположительно связаны с группировкой непримиримых республиканцев, носящей название Движение за суверенитет 32 графств /на Изумрудном острове 32 графства, 26 из которых входят в состав Республики Ирландия, а шесть - Северной Ирландии, находящейся в юрисдикции британской короны/. В листовке также акцентируется внимание на том, что группа подготовила новый список торговцев наркотиками. По факту распространения листовок правоохранительные органы начали расследование, отмечая, что со всей серьезностью относятся к инциденту. Местные власти также проявляют озабоченность, подчеркивая, что борьбу с преступностью следует оставить полиции, а не брать в свои руки. Однако череда смертей от передозировки героина, захлестнувшая графство Корк в последние недели, видимо, переполнила чашу терпения некоторых ирландцев. И положить конец наркоторговле они намерены своими силами.

Дмитрий АНКУДИНОВ

ЗАЩИТНИКИ

Всякий раз они появляются со стороны моря. Вертолеты без опознавательных знаков на бреющем полете летят над северо-восточным побережьем Сомали, где расположено самопровозглашенное государство Пунтленд. Завидя газелей, страусов или других диких животных, «летающие браконьеры», как называют их местные жители, пикируют вниз, шумом винтов ввергая свою добычу в ужас. Потом из приземлившегося вертолета выходят двое-трое людей, вяжут парализованное страхом животное и грузят его живьем на борт вертолета. «Охота» с воздуха закончена - вертолет взлетает и держит курс в сторону моря. Нередко от «летающих браконьеров» страдают и стада домашних животных. Напуганные ревом крылатых машин, коровы и овцы разбегаются, некоторые из них бесследно теряются в саванне, становясь добычей хищников. «Мы не знаем, откуда взялись эти браконьеры и гражданами каких стран они являются», - заявил министр по проблемам окружающей среды Пунтленда Абдиквани Юсуф Аде. Он добавил, что правительство Пунтленда обратилось к странам, чьи военно-морские силы базируются у сомалийского побережья в целях борьбы с пиратами, немедленно провести тщательное расследование и прекратить браконьерство, если военнослужащие той или иной страны вовлечены в преступный промысел. «Иностранные военно-морские силы предназначены для борьбы с пиратами, а не для грабежа нашей природы», - заявил он. Местные жители уверяют, что вертолеты прилетают с военных кораблей, которые хорошо видны с берега. Рельеф земли в этих краях плоский и очень удобный для посадки вертолетов. «Они /иностранные военно-морские силы/ заявляют, что находятся здесь, чтобы защищать людей от пиратов, но кто защитит нас от их набегов?» - недоумевают крестьяне.

КНИГА О ХУСЕЙНЕ

«Я надеюсь, что иракский народ не забудет меня». Такие слова сказал своему адвокату за два дня до казни бывший президент Ирака Саддам Хусейн. Защитник Халиль ад-Дулейми встречался с покойным иракским лидером 144 раза в тюрьме. Он не делал записей бесед, поскольку это строго запрещалось, но запомнил рассказы узника о своей жизни и суммировал их в мемуарах. Первый том собранных материалов под названием «Саддам Хусейн из американских застенков. Вот что случилось» издан в Хартуме на арабском языке. Как сообщил журналистам находящийся в Аммане ад-Дулейми, книга /488 страниц/ состоит из 27 глав и включает фотографии бывшего президента и его семьи. Повествование охватывает период со времени неудавшегося покушения на диктатора Абдель Рауфа Касема, в котором участвовал в 1959 году Саддам Хусейн, до его прихода к власти, ирано-иракскую войну 1980-1988 гг., оккупацию Кувейта, блокаду и, наконец, последние события, включая падение Багдада 9 апреля 2003 года и пленение. Адвокат бывшего иракского вождя утверждает, что готовился побег его подзащитного из американской тюрьмы в районе аэропорта Багдада. Верные телохранители при содействии повстанческого движения собирались вывезти его в провинцию Анбар, откуда Саддам Хусейн намеревался начать «победоносное наступление на столицу». План в последний момент сорвался из-за принятых американцами дополнительных мер в комплексе Кэмп-Кроппер, а через полгода экс-президент был казнен.

Ад-Дулейми советует «всем порядочным людям» ознакомиться с мемуарами, чтобы узнать правду о событиях в Ираке и на Ближнем Востоке. «Саддам говорил, что свержение его режима связано с далеко идущими замыслами в отношении Ирака и всего Ближнего Востока, - отмечает составитель мемуаров. - Он мечтал вернуться к власти, чтобы за семь лет превратить Ирак вновь в процветающее государство». Находясь в застенках, Саддам следил за чистотой и своей физической формой. Со слов адвоката, он злился на охранников, которые не давали ему бритву и ножницы. Узник никогда не брал еды, если ее подставляли под дверь. Он много молился и выкуривал в день по три гаванские сигары. Для арабской общественности казненный в канун праздника жертвоприношения Ид аль-Адха /30 декабря 2006 года/ диктатор, создавший мощную армию и военную машину, был символом национальной гордости. Поэтому книга ад-Дулейми разойдется быстро и будет переиздана еще не раз. Адвокат планирует в ближайшее время выпустить второй том /400 страниц/, где будут помещены записки самого иракского вождя. В третьем томе будут собраны его стихи и литературные произведения.

Дмитрий ЗЕЛЕНИН

  ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

 ГУЛАГ: АРХИВЫ ПРОТИВ ЛЖИ

Это история Советского Союза, история миллионов людей, которые, якобы, были репрессированы и умерли в трудовых лагерях или в результате голода в сталинское время.

В мире, в котором мы живем, вряд ли кто-нибудь избежал ужасных историй о смертях и убийствах в трудовых лагерях ГУЛАГа. Кто мог избежать рассказов о миллионах умерших от голода и миллионах оппозиционеров, уничтоженных в Советском Союзе? В капиталистических странах эти рассказы повторяются снова и снова в книгах, газетах, на радио и телевидении, в кинофильмах, а фантастическое число миллионов жертв социализма в последние 50 лет стремительно растет.

Но откуда взялись эти рассказы и эти цифры? Кто стоит за всем этим? И другой вопрос: что в этих рассказах является правдой? Что скрывалось в архивах Советского Союза, открытых Горбачевым для исторических исследований в 1989 г.? Авторы мифов всегда утверждали, что все их рассказы о миллионах жертв в СССР при Сталине подтвердятся тогда, когда будут открыты архивы. И что же случилось, когда открылись архивы? Подтвердились ли эти рассказы фактически?

Настоящая статья покажет, откуда взялись сведения о миллионах умерших от голода и в трудовых лагерях в Советском Союзе.

После изучения исторических исследований, которые были сделаны в архивах Советского Союза, мы в состоянии предоставить информацию в форме конкретных данных относительно реального числа заключенных, сроках их пребывания в тюрьмах и тех, кто был приговорен к смерти в сталинском Советском Союзе. Правда сильно отличается от мифов.

От Гитлера до Херста, от Конквеста до Солженицына

Между Гитлером и Херстом, Конквестом и Солженицыным имеется прямая историческая связь. В 1933 г. в Германии произошли политические перемены, которые оставили след в мировой истории на десятилетия вперед. 30 января Гитлер стал премьер-министром, и новая форма правления, применяя насилие и преступая закон, начала обретать свои очертания. Для того чтобы закрепить власть в своих руках, нацисты призвали к новым выборам 5 марта, используя все средства пропаганды, которые были в их власти, чтобы обеспечить себе победу.

За неделю до выборов 27 февраля нацисты подожгли рейхстаг и обвинили в этом коммунистов. На выборах, которые последовали вслед за этим, нацисты получили 17,3 млн. голосов и 288 депутатских мандатов, то есть примерно 48% голосов избирателей (в ноябре они получили 11,7 млн. голосов и 196 депутатских мандатов). Сразу после того, как компартия была запрещена, нацисты обрушили репрессии на социал-демократов и профсоюзное движение, и первые концентрационные лагеря стали заполняться сторонниками всех левых партий. 24 марта Гитлер протащил через рейхстаг закон, который наделил его абсолютной властью на 4 года. С этого времени началось открытое преследование евреев, которые пополнили концентрационные лагеря, где уже содержались коммунисты и социал-демократы. Политика Гитлера набирала обороты: были отменены международные соглашения 1918 г., которые налагали ограничения на производство оружия и милитаризацию Германии.

Вооружение Германии пошло быстрыми темпами. Такова была ситуация на международной арене, когда начали зарождаться мифы, касающиеся репрессий и голода в Советском Союзе.

Украина как немецкая территория

Верным сторонником Гитлера в немецком руководстве был Геббельс, министр пропаганды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в сознание немецкого народа. Мечты о расово чистом народе, живущем в Великой Германии, стране с обширным жизненным пространством. Это жизненное пространство включало в себя территорию к востоку от Германии, гораздо большую, чем сама Германия, которую германской нации еще предстояло завоевать. Уже в 1925 г. в «Майн Кампф» Гитлер писал, что Украина составляет существенную часть немецкого жизненного пространства. Украина и другие страны Восточной Европы - собственность немецкой нации, которая должна быть использована на благо немцев. В соответствии с нацистской пропагандой, немецкий меч должен освободить эти территории для того, чтобы создать пространство обитания немецкой расы. С помощью немецкой технологии и предприимчивости Украина должна была превратиться в район, производящий зерновые для Германии. Но сначала Германия должна освободить Украину от населяющих ее «недочеловеков», которые должны были работать в качестве рабов в немецких домах, на фабриках и сельскохозяйственных угодьях - везде, где это требуется для немецкой экономики.

Завоевание Украины и других областей Советского Союза означало войну с Советским Союзом, и к этой войне готовились заранее. Поэтому нацистское министерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного периода катастрофического голода, спровоцированного Сталиным для того, чтобы заставить крестьянство согласиться с политикой социализма. Целью нацистской пропаганды было подготовить мировое общественное мнение к «освобождению» Украины немецкими войсками. Несмотря на огромные усилия нацистская кампания вокруг мнимого «геноцида» на Украине не получила заметного успеха в мире, если не считать нескольких публикаций в английской прессе. Гитлер и Геббельс нуждались в помощи по распространению клеветнических слухов о Советском Союзе. Эту помощь они нашли в США.

Вильям Херст – друг Гитлера

Вильям Рендольф Херст - так зовут мультимиллионера, который постарался помочь нацистам в их пропаганде ненависти к Советскому Союзу. Херст, знаменитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой «желтой прессы», то есть прессы, основанной на сенсации. В. Херст начал свою карьеру редактором газеты в 1885 году, когда его отец, Джордж Херст, угольно-горнопромышленный миллионер, сенатор и сам владелец газеты, поставил его заведовать San Francisco Daily Examiner. Это положило начало газетной империи Херста, империи, которая оказала мощное влияние на умы американцев.

После кончины отца В. Херст продал все унаследованные им акции горной промышленности и начал вкладывать деньги в журналистику. Его первым приобретением была New York Morning Journal, обычная газета, которую Херст превратил в «тряпку с сенсациями». Он покупал свои истории по любой цене, и если подходящих зверских убийств и громких дел не случалось, журналистам и фотографам следовало их сфабриковать. Это и составляет отличительную черту «желтой прессы»: ложь и сфабрикованные сенсации представлены в ней как правда.

Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. В 1935 году он был одним из самых богатых людей в мире, его состояние оценивалось в 200 млн. долларов. После покупки Morning Journal Херст продолжал скупать и учреждать ежедневные и еженедельные газеты по всем Соединенным Штатам. В 1940 г. В. Херст был владельцем 25 ежедневных и 24 еженедельных газет, 12 радиостанций, 2 мировых агентств новостей, одного предприятия по производству новых тем для кинофильмов, киностудии Cosmopolitan и многого другого. В 1948 году он приобрел одну из первых американских телевизионных станций, BWAL-TV в Балтиморе. Газеты Херста продавались в количестве 13 млн. экземпляров ежедневно и имели около 40 млн. читателей. Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Кроме того, миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста через сообщения информационных агентств, фильмов и газет, которые переводились и печатались в огромных количествах по всему миру. Цифры, представленные выше, показывают, в какой мере империя Херста могла влиять на американскую политику, а точнее на политику в мире. И это влияние было направлено на недопущение вступления США во Вторую мировую войну на стороне Советского Союза и на поддержку начатой в 1950 г. Маккарти антикоммунистической «охоты на ведьм».

Мировоззрение Херста было ультраконсервативным, националистическим и антикоммунистическим. Он отличался крайне правыми взглядами. В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг. После поездки в газетах Херста появилась серия статей против социализма, против  Советского Союза и, в особенности, против Сталина. Херст пытался также использовать свои газеты для неприкрытой фашистской пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Протест читателей заставил его, однако, прекратить публикации.

Итак, после визита Херста к Гитлеру американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советском Союзе, - убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения. Все это стало темой для новостей почти ежедневно. Материалы для Херста поступали от гестапо, политической полиции нацистской Германии. На первых полосах газет часто появлялись карикатуры на Сталина, изображенного в виде убийцы, держащего кинжал в руках.

Мы не должны забывать, что все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру...

Миф о голоде на Украине

Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». Используя материалы, поставляемые нацистской Германией, В. Херст - газетный барон и сторонник фашистов - начал печатать фальсификации о геноциде, задачей которых было убедить читателей в том, что большевики сознательно пошли на преступление, ставшее причиной гибели нескольких миллионов жителей Украины от голода.

На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30-х гг., можно назвать большой классовой битвой, в которой крестьяне-бедняки поднялись против богатых крестьян-собственников, кулаков и начали борьбу за коллективизацию, за колхозы.

Классовая борьба на селе, в которую было вовлечено прямо или косвенно около 120 миллионов крестьян, несомненно, отразилась на нестабильности сельскохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях. Нехватка пищи ослабила людей и, в свою очередь, привела к увеличению числа жертв от эпидемических болезней. Болезни были тогда хотя и прискорбным, но повсеместным фактом. Между 1918 и 1920 гг. эпидемия гриппа-испанки стала причиной смерти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правительства этих стран за убийства своих граждан. Остается фактом, что данные правительства не могли ничего противопоставить эпидемиям этого рода. Только с открытием пенициллина во время Второй мировой войны стало возможным эффективно бороться с эпидемиями.

Статьи херстовской прессы, утверждавшие, что от голода на Украине умерли миллионы голода, умышленно спровоцированного коммунистами, снабжались живописными и сенсационными деталями. Херстовская пресса использовала все возможное, чтобы ложь стала похожей на правду, и преуспела в осуществлении глубокого поворота общественного мнения в капиталистических странах против Советского Союза.

Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в подтверждение того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанного прессой протеста против «организованного коммунистами голода» никто не интересовался контраргументами Советского Союза и полным разоблачением херстовской лжи. Такая ситуация просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько поколений людей в мире выросло на этих измышлениях, прививающих негативное представление о социализме в Советском Союзе.

Империя СМИ Вильяма Херста в 1998 году

Вильямс Херст умер в 1951 году в своем доме в Беверли Хиллс (Калифорния), оставив после себя империю СМИ, которая до сегодняшнего дня продолжает распространение реакционных сообщений по всему миру.  Корпорация Херста является одним из самых крупных предприятий в мире, объединяя более 100 компаний и используя труд 15 000 работников. На сегодняшний день империя включает в себя газеты, журналы, книги, радио, телевидение, кабельное телевидение, агентства новостей и мультимедиа.

После 52 лет лжи всплывает правда

Нацистская кампания дезинформации о голоде на Украине не закончилась с гибелью нацистской Германии. Напротив, она была подхвачена ЦРУ и МИ-5. Ей всегда уделяли особое внимание в пропагандистской войне против Советского Союза.

Антикоммунистическая «охота на ведьм», развязанная Маккарти, нуждалась в рассказах об умерших от голода на Украине.

В 1953 г. этот вопрос был рассмотрен в книге «Черные дела Кремля». Ее издание финансировалось украинской эмиграцией - людьми, сотрудничавшими с нацистами в период Второй мировой войны, которым американское правительство предоставило политическое убежище, провозгласив их «демократами».

Будучи избранным американским президентом, Рейган начал в 80-е гг. крестовый поход против коммунистов, и пропаганда о миллионах умерших от голода на Украине была возрождена.

В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу «Жизнь человека в России». Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года. Таким образом, в 1984 г. нацистский вымысел 30-х годов был возобновлен, но на этот раз под респектабельным покровом американского университета. Однако этим дело не кончилось. В 1986 г. появилась новая книга - «Жатва скорби». Автор книги - бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университета (Калифорния) Роберт Конквест. За свою «работу» над книгой Конквест получил гонорар в 80 тыс. долларов от Организации украинских националистов (ОУН). Та же организация в 1986 г. оплатила съемки фильма «Жатва отчаяния», где как бы между прочим использован материал из книги Конквеста. Время выхода в свет названых книг и фильма ознаменовано громадным ростом числа жертв голода на Украине - аж до 15 миллионов!

Ложь, распространенная прессой Херста, воспроизведена во множестве изданий и фильмов и вошла в обыденное сознание.

Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно показал фальсификации в своей книге «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда». Эта книга опубликована в Торонто в 1987 г. Тоттл доказал, что устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны, интервенции 8 иностранных армий и имевшего место голода и взяты из изданий 1922 г. Дуглас Тоттл приводит данные, лежавшие в основе сообщений о голоде 1934 г. Примером разоблачения подтасовок херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фотографиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолтер - человек, никогда не бывавший на Украине. Даже в Москве он пробыл не более 5 дней. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты Nation Люисом Фишером.

Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, корреспондент херстовских газет, в действительности работавший на Украине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор.

Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчеты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робертом Грантом, осужденным, затем исчезнувшим из тюрьмы в Колорадо. Этот Уолкер, или Грант, был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30-е годы, голода, якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 году! Херст, фашисты, полицейский агент Конквест и другие формировали мнения миллионов обывателей сфальсифицированными сообщениями. Даже сегодня нацистско-херстовские россказни все еще повторяются в изданиях, написанных авторами за денежки реакционных сил.

Херстовская печать, имеющая монопольное положение во многих штатах США и имеющая агентства новостей по всему миру, была огромным рупором гестапо. В мире господства монополистического капитала вполне в ее власти преобразовать гестаповскую ложь в «правду», исходящую из дюжин газет, радиостанций и ТВ-каналов по всему миру. Когда исчезло гестапо, кампания войны против Советского Союза была подхвачена ЦРУ. Антикоммунистические настроения в американской печати не понизились ни на йоту.

Роберт Конквест – главный сказочник

Человек, которого так широко цитирует буржуазная печать, этот поистине оракул буржуазии, заслуживает определенного внимания. Роберт Конквест - один из двух наиболее читаемых авторов о миллионах умерших в Советском Союзе. Он является создателем всех мифов и лжи о Советском Союзе, появившихся на свет после Второй мировой войны. Конквест прежде всего известен своими книгами «Великий террор» (1969) и «Жатва скорби» (1986). Он пишет о миллионах умерших от голода на Украине, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрессий 1936-1938 годов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США и принадлежащих к крайне правым партиям, людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Многие из героев Конквеста были известны как военные преступники, руководившие или участвовавшие в массовых уничтожениях евреев на Украине в 1942 году. Один из этих людей, Микола Лебедь, осужденный как военный преступник после Второй мировой войны, был шефом полиции во Львове в период фашистской оккупации и руководил расправой над евреями в 1942 году. В 1949 ЦРУ выслало Лебедя из США, где он работал источником дезинформации.

Стиль Конквеста - фанатичный антикоммунизм. В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932-1933 гг., было 5-6 млн. человек, половина из них - это жители Украины. Но в 1983 г. при Рейгане Конквест распространил голод до 1937 г. и увеличил число жертв до 14 млн.! Как оказалось, такие утверждения щедро вознаграждаются: в 1986 году сам Рейган поручил Конквесту написать материал для его президентской кампании, чтобы «подготовить американский народ к советскому вторжению». Этот текст был назван в форме вопроса: «Что делать, когда придут русские? Книга для выживших». Не правда ли, странные слова в устах профессора истории! Однако не странные для человека, прожившего всю свою жизнь во лжи о Советском Союзе и Сталине. Прошлое Конквеста было обнародовано газетой Guardian 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). ЭКД был учрежден в 1947 г. (первоначально назывался «коммунистическое информбюро»), главной задачей которого была борьба с коммунистическим влиянием по всему миру путем насаждения соответствующей информации среди политиков, журналистов и других людей подобного рода, с тем чтобы они в нужном русле влияли на общественное мнение. Деятельность ЭКД как в Великобритании, так и за рубежом была очень многогранна. Когда ЭКД  был формально распущен в 1977 г. в результате обнаружения его связей с крайне правыми, оказалось, что в одной Великобритании более 100 самых известных журналистов имели контакт с ЭКД, который регулярно снабжал их материалами. Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например, Finacial Times, The Times, Economist, Daily Mail, Daily Mirror, The Express, The Guardian и др. Факты, обнародованные The Guardian, после этого раскрывают, как секретные службы могут свободно манипулировать новостями для самой широкой публики.

Роберт Конквест работал в ЭКД с момента его создания до 1956 г. «Работа» Конквеста была вкладом в так называемую «черную историю» Советского Союза, выдаваемую за правду и распространенную среди журналистов и всех, кто оказывает влияние на общественное мнение. После того, как он формально вышел из ЭКД, Конквест продолжал писать книги по заказу спецслужб, пользуясь их же финансовой поддержкой. Его книга «Великий террор» - основной документ правых по вопросу классовой борьбы, имевшей место в Советском Союзе в 1937 году - была фактически переработкой материалов, которые он написал для секретных служб. Книга была окончена и опубликована с помощью ЭКД. 3-е издание книги было куплено Praeger press, обычно публикующей литературу ЦРУ. Книга Конквеста была предназначена для презентации «полезным дуракам», таким, как университетские профессора и люди, работающие в печати, на радио и ТВ, чтобы ложь Конквеста продолжала распространяться среди масс населения. И для реакционных историков этот человек до сих пор остается одним из наиболее авторитетных исследователей по Советскому Союзу.

Александр Солженицын

Другой личностью, которая неизменно ассоциируется с  книгами и статьями о лишившихся жизни и свободы в Советском Союзе, является русский автор Александр Солженицын. Солженицын стал известным во всем капиталистическом мире в конце 60-х гг. благодаря своей книге «Архипелаг ГУЛАГ». Сам он был приговорен в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в распространении антисоветских пропагандистских материалов. По Солженицыну, войны против фашистской Германии во Второй мировой войне можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером. Солженицын также осуждает Советское правительство и лично Сталина за ужасные последствия войны для народов Советского Союза, причем гораздо сильнее, чем Гитлера. Солженицын не скрывал своих симпатий к фашистам. Он был осужден как изменник.

Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущева. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвященной тюремной жизни. Хрущев использовал материал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу «Архипелаг ГУЛАГ», после чего его книги стали печататься на Западе огромными тиражами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения социализма в Советском Союзе. Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, если верить буржуазным СМИ, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрекся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США. В то время капиталистическая пресса представляла его как величайшего борца за свободу и демократию. Его профашистские симпатии замалчивались, поскольку это сделало бы фигуру нашего «борца против социализма» крайне непривлекательной.

В США Солженицын часто приглашался для выступлений на влиятельных собраниях. Он был, в частности, главным докладчиком на объединенном конгрессе Американской Федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов (AFL-CIO) в 1975 г. А 15 июля 1975 г. он был приглашен прочесть лекцию по ситуации в мире в американском Сенате! Его лекции представляют собой яростную агитацию, выдержанную с самых реакционных позиций. Помимо прочего он агитировал за новое вторжение во Вьетнам, и это после поражения, которое потерпели там США. И более того, после 40 лет фашизма в Португалии, когда леворадикальные офицеры захватили власть в ходе народной революции 1974 г., Солженицын принялся выступать за военную интервенцию США в Португалию, которая, по его мнению, вступит в Варшавский договор, если США не предпримут интервенцию! В своих лекциях Солженицын всегда оплакивал освобождение Португальских колоний в Африке. Но, разумеется, главной темой солженицынских речей всегда была грязная война против социализма - от приписываемого истребления нескольких миллионов людей в Советском Союзе до десятков тысяч американцев, якобы заключенных в тюрьмы и превращенных в рабов в социалистическом Северном Вьетнаме. Последняя идея Солженицына, будто американцы использовались в качестве рабов в Северном Вьетнаме, нашла достойную экранизацию в фильмах «Рэмбо». Американские журналисты, отваживавшиеся писать о необходимости мирного сосуществования США и Советского Союза, клеймились Солженицыным в его выступлениях как потенциальные изменники. Солженицын выступал также за наращивание американской военной мощи против Советского Союза, который, как он заявлял, имел превосходство над США в танках и в авиации в 5-7 раз, также как и в атомном оружии, которое, как он утверждал, было в 2,3 и даже в 5 раз мощнее в СССР, чем в США. Лекции Солженицына о Советском Союзе представляли позицию крайне реакционных сил. Но сам он шел даже дальше реакции в своей публичной поддержке фашизма.

Поддержка фашиста Франко

После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией, а в начале 1976 г. события в Испании захватили общественное мнение. В стране прошли стачки и демонстрации с требованием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вынужден очень осторожно ввести некоторые либеральные реформы, чтобы успокоить социальную напряженность. В этот чрезвычайно важный момент Солженицын прибыл в Мадрид и дал интервью программе Directisimo-1 в субботний вечер 20 марта в самый пик телевизионного времени (см. испанские газеты, ABC и Ya от 21.03.1976 г.). Солженицын, вопросы которому задавались заранее, воспользовался случаем, чтобы сделать полный набор реакционных заявлений. В его намерения не входило поддержать так называемые либеральные меры короля. Напротив, Солженицын предостерег против демократических реформ. В своем телеинтервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил «рабство, которому подвергается советский народ», со свободой, которой наслаждаются испанцы. Солженицын также осудил прогрессивные круги «утопистов», рассматривающих испанский режим как диктатуру. Под прогрессивными он имел в виду любого представителя демократической оппозиции, будь то либерал, социал-демократ или коммунист. «Прошлой осенью, - сказал Солженицын, - мировое общественное мнение было озабочено судьбой испанских террористов (т.е. испанских антифашистов, приговоренных к смерти режимом Франко). Все время прогрессивное общественное мнение одновременно требует демократизировать политическую сферу и поддержать терроризм». Все, кто выступает за быстрые демократические реформы, если верить Солженицыну, вряд ли понимают, что будет завтра и послезавтра. «В Испании завтра будет демократия, но послезавтра может ли она избежать перехода к тоталитаризму».

На осторожный вопрос журналиста, не выглядят ли подобные заявления как поддержка режимов, в которых отсутствуют демократические свободы, Солженицын ответил: «Я знаю только одну страну в мире, где свобода отсутствует, - это Россия». Солженицынские заявления по испанскому телевидению явились прямой поддержкой испанского фашизма, идеологии, которую он поддерживает по сей день.* Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребывания в США и частично потерял поддержку буржуазных правительств. Для капиталистов это был небесный дар - использовать людей, подобных Солженицыну, в войне против социализма, но всему есть предел. В новой капиталистической России, которая зависит от поддержки Запада, тех политических кругов, которые заинтересованы в получении прибыли в условиях буржуазной демократии, фашизм как альтернативный политический режим в России менее пригоден для бизнеса. По этой причине политические планы Солженицына в России - дохлый номер, поскольку без помощи Запада он ничего собой не представляет. Чего Солженицын хочет для будущей России, так это возврата к самодержавию рука об руку с традиционным русским православием. Даже наиболее надменные империалисты не заинтересованы поддерживать политическую глупость таких масштабов. А его сторонников на Западе, если они есть, следует искать среди наиболее дубиноголовых представителей крайней реакции.

Нацизм, полиция и фашисты

Таким образом, самые ценные поставщики буржуазных мифов о миллионах якобы умерших и помещенных в тюрьмы в Советском Союзе – нацист Вильям Херст, шпион Роберт Конквест и фашист Александр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль, так как именно его информация используется буржуазными СМИ по всему миру и даже легла в основу целых школ и направлений, учрежденных в некоторых университетах. Работа Конквеста - без сомнения, первоклассный образец дезинформации. В 1970-х гг. Конвекст получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких, как Андрей Сахаров и Рой Медведев. Вдобавок и тут и там по всему миру появилось множество людей, посвятивших себя спекуляциям о числе жертв, которые всегда щедро оплачивались буржуазной печатью. Но открылось истинное лицо этих фальсификаторов истории и правда была окончательно установлена. По указанию Горбачева для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последствия, которых не предполагал никто.

Марио СОУСА

Перевод с английского

«Дуэль», №41, 2004 г.

*Теперь уже ничего не поддерживает (прим. ред.) (Назад)

  (Продолжение следует)