sci_politics К барьеру! (запрещенная Дуэль) К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №14 от 06.04.2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2010-04-06 ru ru
FB Editor v2.0 06 Апрель 2010 http://duel.ru/201014/?anons 3D780713-9CBA-49C6-A5F0-3947D17B50F2 1.0

1.0 - создание файла

К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №14 от 06.04.2010 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ – ХОЗЯИН РОССИИ!

В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

ОБАМА ПЕРЕИГРАЛ МЕДВЕДЕВА ПО ВСЕМ ЯДЕРНЫМ СТАТЬЯМ

27 марта в США опубликовано совместное заявление бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна. Они приветствовали достигнутую между США и Россией договорённость по новому договору о СНВ. Этот документ позволит сократить количество ядерных арсеналов двух стран на треть.

Чему же радуются политики, которые никогда не скрывали своего резко негативного и агрессивного отношения к СССР, а затем и к России? Есть ли у нас повод порадоваться вместе с ними? Об этом корреспонденты «Свободной прессы» побеседовали с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

- По сообщениям СМИ, Дмитрий Медведев и Барак Обама приняли решение подписать договор СНВ-3 в Праге 8 апреля. Известно ли что-нибудь о его содержании?

- Официально — нет. Переговоры велись в обстановке секретности, о содержании уже согласованного документа российская общественность не знает. При всех разглагольствованиях о гласности, власти практически в тайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни миллионам людей. Лишь из иностранной прессы да из «точечных откровений» политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращении ядерных арсеналов на треть, при этом без учёта ядерного оружия других стран НАТО — Англии, Франции. Правда, со стороны Англии последовало неофициальное обещание рассмотреть вопрос сокращения своих ядерных сил, после того как Россия начнёт выполнять договор СНВ-3. Но что стоят такие обещания, известно. Судя по всему, кроме общих фраз, нет в договоре и конкретной статьи о нераспространении американской ПРО в Европе. А без этого СНВ-3 делает Россию беззащитной мишенью для США.

- Поразительно, когда были провалены всего лишь зимние Олимпийские игры, шуму было на весь мир. А тут жизненноважные для всей страны переговоры проиграли, и — молчок. Почему?

- Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьёзно подорванная действиями США. Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в режиме строжайшей засекреченности. Даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т.д.

В связи с этими проблемами состоялось общее собрание Академии геополитических проблем по поводу угрожающей ситуации в сфере стратегических ядерных вооружений России и переговорного процесса. В своем заявлении собрание требует от военно-политического руководства России немедленного исправления ситуации, предоставления полной информации о содержании проекта договора, проведения его компетентной депутатской и общественной экспертизы.

Мы требуем также от президента Медведева и премьера Путина чётких публичных гарантий, что без проведения такой экспертизы и доведения её результатов и выводов до народов России и мира, Российская Федерация не подпишет никаких международных соглашений в сфере ядерных вооружений. В противном случае мы считаем политически целесообразным и исторически оправданным громко предупредить народы России и мира о той угрозе миру, которая исходит от неконструктивных кругов руководства США и России. И возложить всю ответственность за возможную мировую катастрофу на высшую администрацию США и России и лично на президентов Обаму и Медведева, а также на премьера Путина, как на руководителя, в годы руководства которого Россией наш стратегический ядерный арсенал лишь ветшал, сокращался и лишался адекватной научно-технической поддержки.

- Но ведь многие считают, раз ядерные арсеналы сокращаются, значит, меньше угроза их применения. Почему вы утверждаете, что это, наоборот, опасно?

- Нельзя забывать, что ядерная политика Соединённых Штатов Америки всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России безнаказанного ядерного удара. Сегодня это хорошо известно и легко доказывается. Лишь огромные усилия СССР по созданию количественного и системного паритета с Америкой обеспечили к середине 80-х годов прочный режим ядерной стабильности. Было осознано, что если обе стороны обладают развитыми и массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового ядерного конфликта, а фактически устраняет её.

Ядерное оружие СССР, а теперь России, не предназначено для силового диктата, а призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира. Любые иные подходы для России – особенно в условиях кризиса обычных Вооружённых Сил – являются или некомпетентными, или провокационными, или предательскими. Процесс сокращения нашего ядерного оружия мог бы стать разумным лишь в условиях взвешенной политики США, ныне всё чаще заявляющих о себе, как о мировом жандарме. К тому же в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России и против России.

Процесс договорного уничтожения российского стратегического потенциала начался уже в ходе выполнения договора СНВ-1, формально заключённого ещё между СССР и США в 1991 году. Однако СНВ-1 разрабатывался в геополитической и военно-политической ситуации, принципиально отличной от той, которая возникла вскоре после его подписания, и для РФ было бы разумным сразу же выйти из режима СНВ-1, чего сделано не было.

В 90-е годы России подсовывали неравноправный договор СНВ-2. Если бы СНВ-2 – этот второй, после СНВ-1, шаг по уничтожению ракетно-ядерных вооружений России, – был выполнен, уже сегодня в РВСН РФ имелось бы всего 245 боезарядов на 180 ПГРК «Тополь» и 65 РК «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования. Выполнив СНВ-2, Россия уже не имела бы тех 1112 боезарядов на 68 МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2 и 72 МБР УР-100Н УТТХ, которые пока что в нашем распоряжении имеются. Сейчас нас вынуждают сократить СЯС на треть. При этом разворачивают ПРО, способную сбить более 1000 ракет.

- Почему так важна проблема ПРО?

- Начать нужно с того, что в результате одностороннего выхода США из Договора по ПРО-1972 американские ракеты и другие объекты теперь защищены, а российские стоят, как говорится, голенькие. То есть американские боеголовки беспрепятственно достигают любого объекта на территории России, российские ракеты попадают под воздействие американских средств на старте, на разгонном участке, на орбитальной траектории и даже в районе падения прорвавшихся боеголовок.

Решая задачу нейтрализации российского ядерного потенциала, США реализуют программу развертывания 1400 объектов ПРО на суше, морских пространствах, на авиационных носителях (вспомним успешное испытание лазерной установки на Боинге-747 по уничтожению баллистической ракеты в феврале 2010 года), в космосе. При сокращении наших стратегических ракет до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по СНВ-3) все российские ракеты будут сбиты. Лишившись сдерживающего фактора неприемлемого для США ответного удара, мы становимся или беззащитной мишенью, или безропотным объектом ядерного шантажа.

В Военной доктрине-2010 в качестве внешней военной опасности зафиксировано «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих стратегическую стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия» (п.8 г). То есть Москва в главном военном документе официально признаёт опасное неравенство стратегических потенциалов, угрожающее безопасности Российской Федерации, однако в договоре не снимает эту опасность.

- Чем еще чревато подписание «сырого» договора?

- США в рамках стратегии «быстрого глобального удара» (принятой в январе 2003 года) ускоренно наращивают потенциал стратегических крылатых ракет, прежде всего морского базирования, никоим образом не охваченных Договором СНВ-1 и, судя по всему, договором СНВ-3.

Советский фактор ядерного сдерживания дополнялся мощью группировок обычных сил и средств, особенно дислоцированных на Западном стратегическом направлении (рывок до Ла-Манша в случае ядерного удара США был реальностью). Сегодня же в результате «успешных» военных реформ военный потенциал России в соотношении с НАТО напоминает карлика.

Что косвенно зафиксировано в Военной доктрине-2010, где такие понятия, как наступательные операции, контрудар, разгром агрессора, просто изъяты.

И ещё один важный момент. При работе над Договором СНВ-1 не учитывались ядерные вооружения Англии, Франции, Китая. Делалось это по причине многократного количественного и качественного превосходства средств США и СССР, а также в силу приоритета «общечеловеческих» ценностей в мировоззрении позднесоветских и российских руководителей. Сегодня, когда счёт носителей и боезарядов в Вооружённых силах РФ идёт на сотни (даже не тысячи), Россия сталкивается с кратным превосходством ядерных средств Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. При этом США впервые с начала ядерной гонки получают шанс надёжно «накрыть» российский стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет, действующих во взаимодействии со средствами радиоэлектронного подавления систем управления.

- Если переговорщики на данный момент не подготовили выгодный для России договор, может быть, его не стоит пока и подписывать?

- Важно подчеркнуть, что отказ от нового договора по СНВ, если американцы не пойдут на уступки, не приведёт ни к каким катастрофическим последствиям: США будут реализовывать свои программы, мы свои, но при этом мы не будем облегчать американцам задачу нейтрализации российских СЯС. К сожалению, дело зашло так далеко, что Медведеву нужно иметь большое мужество, чтобы приостановить процесс. Скорее всего, будет реализован самый печальный вариант — подписание договора на американских условиях. Такое мне приходилось наблюдать не раз. Помню, в феврале 1997 года в Хельсинки шли трудные переговоры между Ельциным и Клинтоном по проблемам СНВ, ПРО, химических вооружений, крылатых ракет и др. Американцы упорствовали, российские переговорщики сформировали позицию: если они не пойдут на уступки – не подписывать ничего. И это российскую сторону вполне устраивало. Однако после беседы двух президентов с глазу на глаз выходит Ельцин и публично объявляет Примакову: «Вы не сумели договориться, и я подписываю американский вариант».

- Неужели у российской политической элиты нет чувства самосохранения, ведь в проигрыше будут все – от жителей деревни Кокушкино до обитателей Кремля?

- К сожалению, начиная со времён Горбачёва, Москве недостает ясного сознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса России. А ведь именно он позволяет России удерживаться в группе ведущих государств мира. По большинству других показателей РФ опустилась до уровня Нигерии, а где-то и ниже. Лишившись статуса второй ядерной державы планеты, да ещё способной уничтожить первую в мире ядерную державу, российская элита с ветерком вылетит из группы ведущих мировых субъектов, участвующих в формировании повестки дня человечества.

Сейчас всем нужно четко понять: нельзя допустить отступления от защиты национальных интересов ни на шаг, чего бы партнёры ни предлагали. Ибо на кону стоит существование и суверенитет Государства Российского, будущее всех народов России. Главное – не позволить американцам усомниться в имеющейся у российских военных возможности донести в любой ситуации несколько единиц (а лучше – несколько сотен) боезарядов до берегов Потомака и до банков на Уолл-стрит. И обеспечить безусловную реализацию такой возможности, если Россию к этому принудят. Это лучший, а, скорее всего, и единственный залог сохранения мира.

Сергей ТУРЧЕНКО, Леонид ГРИГОРЬЕВ,

http://svpressa.ru/politic/article/23062/

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11, 720-74-98

в курске

 по ЧЕТВЕРГАМ с 17.00 до 18.00

на Театральной площади

тел. 52-81-21, 8-905-041-03-83

e-mail: avnkursk@gmail.com

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-31

e-mail: avn-k@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

e-mail: avnsmra@gmail.com

в УФЕ

по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ 

с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «Уныш»

(Центральный рынок)

Тел.: 8-987-622-60-03

 В ВОЛОГДЕ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ОМСКЕ

по субботам с 12 до 13 ЧАСОВ

у памятника БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10.00 до 13 .00

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

Тел.: 8-912-301-17-46

e-mail: avnchlb@gmail.com

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

 НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16.00 до 18.00

на Площади Волкова

возле Знаменской башни

В Саратове

Тел.: 8-902-717-93-75

e-mail: avnsaratov@gmail.com

В КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: 8-913-535-93-73

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

 по ЧЕТВЕРГАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

тел.: 8-920-425-41-11

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

Партизанск

 по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

в ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Владивосток

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы

Великой Отечественной войны

Тел.: 8-924-235-97-32

в туле

тел.: 8-919-084-81-98

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

тел.: 8-987-645-27-83

e-mail: avnstalingrad@gmail.com

в СТАВРОПОЛЕ

 каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д.46/2, обком ркрп

Тел.: 8-909-742-12-86, 8-904-462-66-63

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17.00 до 18.00

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

e-mail: avnnor@gmail.com

В СТАЛИНСКЕ (НОВОКУЗНЕЦКЕ) КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел.: 8-951-161-43-13

В КАЗАНИ

Тел.: 8-952-035-73-80

В РЫБИНСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 15.00 до 16.00

у памятника генералу Ф.М. Харитонову

В ГОРЬКОМ

Тел.: 8-962-507-40-71

В ПЕРМИ

e-mail: sssr159@gmail.com

Сибирцево

Тел.: 8-924-137-20-74

В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Орск

Тел.: 8-905-846-04-11

e-mail: aafadin@gmail.com

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках. 

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Хватит уступать!

Ещё в ноябре-декабре 2009 г. я хотел написать президенту РФ Медведеву о недопустимости дальнейшего сокращения стратегических ракет по СНВ-3, но не было у меня некоторых данных. Теперь, с выходом в Вашем №1-2 статьи "Второй Горбачёв разоружает Россию", я сделал это и копию посылаю Вам.

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

Дмитрий Анатольевич!

Ваши предшественники - Горбачёв, Ельцин, Путин - за прошедшие двадцать с лишним лет сделали столько уступок США и всему Западу, что Россия потеряла экономическую, продовольственную и оборонную безопасность. Вместо того чтобы требовать от США уступок и резкого снижения её Военного потенциала, мы (Вы) идём на всё новые и новые уступки, загоняя Россию в западню, ловушку. Ваше согласие на сокращение количества носителей стратегического вооружения в 3 раза, в том числе тяжёлых ракет СС-18, СС-20, СС-22, довершает процесс разоружения страны. Между тем США к 2015 г. полностью закончат модернизацию своих вооруженных сил и разместят более 100 000 крылатых ракет с высокой точностью поражения. Ваша позиция на переговорах с США - пораженческая, капитулянтская. Мы и так слишком много им уступили. А надеяться на их уважение, любовь и понимание - это политическая наивность и незнание геополитики. Давно замечено, что США, Англия и прочие страны Запада (да и Востока) признают только свои национальные интересы и совершенно не склонны учитывать интересы других государств, тем более нашей России. Вы с Путиным проводите гибельную политику, осуждённую одним из поэтов советской поры: "Никто, как русские, другим не помогает, никто, как русские, себя не губит". А сейчас в одной из газет появилась статья под характерным названием "Второй Горбачёв разоружает Россию". Вы, видимо, решили опровергнуть обещание предпоследнего генерального секретаря ЦК КПСС К.У. Черненко: "22 июня больше не повторится".

Я Вас понимаю: Вы испытываете страх и паралич перед американской военной мощью (которую вы все усиливаете своими многочисленными уступками). Но приведу такой пример: в 1959 г. американцы имели 500 атомных ракет против наших 20 и решили нанести внезапный атомный удар по СССР, но когда узнали через своего агента, что Хрущёв, не колеблясь выпустит все 20 ракет по городам США, отказался от этой затеи. Сейчас американцы подзуживают себя против нас новым высокоточным оружием, вот только наши тяжёлые ракеты советского производства их сдерживают.

Дмитрий Анатольевич, прошу Вас отказаться от СНВ-3 и восстановить РВСН на железнодорожной основе.

25 января 2010 г.

10 февраля получил ответ из Управления президента РФ по работе с обращениями граждан от 3 февраля № А 26-20-54619:

"Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, принято к сведению. Консультант департамента письменных обращений граждан Э. Григорян".

Хотелось бы, чтобы моё обращение к Медведеву Д.А. было принято к сведению не только Григоряном, но и читателями газеты

"К барьеру!". Ю. Варенов, Йошкар-Ола

Не забудем!

24 марта… Уже 11 лет прошло со дня нападения НАТО на мирную Югославию.

Тысячи погибших, десятки тысяч раненых, разрушенные заводы, больницы, детсады, электростанции… Кто ответил за это? Военный преступник Солана занимает сегодня почетную должность. Военная преступница Олбрайт разъезжает по миру, недавно даже в Россию приезжала. Военный преступник Клинтон коротает свои дни на почетной пенсии.

Виновными же в трагедии сделали доблестных защитников Югославии, Сербии, славянства. Президента Милошевича зверски замучили в застенках неогестапо. Генерал Ойданич приговорен к длительному тюремному сроку за оборону страны. Шешеля, Караджича и многих других сербов судят за надуманные преступления, только уголовные дела-то явно не склеиваются у обвинителей. Карла дель Понте – та самая, которая когда-то обещала объективно расследовать преступления НАТО против Югославии, а вместо этого возглавившая линчевание Милошевича, - тихо задвинута на задворки земного шара своими же хозяевами.

Да, март богат на «незабвенные даты». И действительно, «нет среди них ни одной не проклятой». 11 марта была годовщина со дня гибели Президента Милошевича. 17 марта – годовщина погрома албанцев против сербов в Косово. А 20 марта – годовщина нападения США на Ирак. И вот – 24 марта…

А Штаты все собираются в «крестовый поход за демократию» - на сей раз против Ирана. Только вот решимости у янки несколько поубавилось. Все же сопротивление Югославии, а затем Ирака сыграло свою роль в ослаблении штатовского апломба. Они уже куда осторожнее.

А значит – жертвы, понесенные Югославией и ее защитниками – были не напрасны.

Главное – не забывать! И верить - натовские преступники неизбежно понесут наказание – здесь или пред Божьим судом, который, как известно, ждет!

«И вы не смоете всей вашей черной кровью…» Елена Громова

ПОЧЕМУ НЕ ПОДСУДЕН ТЕРРОР

Дмитрий Медведев пообещал террористов уничтожать. Уже 19 лет уничтожаем, с сентября 1991 года, тогда российский вице-президент Руцкой собирался Чечню бомбить. И доуничтожались до взрывов под окнами ФСБ на Лубянке.

А знаете почему? Потому, что уничтожаем! Заметьте, сплошные «уничтожения»: Дудаев, Басаев, Масхадов, теперь Астемиров, Сайд Бурятский - уже не десятки, сотни уничтоженных. Изловили и до суда довели одного Радуева.

Случайность? Нет, закономерность! Потому что на суде подсудимый может сказать лишнее. Больше, чем на следствии договорились. И выяснятся душещипательные подробности о системе «потерянного транзита», когда в Чечню из России даже в разгар войны направлялись редкоземельные металлы, драгоценные камни и т.д. и т.п. - и беспрепятственно исчезали с «неконтролируемой территории» самолетами за рубеж. О непрерывных поставках оружия, которого хватило на две полноценные многолетние войны. О многочисленных международных поездках Дудаева и их содержании - один только рассказ о визите к президенту Армении Тер-Петросяну сразу после убийства в Лондоне армянскими спецслужбами братьев Уциевых чего стоит! А как Басаев вспоминал свои войны в Карабахе и Абхазии - роман! А с каких высот и высоток поступала информация Масхадову о предстоящих операциях Российской армии? А представляете, если не тет-а-тет, а публично заговорит министр печати Ичкерии Мовлади Удугов, во что обошлись ему некоторые московские журналисты и правозащитники?!

Так вот, если кому непонятно: взрывать нас будут еще долго. До тех пор, пока руководство террористов будут уничтожать, а не отлавливать и судить. И спрашивать на суде «адреса, пароли, явки». Особенно московские. А пока уничтожают, а не судят, значит «уничтожителям» страшно, что террористы скажут - и докажут! - лишнее. Вахтанг Джанашия, Metro, 31 марта 2010 г.

Братство под угрозой

В Варшаве решается судьба памятника польско-советскому боевому братству, стоящему на центральной площади городского района Прага. Этот монумент примечателен тем, что он стал первым памятником, установленным в освобожденной от фашистов Варшаве после окончания Второй мировой войны, - его открытие состоялось 18 сентября 1945 года. Правые депутаты варшавского городского совета "точили зубы" на этот монумент уже давно. Но каждый раз на его защиту вставали местные жители, привыкшие к нему и считающие его неотъемлемой частью своего района. В 2007 году, когда судьба памятника в очередной раз висела на волоске, от разрушения его спас скульптор Стефан Момот, доказавший, что этот монумент является архитектурной и исторической ценностью.

Однако на этот раз ситуация изменилась. Под Виленской площадью должна будет пройти вторая ветка варшавского метро, и уже осенью этого года площадь будет закрыта в связи со строительными работами. Одновременно предполагается ее реконструкция, чтобы после окончания работ, связанных со строительством метро, ликвидировать обычные для этого места автомобильные пробки. Поэтому "отцы города" пытаются найти для памятника новое место. Один из вариантов - перенести его в сквер у кафедрального православного собора Марии Магдалины, где есть свободное место. Другой вариант - "задвинуть" монумент в глубь расположенного рядом парка. Эти варианты, однако, не удовлетворяют заседающих в горсовете членов партии братьев Качиньских "Закон и справедливость", которые требуют памятник уничтожить, поскольку он был поставлен для "прославления оккупантов". Окончательное решение о судьбе монумента еще не принято.

Памятник польско-советскому боевому братству - один из самых интересных варшавских монументов. В момент открытия венчающие его фигуры воинов были из гипса, покрашенного водонепроницаемой бронзовой краской. Фигуры из металла заняли свои места лишь в 1947 году. Причем они были отлиты из обломков фашистской военной техники, привезенной из освобожденного Берлина. На цоколе памятника помещена надпись на польском и русском языках: "Слава героям Советской Армии, товарищам по оружию, которые отдали свои жизни за свободу и независимость польского народа". А. Карцев, ИТАР-ТАСС

Пошли на конфликт

О том, что из Лондона собираются выслать израильского дипломата, было известно еще утром. Об этом сообщил телеканал "Би-би-си" со ссылкой на источники в британском МИДе. С тех пор новость крутилась в эфире каждые полчаса. Все гадали, кого же именно объявят персоной нон грата. Интрига заключалась в том, что имя этого человека должен был назвать лично министр иностранных дел Великобритании.

Вопреки ожиданиям, Дэвид Милибанд так и не сказал, кого же именно решили выслать, тем самым давая понять, что это подчеркнуто политический шаг, а не война спецслужб двух дружественных государств.

"Израиль - наш партнер в опасном регионе мира. Великобритания работала и продолжит тесно сотрудничать с Израилем по ряду вопросов. В частности, по вопросу об иранской ядерной программе. Но это сотрудничество должно основываться на прозрачности и доверии", - заявил министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд.

Израильский дипломат стал первой жертвой конфликта между Великобританией и Израилем, который возник после того, как в январе этого года в эмирате Дубай был убит один из лидеров группировки ХАМАС. Тело Махмуда Аль-Мабуха было обнаружено в номере фешенебельного отеля. Экспертиза обнаружила следы удушения и воздействия электрического тока, а камеры видеонаблюдения зафиксировали людей, которые следили за палестинцем и, по всей видимости, были причастны к покушению.

Позже было установлено, что эти люди зарегистрировались на территории Эмиратов по поддельным паспортам. Двенадцать человек воспользовались копиями паспортов британских граждан. Полиция Дубая считает, что убийство было организовано спецслужбами Израиля. Израиль свою причастность не подтверждает, но и не отрицает. Израильского посла уже вызывали в британский МИД в январе, требовали провести тщательное расследование. И вот теперь Дэвид Милибанд озвучил позицию Великобритании, которая официально считает, что за подделкой паспортов стоит именно Израиль.

"Агентство по борьбе с организованной преступностью Великобритании пришло к однозначному выводу, что паспорта, использованные в Дубаи, скопированы с подлинных британских паспортов. Владельцы этих паспортов имели контакты в Израиле. Доказательств того, что в этом деле замешана другая страна, нет", - пояснил Дэвид Милибанд.

Непонятно, имел ли высланный дипломат какое-то отношение к подделке паспортов или к специальным службам. Во всяком случае, многие обратили внимание на тот факт, что новость о высылке прозвучала в тот момент, когда в Великобритании разгорается мощный внутриполитический скандал. Бывшие министры-лейбористы предлагали свои лоббистские услуги, не зная, что их снимают скрытой камерой. Это серьезный удар по правительству Гордона Брауна. И вдруг новая сенсация с наказанием израильтян. Возможно, это элементарное стечение обстоятельств. "Вести.Ru"

Избежал ареста

Тони Блэр чуть было не оказался под гражданским арестом. Инцидент произошел в Европарламенте. Один из журналистов неожиданно схватил политика за руку и пообещал отвести его в полицию, чтобы сдать властям по обвинению в агрессии против Ирака.

Выходя на трибуну Европарламента в качестве посредника по ближневосточному урегулированию, Тони Блэр даже и не мог представить, чем обернется ему этот визит в Брюссель. И что ему припомнят ситуацию, где миротворцем и переговорщиком он себя не показал - Ирак. Один из журналистов неожиданно приблизился к Тони Блэру, взял его за руку и воскликнул: "Г-н Блэр, вы под гражданским арестом, вы обвиняетесь в совершении военных преступлений". Экс-премьер вздрогнул от неожиданности, а журналист тем временем уже говорил, что Блэру необходимо пройти в ближайший полицейский участок. В этот момент охрана сориентировалась и оттеснила репортера. Журналист удалился из зала, его никто не задержал, однако когда он попытался вернуться в зал через полтора часа, охрана Тони Блэра его не пустила.

Впоследствии выяснилось: этот человек - ирландский журналист в Брюсселе Дэвид Кронин, который работает на одно из агентств и к тому же ведет колонку в газете "Гардиан". Кронин приурочил свою акцию к седьмой годовщине вторжения в Ирак военных сил США и их союзников. Говоря о том, как ему пришла в голову мысль хватать за руку бывшего премьера, журналист объяснил, что был вдохновлен тем, как британские правозащитники пытались тем же способом арестовать зимбабвийского лидера Роберта Мугабе в 1999 и 2001 году. Как заявил Кронин в интервью изданию "Еврообзервер", г-н Блэр в разное время совершал преступления или содействовал преступлениям в Ираке, Афганистане, на палестинских территориях, в Ливане и Сербии.

Остается добавить, что в Великобритании используется практика гражданского ареста. Арестовать человека может любое частное лицо, если речь идет о совершении преступления. При этом частное лицо должно сообщить причину ареста. А человек, в отношении которого произведен гражданский арест, должен предстать перед судьей или быть передан полицейскому. "Вести.Ru"

ОЧЕРЕДНАЯ БОМБА

Будь я любителем конспирологии, я бы решил, что на страну обрушен шквал операций прикрытия. Что нам не дают заметить действительно важного дела, подбрасывая всевозможные обманки. Это и милиционеры, бесконечно давящие и стреляющие граждан; и министр Мутко, публично посылающий лесом гаранта Конституции; и сама конфузия под Ванкувером, после которой гарант попытался было послать министра, — обсуждая подобные сенсации, мы пропускаем истинный хит года.

А хит ещё и назван нарочито тоскливо: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» — ну кто таким заинтересуется? Хит и через парламент летит молнией: 19 марта — второе чтение, 24-го — третье, 31-го — Совфед, вскоре — подпись президента; мы и не спохватимся. С января будущего года закон вступит в силу. Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной сферы. Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж.

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают. Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно — пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов. Бюджетных организаций должно стать меньше, а использовать казённые деньги они должны эффективнее — вот пусть и крутятся; большинство из них и так подрабатывает, надо узаконить и упорядочить практику их самофинансирования. К тому же формирование смет всегда непрозрачно, а для определения госзаданий будет изобретена «формульная методика». Резоны, как было и с незабвенной «монетизацией льгот», сравнительно разумны, но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам — на этот раз, пожалуй, гораздо менее исправимым. Ведь не из одного же обскурантизма добровольно по этой дороге никто не пошёл. Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи — как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, — не иначе. Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно — долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей — ан это уже чей-то особняк. Только что была школа…

Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо коммерциализоваться — зачем отменять сметы? Хотя тут опытные люди уже указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий — да при том, что «формульной методики» ещё дождаться надо, — откаты войдут в моду. Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный, зато личный выигрыш чиновников и общий проигрыш бюджетной сферы — гарантированы. Как и проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы — и вынужденного платить ещё, ещё и ещё.

При первом чтении проект поддержали только единороссы. Впрочем, и они не могут не сознавать, что предлагаемая проектом повальная коммерциализация бюджетной сферы безумна — во всяком случае, в предлагаемом бесхитростном виде. Скажем, депутат от ЕР Сафаралиев предлагает поправками к проекту «обеспечить индивидуальный государственный подход» к тем бюджетным организациям, которые не способны «решать вопросы о самообеспечении»… Не будет в законе не только «индивидуального подхода», но и минимальной внятности по деталям предстоящей революции. Похоже, правительство не слишком тревожится, как она пойдёт: как пойдёт, так ей, стало быть, на роду написано. Вырастет безработица среди бюджетников — и ладно; обострится социальная обстановка — ну, значит, обострится; продолжится примитивизация жизни — и это не беда. Трудно спорить с думской оппозицией: государство просто сбрасывает с себя ответственность за социальную сферу. В привычно проклинаемых 1990-х сходному поведению правительства были если не оправдания, то объяснения: казна пуста, властные рычаги отсутствуют. Но нынче — при вертикали-то знаменитой, при фондах будущих и бывших поколений, при непрестанных речах о социально ответственной политике — нынче-то что?

А конспирология тут, как и обычно, не нужна. Публика и без всяких операций прикрытия не забурлила бы по обсуждаемому поводу: интерес к таким дискуссиям потерян. Вспомните, как с нами несколько лет обсуждали ЕГЭ. Услышали на каждый золотник поддержки центнер критики — да и узаконили свою новацию. Теперь будут менять. Не так, как им тысячу раз сказали за эти годы, а как-то по-своему. Видимо, и нынешней беды, грядущего «самообеспечения», никакими дискуссиями не отменишь. Вот многие и предпочитают спорить и расстраиваться из-за Плющенко — всё-таки несопоставимо менее грустно.

Прислал Александр Привалов

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

РЕГИОНАЛЬНЫЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ УВЕКОВЕЧЕНИЮ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ГРАЖДАН В СЕНТЯБРЕ-ОКТЯБРЕ 1993 года

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

В средствах массовой информации широко освещается выступление Управляющего делами Президента РФ В. Кожина об участии в Параде Победы на Красной площади 9 мая 2010 года войск США, Великобритании и Франции с демонстрацией тяжелой военной техники.

Не отрицая определенного вклада этих стран в разгром немецко-фашистских войск во Второй мировой войне, нельзя забывать, что этими же странами против СССР была развязана «холодная война». В результате проводимой ими агрессивной политики и предательства национальных интересов некоторыми бывшими руководителями социалистического государства был разрушен Советский Союз, при защите которого наш многонациональный народ потерял почти 30 миллионов человеческих жизней.

Осенью 1993 года при поддержке и с согласия руководителей вышеперечисленных стран в Москве по приказу экс-президента России Б. Ельцина был расстрелян Верховный Совет Российской Федерации, в результате чего было убито более двух тысяч его безоружных защитников.

После всего этого появление в центре нашей столицы войск НАТО, являющихся нашими основными противниками, как указано в Военной доктрине Российской Федерации, утверждённой Вашим Указом №146 от 5 февраля 2010 года, будет воспринято не иначе, как глумление над светлой памятью наших предков, отстоявших независимость и свободу своей социалистической Родины и Советской власти.

Поэтому мы выражаем свой гневный протест и требуем отказаться от провокационного решения об участии войск НАТО в Параде Победы 9 мая на Красной Площади.

М.И. СМИРНОВ,

председатель правления фонда

БРОНЕДЕМОКРАТИЯ

Власти основательно подготовлены к разгону протестных митингов. На смену разработанному еще в 90-е «Воднику» пришла специальная полицейская машина «Тигр» и ее новейшие модификации: СПМ с ласковым названием «Каратель» и политически грамотным – «Медведь».

Разгонять протестные митинги власть готова не только омоновскими дубинками, но и с привлечением армейской бронетехники. Впервые оснащенные пулеметами броневики выкатили к месту проведения митинга в Иркутске. Когда бронетехнику впервые выдвинули к месту проведения митинга, на котором люди протестовали против запуска Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, интернет-сообщество взволновалось: как так, неужели эти пулеметы нацелены на нас? Ответ на этот вопрос утвердительный. Федеральные власти целенаправленно поощряют создание и закупку бронетехники для операций по подавлению массовых беспорядков. Первые закупки армейской бронетехники Министерством внутренних дел были сделаны еще накануне принятия закона о монетизации льгот. Летом 2004 года, когда чернобыльцы и пенсионеры только готовились поднять протестную волну, на вооружении МВД уже состоял броневик СПМ «Тигр». Он же — ГАЗ-233034. СПМ — «специальная полицейская машина». Место изготовления — филиал ГАЗа в Арзамасе. Следующую модель этой помеси «козла» (ГАЗ-69) и БТР создатели окрестили уже без всяких экивоков — «Каратель».

Броня крепка…

Изначально эта техника создавалась для армии, но на практике закупает ее только МВД. Производство налажено на Арзамасском машиностроительном заводе (АМЗ), входящем в группу «ГАЗ». За месяц до иркутских событий на одном из подмосковных военных полигонов министр обороны Анатолий Сердюков представил Верховному главкому Дмитрию Медведеву некоторые образцы колесной бронированной техники. В том числе — четыре многоцелевых бронированных автомобиля семейства «Тигр» в различном исполнении. «Тигры» привлекли внимание президента, но армия их по-прежнему не закупает, зато поставки в МВД растут.

На предприятиях группы «ГАЗ» выпускается несколько вариантов броневиков, чья основная задача — участие в конфликтах низкой интенсивности. То есть не в войнах, а при зачистках в ходе контртеррористических операций или подавлении массовых беспорядков. Первопроходцем стал в свое время бронеавтомобиль «Водник» с противопульной броней. Он выпускается с начала 90-х годов и успел даже принять участие во второй чеченской кампании. Да и сейчас эти машины несут службу на Северном Кавказе. В основном охранную и конвойную.

Его усовершенствованная модификация СПМ «Тигр» стоит порядка $65 тыс., что на треть дешевле американского «Хаммера» при сопоставимых тактико-технических характеристиках. Хотя «шкура» у арзамасского броневика будет даже покрепче, чем у американского «коллеги». Интересно, что разработка «Тигра» была инициирована арабскими заказчиками (в этих странах с демократией тоже не очень), нуждавшимися в многоцелевом бронированном автомобиле. В 2006 году, вдохновленные арабским успехом, газовские конструкторы и работники 21-го НИИ придумали еще один вариант броневика. Тот самый бронированный внедорожник ГАЗ-29651 с ласковым названием «Каратель». Разработчики не скрывают, что черпали вдохновение в африканском опыте: впервые такую машину создали в ЮАР в конце 70-х годов. Это был БТР Casper, предназначенный для ведения противопартизанских действий в Намибии.

...и танки наши быстры

Последняя разработка российских конструкторов — специальная полицейская машина с говорящим названием «Медведь». Любопытно, кого имели в виду разработчики — «Единую Россию» или президента? Создание этой машины было инициировано в 2004 году руководством войск МВД России. Привлекли к разработкам лучшие инженерные умы МГТУ им. Баумана и военно-инженерный центр ООО «Военно-промышленная компания» (входит в группу «ГАЗ»). Пресс-секретарь ООО «ВПК» Сергей Суворов не скрывал гордости, когда рассказывал журналистам, что «Медведь» может передвигаться по городу без сопровождения ГИБДД непосредственно в потоке автомобилей.

Бронезащите «Медведя» было уделено особое внимание: она способна выдержать попадание бронебойной пули Б-32, выпущенной из снайперской винтовки с дистанции всего 100 метров, а также подрыв под колесом взрывного устройства, эквивалентного 6 кг тротила. При этом все члены экипажа, находящиеся внутри машины, не получат каких-либо серьезных травм или ранений. В обитаемом отсеке машины могут разместиться 8 полностью экипированных бойцов, не считая водителя и командира машины. Недавно «Медведи» вернулись с Северного Кавказа, где прошли испытание в реальных условиях.

«Тигры», «Каратели», «Медведи» — сейчас актуальный и ходовой товар. «Счёт закупленным МВД «Тиграм» идет на сотни единиц техники», — заявил недавно журналистам официальный представитель Военно-промышленной компании Сергей Суворов. Нынешняя волна протестной активности дала дополнительные аргументы генералам МВД в необходимости такой техники для власти.

Все для нас, дорогие граждане!

Константин БАРАНОВСКИЙ

ЮБИЛЯРУ!

Поздравляем с 75-летием своего собственного корреспондента Анатолия Борисовича Гловацкого, известного ученого, изобретателя и замечательного публициста. Анатолий Борисович родился в Омске. После окончания Сибирского металлургического института в Сталинске (ныне Новокузнецк) прошел трудовой путь от горнового доменного цеха Челябинского металлургического завода до директора Киевского филиала института автоматики. Работал заместителем начальника Центрально-заводской лаборатории металлургического завода «Криворожсталь», заведующим отделом Донецкого научно-исследовательского института черной металлургии, исполнял обязанности профессора кафедры металлургии чугуна Днепродзержинского индустиального института, а также заведовал кафедрой технологии и экономики отраслей народного хозяйства Московского финансового института (ныне Финансовая академия при правительстве РФ).

Гловацкий А.Б. является автором более 200 публикаций и 96 изобретений по металлургии. Широко известны его научные работы по внедоменной десульфурации чугуна, которые были реализованы на многих металлургических заводах бывшего СССР при обработке более чем 10 млн. тонн чугуна. Эти достижения нашли отражение в его многочисленных публикациях в журналах «Сталь», «Металлург», «Бюллетень ЦНИН ЧМ», а также сборниках научных трудов ряда институтов.

Он участвовал в качестве первого заместителя научного руководителя в разработке и внедрении на Ново-Липецком металлургическом комбинате новой технологии получения металла в жидкой шлаковой ванне, минующей агломерационное, коксохимическое и доменное производство.

Многие изобретатели знают Анатолия Борисовича и по его многочисленным публикациям в газетах «Правда», «Социалистическая индустрия», «Московская правда», «Труд», «Комсомольская правда», «Независимое обозрение», а также в журналах «Металлургическая и горнорудная промышленность», «Экономика и организация промышленного производства», «Изобретательство», «Изобретатель и рационализатор», «Вестник Академии наук Казахской ССР», «Известия высших учебных заведений», «Cибирские огни» и других, в которых он настойчиво боролся за развитие и приумножение нравственных устоев нашего общества, а также эффективность технического творчества в нашей стране.

Желаем Анатолию Борисовичу Гловацкому здоровья, долгих лет жизни и дальнейших творческих успехов.

Коллектив редакции

ПОЛИТИКА

СЫНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ

Я не люблю насилья и бессилья.

Вот только жаль распятого Христа…

В.С. Высоцкий

Хочу предупредить читателя, что автор этих размышлений до 2008 г. ни в каких партиях не состоял. Более того, родившись в довольно религиозной семье, мечтал о рясе священника, отказывался носить пионерский галстук, а на Пасху не выходил на обязательный субботник. Это было в начале 60-х.

Трудно сказать, когда начало меняться моё отношение к религии и к социалистическому строю – пожалуй, это произошло в конце правления Н. С. Хрущёва.

Невидимым смерчем стала врываться в нашу жизнь идеология Запада. Спустя триста лет после Петра открылось второе «окно в Европу». Начиналось время долгожданной диссидентами и работниками ЦРУ хрущёвской «оттепели». Пришло время внедрения в нашу жизнь плана Алена Даллеса по уничтожению нашего государства. «Знаменитый» своей подлостью ХХ съезд начал давать плоды.

Закрутились рентгеновские плёнки с черепами и скелетами, с нарезанных кустарным способом дорожек которых неслись опустошающие душу русского человека звуки твистов, рок-н-ролов и прочей «музыкальной цивилизации». Началась погоня за модными тряпками и заводились разговоры о достоинствах капитализма. Опустив глаза долу, со вздохами говорили о замечательной жизни в США.

В церквях, почти в открытую, начали звучать антисоветские проповеди. Не всем церковнослужителям это сходило с рук. Некоторые по «путёвкам» КГБ уезжали на заслуженный отдых в «субтропики» Соловецких островов. Мой духовник по такой же «путёвке» умчался совершать требы из благодатного Фрунзе в Нижний Тагил. Хрущёв не жаловал эту братию и разбирался с нею «круто». Но уже ничто не могло помешать ЦРУ внедряться во все сферы нашей жизни.

Стали появляться «кружки» по изучению Библии и антисоветской литературы. (Надо сказать, что ранее прихожане ортодоксальной церкви Библию почитывали изредка, отдавая предпочтение частым посещениям богослужений. Нынешние «уверовавшие» не делают ни того, ни другого, демонстрируя свою «твёрдую веру» нательным изображением полукреста, полураспятия.) Заседания проводились в частных домах, подвалах. Мы с матерью «просвещались» в здании котельной, обогревающей пятиэтажный дом работников МВД.

Надо отметить, что работа «кружков» была продумана здорово и влияние на членов оказывала изрядное. Наши юные головы манила «тайна», конспирация и особенно противопоставление себя «ужасному» КГБ. Многие мои товарищи по «вере» навсегда растворили себя в этой грязи…

Кроме нелегальщины изучался в основном Ветхий Завет и мне, очень любознательному пареньку, непонятно было – как из истории еврейского народа могла «выясняться» сатанинская сущность В.И. Ленина и И.В. Сталина. Да, врагом Церкви была Советская власть, но власть не нынешняя, т. е. существующая, а власть, оболганная и оплёванная на помянутом съезде. Это мне казалось необъяснимым. Никита Сергеевич «драл» церковников как «сидоровых коз», но каждое утро в небеса устремлялась молитва «…о властех и воинстве» страны. Сталин же, проявлявший известную терпимость к «служителям культа», был ими ненавидим.

Итак, ничего не понявши в Ветхом Завете, я взялся за Завет Новый - канонические Евангелия, деяния и послания Апостолов. Дабы избавиться от «комментаторов», я старался уединяться, чтобы составить своё личное мнение о написанном…

Поначалу разгорячённые до температуры плавления мозги не давали ответа на многочисленные «почему?!» «как же так?!», «зачем?!». Много, много лет ушло, дабы сформировался ответ почти на все «?!». Но ещё тогда, в самом начале, я уже стал понимать, что Церковь, именующая себя «русской православной христианской», являла собой нечто совершенно противоположное учению Христа, а уж русской она не была тем более. Тем более что для Руси Учение Иисуса не предназначалось вовсе (Мтф. 10:5,6).

Но вот духовные основы, заложенные в развитие первого в мире социалистического общества, частично совпадали с Учением, пришедшим на нашу грешную Землю 2000 лет назад.

Две тысячи лет тому назад… «поздним вечером весеннего месяца нисана» великим пророком из Назарета Иешуа Га–Ноцри была дана Заповедь, призванная изменить мировоззрение людей, считающих себя Homo Sapiens. На Тайной Вечере он благовестил своим ученикам: «Заповедь новую даю вам: ДА ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА…». Только в любви к ближнему, братстве, товариществе - в уважении друг к другу видел Учитель путь, по которому «погибшие овцы дома Израилева» (Мтф.10:6) вошли бы в Царство Божие, преобразовавшись из опустившего себя человеческого существа в Человека обновлённого с высокими Человеческими идеалами. И ключом в Царство Справедливости и Света, он был уверен, служит не мошна с деньгами, а Сердце, горящее как факел, несущее людям Свет истины.

Но не упали те зёрна в землю добрую. Свершилось страшное предательство. Нет, не Иуда предал его. Его предал весь народ иудейский. Всё было забыто в одночасье. И те, кому он отдавал свою энергию и знания, кого избавлял от страшных недугов и возвращал зрение, с кем он делился хлебом, отдали его на поругание и смерть.

И не они ли громче всех орали: «Распни его!»?!

Наверняка, многие жалели, многие сочувствовали, но и любящие его – молчали. Ни в ком не взыграла пламенная Человеческая душа, никто не бросил подонкам обвинения в преступлении!

Люди, люди, и через две тысячи лет вы останетесь такими же…

А что же у нас? А у нас тоже «не до любви» было.

Как в кошмарном сне протянулась последняя тысяча лет после крещения Руси: половцы, татаро-монголы и немецкие рыцари; поляки, шведы, литовцы – кто только ни рвался в обескровленную полуторавековой гражданской войной обесчещенную страну. И когда уже казалось, что кончается Русь, как воплощение древних Героев являлись её Спасители – Дмитрий Донской и Александр Невский, Козьма Минин и Дмитрий Пожарский…

Последние Рюриковичи создавали Державу. Но не уберёгся Иван Васильевич, выпил чашу вина, в котором подмешан был боярами яд. Лишилась Русь сильного руководителя.

Бояре, бояре!Слишком добр был к вам Иван Васильевич, слишком быстро притупились сабли опричников, срубая головы алчных, продажных бояр! И не судьба, видимо, была ещё Руси обрести ХОЗЯИНА…

Безмозглые, онемеченные Романовы опустили страну в трёхвековое рабство. «Соль земли» – крестьяне – продавались, обменивались на домашнюю скотину, травились собаками. Несметные богатства скапливались у самодержцев, а наипаче у их фаворитов. Страна разлагалась.

К концу ХIХ в. Россия по экономическим и промышленным показателям отставала от развитых стран на добрую сотню лет. Попытки некоторых государственных деятелей поднять экономику страны приводили лишь к очередным экономическим катаклизмам. Многие из них искренне любили Россию и хотели её расцвета, но одной любви было мало. Требовались высочайшая компетенция в решаемом вопросе, огромная эрудиция и стальная воля. Этими качествами романовские министры похвастаться не могли. И Россия катилась в беспросвет, Россия кончалась…

Октябрьская революция взорвала мышление народа России, её уклад, обычаи, стиль жизни – всё полетело вверх тормашками, что-то срывалось с ног на голову, что-то становилось с головы на ноги, и всё вертелось в невероятной карусели. И лишь железная воля Ленина в известной степени охлаждала раскалённые человеческие страсти, не давала озверевшим людям в одночасье убить друг друга.

Одним из соратников В.И. Ленина был И.В. Сталин. Подавляющее большинство населения РФ не знает о нём практически ничего. Поколение 50 – 80-х годов черпало сведения по истории из учебников, состряпанных по указанию Н.С. Хрущёва. По многочисленным версиям и аргументам он являлся одним из главных действующих лиц по устранению Иосифа Виссарионовича. Тому подтверждением различные версии о смерти Сталина, рассказанные Хрущёвым в разное время. Ю.И. Мухин в книге «Убийство Сталина и Берия» опубликовал три версии. Мне же известна ещё одна, т.е. четвёртая. Четыре версии от одного человека об одном и том же событии? В дальнейшем, став основоположником развала Советского Союза, мог ли он допустить, чтобы мы знали правду о Вожде?!

Сейчас у Хрущёва появились последователи. Нынешнее поколение черпает сведения из подобных же учебников, только с ещё большей степенью фальсификации. Но самым главным «учебником жизни и истории», несомненно, являются СМИ. И в первую очередь телевидение. Вряд ли стоит говорить о порядочности (вернее, её отсутствии) господ телеведущих. Сванидзы, гордоны, соловьёвы – это люди, в генотипе которых, видимо, занимает особое место ген лжи и злословия. Ложь, клевета, лицемерие – это их работа, это их образ жизни. Мы же ставим себе задачу, насколько позволит объём статьи, разгрести небольшое окошечко в той куче мусора, которым мерзавцы заваливают память создателя Великой Державы.

Конечно, намного лучше нас это могли бы сделать современники Сталина, но их уже осталось мало. Однако, мы знаем о них такое, чего не могли бы отрицать ни хрущёвские «историки», ни господа вонидзы.

Человека (я имею в виду «усреднённого») можно заставить сделать всё, что угодно – солгать, украсть, убить ближнего, сплясать, заплакать… Но есть в душе каждого человека нечто столь сокровенное, столь могучее, которому не страшны ни пытки, ни деньги и даже сама смерть бессильна - человека невозможно заставить любить. Сталина же народ любил.

С кличем «За Родину, за Сталина!» бросались бойцы на немецкие танки, держа в руках бутылку с «коктейлем Молотова». «За Родину, за Сталина!» - были последние слова героев, горящих в огне, сражаемых вражеской пулей, удушенных верёвкой палача.

Немецкие офицеры, воевавшие и в Первую мировую войну, в своих мемуарах отмечали невероятную самоотверженность, сравнимую лишь с японскими камикадзе, присущую советскимвоинам.

Выдающиеся достижения первых двух пятилеток, победа в Великой Отечественной войне заставили мир по-иному взглянуть на молодую страну и на её руководителя. Взглянули на него по-другому и его злейшие враги.

Наверняка большинство читателей знакомо с речью У. Черчилля об И.В. Сталине, а вот высказывание генерала Деникина (да, да, «того самого»), пожалуй, мало кто знает: «Когда Сталин летел в Тегеран, я очень переживал, как бы с ним чего не случилось. И лишь когда по радио сообщили, что он долетел благополучно, облегчённо вздохнул, поскольку понимал, что без него (выделено мной. – В.Т.) России придёт конец».

Не менее интересно и мнение А. Ф. Керенского (лютого врага социализма): «Россия пребывала в спячке, он пробудил её… Индустриальный гигант, военный колосс (СССР. – В.Т.) - это его заслуга. Провёл народ через ад и вернул ему чувство собственного достоинства. Ныне каждый вынужден считаться с Россией».

Да уж… «Были времена, прошли былинные…». «Народ с чувством собственного достоинства», где ты?! Ау!... Молчит. Не слышит. Иль, от стыда сгорая, не может слово вымолвить? Иль его вовсе нет?

Народ - остался, а вот чувство собственного достоинства растворилось – у кого в погоне за долларами, у кого в стакане водки, а у кого в полумраке церквей, где попы с пеной у рта поносят всё советское. А «народ» согласно кивает головами, с глупо-пьяной ухмылкой слушая откровенные оскорбления наших вождей – Ленина и Сталина…

Но есть и исключения. Так, протоиерей Дмитрий Дудко писал: «Сталин был… ближе к Богу… Наши патриархи Сергий и Алексий называли его богоданным вождём». Этого же мнения придерживался крупный учёный–хирург и богослов архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий): «Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле особый человек, Богом данный, об этом свидетельствуют даже его противники…». Надо сказать, что сам Лука «сидел» до войны, но на отношении к Иосифу Виссарионовичу это не отразилось, поскольку архиерей был действительно умным и порядочным человеком. Вот некоторые подробности его жизни, рассказанные им самим: «…Неожиданно вызвали меня в муртинское ГПУ и, к моему удивлению, объявили, что мне разрешено ехать в г. Томск для работы в тамошней очень обширной библиотеке медицинского факультета. Можно думать, что это было результатом посланной мной из ташкентской тюрьмы маршалу Клименту Ворошилову просьбы дать мне возможность закончить свою работу по гнойной хирургии, очень необходимую для военно-полевой хирургии. В конце войны я написал небольшую книгу «О поздних резекциях при инфицированных ранениях больших суставов», которую представил на соискание Сталинской премии вместе с большой книгой «Очерки гнойной хирургии». По окончании работы в эвакогоспитале 15-15 я получил благодарственную грамоту Западно-Сибирского военного округа, а по окончании войны был награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» В 1946 году я получил Сталинскую премию Первой степени за мои «Очерки гнойной хирургии» и «Поздние резекции при инфицированных ранениях больших суставов».

Уж поскольку мы упомянули о пятилетках, думаю, что читателям будет небезынтересно узнать, что думают современные капиталистические воротилы о стране Советов «того» времени.

В 1991 году на советско-американском симпозиуме наши «демократы» стали «лить елей» на так называемое «японское экономическое чудо», попискивая от подобострастия. Их льстивый пыл охладил… миллиардер Хероси Такавама: «…Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей (постеснялся, видать, японец сообщить, что превратились в придурков). Вся наша экономическая система практически скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же – при общественной собственности на средства производства – достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят лозунги сталинской поры».

Трудно перечислить все отрасли народного хозяйства, в которых т. Сталин проявил себя выдающимся специалистом. Об этом написано много и очень интересно. Я предложу вашему вниманию несколько случаев, дающих представление об отношении Иосифа Виссарионовича к искусству. О его взаимоотношениях с артистами, режиссёрами, тем более что об этом пишут редко.

Трудно сказать какому жанру Иосиф Виссарионович отдавал предпочтение. Скорее всего – всем. Они все были для него равно важные для воспитания советского человека. Поскольку же «из всех искусств для нас важнейшим является кино» (В.И. Ленин), начнём с него.

В тот период фильмы выпускались редко. Но зато каждый из них был шедевром! Какое внимание уделялось кинематографу, даёт представление тот факт, что по поводу фильма «Большая семья» 9 августа 1946 г. проводилось заседание Оргбюро ЦК ВКП(б), где Сталин выступал докладчиком. (А ведь прошёл всего лишь год после окончания войны и страна ещё лежала в руинах.) Но наиболее интересной была, пожалуй, постановка фильма «Иван Грозный». Первый вариант фильма оказался неудачным – его должны были переделывать. К Сталину в Кремль были вызваны С. Эйзенштейн (главный режиссёр) и Н. Черкасов (исполнитель роли Ивана Грозного). И вот между Сталиным и Эйзенштейном происходит интереснейший диалог:

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее. (Надо сказать, что С. Эйзенштейн был одним из эрудированнейших людей своего времени.)

Сталин. Более или менее? ...Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина – это королевское войско… Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV, то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе…

Беседа у них была продолжительная и очень интересная. Знакомясь с ней, невольно удивляешься - когда Сталин всё это успевал? Ведь здесь он показал себя не только знатоком истории, но и прекрасным её аналитиком.

Был Иосиф Виссарионович страстным любителем и классической музыки. По его указанию была возобновлена постановка оперы М.И. Глинки «Иван Сусанин» с новым либретто (не помешает отметить, что бытует мнение, якобы первое название оперы было «Жизнь за царя». Это не так. Первоначально опера называлась именно «Иван Сусанин». Михаил Иванович не отличался верноподданническими чувствами и название «Жизнь за царя» ему было навязано, как был навязан и либреттист – придворный француз-поэт, от текста которого Ф.И. Шаляпин не только плевался…). По-видимому, это была любимая опера Сталина. Я делаю этот вывод из следующего случая: Серго Лаврентьевичу Берия звонит отец (Лаврентий Павлович) и сообщает, что они вечером всем Политбюро едут в Большой слушать «Ивана Сусанина», где должен находиться и Серго. Серго взрывается: «Я же не Иосиф Виссарионович, чтобы по нескольку раз слушать одну и ту же оперу!».

В 1931 г. газета «Советское искусство» опубликовала разгромную статью против И.С. Козловского за его «буржуазный» репертуар. Отношения артиста с Большим театром стали сложными, он был на грани увольнения. Но на одном из концертов он, по просьбе Сталина, на «бис» спел «песенку Герцога», что послужило скорым награждением орденом. Естественно, великий артист стал недосягаем для руководства ГАБТа. На этом взаимоотношения Сталина и Козловского не кончились. Похоже, что Иван Семёнович стал любимым певцом Вождя. За артистом часто стала приезжать правительственная машина (естественно, без предупреждения) и увозила в Кремль. Однажды произошёл курьёзный случай. У Козловского болело горло и он даже говорил с хрипотцой. Но приехавшей машине не было дела до горла певца и он был доставлен по месту назначения. Его ожидали Сталин и Берия. Увидев, что певец болен, Сталин рассмеялся и сказал: «Сегодня ты отдыхаешь, а мы тебя развлекаем», после чего они с Лаврентием Павловичем исполнили дуэтом популярную грузинскую песню «Сулико». Что при этом испытывал Иван Семёнович - осталось его тайной.

Было за что любить, было…

Смерть Иосифа Виссарионовича стала национальной трагедией. Я помню этот день – сырой и пасмурный. В г. Фрунзе весна уже вступала в свои права и на ветках елей лежали остатки серого тающего снега. Шли люди. Много людей. Кто вытирал слёзы, кто плакал навзрыд. Что-то вещали громкоговорители. И мне казалось, что лица у людей были цвета снега. Через многие годы я читал, что в тот день в Москву люди рвались со всей России. Для предотвращения давки правительством были отменены пригородные поезда, отменён был даже ленинградский поезд. Но остановить людей возможности не было. В очереди к гробу люди простаивали по трое суток. И это был месяц март. И было это в Москве, а не в южном Фрунзе. Как и где они отдыхали, чем питались, куда, простите, ходили в туалет – для меня это осталось загадкой по сей день.

Несмотря на все предпринятые меры, народу погибло много. Но мне думается, что если бы их оживили тогда – они опять пошли бы в ту же очередь, чтобы проститься с любимым Вождём.

Любили Иосифа Виссарионовича, любили…

В том горьком 1953 году начальник правительственной охраны полковник Н. Захаров после смерти И.В. Сталина описывал его имущество. Два френча, шинель, ботинки, две пары валенок – новенькие, подшитые, ни разу не обутые. И огромная библиотека, которую он собирал всю жизнь. ВСЁ!

Товарищ Сталин, товарищ Сталин…

Вы были слишком милосердны.

Иосиф Виссарионович! Товарищ Сталин! Вы учили нас любить Родину. Вы учили нас быть сильными и храбрыми. Вы призывали нас созидать прекрасное, светлое, вечное...

Но не упали те зёрна в землю добрую.

Народ, которому Вы посвятили жизнь, предал Вас. Ваше Имя отдано псам на растерзание.

И любящие Вас – молчат.

ЛЮДИ! ЛЮДИ!! ВЫ ВСЁ ЗАБЫЛИ!!!

Вы забыли, как радостно и весело, всей страной мы праздновали Первомай и 7-е ноября – все улицы страны освещались светом улыбок, песнями и суетой малышей, держащих в руках красные шары.

Вам не нравился Сталинский социализм? – Добро пожаловать в ельцинский капитализм!

Вы забыли то время, когда по советскому телевидению вы смотрели не лицедеев с сомнительной внешностью и поведением, не похотливых «звёзд», забывающих, что на сцене надо одеваться, а воистину звёздную труппу Большого театра, которой рукоплескала столица оперы – Милан!

Вам стал неинтересен МХАТ Горького? – Наслаждайтесь «знаменитыми» сериалами, после которых резко увеличивается количество абортов у несовершеннолетних девочек.

И тогда вам показывали не замерзающие города с голодными детьми, не родильные дома и операционные отделения, где Чубайс безнаказанно отключил электроэнергию. Вам показывали прекрасные пионерские лагеря, где наши дети беззаботно проводили всё лето, и ни у кого не могло быть мысли, что их может захватить кучка изуверов, и что вместо компота им придётся пить собственную мочу!

Вы забыли, что жили в райском саду, который назывался СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК! Люди, люди…

Вячеслав ТУРКИН

  Post skriptum предлагаю немного почти никому неизвестной поэзии:

Шёл он от дома к дому,

В двери чужие стучал.

Под старый дубовый пандури

Нехитрый мотив звучал.

В напеве его и в песне,

Как солнечный луч чиста,

Жила великая правда –

Божественная мечта.

Сердца, превращённые в камень,

Будил одинокий напев.

Дремавший в потёмках пламень

Взметался выше дерев.

Но люди, забывшие Бога,

Хранящие в сердце тьму,

Вместо вина отраву

Налили в чашу ему.

Сказали они: «Будь проклят!

Чашу испей до дна!..

И песня твоя чужда нам

И правда твоя не нужна!»

Иосиф Джугашвили, 17 лет

От редакции. Для тех, кто забыл о райском саде, сделали убедительное напоминание 29 марта в московском метро. К сожалению, этого всё ещё недостаточно.

ДЖИНН ИЗ БУТЫЛКИ

1 апреля около 300 тыс. четвероклассников в 19 регионах России приступили к изучению нового предмета, состоящего из шести модулей: школьники и их родители уже сделали выбор между основами православной, мусульманской, иудейской, буддийской культур, основами мировых религиозных культур и светской этикой. Учебники по модулям напечатаны и к 30 марта доставлены в регионы. В свободном доступе их нет. Более того, по данным Infox.ru, все участники разработки курса, которые получили комплекты готовых учебников, обязались хранить молчание и не высказываться об итогах работы по созданию курса до 30 марта. Похоже, первыми с плодами многомесячного подчас скандального труда смогут тщательно ознакомиться чиновники от образования, учителя, школьники и их родители.

В рамках подготовки последних к новому предмету публикуем интервью с рецензентом, давшим оценку оригинал-макетам учебников, заместителем директора Института философии РАН, доктором философских наук, заведующим сектором философии исламского мира Андреем Смирновым.

Андрей Вадимович, вы знакомы с процедурой подготовки-утверждения учебников для общеобразовательной школы. Как это происходит? Они, наверное, должны проходить рецензирование, утверждаться специалистами в определенной области знаний…

— Не больше вашего знаю, как они должны готовиться. Так как никаких нормативных документов на этот счет не видел. Если кто и знает, как они должны готовиться, то это Министерство науки и образования. Но что касается данного учебника (по сути, шести учебников по новому курсу. — А.Ч.), он готовился именно Министерством науки и образования. Я подчеркиваю, министерством, то есть органом государства, которое является светским. Но он готовился таким образом, что ученые фактически были полностью отстранены от подготовки четырех из шести модулей — тех модулей, в названии которых фигурирует название какой-либо из четырех религий. Эти модули — «Основы православной культуры», «Основы мусульманской культуры», «Основы иудейской культуры», «Основы буддийской культуры» — целиком, стопроцентно, категорически с самого начала были отданы конфессиям. Их писали не ученые.

Более того, я был членом рабочей группы по созданию учебников, и я предлагал осенью, когда только началась работа: давайте составим план-график подготовки рукописей, давайте предусмотрим научную экспертизу. Научная экспертиза должна быть чем-то вроде ОТК – отдела технического контроля. То есть она что-то отправляет в брак, и это что-то не может идти в производство. Так действует ОТК. Я неоднократно делал такие предложения достаточно высоким чиновникам Министерства науки и образования, тем, кто непосредственно курирует этот процесс, но ничего сделано не было. Это абсолютно сознательная позиция министерства – все сделать руками конфессий и полностью отстранить ученых от этих четырех модулей.

В итоге авторские тексты по модулям были подготовлены к концу 2009 года. Была некая процедура принятия. Не знаю, в чем она состояла, но в этой процедуре никак не были задействованы экспертные оценки ученых. Издательство «Просвещение» получило тексты, которые оно не готовило. Издательство было поставлено в условия, когда за два месяца должно было полностью подготовить тексты к печати. Вот «Просвещение» уже по собственной инициативе и заказало экспертизу.

Российской академии наук?

— Нет. Российская академия наук как организация экспертизы не делала. Экспертизу проводили отдельные ученые, большинство из которых работают в Институте философии РАН, но были эксперты не из академических институтов. То есть экспертиза отдельных людей. Экспертная оценка – оценка лично моя и других специалистов.

Мы оценили все шесть модулей: религиозные, по этике и общий модуль. По всем было дано заключение. Но что может сделать экспертиза, если мы экспертизу отдали в середине февраля, а в конце февраля книги должны были уйти в типографию? Что-то совсем скандальное можно убрать. (Судя по всему, экспертные оценки действительно позволили издательству сгладить некоторые серьезные неточности к моменту печати тиража. — А.Ч.) Но в принципе по всей архитектуре убрать ничего нельзя. Поэтому эти учебники и не могли быть другими. Они не могут не быть миссионерскими, потому что их пишут люди, которые хотят запихнуть религию в головы людей.

Ваши отзывы негативные…

— Я неоднократно высказывал свои соображения Кондакову (Александр Кондаков, гендиректор издательства «Просвещение». — А.Ч.). По структуре уже было видно, что культуре уделяется минимум внимания, максимум внимания уделяется описанию религиозных обрядов. Как совершать омовение, как молиться и тому подобное – все это недопустимо для учебника светской школы. Идея учебника в том, чтобы познакомить детей с многообразием религий.

Модуль по исламу, например, вполне мог бы выбрать ребенок из православной семьи. Но учебник по исламу написан не как имеющий цель ознакомить с исламом, а как имеющий цель превратить человека в мусульманина. Очевидно, что немусульманин не будет выбирать такой учебник, он его отложит. Учебники нацелены не на то, чтобы детей объединить, а на то, чтобы их разделить. То, чего мы должны категорически избегать, заложено в самой идее учебника. И это уже в четвертом классе.

А что по «Основам православной культуры»?

— Экспертизу этого учебника делал эксперт не из нашего института. Я видел этот учебник, не готов высказываться по нему профессионально, но могу сказать, что его общая направленность не является приемлемой для светской школы. И этот учебник еще больше других нацелен на то, чтобы человека христианизировать, превратить в православного. Это первое. Второе. Понятие «культура» там подменено понятием «религия». И у автора учебника Кураева даже не возникает идеи, что культура – это нечто другое. И у всех авторов учебника также.

Мы вышли на очень опасный путь. Вышли под давлением РПЦ. И такая активность РПЦ к чему приведет? Она в конце концов приведет к тому, что христианские регионы станут еще более атеистическими. Мы уже это видим: три четверти школьников не выбрали «Основы православной культуры». А исламские регионы станут, наоборот, еще более исламскими. Они же видят угрозу со стороны РПЦ, видят, что РПЦ охотится за душами. РПЦ выпустила джинна из бутылки. И то, что не смогли сделать наши заклятые друзья – расколоть Россию по линии ислам-христианство, – а план такой в свое время был, все события в Чечне не случайны, они должны были всколыхнуть всех мусульман, но не всколыхнули, — сейчас делает РПЦ. Действия Русской православной церкви всколыхнут всех мусульман. Уже сейчас во всех мусульманских регионах России начинается очень мощное движение за преподавание ислама. Понимаете, какая создается ситуация? Очень опасная, чреватая уже серьезным расколом. Я этого очень опасаюсь.

Вы упомянули о выборе. Тираж учебников по каждому из модулей рассчитывался исходя из заявок родителей, точнее, школ: большая часть — 125 тыс. экземпляров — это пособия для преподавания светской этики. Что с этим учебником? Я правильно понимаю, что Вадим Перов отказался подписывать свое авторство под этим текстом?

— Да, правда. Он отказался. Текст дорабатывали без него. И то, что с текстом сделало издательство, он уже не контролировал. И учебник, который получился в итоге и который выбрало большинство, чудовищный.

Во-первых, этику нельзя преподавать ученикам четвертого класса. Ольга Зубец очень хорошо по этому поводу сказала, я с ней полностью согласен. Не имеет никакого смысла наличие этики в этом ряду. Но она появилась. Идея ясна: ввели закон Божий, вот вам нечто для других религий, а вот нечто для атеистов, безбожников. В результате получился полный набор, который я называю курс «круглых квадратов и водоплавающих гвоздей». Модуль «Основы мировых религиозных культур» — это совершенно точно «водоплавающие гвозди». Потому что такого быть не может. Если это мировые религии, то при чем здесь иудаизм? Если культуры, тогда при чем тут «мировые религиозные». А светская этика – это «круглый квадрат», потому что этика не может быть ни светской, ни религиозной. Она вообще в другом ряду стоит.

Во-вторых, то, что выбрало большинство, читать нельзя. У кого-то в голове сидят идеи, что учебник по светской этике – это нечто вроде морального кодекса строителя коммунизма. Но он отменен вместе с коммунизмом и надо дать что-то взамен. Они думают, что это такой вот набор правил, как действовать, если человек не верит ни в одного бога, а ему надо как-то действовать. Но сама задача не имеет ничего общего с тем, как надо действовать. Этика обсуждает, что такое правильный поступок, это наука, а вовсе не алгоритм. И вовсе не в четвертом классе, это минимум восьмой-девятый класс.

В общем, этот новый школьный курс со всех сторон, откуда ни посмотри, мягко говоря, бредовый. На каждом заседании группы присутствовали представители администрации президента. И на каждом заседании я поднимал вопрос, что это бред. И «мировые религиозные культуры» — бред, и «светская этика» — бред. Но вставали, кричали, махали руками и говорили, что это святотатство. Я думаю, вряд ли это правильная позиция. Такие вещи надо смягчать, а не усугублять.

Что это за ситуация? Мы идем к мракобесию и средневековью или мы идем к XXI веку и обществу знания? Какое это общество знания? То, что происходит, будет иметь очень плохие последствия. Вот сейчас на уровне обсуждения, когда люди увидят учебник, поднимется еще большая волна, еще больше обсуждений. И, конечно, в этом нужно всячески участвовать и хотя бы попытаться на что-то повлиять.

Алина ЧЕРНОИВАНОВА, Infox.ru

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПРОБЛЕМА САХАРОВА

В связи с появлением в «КБ», №6(37) статьи Б. Борисова об академике Сахарове необходимо уточнить еще раз, в чём, собственно, состоит проблема. В том, что Сахаров нагадил своему народу и отечественной науке, сомнений нет. Однако не вполне ясно, чем он при этом руководствовался. Именно это и следует выяснять, чтобы представлять себе, как относиться к будущим сахаровым, цукерманам и прочим друзьям народа.

Проблема актрисы Ахеджаковой или актера Баталова решается достаточно легко. Актеры люди впечатлительные, порой долго не могут выйти из образа своего героя, а потому говорят и мыслят его категориями. При этом в связи с низкой успеваемостью в школе по арифметике они не способны оценить даже собственный шкурный интерес, то есть не способны подсчитать, что дала им Советская власть и что – антисоветская. По этой причине их можно и пожалеть, но ни в коем случае не подавайте деньги нищим духом, оставьте эти деньги униженным и оскорбленным.

Проблема Валерии Ильиничны Новодворской также достаточно прозрачна. В советские времена от нее отмахивались, как от назойливого насекомого. А в антисоветские времена она стала заметной, хотя и не очень значимой величиной. Всем патриотам относиться к ней следует бережно. Порой она может брякнуть такое, о чем практикующий политик из либерастов или фюреров никогда не скажет вслух, а перед тем, как подумать на эту тему, трижды проверит, нет ли кого поблизости. Если бы Валерии Ильиничны не было на свете, то пришлось бы ее выдумывать, при этом едва ли существует на земле такая фантазия, которая способна приблизиться по богатству красок к оригиналу. Вот почему при случае следует перекрывать движение на улице, по которой она идет. Слишком много сейчас развелось всяких начальников, которые способны переехать бедную девушку и не остановиться...

С Сахаровым все существенно сложнее. Вроде бы человек он достаточно развитого интеллекта, чтобы не просчитать последствия своих поступков. Материальной прибыли от своей антинародной деятельности он не получил. Так зачем же было так гадить Родине и своему народу?

Можно попытаться найти ответ на этот вопрос в том, что не так уж он был и умен в гуманитарной области. Действительно, любой из авторов «КБ», печатающийся на седьмой странице, легко наберет цитат из мемуаров Сахарова для восьмой страницы нашей газеты. Однако долго эксплуатировать языковую малограмотность Сахарова не следует. Косноязычие довольно часто встречается в среде крупных физиков, если они не читают регулярно лекции студентам или если не пытаются публиковаться в патриотической прессе под надзором грамотного главного редактора. Так что данный грех не следует считать крупным.

Возможно, тогда Сахаров не слишком грамотен в области физики? Читая его мемуары, человек, достаточно подкованный в науке и технике, может попытаться оценить те устройства, которые Сахаров применял, работая во время войны на военном предприятии. Нет, они не были вершиной науки и изобретательности. Но и условия для проявления талантов были не самые благоприятные. Так что и здесь поставить адекватный диагноз едва ли удастся.

Разумеется, обзывать Сахарова «отцом советской водородной бомбы» могут лишь люди очень дремучие как в науке, так и в вопросах отцовства и производства детей. Бомбовые проекты столь сложны и трудоемки, что решают их не в режиме спокойного семейного зачатия, где отцовство более или менее предсказуемо, а в процессе группового изнасилования. Конечно, и здесь можно выделить закоперщиков. При создании ядерного оружия их возглавляли Сталин, Берия, Курчатов. При создании термоядерного оружия это были Сталин, Берия, Харитон. К ядерному оружию Сахаров не имел никакого отношения, а во второй задаче он со временем вошел в первую десятку исполнителей. Тем не менее в тех краях, где делали бомбы, до сих пор используется термин «отхаритонить» проблему или конкурентов, но не используется соответствующие термины, производные от фамилии Сахарова.

Для того чтобы понять личный вклад Сахарова в термоядерную проблему, следует вспомнить материал школьной программы по физике. Термоядерная реакция слияния легких ядер начала таблицы Менделеева начнется, когда произведение плотности ядерного горючего на время его существования превзойдет некую величину. До тех пор пока это условие выполняется, термоядерная реакция идет и соответствующая энергия выделяется. Вот почему главным при создании бомбы является обеспечение принципа и конструкции, позволяющей достаточно долго выполнять это условие.

При создании первой в мире термоядерной бомбы рассматривался принцип сжатия цилиндрической оболочки Зельдовича и принцип сжатия многослойной сферической оболочки, предложенный Сахаровым. Поскольку дальнейшие материальные затраты заведомо должны быть огромны, оба варианта обсчитывались в независимых группах вычислителей, работавших под руководством выдающихся математиков. Кроме того, оценивались технические и технологические возможности СССР, необходимые для реализации соответствующих проектов. С учетом этих и многих других обстоятельств в конце этапа проектирования был выбран вариант Сахарова.

Первые в мире успешные испытания советской термоядерной бомбы показали правильность выбранного направления по принципу конструкции и по выбранным технологическим путям их реализации. Однако до поставки в армию соответствующих устройств было еще далеко. Основными недостатками были громоздкость и плохая транспортабельность на тогдашнем уровне развития средств доставки. Выявилась и еще одна причина, которая не просматривалась в начале пути.

К 1950 году обозначились просчеты советского руководства с прогнозом развития ситуации на Ближнем Востоке и с политической ставкой на сионистские круги в вопросе организации нового государства Израиль. Зарубежные разведки, сомкнувшись с сионистами, используя националистический фактор, достаточно плотно приблизились к высшим государственным секретам СССР. В частности, были замечены утечка важной государственной информации через жену Молотова и другие массовые попытки проникновения в технологические секреты СССР. Подобное развитие событий могло плохо отразиться на термоядерной проблеме.

К началу её решения физики высшей квалификации существовали в единичных экземплярах и среди них преобладали евреи. Разумеется, не все они исповедовали сионистские взгляды. В частности, Ю.Б. Харитон всегда далеко стоял от политических игрищ. Однако в целом в окрестностях Президиума АН СССР сионистская партия обладала значительным влиянием, вплоть до того, что жестко контролировала выборы новых академиков и член - корреспондентов. Оппозиционная славянская партия, возглавляемая академиком Т.Д. Лысенко, была слаба и разрозненна. Для того чтобы добить её лидера использовались различные приёмы – от обвинения его в шарлатанстве до сплетен о его доносе на Н.И. Вавилова. Существенную роль в этой травле играли набравшие политическую силу физики-сионисты. Хотя в области микробиологии они были малограмотны, но их политический вес был значителен.

Сталин как опытный политик легко диагностировал ситуацию в высших научных кругах. Он понимал, что победа сионистской партии Президиума АН СССР может негативно отразиться не только на судьбе Лысенко, но и на всей ядерной и термоядерной программе СССР. В связи с этим он с одной стороны аккуратно поддерживал Лысенко, а с другой стороны, поколение новых молодых физиков, выпуск которых наладили вузы страны, собрал в другом ядерном центре. При этом подбор кадров предусматривал не только высокие умственные способности новой научной элиты, но и ее славянскую национальность. А вот отправление в ГУЛАГ лиц, замеченных в связях с представителями иностранных разведок, выполнялось по минимуму, так как высококвалифицированных кадров по-прежнему не хватало.

Как показало время, это была верная стратегия. Хотя в период разгула Хруща Кукурузного сионистская партия смогла сожрать Лысенко и разгромить славянскую партию Президиума АН СССР, но ядерная программа СССР выстояла. На сегодня 70% ядерных и термоядерных устройств, стоящих на вооружении российской армии, разработаны во втором ядерном центре под научным руководством ныне покойного ведущего теоретика Л.П. Феоктистова. Сбылись и опасения Сталина относительно роли сионистской партии Президиума АН СССР. Сегодня не без ее помощи Израиль имеет ядерное оружие.

Действия разведок со стрельбой и погоней случаются лишь в военное время, при этом и тогда участие в необходимых перестрелках оценивается отрицательно. В мирное время основная часть работы разведки и контрразведки сводится к сбору и анализу информации. Если клиент, получающий соответствующие гранты от ЦРУ или других аналогичных структур, не способен собирать информацию, то его используют для пропаганды антисталинизма и меморандума Гитлера от 21.06.41, где говорилось о необходимости защиты цивилизации и «общечеловеческих ценностей» от русских.

Так было и в первые послевоенные времена. Иностранные разведки, работая через сионистские круги СССР, собирали данные о технологических возможностях его науки и техники. Наша тогдашняя разведка отслеживала эти маневры и сажала в клетки таких «друзей цивилизации». Выйдя на свободу в хрущевские или горбачевские времена, они начинали рассказывать небылицы о том, как бериевские головорезы арестовывали их за произнесение вслух слова «кибернетика».

Верить этому не следует уже хотя бы потому, что Сталину регулярно докладывали о ходе продвижения ядерной и термоядерной программы, при этом одна из основных задержек связывалась с необходимостью производства расчетов на арифмометрах. Поскольку Сталин был заинтересован в развитии СССР и его научной программы, то он не мог пресекать кибернетику и другие научные нововведения. Дискуссии же о философских проблемах науки были направлены на стимулирование интенсификации труда научных работников и оптимизацию научной стратегии в рамках всей страны.

Если вы человек научно или технически грамотный, то во время рассказов о слове «кибернетика» вы должны по возможности «раскрутить» рассказчика на подробности. Опыт В. Бушина при трактовке солженицынских врак показывает, что, изобретая «подробности» своих приключений, рассказчик обязательно начнет пороть чушь. А вот верить в то, что за слово «референдум» в наше время можно получить срок, следует обязательно. И главной базой такой веры является не наличие живого примера с его рассказом о примененной к нему «технологии», а полная безответственность нынешних руководителей России перед своим народом.

Сахаров с самого начала своего участия в термоядерной проблеме находился под наблюдением представителей сионистской партии Президиума АН СССР. В силу своей гуманитарной малограмотности и избыточной самоуверенности он представлялся весьма перспективным кадром. Так что когда он достиг определенных карьерных высот, его использовали сначала в антилысенковской кампании, а затем и в антисоветской. При этом ему не приходилось конфликтовать со своей совестью. Даже когда в последние советские годы он проехался по воюющему Нагорному Карабаху, ему и в голову не пришло, что Союз следует сохранить.

Необходимо признать, что из-за противодействия сионистской партии советская наука и, в частности, Президиум АН СССР не смогли противопоставить что-либо существенное малограмотным политическим бормотаниям Сахарова, использовавшегося открыто и втемную врагами нашего народа. Разумеется, было бы неверно списывать разрушение нашего государства и нашей науки целиком на Сахарова, но вклад его в эти «достижения» неоспорим.

Если вы захотите узнать истинное состояние дел, сложившееся благодаря сахаровым в отрасли, где имеете навыки и опыт, не слушайте словесный мусор о нанотехнологиях, диверсификациях и инновациях, а посетите выставку или конференцию соответствующего профиля. Представленное там разбейте на три группы: уникальные научные устройства и установки, математическое моделирование устройств и процессов и фундаментальные исследования по рассматриваемому профилю.

Самые лучшие научные устройства и установки будут разработаны и созданы на предприятиях, связанных с двумя ядерными центрами России. При этом образцом для них будут американские прототипы 1970-80 годов, то есть в этом разделе наше минимальное отставание составляет 30-40 лет. В области математического моделирования наше отставание в среднем 10-20 лет. Его можно было бы уменьшить, но моделирование нацелено на сравнение с экспериментом, а его нет. Серьезных фундаментальных исследований как теоретических, так и экспериментальных практически нет. Некоторые установки, трактуемые авторами как последнее достижение науки, являются перелицовкой их работ 30-летней давности. Подобные перелицовки являются научным подвигом, а потому относиться к ним следует с уважением.

Как вылезать из этой трясины - тема отдельной статьи. В любом случае на это потребуются сроки не менее жизни одного поколения. Однако при любом историческом раскладе нам следует помнить, что привели нашу Родину в это состояние люди, полностью отрицающие ответственность властных структур перед своим народом. Видное место среди них занимал академик Сахаров…

А.В. СВОБОДИН

СВЕТСКОЕ ЛИ ГОСУДАРСТВО?

Россия – многонациональное государство, о чем нам не устают напоминать. Граждане всех национальностей равны перед законом. Статья 14 Конституции РФ гласит: «Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Но в последнее время соблюдение этой статьи Конституции вызывает много вопросов. Лица, представляющие верховную власть в России, которые еще в недавнем прошлом должны были хотя бы в силу своих профессиональных обязанностей вести антирелигиозную пропаганду, стоят с зажженными свечами в церкви, истово крестятся, а телевидение транслирует это действо на всю страну.

Религия – дело совести, она не рекламируется. Неужели, думается, все они вдруг в одночасье стали верующими, истинно верующими? Путь атеиста (или обращенного в другую веру) к Богу долог и труден, не раз будут одолевать колебания и сомнения. Хотят ли они, как и Ельцин, обмануть самого бога или только привлечь голоса избирателей определенной конфессии? Тогда это кощунство. К тому же, будем честны, когда верующие граждане других конфессий смотрят, как все высшие должностные лица государства, вдруг ставшие горячо верующими, перед всей страной демонстрируют свою горячую приверженность православию, они не могут не почувствовать некоторую «второсортность». В цивилизованных странах есть министры, чиновники, занимающиеся делами религий. К ним обращаются религиозные деятели, если есть необходимость защитить гражданские права своей паствы. Им не приходится бегать к президенту, когда тот, естественно, занятый по горло государственными делами, принимает у себя, например, священнослужителей аж с четырьмя гражданствами.

Вот уже президент занялся вопросами религиозного образования. Речь идет о введении в учебный процесс общеобразовательных школ «Основ религиозной культуры, истории религиозной и светской этики». Правда, нам не разъяснили, кто будет оплачивать это нововведение. С экранов ТВ идет религиозная пропаганда, при решении важнейших проблем страны мы наблюдаем присутствие попов, муфтиев, раввинов.

Церковь, мечеть, синагога и т.п. превращаются в своеобразные политические партии. Даже наши раболепные СМИ все чаще пишут, что нарушение Основного закона идет сверху. Как можно говорить, например, о светскости государства, если верховная власть, правительство почти в полном составе молится напоказ в храме: не могут же они не понимать, что никто в народе не верит в их религиозность. Тогда честно и откровенно нужно записать в Конституции, что все граждане нашей страны живут в православном государстве. Президент может быть православным христианином, мусульманином, буддистом, иудеем – это его право, дело его совести и должно таковым и оставаться. Но как глава государства должен выступать перед народом только как глава светского государства, чтобы не оскорбить, не обидеть религиозные чувства ни одного народа нашей страны.

Один из верховных иерархов сказал, что наша церковь дружит с властью. К власти слишком часто приходят люди далеко не лучших нравственных качеств, об этом нельзя забывать. Таким, жадно алчущим материальных ценностей, успехов, глубоко безразличны судьбы страны.

Когда я смотрю, как истово крестится в преддверии выборов Юлия Тимошенко или наши власть имущие, то не могу удержаться от гнева, хотя это и грех. Большая часть нынешнего «цивилизованного мира», пытающаяся апеллировать к христианству, к его заповедям и ценностям, давно уже продала душу дьяволу. «Люди гибнут за металл». Золотой телец правит миром. Поклонение ему, жажда богатства, роскоши, материального могущества породили антихристианскую, денежную цивилизацию. Очередной кризис вверг в пучину несчастий миллионы людей, «золотой миллиард» в погоне за природными ресурсами готов ботинками морпехов уничтожать народы и нации, которые хотят жить в соответствии со своими понятиями о жизненных ценностях. Все большая часть населения планеты понимает, что рыночно-денежная цивилизация – тупик человечества. Рынок – это всегда завуалированная кража. Честный и порядочный человек здесь всегда оказывается в проигрыше. Что ни возьми – все в рынке «без границ» противоречит законам Нового Завета.

После 1991 года численность населения страны сократилась, по разным источникам, от 15 до 22 миллионов человек. Русская нация движется к катастрофе, о чем известно всему миру. По уровню смертности Россия стоит на 22 месте, а по продолжительности – на 157-м. Количество убийств в год на 100 тысяч человек в 20 раз выше, чем на Западе, а шанс умереть молодым составляет 31% (в Европе в 3 раза меньше). Закрыты тысячи школ, и уже у нас в Северодвинске (где за последние 20 лет не было построено ни одной школы) поговаривают о сокращении школ. В стране закрыты тысячи больниц и поликлиник, страшная коррупция в сфере народного образования, около 3 миллионов детей не посещают учебные заведения. За квартиру и услуги ЖКХ каждый седьмой житель страны отдает от половины до трех четвертей заработка. Страшное расслоение общества. А что может быть страшнее безработицы? В стране более семи миллионов безработных. И перспектив никаких. Неуклонно растет число самоубийств, растет алкоголизация, наркомания и нравственная деградация. О какой дружбе с властью может идти речь! Давая Церкви различные привилегии, власть, таким образом, как бы покупает себе «индульгенцию».

Не надо обольщаться переполненностью церкви в дни православных праздников. Кроме истинно верующих там и те, кто грешит, грешит с аппетитом, а религиозные праздники для них – возможность «расслабиться» (как они любят это слово!), поддержать свой имидж в глазах народа и напиться до безобразных выходок. Напиться отнюдь не «кагором». Неужели можно дружить с властью, при которой идет геноцид русского народа, носителя православной веры! Ведь миллионы вымерли под властью тех, кто несет ответственность за судьбу России. Потери сопоставимы с потерями в Великой Отечественной войне. Все дело в том, что в стране созданы такие условия, при которых происходит демографическая катастрофа, угасание и, в конечном счете, – исчезновение русского народа. Как же можно дружить с такой властью? К ней надо взывать: «Опомнитесь! Ведь вам придется держать ответ перед Богом». Церковь должна дружить только с Новым Заветом, божьими заповедями и народом.

Религия – дело очень ревнивое. Сколько миллионов и миллионов жизней унесли религиозные войны за всю историю человечества! Сколько сожженных, замученных пытками только за то, что подозревались в ереси! Даже сейчас – что творится в мире между шиитами и суннитами, между мусульманами и иудеями, не стихают противоречия в Ирландии. Когда президент надевает кипу и возжигает менору – это не может не обидеть верующих буддистов или мусульман. За что и почему такое предпочтение? Кстати, священнослужитель из Калмыкии в свое время упрекнул президента в мягкой форме за такое поведение.

Церковь не должна вести себя агрессивно, оскорблять, например, атеистов, говоря о духовности только как о привилегии верующих. В Великую Отечественную войну все советские люди были едины в одном: они шли в бой с царством тьмы за Советскую Родину, перед боем просили: «Если погибну, прошу считать меня коммунистом». Они были людьми разных национальностей, среди них были верующие различных конфессий, но враг у них был один. Есть подонки и негодяи и среди атеистов, и среди верующих, есть люди высокой духовности среди тех и других. Вера и отрицание веры не есть показатель духовности. Мафиози, совершив убийство, идет истово молиться в храм. Честный полицейский-атеист ценой своей жизни спасает верующего. У нас часто, сами того не желая, некоторые служители культа делают из бога тщеславного и мстительного чиновника. Бог есть любовь. Бог не может желать зла своим чадам. Он дал человеку, созданному по образу и подобию его, разум, вложил в него душу, чтобы здесь, на земле, проявлять свою духовность: любить ближнего своего, любить и почитать родителей, творить добро, не думать о наживе, любить свой народ, защищать его от зла, ибо тот, кто не борется со злом, не может быть нравственным человеком. Вот мы недавно услышали фразу: Церковь дружит с властью. Церковь должна дружить, по моему мнению, с Евангелием и своим народом.

Церковь должна прислушиваться к мнению паствы. Я понимаю, например, что фигура Сталина не однозначна для многих. Но церковь не может не учитывать, что Сталина уважает огромное количество верующих. Он вернул много ценного из русского наследия дореволюционной эпохи: раздельное обучение мальчиков и девочек (как педагог и психолог, считаю это очень верным), школьную и военную форму, вернул детишкам елку, при нем быстрыми темпами росла численность населения… Сталин, будучи грузином, с величайшей благодарностью подчеркивал всегда верховенство русского народа, который не раз жертвовал собой ради блага всех народов нашей страны: «Я верю в русский народ, верю в терпеливую, благородную душу его». И Церковь признала, несмотря на все обиды 20-30 гг.: «Промыслом Божьим вторая половина правления Сталина была созидательной». При Сталине у нас не было, например, в Баку проявлений религиозной розни. В дни главного православного праздника русские несли в учебные заведения и на работу куличи и крашеные яйца, чтобы угощать своих коллег, а мусульмане в дни своих праздников приносили замечательные восточные сладости и радушно наделяли ими всех. Никогда никаких распрей не было. И церкви православные действовали постоянно. Я лично малышкой присутствовала при крещении своего братишки в октябре 1947 года. А вот при Горбачеве, во время Бакинских погромов, погромщики пошли сбивать крест с армянской церкви. И вот уже в наше время народ вспоминает:

Одни хотят легко во власть попасть,

Другие проникают осторожно…

А он над ними и поныне – власть,

Поскольку это –

власть по воле Божьей.

Церковь может действовать только словом, но слово ее должно быть кристально честно и чисто, не зависеть от дружбы с любой властью и ее благосклонности. И тогда в церкви будет все больше истинно верующих и все меньше посещающих ее в дни святых праздников с корыстными целями. Это мнение русского человека из православной семьи.

Галина ЗНАМЕНСКАЯ

КАТАСТРОФЫ ПЛОТИН: РАЗРУШЕНИЕ ПЛОТИНЫ БАНЬЦЯО

Плотина Баньцяо была построена в начале 1950-х на реке Жу в провинции Хэнань для борьбы с наводнениями и производства электроэнергии. Плотина имела 118 метров высоты и объем резервуара 375 млн.куб.м.

В результате ошибок проектирования и строительства, немедленно после ввода плотины в эксплуатацию в ней появились трещины и протечки, которые были ликвидированы при участии советских инженеров. По новому проекту плотина была усилена стальными конструкциями и стала считаться несокрушимой.

Один из ведущих китайских гидрологов, Чень Син, рекомендовал строительство 12 водоспусков для плотины Баньцяо, но в целях экономии было построено только 5, а Чень Син подвергся партийной критике за призывы к растрате народных средств. Прочие плотины в бассейне реки Жу, включая расположенную непосредственно выше плотины Баньцяо плотину Шиманьтань, стали строиться по аналогичным принципам экономии. Чень Син, публично критиковавший данное начинание, был отстранен от работы (после катастрофы он был привлечен к ликвидации последствий и восстановлению плотин).

Плотина Баньцяо была спроектирована с запасом на тысячелетнее наводнение (306 мм осадков в день). Однако в августе 1975 произошло двухтысячелетнее наводнение, за день выпала годовая норма осадков – 189 мм в час и 1060 мм в день, а китайская метеослужба не смогла его предсказать. Связь в провинции была частично утрачена из-за массовых разрушений.

6 августа из-за стремительного накопления воды в резервуаре руководство Баньцяо запросило разрешение на открытие всех водоспусков, в котором им было отказано из-за наводнений ниже по течению.

Утром 7 августа разрешение было дано, но до руководства Баньцяо оно дошло с опозданием из-за обрыва связи.

Вечером, в 19.30 7 августа, в плотине появилась первая трещина, и командир в/ч №34450 Народно-освободительной армии Китая, приписанной к плотине, под свою ответственность приказал открыть все водоспуски. Однако они уже оказались занесены илом и не справлялись с прибывающей водой.

Ночью 8 августа в 00.20 командир отправил запрос на авиаудар по плотине, но через 10 минут, в 00.30, рухнула находящаяся выше по течению плотина Шиманьтань, рассчитанная на пятисотлетнее наводнение и принявшая на себя практически двойную проектную нагрузку.

В 01.00, через полчаса, вода хлынула через верх плотины Баньцяо, и она тоже рухнула. Объем стока составлял 78,8 тыс. куб.м /сек, за 6 часов прошло 701 млн. тонн воды, а всего за время стихийного бедствия 15 738 млрд. тонн.

Образовавшаяся приливная волна имела высоту 3-7 метров, ширину 10 км и скорость 50 км/ч. Равнина ниже по течению была полностью смыта на площади в 55 км длиной и 15 км шириной. Было затоплено 7 районных центров и несчетное количество деревень. Телеграфные приказы об эвакуации запоздали или вообще не доходили из-за обрывов связи, сигналы бедствия в виде ракет, поданные в/ч №34450, были никем не поняты, телефоны отсутствовали, солдаты-посыльные из в/ч №34450 не смогли обогнать приливную волну, некоторые из них погибли и пропали без вести.

В населенных пунктах, своевременно получивших приказ об эвакуации, потери были относительно низкие: так, в расположенной сразу под плотиной деревне Шахэдянь погибло 827 человек из 6000.

В расположенной возле Шахэдянь, но своевременно не предупрежденной деревне Вэньчэн погибло половина из 36 000 населения, а деревня Даовэньчэн была смыта с лица земли со всеми 9600 жителями.

Плотины, расположенные ниже по течению, пытались разрушить точечными авиаударами с целью перенаправить поток наводнения в другое русло, но это слабо помогало. В итоге вода из прорвавшегося водохранилища Баньцяо снесла 62 плотины ниже по течению.

Первые оценки погибших колебались от 90 000 до 230 000, но впоследствии выяснилось, что десятки тысяч были смыты водой на сотни километров в соседние провинции и вернулись домой позднее.

Согласно данным департамента гидрологии провинции Хэнань, всего в результате наводнения погибло 26 000 человек, еще 145 000 погибло сразу после катастрофы – из-за голода и эпидемий. Было разрушено 5 960 000 домов, так или иначе пострадало 11 000 000 человек.

http://energyfuture.ru/ssg-chin

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года совместно со Студией патриотического искусства «Союз» имени защитника Верховного Совета Б.М. Гунько 18 апреля 2010 года в 16.00 часов в Малом зале Культурного центра «Москвич» (ДК «АЗЛК») по адресу: Москва, Волгоградский проспект, 46/15 проводит литературно-художественный вечер, посвященный 65-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Вход бесплатный. Справки по телефону: 8-985-780-91-99. Проезд: станция метро «Текстильщики» М.И. Смирнов, председатель правления фонда

ПОЕДИНОК

ТВОРИЛ ЛИ СТАЛИН БЕЗЗАКОНИЯ?

Н.С. ХРУЩЕВ И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ – ДА

Г.Г. ЯГОДА – НЕТ

 Протокол допроса от 26 мая 1937 года

Вопрос. Продолжаем прерванный допрос. Вы показали, что после убийства тов. Кирова у вас были намерения следствие по этому делу "потушить". Этому помешали обстоятельства от вас не зависящие. Но нас интересует, как вы намерены были это свернуть или, как вы говорите, "потушить"?

Ответ. Никакого готового плана действий у меня не было. Уже по ходу следствия, когда определилось и стало ясным, что убийство Кирова дело рук троцкистско-зиновьевской организации, я очень жалел, что сам не остался в Ленинграде руководить следствием по делу. Совершенно ясно, что если бы я остался в Ленинграде, то убийство Кирова было бы изображено как угодно, но до действительных виновников, троцкистов и зиновьевцев, не добрались бы.

Конечно, все это очень условно и предположительно, руководил следствием не я, в Ленинграде, как вы знаете, сидел Ежов, и в большей или меньшей мере действительное положение вещей вырвалось наружу. Зато я компенсировал себя в Москве тем, что свернул и направил по ложному следу следствие по делу бывших ленинградских чекистов.

Вопрос. Как вы это сделали? Что именно было скрыто по делу бывших ленинградских чекистов?

Ответ. Во-первых, к ответственности мною вначале не был привлечен участник заговора Запорожец. В списке отстраненных от работы в НКВД и отданных под суд ленинградских чекистов (список был опубликован в газете) фамилии Запорожца не было. Он был привлечен значительно позже по распоряжению из ЦК.

Во-вторых, до начала следствия по делу я вызвал к себе Прокофьева и Молчанова и предложил им лично руководить следствием. Я поставил перед ними две задачи:

1. Чтобы в материалах не было ничего компрометирующего центральный аппарат НКВД и его работников (в первую очередь меня самого).

2. Свести дело к простой халатности и выгородить тем самым Запорожца и Губина, знавших о готовящемся убийстве Кирова.

Мои указания были целиком выполнены.

Я должен здесь заявить, что в этом деле принимал участие и Миронов. Действовал он не по прямым моим указаниям, а по своей доброй воле, он активно выгораживал меня во всех допросах, в которых он принимал участие.

Если вы посмотрите материалы следствия по делу Медведя, то вам, несомненно, бросится в глаза, что почти все протоколы его допросов составлены таким образом, что я, Ягода, якобы неоднократно предупреждал о необходимости усилить физическую охрану Кирова, а Медведь это не выполнял. В итоге получилось, что я ни в чем не виноват, а виноват Медведь и его аппарат.

Допрашивали Медведя, насколько я помню, Миронов с Прокофьевым или Миронов с Молчановым.

Было в этом следствии еще одно обстоятельство, которое могло, если бы оно всплыло, вызвать неприятности.

Вопрос. Какое это обстоятельство?

Ответ. В 1933-34 годах СПО УНКВД Ленинградской области вскрыл и ликвидировал довольно серьезную троцкистско-зиновьевскую организацию. В материалах следствия, которые были присланы из Ленинграда Молчанову и мне, были данные о наличии этого центра в Москве. Ни я, ни Молчанов никаких мероприятий по этим материалам не приняли - положили их под сукно. Так вот, опасность состояла в том, что обвиняемые по делу ленинградских чекистов могли на допросах, в порядке своего оправдания, поднять этот вопрос. Говорили мы об этом с Молчановым и условились, чтобы данные эти вообще в следствии не фигурировали. Так и было сделано.

Была и другая опасность. Она состояла в том, что кто-нибудь из арестованных ленинградских оперодовцев (Губин или другие) могли на допросах выболтать, что Николаев, убийца Кирова, при первом своем задержании (до убийства) был обыскан и у него были обнаружены материалы, свидетельствовавшие об его террористических намерениях, и оружие. Но Молчанов был прав, когда утверждал, что этого никто из них не скажет хотя бы из чувства самосохранения.

Вопрос. Значит, Молчанов знал, что убийца тов. Кирова Николаев был освобожден в ленинградском Опероде после того, как было установлено, что он является террористом?

Ответ. Да, знал. Молчанову и Прокофьеву я сообщил обо всех обстоятельствах, связанных с убийством Кирова после своего приезда из Ленинграда в первых числах декабря 1934 года.

Вопрос. Что вы им сообщили?

Ответ. Я сказал им, что Киров убит по решению центра троцкистско-зиновьевского блока, что я был об этом предупрежден заранее, что я предложил Запорожцу не чинить этому препятствий и рассказал им о случае освобождения Запорожцем задержанного в Ленинграде Николаева.

Обо всем этом я вынужден был предупредить Молчанова и Прокофьева потому, что они руководили следствием по делу б. ленинградских чекистов и должны были знать все обстоятельства дела, чтобы не допускать прорыва этих данных в допросах. Я могу сообщить еще об одном материале профилактического порядка, которое я намерен был осуществить, но которое сорвалось, когда дело дошло до ЦК.

Вопрос. Какого порядка мероприятие? Почему и как оно сорвалось?

Ответ. После суда над ленинградским террористическим центром, после осуждения Зиновьева, Каменева и других, в Ленинграде были проведены массовые операции по высылке зиновьевцев. Высылали их почти без всякого предварительного следствия. И это меня устраивало, потому что была исключена возможность провала.

Вопрос. Непонятно, почему это вас устраивало? Почему исключена была возможность провала?

Ответ. Очень просто. Если бы всех, кто из Ленинграда был выслан, пропустили через основательное следствие, могло случиться, что в каких-либо звеньях следствия данные о заговоре, о центре троцкистско-зиновьевского блока прорвались бы. По этим же соображениям я намерен был аналогичную операцию провести в Москве. Мне было ясно, что удар по троцкистско-зиновь-евским кадрам в Москве неизбежен. Из двух зол я выбирал наименьшее; можно было бы пойти на серьезную ликвидацию организации или отдельных групп организации в порядке следствия и можно было просто выслать из Москвы какую-нибудь часть рядового учета троцкистов и зиновьевцев.

Я пошел на второе. Предложил Молчанову приготовить соответствующие списки и поднял этот вопрос перед ЦК. Но в этом мне было отказано. Мне заявили, что удар надо нанести не по одиночкам из бывших троцкистов и зиновьевцев, а необходимо вскрыть нелегальные действующие и организующие центры троцкистско-зиновьевского центра. А этого я делать не хотел и не мог.

Вопрос. Как же вы вышли из этого положения?

Ответ. Никак не вышел. Не удалось, как вы видите, выйти из этого двойственного положения. Весь 1935 год я тормозил, саботировал, оттягивал требование ЦК громить центры троцкистско-зиновьевских организаций и правых. Когда по прямому предложению Сталина я вынужден был заняться делом "Клубок", я долго его тянул, переключил следствие от действительных виновников, организаторов заговора в Кремле - Енукидзе и др., на "мелких сошек" - уборщиц и служащих, и тем самым опять спас свое положение.

Вопрос. Кстати, о деле "Клубок" и о Енукидзе. На допросе 4 мая вы показали, что во время следствия по этому делу к вам явился Карахан с предложением "выручить" Енукидзе и не проваливать его в этом деле. Как теперь устанавливается, вы были лично связаны с Енукидзе и вовсе непонятно, зачем вам нужен посредник, Карахан, в ваших делах с Енукидзе? Вы, значит, где-то напутали, неправду сказали?

Ответ. Нет, я говорил правду и в одном, и в другом случае. Верно, что я был лично связан с Енукидзе как с членом общего центра заговора и верно также, что Карахан приходил ко мне, когда началось дело "Клубок", по поручению Енукидзе.

Дело обстояло таким образом. Я уже говорил, что инициатива дела "Клубок" принадлежит Сталину. По его прямому предложению я вынужден был пойти на частичную ликвидацию дела. С самого начала мне было понятно, что тут где-то прорвалась нить заговора Енукидзе в Кремле, что, если основательно потянуть за оборванный конец, вытянешь Енукидзе, а за ним и всех нас - участников заговора.

Так или иначе, но Енукидзе я считал в связи с этим проваленным, если не совсем, то частично. Поэтому было бы неосторожным с моей стороны продолжать свои встречи с Енукидзе именно в этот период, когда шло следствие по делу "Клубок". Поэтому я прекратил бывать у Енукидзе, как и он (по тем же соображениям) перестал звонить и приглашать меня. Но Енукидзе, должно быть, не очень в меня верил и опасался, что я могу его окончательно провалить. Поэтому он прислал Карахана для разговора со мной. А до этого по его поручению со мной говорил Петерсон.

Вопрос. О чем вы беседовали с Петерсоном?

Ответ. С Петерсоном я до этого несколько раз встречался у Енукидзе. Он знал о том, что моя связь с Енукидзе носит заговорщический характер. На сей раз, это было весной 1935 года, Петерсон сам начал разговор. Он заявил, что Енукидзе и он сам очень обеспокоены материалами о заговоре, который попал в НКВД. Он говорил мне, что некоторые факты об их заговорщической деятельности, которые прорывались в стенах Кремля, он задержал у себя и никому их, конечно, не показывал. Я ознакомил его с данными НКВД, сказал ему, что особых причин к беспокойству нет, что я стараюсь выгородить его и Енукидзе. Наряду с этим я попросил, чтобы он прислал мне все имеющиеся у него материалы. Петерсон прислал. Это были отдельные рапорты и сводки о контрреволюционных высказываниях сотрудников Кремля и т. п. О материалах этих я докладывал в ЦК, заявив, что они были мною изъяты при нелегальном обыске в столе у Петерсона.

Вопрос. Зачем вы это сделали? Вы же обещали Петерсону выгородить его из дела?

Ответ. В следствии я действительно покрыл Петерсона, но мне надо было его скомпрометировать, чтобы снять его с работы коменданта Кремля. Я все время стремился захватить охрану Кремля в свои руки, а это был удобный предлог. И мне это полностью удалось. Кроме того, я сообщил тогда же в ЦК, что Петерсон подслушивает правительственные разговоры по кремлевским телефонам (кабинет Петерсона находился рядом с телефонной станцией Кремля). Узнал я об этом из агентурных материалов, и мне вовсе не хотелось, чтобы и мои разговоры по телефонам контролировались Петерсоном. Петерсон был после этого снят, вместе с ним из Кремля была выведена школа ЦИК. В Кремль были введены войска НКВД.

Вопрос. Известно, что по делу "Клубок" в качестве обвиняемых были привлечены Каменев и Зиновьев. Что вы сделали для того, чтобы скрыть их участие в заговоре?

Ответ. По отношению к Зиновьеву и Каменеву у меня была двойственная политика. Я не мог допустить, чтобы следствие по их делу далеко зашло. Я боялся их откровенных показаний. Они могли бы выдать весь заговор. Поэтому Молчанов рассказ об их участии в деле "Клубок" свел к антисоветским разговорам, которые имели место между Каменевым и его братом Розенфельдом.

Наряду с этим положение Зиновьева и Каменева, осужденных и находящихся в изоляторе, все время меня беспокоило. А вдруг они там что-либо надумают, надоест им сидеть и они разразятся полными и откровенными показаниями о заговоре, о центре, о моей роли (Каменев, как участник общего центра заговора, несомненно, знал обо мне и о том, что я являюсь участником заговора). Я говорю, что это обстоятельство все время меня тревожило. Правда, я принял все меры к тому, чтобы создать Зиновьеву и Каменеву наиболее благоприятные условия в тюрьме: книги, бумагу, питание, прогулки - все это они получали без ограничения. Но чем черт не шутит? Они были опасными свидетелями. Поэтому, докладывая дело в ЦК, я, чтобы покончить с ними, предлагал Зиновьева и Каменева расстрелять. Это не прошло потому, что данных для расстрела действительно не было. Так обстояло с делом "Клубок".

Вопрос. Выше вы показали, что во время следствия по делу "Клубок" вы из конспиративных соображений не встречались с Енукидзе. Следствие по "Клубку", как известно, началось с 1935 года. До этого вы виделись с Енукидзе?

Ответ. С Енукидзе я виделся после убийства Кирова, вскоре после ареста Зиновьева, Каменева и др. в Москве. Разговор происходил, как обычно, в кабинете у Енукидзе. Он спрашивал меня, как обстоят дела в Ленинграде, нет ли опасности полного провала, и выражал свое негодование по поводу партизанских действий троцкистов и зиновьевцев, выразившихся в убийстве Кирова.

Вопрос. О каких партизанских действиях вы говорите? Ведь убийство тов. Кирова было санкционировано общим центром заговора?

Ответ. Это верно. Но я уже говорил на предыдущем допросе, что правые были вынуждены пойти на санкцию теракта над Кировым только в порядке компромисса. Вообще мы были против отдельных терактов, не согласованных с общим планом заговора и захвата власти. Вот это именно и имел в виду Енукидзе, когда говорил о партизанских действиях. Тогда же Енукидзе сообщил мне, что вместо арестованного Каменева троцкистско-зиновьевский блок выдвинул в общий центр заговора Сокольникова. Енукидзе говорил мне, что в новой ориентации заговора роль Сокольникова имеет первостепенное значение.

Вопрос. Что это за новая ориентация, и почему именно роль Сокольникова связана с этой ориентацией?

Ответ. На одном из допросов я уже показывал, что в 1935 году к планам нашего заговора на государственный переворот только внутренними силами прибавилась ориентировка на немцев, вернее, на фашистскую Германию, как на союзника в деле свержения Советской власти. Вызвано это было следующими соображениями.

Во-первых, в 1935 году перспектива войны со стороны окрепшей Германии против Советского Союза нарастала с каждым днем. В связи с этим надо было забежать вперед и договориться с ними. Енукидзе мне говорил, что Троцкий за границей установил полный контакт с германскими правительственными кругами, что сам Енукидзе тоже имеет линию связи с немцами.

Во-вторых, убийство Кирова вызвало огромную настороженность со стороны партии и всей страны к троцкистским и зиновьевским кадрам и расчеты на какую-либо поддержку внутри страны исключались. "Бдительность, о которой они кричат на каждом углу, будет стоить голов нашим людям", - говорил мне Енукидзе.

Именно эти соображения и легли в основу ориентировки заговора, начиная с 1935 года, на Германию. И именно в связи с этим роль Сокольникова в общем центре заговора, являющегося одновременно заместителем Наркоминдела, имела особое значение потому, что через него могла быть налажена связь с официальными кругами Германии.

Вопрос. Вы говорите, что через Сокольникова "могла быть" налажена связь с немцами. А разве эта возможность не была реализована?

Ответ. Этого я сказать не могу. Тогда при моем разговоре с Енукидзе речь шла только о возможностях. Было ли это в дальнейшем осуществлено, я не знаю. Но мне известно, что в ориентировке и заговорах с германскими правительственными кругами у троцкистов и зиновьевцев, с одной стороны, и у правых, с другой стороны, были свои особые, различные линии.

Вопрос. Чем они отличаются и откуда вы это знаете?

Ответ. Об этом мне говорил Карахан в одной из наших бесед с ним в 1935 году. Сущность этих двух линий в ориентировке и контакте с немцами состоит в следующем: троцкистско-зиновьевская часть нашего центра вела переговоры с германскими правительственными кругами через находящегося в эмиграции Троцкого, оторванного от Советского Союза, не знавшего внутренние процессы страны и готового все отдать, лишь бы скорее свергнуть Советскую власть и вернуться в Россию.

Иначе к делу относились мы, правые. Мы не являлись сторонниками полного раздела России, как это делал Троцкий. Мы считали, что силы наши в стране довольно значительны и можем в переговорах с немцами выступать как равная сторона. Если дозволено на фоне наших преступных и изменнических дел употребить слово "патриотизм", то некоторая доля этого патриотизма в нас, правых, все же сохранилась. Этим отличалась точка зрения правых в их ориентировке на немцев от линии троцкистско-зиновьевского блока. Именно поэтому центр правых предложил Карахану установить связь с германскими правительственными кругами и вести с ними переговоры. Но об этом я уже рассказывал.

Вопрос. Вы показывали совершенно не то, что говорите теперь. На допросе 4 мая вы показали, что Карахан установил связь с немцами по собственной инициативе. Сейчас же вы говорите, что вязь с германскими правительственными кругами Карахан установил по постановлению центра правых.

Ответ. Никаких расхождений между тем, что я показал на допросе 4 мая, и между тем, что я говорю теперь, - я не лгу. Я только дополняю свои предыдущие показания. Связь с немцами у Карахана существовала давно. И эту, уже установленную линию связи центр правых использовал как реальную линию, предложив Карахану вступить с германскими правительственными кругами в официальные переговоры. Я уже показывал, что Карахан после этого был в Берлине, виделся там с Надольным и Гессом (или Геббельсом) и, как он мне говорил, уже в 1936 году добился значительных уступок от немцев.

Вопрос. Каких уступок?

Ответ. Уступок от кабальных условий, на основе которых было достигнуто соглашение с Троцким.

Вопрос. На каких условиях Карахан достиг соглашения с немцами?

Ответ. Я боюсь напутать в передаче того, что говорил мне Карахан. Политик я плохой, в международных вопросах слабо разбираюсь, еще меньше в экономических. Помню, что Карахан говорил о двух вариантах соглашения: один, если центр заговора приходит к власти самостоятельно без помощи немцев; второй, если заговорщикам в их приходе к власти помогут немецкие штыки во время войны.

При первом варианте речь шла о следующих условиях: 1) Разрыв СССР договоров о союзе с Францией и Чехословакией;

2) заключение военного и экономического союзов с Германией;

3) ликвидация Коминтерна;

4) предоставление Германии [права] на долголетние концессии источников химического сырья СССР (Кольского полуострова, нефтяных источников и прочее);

5) установление в СССР такого политического и экономического строя, который гарантирует германским фирмам полную возможность развития своей частной инициативы на территории СССР.

При втором варианте, т. е. при приходе к власти в военное время при помощи немцев, оставались в силе те же условия, плюс какие-то территориальные уступки, но какие именно, я не помню. Об этом должен подробнее и точнее показать сам Карахан.

Вопрос. Вы показываете, что одним из вариантов соглашения с немцами являлся приход заговорщиков к власти самостоятельно, без помощи со стороны немцев. Каковы реальные силы, которые центр заговора мог использовать для свержения Советской власти?

Ответ. Об этом я уже говорил на предыдущем допросе. Это были все те организации, которые входили в общий заговор против Советской власти.

Вопрос. Вы дали только перечень организаций, входивших в заговор, но ничего не показали об их реальных силах.

Ответ. Это верно, но я считаю, что все организации, входившие в общий центр заговора, теперь уже ликвидированы и поэтому не стоит их перечислять.

Вопрос. Но вы знали о наличии этих организаций до того, как они были ликвидированы?

Ответ. Об основных знал.

Вопрос. От кого?

Ответ. О некоторых я знал из материалов ОГПУ-НКВД, о других мне говорил Енукидзе.

Вопрос. О каких организациях вам говорил Енукидзе? И когда он вам о них говорил?

Ответ. Когда точно это было сказано, я сказать не могу. Мы неоднократно вместе с Енукидзе прикидывали силы организации заговора. О троцкистских, зиновьевских и правых организациях Енукидзе говорил, что они сильны, кроме Москвы, еще в Ленинграде, на Украине, на Урале, в Азово-Черноморском крае, в Западно-Сибирском крае и на Кавказе. Енукидзе говорил также, что военная организация наиболее сильна в Москве, но имеет свои группы на Украине и в Ленинграде. О меньшевиках и эсерах Енукидзе высказывал предположение, что у них имеются законспирированные организации в Сибири, в Средней Азии и на Кавказе. А силы мои в НКВД вам известны, я о них уже показывал.

Вопрос. Но вы опять даете только голый перечень местных организаций.

Ответ. Но Енукидзе мне ничего не говорил ни о количественном составе этих организаций, ни об их руководителях. Это стало мне известным уже по данным следствия в НКВД значительно позднее, в 1936 году.

Вопрос. А как мыслился приход к власти на случай войны?

Ответ. Речь шла о восстании наших партий в тылу, аресте членов правительства при одновременном открытии фронта неприятелю заговорщиками из военного блока. Но это были только планы, которым не дано было осуществиться, потому что в конце 1935 года, весь 1936 и 1937 годы прошли под знаком ликвидации всех наших организаций; сначала, пока я был в НКВД, при значительном торможении, а затем уже, при Ежове, начался полный разгром всех звеньев нашего заговора. О том, как мы, участники заговора в НКВД, прикрывали организации заговора, тормозили их ликвидацию, я уже говорил. Но одну деталь я еще не сообщил. А сейчас, когда я говорю всю правду, я не хочу больше ее скрывать.

Вопрос. Что вы хотите показать?

Ответ. Летом 1936 года из политизоляторов в Москву для привлечения к следствию по делу центра троцкистско-зиновьевского блока были доставлены Зиновьев и Каменев. Мне, как я уже говорил, нужно было с ними покончить: они все равно были уже провалены, третий раз привлекались; и я очень беспокоился, чтобы они где-нибудь на следствии не болтнули лишнего. Поэтому я стал практиковать обход некоторых камер арестованных во внутренней тюрьме. Почти во все камеры я заходил вместе с начальником тюрьмы Поповым. К Зиновьеву и Каменеву (в отдельности к каждому) я тоже зашел, предупредив Попова, чтобы он остался за дверью.

За время 5-10 минут я успел предупредить Зиновьева и Каменева о том, кто арестован, какие имеются показания. Заявил им, что никаких данных о других центрах, принимавших участие в заговоре, тем более об общем центре, следствие не знает. "Не все еще потеряно, ничего не выдавайте сами. Центр заговора действует. Вне зависимости от приговора суда вы вернетесь ко мне", - говорил я им. И Зиновьев и Каменев на следствии и на суде, как вы знаете, выполнили мои указания. А после приговора они были расстреляны. Это было в августе 1936 года. В сентябре я был снят с работы в НКВД.

Генрих ЯГОДА

ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 168-185

(Продолжение следует)

ЕВРОПЕЙСКАЯ ХУЦПА

О пакте «Молотов-Риббентроп»

Парламентская Ассамблея Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе 3 июля 2009 года приняла резолюцию «Воссоединение объединенной Европы», уравнивающую сталинизм и нацизм и призывающую к международному осуждению тоталитарных режимов:

«3. …отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества…

4. …признавая уникальность Холокоста…

10. …напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма…

17. Выражает глубокую озабоченность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинского прошлого…»

На языке идиш есть слово хуцпа, которое означает сверхнаглость, поясняемую обычно таким примером: сын, убивший из корыстных побуждений родителей, требует у суда снисхождения к себе потому, что он теперь сирота.

И только этим словом «хуцпа» можно точно описать то, что сегодня в Европе, а вслед за Европой и почти во всех странах СНГ вину за развязывание Второй мировой войны возлагают на «гитлеровский и сталинский тоталитарные режимы».

Германии первой половины прошлого века для начала любой войны, а не только мировой, требовались силы, состоящие из людских и промышленных ресурсов. Да, к 1939 году Германия необходимые для войны силы собрала, но с чьей помощью?

Разве в 1936 году воевавший в Испании СССР, а не Англия и Франция своим бездействием позволил восторжествовать в Испании фашистам – фактическим союзникам Германии во Второй мировой войне? Разве это СССР, а не Англия и Франция в 1936 году позволили Германии вернуть в состав Германии демилитаризованную Рейнскую область? Разве Сталин, а не премьер-министр Великобритании С. Болдуин успокоил мир уверениями, что вступление германских войск в Рейнскую область «не содержит угрозы военного конфликта»? Разве в 1938 году, накануне присоединения к Германии Австрии, Сталин, а не британский премьер Невилл Чемберлен заявил в парламенте, что Австрия не может рассчитывать на защиту Лиги Наций: «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадёживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять». Разве в 1938 году не тот же Чемберлен и премьер-министр Франции Эдуард Даладье, а Сталин сдал в Мюнхене Чехословакию Германии, на тот момент одного из крупнейших производителей оружия? (На Мюнхенский сговор СССР даже не пригласили, хотя во всем мире только Советский Союз подтверждал готовность воевать за независимость Чехословакии. И разве в августе 1939 года СССР, а не Англия, Польша и Франция отказались от оборонительного военного союза против агрессивных замыслов Германии?

И разве это Англия и Франция, давно подписавшие с Германией пакты о ненападении, а не СССР, в 1939 году последним из европейских держав заключивший с Германией такой пакт, воспользовались этими пактами и лишили Германию людской и экономической мощи Западных областей Украины, Белоруссии и Прибалтийских стран? Разве это Англия и Франция, а не СССР в 1940 году (накануне решающих битв) привели в ослабленное состояние союзников Германии Финляндию и Румынию?

Разве это в пакте «Молотов-Риббентроп», а не в договоре между Англией и Польшей от 25 августа 1939 года стороны договорились оказывать друг другу военную помощь? И не просто помощь в случае агрессии, но и в любом другом случае, кода эти стороны сочтут войну для себя «жизненно важной»?

Пусть Ангела Меркель, пенсионеры Герхард Шредер и Гельмут Коль мысленно поставят себя на место канцлера Германии Адольфа Гитлера в августе 1939 года, но учтут военный союз Польши с Англией, узнают про то, что Польша уже отмобилизовала армию в 3,5 миллиона человек и начала вырезать мирное немецкое население на территории Польши, пусть услышат, как польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы громогласно хвастается продиктовать Германии мир в Берлине.

Разумеется, ни Англия с Францией, ни Сталин не ожидали, что польская армия начнет трусливо удирать от наступающих немцев. Этого не ожидал даже Гитлер, который и через неделю после начала войны в условиях перемирия с польским правительством соглашался отвести войска на запад и даже вернуть Польше уже взятый немцами Краков.

Но речь идет не о ходе военных действий, которые обуславливались уже военной обстановкой, а о развязывании Второй мировой войны. Да, Англия, Франция и Польша хотели натравить Гитлера на СССР, а самим погреть руки на мировом пожаре. У них это не получилось, хотя они для этого и убили «маму» – Чехословакию – и «папу» – союз с СССР.

Так разве это не хуцпа - прикидываться сегодня невинными сиротами, которых «обидели злодеи Гитлер и Сталин»?!

О Катынском деле

Это очередная польская хуцпа, которая проводится с поддержкой правящего в России режима.

Польских офицеров, отказавшихся в 1939 году воевать за независимость Польши и сдавшихся в плен Красной Армии, безусловно расстреляли немцы в 1941 году. Однако сегодня нас уверяют в том, что их расстреляли русские. Доказывать это взялась Главная военная прокуратура СССР, а потом и России, и ее крики об этом убеждают всех, кто не знаком с подробностями расследования этого дела.

На самом деле в 159 томах результатов этого расследования всё доказывает, что поляков расстреляли немцы, и только возникший неизвестно откуда в 1992 году комплект из, по сути, трех документов якобы «подтверждает», что поляков расстрелял НКВД. Но это такие фальшивки, что поверить «документам» может только тот, кто не уважает себя.

Немного подробностей. В «Новой газете» 22 апреля 2009 года утверждалось: «…документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». По доверенности внука И.В. Сталина, Е.Я. Джугашвили, мы подали в Басманныйц суд города Москвы иск о признании данных сведений несоответствующими действительности.

Клеветники представили суду упомянутые выше фальшивки, в свою очередь мы представили суду заявление об их подложности. Мы указали суду на 43 признака подделки, начиная от криминалистических признаков («письмо Берии» отпечатано на двух машинках – фальсификаторы к последней странице подлинного письма Берии приставили изготовленные ими три фальшивые начальные страницы), продолжая историческими (судебные тройки были запрещены в 1938 году, а в подложных документах утверждается, что поляки якобы были расстреляны на основании решений судебной тройки в 1940 году), кончая делопроизводственными (по этим «документам» Сталин якобы дал указание председателю КГБ Шелепину расстрелять поляков в 1959 году, и это при том, что Сталин умер в 1953 году, а поляки расстреляны немцами в 1941 году). Что обидно, так это то, что фальшивки исполнены крайне глупо, даже их текст исполнен с «иностранным акцентом», то есть так, как в СССР не говорили и не писали. Скажем, Председателю КГБ написать «советские органы власти», а не государственные органы власти все равно, что Гитлеру написать не «Вермахт», а «гитлеровские войска».

Если о вине СССР в расстреле поляков утверждают президенты России, то полностью зависящий не от закона, а от власти российский суд не мог признать утверждения президентов ложью. Но глупость фальшивок была такова, что даже такой суд не смог признать фальшивки подлинными документами.

И 13 октября 2009 года Басманный суд города Москвы отказался рассмотреть дело по существу и принял решение отказать внуку Сталина в иске на основании того, что утверждение о расстреле поляков НКВД СССР это не факт, а якобы «выражения мнения посредством газетной публикации, что отражает существенную роль прессы в обеспечении надлежащего функционирования демократического общества». Таким образом, Басманным судом установлено, а Мосгорсудом оставлено в силе судебное решение по Катынскому делу, из которого следует, что утверждения о расстреле пленных поляков органами власти СССР являются не фактом и не сведениями, а безответственной (не подлежащей суду) болтовней. Этими же российскими судами установлено, что клевета необходима для «надлежащего функционирования демократического общества».

Таким образом, на сегодня по Катынскому делу имеются:

- отказ Главной военной прокуратуры России предъявлять обвинение по Катынскому делу и передавать его в суд для судебного установления виновных в гибели польских пленных;

- отказ Конституционного суда, рассмотревшего упомянутые документы в 1992 году, признать вину КПСС в убийстве пленных поляков;

- отказ Басманного суда, рассмотревшего упомянутые документы, признать факт того, «что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП (б)».

А Польша как ни в чём не бывало, ведёт войну за денежную компенсацию с России. Ну ни хуцпа?

Ю.И. МУХИН

ИСТОРИЯ

ТАЛАНТ КОМАНДИРА

Перечитывая Зощенко, наткнулся я в малоизвестных ныне «Рассказах о партизанах» на историю про «Неуловимый отряд товарища Германа», который в дремучих псковских лесах был очень силен и чуть ли не открывал в селах и деревнях напротив немецких комендатур сельсоветы и исполкомы, да так твёрдо отстаивал Советскую власть, что каратели и прочая нечисть предпочитали перемещаться по «своей стороне», не пытаясь переходить дорогу.

Очень смешно.

Все мы знаем Зощенко, как выдающегося мастера гротеска, гиперболы и сарказма. Но вот выдумщиком и фантазёром я его совсем не считаю, тем более что тема в те годы (а рассказ 1947 года) была более чем серьёзная.

Ни с того, ни с сего решил я предпринять небольшое изыскание. В мемуарах известных деятелей партизанского движения ничего внятного на сей счёт не обнаружил, что только раззадорило.

И вот что удалось установить.

Заранее предупреждаю, что истории хотя и выглядят совершенно фантастичными, однако всё изложенное базируется на исторических фактах. Убеждать кого-либо и приводить объёмистый список первоисточников я не собираюсь, любой Фома Неверующий легко может предпринять собственное путешествие в историю.

Итак.

Начнем с того, что никакого таинственного «товарища Германа» не было. А был вполне реальный кадровый офицер, капитан Красной Армии Герман Александр Викторович. Родился в 1915 г. в Ленинграде. Русский. Член КПСС с 1942 г. Перед войной несколько лет жил и учился в Москве. Выпускник Орловского танкового училища, окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе. С июля 1941 г. - на Северо-Западном фронте, офицер разведотдела, отвечал за связь и координацию партизанских отрядов. В сентябре 1941 года был направлен в немецкий тыл, основная задача - разведка, уничтожение немцев и диверсии на коммуникациях. Первоначальная численность отряда составляла около 100-150 бойцов.

Отряд не только успешно воевал, но и совершенно нетрадиционно для партизан обустроился - в глубине лесов, вдали от наезженных дорог возникла стационарная база, со временем превратившаяся в настоящий укрепрайон - с капитальными строениями, казармами, кухнями, банями, лазаретом, штабом, складами и т.п.

К лету 1942 года успехи отряда, командирский талант и хозяйственные способности Германа привели к тому, что на его базе была сформирована кадровая партизанская бригада, численность её возросла до 2500 человек, зона боевых действий распространилась на большую часть территории Порховского, Пожеревицкого, Славковичского, Новоржевского, Островского и других районов Псковской области.

Но - остановимся. О деятельности А.В. Германа, о его военных новациях и нестандартных решениях можно рассказывать сколь угодно долго, приводить сотни примеров и всё будет мало и не даст полного впечатления об этом талантливом человеке.

А теперь - несколько фактов.

Впервые в партизанской практике Германом рядом с базой был создан стационарный аэродром, прорублена просека в лесу, оборудована полоса и инфраструктура для приема тяжелых транспортных самолетов, выставлены посты оповещения и зенитные расчёты. Проблема снабжения и связи с Большой землей была решена. Несколько попыток поднять истребительную авиацию на перехват партизанских самолетов закончились нападениями партизан (захватить аэродром, конечно, было нереальной задачей) на нефтяную базу в городе Порхов и авиасклады в поселке Пушкинские Горы, в результате были уничтожены все расходные запасы горючего, боеприпасов и прочего полка люфтваффе. Полк оказался небоеспособным и не смог выполнять боевые задачи на фронте. За партизан могли и поругать, а вот за такие последствия можно реально «загреметь». Командир полка люфтваффе это отчётливо понимал. И самолеты в «лес» летали регулярно.

Впрочем, Герману этого показалось мало. В ходе одной из вылазок была обнаружена проходившая недалеко от базы «торфяная» узкоколейная железная дорога с брошенным на ней впопыхах при отступлении подвижным составом - паровозами, вагонами и платформами. Дорога вела к линии фронта, причём по самым глухим топям и болотам (собственно, там торф и добывается). Была одна незадача - участок узкоколейки проходил по окраине узловой станции Подсевы, служившей перевалочным пунктом немецкой армии и имевшей сильный гарнизон. При необходимости перевозок каждый раз наносились сокрушительные удары по станции и «под шумок» партизанские составы успешно проходили нехорошее место. В конце концов (жить-то хочется) командование гарнизона просто прекратило обращать внимание на снующие туда-сюда через окраину станции маленькие паровозики и вагончики, тем более что они проблем особых не создавали, вели себя прилично и предпочитали перемещаться по ночам. Всё это время осуществлялись партизанские перевозки с линии фронта (!) в тыл противника (!) по железной дороге (!). Такого никогда не было ни до, ни после.

После плановой замены прежнего состава гарнизона на станцию прибыл новый комендант, из штабных, майор Паульвиц. Несмотря на «тонкие» намеки сменщика, ситуация с постоянно следующими через его станцию составами противника его настолько поразила, что тем же вечером путь был перерезан и очередной транспорт попал в засаду. Наутро станция была стремительным ударом захвачена и удерживалась несколько дней, гарнизон уничтожен, грузы взорваны или взяты трофеями. Попутно были «капитально» взорваны пять мостов, в том числе - стратегический, через реку Кебь. Дорога «встала» ровно на 12 дней. Кто именно застрелил Паульвица, точно неизвестно, по крайней мере в рапортах бригады этот подвиг ни за кем из партизан не значится. По воспоминаниям железнодорожников, колючую проволоку с путей немцы вскоре оттянули ДО узкой колеи и в упор её больше не замечали.

Любителей «бефель унд орднунг» начало беспокоить такое безобразие. Из абвернебенштелле Смоленска прибыла спецгруппа под началом авторитетного специалиста по борьбе с партизанами (имя не сохранилось, да и неважно). На совести этого «умельца» было около десятка уничтоженных партизанских отрядов на Смоленщине. Используя свои агентурные каналы, Герман выявил секрет его успеха: при захвате или уничтожении партизан с них снимали одежду и обувь, давали понюхать обычным полицейским ищейкам, после чего отряд карателей выдвигался по следам точно на партизанскую базу, минуя все топи, засады и мины. Использование известных методов - посыпание следов махоркой, поливание мочой не помогало, потому как сей факт только подтверждал правильность маршрута. Группы стали уходить одной дорогой, а возвращаться - другой. Сразу после прохода «туда» дорожка тщательно минировалась. Как и после прохода «обратно». С самим «умельцем» (после гибели нескольких карательных отрядов он быстро сообразил, в чём дело, и сам не «вёлся» на этот трюк) разобрались ещё более изящно: заминировав на глазах у пленённого «языка» по стандартной схеме «обратную дорожку», дальше повели его по секретной притопленной гати. Точно неизвестно как, но он всё-таки сбежал и вернулся к своим по этой гати. Живой. Значит, гать чистая. Абверовец, довольно потирая руки, затребовал большой отряд и, нагло улыбаясь, повел его в обход мин именно этим путем. Сам не вернулся и две роты СС «демобилизовал». Гать всё-таки взорвалась без особого шума. С обеих концов одновременно. Стрелять не пришлось, болото справилось стопроцентно. Командование встревожилось - как мог бесследно пропасть ВЕСЬ отряд СС, да ещё без всяких признаков боя? Но больше базу найти не пытались до осени 1943 года.

С местным населением отношения у бригады Германа складывались более чем дружественные. Благодаря действующим на базе аэропорту и ж/д вокзалу(!) было налажено сносное снабжение, так что партизанских продотрядов селяне не видели, да и немцы предпочитали в селах близ отряда по известным причинам харчами не разживаться и население лишний раз своим присутствием не беспокоить.

Постепенно Герман начал менять тактику на подконтрольной территории - от чисто военной к военно-политической. Был организован военный трибунал, который проводил открытые выездные заседания в селах и деревнях (институт полицаев и прочих старост и пособников мгновенно исчез как биологический вид, а попавшиеся немцы переводились в статус военнопленных и по железной дороге отправлялись в лагеря на Большую землю... да-да... мимо той самой станции Подсевы).

Открыт лазарет, в который могли обратиться окрестные жители и получить посильную медицинскую помощь. В тяжелых случаях врачи выезжали на дом (!). Советская «скорая помощь» в немецком тылу. Да-а..

С целью решения текущих вопросов сформированы временные сельсоветы и исполкомы, которые выезжали на места, занимались пропагандистской работой и вели прием населения. Конечно, здания напротив немецких комендатур они не занимали, как иронизирует Зощенко, приезжали ненадолго и в заранее подобранное место, но, тем не менее...

Тут и случилось непоправимое. Нет-нет, никакой исполком захвачен не был и среди больных немецких лазутчиков не случилось.

На очередной прием подпольного исполкома заявилась депутация станционного гарнизона, этаких поумневших наследников Паульвица, с нижайшей просьбой - их должны заменить, очень хочется обратно, в фатерлянд, к семьям. А поскольку пути и мосты в округе все взорваны, а дороги заминированы и вообще - по ним всё равно не проехать, то... нельзя ли им получить пропуск? Или по партизанской железке выбраться (одна ведь только и исправна), но в обратном направлении. А они, вообще, ничего. Со всем пониманием. Составы исправно пропускают и даже за путями следят, чтоб не повредил кто.

Через несколько дней и вовсе заявился офицер из местной фельдкомендатуры с жалобой на отряд фуражиров из какой-то соседней части, которые рыскают по деревням и заготавливают для себя продовольствие и овес, чему селяне совсем не рады. А поскольку он лично и его воины своей шкурой за это бесчинство отвечать не собираются, то, нельзя ли... этот отряд... ну... в общем, выгнать восвояси?

Неизвестно, чем для просителей закончились эти ирреальные иски (о последствиях в первоисточниках не сказано, хотя сами эти факты отмечены), но каким-то образом они стали известны высокому командованию, в том числе и в Берлине.

Сказать, что командование было взбешено - это ничего не сказать. Целый ворох местных начальников и офицеров был арестован, осужден, разжалован или отправлен на фронт. Невзирая на напряженную обстановку, с фронта была ЦЕЛИКОМ снята боеспособная дивизия вместе с танками, артиллерией и авиацией и две части СС общей численностью около 4500 человек.

Бригада была окружена, завязались упорные бои, выводом командовал лично Герман, он спланировал очередную блестящую комбинацию, и, хотя и с потерями, бригада успешно прорвалась к регулярным войскам, уничтожив более половины атакующих войск. В ходе боя командир 3 партизанской бригады полковник Александр Викторович Герман был трижды ранен, последнее ранение в голову оказалось смертельным. Он погиб 6 сентября 1943 года близ деревни Житницы. Посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Читая сухую официальную сводку (...бригадой под командованием Германа с июня 1942 года по сентябрь 1943 года уничтожено 9652 гитлеровца, совершено 44 крушения железнодорожных эшелонов с живой силой и техникой врага, взорван 31 железнодорожный мост, разгромлено 17 гарнизонов противника, до 70 волостных управлений etc...), я не понимаю, почему мы почти ничего не знаем об этом человеке, как могло имя одного из самых талантливых и успешных военачальников, обладавшего нетривиальным стратегическим мышлением, растаять в тумане седой старины?

Детальное описание боевых действий бригады Александра Германа и вовсе ставит в тупик - мог ли человек т а к действовать, добиваться т а к и х поразительных результатов в разгроме противника в тяжелейших условиях, действуя в тылу противника, когда регулярная армия стремительно отступала, когда исход войны ещё был совершенно неизвестен...

Прочитайте этот документ, отдайте должное: http://www.ainros.ru/materPP/404PobPrib.htm

Трагическая у меня получилась история. Но. Ведь смешная. Он умел так делать.

Д. ЧЕРКАСОВ,

http://bigler.ru/showstory.php?story_id=6770

"КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ" КАК ИЗОБРЕТЕНИЕ АНТИСТАЛИНИСТОВ

Есть рассказ, достоверный своей логичностью.

Сталин требовал от Василия скромности и выговаривал ему:

"Ты думаешь, ты Сталин? Нет, ты не Сталин! И я не Сталин... –

Сталин показал в окно на свой огромный портрет на улице. -

Это он Сталин"!

Юрий Мухин

Не будучи очевидцем событий, судя о них по сообщениям, неважно, сообщают их исследователи или "врут, как очевидцы", легко впасть в иллюзию, сформированную мнением авторов сообщений. Стадность ("имитативный инстинкт") - свойство любой животной психики, не исключая и человеческую [см. Б.Ф. Поршнев "О начале человеческой истории"], и её проявления тем серьёзней, чем меньше оные замечаются. Что уж говорить о делах, свидетелем коих мы не были вовсе.

И прочтя любопытную заметку Ю.И.Мухина о "культе личности И.В.Сталина", его причинах и его "количественных" характеристиках - по материалам журналов, в частности журнала "Огонек" 1990-х и соответственно, 1940-1950-х годов [см. "К барьеру", №9, 2010], я решил сверить её выводы. Попросту - посмотреть, сколь часто "этикетно" ссылаются на Вождя и Учителя авторы книг, издававшихся в называемые журналистом годы в прямо не относящихся к Вождю областях.

Экономика, история, религиоведение - дисциплины идеологизированные в большей мере, нежели химия, физика, география. В 1941 г. Государственное антирелигиозное издательство выпустило справочник Люциана Климовича "Праздники и посты ислама". Книга идеологическая! Но хотя в библиографическом указателе уже соблюдается правило выделения первоисточников - указания их в начале списка, в Предисловии автором упомянут лишь Ф. Энгельс. К слову сказать, в называемых ниже работах выделение первой строки для классиков в библиографии соблюдается лишь один раз, у П.И. Лященко, все иные труды размещают их наравне с прочими.

Теперь сравним с другим предисловием. "...Третий раздел - проблема Родосской колонизации является лишь частью общей проблемы о причинах и характере греческой колонизации VIII-VII вв. до н.э. Эту проблему нужно решать, как учит нас И.В. Сталин, со всей серьезностью и политической остротой, вскрывая сущность буржуазной фальсификации исторического процесса. Буржуазные историки пытаются оправдать всеми способами колониальную политику империалистов. Одним из излюбленных приемов этой фальсификации являются ссылки на извечность колонизации, на благородство и культурную миссию колонизаторов, причем греческая колонизация и колониальная политика империалистических государств рассматривается ими как совершенно однородные явления, вызываемые к жизни одними и теми же причинами. В.И. Ленин указывал, что столь обычные в буржуазной литературе сравнения, забывающие или отодвигающие на задний план коренную разницу общественно-экономических формаций, "провозглашаются неизбежно в пустейшие банальности или бахвальство, вроде сравнения "великого Рима с великой Британией"" (В.И Ленин Соч., т.22, с.247).

Мы переживаем тот великий исторический период, когда вместе с концом империализма наступает конец и разбойничьей политике колониального грабежа. Однако разлагающийся империализм в предсмертных судорогах хватает "новое, свежее, молодое, живое тысячами нитей и связей старого, гнилого, мертвого". (В.И. Ленин Соч., т.28, с.54). Современные фальсификаторы истории уже не могут больше одурачивать народы сказками о застывших будто бы обществах Востока, принимающих историческое развитие только из рук "благодетелей-европейцев". Восточный тыл империализма прорван, и уже недалеко то время, когда, по словам И.В. Сталина, "западные державы похоронят себя в той яме, которую они сами себе вырыли на Востоке" (И.В. Сталин Соч., т.7, с.231).

Долгом советского историка-марксиста является разоблачение буржуазных фальсификаторов истории на любом отрезке общественного исторического развития. Поскольку при извращении подлинного смысла колониальной политики империализма её пытаются оправдать и ссылками на колонизационную политику древних государств, попытка наметить правильное решение вопроса о причинах и характере греческой колонизации является, как мне кажется, современной и актуальной", - это окончание введения к книге К.И. Колобовой "Из истории раннегреческого общества (о.Родос IX-VII вв. до н.э.)". Издательство Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова в 1951 г. Ответственный редактор - И.М. Тронский ("космополит", однако!..).

Я воспроизвёл лишь последнюю страницу введения - на шести предыдущих Колобова описывает существующую историографию, раздавая слонов не классикам марксизма, а коллегам-ученым. Там апелляций к авторам "первоисточников" нет. Посмотрим, какие вступления писали тогда иные исследователи.

В 1945 году тем же издательством выпущена книга В.В. Мавродина (будущего декана истфака) "Образование Древнерусского государства". Введения в ней нет, посвящение гласит: "Воинам доблестной Красной Армии, богатырям земли Русской, сражавшимся за освобождение нашего Древнего Киева в грозную и победоносную осень 1943 года посвящает автор эту книгу. г. Саратов, 1944 г.". До некоторой степени роль введения выполняет первая глава. Единственный классик, упоминаемый в ней, это покойный академик Н.Я. Марр, которого профессор Мавродин мог рассматривать как коллегу, а не как 5-го классика марксизма (кем был Марр до 1949 г.). На прочих - нет даже ссылок (в следующих главах, хотя и редко, они встречаются).

Актуальная политически книга 1951 года С.М. Мельмана "Экономика Индии и политика английского империализма" (АН СССР - Институт Экономики и Институт Востоковедения) в предисловии к классикам не апеллирует, в следующем сразу за ним введении к части 1-й упоминается В.И. Ленин (без Сталина). Пестрит ссылками на классиков (включая Плеханова) введение к учебному пособию П.И. Лященко "История народного хозяйства СССР" [т.1 "Докапиталистические формации", ОГИЗ, 1947]. Отсылает к ним учебник для учительских институтов "История Средних веков" профессор П.Ф. Семёнова, Учпедгиз, 1949. Напротив, профессор Р.Ю. Виппер в сталинском издании своего университетского курса "Истории Средних веков", Изд-во МГУ, 1947, классикам не кланяется (и даже не объявляет на обложке, что он профессор). А ему было куда как больше в том оснований - белоэмигранту, ставшему гражданином СССР лишь в результате присоединения Латвии... Большим любителем И.В. Сталина оказался П. Крайнов: "Американский империализм в Японии", Госполитиздат, 1951, Введение. Напротив, Е.Варга в "Изменениях в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны", Госполитиздат, 1946, - его, как и прочих, игнорирует. Антисталинисту в наше время, иллюстрируя тезис о "культе личности", как видно, приходится выбирать: книга тех времен, взятая наугад, может вполне оказаться вовсе лишенной отсылок к классикам!

Научно-популярные - массовые книги Н.Н.Воронина "Древнерусские города", "Памятники Владимиро-Суздальского зодчества XI-XIII веков", Издательство АН СССР, ответственный .редактор профессор Б.А. Рыбаков, Ю.П. Спегальского "Псков (историко-художественный очерк)", Изд-во "Искусство", изданные в 1945 г., - классиков, включая И.В. Сталина, не упоминают. Воронин в следующие годы столкнулся с проблемой издания своей монографии "Андрей Боголюбский", но препоны исходили не из идеологических, а из академических кругов, связанные с борьбой научных школ [см. Н.Н. Воронин "Андрей Боголюбский", М., 2007, предисловие и комментарии Ю.В. Кривошеева]. И действительно, главный виновник - академик Б.Д. Греков – в исследовании "Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века", Изд-во АН СССР, 1946, в предисловии спешит отметиться ссылками на вождя. Отметим, к слову, что Греков, как и Лященко, и Виппер (не скрывающий этого в издании 1947 г.), и Мавродин были норманистами; Рыбаков - в дефинициях С.Я. Парамонова (Лесного) "полунорманист" [см. В.В. Фомин "Варяги и Варяжская Русь", М., 2005]; лишь Воронин и цитируемый ниже Толстов - антинорманисты.

Как видно, славословия вождя в те годы в отраслях, не имеющих отношения к "наглядной агитации и пропаганде", к агитпропу, собственно и определявшему, кого и как славословить, были скорее исключением, нежели правилом. "Культ личности И.В. Сталина" - изделие Л.З. Мехлиса в куда большей степени, нежели И.В. Сталина и даже всего Советского народа в совокупности (которого представляет создателем "культа" Ю.И. Мухин)!

Далее я целиком воспроизвожу предисловие директора Института Антропологии и Этнографии им. Миклухо-Маклая С.П. Толстова, входившего безусловно в партноменклатуру и строго подчинённого партийной дисциплине: "Настоящая книга является попыткой обобщения материалов Хорезмской экспедиции АН СССР за 10 лет её работы (1937-1947). Несмотря на специфику, обусловленную выходом ее в научно-популярной серии, она может рассматриваться как развитие и продолжение нашей монографии "Древний Хорезм", законченной в 1942 г. и отражавшей итоги первого пятилетия работ. Помимо того, что в предлагаемой книге впервые вводятся материалы, добытые в полевые сезоны 1945-1947 гг., мы широко используем также результаты наших камеральных и историко-комментаторских работ над материалом предшествующих сезонов. Естественно, однако, что новым материалам и новым, поставленным в связи с ними проблемам, не затронутым или почти не затронутым в "Древнем Хорезме", мы уделяем пропорционально значительно большее внимание. Я надеюсь, что те читатели, которые заинтересуются нашей темой, смогут найти более широкое обоснование наших выводов по работам первого периода в "Древнем Хорезме", изложение которого я старался построить так, чтобы, несмотря на свой специальный характер, книга была доступна и неспециалистам.

Пользуюсь случаем выразить глубокую благодарность за разностороннее и постоянное содействие в работах Хорезмской экспедиции 1945-1947 гг. партийным и советским организациям Кара-Калпакской АССР, на территории которой в основном проходили работы экспедиции, - в первую очередь секретарю обкома КП(б) Узбекистана т.Септову и председателю Совета Министров ККАССР т. Джаппакову.

Должен с особой признательностью отметить самоотверженную работу энтузиастов-"хорезмийцев" – дружного коллектива сотрудников Хорезмской экспедиции и прежде всего моего заместителя по руководству экспедицией архитектора М.А. Орлова, инициативе и энергии которого мы обязаны многими успехами, достигнутыми экспедицией в послевоенные годы"

[С.П. Толстов "По следам Древнехорезмийской цивилизации", 1949]. Надо пояснить. Будучи внуком белоказачьего атамана, погибшего в Гражданскую войну, сыном командира гвардейского казачьего полка (лишь волею случая погибшего до революции 1917 г.), автор цитаты был в СССР человеком "подрасстрельным" в куда большей степени, нежели безродные космополиты, после Ленинградского дела публиковавшие «Из истории раннегреческого общества».

Таковы РЕАЛЬНЫЕ масштабы "культа личности И.В. Сталина" в те годы, и по ним можно сверять, насколько убедительно выстраиваются сценаристом, режиссером, декоратором реквизиты того или иного произведения, посвященного той эпохе.

Р.Б. ЖДАНОВИЧ

ИСТОРИЯ АВСТРИЙСКАЯ И РУССКАЯ

Воскресить в памяти забытые страницы прошлого помогла прошедшая в Книттельфельде выставка под названием «Закрытое общество». Она посвящена истории лагеря для военнопленных, который возник в начале Первой мировой войны на окраине маленького городка Книттельфельд в центре Австрии. Экспозиция, рассказывающая на основе сохранившихся документов, кинохроники и артефактов о событиях тех лет и последовавших десятилетий, развернулась в здании бывшей водокачки - единственной из уцелевших до наших дней лагерных построек.

Лагерь в Книттельфельде был одним из самых крупных в период Первой мировой войны. Он был заложен на пустыре, принадлежавшем местному землевладельцу и промышленнику Отто Цайлингеру. Работы по его созданию велись ударными темпами. В течение считанных месяцев в чистом поле вырос целый «город-спутник» с собственной инфраструктурой, но только за колючей проволокой. Этот «город в городе», построенный его подневольными обитателями, мог существовать практически автономно. В нем было налажено энерго- и водоснабжение, была проложена канализация и построены очистные сооружения. Помимо жилых бараков там были продовольственные склады и ангары для хранения промтоваров, хлебопекарня, пищеблок, лазарет, мастерские по изготовлению обуви и пошиву одежды, кузница, прачечная, бани, церковь. Была даже своя пожарная команда и животноводческий мини-комплекс, в котором содержались для откорма коровы, овцы, свиньи и куры. Там же в лагере был построен первый в Книттельфельде бассейн. Разумеется, не для военнопленных, а для офицеров австрийской армии. Но все же. Однако это был отнюдь не санаторий. Военнопленные должны были работать. Ощутив нехватку рабочей силы в условиях тотальной мобилизации, австрийцы очень скоро догадались, как использовать столь солидный дополнительный трудовой ресурс. Пленных стали привлекать к сельскохозяйственным работам, к заготовке и обработке древесины, они плели корзины и сколачивали бочки, изготавливали обозы и слесарили в железнодорожных мастерских. Позднее той же идеей воспользовались и нацисты, которые, правда, приправили ее садизмом и страхом смерти и в итоге довели до абсолютного воплощения жестокости и бесчеловечности. Общая площадь лагеря составляла примерно 45 га, а количество содержавшихся там русских военнопленных превысило в 1915 году 30 тыс. человек. Для сравнения: численность населения самого Книттельфельда едва достигала тогда 9 тыс. человек.

После того, как в войну с Австро-Венгрией вступила Италия и Книттельфельд оказался в зоне южного фронта, часть лагеря была переоборудована под военный госпиталь, и там стало особенно тесно. В результате вынужденного «уплотнения» и ухудшения санитарно-гигиенических условий участились случаи инфекционных заболеваний и эпидемий среди военнопленных. Кстати, именно болезни унесли жизни большинства из 1,2 тыс. скончавшихся в Книттельфельде русских солдат. Их прах покоится сейчас на городском кладбище. Уход за могилами, которые содержатся в идеальном состоянии, осуществляет австрийская организация «Черный крест». Лагерь в Книттельфельде просуществовал до 1918 года. Сразу после войны пленные были отпущены по домам, однако бараки и хозяйственные постройки не снесли, так как очень скоро там появились новые обитатели - беженцы и неимущие. В условиях острейшего дефицита жилья освободившиеся площади пришлись им как нельзя кстати. Рядовые обыватели новому соседству не слишком обрадовались и долгое время старались обходить «новый город» стороной. Со временем предрассудки развеялись, границы стерлись, и на месте бывшего лагеря возник уютный микрорайон, состоящий из частных коттеджей.

В целом организаторам выставки удалось собрать интересные архивные документы и при помощи современных компьютерных технологий, трехмерной анимации, а также цифровых изобразительных материалов создать весьма выразительную экспозицию. Особенно трогает инсталляция, выполненная руками местных школьников. По числу русских военнопленных они установили вертикально на небольшой подставке 30 тыс. спичек с красными, белыми и синими головками, часть которых под определенным ракурсом обретает контуры российского национального флага.

Надо сказать, что вопреки враждебной пропаганде местные жители изначально испытывали к русским не ненависть и злобу, а живой и неподдельный интерес. Прямое общение было запрещено, однако запрет то и дело нарушался. Следствием этих нарушений стал рост рождаемости и появление на свет внебрачных детей, отдельные потомки которых до сих пор живут в Книттельфельде и гордятся своими русскими корнями. В некоторых семьях сохранились уникальные реликвии, ставшие экспонатами нынешней выставки, - солдатские котелки, на одном из которых вручную выгравирован герб российской империи, ажурный деревянный крест, выменянный у пленных за хлеб и картошку, изящная самодельная шкатулка, изготовленная русским солдатом-умельцем, картины неизвестных лагерных художников.

Юрий КОЗЛОВ

ИТАР-ТАСС

САМЫЕ ТРУДОЛЮБИВЫЕ

Число «долларовых» миллиардеров в мире превысило тысячу человек, а самым богатым человеком планеты в этом году стал мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим, состояние которого оценивается в 53,5 млрд. долларов. Такие данные распространил в Нью-Йорке американский деловой журнал «Форбс», который ежегодно составляет перечень самых зажиточных людей планеты. Размер активов миллиардеров мира эксперты издания оценивали по состоянию на 12 февраля текущего года. На этот раз в перечне «Форбс» с 72 до 89 увеличилось количество женщин, состояние которых измеряется десятизначным числом. Единственная россиянка среди них - президент ЗАО «Интеко» Елена Батурина. Всего же в перечень «Форбс» вошли 62 российских миллиардера, хотя годом ранее их было почти вдвое меньше - 32. Самым богатым россиянином стал основной владелец и председатель совета директоров группы «Новолипецкий металлургический комбинат» Владимир Лисин, состояние которого оценивается в 15,8 млрд. долларов. В рейтинге Лисин занял 32-ю строку, а Россия признана европейским лидером по числу миллиардеров. Вторым по размеру состояния жителем России стал президент группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров /39-е место, 13,4 млрд. долларов/. «Бронза» - у Михаила Фридмана, временно исполняющего обязанности главного управляющего директора компании ТНК-ВР /42-е место, 12,7 млрд. долларов/. Таким образом, глава ОНЭКСИМ «поднялся» на одну ступеньку в престижном рейтинге по сравнению с перечнем 2009 года, а М. Фридман совершил настоящий рывок, переместившись на 42-ю строчку с 71-й в прошлом году, когда его состояние оценивалось в 6,3 млрд. долларов.

В первую сотню самых богатых людей планеты вошли еще 10 россиян. Это - Роман Абрамович /50-е место, 11,2 млрд. долларов/, Олег Дерипаска /57, 10,7 млрд./, Вагит Алекперов /58, 10,6 млрд./, Владимир Потанин /61, 10,3 млрд./, Алексей Мордашов /70, 9,9 млрд./, Виктор Рашников /71, 9,8 млрд./, Дмитрий Рыболовлев /79, 8,6 млрд./, Искандер Махмудов /80, 8,5 млрд./, Владимир Евтушенков /93, 7,5 млрд./ и Алишер Усманов /100, 7,2 млрд./.

Как отметил Стив Форбс, увеличению числа российских миллиардеров во многом способствовал рост мировых товарно-сырьевых рынков, которые в 2009 году смогли «прийти в себя» и оправиться от последствий глобального кризиса. «Кроме того, за прошедший год значительно улучшилась ситуация на российских финансовых рынках», что также помогло олигархам из РФ компенсировать свои потери,* добавил он.

В перечень «Форбс» вошли 9 миллиардеров из бывших республик Советского Союза - пять - из Казахстана и четыре - с Украины. Самым зажиточным из них признан богатейший гражданин Украины Ринат Ахметов /148-е место, 5,2 млрд. долларов/.

Константин ЕЛОВСКИЙ

*За счет чего «компенсировали»? За счет кого? (Прим. ред.)

ВСТРЕЧА АНТИФАШИСТОВ

Проблемы политизации современной исторической науки и исследования истории России и стран Восточной Европы стали главными темами состоявшейся в Хельсинки встречи российских историков с представителями финской антифашистской интеллигенции - писателями, учеными, журналистами. На этих встречах были также представлены публике новые книги, вышедшие в России и Финляндии по данной тематике. Директор российского фонда «Историческая память», основанного в 2008 г., Александр Дюков представил англоязычную версию сборника документов «Уничтожить как можно больше...», объединившего данные о преступных действиях латвийских коллаборационистских формирований на территории Белоруссии в 1941-44 гг. «Многие документы - немецкого происхождения, - отметил в этой связи историк. - Большинство публикуются впервые». В состав сборника, в котором приводится множество свидетельств об их преступлениях, вошли документы из Национального архива Республики Беларусь, Центрального архива ФСБ России и Центрального архива Минобороны РФ.

Один из авторов сборника, белорусский историк Алексей Литвин подчеркнул, что «в исторической памяти белорусского народа о латышских полицейских батальонах, которые в разное время действовали на территории Белоруссии, остались негативные сведения - как о карателях, многие из которых говорили по-русски и отличались жестокостью по отношению к белорусам». При этом ученый уверен, что «необходимо дальнейшее исследование вопросов, связанных с созданием, структурой и деятельностью на территории Белоруссии всех, в том числе так называемых «восточных», «прибалтийских», «остмусульманских» и других воинских формирований», поскольку «без их объективного освещения неизбежно будут умаляться глубина и величина истинной трагедии, постигшей народы в годы минувшей мировой войны».

Финская сторона представила книгу журналистки Леены Хиетанен «Дневник антифашиста» о проблемах роста в настоящее время неонацистских настроений в странах Балтии. Автор отслеживает на примере Эстонии ряд событий, в том числе противостояние вокруг переноса «Бронзового солдата» в Таллине. «2009 год стал переломным для антифашистов, - отмечает автор. - В России была создана комиссия по противодействию фальсификациям истории, американские интеллектуалы встали на защиту Холокоста». Хиетанен считает, что «страны Балтии занимают ведущие места по «производству» исторического обмана». «Эта книга является протестом и криком о помощи, который должен пробудить Финляндию», - говорит журналистка, призывая своих соотечественников «осудить подъем фашизма в странах Балтии».

Юлия АНДРЕЕВА

ОБ ОЛИМПИАДЕ

У России осталось очень мало времени до зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году, чтобы изменить к лучшему положение дел в спорте. С таким утверждением выступил еженедельник «Тайм». В размещенной на интернет-сайте издания статье, озаглавленной «Кошмар российских олимпийцев: времена славы прошли», со ссылкой на бывших российских спортсменов отмечается, что «спортивные федерации РФ заражены такими проблемами, как коррупция и кумовство», а также неэффективное руководство. В качестве примера «Тайм» приводит биатлонистку Анастасию Кузьмину, которая вынуждена была покинуть Россию из-за того, что «национальная спортивная федерация перестала поддерживать ее после того, как спортсменка забеременела». «Ее перестали рассматривать как претендентку на медаль», - добавляет издание. В результате, уехавшая в Словакию Кузьмина выиграла для этой страны в Ванкувере золотую и серебряную медали. Еженедельник отмечает также, что «после развала Советского Союза финансирование спорта значительно уменьшилось и спортсмены перестали получать ту поддержку, которая у них была до этого». Поэтому«многие из них уехали из страны, прихватив с собой своих тренеров». «Сложившаяся ситуация - следствие тех потерь, которые мы понесли в 90-е годы», - приводит «Тайм» слова министра спорта РФ Виталия Мутко. Сейчас финансирование спорта в России возросло, однако «невозможно за час подготовить атлетов высочайшего уровня», отметил он.

Российская олимпийская сборная завоевала в Ванкувере всего три золотых медали - в два раза меньше, чем сборная Южной Кореи, указывает «Тайм». «У России не только нет медали в хоккее, впервые с 1964 года российский гимн ни разу не звучал над катком после выступления российских фигуристов», которые традиционно доминировали в этом виде спорта, отмечает еженедельник. Лучшие результаты, показанные советскими спортсменами, были зафиксированы на Олимпиаде 1988 года в Калгари /Канада/, когда сборная завоевала 29 медалей, в том числе 11 золотых. «Для русских спорт всегда был неизменным источником национальной гордости», и в Советском Союзе в спорт всегда вкладывались большие деньги и создавалась мощная инфраструктура для подготовки спортсменов, подчеркивает «Тайм». И сейчас спорт остается для новой России возможностью продемонстрировать свою мощь, отмечает еженедельник. «Когда российские футбольная и хоккейная сборные достигли международных успехов, это было провозглашено знаком возрождения страны... как супердержавы», - указывается в статье. Провальное выступление российской сборной в Ванкувере «не могло состояться в худшее время», продолжает еженедельник, указывая на трудности, возникшие в российской экономике после нескольких лет экономического роста. «В то время, когда страна переживает экономические проблемы, лучше всего сконцентрировать внимание народа на величии государства /в данном случае в спорте/, а не на проблемах. Но этого не произошло», - приводит журнал слова аналитика московского Центра Карнеги Андрея Рябова. И это тем более ужасно, что такое произошло перед тем, как Россия будет принимать у себя в Сочи зимние Олимпийские игры 2014 года, указывает «Тайм».

Вадим ПОЛИЩУК

«ПОМОЩНИКИ»

Международный валютный фонд заявил, что поможет Африке прекратить использование ее золота и алмазов для финансирования терроризма. В распространенном в Претории коммюнике отмечается, что МВФ озабочен положением в 16 странах континента и «связью между торговлей драгоценными металлами и тайными финансовыми потоками, коррупцией, контрабандой наркотиков, оружия и финансированием терроризма». Для борьбы с этими негативными явлениями МВФ предлагает «различные программы технического содействия и семинары». Средства на их осуществление поступят от Великобритании, Катара, Кувейта, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Саудовской Аравии, Франции, Швейцарии, Южной Кореи. По данным МВФ, Африка ежегодно выручает 19 миллиардов долларов от продажи добытого в ее недрах золота и 6 миллиардов долларов - от алмазов. Пока неустановленная часть этих доходов уходит на преступные цели. Более всего страдают такие страны Африки, как Бурунди, ЦАР, Демократическая Республика Конго, Кот-д’Ивуар, Мали и Того.

Павел МЫЛЬЦЕВ

От редакции.Под «терроризмом» здесь, как обычно, следует понимать национально-освободительное движение.

ГОТОВЯТ НАСТУПЛЕНИЕ

После проведения успешной операции американских и натовских войск в провинции Гильменд по освобождению от талибов города Марджа американские военные планируют осуществить следующую фазу военных действий на юге Афганистана в провинции Кандагар. Битва за административный центр провинции город Кандагар, который считается «Нью-Йорком Афганистана» в культурном, политическом и экономическом отношениях, будет более длительной, чем операция в Гильменде. В наступлении на город Марджа участвовали 2500 морских пехотинцев США и 1500 афганских военнослужащих. По заявлению американского военного командования, был нанесен сильный и стремительный удар, который поставил противника в затруднительное положение.

Наступление в Кандагаре начнется, как ожидается, летом и будет развиваться в несколько этапов. Первый этап - сосредоточение войск в пригородах и подготовка к вступлению в город - займет около месяца. Командующий американскими и натовскими войсками в Афганистане генерал Стэнли Маккристал давно следит за положением в Кандагаре, который занимает стратегическое положение на юге страны. Однако первая широкомасштабная операция была проведена в провинции Гильменд. По мнению военных экспертов, операция в Гильменде не имела большого стратегического значения. Основные военные действия союзных сил, которые могут предопределить исход всей войны, должны развернуться в провинции Кандагар. Посетивший недавно Афганистан министр обороны США Роберт Гейтс назвал операцию в Кандагаре «решающей фазой» в афганской войне.

КЛАССОВЫЙ ПОДХОД

Судя по компенсациям, выплачиваемым министерством обороны Великобритании, там гораздо больше озабочены самочувствием фермерских кур или скаковых лошадей, потревоженных гулом военных самолетов, чем состоянием здоровья британских военнослужащих, получивших боевые ранения. С таким упреком в адрес оборонного ведомства Соединенного Королевства выступил 23-летний рядовой полка Королевских гусар Ее Величества Шин Чанс, потерявший в 2004 году в Ираке три пальца на ноге в результате подрыва на мине. За это увечье, полученное при исполнении боевого задания, Чансу была выплачена компенсация в размере 5 тыс. фунтов стерлингов /8 тыс. долларов/. Какого же было его возмущение, когда он узнал, что за спокойствие кур на одной из ферм в графстве Стаффордшир /Англия/, потревоженное пролетом британских истребителей, министерство выплатило владельцу несушек компенсацию в размере 42 тыс. фунтов стерлингов /67 тыс. долларов/. Фермер потребовал возмещения убытков на том основании, что куры были напуганы низким пролетом самолетов и стали хуже нестись. «Справедливости просто нет, - заявил негодующий Чанс. - Я должен жить с этим увечьем до конца своей жизни. Мне бы нужно было идти не в армию, а в фермеры».

Из предоставленных министерством обороны данных стало также известно, что оно заплатило 52 тыс. фунтов стерлингов одному из жителей графства Девон /Англия/, сообщившему о перенесенном им посттравматическом стрессе, также вызванном низким пролетом военных самолетов. По той же причине оборонное ведомство Великобритании выплатило 117 тыс. фунтов стерлингов /187 тыс. долларов/ хозяину скаковых лошадей из графства Йоркшир /Англия/. Тот заявил, что животные перепугались и из-за этого нанесли друг другу травмы.

Депутат от оппозиционной Консервативной партии Эндрю Муррисон выразил крайнее удивление по поводу такой разницы в размерах компенсации за боевое ранение и пережитую тревогу домашних животных. «Если человек получил серьезные ранения на поле боя, не должно быть и речи о сравнении с другими случаями», - сказал он.

* * *

Количество британских военнослужащих, получивших тяжелые ранения в Афганистане, значительно возросло в 2009 году, а по числу ампутаций сухопутные силы Великобритании достигли уровня, не наблюдавшегося в ВС страны со времен Второй мировой войны, сообщило министерство обороны Великобритании. По его данным, в прошлом году серьезные ранения в Афганистане получили 145 военнослужащих, что в два раза больше аналогичного показателя 2007 года, а одной из конечностей лишились 32 военнослужащих. В 2007 году руку или ногу в Афганистане потеряли 14 британских солдат и офицеров. Всего же за время участия Великобритании в военной операции в Афганистане, с 2001 года, там были убиты и ранены более 1 тыс. 300 британских военнослужащих, что почти в три раза больше потерь и ранений, понесенных британскими военнослужащими за всю «иракскую кампанию», с 2003 по 2009 годы. Только в 2009 году в Афганистане было ранено больше британских солдат и офицеров - 432 человека, чем в течение всей войны в Ираке. «Проблема в том, что нам приходится ожидать увеличения количества ампутаций из-за использования повстанцами в Афганистане все более сложных взрывных устройств, - заявил по этому поводу представитель британской Ассоциации инвалидов-бывших военнослужащих Фрэнк Гарсайд. - Это представляет наибольшую проблему, и она вызывает у нас все большее беспокойство».

Рост количества ампутаций, как отмечают аналитики, происходит, несмотря на то, что медики в последнее время получили в свое распоряжение новые, более совершенные приборы и технологии, позволяющие спасать и излечивать большее количество раненых. Но возросшая интенсивность поступления раненых из Афганистана «опережает» эти достижения медицины. По словам представителей военного реабилитационного центра «Хедли корт», где проходят лечение прооперированные военнослужащие, там даже вынуждены были пойти на увеличение численности медицинского персонала, чтобы справиться в возросшим количеством пациентов.

Сергей ХАБОТИН

НЕСЧАСТНАЯ МОЛОДОСТЬ

В современном западном обществе человек ощущает себя наиболее счастливым в возрасте 74 лет. Таковы результаты социального исследования, проведенного совместной германо-американской научной группой. Отчеты о них, включая соответствующие графики, публикует пресса Евросоюза. Как оказалось, у большинства жителей Европы с 15 лет начинается неуклонное падение и утрата остроты ощущения счастья. Этот процесс продолжается вплоть до 40 лет. Именно данный возраст считается наиболее критическим в оценке человеком своего жизненного пути, еще достаточно короткого, по современным меркам. Затем в течение нескольких лет «уровень счастья» стабилизируется и держится на одном уровне, а с 46 лет начинается столь же неуклонный его подъем. При этом пик ощущения себя счастливым приходится для европейца на 74 года. Как отмечают специалисты, именно в этом возрасте человек начинает по-настоящему ценить жизнь как таковую, а не суетное существование молодости или кажущиеся разочарования средних лет. Именно в это время - после седьмого десятка - наступает, по мнению социологов, и подлинная мудрость, когда с накопленным опытом многим открываются подлинные тайны бытия.

Виталий МАКАРЧЕВ

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Британские спецслужбы пребывали в полном неведении о применении их американскими коллегами пыток в отношении лиц, подозреваемых в терроризме, уверяет бывшая руководительница Службы внутренней безопасности Соединенного Королевства /МИ-5/ Элиза Мэннингем-Буллер. Выступая в парламенте, она обвинила американцев в том, что они тщательно скрывали от британцев свои методы получения информации от лиц, задержанных по подозрению в причастности к террористической деятельности. Прослужившая 33 года в разведке, Мэннингем-Буллер, по ее словам, искренне недоумевала относительно того, как это американцам удается «разговорить» предполагаемых террористов, которые - по богатому опыту британских спецслужб - обычно молчат на допросах. Страшная правда о практиковавшихся американцами методах ведения допросов, как рассказала Мэннингем-Буллер, стала ей известна лишь после того, как она оставила пост руководителя МИ-5 в апреле 2007 года. Она сообщила, что, получая в 2002 и 2003 гг. разведданные от своих американских коллег, в частности, сведения, добытые в ходе допросов Халида Шейха Мохаммеда /он считается одним из организаторов террористических актов в США 11 сентября 2001 года/, ни она сама, ни кто-либо из ее окружения в МИ-5 никак не могли догадаться о причинах такой «разговорчивости» Мохаммеда на допросах.

Бывшая глава спецслужбы обвинила руководство администрации Джорджа Буша, включая самого экс-президента, в попустительстве такому отношению к арестованным подозреваемым. Британская сторона выразила протест американцам после того, как стало известно об их методах ведения допросов. Местные комментаторы предполагают, что такой протест был заявлен на министерском уровне. Что касается обвинений в причастности самих британских спецслужб к пыткам задержанных по подозрению в терроризме лиц, то эти обвинения, независимо от их обоснованности, бросают тень на

МИ-5, сказала Мэннингем-Буллер.

В настоящее время британское правосудие рассматривает дела нескольких бывших узников тюрьмы на американской военной базе Гуантанамо /Куба/, обвиняющих британские спецслужбы в том, что они как минимум знали о проводимых американцами пытках, но молчали и пользовались добытыми таким образом сведениями. Главным фигурантом и инициатором этих процессов выступил 31-летний житель Великобритании Биньям Мохамед, арестованный в 2002 году в Пакистане по подозрению в причастности к террористической деятельности. По его словам, пакистанские следователи жестоко истязали его, выбивая признания. В перерывах между пытками в камеру заходил некий сотрудник британской службы безопасности МИ-5, который также задавал интересовавшие его вопросы. Список этих вопросов, как рассказал Мохамед, затем был передан пакистанцам, которые продолжали применять пытки. Согласно заявлениям Мохамеда, он сообщил сотруднику МИ-5 о том, что его пытают, но тот на это никак не отреагировал. Все это Мохамед лично рассказал в британском суде по возвращении в феврале 2009 года в Великобританию из четырехлетнего заключения в тюрьме в Гуантанамо.

Британское правительство, изначально отвергшее обвинения о какой-либо причастности спецслужб страны к пыткам, долго пыталось «уклониться» от этого дела с помощью различных юридических и бюрократических формальностей. Однако под растущим давлением общественности и в связи с довольно принципиальной позицией правосудия эти слушания были начаты. Иски, аналогичные обвинениям Мохамеда, подали против правительства Великобритании еще пять жителей Соединенного Королевства в возрасте от 30 до 57 лет, арестованных в разных странах в 2002 году.

Сергей ХАБОТИН

АМЕРИКАНСКИЕ ИСПЫТАНИЯ

Спецслужбы США в начале 50-х годов провели во Франции тайный эксперимент с галлюциногенным наркотиком ЛСД, в результате которого погибли пять человек, жителей французской деревни, ставшей полигоном для опасного опыта. Как сообщают британские СМИ, с таким утверждением выступил проживающий в Лондоне американский журналист Х.П. Альбарелли-младший в своей книге «Трагическая ошибка». Она посвящена тайной программе опытов с ЛСД, которая проводилась под эгидой ЦРУ и военной разведки США в центре разработки американского биологического оружия в Форт-Детрик, штат Мэриленд.

Целью этого проекта, известного под названием «МК УЛЬТРА», была разработка методов управления человеческим сознанием. 16 августа 1951 года сотни жителей французской деревни Пон-Сент-Эспри внезапно охватила «эпидемия» массовых галлюцинаций. Людям чудился сверхъестественный огонь и нападения фантастических зверей, им казалось, что из тел растут красные цветы. Один из пострадавших кричал, что его внутренности поедают змеи, другому казалось, что его сердце «убегает» у него из пяток, и он просил врача поместить его обратно. 11-летний мальчик пытался задушить бабушку. Другой человек с криком: «Я самолет!» - выпрыгнул из окна третьего этажа, сломал ноги, но смог встать и пробежать еще 50 метров. Десятки людей были доставлены в психиатрические больницы в смирительных рубашках, пять человек умерли.

Долгие годы считалось, что причиной массового отравления стало попадание в хлеб спорыньи - грибка, паразитирующего на злаковых растениях и содержащего алкалоид, аналогичный ЛСД. Другой версией было отравление людей попавшей в хлеб ртутью. Вся мировая пресса в свое время активно обсуждала инцидент в Пон-Сент-Эспри, получивший название «История с проклятым хлебом». В Средние века случаи массового отравления спорыньей были нередким явлением, оно получило название «Огонь святого Антония». Ученые предполагают, что кошмарные фантазии, запечатленные на картинах голландского художника Иеронима Босха, могут быть отражением галлюцинаций, вызванных спорыньей.

Иная версия этих событий в Пон-Сент-Эспри появилась на свет спустя почти 60 лет, когда журналист Альбарелли начал расследовать таинственную смерть ученого Фрэнка Олсона, участвовавшего в опытах с ЛСД в Форт-Детрике и покончившего с собой два года спустя после загадочного случая в Пон-Сент-Эспри. Изучая досье спецслужб, рассекреченные спустя десятилетия, Альбарелли натолкнулся на документ, представлявший собой запись разговора между сотрудником ЦРУ и представителем швейцарской фармацевтической компании «Сандоз», в лабораториях которой был изобретен ЛСД и которая снабжала спецслужбы США этим наркотиком. В этом документе упоминалась «загадка Пон-Сент-Эспри» и говорилось, что причиной отравления была не спорынья, а ЛСД. Именно эксперты компании «Сандоз» расследовали инцидент во французской деревне и выдвинули версии о спорынье и ртути. Альбарелли связался с учеными, проводившими в Форт-Детрике опыты с ЛСД. Они рассказали журналисту, что ЦРУ, чтобы узнать действие ЛСД на массы людей, добавляло этот наркотик в пищевые продукты или распыляло его в местах скопления народа. По словам журналиста, действию ЛСД в 1952-61 годах подверглись 5,7 тыс. американских военнослужащих, причем это делалось без их ведома. Один из ученых сказал, что события в Пон-Сент-Эспри были одним из опытов с ЛСД, которые ЦРУ проводило с целью разработки методов контроля над сознанием.

Доказательство причастности спецслужб к инциденту в Пон-Сент-Эспри Альбарелли нашел в документах Комиссии Рокфеллера, созданной Конгрессом США в 1975 году для расследования злоупотреблений ЦРУ. В одном из документов перечислялись имена французских граждан, которые были наняты для выполнения заданий ЦРУ, а также содержится прямое упоминание об инциденте в Пон-Сент-Эспри.

Алан БАДОВ

ТРЕБУЕТ РАВНОПРАВИЯ

Сенсация 2002 года, когда федеральный апелляционный суд США в Сан- Франциско своим решением потряс основы американского гражданского общества, не повторилась в марте 2010 года. Так прокомментировали местные наблюдатели вердикт, вынесенный этим же апелляционным судом. Коллегия судей двумя голосами против одного отклонила два иска атеиста из города Сакраменто Майкла Ньюдоу, который требовал исключить упоминание Всевышнего из текста клятвы на верность родине. Подобное упоминание противоречит конституции США, так как нарушает закрепленный в ней принцип отделения церкви от государства, утверждал Ньюдоу. На этот раз апелляционный суд был не на стороне атеиста. «Клятва на верность служит целям единства огромной нации посредством произнесения вслух ряда идеалов, на основе которых была создана наша республика», - отметил в постановлении судья Карлос Беа, назначенный в 2003 году при президентстве Джорджа Буша-младшего. Отвечая на доводы Ньюдоу, Беа обратил внимание на то, что в американских школах, где занятия начинаются с клятвы на верность родине, от учеников не требуют обязательно произносить данную клятву вслух. Иными словами, нет оснований утверждать, будто среди школьников насаждают веру в Бога, как считает атеист из Сакраменто.

Текст клятвы был написан в 1892 году и утвержден Конгрессом в качестве официального документа в 1942 году как патриотическое заявление, которое многие поколения американских школьников произносят каждый день перед началом занятий. В 1954 году Конгресс внес поправку в текст, добавив слова «хранимая Богом». По мнению тогдашнего президента Дуайта Эйзенхауэра, это должно было «демонстрировать преданность нашей страны и нашего народа Всевышнему». Конгрессмены тогда не скрывали, что в разгар «холодной войны» они хотели таким образом противопоставить США «безбожному» Советскому Союзу. Ньюдоу счел такую постановку вопроса не совсем корректной. Атеист против того, чтобы его малолетнюю дочь и детей других атеистов в школе заставляли произносить клятву, в тексте которой упоминался Всевышний. В 2002 году этот же федеральный апелляционный суд 9-го округа в Сан-Франциско пошел Ньюдоу навстречу, постановив, что ссылка на Бога нарушает первую поправку к конституции США. Поправка в том числе гарантирует, что Конгресс не будет поддерживать какую-либо религию или утверждать государственную религию. Вердикт спровоцировал бурю возмущения и ожесточенную полемику между верующими и атеистами. Президент Буш назвал решение суда насмешкой над правосудием. В 2004 году Верховный суд США отменил постановление 2002 года, правда, довольно любопытным путем. Дескать, Ньюдоу не оформил опеку над дочерью, от лица которой выступал. Следовательно, он не имел права подавать такой иск. Атеист не успокоился и снова подал иск, но на этот раз от имени родителей, недовольных тем, что их детей в школе заставляют произносить слово «Бог» во время клятвы на верность. В 2005 году федеральный суд в Сакраменто удовлетворил претензии Ньюдоу, разбирательство снова перешло в апелляционный суд. Сейчас он признал ссылку на Всевышнего в клятве конституционным. «Аргументы в пользу того, что фраза «хранимая Богом» включена в текст не по религиозным соображениям, от начала и до конца фальшивые. Надеюсь, люди поймут, что я не против Бога или веры. Дело в том, что правительство не обращается с народом равноправно по признаку их религиозных убеждений», - пояснил Ньюдоу в интервью информационному агентству АП. Атеист твердо намерен отстаивать свою позицию и дальше, в другом апелляционном суде и, если потребуется, в Верховном. Кстати, заседания последнего ежедневно начинаются со слов: «Боже, храни Соединенные Штаты и этот достопочтенный суд».

Алексей КАЧАЛИН

РОСТКИ БУДУЩЕГО

Преуспевающий пластический хирург Эндрю Мур всегда с болью в сердце воспринимал несовершенство американской системы здравоохранения и решил ее частично исправить. В своем родном штате Кентукки доктор Мур открыл бесплатную хирургическую клинику для тех, кому не по карману оплатить медицинскую страховку. По его словам, когда в 50-х годах прошлого века его отец стал первым пластическим хирургом в городе, то многие пациенты расплачивались с ним тем, что имели, - курицей, яблоками, мебелью, которую сами мастерили. Причем доктор брал плату с них только потому, что понимал - таким образом они демонстрируют ему уважение и признательность. Как оказалось, Эндрю унаследовал от отца не только любовь к медицине, но и его убеждения. С 2005 года каждое третье воскресенье месяца с 7:30 утра до позднего вечера свои двери для малообеспеченных жителей штата бесплатно открывает «Воскресная клиника» при Хирургическом центре города Лексингтон. При этом врачи-добровольцы, которые работают с этими больными, включая и трех родных братьев Эндрю, предоставляют пациентам абсолютно всю необходимую помощь, в том числе анестезию, уход, выписку рецептов и, конечно, хирургические операции.

С 2005 года экстренное лечение в «Воскресной клинике» получили уже более 3 тыс. пациентов. «Мы пытаемся исправить недостатки системы здравоохранения, - пояснил 61-летний доктор. - Ведь на самом деле ее предназначение состоит именно в том, чтобы помогать нуждающимся, и совсем необязательно ожидать от них какой-то платы». Он вспоминает, что когда-то для вызова врача был необходим просто звонок от пациента, но с тех пор больницы соглашались оказывать безвозмездную помощь все меньше и меньше, значение страховки росло, в систему вмешались компьютеры, и все усложнилось до невероятных пределов.

Кентукки занимает пятое место среди беднейших американских штатов. Треть его работоспособного населения не имеет медицинской страховки.

Наталья СЛАВИНА

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

БАБЬЯ МОРДА БЕЗЗАКОНИЯ

Предупрежден - вооружен

…Понять степень обюрокраченности организации можно только после того, как поработаешь с ней. Но, во-первых, не всем это доступно: обычные люди чаще всего являются не партнерами, а просителями, а, во-вторых, когда поймешь, то бывает уже поздно. Поэтому полезно с самого начала хоть как-нибудь оценить, в какую организацию вы попали. Вам, возможно, будет смешно, но проще всего оценить степень обюрокраченности по половому признаку.

Если в данной организации много мужчин или они там хотя бы заметны, то не исключено, что в этой организации можно говорить и о Деле. Но если в этой организации мужчин не видно, то пишите «пропало» - в этой конторе плевать хотели и на ваше, и на свое Дело.

Еще раз подчеркну и обращу ваше внимание - речь идет не о половом признаке отдельного клерка или чиновника. И женщина вполне решит ваше Дело, если вся организация не сильно обюрокрачена. Речь идет о полном кадровом составе данной конторы, о процентном отношении женщин на ответственных постах ко всему штату.

Вопрос бросается в глаза

Между тем эта проблема стала видна уже и неспециалисту. Недавно в «Русском журнале» в Интернете появилось несколько работ, авторы которых пытаются понять происходящее. Так, к примеру, Д. Бересков пишет:

«Как-то так получилось, что не только в судах, но и в большинстве других бюрократических структур России всеми делами заправляют исключительно женщины (кстати, по большинству параметров суды наши мало чем отличаются, кажется, от прочих присутственных мест, как и больницы, поликлиники, школы). В Главках и Министерствах, в Фондах и в ПРЭО, во всяческих Службах, Инспекциях, Комитетах основными исполнителями являются в подавляющем большинстве женщины, что делает эти бюрократические механизмы исключительно надежными, устойчивыми, безотказными. И это губит нашу страну, поскольку, как известно, женская природа направлена на закрепление приобретенных навыков, на противостояние любым изменениям, на отторжение всего нового, малознакомого, неясного. Изнутри системы управления, в которой преобладают женщины, никогда не выйдет ничего оригинального, свежего, нестандартного. Конечно, бывают исключения, но речь не о них.

...Говорят, наши недостатки - продолжение наших достоинств. Свойства женской психологии сами по себе не являются ни достоинствами, ни недостатками. Именно советско-коммунистическая тоталитарная система опытным путем определила чрезвычайную пригодность женщин для обеспечения бесперебойной работы бюрократической машины. Система мобилизовала контингент - послушный, с высоким средним уровнем интеллекта, способный к самоорганизации и, что очень важно, неприхотливый и не угрожающий ничьим политическим амбициям. Контингент этот на своих местах, машина работает, ничего не изменилось».

В этом же журнале В. Абрамкин уточняет Д. Берескова: «Жестокость нашего правосудия происходит от того, что оно женское: 60% наших судей - женщины. Такого нет ни в одной другой стране мира! Самые жестокие приговоры женщины-судьи выносят малолеткам и женщинам. Самые мягкие - мужчинам-рецидивистам».

В развитие мысли Берескова напомню о том, в чем со мною яростно не соглашаются феминистки: мужчины и женщины - очень разные люди и у них способности сильно различаются. Я веду речь о различии способностей, а не о том, что их у мужчин больше. У нас способностей поровну, просто они разные.

Мужчина способен к быстрому анализу новых ситуаций и к принятию по ним новых решений. Это его работа, такая работа ему в кайф. Женщина на такой работе чувствует себя некомфортно, ее любимая работа - совершенствование известных решений. Речь идет о средних мужчинах и женщинах, разумеется, всегда бывают и крайние случаи, когда мужчина обладает женским складом ума и психики, а женщина - мужским. Но в целом это различие незыблемо.

Вот, скажем, есть вид спорта, в котором физическая сила совершенно не нужна, но требуется способность к быстрому анализу - шахматы. Уверен, что найдутся тысячи женщин, даже любительниц, которые без труда выиграют у меня десятки партий подряд, тем не менее, даже самые тупые из феминисток не требуют проводить смешанные женско-мужские чемпионаты по шахматам ввиду абсолютной предсказуемости результатов. В чем мы, мужчины, сильны, в том сильны.

В то же время есть масса работ достаточно творческих, которые мужчина просто не выносит, как бы много вы ему за эту работу ни платили.

Мой личный пример. Когда-то у меня в подчинении была очень большая аналитическая химлаборатория, которая делала до 3 млн. анализов (определений количества химического элемента в сплаве) в год. Методы, приемы того, как провести тот или иной анализ, разрабатывала специальная группа инженеров-химиков. Лаборантам нужно было очень точно эти методы воспроизводить: отвесить сотню проб с точностью до 0,001 г, отмерить несколько сот порций растворов с точностью до 0,1 миллилитра, оттитровать растворы сотню раз так точно, чтобы ошибка анализа не вышла за пределы допустимого. При этом в числе проб обязательно было и несколько штук таких, которые этот лаборант уже анализировал раньше, но зашифрованных, неизвестных ему. Лаборант обязан был эти пробы снова проанализировать и получить прежний результат. Иначе - снятие премии, снижение разряда, перевод на другую работу. И мои умницы делали эту сумасшедшую по кропотливости работу в огромных объемах и не ошибались. Причем, настоящее умение, как и везде, приходит с опытом, и лучшие лаборанты, как правило, имели 10-15 лет стажа. Но были и молодые женщины, которые в несколько лет добивались выдающихся результатов, а это говорит о том, что в женской работе, как и в мужской, требуется талант. Между тем мужчина любой из этих анализов сделал бы запросто и очень точно. Один анализ. Сорок анализов в смену он, хоть ты его убей, сделать не сможет - ошибется уже в первом десятке.

Высший разряд на заводе был 7-й, мои лаборантки имели 5-й, масса мужчин на заводе, работая на улице, имели 4-й или 3-й. Лаборантки работали в белых халатах, большую часть смены - сидя, зимой - в тепле, летом - под кондиционером и получали больше, чем водители автоцеха. Но за всю историю завода лаборантом не работал ни один мужчина, а женщина-профессионал за рулем была единственная на весь город - возила на «Москвиче» главврача больницы.

Вот эти наши умственные и физические различия дают возможность соединения в труде: мужчина должен быть вне и непосредственно соприкасаться с непрерывно меняющимся Делом, а женщина должна быть внутри организации, совершенствуя уже отработанные мужчиной приемы. Образно говоря, мужчина должен подобрать прием, которым он отловит и завалит конкретного мамонта, а женщина должна его разделать так, чтобы котлет получилось как можно больше. Такое разделение даст возможность работать с удовольствием и мужчине, и женщине. Смена ролей, даже при одинаковой силе обоих, будет морально тяжела для женщины и до тошноты неинтересна мужчине. Женщина будет мучиться, что она не за тем мамонтом погналась, не тот топор взяла, не по тому уху бьет и в результате семья останется голодной. Не скрасит моральной тяжести даже победа, которая будет казаться случайной, а потому неубедительной.

Но вот появился начальник

Это различие было понятно до тех пор, пока средства существования давал убитый мамонт, а не начальник, который вместе с зарплатой спускает и инструкции, что нужно делать, чтобы зарплату получить. Вот после этого любая бюрократическая работа стала женщине по плечу и в кайф. Плевать на то, делается Дело или нет, главное - выполнять указания начальника и получать от него деньги. Никакого тебе анализа Дела, никакого поиска решений по нему. Но вспомним, такая работа и атмосфера для мужика биологически невыносима.

Нельзя представлять дело так, что как только в организацию пробираются женщины, то она становится тупой, бюрократической конторой, плюющей на свое Дело. Или, как это считает Бересков, что это коммунистические тоталитаристы специально заполонили конторы бабами, чтобы ими легче было управлять. (На самом деле управлять женщинами очень непросто, мужчины по сравнению с бабами просто ангелы.)

Женщины здесь вторичны. Сначала сверху организация превращается в тупую бюрократическую контору (а иногда она и сразу такой создается), затем из нее уходят мужчины, а освободившиеся места занимают женщины. Это не их вина, это наша общая беда.

Сначала были мужчины

Поговорив о том и о сем, пора подойти и к российскому, так сказать, правосудию, к нашим независимым судам.

Если вы вспомните то, что читали о судах и судьях хотя бы в «Дуэли», то заметите, что, начиная с перестройки, в числе упоминаемых судей стало вопиющим отсутствие мужчин. До статьи Минкина я, к примеру, не могу вспомнить в сотнях дуэльских статей ни одного упоминания о судьях-мужчинах, если это не судьи Верховного Суда. Все наши суды стали сугубо бабскими. О чем это должно нам говорить? Правильно, о том, что наши суды полностью забюрокрачены и что для судей их Дело - правосудие - уже давно не имеет никакого значения.

Началось обюрокрачивание судов после Сталина, когда от судей стало требоваться выносить не тот приговор, который определяет закон, а тот, который намечает партноменклатура. При Сталине такого не было, при Сталине судьи обязаны были подчиняться только закону, что и немудрено, поскольку Сталин не допустил бы, чтобы кто-либо в стране, а тем более судьи, не исполняли им же разработанной Конституции. К примеру, когда требуется показать «беззаконность сталинского режима», часто вспоминают о некоем бывшем работнике ГПУ, «старом большевике» Кедрове, который незадолго до войны был обвинен в измене и предстал перед судом. Коллегия Верховного Суда его оправдала, однако НКВД коллегу из-под стражи не освободил, и тот был расстрелян после начала войны, когда вся полнота власти в стране перешла в руки Государственного Комитета Обороны. В данном случае обратите внимание не на то, что Кедров был расстрелян, а на то, что судьи выразили мнение, коренным образом отличающееся от мнения высшей власти страны. К независимости сталинских судей мы еще вернемся, а сейчас продолжим бабскую тему.

Правление Хрущева началось подлым убийством Берии, это убийство, а также убийство тех невиновных, которые якобы составляли «банду Берии», было покрыто судьями. Судьи начали становиться главными участниками откровенного беззакония. Они своими приговорами убивали тех, кого не имели права приговаривать к смерти по закону, например, придавали законам обратную силу - применяли наказание, которое не было предусмотрено на момент совершения преступления. Начиная от Хрущева, судьи перестали руководствоваться законом и совестью, их законом и совестью стал партаппарат, а конкретно - мнение прокурора. Руководимая мудрой партией прокуратура не может ошибаться, следовательно, тот, кого прокуратура объявила виновным, должен быть осужден.

А в чем работа судьи? Судья должен проанализировать улики по делу и принять собственное правосудное, законное решение. Это сугубо мужская работа. Но если ты должен принимать то решение, которое требует прокурор, если твой личный анализ никому не нужен, то как же мужчина (да и множество женщин) может на такой работе работать? Такую работу с удовольствием делает только баба.

Мужчины стали уходить из судей, и суды стали раем бабской подлости и спеси.

На суде над Андреем Соколовым баба-прокурор заявила, что она, дескать, и в СССР много раз отказывалась от обвинения (что ведет к оправданию подсудимого), если видела, что подсудимый невиновен. Это обычная бабская подлая брехня. Дело в том, что в перестройку одним из основных козырей перестройщиков было то, что советские суды никогда не выносили оправдательных приговоров. Это был факт. Но это уже был и не тот СССР, который строил Сталин.

После начала Великой Отечественной войны жизненно важно для страны было ужесточение дисциплины, следовательно, от судов требовалось ужесточить карательную политику. В июле-августе 1941 г. судебная коллегия Мосгорсуда рассмотрела в 1-й инстанции дела 157 обвиняемых. 116 были осуждены (5 - к расстрелу). Уголовные дела14 человек были прекращены, а 27 человек оправдано из-за отсутствия «достаточных улик». И судьям было плевать, что этих людей считают преступниками НКВД и прокуратура, судьи подчинялись закону и сами решали, виновен человек или нет.

При Сталине судья сам обязан был анализировать дело, поэтому судьями были мужчины, а в стране было правосудие. Это не могло не сказываться и на преступности. Несмотря на то, что судьи сталинского СССР оправдывали чуть ли не каждого пятого, число убийств в 170-миллионном СССР в последнем предвоенном 1940 г. составило 6549 случаев. В 2001 г. в 148-миллионной осчастливленной цивилизацией и демократами России при почти поголовно бабском составе судов и прокуратуры число убийств превысило 30 тысяч, хотя суды по-прежнему практически никого не оправдывают.

Вот эти 30 тысяч убитых сограждан - это материальный результат «правосудия бабья».Вернее, того, что в России нет правосудия.

Ирина Давидовна, тоже судья

Я начал писать эту работу не для того, чтобы предварить статистический материал по Мосгорсуду, а чтобы показать, почему я считаю этот материал убедительным. Расскажу о собственной практике общения с судейским бабьём.

В позапрошлом году у меня появился удобный и необременительный предлог лично познакомиться с московским правосудием. Дело в том, что историк Анфилов написал в «Независимой газете» рецензию на сборник статей из «Дуэли» «Война и мы». Я на эту его статью дал ответ и в «Дуэли», и во втором томе сборника «Война и мы». Но Анфилов в своей «рецензии» приписал мне слова, которые я не говорил, а это клевета. Следовательно, у меня с точки зрения закона появился железный предлог заставить «Независьку» опровергнуть Анфилова. Добровольно газета отказалась это сделать, и я написал иск и послал его в суд .

Правда, чистоты эксперимента не получилось: иск должен был рассматривать Мещанский суд, а он среди юристов слывет в Москве клоакой, т.е. это суд с самыми подлыми судьями. Мне бы надо было попасть в менее однозначный суд Москвы или хотя бы средний по подлости, чтобы потом знающие люди не говорили: «А, так ведь это Мещанский!» Но выбирать я не мог, иск к «Независьке» должен был рассматривать судья именно из этой клоаки.

Дело тянулось долго, но и у меня хватало дел и спешить было некуда, в конце концов через год было назначено судебное слушание у судьи Макаровой Ирины Давидовны. Прихожу в суд, на двери расписание: мое и еще два дела слушаются первыми в 9.45, а четвертое - в 10.00. Пришла адвокатесса «Независьки» и привела с собой Анфилова. Зашла к судье, они о чем-то пошушукались минут 5, и Ирина Давидовна, «ее честь», начала слушать мое дело первым.

Мне в жизни довольно часто приходилось читать лекции и рабочим, и интеллигенции, и я по глазам присутствующих вижу (это нетрудно), слушают меня или нет. Ни Ирина Давидовна, ни адвокатша ни меня, ни Анфилова не слушали: вежливенько сидели, ожидая, когда мы закончим. Судья не задала ни одного вопроса по сути дела, а адвокатесса задала пару вопросов (ей-то молча сидеть вообще было бы неприлично), впрочем, не интересуясь моими ответами. Затем Ирина Давидовна пошла посовещаться сама с собой и, выйдя, объявила свое решение: в иске отказать.

Первая реакция: а может быть, эта Давидовна дура? Дебильное дитя, которую папа пристроил на юридический факультет, а потом в суд? Нет, ничего подобного. Как человек она достаточно умна; она умышленно вынесла неправосудное решение - решение, которое противоречило фактическим обстоятельствам дела. Ведь на мое требование указать из каких моих статей взяты цитаты в «рецензии» Анфилова ни он, ни адвокатесса ничего ответить не смогли, т.е. клевета была доказана, и Давидовна это поняла даже будучи сонной.

И, совершая уголовное преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, - вынесла по делу заведомо неправосудное решение: преступница Макарова сфальсифицировала текст своего Решения, чтобы ее преступление было не так видно. В констатирующей части Решения она перечислила моменты из «рецензии» Анфилова, которые я не требовал опровергать, ничего о них не говорил и не писал (ведь что-то написать в Решении Макаровой надо было), зато ничего не упомянула о клевете, о которой я заявил в иске и о которой говорил в суде, т.е. она сфальсифицировала свое Решение так, как будто я пришел в суд со всякими глупостями. Единственная ее промашка состояла в том, что она проспала все же, о чем шла речь, и написала, что «В. Анфилов дает собственный анализ прочитанному в книге Ю.И. Мухина «Война и мы»» и «ответчиком опубликован анализ книги истца». У меня нет такой книги, и на суде речь как раз и шла о том, что это сборник статей 5-ти авторов и приписывать Мухину высказывания других авторов нельзя.

А ведь это дело яйца выеденного не стоит. Для меня это было чем-то вроде посещения зоопарка, да и «Независьке» этот старый клеветник Анфилов нужен был, как зайцу стоп-сигнал. У них в газете гораздо больше клеветников более умных и хитрых. Зачем в таком пустяковом деле Макарова пошла на преступление? Зачем трудилась, чтобы его скрыть в Решении?

Возможно, она получила взятку, ведь о чем-то же адвокатесса с ней шушукалась до суда, но думаю, что «Независька» по такому поводу вряд ли бы ей взятку дала.

Считать, что Давидовна это сделала из политических соображений, глупо: тут никакой политики, тут чисто бабское. Я о судьях, судивших А. Соколова, писал, что они – фашистские сволочи. Теперь я понял, что ошибался. Назвать этих баб фашистской сволочью - значит глубоко и незаслуженно оскорбить фашистскую сволочь.

Немного о милых дамах

Дело в том, что мы, мужчины, сочинили миф о женщинах как о каких-то добрых, милых, всепрощающих существах. Ну есть у мужиков такая слабость - ну хочется им, чтобы женщины такими были. Между тем бабьё намного превосходит мужчин по подлости, бессовестности и какой-то бессмысленной тупой злобности. Видимо, это идет от природы. Те, кто держит собак, подтвердят мои слова: в одной стае, на одной территории прекрасно уживутся неограниченное количество кобелей, но не более одной суки. Две суки будут рвать друг друга непрерывно, хотя бы это были мать и дочь.

Вот такой пример из моего далекого прошлого. Мужчина - руководитель небольшого коллектива женщин - готовил настенное поздравление своим подчиненным к 8-му марта. Под рукой не нашлось подходящей открытки, и он украсил поздравление фотографией одной из работниц (фото было сделано для Доски почета). И нет, чтобы подписать его: «Передовица производства такая-то». Это было бы воспринято равнодушно. А он вставил это фото именно как художественное оформление - как образец женщины. Результат: остальные бабы начали немедленно «жрать» эту «счастливицу». Полгода они дружно делали ей пакости, вынуждая уволиться, и когда растерянное руководство поставило перед ними самими вопрос: или прекращаете грызню, или увольняйтесь - они уволились сами. Мужчине бабью психологию понять трудно, если не невозможно.

Давайте оценим такой факт. Во всех «громких» делах последнего времени обязательно фигурирует судья-баба. Возьмите оба суда над Андреем Соколовым или суд Лужкова против Доренко, или суд над Тамарой Рохлиной. Но ведь по сообщенной выше В. Абрамкиным статистике количество судей-женщин всего лишь в 1,5 раза превосходит количество судей-мужчин. Почему тогда не видно мужчин на «громких» процессах? Потому и не видно, что дела эти «громкие», т.е. заведомо подлые, такие, где нужно выносить неправосудный приговор. Остатки совести у мужиков заставляют их избегать публичной подлости, подставляя вместо себя баб, а бабе - хоть бы хны! Бабы не только не чувствуют своей подлости, они упиваются ею!

Вот В. Абрамкин сообщает, что по статистике женщины-судьи выносят самые жестокие приговоры женщинам. Это еще как-то можно понять: накануне на гульке муж облапал партнершу в танце или утром обнаружился седой волос. Ну как тут не назначить максимальный срок женщине, у которой еще нет седых волос? Но почему женщины-судьи дают максимальные сроки подросткам и минимальные рецидивистам? Это как понять?

Поэтому я не берусь объяснить, почему судья Макарова Ирина Давидовна пошла на преступление и вынесла по моему иску заведомо неправосудное решение, но я ей очень благодарен за это. Если бы вынесла правосудное, то моя экскурсия закончилась бы. А так я получил возможность посетить Мосгорсуд и посмотреть на тамошних баб. А там мне было на что посмотреть.

Не будем работать и не заставите!

Итак, я подал кассационную жалобу в Мосгорсуд и явился туда по повестке. Три тетки в черных балахонах, у одной груда папок с делами. Находит папку с моим делом и начинается «рассмотрение» поданной жалобы.

Что тут следует сказать? Если судья дело не рассматривает, но выносит приговор или решение, то он его выносит неправосудно по определению - как можно вынести правосудный акт без самого суда? И чтобы судьи судили, а не имитировали суд, процессуальные кодексы России требуют от них полного и точного соблюдения порядка и всех этапов рассмотрения дел.

В моем случае ст.ст. 301-304 ГПК задают такие этапы и порядок рассмотрения. Судья-докладчик излагает остальным судьям: 1) обстоятельства дела; 2) содержание Решения суда первой инстанции, т.е. Мещанского; 3) доводы моей жалобы и другие материалы (в данном случае других материалов не было). Затем слушают истца и других лиц (их тоже не было). Затем суд должен удалиться в совещательную комнату и принять решение.

Мою жалобу три бабы «рассматривали» так. Докладчик проигнорировала первый этап и сразу взялась за доклад Решения Макаровой. Причем докладчик о решении не рассказывала, поскольку видела в первый раз и не читала. Она его просматривала, сообщая коллегам отдельные слова из того, что видела. Получалось примерно так: «М-м-м... иск Мухина к редакции «Независимой газеты»... м-м-м... просит обязать ответчика... м-м-м... судом отклоняется». (Правда, судя по отсутствующим лицам остальных двух баб, и это им было лишнее). Далее докладчик и не подумала сообщать доводы моей жалобы, а дала мне слово.

Я попытался изложить доводы сам, но длилось это ровно до первой паузы, которую я сделал, чтобы перевести дыхание. Тут тетки встали и пошли «совещаться». «Я же не кончил!» - пытался я их остановить. «Нам все понятно», - отвечали судьи. «Но вы же не выслушали, что именно я прошу». «Нам все понятно», - сказали тетки, закрывая за собой дверь. Все действие, вместе с изъятием и возвратом мне паспорта, длилось минуты 3, совещались тетки минут 5, после чего сообщили мне, что оставляют Решение Макаровой в силе. А какое решение они еще могли вынести, если и не собирались рассматривать мою жалобу?

То есть и эти три закоренелые уголовные преступницы (ст. 305 УК РФ) вынесли заведомо неправосудное решение, не моргнув глазом. (Из-за блиц-суда заснуть ни одна не успела.)

Что мне в Мосгорсуде было интересно. По своему опыту я видел бюрократов во всех их качествах и проявлениях и, казалось бы, везде: от городских судов до министров и членов президентских администраций. И раньше бюрократы были не ангелы и могли творить по Делу что угодно и как угодно Делу вредить. Но они всегда исполняли форму своего должностного поведения. То есть, если они обязаны тебя выслушать, - выслушают, если шлешь им письмо, - ответят. Пусть они и не работали, но саму работу имитировали обязательно. Как же иначе? Как иначе объяснишь, за что ты получаешь зарплату?

В Мосгорсуде бюрократическая сволочь предстала передо мною в невиданной ранее красе: этим теткам уже и имитировать работу стало «западло».

Не я один

Теперь перейдем к статистике. За полгода до того, как я начал экскурсию по судам, студенты юридического факультета МГСА в качестве практикума с 24.04 по 11.05.2001 г. посещали Мосгорсуд, фиксируя по сути то беззаконие, которое творят тамошние, так сказать, судьи.

Результаты своего наблюдения студенты предварили общими замечаниями.

«1. Суд старается максимально закрыться от граждан:

- Отсутствуют таблички на дверях кабинетов.

- Составы судебных коллегий зачастую объявляются невнятно и без указания судей, чьи фамилии называются, т.е. практически присутствующие не знают, кто же их судит, фамилии председательствующего и судьи-докладчика.

- Даже фамилии и инициалы судей «не подлежат разглашению», выяснять их пришлось полулегальным путем.

- Работникам канцелярий запрещено сообщать номера кабинетов не только судей, но и председателей составов.

- Заседания необоснованно и без вынесения мотивированных определений объявляются закрытыми, причем сразу на несколько идущих одно за другим дел, да еще до начала самих заседаний.

2. Неуважение к посетителям:

- 25.04.01 г. прием у Председателя суда начался с большим опозданием, но никто не только не извинился за задержку, но даже не отвечал на вопрос ожидавших, будет ли вообще прием, хотя Председатель была в это время в своем кабинете.

- На прием к руководителям суда записывают только по вопросам надзора, хотя гражданин имеет право придти на прием к любому должностному лицу по любому вопросу, находящемуся в его компетенции, а должностное лицо обязано его принять.

- Вместо ухода для совещания в совещательную комнату судьи удаляют присутствующих из зала заседаний.

- Судьи прерывают выступающих участников процесса, не дав им изложить свои доводы, разговаривают с присутствующими в крайне неуважительной форме, неожиданно встают и уходят для принятия решения...» <...>

Замечу, что студенты сами не вникали в суть ни одного дела, они лишь фиксировали форму судебных слушаний - действительно ли судьи рассматривают дела или штампуют свои определения, не глядя. Результаты оказались следующие.

«Судья Сизова спит»

По ряду дел, по которым студенты не нашли нарушений, видно, что наплевательское отношение к законам не является для судей чем-то вынужденным и объективным: если они хотят, то могут рассмотреть дела и в полном соответствии с законодательством. Но они хотят этого редко, большей частью им нравится упиваться своей подлостью.

Сплошное наблюдение явило и судей-мужчин, но от участия в делах этих кавалеров Фемиде Мосгорсуда легче не стало и не только потому, что 90% всех дел было рассмотрено чисто бабским коллективом. По своему образу мыслей члены суда-мужчины от баб ничем не отличаются, раз их такая «работа», судя по всему, устраивает.

На самом деле баба (формально являясь женщиной) как женщина всегда вторична. Все курвят и все гадости изначально делают мужчины: это они из-за своей лени, тупости и подлости создают бюрократические организации, а уже потом в этих организациях бабы кормятся. Вся гадость в мире сначала идет от тех, кто формально является мужчинами.

Ю.И. МУХИН,

«Дуэль», №13, 2002 г.

С сокращением