sci_politics К барьеру! (запрещенная Дуэль) К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №15 от 12.04.2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2010-04-12 ru ru
FB Editor v2.0 15 Апрель 2010 http://duel.ru/201015/?anons A68AC3EC-70E4-4155-AC49-D0B3B007593C 1.0

1.0 - создание файла

К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №15 от 12.04.2010 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ОСКОРБЛЕНИЕ ПАМЯТИ

Много, показушно любят и чтут наших ветеранов войны с телеэкранов. А на самом деле?

Я никогда не верил в наше правосудие. И не обратился бы в суд, да так вот случилось - "Что-то с памятью моей стало: все что было не со мной, вспомнил!".

А произошло следующее.

Вечером 8 мая 2007 г. жена на кухне праздничной стряпней занята, Я, "разобравшись" со срочными хозяйственными делами, решил ознакомиться с праздничной программой телепередач на день Победы - 9 мая. Ознакомился! Читаю: в программе мой любимый фильм, посвященный памяти павших на фронтах Отечественной... "Белорусский вокзал" назван... КОМЕДИЕЙ! Меня как по голове чем-то крепко ударило!

От моего возмущенного крика-проклятия содрогнулись оконные стекла, жена прибежала с кухни. Увидев меня, сидевшего за столом и схватившегося за голову (в голове что-то "заколотило"), скорее мне всякие лекарства стала подсовывать, опасаясь повторного инсульта.

Да и как тут, дорогие мои соотечественники не расстроиться! Сам я после войны, хоть еще и маленьким был, но помню кровоточащие из-под бинтов никак не заживающие раны фронтовиков. И то, как трудно и бедно жили родители... Память моя, пронзив время, высветила образ отца - 17 летнего паренька, вытолкнувшего себя из окопа под проливной смертельный свинцовый дождь "ради жизни на земле"! - упавшего с горячим минным осколком в голове... Многое вспомнилось...

Долго ходил по дому, прося Господа наказать нечестивцев и их заокеанских покровителей, что из-за богатств наших земных ломают Россию через колено.

Через несколько дней, успокоившись, решил подать на редакцию в суд за нанесение мне данными действиями морального вреда. Кто-то, в конце концов, должен отвечать за измывательства над страною, ее историей и памятью?! За то, что трагедию нашего народа представили как комедию!

А актеров-фронтовиков, прошедших войну, как комедиантов. Да и что, скажите ради всего святого, в этом фильме смешного нашла редакция? Возможно, редакцию очень рассмешил эпизод, связанный с похоронами фронтового товарища? Или случай спасения друзьями-фронтовиками от смерти молодого парня? Финальные слова песни "Нас ждет огонь смертельный, но все ж бессилен он!.." На эти вопросы я и хотел от редакции получить ответ в судебном заседании. Но судья Волжского районного суда М.В. Садомцева и вышестоящие судебные инстанции области (при моем обжаловании) отказали в принятии от меня искового заявления на основании того, что мною в исковом заявлении: "не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а также какие неимущественные права истца нарушены действиями редакции "Комсомольская правда" г. Саратова и Саратовской области..."

Как же так?

В исковом заявлении я четко обозначил: обстоятельства, приведшие к нарушению моих гражданских прав редакцией газеты "Комсомольская правда": "Вечером 8 мая 2007 г., просматривая программу телепередач на День Победы, опубликованную в газете "Комсомольская правда" г. Саратова, я был до глубины души потрясен и возмущен объявлением: 9 мая, 17.10 "БЕЛОРУССКИЙ ВОКЗАЛ" - КОМЕДИЯ, "Мосфильм", 1970 г."; чем, данные действия редакции для меня явились "...осквернением памяти моего отца, ушедшего на войну добровольцем в 17 лет и вернувшегося с войны израненным, без глаза, с немецким металлом в голове и российским на груди; погибших в боях за Родину родных и близких; всех тех, кто жизнями своими сохранили мир, в котором живу я, мои дети и внуки"; и как повлияли:

"...После того, как в газете "Комсомольская правда" прочел данное объявление долго не мог успокоиться. Сильно разболелась голова, "прижало" под лопаткой. Уснул только под утро..."

Мною к исковому заявлению были приложены: рекламная публикация в газете "Комсомольская правда", удостоверение инвалида Отечественной войны отца и его орденская книжка.

Да и исследование доказательств, которыми подтверждается "факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий...", происходит не на стадии предъявления иска, а в судебном заседании.

Требования закона, определяемые ст. 131 ГПК РФ, я выполнил.

Почему суд саратовской области отказал мне в принятии моего искового заявления, я не знаю.

Много месяцев по телевидению мы наблюдали за перезахоронением останков наших воинов, погибших в боях за Родину в Эстонии. Возмущались!

А такое творится в России!!! В средствах массовой информации страны. В стенах ПРАВОСУДИЯ! Неужели мне нужно было промолчать?

Возможно кто-то из читателей газеты мне подскажет, как написать исковое заявление так, чтобы областные саратовские судьи усмотрели в действиях ответчика "оскорбление памяти моего отца, погибших в боях за Родину родных и близких, всех тех, кто жизнями своими сохранил мир, в котором живу я, мои дети и внуки" и приняли мое исковое заявление к рассмотрению?

М.В. ТРОФИМОВ

ЗАПРЕТИТЬ ПРОХОД ИНОЗЕМНЫХ ВОЙСК ПО КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ!

Президенту России Медведеву Д.А.

Такое решение не может не вызывать в уме и сердце чувство глубокого и решительного ПРОТЕСТА. И этот ПРОТЕСТ обусловлен теми РАЗРУШИТЕЛЬНЫМИ для российской государственности последствиями, которые влечет за собой это изумляющее своей инновационностью решение.

При обосновании своей позиции придется сделать некое предварительное пояснение. Мне, равно как и многим моим согражданам, неведомы мотивы, которыми руководствовались принимавшие это СИМВОЛИЧЕСКОЕ политическое решение (далее Решение. - Б.К.) должностные лица. Однако в политике имеют значение не мотивы, а СМЫСЛЫ.

А подобное решение несет в себе иные - гораздо более глубокие и негативные СМЫСЛЫ, нежели простое напоминание о былом сотрудничестве СССР со своими бывшими союзниками. Вообще ЛЮБОЕ политическое решение имеет в своей основе массу осознанных и неосознанных, явных и скрытых СМЫСЛОВ и ассоциаций - политических, психологических, исторических и т.д., неотделимых друг от друга - «нераздельных и неслиянных», - если пользоваться известной христианской формулой.

Рассмотрим теперь участие военных подразделений наших бывших союзников в Параде Победы с точки зрения этих актуализирующихся СМЫСЛОВ, становящихся факторами реальной политической жизни как в России, так и далеко за ее пределами. Вам, как человеку русскому и православному и несущему вдобавок на своих плечах невыносимое для иных смертных бремя верховной власти, как никому другому должно быть ясно, что прохождение иноземных ратей по святыне России - Красной площади - есть акт САКРАЛЬНЫЙ, СИМВОЛИЧЕСКИЙ. А символы, как известно, сильнее нас и наших политических мотивов. Это ОБЯЗАНЫ ОСОЗНАВАТЬ и вероятные авторы Решения, периодически отмечающиеся на Рождество и Пасху перед телекамерами в православных храмах. Но даже если лицам, принимавшим это воистину роковое Решение, чуждо религиозно-мистическое понимание СИМВОЛОВ, то зададим им вопрос: «А для чего же тогда существует ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИМВОЛИКА вообще?» Неужто лишь на потребу историкам и филателистам?

Никогда прежде - даже во времена Лжедимитрия и наполеоновского нашествия - иноземцы не проходили в парадном строю по Красной площади. И почему даже в июне 45-го представители союзников были замечены на Параде Победы лишь в качестве почетных гостей и зрителей? Случайно? И.Сталин ничего не делал СЛУЧАЙНО. Каждый его жест был глубоко СИМВОЛИЧЕСКИМ. И никаким иным поведение государственного деятеля, которому вверена Россия, быть не может. Спросим себя, а возможен ли «симметричный» проход представителей современного Российского воинства в парадном строю по Лондону и Вашингтону? А если нет, то почему? Разумеется, интуиция - это всего лишь интуиция, - инструмент коварный и не для всякого рационалиста убедительный. Могут возразить: «А как же Франция, уже проведшая в день своего национального праздника 14 июля военный парад, в котором приняли участие представители войск HATO?» Этот аргумент не следует считать убедительным. И вот почему.

Во-первых, «прекрасной Франции» - «belle France» - не привыкать к парадам чужеземных ратей на Елисейских полях. Вспомним хотя бы восторженный прием, который оказали французы и француженки Русскому Императору Александру Первому Благословленному, въехавшему на белом коне в Париж. Приходит на память и парад частей вермахта в 1940 году. Во-вторых, на параде в честь 14 июля по Елисейским полям прошли СОЮЗНЫЕ Франции войска НАТО. Россию же с НАТО связывают отнюдь не союзнические, а всего-навсего некие «партнерские» отношения. Однако партнерскими могут считаться и отношения в переговорном процессе между грабителем и жертвой, суть и содержание которого описывается чеканной формулой: «Кошелек или жизнь!».

Итак, кто же будет чеканить шаг по брусчатке Красной площади - «бывшие союзники» или представители НАТО, настойчиво и методично приближающие свои силы к границам нашей страны? Вот оно «неслиянное», но и «нераздельное» начало в выплывающем по сему поводу СИМВОЛИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ.

Господин Президент!

Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Решение по поводу Парада Победы приобретает, помимо воли его принимавших, форму демонстрации того, что Россия и ее Верховная власть не являются более СУВЕРЕННЫМИ, что несет в себе зловещий и разрушительный для нашей страны и нашего народа и его государственного руководства СМЫСЛ.

И всякая - пусть даже самая изощренная пропагандистская аналитика - будет бессильна перед открывающимся гражданам России и всему миру СМЫСЛОМ: «НАТО - победитель России».

Нелишне будет напомнить авторам Решения, что в числе стран-участников НАТО числятся Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Хорватия, объявившие в 1941 году войну СССР, а также Испания, пославшая в СССР, не объявляя нам войны, свою «Голубую дивизию». Более того, добровольческие вооруженные формирования стран - ныне членов НАТО, формально НЕ ОБЪЯВЛЯВШИХ войну СССР, – принимали самое активное участие в войне против нашей страны и нашего народа в составе частей вермахта и СС. Это - Франция (в советском плену, по данным ГУВПИ, оказалось 23 136 французов), Голландия (4 729 пленных), Бельгия (2010 пленных), Дания (457 пленных), Норвегия (101 пленный), Люксембург (1 652 пленных), Чехия (69 977 пленных чехословаков), Польша (60 280 пленных, включая военнослужащих Армии Крайовой, осуществлявших диверсии в тылу наступавшей Красной Армии), Югославия - со всеми последующими оговорками и поправками (21 822 пленных).

Конечно, мы не забыли при этом и героических партизан Югославии, не забыли, что части Войска Польского принимали участия в составе Красной Армии в Берлинской операции, вспоминаем с благодарностью бойцов Чехословацкого корпуса под командованием генерала Л. Свободы.

Мы свято чтим память геройских летчиков полка «Нормандия-Неман». Однако не будем забывать и другого - весьма прискорбного и СИМВОЛИЧЕСКОГО - обстоятельства: берлинский бункер фюрера до последних минут яростно защищали от бойцов Красной Армии головорезы из французской дивизии СС«Шарлемань» («Карл Великий»).

В качестве трагического артефакта можно привести пример 72 подданных нейтрального в известных пределах шведского короля, оказавшихся в советском плену. Однако мы не имеем права забывать, что через формально нейтральную Швецию шли эшелоны с гитлеровскими войсками, сомкнувшими кольцо блокады ЛЕНИГРАДА. И закономерно-парадоксальным в этой связи выглядит тот факт, что указанные страны - Франция, Бельгия, Чехия, Норвегия, Голландия, Люксембург - числятся формально в числе ПОБЕДИТЕЛЕЙ во Второй мировой войне, ибо правительства их объявляли войну странам «оси». Но если мы предоставляем право на участие в Параде Победы Франции, то не исключено, что придется в таком случае предоставить право прохода по Красной площади и сенегальским стрелкам, уже «отметившимся» в России во времена Гражданской войны. Но если дело обстоит так, а оно именно так и обстоит, то эти страны, следуя неумолимой международно-правовой логике, также должны пройти в парадном строю по Красной площади. А если следовать не только букве, но и духу международного права, то к числу победителей следовало бы отнести также двух членов НАТО - Болгарию и Румынию, а также Финляндию, объявивших-таки «за полминуты до двенадцати» войну гитлеровской Германии, а в июне 41-го - СССР.

Можно представить себе чувства наших ветеранов и просто изумленных людей, наблюдающих за пролетом самолетов ВВС Финляндии над Красной площадью со СВАСТИКОЙ на фюзеляжах и плоскостях! Да-да! Эмблемой ВВС Финляндии и по сию демократическую пору остается СВАСТИКА. Излишне, таким образом, говорить, что уже никакие «тополя» и «стилеты» не будут рассматриваться в данном политико-психологическом КОНТЕКСТЕ в качестве весомого СИМВОЛИЧЕСКОГО контраргумента, а уж тем более ОПРОВЕРЖЕНИЯ того СМЫСЛА, что «НАТО - победитель России». Однако и это еще не все. Позволив воинским формированиям США, Соединенному Королевству и Франции пройтись по Красной площади, авторы Решения пошли на явную дискриминацию иных участников антигитлеровской коалиции, что идет явно вразрез принципам демократии и равноправия, это совершенно недопустимо.

Нелишне будет вспомнить, что 1 января 1942 года Ф. Рузвельт, У. Черчилль, а также заместитель Наркома иностранных дел СССР и посол СССР в США М. Литвинов - от имени Советского Союза - и министр иностранных дел Сун Цзывень - от имени Китая – подписали краткий документ, который впоследствии стал известен как «Декларация Объединенных Наций». На следующий день эта декларация была подписана также представителями двадцати двух других государств. Подписавшие его государства приняли на себя торжественное обязательство приложить максимум усилий для достижения победы и не заключать сепаратного мира.

Этими странами стали: Австралия, Бельгия, Канада, Сальвадор, Гватемала, Гонду|рас, Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Югославиия, Коста-Рика, Куба, Чехословакия, Доминиканская Республика, Греция, Гаити, Индия, Нидерланды, Никарагуа, Панама, Южно-Африканский Союз, Ливан. Впоследствии к Декларации присоединились: Мексика, Колумбия, Ирак, Иран, Либерия, Парагвай, Чили, Уругвай, Египет, Сирия, Франция, Филиппины, Бразилия, Боливия, Эфиопия, Эквадор, Перу, Венесуэла, Турция, Саудовская Аравия. Это, собственно, список государств-победителей во второй мировой войне. Таким образом, пройти строевым маршем по Красной площади полное право имеют, в частности, иранские «Стражи исламской революции», подразделения Саудовской Аравии, Египта, Сирии, Ливана, Ирака, Сальвадора, Гватемалы, Перу, Парагвая и др. И действительно, отчего право прогреметь башмаками по Красной площади Франции предоставлено, а снабжавшей наших бывших союзников стратегическим сырьем (каучуком) Либерии - в таковом отказано? Отчего не предоставить права пройти по Красной площади воинам родины карнавалов Бразилии? Ведь 25-титысячный Бразильский экспедиционный корпус воевал в составе 5-й армии США в Италии.

Полное право имеют в таком случае поучаствовать в Параде Победы и части Гаити, снабжавшие союзников продовольствием, Кубы (её моряками была потоплена немецкая подводная лодка (U-176), Эфиопии, героически сражавшиеся против итальянский агрессоров, Эритреи, входившей в ту пору в состав Эфиопии (Абиссинии), ЮАР как правопреемника ЮАС, Индии. Правда, представители этой страны отметились участием в войсковых формированиях вермахта и СС.

Здесь же возникает сложнейшая международно-правовая тема правопреемства и правопродолжательства. А посему полное право прошлепать сандалиями по брусчатке Красной площади получают воины Пакистана и Бангладеш. Еще более запутанным будет вопрос с бывшими республиками Советской Прибалтики - Латвией, Литвой и Эстонией - ныне членами НАТО, а в недалеком прошлом суверенными, с точки зрения Конституции СССР 1936 и 1977 гг., государственными образованиями, одержавшими Победу в составе СССР. Это касается и всех бывших Союзных Республик СССР.

Должно найтись место в парадном строю и субъекту федерации РФ - Республике Тыве, объявившей в 1943 году в качестве самостоятельного государства войну Германии и вошедшей в 1944 г. в состав СССР. Но этот вопрос уже для высокоумных юридических дискуссий. Необходимо предоставить возможность поучаствовать в Параде Победы и нейтральной до февраля 1945 года Турции. В конце концов, благодаря ее нейтралитету СССР-России - в отличие от прежней Великой войны - не пришлось открывать еще один фронт на юге. Скажем спасибо Республике Никарагуа, также объявившей войну Германии, многострадальному Гондурасу, допустим к победному Параду на Красной площади и их лихих бойцов. Не забыли мы и посильной помощи братского монгольского народа, на деньги которого были построены в СССР танковая колонна «Революционная Монголия», авиаэскадрилья «Монгольский арат» и отправлены на нужды фронта 60 тысяч лошадей.

Господин Президент!

Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Что-нибудь одно: либо право на участие в московском параде следует предоставить ВСЕМ формальным победителям во Второй мировой войне, либо НИКОМУ (кроме России). Менее всего хотелось бы, чтобы эти рассуждения были восприняты в качестве неумного и неуместного гротеска, а то и вовсе сарказма. Увы, все это логическое следствие Решения, принятого по поводу предстоящего Парада Победы. Решения, в основу которого был положен принцип «пропорциональности вклада» в дело Победы. Сей принцип, характерный для принятия решений в рамках международных финансовых организаций, совершенно неприменим к таким тонким материям, как учет вклада в дело Победы стран, являющихся формально победителями. Однако, когда речь заходит о пропорциональности вклада в Победу, то руководству России и ее гражданам, как никому другому в этом мире, ясно, что главный и основной вклад в Победу внес СССР под руководством И.В. Сталина. Каюсь, я тоже непоследователен и считаю принцип наибольшего вклада единственно приемлемым. С той лишь оговоркой, что данный принцип должен быть проведен в жизнь ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

Предельная же верность ему должна означать на практике одно: оставить в церемонии Парада Победы все, как было, НИЧЕГО не меняя. В СССР-России уже сложилась ТРАДИЦИЯ проведения этого великого праздника и не стоит ее менять. «Привычка - душа держав», как говорил герой А.С. Пушкина.

А посему пусть, как и прежде, пройдут по Красной площади части Вооруженных Сил Российской Федерации. А представителям бывших союзников всегда найдется место на трибунах для почетных гостей. До сих пор оно находилось.

И последнее. Решение, принятое по поводу Парада Победы, как и все политические решения подобного уровня, не могут не быть коллективными решениями, однако вся полнота ответственности за него ложится на плечи Главы государства. А указанное Решение чревато, как мы уже выяснили, роковыми политическими последствиями. Кроме того, назрела необходимость придать подобающий статус Дню Победы над милитаристской Японией.

Б.А. КУРКИН

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в Москве: по средам с 18.00 до 19.00 и субботам с 12.00 до 13.00 возле памятника  А.С. Пушкину, тел.: 8-926-222-26-11, 720-74-98, e-mail: armiavn#gmail.com

в Московской области: тел.: 8-926-263-71-09, e-mail: avnmob#gmail.com

в Ленинграде: по средам с 19.00 до 20.00 на Проспекте стачек у памятника С.М. Кирову

в Ленинградской области: тел.: 8-904-609-99-32, e-mail: avnlob#gmail.com

в Сталинграде: по субботам с 12.00 до 13.00 на Площади Ленина у дома Павлова, тел.: 8-987-645-27-83, e-mail: avnstalingrad#gmail.com

в Волжском: тел.: 8-904-408-04-86

в Уфе: по субботам и воскресеньям с 11.00 до 13.00 возле кафе «Уныш» (центральный рынок), тел.: 8-987-622-60-03

в Костроме: тел.: 8-903-897-12-31, e-mail: avnkos#gmail.com

в Вологде: тел.: 8-908-636-87-20

в Воронеже: по четвергам с18.00 до 19.00 возле памятника Петру I в петровском сквере, тел.: 8-920-425-41-11, e-mail: avnvrn#gmail.com

в Кемеровской области: Сталинск (Новокузнецк): тел.: 8-951-161-43-13

в Рязани: по субботам с 10.00 до 13.00 на Площади Победы у МКЦ, e-mail: avnrzn#gmail.com

в Ярославле: по пятницам с 16.00 до 18.00 возле Знаменской башни на площади Волкова

в Курске: по четвергам с 17.00 до 18.00 на Театральной площади,  тел. 52-81-21, 8-905-041-03-83, e-mail: avnkursk#gmail.com

в Рыбинске: по четвергам с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. Харитонову

в Краснодаре: тел.: 8-952-861-98-26, e-mail: avnkdr#gmail.com

в Челябинске: по субботам с 12.00 до 13.00 у здания Музея декоративно-прикладного искусства, пл. Революции, дом 1, тел.: 8-912-301-17-46, e-mail: avnchlb#gmail.com

в Норильске: по субботам  с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра им. Маяковского, тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83,  e-mail: avnnor#gmail.com

вТуле: e-mail: avntula#gmail.com

вСаратове:  тел.: 8-902-717-93-75, e-mail: avnsaratov#gmail.com

в Казани: тел.: 8-917-261-44-50

в Хабаровске: тел.: 8-914-155-75-01

в Свердловске: по субботам с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу от памятника И.М. Малышеву, тел.: 8-908-636-87-20, e-mail: avnsver#gmail.com

в Красноярске: тел.: 8-913-535-93-73, e-mail: avnkras#gmail.com

в Куйбышеве: тел.: 8-937-175-87-16, 8-987-946-34-65, e-mail: avnsmra#gmail.com

в Чебоксарах: по воскресеньям  с 11.00 до 12.00 в сквере близ Национальной библиотеки тел.: 8-903-359-81-20, e-mail: avncvsh#gmail.com

в Горьком: тел.: 8-962-507-40-71

в Тюмени: ежедневно, кроме воскресенья с 15.00 до 18.00 ул. 25-го Октября, д. 46/2, обком РКРП, тел.: 8-909-742-12-86, 8-904-462-66-63, e-mail: avntum#gmail.com

в Пермском крае: Чайковский: тел.: 8-902-795-41-97, e-mail: avnprm#gmail.com

в Чите и Краснокаменске: тел.: 8-914-500-87-81

в Мурманске: тел.: 8-951-296-86-02, e-mail: avnmrm#gmail.com

в Таганроге: тел.: 8-950-860-44-36, e-mail: avnnrd#gmail.com

в Сахалинской области: Оха:  тел.: 8-914-769-60-36

в Новосибирске: тел.: 8-923-247-02-54, e-mail: avnnsb#gmail.com

в Приморском крае: Владивосток: первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00

у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны.  тел.: 8-924-235-97-32, e-mail: avnvlad#gmail.com, Сибирцево: тел.: 8-924-137-20-74

в Оренбургской области: Оренбург: тел.: 8-919-868-33-51, Орск: тел.: 8-905-846-04-11, e-mail: aafadin#gmail.com

в Кишинёве: тел.: +3-736-914-73-16

в Петрозаводске: тел.: 8-921-469-41-54, e-mail: avnkrr#gmail.com

в Орджоникидзе: тел.: 8-928-482-10-06, e-mail: avnost#gmail.com

в Ижевске: тел.: 8-909-057-32-34, e-mail: avnudm#gmail.com

в Барнауле:  тел.: 8-913-098-18-85, e-mail: avnalt#gmail.com

в Ставрополе:  тел.: 8-988-749-34-72, e-mail: avnspk#gmail.com

в Архангельске  тел.: 8-909-552-33-92, e-mail: avnarh#gmail.com

в Брянске  тел.: 8-920-601-97-08, e-mail: avnbrn#gmail.com

в Иркутской области: Усть-Илимск тел.: 8-904-119-46-12, e-mail: avnirk#gmail.com

в Калужской области: Обнинск тел.: 8-962-173-02-33, e-mail: avnobninsk#gmail.com

в Омске: по субботам с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам Революции, тел.: 8-951-406-69-48

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках. 

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Якутск: Поддержим волю ветеранов!

В Якутске у здания городской администрации прошел пикет под лозунгом «Поддержим волю участников войны и ветеранов тыла - установим памятник Сталину в Якутске!» В акции приняли участие около 100 человек - представители Левого Фронта, КПРФ, ветераны Великой Отечественной войны и труженики тыла, а также просто неравнодушные граждане. Были развернуты лозунги «Воины-победители имеют право поставить памятник своему генералиссимусу!», «Заболев - не плюй в лицо ветеранам!», «Нас лишают прошлого, чтобы лишить будущего!» и другие.

Напомним, что ещё 12 марта 2008 года IV Пленум Совета общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов Республики Саха (Якутия) принял обращение участников ВОВ и ветеранов тыла об установлении в Якутске в честь 65-й годовщины Великой Победы памятника И.В. Сталину. С тех пор ветераны неоднократно обращались к главе Якутска Заболеву Ю.В. с просьбой об отводе земли и разрешении на установку памятника. Также республиканский Совет ветеранов войны и тыла совместно с Высшим Советом старейшин Республики Саха (Якутия) «Ытык Субэ» и Якутским республиканским комитетом КПРФ предложили депутатам Якутской городской Думы рассмотреть вопрос об установке памятника Сталину в сквере ветеранов в 202 микрорайоне.

По итогам VI Пленума Республиканского Совета ветеранов войны и тыла, состоявшегося 16 февраля, в адрес Президента Республики Саха (Якутия) направлено обращение с требованием поддержать инициативу участников войны и ветеранов тыла об установке памятника Сталину. Однако, несмотря на многочисленные требования, Заболев заявил: «Пока я мэр, памятника Сталину не будет!». В связи с этим левой оппозицией по просьбе ветеранов и был проведен пикет. «Трудовая Тюмень», №9, 2010 г.

Понадобился закон

В Госдуме во вторник была завершена подготовка новой редакции поправки в Уголовный кодекс (УК) и УПК об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Авторами инициативы вновь, как и год назад, когда поправку вносили впервые, выступила группа депутатов от «Единой России» во главе со спикером Борисом Грызловым.

Согласно проекту, санкции вводятся за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». За такие действия грозит штраф до 300 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до трех лет. В случае же, если они были совершены лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, устанавливается штраф в размере в 100–500 тыс. рублей либо наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Первым идею высказал в феврале прошлого года глава МЧС, один из лидеров «Единой России» Сергей Шойгу, призвавший ввести уголовную ответственность за «отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне». Депутаты-единороссы, в первую очередь Ирина Яровая, которая возглавляет Государственно-патриотический клуб «ЕР», идею подхватили и прошлой весной оформили ее как законопроект. Но тогда они использовали другие формулировки: наказывать предложили за «объявление преступными действия стран-участниц антигитлеровской коалиции» и за «искажение приговора Нюрнбергского трибунала».

После того, как на первую версию законопроекта был получен отрицательный отзыв правительства, усомнившегося в корректности целого ряда формулировок, Грызлов заявил, что Госдума по-прежнему намерена ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, хотя «не все эту позицию разделяют». Сама Яровая уже заявляла о том, что законопроект готов еще 14 января, однако обнародовать текст поправки депутат смогла лишь теперь.

Сейчас формулировки отшлифованы. К тому же из законопроекта полностью убрали пункт об уголовной ответственности за умаление роли стран антигитлеровской коалиции (а в том числе СССР) в Победе. «Тем не менее, двух мнений быть не может, — сказала один из авторов законопроекта, зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая, — ругать Советский Союз за действия во время Второй мировой войны безнаказанно все равно не получится. Просто та норма, которая в законопроекте была — она избыточная. Нюрнбергский трибунал четко определяет, кто прав, а кто виноват. Советский солдат участвовал в войне только как освободитель, никакой другой роли Советского союза в той войне не было».

У депутатов пока нет ответа на вопрос, как будут отслеживаться нарушения, если законопроект вступит в силу, но Яровая сама признает, что массовых преследований не ожидается. «Мы не хотим открывать массовых преследований, для нас важно, чтобы законом был защищен принцип, самое важное — это определить позицию, что Советский Союз вел освободительную войну, а Гитлер и его союзники — совершили страшное преступление».

Зато депутаты понимают, что будет с книгами и исследованиями историков, которые придерживаются других взглядов. «Если там будет прямое восхваление нацизма — то они запрещены и так», — сказала Яровая. Ну а что будет с книгами, которые не восхваляют нацизм, но содержат мысли, которые по новому законопроекту должны быть наказуемы, Яровая пока не знает. «Надо рассуждать здраво, — резонно заметила депутат. — У нас нет задачи устраивать отслеживания, но искажать историю под видом поиска либеральных ценностей больше не получится». GZT.RU

Профсоюзы не умеют бастовать

Российские профсоюзы не защищают работников. Уставы отечественных профсоюзов практически не отличаются от европейских, но они почти не проводят массовых акций, распространенных в странах Западной Европы.

Российские профсоюзы не влияют на политику, говорит лидер профсоюза и член наблюдательного совета Opel Клаус Франц. «В Европе профсоюзы следят за продолжительностью рабочего времени и условиями труда, стараются влиять на политическую ситуацию в стране, ведут диалог с работодателями, — говорит он. – Я думаю, российским профсоюзам нужна всеобъемлющая стратегия, чтобы стать сильней».

«Заявок от членских организаций на проведение акций протеста пока не поступало», – недавно заявил секретарь ФНПР Александр Шершуков. «У нас каждую неделю происходит до 5 трудовых конфликтов, которые, как правило, не имеют широкой огласки, — говорит он. – Если федерация получит от входящих в нее профсоюзов обращение о проведении акций протеста – общероссийских или в рамках какой-то одной отрасли – соберется соответствующее руководство и будет решать. Пока подобных обращений со стороны членских организаций не было».

По словам председателя профсоюзного комитета ОАО «АвтоВАЗ» «Единство» Петра Золотарева, профсоюзы — члены ФНПР не пользуются своим конституционным правом на забастовки, а не входящие в федерацию организации не имеют такой возможности.

«ФНПР – соглашательские профсоюзы, которые выполняют волю руководителей предприятий и власти в целом, — считает он. — Их уставные задачи не выполняются, работников они не защищают. Кроме того, наше законодательство по забастовкам сознательно принято так, что работник реально не может воспользоваться этим правом. Свободные профсоюзы пытаются задавить, они малочисленны и постоянно вынуждены вести неравную борьбу с органами власти и работодателями».

Он отметил, что недавно была сорвана запланированная на 20 марта общероссийская акция протеста против подорожания услуг ЖКХ. Причина – организаторы не смогли правильно оформить заявку на ее проведение.

«Кроме того, конституционный суд разрешил увольнять активистов без согласования с профсоюзом, которое требовалось раньше», — добавляет Петр Золотарев.

«По-видимому, члены ФНПР идут на соглашение с работодателями, и в нём есть такой пункт, как «не бастовать»», — предполагает Александр Иванов, председатель местного профсоюзного комитета работников ООО «Данон-Индустрия».

Директор департамента по взаимодействию с органами государственной власти Фонда содействия развитию науки, образования и медицины Дарья Митина отмечает, что те российские профсоюзы, которые активно проводят акции протеста, либо вышли из ФНПР, либо никогда туда не входили.

«Федерация — бюрократическая профсоюзная структура при партии власти. Но она уже давно не покрывает весь спектр профсоюзных организаций, как это было в 90-е годы, — рассказывает она. – Так например, профсоюз работников РАН никогда туда не входил, хотя их президента уговаривали на самом высшем уровне. Существует альтернативный официальному профсоюз работников образования и науки. Не входят в ФНПР самые «боевые», бастующие профсоюзы – авиадиспетчеров, работников московского метрополитена. Или, например, профсоюз завода «Форд» в Ленинградской области, находящийся на осадном положении – нападения на активистов, постоянные забастовки и переговоры с администрацией. Некоторые профсоюзы – напротив, превратились в аналог собесов, занимающихся, например, распределением путевок, и не выполняют свои основные функции».

Официально российские профсоюзы, в том числе члены ФНПР ничем не отличаются от профсоюзов Германии, Франции, Греции, Финляндии и других стран, где недавно активно шли или продолжают идти массовые акции протеста.

«Я почитал устав международного профсоюза пищевиков – он такой же, как у нас, — рассказывает Александр Иванов. — Но авторитет профсоюзов там совсем другой. Так, когда рабочих на французском заводе «Данон» попросили немного задержаться на работе, они замахали руками и сказали, что пока профсоюз не решит, мы этого делать не будем».

Никакой разницы между функциями российских и европейских профсоюзов нет и по мнению Петра Золотарева. Дмитрий Трояновский, Infox.ru

Юбилей 13-ти повесток

Я думаю, специально, чтобы отвлечь наше внимание от ванкуверской конфузии, отцы отечества учинили День Собчака. 118 погибших моряков крейсера «Курск», жертвы Беслана и «Норд-Оста» они ни разу не вспомнили. не почтили, а тут... Ну как же, десятая годовщина... Оба, бросив все дела и прихватив с собой неутешную вдовицу Людмилу да бедную сиротку Ксюшу, помчались в Ленинград. Там, в колыбели революции, нагрянули на кладбище, возложили венки на могилу великого друга и произнесли торжественно-скорбные речи: «Какой светильник разума угас! Какое сердце биться перестало!..»

Настоящий политик, конечно, должен уметь маневрировать, перелистывать страницы времени и событий, иной раз обрубать старые нити. А наши? Ну, как те самые, что с длинными ушами! Народ ненавидит изменника родины Ельцина. Конечно, обстоятельства могли заставить какое-то время соблюдать лояльность к нему, и после смерти не обязательно всем плевать на его тень, но уж цацкаться-то с ней вовсе не было никакой нужды. Нет, сюсюкают, прославляют, называют именем этого прохвоста богоугодные заведения. Неужели не соображаете, что это против вас работает? Думаю, что соображают, но им плевать.

Так и с Собчаком. Один из них проникновенно воскликнул: «Это был настоящий демократ!» Да, настоящий демагог, истинный лжец, подлинный карьерист, безпримесный прохиндей... Ну, он был его правой рукой, но второй-то зачем связывает себя с этим «настоящим»? Без нужды сам лезет в клоаку... По мистическому стечению обстоятельств как раз в День Собчака, когда звучали красивые кладбищенские речи отцов отечества, вышел номер «Завтра» с воспоминаниями генерала армии И. Родионова о событиях 9 апреля 1989 года в Тбилиси. Как известно, Собчак был председателем парламентской комиссии по расследованию этих событий. Генерал пишет о Собчаке, как о «ловком и беззастенчивом» человеке, который всё своё немалое профессорское умение употребил «на сокрытие истины», сделал «всё возможное, чтобы, фальсифицируя и затуманивая узловые моменты событий, увести ответственность от политического руководства страны, переложив её полностью на армию». Да, он сделал всё, чтобы извратить смысл драматических событий, оклеветать армию, раздуть в стране русофобию. С его предательства и началось. «И всё было сделано так, чтобы на весь мир прозвучала ложь Собчака и «своя правда» тех, кто нанял его для этого».

Несусветная политическая глупость вызывать ныне тень прохвоста Собчака. В доме повешенного не говорят о верёвке. Все же ещё помнят, что своим мэрским правлением в Ленинграде он и его «дама в тюрбане» вызвали отвращение горожан, и при первой же возможности, хотя его избирательный штаб возглавлял один чекист с пылающим сердцем, прохладной головой и хорошо вымытыми руками, профессора с треском провалили на выборах. А после этого им заинтересовалась прокуратура. В День Собчака телевизионные сявки верещали: «Надуманные обвинения...» Какие обвинения? До них дело и не дошло. Его вызвали всего лишь для беседы. Но они с Чекистом уже и этого до смерти перепугались.

Прислала ему прокуратура одну повестку, другую, пятую, десятую, а он и не думает идти. Чего бояться, если ты честный человек и за тобой – никаких грехов? Своей неявкой он сам доказал, что его демократическое рыло в непролазном преступном пушку.

После тринадцатой повестки прокуратура, наконец, решилась прибегнуть к принудительному приводу, на который имела права уже давно. Но тут, естественно, у профессора – сердечный приступ. Ах, ах... Что делать? В сей критический час его верный друг Чекист с вымытыми руками проявил гораздо большую ловкость и расторопность, чем позже – при гибели крейсера «Курск». Где-то раздобыл ту самую рустовскую «Сессну» и на ней только ему известным тайным путём отправил друга в Париж, то есть совершил прямое укрывательство человека, плюющего на законность.

Сейчас мы слышим: «Обвинения были надуманные и Собчак вскоре вернулся в Россию...» Повторяю: до обвинений в суде дело не дошло – Чекист не допустил. Но в печати их было много: «Собчак – зеркало коррупции», «Читинский петербуржец лжет» и т.д. А вернулся он только потому, что Чекиста сделали главой ФСБ и он получил огромные возможности и для того, чтобы заставить замолчать прокуратуру и чтобы вернуть дружка на истосковавшуюся по нему родину. В.С. Бушин

Обыкновенный Гаагский трибунал

В Гааге судьи международного трибунала по военным преступлениям отказали бывшему лидеру боснийских сербов Радовану Караджичу в переносе рассмотрения его дела. Караджич просил предоставить ему дополнительное время для подготовки к судебному процессу.

Планируется, что рассмотрение дела бывшего лидера боснийской Республики Сербской возобновится в течение нескольких ближайших недель.

Напомним, 2 марта Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) отложил дальнейшие слушания по делу бывшего президента боснийской Сербской Республики Радована Караджича на неопределенный срок. Об этом сообщил председательствующий судья О Гон Квон по окончании вступительной речи Караджича, который самостоятельно защищает себя на этом процессе.

По плану, 3 марта суд должен был заслушать показания первых свидетелей. Однако экс-лидер боснийских сербов, подтверждая готовность выступить с речью в назначенный срок 1-2 марта, уже дважды обращался к суду с просьбой отсрочить представление свидетельских показаний до 17 июня, ссылаясь на недостаточность времени для изучения материалов в рамках подготовки к процессу. Получив один отказ, он обратился повторно.

Таким образом, суд частично удовлетворил просьбу Караджича, однако пока неизвестно на какой срок. Об этом судьи сообщат позднее, заметил О Гон Квон. Мотивируя свое решение, он подчеркнул, что «проблема готовности обвиняемого для участия в судебном процессе напрямую связана со справедливостью слушаний».

Напомним, бывшему лидеру боснийских сербов предъявлены обвинения по 11 пунктам, в том числе в геноциде несербского населения Боснии и Герцеговины, убийствах, депортации, негуманном обращении, незаконных нападениях на гражданских лиц и других преступлениях, совершенных в отношении боснийских мусульман, хорватов и других несербов в ходе боснийской войны 1992-1995 годов.

В частности, прокуратура и эксперты считают его причастным к гибели 8 тыс. мусульман в Сребренице. Караджич строит свою защиту на том, что в настоящее время эксгумированы останки лишь 4 тыс. человек, и требует представления ему полного списка и проведения экспертизы ДНК. Обвиняемый утверждает, что многие из находящихся в братских могилах скончались до момента погребения.

Караджич, в течение 13 лет скрывавшийся от международного правосудия, был арестован спецслужбами Сербии в пригороде Белграда в июле 2008 года.

Процесс по делу экс-лидера боснийских сербов в Нидерландах официально стартовал 26 октября, но Караджич несколько раз бойкотировал заседания, а также спорил с судом касательно личности предоставленного ему адвоката. Росбалт

ТОРОПЯТСЯ ПОХВАСТАТЬ

Демография улучшается лишь

за счет прироста регистрации

временных мигрантов

Власти напрасно записывают в свой актив рост рождаемости и признаки стабилизации численности населения. К такому выводу пришли вчера специалисты центра доказательной медицины, которые предсказывают новое сокращение рождаемости. По данным Минздравсоцразвития, численность населения России по итогам 2009 года останется на уровне 2008 года и, возможно, даже несколько вырастет – чего не было в России с 1995 года. Однако эксперты объясняют это улучшение демографии лишь приростом регистрации временных мигрантов.

«У нас численность населения на 1 января 2010 года либо будет такая же, как и на 1 января 2009 года, либо будет больше на 15–25 тысяч человек», – доложила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова президенту Медведеву 19 января.

По его словам, с того момента как в России в 2006 году серьезно взялись за проблему демографии, «сформировались и окрепли некоторые положительные тенденции». В частности, три года подряд в России снижалась младенческая и материнская смертность.

Однако независимые эксперты считают, что власти явно поторопились с выводами. По утверждению Голиковой, в России якобы появилась тенденция по стабилизации численности населения, говорят эксперты Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ). Между тем за 11 месяцев 2009 года Росстатом зарегистрировано 1 610 254 рождения и 1 834 564 смерти, что в результате дает естественную убыль населения в 224 310 человек, поясняют они. Оценка возможных итогов нынешнего года: естественная убыль составит 240 166 человек – 1 997 663 смертей минус 1 757 497 рождений.

Видимая же стабилизация численности, по мнению экспертов, на самом деле объясняется миграцией – причем не столько увеличением миграционного притока, сколько его активной регистрацией, которую ведомство Голиковой записывает себе в актив. «Положительное сальдо миграции по 2007, 2008, 2009 годам составляет 75 тысяч, 200 тысяч и 262 тысячи человек, – отмечают аналитики. – Если сальдо останется на уровне прошлого года, то общая численность населения РФ вырастет на 20 тысяч, но ожидается, что рост будет больше». При этом непонятно, идентифицируют ли мигранты себя с Россией и можно ли их считать частью населения – задаются вопросом аналитики.

«Министр сообщила о большом достижении – что в 2009 году население якобы увеличилось. В действительности оно уменьшилось, просто количество зарегистрированных мигрантов перекрывает убыль населения», – соглашается замглавы ОСДМ Василий Власов.

«Очень красиво заявить, что в России отмечается положительная тенденция по стабилизации численности населения. Но при чем здесь гастарбайтеры и местное население? По рождаемости небольшой рост наблюдался с 1999 года – поскольку часть граждан отложили рождение первого ребенка еще в конце 80-х. Но никакого отношения к деятельности властей это не имеет», – говорит глава ОСДМ Кирилл Данишевский. По его прогнозам, в ближайшие годы рождаемость будет только снижаться, тогда как смертность практически не изменится. «Министр очень умно делает, заявляя о низкой младенческой и материнской смертности, которые постоянно снижаются, – продолжает он. – Но эти показатели много лет стабильно снижаются по всему миру, так что ставить себе это в заслугу – также не совсем корректно». Эскалация расходов – это главный фактор, которым хвастается Минздрав в плане достижений, полагает аналитик. Между тем результаты по рождаемости – объективны, тогда как смертность фактически не снижается, к тому же мероприятия властей в массе своей не имеют доказанной эффективности и стоят дорого.

«Много внимания Минздравсоцразвития уделяет проблеме материнской и младенческой смертности. Но потенциальный эффект от улучшения этих показателей очень мал. Материнская смертность составляет около 320 случаев в год. Для сравнения: в связи со злоупотреблением алкоголем погибают более 500 тысяч человек, а от заболеваний, вызванных курением – около 400 тысяч человек в год», – говорят специалисты.

В Минздраве большую часть критики в свой адрес отвергают. «Естественная убыль населения, хотя и сохраняется, но нарастать не будет, – отметили в пресс-службе ведомства в ответ на запрос «НГ». – Прогресс в этом показателе очень значительный. Если в 1999 году убыль составила почти 930 тысяч человек, то в 2007 году – 470 тысяч, в 2008 году – 362 тысячи, в 2009 году – менее 250 тысяч человек. В прошедшем году миграционный прирост полностью заместил естественную убыль. Сокращение численности населения остановлено». При этом, как отмечают в Минздравсоцразвития, «приписывать заслуги и преждевременно радужно воспринимать ситуацию никто не собирается». «Но стоит заметить, что только активные действия властей всех уровней по реализации принятой в 2007 году Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года позволили коренным образом улучшить ситуацию с рождаемостью, – отмечают специалисты министерства. – За три года – с 2007 по 2009 год – коэффициент рождаемости вырос на 2 пункта (с 10,4 до 12,4). Это равно приросту коэффициента за предыдущие 7 лет – с 1999 по 2006 год. В 1999 году в России родились 1215 тысяч детей, в 2009 году – 1760 тысяч. Разница огромная. По расчетам ученых, естественные причины дали за последние три года лишь 15% роста рождаемости, остальные 85% роста дали меры государственного воздействия на демографическую ситуацию».

По мнению руководителя Центра демографии и экологии человека Анатолия Вишневского, какие-то заслуги правительство вполне может записать и на свой счет, потому что с 2007 года рост рождаемости ускорился, в том числе и благодаря принятым мерам. «Но пока еще рано говорить о том, что она устойчиво повысилась, – отмечает он. – Выросло число рождений, но это ничего не значит, поскольку достаточно часто бывает так, что такой рост предшествует последующему падению». Нет смысла отрицать нынешнего позитива, но стабилизировать численность населения за счет естественного прироста невозможно, считает Вишневский. Это можно сделать только за счет миграции, но тогда необходимо принимать меры по интеграции мигрантов, пользуясь опытом Европы и США. «Но у нас нет даже нормальной постановки вопроса, – считает эксперт. – Основные усилия необходимо направить на снижение смертности, чем мы отличаемся в худшую сторону от развитых стран».

В свою очередь, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич напоминает, что благодаря поддержке властей рождаемость была подстегнута. «Рожать начали в низкодоходных группах, – говорит она. – Но как только в детородный возраст войдет малочисленное поколение 90-х годов рождения, рождаемость пойдет вниз». По ее словам, в ближайшее время отчетность будет неплохой, но к 2011–2012 годам будет новая демографическая яма. Что делать, сказать трудно. «Если избегать резких выражений, то можно констатировать: социальная политика по поддержке семьи сегодня в России такова, что не дает возможности женщинам совмещать работу с нормальным деторождением», – считает Зубаревич.

Сергей КУЛИКОВ, «Независимая газета»

ОСТАНОВИТЬ ЮВЕНАЛЬНУЮ ЮСТИЦИЮ

29 марта в Независимом пресс-центре прошла пресс-конференция на тему: "Отбирание детей за бедность: новая юридическая практика?"

Сергей Пчелинцев (отец, пострадавший от действий "детозащитников") заявил: "Из моей семьи изъяли детей, потому что я являюсь политическим активистом левых взглядов. Сначала сотрудники центра "Э" пытались вербовать меня, обещая устроить проблемы семье. Потом, собственно, наступили проблемы. Следует отметить, что среди сотрудников милиции, пришедших забирать у меня детей, были два человека в чине подполковника. На обычные, дежурные рейды такие ребята не ходят.

Люди встали, высказались в мою защиту. Я очень благодарен всем за это. За то, что мне помогли вернуть детей в семью!"

В завершение своей речи Пчелинцев призвал: "Нам сейчас всем нужно объединиться против ювенальной юстиции. Нам нужно создать прецедент успешного противостояния! Сейчас еще мы можем остановить это!"

Александра Барам (мать, подвергшаяся изъятию двоих детей) рассказала, что она не могла в течении длительного времени получить российское гражданство, а значит, и оформить надлежащие документы на двоих детей. Данное обстоятельство стало в глазах чиновников достаточной (!) причиной для изъятия малюток у молодой матери. Впрочем, неофициально Александре пояснили, что ее дети просто приглянулись для усыновления. В настоящее время дети Александры находятся в доме ребенка, а дело о лишении ее родительских прав разбирается, как и дело о лишении родительских прав Пчелинцева, судом города Дзержинска.

Марина Волкова рассказала, что попала под пресс "детозащиты" после того, как осмелилась письменно пожаловаться директору школы, в которую ее дочь Валерия ходила, на то, что с ее дочерью в школе плохо обращаются.

В результате в феврале 2008 года Волкова Марина Александровна однажды не дождалась свою 8-летнюю дочь Леру из школы, а, придя за ней, узнала, что Лера была отправлена в 27-ю больницу для беспризорных детей (впоследствии, 21 февраля, в приют "Зюзино") в качестве "безнадзорного" и "беспризорного" ребенка.

Затем были составлены материалы на возбуждение на Марину Волкову уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ. По версии "детозащитников", мать систематически избивала ребенка. В качестве доказательства оных экзекуций фигурировал акт об обнаружении у Леры царапины на лбу и двух синячков на лице. По версии следствия, они появились следующим образом - мать повалила дочь на пол и долго била руками и ногами (если принять данную историю на веру, то результат выглядит явно не соответствующим приложенным для его достижения усилиям).

В итоге Лера провела в приюте более полутора месяцев и сидела бы и дольше, если бы отчаявшаяся мать не выкрала дочь из казенного дома.

Затем, 30 ноября 2009 г., Марине Волковой пришла СМСка от дочери: "Мама, забери меня срочно". Марина перезвонила, услышала в трубке крик и плач, срочно побежала в школу. Впоследствии выяснилось, что Лера пришла в школу с небольшим покраснением на лице (прижали к двери в автобусе).

Школьная соцработница, которую "детозащитники" мотивировали следить за юной Волковой, тут же сигнализировала "куда надо". Тотчас приехали сотрудницы опеки и какие-то врачи. Девочку, по ее словам и рассказу педагогов, вытащили из класса, повели в медкабинет. Школьная медсестра начала силой раздевать Леру. Лера, уже знавшая, что от "детозащитников" ничего хорошего ожидать не приходится, вырывалась, кричала и плакала. В итоге одежда на девочке оказалась разорванной. В конце-концов Лере удалось вырваться от мучителей. Она убежала и спряталась в школьном туалете, откуда и написала СМС матери. "Детозащитники" тем временем составили акт об обнаружении у Леры Волковой множественных синяков и кровоизлияний. Интересно, что Волковы сразу после этой истории свозили дочь на освидетельствование в травмпункт на Старокачаловскую улицу. Никаких следов избиений обнаружено не было. 3 декабря к Волковым в дом явились представительницы опеки, заявившие, что у них есть ордер на отобрание ребенка. Они требовали открыть им. Угрожали выломать дверь. В настоящее время семья Волковых фактически находится в осаде. Девочка не может посещать школу, ей приходится довольствоваться домашним образованием.

Судебное разбирательство между семьей Волковых и "детозащитой" продолжается.

Сама Калерия Волкова (она также присутствовала на пресс-конференции) заявила, что мать ее никогда не била. Что с матерью ей очень хорошо, а в приюте, наоборот, очень плохо, поскольку воспитатели давали ей таблетки, "от которых очень хотелось спать", периодически наказывали, заставляя ночью стоять навытяжку, а воспитанники "постоянно дрались". Из приюта юная Волкова вышла со множеством синяков и прокушенным пальцем.

Михаил Трепашкин (адвокат) заявил: "Что такое ювенальная юстиция в наших условиях? Это когда ребенка из-за одного синячка помещают в детдом, откуда он выходит с десятком синяков и сильнейшим нервным стрессом!"

Рэм Латыпов (Комитет за гражданские права) утверждал: "Изъятие детей из семей - это наиболее грубое нарушение прав человека, которое в настоящее время распространяется все более и более!". По его словам, зачастую при изъятии имеет место коррупционный мотив, поскольку ребенка до двух лет очень легко продать на усыновление. Также изъятие может осуществляться (как это было в случае с Пчелинцевыми) для наказания родителей - политических активистов. Р. Латыпов отметил, что в суде по таким делам часто имеет место неравенство сторон. "Детозащитников" поддерживает прокуратура, а родители часто не имеют средств для найма юриста. Латыпов призвал к созданию общественной коалиции для контроля за "ювенальной юстицией".

А. ЗИМБОВСКИЙ

ПОЛИТИКА

ЖИЗНЬ – БОРЬБА. С ЭКСТРЕМИЗМОМ

В защиту рабства

298-й судебный участок Измайловского районного суда Москвы приговорил нацбола и активиста движений «Оборона» и «Левый фронт» Владимира Акименкова к одному году лишения свободы условно. Об этом из зала суда сообщил координатор «Обороны» Олег Козловский. Акименков признан виновным в участии в деятельности экстремистской организации – запрещенной Национал-большевистской партии – согласно части 2 статьи 282 УК.

Принадлежность Акименкова к НБП была установлена на основании того, что в листовках, изъятых у него при задержании, содержался электронный адрес интернет-издания Нацбол.Ру.

Кроме того, в ходе процесса суд счел экстремистским лозунг «Убей в себе раба», также содержавшийся в листовках. По свидетельству Козловского, в суде авторы экспертизы признали, что не использовали научных методик. Один из экспертов, Виталий Батов, объяснял, что лозунг «Убей в себе раба!» «подталкивает людей к мысли о том, что у нас в России рабство», и призывает их «на борьбу с рабством – то есть с государственным строем».

Акименков был задержан в апреле прошлого года в Москве возле станции метро «Электрозаводская». Его обвинили в раздаче листовок, хотя сам он утверждал, что нес их в сумке и не раздавал. Сразу после задержания в отношении активиста не было возбуждено ни административного, ни уголовного дела. О начале процесса Акименков узнал только после обыска, прошедшего у него дома в октябре прошлого года. Соб. инф.

Трижды экстремист

На Западе обратили внимание на то, что русский писатель Лев Толстой стал сейчас в России «неличностью» по Орвеллу (nonperson). Упоминание где-либо его имени в настоящее время является признаком политнекорректности.

Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegraph Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что Россию сейчас обвиняют в том, что она отказалась от своего литературного прошлого в отношении выдающегося русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти.

«Подобные обвинения начались после того, как выяснилось, что у Кремля нет планов отметить столетие со дня смерти Толстого. Кроме того, фильм «Анна Каренина» так и не нашел дистрибьюторов», — передает западный корреспондент.

«Кремль хранит ледяное молчание о годовщине, - поражается английский журналист и продолжает. – «Директор фильма с участием русских актеров заявил по «Эхо Москвы», что дистрибьюторы отказываются брать картину в прокат. «Я этого не понимаю», – указал директор».

Эндрю Осборн отмечает, что даже такие далекие страны, как Куба и Мексика, уже организовали фестивали, посвященные творчеству писателя, а в Германии и США публикуются произведения Толстого в новых переводах.

«Дэйм Хелен Миррен и Кристофер Пламмер были номинированы на Оскар за главную роль в англоязычном фильме «Последняя станция», в котором рассказывается о двух последних годах жизни Толстого. В прошлом месяце фильм вышел на экраны Британии», - передает Эндрю Осборн в своем репортаже из Москвы.

Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.

В Интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характере мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:

«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».

Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов. Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.

В 1901 году Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., уже был официально осужден за крамольные мысли в отношении РПЦ, отлучен от церкви и предан анафеме.

В постановлении русского церковного суда от 20 февраля 1901 года говорится:

«В своих сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию.

Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми».

Между тем буквально на днях Лев Толстой был признан в России по суду экстремистом уже в третий раз. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России, эксперт по экстремизму Павел Суслонов веско засвидетельствовал:

«В листовках Льва Толстого «Предисловие к «Солдатской памятке» и «Офицерской памятке», направленных к солдатам, фельдфебелям и офицерскому составу, содержатся прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви». Прислал С.И. Тарасов

Васнецова приказано сжечь

Свершилось. В России появилось научное экспертное заключение, признающее акварель Виктора Васнецова, самого известного иллюстратора русских сказок, предметом, обладающим «невербальным манипулятивным воздействием», сиречь опасным и подпадающим под статью 282 УК РФ.

Такое заключение дали этой акварели эксперты кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования.

Сказано в экспертном заключении буквально следующее: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображён старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определённой властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает её ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».

Может быть, эксперты из института повышения квалификации не знали, что это за картинка? Судя по тому, что они напечатали в своем заключении, они и понятия не имели, что за старец там изображен. К какому произведению нарисовал эту и множество других акварелей прославленный художник?

Вот к этому: «Песнь о вещем Олеге», А.С. Пушкин, 1822 г.

Конечно, Пушкин экспертам Кировского института повышения квалификации не указ. Если он называет волхва «вдохновенным кудесником»,то, возможно, и сей Пушкин недалеко ушел от 282 статьи. Придет время, и с Олегом разберутся эксперты – язычник и захватчик нашего Цареграда, гонитель хазар, смеющий считать их к тому же неразумными. Здесь не просто 282 статья, а разбой, угроза иностранному государству и разжигание религиозной розни. И какой-то недоучка Васнецов смеет весь этот языческий апофеоз воспевать, вовлекая детей и юношество в сомнения? Анафема.

Вчитаемся, к чему призывает старик:

Волхвы не боятся могучих владык,

А княжеский дар им не нужен;

Правдив и свободен их вещий язык

И с волей небесною дружен.

Налицо неповиновение властям и бунт. Действительно, правы авторы экспертизы, старик«повелевает и обладает властью над воинами».

По слову злобного старика все предсказания исполнились – представитель власти был укушен змеей, не иначе как насланной на него колдуном.

Короче говоря, и без кировских психологов тут все ясно. Вязать всех – и старика-волхва, и вещего Олега, и Пушкина, и Васнецова.

Можно было бы все списать на неграмотность экспертов. Однако Ленинский суд города Кирова на основании этого заключения вынес приговор.

Все, что признано любым судом РФ экстремистским материалом, полагается жечь.

В связи с этим поздравляю библиотекарей. Теперь им придется жечь все издания «Песни о вещем Олеге» Александра Пушкина, которая проиллюстрирована Васнецовым, в том числе этой иллюстрацией.

Поздравляю родителей – им хорошо бы проверить домашние полки – а то как найдут дома «старика, повелевающего воинам», так небо придется рассматривать в клеточку и детям, и родителям.

Поздравляю хранителей акварелей Васнецова, Библиотеку имени Ленина, где хранятся все издания с этими иллюстрациями.

Возможно, скоро придется поздравить и директора Третьяковской галереи, и директора Русского музея, и Эрмитажа, где такие полотна по стенам развешены, что лучше их экспертам по психологии не видеть никогда. Там сплошное разжигание и экстремизм.

Пока эти директора отбиваются от церкви, которая, по их мнению, зарится на иконы и потиры, настоящие специалисты готовят им подарок.

Статья 282 обрела новое дыхание в связи с Законом о терроризме и по линии борьбы с экстремизмом. По ней сажают тех, кого посадить очень хочется, но посадить за какие-то реальные преступления не получается или просто не за что. Вот и ищут у таких людей либо экстремизм в их высказываниях, книгах и даже блогах, либо экстремистские книги в их библиотеках.

С 2007 года составляется список экстремистских материалов. Он выставлен на сайте министерства юстиции и его печатает «Российская газета». В нем уже более 500 названий. Там можно найти классические сочинения, нигде в мире не запрещенные. Например, «Завещание» имама Хомейни, «Личность мусульманина», запрещенная даже дважды, труды средневековых арабских теологов. Недавно в него добавили брошюры «Свидетелей Иеговы». Включена в список книга, которую многие историки считают фальшивкой, «Застольные беседы Гитлера», по которой снят фильм Сокурова «Молох».

Большую часть списка составляют никому не известные листовки, малотиражные газеты, сайты.

Список составляется так: в министерство юстиции провинциальные суды присылают свои решения. Часто суды проходят заочно, поэтому авторы и издатели не знают об их решениях. Тем более об этом не знают авторы, которые уже мертвы. Так что большинство читателей может узнать о запрете на сайте минюста. Как правило, это бывает спустя полгода и более после решения местного суда. Таким образом оспорить решение суда уже не представляется возможным.

До сих пор эксперты и суды не дерзали признавать экстремистскими классиков. И вот лед тронулся.

Любопытно знать, что сам Виктор Васнецов именовал себя скифом. Это обстоятельство нимало не препятствовало тому, чтобы в России XIX века, православном государстве, церковь приглашала его расписывать храмы, и он подвижнически трудился на этом поприще. В новой России его рисунки опасны. Кто следующий? Надежда Кеворкова, religo.ru

Редакции газеты «К барьеру!»

Учредителю газеты «К барьеру!»

Предупреждение

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках полномочий по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации рассмотрела содержание статьи «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей»?», опубликованной в газете «К барьеру!» № 6 (37) от 09.02.2010 (свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-18875 от 15 ноября 2004 г.).

Данная публикация содержит высказывания, в которых заключается подстрекательство к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации: «Скорее всего, события будут развиваться так. До народа дойдет, что с выборами его дурачат, что есть другой путь государственного строительства. Военные осознают, что у них тоже есть внутриполитические права. Произойдет восстание. Тот, кто возглавит свержение либерально-воровского сброда, и будет первым президентом, установит новый государственный строй. Чтобы революция по свержению власти воров и предателей произошла быстрее, надо организованно и систематично разъяснять подлость либеральных идей, указывать выход из либерального тупика и готовить революцию».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» приведенные высказывания, направленные на насильственное изменение основ конституционного строя, квалифицируются как признаки экстремистской деятельности (экстремизма).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не допускается использование средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности.

Таким образом, редакция газеты «К барьеру!», опубликовав статью «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей»?», распространила информацию, содержащую признаки экстремизма.

На основании п. 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228, Федеральная служба вправе применять в установленной сфере ведения меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений.

Исходя из вышеизложенного, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своих полномочий и на основании ст. 16 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» выносит редакции газеты «К барьеру!» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации. К.В.Протопопов, заместитель руководителя, 18 марта 2010 г.

Методы борьбы

Следственными органами предъявлено обвинение заместителю начальника Центра противодействия экстремизму ГУВД по Алтайскому краю, сообщила вечером 30 марта старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю по связям со СМИ Людмила Рязанцева.

Заместителю начальника Центра противодействия экстремизму ГУВД по Алтайскому краю Василию Мандзюку обвинение предъявлено по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

В ходе предварительного расследования установлено, что подполковник Мандзюк, используя свое должностное положение, вступив в преступный сговор с участником организованной преступной группы, передал через посредника потенциальному продавцу боеприпасов ручную гранату, взрыватель ручной гранаты и взрывчатое вещество. В целях повышения эффективности раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота оружия и личной заинтересованности в продвижении по службе обвиняемый выступил в качестве покупателя данных взрывчатых веществ. Впоследствии сфальсифицированные им материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела. Василию Мандзюку избрана мера пресечения содержание под стражей. Расследование уголовного дела продолжается.

Стоит отметить, что дело замначальника Центра «Э» не единственное, могущее привести к уголовным обвинениям в адрес сотрудников этого довольно немногочисленного подразделения. Так, с лета 2009 г. расследуется уголовное дело по похищению и избиению помощника депутата Госдумы Даниила Полторацкого. Тогда протестовавший под окнами губернаторской резиденции против фальсификации уголовных дел сотрудниками центров «Э» Барнаула и Новосибирска молодой чиновник был похищен группой неизвестных преступников на автомобиле без номеров. А недавно на допросе в следственном комитете Москвы г-н Полторацкий опознал своих похитителей среди предъявленных ему фотографий сотрудников Центра «Э». http://www.bankfax.ru/page.php?pg=67415

СКАЖИТЕ ПРЯМО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ

Уважаемый господин Президент! В середине февраля Вы встречались с президентом Израиля Нетаньяху, где во вступительном слове Вами было сказано, “…что Израиль для нас не какой-то обычный партнер, а государство, с которым нас связывают многолетние отношения и особый состав населения”. Здесь Вы, конечно, имели в виду евреев, переселившихся из России на свою историческую родину за последние десятилетия. Видимо, Вы к ним испытываете особый трепет, как к бывшим нашим гражданам. “Многолетние отношения” с приходом Путина к власти быстро переросли в особо дружественные, отбросив отношения с братской Беларусью к черте недругов, и именно поэтому “особый состав населения ” требует разъяснения.

Летом 2007 года американский “Исследовательский Центр Пью” (Pew Research Center) провел масштабное международное социологическое исследование в 47 странах мира. Исследования проводили местные социологи, где был поставлен вопрос об отношении народа этого государства к народам различных стран. Оказалось, что нас больше всех не любят израильтяне, то есть евреи, а более четверти из них буквально ненавидят жителей России. И тот “особый состав населения”, о котором Вы так тепло отозвались, также ненавидит и не любит нас, россиян, в том числе и Вас. Вполне возможно Вы, господин президент, и ваше окружение не были проинформированы об этом казусе, весьма поучительном для всех нас. О результатах исследований сообщила только одна газета – “Аргументы недели”, все остальные СМИ просто промолчали об этом.

Собственно, негативное отношение евреев к России было известно давно – достаточно было просмотреть в Интернете израильский ЖЖ и почитать еврейский журнал ЛЕХАИМ, но теперь это подтвердилось документально. Так как в этом свете мы должны рассматривать Израиль – как обычного партнёра, как особого недруга или как? Визиты Нетаньяху, тайные и открытые, преследуют субъективные цели, которые могут принести непоправимый вред нашим отношениям с Ираном и в целом с арабским миром, которых евреи ненавидят так же, как и нас. Население Ирана всегда дружественно относилось к своему северному соседу, и у нас нет никаких оснований отвечать им черной неблагодарностью и делать их нашими врагами, как этого добивается Израиль, опираясь на свою пятую колонну, ведомую радиостанцией “Эхо” и четырёхкратным орденоносцем Берл Лазаром, перепутавшим в России религию с политикой.

Иран желает приобрести у нас зенитные ракеты С-300, и Россия в свое время заключила с ним договор на их поставку. Таким образом, Иран хочет отвратить угрозу Израиля, разбомбить его ядерный Центр, и это несмотря на заверения МАГАТЭ в отсутствии доказательств, что Иран готов изготовить атомное оружие. В недалеком прошлом МАГАТЭ то же самое говорило относительно Ирака, но США и Англия проигнорировали это предупреждение. Что из этого вышло, мы знаем – более 100 тысяч убитыми, вся инфраструктура Ирака, одна из лучших в этом регионе, полностью разрушена. Между прочим, на Нюрнбергском процессе фашистскому командованию вменялось в вину и вторжение Германии в суверенное государство без объявления войны, что приравнивалось к бандитизму. Кто посадит на скамью подсудимых Буша и Блэра? В дальнейшем подобное обвинение может быть предъявлено руководителям Израиля.

Ракеты С-300 относятся к исключительно оборонительному вооружению, и Россия имеет право поставлять их кому угодно и сколько угодно. Ведь торговать оружием всегда выгодно, тем более это создает дополнительные рабочие места. Но здесь в отношения между дружественными соседями грубо вмешивается Израиль, требуя расторгнуть сделку. Путин идёт им навстречу. Он не расторг договор, но поставку зенитных ракет отложил на неопределенный срок, оставив небо Ирана беззащитным от бандитского нападения израильской авиации. Ариэль Шарон назвал Путина лучшим другом Израиля. История повторяется – Горбачева в Германии называют лучшим немцем, в то время как в России абсолютное большинство населения считает его предателем. “В политике не должно быть ни врагов, ни друзей – лишь одни государственные интересы” – только этим должен руководствоваться каждый политический деятель.

Кроме отказа от поставок ракет Ирану, Израиль требует, чтобы Россия проголосовала в Совете Безопасности за резолюцию США, налагающую самые жесткие санкции в отношении Ирана за невыполнение требования по обогащению урана. Известно, что Китай не приемлет мелкого шантажа Израиля, руководствуется только своими государственными интересами, поэтому будет голосовать против жестких санкций в отношении Ирана. И в этом плане России выгодно координировать свои действия по Ближнему Востоку с Китаем, нашим ближайшим соседом, а не идти на поводу у США и его стратегического союзника Израиля.

Несколько слов об отношении китайцев к своему вождю Мао Цзедуну, которого, как и Сталина, можно обвинить в неоправданной жестокости в какой-то период к своему народу. Но китайцы поступили по восточному мудро – они не топчут в грязи Мао Цзедуна, а просто сказали, что он был прав на 70% и не прав на 30%.

Победоносные войны с арабами вскружили головы израильтянам, они уверовали в свою безнаказанность. Ни одна из шести резолюций ООН и СБ о возвращении Израилем аннексированных земель, прекращении строительства поселений на захваченных землях, выводе войск с Голанских высот, возвращении сотен тысяч арабских беженцев на свои исконные земли и возврат Иерусалима под статус ООН не были выполнены. Все вопросы о применении каких-либо санкций противИзраиля в СБ блокируютсяСША. В то же время достаточно было Югославии не выполнить только одной резолюции СБ, как она подверглась жесточайшей бомбардировке. Россия таким же образом, как и США, должна защищать свои государственные интересы и не прельщаться на обещанные подачки.

Россия стала напоминать банановую республику, где плантаторы, ограбив народ и “заработав” огромные состояния, благосклонно позволяли народу выбирать уже назначенного ими руководителя государства. Нечто подобное произошло у нас в 1995 (“Мы …победили коммунистов в 1995 году преступным путем!” - это вынуждена была признать “Новая газета”, №29, 2005, не очень-то жалующая коммунистов), в 2000 и 2008 годах. Плантаторов заменили олигархи. Вы знаете об этом, господин президент, лучше, чем кто-либо. Они у власти и свято следуют афоризму Гусинского “Кого нельзя купить за деньги, того можно купить за большие деньги” и Березовского “Руководство организации купить дешевле, чем саму организацию”. Американская “Коза ностра” поступала таким же образом, но вся верхушка все равно оказалась за решеткой, потому что они не “догадались” назначать президентов. Наши олигархи в этом оставили американскую мафию далеко позади. Это дало серьёзное основание Берлу Лазару доложить американскому руководству ХАБАД-ЛЮБАВИЧ, а затем и напечатать в журнале ЛЕХАИМ, что “Россия знала немало революций, но самую мирную, самую тихую и самую эффективную совершили посланники ХАБАД”. Тем самым он не отрицает, что является одним из руководителей захвата еврейским менталитетом власти в России как экономической, политической, так и культурной. Каналом “Культура” до сих пор руководят тележурналист Флярковский и Швыдкой, профинансировавший из бюджета русофобский фильм “Сволочи”. Кто-нибудь пояснит, какое отношение они имеют к этому каналу и почему “Культурой” не руководит русская интеллигенция? Она никогда не позволила бы вести там свою программу Архангельскому, заявившему в “Особом мнении” на «Эхо»: “Весь XX век необходимо вычеркнуть из истории России,” – это каким ублюдком надо быть, чтобы выкинуть в небытие три наших поколения, построивших сотни городов, атомные ледоколы, первый спутник, запустивших в космос Гагарина, луноходы, одержавших Великую победу под руководством Сталина над фашистской Германией, спасших миллионы евреев от газовых камер! А куда деть грандиозные победы наших спортсменов на Олимпиадах, когда всех опережали по завоеванным медалям, в том числе и золотых, а, стоя на пьедестале, наши спортсмены плакали от гордости за Красное знамя и за свою страну?! В то же время ни на одной из Олимпиад постсоветского периода никто не проронил и слезинки – как можно гордиться криминальной страной, в которой царит чудовищная несправедливость? Именно на канале “Культура” писатель Аксёнов-Гинзбург выкрикнул в эфир, что русский язык он “не признает без мата”! Он не позволял себе сказать подобное о французском языке или иврите. А говоря о языке Тютчева, Тургенева, Толстого, этот русофоб скатился до вульгарности. Америка познала сотни лет рабства, а сегрегация была отменена только в середине прошлого века! И ни один еврей в Америке не посмеет призвать в эфире выкинуть сотни лет из истории Америки. В противном случае его отдадут под суд – с историей не воюют, историю принято анализировать.

Архангельский не одинок в своём стремлении утилизировать российскую историю и безнаказанно оскорблять русский народ. Начала эту гнусную кампанию Алла Гербер еще в 1994-95 годах, когда она на НТВ прославилась борьбой с так называемыми русскими фашистами, к числу которых она относила всех противников Гайдара и Чубайса. Из-за двух евреев, принесших россиянам столько лишений, она оскорбила около 80 миллионов русских. Чудовищное оскорбление русского народа осталось безнаказанным, и её примеру последовала Новодворская, категорично заявившая: “Те, кто проголосовал за коммунистов, это не народ, это чернь!” – а это порядка 40 миллионов. Такому унижению русские не подвергались даже во времена Ига.

Свора экстремистов продолжает заниматься русофобией до сих пор, теперь уже на «Эхо». Алла Гербер указом Путина введена в Общественную палату и, укрепив свою позицию, она, говоря о музее Освенцима, выразила глубокую озабоченность, что “музеи России идеализируют русское прошлое”! Видимо, благодаря ее усилиям, скоро все музеи России окажутся под бдительным оком еврейского менталитета.

Переняв эстафету у Гербер, Новодворская прямо в эфире громогласно заявляет: “Для построения демократии в России не нужно спрашивать мнение русского народа!”. Вот так, нам говорят – знай, быдло, своё место! Эта нелюдь открыто сказала то, о чем на «Эхо» говорят полунамёками. Целому народу плюнули в лицо и …ничего! Нас приучили быть быдлом и знать своё место в стойле.

Как заявил Берл Лазар, если раньше евреи в основном уезжали из России, то теперь, пользуясь безвизовым режимом, в Россию евреев прибывает больше, и в основном едут из Израиля, где им становится уже тесно. Разумеется, они приезжают сюда не на пустое место. Их здесь ждут, тёплые места для них уже забронированы. Как заметил Берл Лазар, “многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи». В отличие от нашегобрата, евреи в любых условиях, даже экстремальных, всегда окажут помощь своим собратьям. Именно поэтому среди евреев нет безработицы. Зато среди русской интеллигенции их оказывается все больше, она постепенно вымирает, деградирует и самое страшное, отказывается от своих корней, духовно ассимилируется с еврейским менталитетом. Ещё в 2004 году в журнале “Наш современник”, №11 Георгий Свиридов писал: “Если старую интеллигенцию еще можно было назвать “русской интеллигенцией”, то современную интеллигенцию можно условно назвать русской. Это скорее уже еврейская интеллигенция…”. Олигархический режим делает всё, чтобы этот процесс стал необратимым.

Руслан БОГАТЫРЕВ

  P.S. Интеллигенция нацменьшинств, проживающая в автономных республиках, защищена от чуждого им влияния местной прессой, ТВ и радио, полностью контролируемых местным менталитетом. В этом плане русская интеллигенция, особенно в Москве, оказалась в таком положении, что по всем вопросам – политическим, экономическим, культурным и, в особенности, историческим – невольно должна считаться в определенных своих высказываниях с ничтожным меньшинством еврейского менталитета, что в конечном итоге приводит к деградации русского патриотизма. Известно, как в недавнем прошлом на «Эхо» группа евреев без устали скандировала: “Патриотизм – последнее прибежище негодяев”. Там же открыто высказывалось недовольство, что в школах, как и раньше, стараются воспитывать патриотов России. Именно благодаря такому массированному зомбированию молодёжь растёт “Иванами, не помнящим родства”. Наша постсоветская история показала, что сионизм эксплуатирует страх. Независимые СМИ и ещё не купленные олигархами политики прекрасно знают, что антисемитизма в России нет как такового. Но его сознательно провоцируют своими расистскими поступками под прикрытием первых лиц государства небольшая, но очень агрессивная кучка сионистов и олигархов, ведомая неутомимым «борцом с антисемитизмом» Лазаром. Примером может служить перевод на русский язык хасидской религиозной книги «Шулхан арух», которую всеми правдами и неправдами проталкивал Лазар. «Майн кампф» и «Шульхан арух» по своей направленности стоят друг друга. Если в первой книге говорится о превосходстве арийской расы, то во второй: все евреи - это соль земли, остальные - ничтожество. Обе книги проповедуют расизм.

Русские перестали быть хозяевами в своей стране, в то время как в европейских и даже латиноамериканских странах по всем вопросам советуются с народом и для этого регулярно проводятся референдумы, Путин не провёл ни одного референдума, более того, фактически сделал их проведение невозможным. Так поступали плантаторы в “банановых республиках”. Господин президент, в Ваших силах, опираясь на Конституцию, положить конец этому беспределу и стать тем, кого давно ждёт российский народ.

Или сил таких нет? Скажите прямо.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ТЕЛЕВИВИСЕКЦИЯ

В конце XIX начале XX столетия определенная часть научного сообщества была всерьез увлечена теорией вивисекции. Т.е. созданием при помощи скрещивания и особых хирургических вмешательств людей из животных или доселе невиданных видов самих животных (скрещивая виды, которые в природе никогда не могут даже подумать о слиянии). Практических попыток было много. Но, как понятно, неудачных. Тех врачей и ученых, кто занимался теорией и практикой вивисекции, коллеги по цеху предавали анафеме, изгоняли из своей среды. Их даже арестовывали и бросали на тюремные нары. В принципе, это было правильно. Наука наукой, но есть области, эксперименты в которых, даже из благих целей, недопустимы. Нельзя вторгаться в определенные запретные тайны, где царствует природа, со скальпелем в руке. Даже по зову научного интереса.

Прекрасный писатель Герберт Уэллс посвятил этому один из своих замечательных романов – «Остров доктора Моро». Талантливый и подававший огромные надежды доктор по имени Моро становится изгоем именно благодоря своим опытам в вивисекции. И тогда он продолжает эксперименты на затерянном в океане острове. Добивается поистине потрясающих результатов в жутких изысканиях, населив островок своими кошмарными творениями, для которых становится богом. Они поклоняются ему, боятся его, чтят придуманный им Закон. Но все заканчивается так, как должно быть. Творения Моро выходят из-под контроля, не могут и дальше скрывать свою звериную сущность и убивают собственного создателя. Природа берет свое и наказывает тех, кто попытался ей перечить.

К чему я завел разговор об этом? Да просто сейчас вивисекция шагает по всему миру. Только вместо гениальных, но безумных ученых ее двигают идеологи «нового мирового порядка». Далеко не гениальные, но жадные, жестокие. Так же безумные. Они решили использовать вивисекцию в качестве оружия тотального порабощения человечества, как способ прихода к абсолютной, планетарной власти. Неовивисекторы нынче не изгои. Отнюдь. В их руках сосредоточены колоссальные богатства и возможности. Власть. Наука и прогресс их совсем не интересуют. Абсолютная власть над миром – вот их цель. Вивисекция – вот их оружие. Только не животных в людей они стремятся превратить, а наоборот. В этом и весь ужас. Они хотят из людей сделать… нет, даже не животных, а намного хуже – послушных, деградирующих и на все согласных зомби, для которых нет иных желаний, кроме жратвы и удовлетворения самых низких потребностей. Такой толпой очень легко управлять. Эти существа не будут задумываться над смыслом жизни, над реальным положением дел. Они будут только тупо жевать и гоготать перед телеящиком. И неовивисекторы пошли более эффективным и простым путем (Моро и его единомышленники от зависти могут удавиться!). Зачем скальпели, ланцеты, сложнейшие операции и хирургические изыски? Ведь сотни и сотни миллионов не уложишь на операционный стол. Муторно это и дорого. Все можно сделать гораздо проще. Достаточно всего одного нажатия на волшебную кнопку, и «голубой» экран все сделает сам в массовом порядке. Воздействие на сознание более эффективно, чем нож хирурга. К тому же будущие зомби сами рады пялиться в экран и давать ему резать свои мозги. Это упрощает весь процесс. А тех, кто попытается сопротивляться или возмущаться, всегда можно записать в «экстремисты» и бросить в тюрьму, благо торговцы лакокрасочными материалами с полным средним образованием, строчащие доносы, прокуроры-негодяи, возбуждающие заказные дела, и судьи-подонки, нарушающие в зале суда все законы, нынче существуют в изобилии.

Телевидение – мощнейший способ воздействия на массы. Чрезвычайно эффективный и сильный. И что нам показывают по «ящику»? Что-то доброе, умное, говорящее о справедливости и заставляющее думать? Таки не смешите! Бросьте! Такого днем с огнем не сыщешь. Разве что изредка и на редких каналах.

Сериалы. Они стали уже наркотиком, без которого обыватель не мыслит своей жизни. Сериалы про бандитов и «ментов» (что часто уже одно и то же), про проституток и наркоманов, про ложь, измены и жизнь по принципу «подло и некрасиво, зато удобно и комфортно». Чему они учат? Добру? Долгу? Чести? Отнюдь. Сплошная «чернуха». Кто первый обманул, кто первый хапнул, кто получил кучу «бабла» - тот герой и образец для подражания. Сериалы учат тому, что деньги – самое главное в жизни. Ради денег можно и нужно врать, убивать, обманывать, предавать. У кого денег много – тот царь и бог. Кто не ворует и не убивает ради денег – «лох», на которого не стоит даже обращать внимания. Есть еще сериалы «комедийные». Для семейного просмотра. Действительно, нужно обладать большим чувством юмора и хорошим терпением, чтобы выдерживать «перлы» типа: «Если я еще съем тарелку, то лопну прямо на Дашу!», «Я думала, что это Катя, а это – Веник! Гы-гы-гы!». Каким же скудоумием и полным отсутствием собственного достоинства нужно обладать, чтобы, открыв рот от восхищения, смотреть каждый вечер эту муть! Вы попробуйте взять ручку с бумагой и записать диалоги из всех этих сериалов. Удивитесь! Такое впечатление, что их придумывали либо сбежавшие из «желтого дома» пациенты, либо наоборот – очень циничные и умные люди, презирающие всю эту массу «пипла».

Кроме сериалов еще в качестве «кино» транслируются голливудские «боевики» и «мелодрамы». Но это тема для отдельного психиатрического исследования. От тех сцен «любви», что там показывают, стошнит даже самого отмороженного завсегдатая низкосортных борделей. Кстати, вы не думали о том, что только полные идиоты, напрочь лишенные чувства достоинства, могут смотреть фильмы, в которых «крутые американские парни» крошат «плохих русских»? Вот вы много знаете фильмов в американском прокате, где хорошие русские рвут на британский флаг плохих американцев? И я о том же…..

Далее по списку – разномастные «шоу». Они собирают аудитории в сотни тысяч зрителей, что говорит об успехе неовивисекторов в деле дегенерации российского населения. Эти «шоу» представляют собой уже даже не театр абсурда, а нечто запредельное. Истерично вопящий ведущий с нечесаными и немытыми волосами и выпученными глазами, взахлеб перебивающий всех и вся. Зрители в зале улыбаются, словно клинические дегенераты при виде конфетки, и взрываются аплодисментами впопад и невпопад. Участники (они же – герои «шоу»), театрально смущаясь, выносят на всеобщее обсуждение самые интимные подробности своей жизни. Зачем? Якобы, чтобы услышать совет зрителей и ведущего (разумеется, своих мозгов уже давно нет). На деле же, чтобы уничтожить вообще такое понятие, как интим. Без интима (не стоит узко понимать это слово) нет нормального человека. Не человекообразного, а именно человека. Другие «шоу» учат, как нужно «правильно» жрать и развлекать гостей, приглашенных на «званую» жрачку, женят, разводят, перетряхивают грязное белье, смакуют подробности самых низменных человеческих пороков и страстей. Вспоминаете знаменитые «говорящие стены» с «соседями» из романа Брэдберри «451o по Фаренгейту»?

А «смехачи»? Все эти отвратные клоуны, устроившие себе отличный гешефт на тупости людской. Их «шутки» (пошлые и плоские) и «сценки» у нормального человека не смех вызывают, а отвращение и тошноту, как с тяжелейшего похмелья при виде грязного стакана с остатками пойла. Ан нет! Зрители аж в покат ложатся, гогочут, корчат свои трясущиеся жирные тела и не обезображенные интеллектом лица. У моей подруги есть домашняя серая крыса. Так вот, ей-богу, у этого зверька глаза умнее, чем у зрителей шоу «смехачей». Неужели непонятно, что клоуны над вами смеются, над вами издеваются?

Прерывается все это бесовское действо выпусками новостей. Словно сводки с фронта, с места боевых действий. Там взорвалось, там загорелось, там утонуло. Столько-то погибших, столько-то раненых. Опять убили «бизнесмена», опять загорелся дом престарелых, опять пожар в ночном клубе, опять отравились дети в школе или детском саду… А что хорошего? Что построили? Что создали? НИЧЕГО. Зато первые лица государства (экс-подполковник КГБ, искавший себе «запасной аэродром», когда гибла страна, и нашедший его под крылом мэра-ворюги, и «Дима-сто пятьдесят сантиметров») вещают, что «виновные будут наказаны» и в стране «все хорошо». Интересно, что же у нас в стране хорошего? Грядущий парад натовцев на Красной площади? Или очередной миллиард в кармане у еще одного подонка?

Ну и, конечно же, реклама! Куда же без нее, родненькой. Толпа разноцветных сопливых хомячков впадает в экстаз при виде новой модели сотового телефона или нового тарифного плана, благодаря которому можно болтать «сутки напролет». Хомячки начинают танцевать, петь арии, в их бессмысленных глазах животный восторг. А что нужно еще хомячкам, кроме мобильной связи? Гламурные самочки вешаются на шею своих гламурных самцов, ощутив аромат нового одеколона. Кофе способствует левитации и занятию сексом прямо в зале ресторана. И всевозможные прокладки, средства от перхоти и против запаха пота… Согласно рекламе, вся жизнь сводится к трепу по «мобильнику», устранению перхоти и перманентному спариванию. Говорят, создатели рекламы («креативщики») получают за свои творения огромные деньги. Ну да, вивисекторы щедро оплачивают работу своих холуев. А вы часто видите рекламу книг, пьес? Я вот нет.

И шагает вивисекция по России семимильными шагами, превращая наш русский народ то ли в отарков, то ли в манкуртов, то ли в пластилиновую биомассу офисно-криминального планктона. Поневоле вспоминаю диалог из одного мистического романа:

- Не включай телевизор. Или включай его очень осторожно.

- Почему?

- Оттуда может придти нечто очень страшное. Поверь мне.

- Что именно?

- Лучше тебе этого не знать…

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

КАКОЙ Я БЫЛ ТОГДА ДУРАК!

Всего пару десятилетий назад я, как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых, лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей советской истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами: интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов. Но был готов поверить, что коммунистам, в отличие от капиталистов, нет и не может быть оправдания.

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся. Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Виктора Суворова (Владимира Богдановича Резуна). Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный, целенаправленный характер.

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций книг Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин». Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

Глубоко антипатичный мне чрезмерной резкостью выражений и многими странными представлениями о мире и обществе и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных Советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа» (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23  (даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном - ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, «в главном-то он прав!» После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано, а тем более написано ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий. Секретное дополнение к договору о ненападении - фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка данной заметки, имеет и версию «какой я редкий был дурак», в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий, то есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

Анатолий ВАССЕРМАН,

основной игрок в телевизионной интеллектуальной игре «Своя игра»,

главный эксперт и шеф-редактор журнала «Идея икс»,

журналист, политический консультант

http://awas1952.livejournal.com/203530.html

ПО СЛЕДУ ЧАЙКИ

Ответ на вопрос, каким образом в стране появляются прокуроры, кто их назначает, содержится в Конституции Российской Федерации статье 83, согласно которой кандидатуру на должность Генерального прокурора Совету Федерации Федерального Собрания страны представляет президент. Он же вносит в Совет предложение об освобождении от должности Генерального прокурора. Генеральный прокурор, в свою очередь, назначает всех остальных прокуроров.

Знает об этом и земляк нынешнего Генерального прокурора Юрия Чайки главный редактор иркутского губернского еженедельника «Родная земля» Александр Шахматов. И чем выше поднимался Ю. Чайка по служебной лестнице, тем настойчивее журналист из иркутской глубинки требовал снятия Чайки с должности и привлечения к уголовной ответственности. На письма в государственные органы журналисту постоянно отвечали, что снятие Генерального прокурора с должности – прерогатива президента. Но президент, получая письма из Иркутска, означенной прерогативой почему-то не пользовался.

Среди аргументов А. Шахматова имеются два убийства, к которым косвенно мог быть причастен Ю. Чайка, и многочисленные факты коррупции среди чиновников Иркутской области, включая и самого нынешнего Генпрокурора. Эти факты подтверждаются воспоминаниями друга Чайки и некогда его заместителя прокурора Н. Капитонова (Капитонов бесследно исчез после того, как заявил о своём намерении опубликовать свои мемуары о Ю. Чайке).

По-видимому, аргументов журналиста оказалось недостаточно или им просто не поверили. После исчезновения Н. Капитонова и при поддержке общественного совета газеты «Родная земля» А. Шахматов издал книгу о проведённом им журналистом расследовании, назвав её «Последний полёт Чайки»*. Цель книги: показать коррумпированный мир чиновников Иркутской области всех видов и рангов, представить, но уже не президенту, а суду широкой общественности свои аргументы в пользу отставки Ю. Чайки с поста Генерального прокурора.

А. Шахматов – не единственный из журналистов, кто критикует пребывание Чайки в должности первого прокурора страны. Но из них только он один отважился поставить вопрос об очищении прокуратуры от людей, причастных к коррупции, то есть грубо нарушивших прокурорскую присягу. При этом никаких личных претензий к нынешнему руководителю прокуратуры у автора книги нет.

Реакция иркутских чиновников на выпуск книги А. Шахматова была вполне ожидаемой. Как сообщил мне автор, экземпляр «Последнего полёта Чайки», выставленный для продажи в местном Доме литератора, сотрудники УВД изъяли без составления протокола потому-де, что книга якобы клеветническая.

Вместе с тем на сайте «Прометей.инфо» Рабочего университета имени Хлебникова появились анонс на издание и одна из его глав. В США ведущий на русскоязычном телевидении А. Грант планирует провести с автором расследования беседу в открытом эфире. Почему бы такую беседу не провести и на российском телевидении?

В итоге своего расследования А. Шахматов вновь обращается к президенту России, как он это делал прежде в своих заявлениях в государственные органы. Но смысл таких открытых публикаций, думается, не в том, чтобы настаивать на снятии с должности одного коррумпированного чиновника. Явление Ю. Чайки – не исключение, а скорее система. То же самое по сути говорит и Шахматов, изображая жизнь страны на примере Иркутской области.

Ясно, что с уходом Ю. Чайки из прокуратуры мало что изменится. Для искоренения коррупции необходимо изменить общество, переосмыслив для этого пути его развития. Нужно создать гарантии обеспечения прав и свобод человека и гражданина, которые, согласно Конституции РФ, являются «высшей ценностью» и «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (ст. 2 и 18 Конституции РФ).

Как уже отмечалось, разоблачая рвачей, сидящих в госорганах Иркутской области, А. Шахматов не ограничивается одним лишь Юрием Чайкой. Вероятно, в каждом регионе России могла быть и может быть написана подобная книга.

Вот Иркутский областной Совет народных депутатов периода перестройки и гласности – почти целиком некомпетентный и коррумпированный. Личные интересы составляющих его депутатов преобладают над общественными. Этот Совет, по свидетельству очевидцев, не отстаивал «интересов трудового населения области», не критиковал за бездеятельность ни прокуратуру, ни милицию. В нём существовала благодатная среда для выращивания «чаек» больших и малых размеров…

Обстановка морального разложения и коррумпированности была повсеместной. В то время изучением и освещением преступной деятельности чиновников-расхитителей занимались журналисты. Например, журналист А. Саламатов из газеты «Байкальские вести» изучил преступную деятельность мэра Иркутского района

С. Зубарева по незаконной продаже и застройке природоохранных земель Прибайкалья за 1990-1995 годы.

Другой журналист – П. Сидорченко из «Комсомольской правды» – описал протестные митинги иркутян против разбазаривания тех же земель, когда в 2007 году в город приезжал Генеральный прокурор Ю. Чайка. Но, увы! – «преступление, о котором известно тысячам людей, преступление, возмущающее в первую очередь жителей Иркутского района, - как пишет в своей книге А. Шахматов, - до сих пор остаётся «незамеченным» прокуратурой Иркутской области, несмотря на… призывы Генерального прокурора» (с. 161).

Автор «Последнего полёта Чайки» приводит многочисленные факты о том, как чиновники различных рангов и ведомств той же Иркутской области (на её месте могла оказаться любая другая), используя своё служебное положение, систематически отбирали у народа принадлежащие ему на правах государственной собственности предприятия, например, финансово-промышленную компанию «Финпром», превращая их в свои, частные доходы от деятельности государственных предприятий и прибирая к рукам землю. Ни один из них не понёс заслуженного наказания.

Говоря о пользе печатного слова в борьбе с коррупцией, иркутский журналист-правдоискатель А. Шахматов не без гордости сообщает о маленькой победе руководимой им редакции газеты «Земля» над коррупционером вице-губернатором В. Яковенко: это мы, пишет автор, «внесли весомый вклад в разгром «яковенковцев» (с. 148).

Прилагаемые к книге мемуары бывшего прокурора и заместителя Ю. Чайки Николая Капитонова дают портрет Ю. Чайки во время его работы в прокуратуре в советское и послесоветское время. К несчастью, изображение Юрия Яковлевича здесь далеко от соблюдения им требований, записанных в Присяге прокурора: «свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы… не допуская малейшего от них отступления».

По свидетельству Капитонова, Чайка, работая на прокурорских должностях в Иркутске, одновременно проявлял свою способность в спекуляции. В отделе рабочего снабжения он покупал импортные джинсы по цене 100 рублей за штуку, продавал их по цене 250 рублей. Причём делал это не сам, а руками своих подчинённых, получая от них только «чистую прибыль». Не забывал Юрий Яковлевич и информировать своё начальство о раскрытии им взяточников… Словесная завеса для коррупции уже в советское время была поставлена им достаточно надежно.

Под городом Чайка решил построить себе дачу, чтобы затем выгодно её продать. Руководить строительством он послал своего зама Капитонова, чем тот и занимался, не появляясь в прокуратуре неделями. Для этой же цели была выделена служебная прокурорская машина.

Н. Капитонов отмечает такую характерную для Ю. Чайки черту, как мстительность. Благодаря «заботе» своего шефа Капитонов едва не угодил в заключение, но работы всё-таки лишился. «Я прозрел и раскаялся», - пишет о себе Н. Капитонов.

Размышляя об истоках формирования личности Ю. Чайки, А. Шахматов приходит к выводу, что будущий Генпрокурор был «вскормлен» другой беспринципной личностью – первым секретарём Иркутского обкома В. Ситниковым.

Мысль журналиста о том, что Чайка – карьерист и приспособленец, подтверждает и бывший Генеральный прокурор Ю. Скуратов в своих воспоминаниях.

По убеждению, сформировавшемуся у автора книги, Юрий Чайка не имеет морального права возглавлять прокуратуру. С таким выводом трудно не согласиться.

В своей трактовке закона А. Шахматов опирается на такие понятия, как труд, честность, которые, по его представлениям, должны стать синонимами и заменить собою такие понятия, как богатство и респектабельность. В данном переходе он видит «пору обновления», даже «революцию».

«Когда восторжествует закон?» - спрашивает А. Шахматов (с. 155). «Неужели эта власть, укрепившаяся в Москве, надолго»? (с. 152).

Не забывают о нелюбимом ими критике и чиновники. В 1997 году за свою деятельность в газете «Земля» журналист А. Шахматов был арестован и помещён в следственный изолятор. Освободили его оттуда в 1998 году.

До закона, о торжестве которого мечтает журналист-правдоискатель, не так чтобы совсем близко: для этого нужны усилия всего общества. Главное, что он определён: «порядочность, благородство, доброта», труд, честность. Хотим ли мы жить по этому закону или же хотим продолжать «полёт» вместе с Ю. Чайкой и летать, как «чайки»?

М.В. МАЛИНИН

*А.П. Шахматов. Последний полёт Чайки. – Иркутск, «Родная Земля», 2009 г., 224 с. с иллюстрациями. Тираж 1 тыс. экз.

КОСМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ЗА ПОЛШАГА ДО ПОБЕДЫ

КАК И ПОЧЕМУ БЫЛИ ОСТАНОВЛЕНЫ РАБОТЫ НАД СОВЕТСКОЙ ЛУННОЙ РАКЕТОЙ Н1 

1966 по 1974 год в СССР велась работа по созданию лунной ракеты Н1. И пока эта работа продолжалась, над американцами висела угроза «лунного» контрнаступления СССР. Но в 1974 году эта работа была остановлена. В настоящее время усилиями многих недоброжелателей, а зачастую и просто не очень сведущих людей работы над Н1 изображаются как обречённая на неудачу трата времени и денег без каких-либо существенных результатов. Между тем внимательное изучение исторических материалов выявляет совершенно иную картину.

Какая она была - Н1? Н1 на старте. Чтобы ощутить размер ракеты, обратите внимание на фигуры людей у её основания. На вставке – ракета Р7 («Восток», «Восход»)

Н1 начала разрабатываться ещё при С.П. Королёве. После его смерти работами руководил академик В.П. Мишин. Это была гигантская ракета даже по нынешним меркам: высота – 105 м, диаметр в основании – 17 м, масса – 3000 т, полезная нагрузка, выводимая на низкую околоземную орбиту, – 90-100 т.

Трудные вехи пути

Все пуски закончились авариями на стадии работы первой ступени ракеты. Её стартовая масса составляла без малого 1900 т, то есть более 2/3 от массы всей ракеты. Соответственно массе была и её сложность. Достаточно отметить, что она имела 30 мощных двигателей. Конечно, отказы могли возникнуть и на следующих ступенях. Но это уже были агрегаты, габариты, масса и сложность которых не выходили за рамки тогдашних достижений. Стартовая масса второй ступени была уже 590 т, что вполне соответствовало параметрам тогда уже работавшей ракеты «Протон» (УР-500). Так что отработай первая ступень нормально, и это уже был бы огромный успех. А отработать ей нужно было 113 с. (по описанию четвёртого испытания). Оцените с этой точки зрения и неудачи, и прогресс, достигнутый в результате проведённых четырёх испытаний. Вот их краткое описание, проверенное и скорректированное автором статьи по первоисточникам.

Первый пуск (21.2.1969) авария на 69 с.

Второй пуск (3.7.1969) авария на 23 с.

Третий пуск (27.6.1971). Все 30 двигателей первой ступени нормально функционировали, однако в результате нерасчетного разворачивающего момента ракета набрала крен. Подорвана на 51 с.

Четвёртый пуск (23.11.1972). Ракета пролетела без замечаний 107 с. до высоты 40 км, но за 7 с. до расчётного времени разделения первой и второй ступеней произошло мгновенное разрушение насоса окислителя двигателя № 4, которое привело к ликвидации ракеты. Система управления не предусматривала досрочного отделения первой ступени, хотя теоретически энергоресурсов ракеты было достаточно, чтобы произвести довыведение на орбиту за счёт большей продолжительности работы верхних ступеней.

Таким образом, во время четвёртого испытания первая ступень отработала 95% от положенного ей времени и обеспечила минимально необходимый разгон всего комплекса. Разве это не успех?

Реакция специалистов на это испытание была различной. Например, его руководитель ныне академик РАН Б.Е. Черток сразу после испытания был настроен мрачно. Конечно, очень хотелось полного успеха. И тем не менее, по свидетельству В.П. Мишина, «конструкторы и все службы космодрома несказанно радовались. Было ясно - до победы полшага». И было на что надеяться. Ведь, согласно утверждённой с самого начала программе, Н1 должна была пройти не 4, а 6 испытаний.

Шесть испытаний: не многовато ли?Вовсе нет. «Четыре-пять пробных запусков при испытаниях ракетно-космической техники — дело обычное. Даже «семёрка» Р7, несоизмеримая по сложности с Н1, полетела лишь с четвёртого раза». «Р-7» - первая советская межконтинентальная ракета, запустившая первый спутник. Но по сравнению с Н1 она выглядела просто карликом. Её стартовый вес был в 10 раз меньше, чем у Н1. «Лунный комплекс Н1-Л3 создавался не как очередной рядовой объект, аналог отработанных ракет-носителей, а как принципиально новая конструкция, колоссальный шаг вперед» .А. Мозжорин).

И вот первая ступень Н1 уже почти преодолела финишную черту, а до «сдачи экзамена» остаются ещё два испытания.

Очень скоро тот же Б.Е. Черток разделил уверенность В.П. Мишина в близкой победе. Вот что он писал: «Четыре неудачных пуска H1 дали богатейший опыт. Были реализованы сотни доработок. Кузнецов создал вполне надежный двигатель. На 76 двигателях проведено 220 огневых стендовых испытаний. Надежность многократного запуска подтверждена на 24 двигателях. Стендовые испытания, проведенные в Куйбышеве и с особым пристрастием в НИИ-229, доказали, что налажено серийное производство уникальных по своим параметрам кислородно-керосиновых двигателей». «В 1976 году… двигатель Кузнецова без остановки отработал 14 тысяч секунд, в то время как для вывода ракеты на требуемую орбиту требовалось всего 114–140 секунд».

И через 30 с лишним прошедших лет двигатели Кузнецова остаются в ряду самых совершенных творений ракетного двигателестроения. «150 двигателей удалось сохранить до конца XX века. Благодаря их высокому совершенству часть из них вместе с лицензией продана американской компании «Аэроджет» для использования в американской и японской ракетах».

Наконец, совсем свежая информация относительно спроса на двигатели Кузнецова: «Созданные для советской лунной программы двигатели НК-33 будут использоваться на американской ракете Taurus-2. Через пять лет на самарском заводе «Моторостроитель» планируется начать производство этих двигателей, - отметил гендиректор ракетно-космического центра «ЦСКБ-Прогресс» Александр Кирилин, подчеркнув, что НК-33 остается двигателем мирового класса. – НК-33 также будет устанавливаться на ракете-носителе легкого класса «Союз-1». Двигатель очень надёжен, и у него максимальное отношение тяги к массе».

Так что расчёты разработчиков на новые двигатели Кузнецова имели под собой твёрдую почву. Но вернёмся в 1974 год.

«В монтажно-испытательном корпусе Байконура уже готовы к старту две следующие машины. В августе 1974 года должен был состояться пятый старт, а в конце года — шестой, и, как считаликонструкторы,последний перед принятием Н1 в эксплуатацию. Даже самые осторожные умы называли 1976 год как крайний срок, когда новая машина будет полностью отлажена», – писал В.П. Мишин.

Того же мнения иБ.Е. Черток: «В 1974 году было еще не поздно взять реванш в лунной гонке. Готовился пуск H1 №8 с новыми двигателями. Я уверен: через один-два пуска ракета начнет летать. Тогда за три-четыре года мы способны осуществить лунную экспедицию и создать лунную базу. С H1 (связаны) межпланетные и другие не столь фантастические перспективы… Тем самым обойдем американцев. Мы способны на гораздо большее».

Готовые ракеты уничтожить

Напрасно сотни коллективов и тысячи людей целых два года работали над усовершенствованием всей ракеты. Когда летом 1974 года всё было готово к испытаниям новой ракеты с новыми двигателями, ожидаемый успех так и не пришёл. «Хотя этап летно-конструкторских испытаний предусматривал 6 полетов, а ход отработки сулил успех в ближайших пусках, работы были приостановлены, а через 1,5 года официально прекращены» (В.П. Мишин).

По решению высшего партийного руководства В.П. Мишин был снят с поста руководителя «королёвской фирмы», а на его место был назначен давний недоброжелатель покойного Королёва В.П. Глушко. Уже подготовленные испытания были отменены.

Надо отдать должное В.П. Мишину: в своей книге он не обмолвился ни словом по поводу своих личных обид. Но обида за растоптанные плоды труда тысяч людей в книге есть: «…Зачем надо было запрещатьпуски двух практически собранных ракет с новыми ЖРД? Запуск их не мешал работам по новой тематике, так как они начались более чем два года спустя. А ведь опыт запуска этих двух ракет-носителей дал бы ценный материал и для новых разработок. Трудно было также объяснить правильность решения об уничтожении задела для семи комплектов ракет-носителей тем специалистам, чьим трудом они были созданы».

А вот что пишет Б.Е. Черток:«Для тысяч людей приказ явился неожиданным ударом. Люди обращались с коллективными письмами в ЦК КПСС. Особо сильным было возмущение на заводе ”Прогресс” в Куйбышеве и его полигонном филиале. Там заканчивалась подготовка H1 №8, на которой были реализованы все мыслимые мероприятия. Завод в заготовках дошел уже до ракеты №14. Завод им. М.В. Фрунзе после огромных трудностей освоил серийное производство двигателей Кузнецова. (Все они) оказывались в глупейшем положении.

Партийный комитет 6-го научно-испытательного управления НИИП-5 в нарушение всех военно-дисциплинарных традиций заседал целую ночь. В результате появилось письмо военных испытателей в адрес президиума XXV съезда КПСС:”Дайте возможность испытать уже готовые ракеты №8, №9 и №10”. До съезда письмо не дошло. Партийный аппарат понимал, решения уже приняты на таком уровне, что отнимать время у делегатов съезда и даже у его президиума бесполезно».

Здесь надо пояснить для молодого читателя одно обстоятельство, которое он вряд ли представляет на основе современного ему опыта. В то время закрытие темы (проекта) означало только: «Вы работали над этим, будете работать над этим». Поэтому возмущение и письма людей связаны только с одним – верой в успех загубленного дела и обидой за выкинутые на свалку плоды труда (все изготовленные ракеты Н1 были по приказу уничтожены). Это важно отметить, потому что если бы люди страдали материально, то вся их аргументация воспринималась бы по-иному.

Выдающийся могильщик, или «Не рой другому яму…»

«И Королев, и Глушко могли претендовать на роль пионеров практического ракетостроения. Каждый из них был не только романтиком, влюбленным в свое дело, но и крупным организатором. Между ними существовала конкуренция даже по части служебных автомашин» (В.П. Мишин). «Чувствуя себя всегда в тени Королёва, на его похоронах в 1966 году Глушко заявил: «Если бы мне устроили такие похороны, я бы мог умереть хоть завтра» (Б.Е. Черток).

В.П. Глушко давно мечтал протолкнуть проект своей лунной ракеты. «Быть не одним из смежников, а генеральным конструктором межпланетных ракетно-космических комплексов - разве можно отказаться от такого предложения?[24 июня 1974 года] Глушко вызвал главного конструктора H1 Бориса Дорофеева и предложил ему составить приказ о прекращении работ по H1. Дорофеев отказался. Тогда Глушко сам сочинил и подписал приказ о прекращении работ по H1».

Б.Е. Черток так рассказывает о своей первой беседе с Глушко в его новой должности:

«Глушко: «Работы над H1 будут прекращены, (надо) быстро создать семейство новых носителей... высаживать одного человека на Луну через десять лет после американцев, согласитесь, глупо. На Луне должна быть постоянная база со сменяемым составом ученых. Для этого нужны другие носители.»

Я сказал: «Мы считаем, что при таком же финансировании, которое было для Н1-Л3, базу можно создать через четыре-пять лет.»

«На гнилых двигателях никакой лунной базы построить нельзя», - прервал меня Глушко.

Время уже доказало неправоту Глушко насчёт двигателей Кузнецова. Неубедительны и его рассуждения о лунной базе. Всякая дорога начинается с первого шага, в данном случае с высадки на Луне хотя бы одного человека. Как можно, не сделав этого, серьёзно говорить о постоянной базе? Неужели на новой ракете, которую ещё только собирался создать Глушко, он сразу бы отправил на Луну первую смену для лунной базы. Не слишком ли это рискованно посылать советских космонавтов «пачками» туда, где ещё не побывал ни один твой соотечественник? И почему китайцы в наши дни, не десять, а 40 лет спустя сообщений НАСА о высадках, заявляют о своём намерении осуществить высадку на Луне? Начинали бы прямо с лунных баз «со сменяемым составом».

Глушко искал поддержки и у другого виднейшего специалиста – академика Н.А. Пилюгина. Пилюгин так рассказывал об этом: «(Глушко) спросил, как я отнесусь к закрытию H1. Я ответил, что по системе управления у меня большой задел, за надежность я отвечаю и не вижу причин прекращать работу, в которую втянуты тысячи организаций».

Видимо, ничего, кроме личных амбиций, не лежало за желанием Глушко прикрыть королёвское детище. Примерно так о нём и пишет Б.Е. Черток: «Ему уже 66 лет. Он дважды Герой Социалистического Труда. Но главное не это, в историю техники должны войти такие ракеты и двигатели, чтобы ни у кого не возникало сомнений относительно их истинного главного создателя».

10 лет шла ракета Н1 к своим испытаниям с усовершенствованными двигателями, которые были «предотвращены» руками Глушко. И целых 11 лет прошло после его слов «быстро создать новые носители» до старта новой, уже его, «глушковской», ракеты «Энергия». На два проекта ушли в итоге более 20 лет и около 20 миллиардов рублей.

Ракета «Энергия» разделила судьбу Н1, причём в худшем варианте.

Не мог Глушко знать, когда закрывал Н1, что через 14 лет с его «Энергией» политики поступят даже хуже, чем с Н1. Если Н1 закрыли на пороге близкого успеха, то «Энергию» прикрыли в 1988 году уже после двух в общем-то успешных полётов. А в итоге - ни ракет, ни Луны, а уникальные разработки распродаются по частям американцам. Вот уж точно говорят: «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь».

Вместе с тем не стоит преувеличивать роль Глушко в закрытии Н1. Такие большие проекты открываются и закрываются только по указанию высшей власти.Так что В.П. Глушко был всего лишь заинтересованным и авторитетным исполнителем высокого решения. Опираясь на волю высшей власти, он «демократий не разводил». «Не было сбора ни Совета главных конструкторов, ни внутреннего технического руководства… Подписывая приказ о прекращении работ по Н1, Глушко знал то, чего не знали тогда мы, участники этой работы», - пишет Б.Е. Черток.

В начале [мая] 1974 года Устинов собрал у себя близких людей для решения судьбы Н1. Предстояло подготовить приговор, который должен быть доложен Политбюро. Никто из создателей Н1 приглашен не был. Самый близкий в те годы к Устинову из главных конструкторов Пилюгин мог выступить невпопад и разрушить предполагаемое единство» (и тоже не был приглашён). (Д.Ф. Устинов - секретарь ЦК по оборонной промышленности, кандидат в члены Политбюро, с 1976 г. – член Политбюро и Министр обороны СССР.)

Вот как проходило это совещание по воспоминаниям его главного научно-технического эксперта профессора

Ю.А. Мозжорина, директора ЦНИИМАШ (в сокращении):

«Как-то утром в один из [июльских] дней 1974 года позвонили из ЦК КПСС и пригласили к 11.00 на совещание к

Д.Ф. Устинову с сообщением повестки дня “на месте” (чтобы застать врасплох). Я спросил, кто еще приглашен и понял, что будет обсуждаться вопрос о закрытии лунной программы. Срочно собрал совещание специалистов института. Большинство считало, что лунную программу следует закрыть, так как её ценность исчерпана полетами американских астронавтов и отечественных автоматических аппаратов. А разработку носителя Н1 надо продолжить для решения других перспективных задач. Это совпадало с моим мнением, я уехал в ЦК.

Во вступительном слове Дмитрий Федорович отметил, что лунная программа провалена, причины неудач лежат в ненадежности двигателя Кузнецова, пора выйти с предложением в Политбюро о закрытии программы. А теперь послушаем точку зрения головного института, — завершил он.

Я испытывал большую неловкость, так как мнение секретаря ЦК КПСС уже изложено. Описал значимость отечественных исследований Луны с помощью автоматических аппаратов. Поэтому научная и политическая значимость нашей лунной экспедиции исчезла. Отказ от лунной экспедиции не должен сопровождаться прекращением отработки сверхтяжелого носителя Н1. Вопрос о неотработанности двигателя снят. Двигатель после огневых испытаний может без переборки ставиться на РН. Развитие космической техники приводит к резкому росту массы космических объектов. Поэтому потребность в сверхтяжелых носителях не исчезнет с закрытием лунной программы. Закрытие Н1 отбросит нас далеко назад.

Устинов подытожил: Таким образом, Вы против закрытия работ над носителем Н1? Получив мое “да”, продолжил: «Теперь послушаем остальных.»

Все высказались за закрытие лунной программы вместе с Н1. Б.А. Комиссаров всю аргументацию свел к нападкам на меня. Меня крайне удивило, что за закрытие программы без объяснений выступил П.Д. Дементьев (министр МАП – министерства авиационной промышленности. - А.П.), хотя в качестве основной причины прекращения работ выдвигалась ненадежность двигателя, разработанного в МАП. Аналогичную позицию занял и министр общего машиностроения С.А. Афанасьев. Министры отмежевались от конструкторов и примыкали к высшему руководствуу». Точно так же поступили и руководители ВПК Смирнов и его заместитель Комиссаров, которые«угадывали желание Устинова».

«В заключение Устинов поручил подготовить проект доклада в Политбюро. Я оказался в единственном числе. В то время как я, сидя в своем кабинете, обдумывал сложившуюся ситуацию, позвонил Афанасьев. Я подумал, что он сейчас выскажет свои претензии. Но неожиданно услышал совсем другое: «Ты замечательно, прекрасно и убедительно выступал. В общем, молодец. Не обращай внимания, продолжай работать и не волнуйся!» — и повесил трубку. Могу объяснить неожиданную для меня реакцию Сергея Александровича только одним. Ему, конечно, не хотелось закрывать программу Н1-Л3. Однако Афанасьев видел, что сопротивляться такому решению просто опасно. Поэтому мое храброе выступление, вопреки давлению секретаря ЦК КПСС, не могло не доставить министру удовлетворения».

«А ты был прав, выступая против закрытия Н1. Мы совершили ошибку».

Вот такая судьба у Н1. Не пришлась она по душе высшему партийному руководству. А почему? Попробуем разобраться.

Советские специалисты выигрывали лунную гонку

Прежде всего убедимся в том, что ни состояние работ по Н1, ни сроки выполнения, ни их стоимость не были истинной причиной закрытия проекта.

Состояние работ. По плану предполагалось 6 лётно-конструкторских испытаний, а до запрещения Н1 проведено было только 4. При этом в четвертом пуске первая ступень «не дотянула» всего 7 сек до запуска двигателей второй ступени. На подходе уже были готовы многократно испытанные новые двигатели, которые должны были резко увеличить надёжность ракеты. Если бы причиной закрытия было действительно недовольство Политбюро технической стороной вопроса, то логично было бы ожидать закрытия сразу после четвёртого испытания. Но людям дали спокойно работать ещё целых два года. И всё это время техническая ситуация менялась только в лучшую сторону. Единственное, что могло разрушить уверенность в успехе, это новые пуски Н1, окажись они вновь неудачными. А их-то как раз и не допустили. Так что дело не в технике.

Сроки. Конечно, всегда не терпится иметь всё и сразу. Но реальная жизнь диктует свои сроки. Была ли разработка Н1 затянута дольше необходимого? Около 10 лет должно было пройти с момента начала разработки Н1 (1966 г.) до момента её сдачи в эксплуатацию (1976 г.). В 1976 году Глушко начал работы над ракетой с такими же параметрами («Энергия»), сказав, что надо «быстро создать семейство новых носителей». И потратил на это 11 лет. Получается, что 10-11 лет – это объективно необходимый срок для разработок такого масштаба.

Стоимость. На момент закрытия Н1 её разработка обошлась в 5 миллиардов рублей (Тогдашний рубль был примерно равен доллару). При сроке разработки 10 лет, это означало около 500 млн. руб. в год. Годовой бюджет СССР был по крайней мере в тысячу раз больше. В сотни раз большие средства шли на гонку вооружений. На их фоне самые дорогие космические проекты выглядели мелкими. И не случайно с окончательным закрытием проекта Н1 тут же началась разработка аналогичной по техническим параметрам и в три раза более дорогой ракеты «Энергия».

Это, конечно, не значит, что затраченные миллиарды не стоит считать. Но 90% и более средств тратятся на разработку, а не на испытание нового изделия. Поэтому не испытывать уже готовые новые Н1 как раз и означало «наплевать» на потраченные миллиарды.

Можно привести в качестве противоположного примера позицию Н.П. Каманина в преддверии запуска «Луны-16». Он не верил в её успех, «но не возражал, потому что 90 процентов расходов уже реализованы. Лучше запускать автоматы, а не выбрасывать их на свалку». «Луна-16» привезла лунный грунт. А генерал своей разумной позицией помог её успеху.

Таким образом, советские специалисты, преодолевая неизбежные трудности роста, в целом вели разработку Н1 успешно, в реально возможные сроки и при вполне разумных финансовых затратах. Успешное завершение Н1 означало бы возможность высадки советского космонавта на Луне. Если же вспомнить, что ещё в 1970 году уже была полностью готова техника для облёта Луны, то это означало, что советские специалисты успешно справлялись со всеми кардинальными задачами, которые поставила лунная гонка. Они её выигрывали. Поэтому причину закрытия Н1 надо искать не на космодромах или в КБ.

Луна «сдана» как плата за политику разрядки?

Американцы же проиграли лунную гонку по всем направлениям, если не иметь в виду успехи в манипуляции сознанием. Ни задачи облёта Луны, ни тем более высадки на ней они не решили. И Политбюро не позднее 1970 года знало это..

«Побывавшие в конце 70-х на Байконуре конструкторы до сих пор с болью вспоминают некогда кишевшую людьми и теперь заброшенную циклопическую громаду стартовых и монтажно-испытательных сооружений Н1. Затраченные миллиарды ушли в песок, для закрытия работ по крупнейшему проекту оказалось возможным обойтись без скрупулезного анализа, без учета мнения специалистов — достаточно было субъективного суждения отдельных лиц»,- пишет известный «космический» журналист С.М. Лесков в предисловии к книге В.П. Мишина «Почему мы не слетали на Луну?».

Нормальному российскому человеку трудно не разделить это чувство сожаления, но автор статьи не согласен с тем, что работы по Н1 были закрыты из-за того, что Политбюро будто бы руководствовалось субъективным мнением отдельных лиц (того же Глушко). Не Глушко убедил Политбюро закрыть Н1, а Политбюро по совершенно иным причинам решило «сдать Луну» американцам и выбрало Глушко как исполнителя своих намерений.

Ю.И. Мухин в качестве главной такой причины называет шантаж со стороны американцев, угрожавших разоблачением тёмных обстоятельств смерти Сталина. Не оспаривая эту вполне вероятную версию, хотелось бы добавить, что у американцев был не только «кнут», но и «пряник», который назывался «политика разрядки».

В начале 70-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Считалось, что жёсткое противостояние с США можно заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений. Эта политика была тепло встречена в советском народе. Именно на гонку вооружений, а не на престижные космические исследования затрачивались несоизмеримые силы и средства.

Первые признаки политики разрядки можно угадать ещё в 1967-69 годах, но расцвела она в 1972 году. В этом году в Москву прибыл президент США Р. Никсон. Это был первый официальный визит действующего президента США в Москву за всю историю отношений. Во время этого визита и несколько позже были подписаны 12 (двенадцать!) соглашений между СССР и США и среди них важнейшие в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев – советский творец политики разрядки с американским «контрагентом» президентом США Р. Никсоном

Одновременно на СССР посыпались не менее существенные другие выгоды. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу. Было заключено соглашение о поставке в СССР зерна по ценам ниже среднемировых. Вот что пишет об этом американский автор Р. Рене:

«Логичный вопрос - если мы никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать?

На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. – А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Стоимость зерна внутри страны сразу подскочила с $1,50 до $2,44. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? Цель в данном случае оправдывала любые средства».

В дополнение к этому были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил их, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием был построен автогигант КАМАЗ. И многое другое. Всё это выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд. рублей, которые СССР потратил на Н1. То есть с чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с Н1 окупалась вроде бы многократно.

Не была забыта и идеологическая работа по созданию положительного образа Америки. На экранах советских кинотеатров шли немыслимые раньше художественные фильмы совместного советско-американского производства («Синяя птица»). Прошёл многосерийный высококачественный документальный фильм «Великая Отечественная», снятый американским режиссёром с исключительной теплотой и уважением к подвигу и народа, и советского руководства.

Вершиной «разрядки» был Хельсинкский акт, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Вечный мир в Европе! О чём ещё можно мечтать. К сожалению, многие наши политики историю учили плохо. «Вечный мир» в Европе, подкреплённый торжественными актами, трактами и декларациями, провозглашался примерно раз в 50 лет и затем сменялся новыми войнами. Разрядка «прожила» гораздо меньше. Она закончилась в 1979 году в Афганистане. Американцы энергично противостояли советскому «вмешательству», для того чтобы заменить его своими миротворческими бомбардировками этой же страны. Через 6 лет разрядка попытается воскреснуть под названием «перестройка» и быстро закончится развалом страны на десяток с лишним обломков. Два германских государства объединятся в одно. Разлетится на куски Югославия. Разделится Чехословакия. В общем, от нерушимости границ не останется ничего. Исчезнет военный противовес НАТО – Варшавский Договор. Военные базы и инструкторы НАТО появятся в когда-то советских республиках, системы американской ПРО поползут к границам урезанной России.

Но будущее ясно, когда оно становится прошедшим. А в начале 70-х, повторю, абсолютное большинство советских людей поддерживало политику разрядки. Американцы же умело и не скупясь на «текущие» расходы поддерживали эти иллюзии. И разве можно такого миролюбивого и щедрого партнёра хлестать по щекам. Две первые пощёчины (Спутник и Гагарин) американцы уже получили. А между ними были и пинки помельче от советских автоматических станций: первое попадание в Луну, первый облёт и фотографирование обратной стороны Луны, первая мягкая посадка на Луну, первый окололунный спутник, первые мягкие посадки на Венеру и Марс… всего не перечислишь. И вот вместе с разработкой Н1 готовилась третья гигантская оплеуха – высадка советского человека на Луне. Она неминуемо привела бы к разоблачению «лунного» обмана США. Такая перспектива не вписывалась в идиллию разрядки. Партнёры в предполагаемом долгосрочном сотрудничестве должны быть уравнены и в том, что касается престижа. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна», - примерно так, по мнению автора, прозвучало требование к СССР свернуть свою программу полёта на Луну.

И советские руководители приняли условия американцев. Они сдали лунную гонку и запретили советским специалистам испытания уже готовых новых ракет Н1. Естественно, что при этом СССР соглашался молчать о фальсификации американцами высадок на Луну. Тем самым США покупали престиж, а престиж СССР продавался за указанные близкие экономические выгоды и эфемерные политические дивиденды в будущем.

Луна «была сдана» американцам высшими руководителями СССР, как плата за политику разрядки. Это был «проигрыш» по договорённости.

Кто кого обманул? Пусть решит читатель.

«Сопротивляться такому решению просто опасно»

Естественно, что нам никогда не угадать всех скрытых пружин этой договорённости. Ясно одно: решение о закрытии Н1 было мотивировано интересами глобальной политики и не имело никакого отношения к аспектам работ по Н1.

Посмотрим ещё раз с этой точки зрения, как проходило поистине историческое совещание под началом Д.Ф. Устинова и то, как и когда закрывали Н1.

Каждое из четырёх неудачных испытаний могло послужить поводом для закрытия проекта. Это было бы досадно для разработчиков, но это можно было бы понять. Так сказать, попали «под горячую руку». Но и после четвёртого (23 ноября 1972 года), не столь уж и плохого испытания работы всё же не закрывают, хотя политика разрядки уже цвела в самом буквальном смысле «пышным цветом». Почему?

Во-первых, не так уж и просто даже для высшей власти без видимых оснований закрыть работу особой государственной важности, которая идёт с заметным прогрессом. Пойдут разговоры о странном поведении государственных руководителей и даже больше.

Во-вторых, основные 12 договоров «разрядочного» 1972 года были подписаны за период апрель-октябрь, то есть до четвёртого испытания (23.11). Основные обещания американцам со стороны Политбюро наверняка уже были даны, иначе бы соглашения не состоялись. Но в момент подписания договоров ещё можно было ожидать, что четвёртое испытание полностью провалится. (Опыт трёх неудач «обнадёживал»). И тогда повод для закрытия появится сам собой. Но вопреки этим расчётам первая ступень отработала 95% положенного времени. Явный успех. Как тут закрывать проект? Придётся подождать, может быть, как–то удастся спустить всё на тормозах.

И тысячи людей, не подозревая, что они работают в «мусорную корзину», напряжённо трудятся над усовершенствованием ракеты. И вот во второй половине 1974 года всё готово к новым испытаниям и на совершенно новом качественном уровне. Но политика разрядки – в апогее и надо выполнять данное американцам обещание насчёт Луны. А это означает, что испытания новой Н1 ни в коем случае нельзя допустить. Вдруг они будут успешными, как тогда «закрывать» ракету? Значит, надо закрыть до испытаний. Но нужна видимость технического обоснования. И буквально на пороге этих испытаний Устинов созывает своё совещание..

Если начальник перед принятием важного решения желает действительно посоветоваться с подчинёнными, то он не начинает совещание с изложения своего мнения (лунная программа провалена, причина – двигатели, закрыть программу с ракетой вместе). Тогда каждый, кто выступит наперекор, рискует нарваться на неприятности по службе. Можно только удивиться мужеству Мозжорина, осмелившемуся возражать.

Если начальник желает получить объективную информацию, то он примерно в равной доле приглашает представителей противоположных точек зрения. Но на это совещание не были приглашены общий руководитель работ по Н1 В.П. Мишин, главный конструктор ракеты Б.А. Дорофеев, главный конструктор двигателя Н.Д. Кузнецов, главный конструктор систем управления Н.А. Пилюгин. Состав совещания был подобран такой, что Ю.А. Мозжорин только по нему сразу понял, что Н1 решено закрыть.

Опытный государственный деятель, Д.Ф. Устинов не мог не знать позиции Ю.А. Мозжорина, отстаивавшего Н1. Но директор головного НИИ - это волею самого Политбюро главный научно-технический эксперт по всем важнейшим ракетно-космическим вопросам. Не пригласить его нельзя. Но, чтобы не дать Мозжорину времени на подготовку, его вызвали срочно и не сообщая темы совещания. А когда это не принесло желаемого результата, то Устинов просто проигнорировал мнение главного эксперта. Как и информацию о новых надёжных двигателях Кузнецова. Не интересовали его эти двигатели, и он упомянул о них просто для видимости обоснования закрытия Н1. Он проигнорировал и то, что Н1 ценна не только для лунных полётов, но и для решения других задач. (Например, она могла бы выводить большие и просторные орбитальные станции, не в пример тесным «Салютам» и «Миру», или те же челноки.) И всё это притом, что Д.Ф. Устинов был бесспорно умным и технически грамотным руководителем.

Поэтому очевидно, что совещание носило, так сказать, декоративный характер. Политбюро к тому времени уже приняло политическое решение, истоки которого лежат гораздо выше конкретных обстоятельств разработки Н1. Вот почему Политбюро пренебрегло мнением большинства специалистов. Вот почему тот же министрАфанасьев, которому «не хотелось закрывать программу Н1-Л3, видел, чтосопротивляться такому решению просто опасно».

Глушко же на совещание не был приглашён. Не он решал. Он был использован, как человек, прекрасно подходивший на роль могильщика Н1 и страстно желавший этого. Не будь его, нашли бы другого исполнителя. Но надо отметить, что закрывать явно перспективную Н1 было не просто. Слишком велико было возмущение специалистов, и вопрос долго спускали «на тормозах». Если первый приказ Глушко издал в 1974 году, то окончательно весь проект закрыли лишь в 1976 году.

Луна под запретом

После окончательного «погребения» Н1 у американцев оставалась ещё одна головная боль. До 1976 года СССР более-менее регулярно посылал к Луне различные автоматические аппараты. Одни из них кружились вокруг неё, другие садились и фотографировали, третьи брали пробы грунта и доставляли их на Землю, четвёртые, наконец, разъезжали по Луне. За 17 предыдущих лет СССР направил к Луне около 25 аппаратов. Продолжись эта практика, и такие аппараты могли ненароком заснять и районы якобы совершённых высадок. И что произойдёт, если там совершенно неожиданно для советских исследователей окажется нетронутая лунная «целина»? Удастся ли предотвратить утечку этой крамольной информации? И советское руководство приняло вполне адекватное решение. В том же 1976 году, когда был забит последний гвоздь в гроб проекта Н1, СССР прекратил посылать к Луне даже автоматические аппараты. С тех пор прошло уже более 40 лет, к Луне потянулись АМС самых разных национальностей. Но ни один советский, а после российский аппарат не стартовал к Луне с того самого «памятного» для отечественной космонавтики 1976 года.

В.П. Мишин писал: «Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его авторитетом, настойчивым и целеустремленным характером, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техники в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».

А.И. ПОПОВ,

доктор физико-математических наук

ИСТОРИЯ

ОНИ МОЛИЛИСЬ ЗА ГИТЛЕРА…

Сегодня нередко слышишь, что Победой в Великой Отечественной войне мы обязаны в первую очередь Православной церкви. Не самоотверженности советских воинов и тружеников тыла, не руководству партии или искусству командиров - а церковникам, которые якобы объединили и вдохновили народ на борьбу.

Что скрывается за этой пропагандой? Скрывается правда о том, что во время войны очень многие служители культа не только поддерживали нацистскую Германию, но и благословляли вермахт на борьбу с Советским Союзом. «Хоть с чёртом - но не с большевиками». Ради своих привилегий, ради превращения свободного народа в стадо они не гнушались славить Гитлера как «освободителя». Вот выдержки из церковных газет и журналов тех лет.

Из Воззвания к пастве Архиепископа Серафима (Лядэ). Июнь 1941 г.

Во Христе возлюбленные братья и сестры!

Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к освященной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле… Воистину начался новый крестовый поход во имя спасения народов от антихристовой силы… Будьте участниками в новой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба; это-продолжение той борьбы, которая была начата еще в 1917 г., - но, увы! - окончилась трагически. Каждый из вас сможет найти свое место на новом антибольшевистском фронте. «Спасение всех», о котором Адольф Гитлер говорил в своем обращении к германскому народу, есть и ваше спасение. Настал последний решительный бой. Да благословит Господь новый ратный подвиг всех антибольшевистских бойцов и даст им на врагов победу и одоление. Аминь!

Листовка, отпечатанная

отдельным оттиском в июне 1941 г.

Близок час

…Кровавая операция свержения Третьего интернационала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу. Лечь под этот хирургический нож тому, кто болен, не зазорно. Невозможно было долее ждать, что за эту задачу возьмутся те, так называемые «христианские» правительства, которые в недавней испанской борьбе были и материально, и идеологически не на стороне защитников христианской веры и культуры.

Новая страница русской истории открылась 22 июня, в день празднования русской церковью памяти «Всех святых, в земле русской просиявших». Не ясное ли это даже для самых слепых знамение того, что событиями руководит Высшая Воля. В этот чисто русский праздник, соединённый с днём воскресения, началось исчезновение демонских криков «Интернационала» с земли русской…

Скоро, скоро русское пламя взовьется над огромными складами безбожной литературы. Мученики веры Христовой и мученики правды человеческой выйдут из своих застенков. Откроются оскверненные храмы и осветятся молитвой. Священники, родители и педагоги будут вновь открыто учить детей истине Евангелия. Иван Великий заговорит своим голосом над Москвой и ему ответят бесчисленные русские колокола.

Это будет «Пасха среди лета», о которой 100 лет тому назад, в прозрении радостного духа пророчествовал великий святой Русской земли преподобный Серафим.

Лето пришло. Близка русская Пасха…

Архимандрит Иоанн (кн. Шаховской),

«Новое слово», №27 от 29.06.1941 г. Берлин

Помимо того, что гитлеровских палачей поддержала часть православных священников, эту же позицию заняли и другие традиционные конфессии. Например, римский папа Пий XI еще 10 февраля 1930 года в своем послании призвал верующих к «молитвенному крестовому походу» против СССР. Также Гитлера активно поддерживали некоторые представители мусульманского духовенства, в частности, верховный муфтий Хадж Амин аль-Хусейни. В исламских легионах СС, созданных под его руководством, воевало против своих собратьев 305 тыс. добровольцев, проживавших на территории СССР.

Из послания Митрополита Серафима (Лукьянова). 1941 г.

Да будет благословен час и день, когда началась великая славная война с III интернационалом. Да благословит Всевышний великого вождя Германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога…

«Церковная жизнь», 1942 г., №1

Фашистские каратели при поддержке местного духовенства на оккупированных советских территориях уничтожили более 7,4 миллионов мирных граждан. Более 4 млн. человек погибло от жестоких условий оккупационного режима. Свыше 5 млн. советских граждан были насильственно вывезены на принудительные работы в Германию, где в каторжных условиях погибло 2 164 313 человек. Всего на алтарь крестового похода под пение и псалмы духовенства положено более 26,5 млн. жителей нашей страны. Также за годы войны, воспетой христолюбцами, на советской территории было разрушено 1710 городов и поселков, 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, свыше 6 млн. зданий.

Телеграмма Всебелорусского Церковного Собора А. Гитлеру. 1942 г.

Первый в истории Всебелорусский Православный Церковный Собор в Минске от имени православных белорусов шлет Вам, господин рейхсканцлер, сердечную благодарность за освобождение Белоруссии от московско-большевицкого безбожного ярма, за предоставленную возможность свободно организовать нашу религиозную жизнь в форме Святой Белорусской Православной Автокефальной Церкви и желает быстрейшей полной победы Вашему непобедимому оружию.

Архиепископ Филофей (Нарко)

Епископ Афанасий (Мартос)

Епископ Стефан (Себо)

«Наука и религия», 1988 г., №5

К годовщине крестового похода

Прошёл год, как поднят меч Правды на самого страшного врага всего человечества - коммунистический интернационал. И вот ныне значительная часть европейской России свободна уже от этого проклятого врага и обезврежена и очищена от этой заразы. И там, где давно уже не раздавался колокольный звон и где славить Всевышнего считалось тяжким преступлением - там теперь разносится малиновый звон колоколов; открыто и безбоязненно, с усугубленными лишь чувствами несутся к престолу Царя Вселенной молитвенные вздохи освобожденного из ада русского народа.

И нет слов, нет чувств, в которых можно было бы излить заслуженную благодарность освободителям и их Вождю Адольфу Гитлеру, восстановившему свободу вероисповеданий.

Но Правда побеждает, она и победит. И недаром Провидение избрало Вождя Великой Германии Своим орудием сокрушения этого общечеловеческого врага. Германский народ знает это, и в этом залог, что он в союзе с другими народами доведёт с Божьей помощью борьбу до конечной победы. И мы верим, что это будет так.

22 июня 1942 г. Е. Махароблидзе,

«Церковное обозрение». 1942 г. №4-6

Из пасхального Послания Митрополита Анастасия 1948 г.

…Наше время изобрело свои особые средства истребления людей и всего живого на земле. Все готов испепелить этот адский огонь, вызванный самим человеком из бездны, и мы снова слышим жалобу пророка, обращенную к Богу: «Доколе плакати имать земля и трава вся сельная исхнет от злобы живущих на ней» (Иерем. 12,4).

Но этот страшный опустошительный огонь имеет не только разрушительное, но и свое очистительное действие: ибо в нем сгорают и те, кто воспламеняют его.

Но вы скажете, что истребительный меч смерти падает не только на развращённых и злых, но и на людей добродетельных, и на последних даже чаще, чем на первых. Но для таких людей смерть не является бедствием, ибо открывается для них путь к блаженной истинной жизни, приобретённой для нас смертию и воскресением Христовым.

«Святая Русь», Апрель 1948 г., Штутгарт

На тему взрыва памятника Ленину в Санкт-Петербурге высказался очередной христолюбец - настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов игумен Сергий. Из его «обличительной» речи ясно видно, насколько проповеди о смирении и терпимости для простых смертных отличаются от их собственной готовности заткнуть рот любому несогласному с ними, не стесняясь даже призывов к экстремизму и вандализму:

…У толерантности есть границы. Ленина пора выбрасывать. Я благословляю людей, которые это сделали, и, повторюсь, надеюсь, что найдутся люди, которые смогут сделать что-то подобное ещё где-нибудь в России. Ведь в любом городе, даже в маленьком городке мы непременно увидим улицу Ленина, и везде стоит этот идол. Мне как русскому человеку неприятно его видеть, у самого руки чешутся отбить что-нибудь или хотя бы облить краской. (…)

… Если кто-то хочет видеть коммунизм - пускай живут в своих коммунистических резервациях, российское общество это позволяет. Но навязывать нам свою идеологию с этими символами - это несправедливо, нетолерантно, недемократично. (…)

В наши дни…

9-го мая 2009 года патриарх Кирилл назвал Великую Отечественную войну «платой за грехи, которые народ СССР совершил во время Революции и Гражданской войны».

Судя по этим заявлениям, глава РПЦ не только осуждает людей труда, которые в Октябре 1917 освободились от бесправия и власти паразитической «элиты», но и оправдывает тех зверей, что убили, замучили, сожгли в печах, перегнали на мыло 26,5 миллионов советских граждан. Он считает ту войну «богоугодным делом»! Он, по сути, оправдывает нацистов, как делали это попы более 60 лет назад.

ПАЛАЧИ

Австро-Венгерская империя между 1914 и 1918 годами в любом случае не сражалась по-рыцарски или скромно. Сейчас новая книга срывает покров с преступлений с большим сроком давности: тысячи гражданских лиц на Балканах систематически расстреливались и вешались. Убийцы вели себя при этом следующим образом.

По сути эта книга – названная милитаристской – должна произвести в Австрии и других немецкоязычных странах эффект разорвавшейся бомбы. Ведь могло быть и так, что всё осталось бы в прошлом. Тем не менее, в книге описаны преступления и, прежде всего, ужасные факты, которые успешно замалчивались 90 лет.

Известный венский фотоисторик Антон Хольцер ставит с ног на голову наше представление о Первой мировой войне и, прежде всего, об Австро-Венгрии. Великая война с 1914 по 1918 годы была, как мы думали, безжалостной, абсурдной битвой, стоившей миллионов солдатских жизней. Применение ядовитого газа казалось несопоставимым с этой войной, оно противоречило старинным рыцарским правилам ведения войны.

Но систематическое избиение мирного населения, убийства десятков тысяч безоружных, почти всегда невиновных? Подобные преступления в Европе ХХ века относят к зверскому, инспирированному Гитлером истреблению народов.

И конечно, кайзеровская армия, задействованная в манёврах 1914 года лишь декоративно, производила слишком элегантное впечатление, чтобы быть заподозренной в массовых преступлениях против человечности. В конце концов, она причислялась к проигравшим, но в остальном её честь осталась незапятнанной.

В действительности не сказано ни слова о том, что велась война не только против внешнего врага, но велась и бесчестная война против мирного населения, простых граждан, против стариков, женщин, детей на завоёванных территориях. Город Шабац на реке Саве в северной части Сербии упоминается в статье в Википедии в связи с первой победой сербской армии над австро-венгерской в августе 1914 года.

Поэтому кайзерские захватчики были в гневе и пролили море невинной крови. 17 августа 1914 года около 80 жителей Шабаца были убиты на церковном дворе. И в окрестных деревнях и городках также были убиты сотни жителей, только в Леснице 109 человек – всё это совершили не измождённая и отчаявшаяся солдатня, а довольно свежие соединения, полностью подчиняющиеся приказам.

Командовал ими фельдмаршал-лейтенант Казимир Фрайхерр фон Лютгендорф, один из потомков которого был выдвинут на пост австрийского министра обороны при канцлере Крайски. В 1920 году Казимир Лютгендорф предстал перед судом – но только за то, что он без суда и следствия приказал заколоть штыками на плацу трёх пьяных санитаров, принадлежавших к находящемуся под его командованием соединению, якобы уличённых в мародёрстве. Показания Лютгендорфа во время этого слушания, что и «безоружные люди, спасавшиеся на церковном дворе», были расстреляны, никто - ни судья, ни прокурор, ни представители прессы - тогда не нашёл достойными внимания.

Гордость преступников на фотографиях

Этот мрачный эпизод является побочным результатом изысканий Хольцера в многочисленных архивах бывших коммунистических стран. Фронтиспис первого издания книги Карла Крауса «Драма монстров «Последние дни человечности» (1922) содержит официальные фото казни «государственного изменника», итальянского патриота и бывшего депутата рейхсрата Чезаре Баттисти в 1916 году в Триенте. Труп повешенного болтается на эшафоте, вокруг триумфаторские улыбки: экстренно вызванный из Вены королевский палач Йозеф Ланг; рядом ухмыляются люди в униформе и в гражданском платье.

Казнь итальянского патриота Чезаре Баттисти, Триент, 1916 г.

Как сообщает протокол, процедура длилась восемь с половиной минут до смерти Баттисти. Заметьте: никакой фальши, никакого признака пропаганды союзников. Фото было реквизировано властями в качестве трофея и средства к устрашению, если всплывёт итальянская линия и, конечно же, как естественное свидетельство австрийского варварства.

Поколения читателей не воспринимали «последние дни человечности» всерьёз, не понимали дословно то, что сказано в предисловии: «Самые невероятные преступления, о которых здесь идёт речь, происходили на самом деле!!! Невероятнейшие диалоги, приведённые здесь, могли быть произнесены в действительности; самые пронзительные выдумки – это цитаты».

Сквозь сатирическую технику коллажирования просматривается документальный характер произведения: Карл Краус был авторитетнейшим историком своей эпохи, которую он облёк в буквы и слова, чьи кусочки он собрал вместе и этим сделал возможным её целостное восприятие.

Садистская оргия, которая свершилась над Баттисти, не была единственным случаем. Подобное постоянно совершалось на восточных и юго-восточных окраинах дунайской империи, где проживало, в основном, славянское население: людей вешали и казнили (на жаргоне это называлось «прикончить») насколько хватало сил у чёрно-золотой команды. Кого не понимали, того мгновенно вешали, закалывали или расстреливали.

36 000 виселиц в стране

Фигура «ворчуна» в Краусовской трагедии говорит: «Задумайтесь, что когда командующим армией был эрцгерцог Фридрих, было сооружено только 11 400, а по другой версии 36 000 виселиц. Тем, кто не мог сосчитать и до трёх!» К сожалению, цифры не взяты с потолка.

Командование летом и осенью 1914 года призывало солдат к «беспощадному» образу действий. Казни без военного суда и следствия допускались с ведома высшего армейского командования: солдат призывали к этому, и подобные действия явно были безнаказанными. «Дикие» массовые экзекуции устраивали коменданты при поддержке военных судей под прикрытием так называемого «права на необходимую оборону».

Что касается повешения, постоянно вскрывается что-то особенно жуткое. До 1916 года среди солдат и офицеров не запрещалось фотографирование при экзекуциях. Преступники совершали преступление, жертва и праздные любопытные чёрным по белому: сувенир об исторических, героических приключениях. Создаётся впечатление, что люди стараются принять выгодную позу для памятной фотографии. Без сомнения: чтобы изучать ужасные фото из книги Хольцера, необходимо обладать крепким желудком.

Подготовительная школа для нацистского ужаса

С полным основанием можно говорить о кайзеровском походе на Восток как о походе с целью уничтожения народов. Расширение территории противостояния, фабричная переработка трупов была подготовительной школой для нацистского ужаса. Кайзерский парламент, Рейхсрат, в 1917 году должен был собраться снова, чтобы осудить черновицкого депутата Элиаса Риттера фон Семака за плановые преступления военных в Восточной Галиции и Буковине. Жертвами «произвола» стали, «по данным офицеров в Восточной Галиции более 30 000 человек».

Лирик Георг Тракл, свидетель тех событий, умер в лазарете. Но в романе Йозефа Рота «Марш Радецки», содержащем непредвзятый взгляд на исчезнувшую Дунайскую монархию, присутствуют пассажи, чей грубый реализм мы старательно избегаем, пролистывая их: лейтенант фон Трота блуждает без сна в галицийской ночи и попадает в церковь.

«Перед большими, широко распахнутыми воротами кладбища висят три трупа, в середине бородатый пастор, по бокам молодые крестьяне в песочного цвета куртках. Чёрная ряса пастора, висящего в середине, достаёт до ботинок. И иногда ночной ветер двигает ноги пастора как немой язык глухонемого колокола, ударяющий в край одеяния пастора, не производящий никакого звука, но издающий призрачный звон». Лейтенант подходит ближе к осуждённым: «это были лица народа, которых он обучал каждый день».

Антон Хольцер заставил звучать прекрасный поэтический портрет писателя Йозефа Рота благодаря найденным им фотографиям, которые иллюстрируют описанные события. Этот звон достиг ушей людей, рождённых спустя много лет после всего этого.

Антон Хольцер,

Ухмылки палачей.

Неизвестная война против гражданского населения 1914 - 1918.

Примус, Дармштадт, 210 стр. 39,90 евро

ВИДЕЛ САМ

Я почти постоянный (не всегда успеваю купить) читатель как газеты «Дуэль», так и газеты «К барьеру!», согласен с идеями, пропагандируемыми Вашей газетой, и стараюсь поделиться ими с окружающими - даю им читать газеты или пересказываю прочитанное.

В эти месяцы в различных газетах много написано о «пакте Молотова-Риббентропа», в том числе в «дерьмократической» прессе – как о преступном договоре, как о предательском ударе в спину сражающейся Польши. Поэтому, может быть, кому-то будет интересно прочитать воспоминания очевидца этого «предательского удара». И хотя этому очевидцу, а это был я, было шесть лет, но зато в них нет никакого политического подтекста.

В 1939 году наша семья жила в военном городке Станьково около советско-польской границы. Отец – Кравцов Александр Логинович – служил в интендантской службе одной из частей, был командиром с тремя кубиками в петлицах, мать – Кравцова Анна Терентьевна – работала учительницей в школе и ещё учила грамоте красноармейцев. Занятия она проводила прямо в казарме, а я в это время тихонько ходил по казарме и украдкой трогал винтовки, которые стояли с открытыми затворами в пирамидах тут же в казарме, вдоль прохода, около красноармейских коек (видимо, в то время никакой «дедовщины» не было и держать оружие под замком не было необходимости). В один из осенних дней (через сколько дней после 17 сентября 1939 г. я не знаю) меня с мамой отец посадил в кабину полуторки, вещи - в кузов, сам - в другую машину, и в составе военной колонны мы поехали в Польшу. Ехали ли днём – я не помню, но поездку ночью помню хорошо. Колонна часто останавливалась, слышались какие-то команды, было как-то тревожно, но выстрелов не было. Приехали в город Замбрув. До прихода наших там побывали немцы, и следы войны были видны: вокруг площади (наверное, центральной) стояли коробки сгоревших каменных зданий, а в центре площади - уцелевшая колонна, которая меня больше всего поразила, так как такую же (как мне тогда казалось) я видел в фильме «Ленин в Октябре» перед Зимним дворцом. Ещё одним следом пребывания немцев, который мне запомнился, были три немецкие могилы с касками на крестах, расположенные на газоне перед казармой, в которой нас и семьи других командиров поселили. Два креста были из березовых стволов, центральный – из строганых досок. На могилах были увядшие венки. Трогать могилы запрещалось. Казарма, построенная ещё при царе, разрушена не была, наверное, из-за того, что толщина стен была равна моему росту – чтобы выглянуть в окно, я ложился поперек подоконника. Но что-то ремонтировали и работали как красноармейцы, так и поляки. Я не помню, охранялся ли дом, но, наверное, нет, так как во дворе я играл с польскими мальчишками на каком-то разбитом вездеходе. Ходили с мамой за покупками, но часто слышали (поэтому запомнил) фразу: «Нэма, пани, вшистко герман забрал». Никакого враждебного отношения не помню, а запомнилось, что были в гостях у поляка - владельца пекарни, выпекавшей хлеб для воинской части и поэтому знавшего отца. Было застолье, меня угощали пирожными. Вызывали ли отца в НКВД - не знаю, он спокойно служил, и мы жили там до начала финской войны.

Когда отца направили на финскую (а это было начало зимы, но снега не было), он решил нас отправить к родственникам в Миллерово Ростовской области. Довольно долго ехали на легковой машине (без какой-либо охраны) в Белосток, где с помощью красноармейцев нас с мамой загрузили через окно в переполненный пассажирский вагон поезда Белосток-Минск. Вагон был забит беженцами из Польши, преимущественно евреями. Зал ожидания вокзала в Минске был заполнен спящими на полу людьми. (Некоторым хулителям пакта хорошо бы помнить, что этот пакт спас жизнь тысячам их соплеменников, выехавших своевременно в СССР, - с одним из них я в 60-70-х годах работал в одной проектной организации.)

Отец благополучно прошел финскую войну и, если не считать контузию, Отечественную. В первые месяцы на Западном фронте побывал в окружении, при прорыве ходил в атаку с рукопашной схваткой, участвовал в обороне Москвы и закончил войну в Курляндии подполковником. Из сослуживцев по Замбруву отец в 1952-53 годах встречал только одного - Петра Гринева, израненного и испытавшего муки плена, а из жен комсостава - одну женщину, прошедшую с дочкой пешком (по оккупированной территории) от Замбрува до Миллерово.

Е.А. КРАВЦОВ, Севастополь

P.S. Не удивляйтесь, что помню такие подробности - я уже тогда неплохо рисовал, и у меня была хорошая зрительная память.

ГЕНЕРАЛ И ДОЛЛАРЫ

Как президент Франции менял «зеленые фантики» на золото

Когда говорят о крахе Бреттон-Вудской системы международных валютных расчетов, всегда вспоминают президента Франции генерала де Голля. Именно он, как считается, нанес самый сокрушительный удар по БВС – как ее называют.

Эта система валютного регулирования была создана на основе соглашения, подписанного представителями 44 стран на валютно-финансовой конференции ООН, состоявшейся в 1944 году в американском Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир. Советский Союз не принимал участия в конференции и не вошел в созданный тогда Международный валютный фонд, потому-то наш рубль не принадлежал к числу конвертируемых валют. СССР приходилось буквально за все расплачиваться золотом. В том числе - за военные поставки по ленд-лизу, осуществлявшиеся в долг.

А Соединенные Штаты крупно нажились на войне. Если в 1938 г. золотой запас Вашингтона составлял 13 000 тонн, в 1945-м 17 700, то в 1949 году он увеличился до рекордной отметки в 21 800 тонн, составив 70 процентов всех мировых золотых запасов.

Страны-участницы конференции БВС утвердили паритеты валют «в золоте как общем знаменателе» - но не напрямую, а опосредованно, через золотодолларовый стандарт. Это означало, что доллар практически приравнивался к золоту, стал мировой денежной единицей, с помощью которой, через конвертацию, велись все международные платежи. При этом ни одна из мировых валют, помимо доллара, не обладала способностью «превращаться» в золото. Была установлена и официальная цена: 35 долларов США за одну тройскую унцию, или 1,1 доллара за грамм металла в чистоте. Уже тогда у многих возникали сомнения: а способны ли США поддерживать такой паритет, ведь золотых запасов США в Форт-Ноксе, даже при их рекордных объемах, уже не хватало для обеспечения золотом продукции денежного станка американского казначейства, который работал на полную мощность. Практически сразу же после Бреттон-Вудса США принялись всячески ограничивать возможности обмена долларов на золото: он мог осуществляться только на официальном уровне и только в одном месте в - казначействе США. И тем не менее, несмотря на все уловки Вашингтона, с 1949-го по 1970-й золотые запасы США сократились с 21 800 до 9 838,2 тонны - более чем в два раза.

Первым против БВС и доллара взбунтовался Советский Союз. 1 марта 1950 г. в наших газетах было опубликовано постановление Совета Министров СССР: правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля.

А его исчисление вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937-го, а на более устойчивой золотой основе в соответствии с золотым содержанием рубля в 0.222168 грамма чистого золота. Покупную цену Госбанка на золото определили в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм. А за американский доллар в СССР официально давали всего 4 рубля вместо прежних 5 рублей 30 копеек. И.В. Сталин, таким образом, первым попытался подорвать систему золотого стандарта доллара - и это всерьез насторожило Уолл-стрит. Но настоящую панику там вызвало сообщение о том, что в апреле 1952 г. в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Интерес к плану проявили Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия и Исландия. На совещании Сталин впервые предложил создать трансконтинентальный «общий рынок», где действовала бы своя межгосударственной расчетная валюта. Стать такой валютой все шансы имел звонкий советский рубль, определение курса которого было переведено на золотую основу. Смерть Сталина не позволила довести идею до логического завершения, пришлось ждать более 50 лет, чтобы она вновь возникла в виде предложения президента Дмитрия Медведева о ведении международных расчетов в национальных валютах, а не только в долларах.

Зато «дело Сталина» продолжил Шарль де Голль, который был избран в 1958 г. президентом Франции, а в 1965-м переизбран с самыми широкими полномочиями, которых до него у президентов страны не было. Де Голль поставил задачу обеспечить экономический подъем и военную мощь Франции и на этой базе воссоздать величие своей державы. При нем был выпущен новый франк достоинством в 100 старых. Франк, впервые за долгие годы, стал твердой валютой. Отказавшись от либерализма в экономике страны, де Голль добился к 1960 г. бурного роста валового внутреннего продукта страны.

С 1949 по 1965 гг. золотой запас Франции увеличился с 500 килограммов до 4 200 тонн, и Франция заняла третье место в мире среди «золотых держав» - без учета СССР, сведения о золотом запасе которого до 1991 г. были засекречены. В 1960 г. Франция успешно провела испытания атомной бомбы в Тихом океане и тремя годами позже отказалась от участия в объединенных ядерных силах НАТО. В январе 1963 г. де Голль отверг «многосторонние ядерные силы», создаваемые Пентагоном, а потом вывел из-под командования НАТО атлантический флот Франции.

Впрочем, американцы и не догадывались, что это были только цветочки. Назревал самый серьезный за всю послевоенную историю конфликт де Голля с США и Англией. Ни Франклин Делано Рузвельт, ни Уинстон Черчилль де Голля, мягко говоря, недолюбливали. Неприязнь Рузвельта к «высокомерному французу», которого он называл «скрытым фашистом» и «вздорной личностью, возомнившей себя спасителем Франции», полностью разделял Черчилль.

Сетуя на то, что «невыносимая грубость и нахальство в поведении этого человека дополняются активной англофобией», Черчилль, как свидетельствуют опубликованные недавно архивные документы, активно пытался убрать де Голля из политической жизни Франции.

Но наступил час реванша Парижа. Де Голль выступает против приема Англии в «Общий рынок». А 4 февраля 1960 г. объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту. Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, некогда рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем». 4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом». После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото». В 1965 г. на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном он сообщил, что намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35-ти долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29-ти военных баз НАТО и США и выводе 35-ти тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, а де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.

Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото, вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия.

В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971 г. президент США Ричард Никсон в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали.

Вскоре после этого наступил кризис системы фиксированных курсов, новые принципы валютного регулирования были согласованы в 1976-м, доллар остался ключевой валютой в международных расчетах. Но было решено перейти к системе плавающих курсов национальных валют, отойти от золотого паритета, сохранив за металлом роль валютного резерва. МВФ отменил и официальную цену золота.

После своего «валютного Аустерлица» де Голль долго у власти не продержался. В 1968 г. массовые студенческие волнения захлестнули Францию, Париж был перекрыт баррикадами, а на стенах висели плакаты «13.05.58 - 13.05.68, пора уходить, Шарль». 28 апреля 1969-го, раньше положенного срока, де Голль добровольно покинул свой пост.

В. БОЛЬШАКОВ, http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

У ТЕЛЕЭКРАНА

Распад личности

Режиссёра Балабанова и сценариста Сергея Бодрова-младшего (царство ему небесное!) привлекла трагедия булгаковского морфиниста. И без иных причин тема актуальна для нашего времени, как она была актуальной и до того. Но боюсь, не распад отдельной личности сподвигнул авторов на нелёгкий труд над животрепещущей проблемой, а ассоциации с деградацией страны и общества!

Если представить народ личностью, она определённо распадается, и доказательства сыскать нетрудно. В каком-то смысле все мы «морфинисты»: раз покривив душой и проявив слабость, однажды подчинившись обстоятельствам, по этому пути идём уже двадцать лет, всё больше привыкая к коллаборационизму. Взять хотя бы прошедшие выборы, которые партия власти выиграла лишь благодаря распаду личности членов избирательных комиссий, наблюдателей и самих избирателей.

Не знаю, как в Москве, а в провинции участковые комиссии комплектуют сплошь из педагогов школ, в которых и происходит действо. Мало того, что работники просвещения в основном женщины, похоже, происходит и дополнительный отбор по половому признаку. На моём избирательном участке из одиннадцати человек «администрации» и наблюдателей не случилось ни одного мужчины!

Я не утверждаю, что мужики были бы лучше, но учительницы с грошовым заработком, изначально не способны сопротивляться выборным соблазнам – лишний рубль в семью для них дороже любых принципов! И старики, вроде меня, не решат проблему! Нужны крепкие молодцы, да парами, а не по одному! Найдёт столько оппозиция? Не все учительницы – «мышки», но иных не то что в избиркомах, в школах нынче не держат!

На будущее: я бы выбирал членов избирательных комиссий исключительно из рабочих, а лучше из безработных – хоть какая-то гарантия независимости от власти!

Прошедшие выборы, отнюдь не самые главные, констатировали результат повсеместной фальсификации, ставшей нормой и никого не удивляющей. Все о ней знают и так или иначе участвуют, хотя (вот, парадокс!) никто не одобряет!

Или это не свидетельствует о распаде личности? Граждане не то что на подвиг - на поступок не способны! Не могут жертвовать грошовыми льготами! Страшно читать, что в каком-то районе обыватели, склонные к КПРФ, голосовали за «медведей» только потому, что их могли оставить без газа! А между тем на коммуниста, если бы его выбрали, больше надежды! «Единорос» обманет – были примеры!

Странно слышать, что наблюдателя, человека заведомо настроенного на разоблачение подтасовок, можно вывести за скобки, пригрозив всего лишь увольнением супруги из славного педагогического коллектива, задействованного в избирательной кампании. И уж совсем интересно, что на каждом избирательном участке по закрытии дверей предлагают застолье с выпивкой – авось, кто из наблюдателей клюнет? Поди, и клюют, иначе не предлагали бы!

Способов фальсифицировать результаты выборов миллион, и все основаны на распаде личности! Личность не позволила бы ни то, ни это, личность дошла бы до Верховного Суда! Но удивительно мало личностей в современном российском обществе, так мало, что и само оно уже не может считаться личностью, - распалось на кусочки, которые не собрать!

Отметаем ли мы вариант, при котором распад общества выгоден власти?

Статистика утверждает, что за двадцать лет мы так и не перешли порога 1989 года. Не добираем на четверть, на треть, на половину, а по тракторам и металлорежущим станкам на 90-95%! Деградация? Очевидно! Всё, созданное кровью и потом отцов и дедов, отправлено в утиль! И как бы это случилось, если бы не распалась связь времён, не рухнули мораль и нравственность, не исчезла ответственность перед настоящим и будущим? Распаласьсоветская личность, а другой, как выяснилось, не было!

«Демократы» ищут национальную идею, старательно обходя наработки прошлого. Они её не найдут при существующей экономической системе. На основе рынка не случится никакой русской национальной идеи! Мы из рынка вышли сто лет назад, и всё, что нынче творится, противоестественно! Сколько-то ещё будет продолжаться, но без идеи! У криминала не может быть идей!

Превозносить негодных, искажать истину, наводить тень на плетень! Что ещё нужно для распада личности, будь то гражданское общество или отдельный индивид? Разве наше ТВ не делает этого ежедневно и ежечасно? Колчак – герой! Чубайс – эффективный менеджер! Сердюков – победитель Саакашвили! Япончик достоин эпитафии! В аварии сибирской ГЭС виновны Советы! В гибели материального производства – высокие цены на нефть!

Можно спросить, а по праву ли в списке Япончик? Не желаете ли комментарий к его похоронам? «Люди наподобие Япончика могут быть какими угодно, но только не серыми мышками. Это не болтуны, переливающие из пустого в порожнее, а яркие и деятельные личности. У нас в России они сегодня в огромном дефиците. А гражданам по-прежнему хочется не только хлеба, но и зрелищ, сильных эмоций. Москва прощалась с Япончиком, как с национальным героем…» (Мир новостей, №44, 2009, тираж 850 тысяч экз.).Характеристике первые лица государства позавидуют!

Зюганов заявил, что на президентских выборах в одном Татарстане у него украли 600 тысяч голосов! Трудно ли прикинуть, сколько по всей России? Разбирались несколько лет, подтвердили правоту претендента, и что же? Четыре сотни «стрелочников» отделались лёгким испугом! И никаких сомнений в легитимности «всенародноизбранного»!

И после этого Исаев и Володин с пафосом требуют решения спорных вопросов законным порядком в суде? Мол, судитесь хоть до «морковкина заговенья», когда результат никого не будет интересовать! Можно ли называть законным порядок, не гарантирующий восстановления справедливости?

Партия власти и наверху и на местах потирает руки, на лицах функционеров довольство от того, что они отличаются умом и сообразительностью, а мы скоро вообще перестанем ходить на выборы! Не достаточно ли одних партийцев, чтобы выбирать среди своих? То-то будет закон и порядок, когда на выборы придёт 5% населения! Но и это много – целых 7 миллионов! Не хватит ли и одного из ста?

«Девяносто процентов граждан хоть раз в жизни давали взятки»! Скорей всего, врут поганцы, опрашивали на Арбате, выдают желаемое за действительное, но и в самом деле порок чрезвычайно популярен и распространяется как пожар в сухостое!

Не оставляет ощущение, что результаты подобных опросов, а, тем паче, статистические выборки, свидетельствующие о моральном падении общества, вызывают удовлетворение у организаторов. Ни разу не видел скорби на лицах журналистов, сообщающих о них, - безмятежные, довольные, самоуверенные…

Один из руководителей государства как-то выдал в сердцах: «Выть хочется!». Это нам впору выть, а ему - работать! Но от чиновников и того не дождёшься – личности распались, кроме собственного благополучия ничто не волнует!

Другой руководитель, близко к сердцу принимающий наши проблемы, с металлом в голосе заявил: «Ничем нельзя оправдать гибель миллионов людей»! – И защитой Родины, и сохранением независимости и целостности Отечества? А оправдаются ли они хотя бы за демографическую катастрофу последних двадцати лет? И туда же – рассуждают об ответственности!

Третий с апломбом судит, будто государство – неэффективный менеджер и не способно управлять тысячами предприятий, доверенными обществом. Ещё один неудачи испытаний «Булавы» объясняет тем, что невозможно усмотреть за сотнями смежников. Как же прежнее государство усматривало?

Кажется, и наверху проблемы с личностями? Что же говорить об обывателях? Приходи, враг, бери голыми руками!

И уж совсем забавны поиски национальной идеи, а тем паче идеи, объединяющей народы, населяющие Россию! Они напоминают поиски чёрной кошки в тёмной комнате. До сих пор любая революция и контрреволюция начинались с идеи – лишь «демократы» прикидываются, будто свершили переворот по наитию, и без малого двадцать лет всё ищут и ищут. Между тем идея, конечно, есть, но её боятся озвучить. Как признаться, что, кроме денег и наживы, ничего нет за душой? Братья по классу за сотни лет не признались – знай, разглагольствуют о свободе, равенстве и братстве!

2 ноября в «Честном понедельнике», в отчаянии от неспособности родить здравую мысль приводили их в пример: мол, что из того, что врут, главное, обыватели верят, и солдаты убеждены, будто погибают за великую американскую идею! А кто-то призвал нашей идеей определить выживание! Маразм крепчает! Смотришь на минаевскую «арену» и вместо личностей видишь одни обломки!

Но вернёмся к обороне, где распад личности грозит самыми жестокими последствиями. Из четырнадцати пороховых заводов в стране осталось шесть, толком работает – один! Но и у того проблемы с рейдерами. Специалисты склонны винить некачественный порох, в том, что «Булава» не летает! Как известно, боеприпасы имеют срок хранения – на три дня серьёзной войны хватит «свежих» снарядов и патронов, затем придётся использовать те, что хранятся на складах со времён Великой Отечественной! Что методически уничтожаются, «утилизируются», в чём активно помогают западные «партнёры»… Продвижение НАТО к границам России, окружение новыми базами встречают всего лишь возмущёнными возгласами, «сотрясением воздуха»!

Над чиновным людом, ответственным за безопасность страны, довлеет лозунг «Достаточно!». Руководство требует от «оборонки» сохранить преимущество, которое якобы осталось от Советского Союза! Между тем, от него давно уже остались «рожки да ножки»…

И на этом фоне провозглашается: «К 2015 году каждый житель РФ сможет смотреть 24 программы цифровых каналов с возможностью присоединения к новым»! Какое счастье для голодных, безработных, не знающих, как расплатиться по кредитам! «Пушки вместо масла» производила Германия в начале прошлого века, готовясь сражаться с соседями - телевизионными программами думает защититься «демократическая» Россия! Кто с мечом к нам придёт от телесигнала погибнет? От «мыльных опер», от «Кривого зеркала» и «Дома-2»? От хохота при виде убожества, что незачем будут транслировать уже по 24 каналам?

Распад продолжается по всем направлениям, деградация морали, личности и общества обещают закончиться распадом страны. Обыватели, занятые собственными проблемами, с некоторых пор спокойно воспринимают известия о грядущем «решении» Курильского вопроса. Но и власть не слишком волнуется! С весны не работают самолёты калининградской компании, а ей хоть бы что! Не обратиться ли к немцам, чтобы местные жители летали в Москву не через Варшаву и Берлин, а прямиком? Они помогут!

Но не стыдно ли победителям, 65 лет назад положившим на лопатки Восточную Пруссию, рассадник германского милитаризма? Тем, кто распадается, не стыдно! Гори оно всё синим пламенем! Одно слово - «морфинисты»! Ничего не жалко ради дозы - ни Курил, ни Калининграда. Пусть останется одно Московское княжество, в столице коего мусульман скоро перевалит за половину!

Примеров деградации не счесть, но хочется привести ещё два, поразивших своей рутинностью. На полке книжного магазина свежие поступления:

В. Сорокин. Норма: десять страниц текста без единого промежутка между словами, тридцать страниц – с единственной строчкой посредине, сорок – с перечислением «нормальные роды», «нормальный мальчик», «нормальный крик» и т.д., опять же с одной строчкой в центре листа! Распад личности, маразм, насмешка над читателем? Неужели издатель рассчитывает, что разойдутся все 40 тысяч экземпляров? А вдруг купят хоть половину?

М. Бергер, О. Проскурина. Заказное убийство РАО ЕЭС, крупнейшей госмонополии России. М.: Изд. «Колибри», 2008. В данном случае поражает не цена, 320 руб., для книги такого формата и объема по нынешним временам скромная. Примечательно любовное оформление, на глянцевой бумаге, с цветными фото, крупным шрифтом! Может быть, сам герой и заказал 25 тысяч экземпляров для подарков соратникам, а в свободную продажу попала случайно? Содержанием можно не интересоваться: даже если ругают, всё равно хвалят! Ведь это же подвиг – убить Единую Энергосистему Великой страны!

Но и опять же, не свидетельство ли это распада личности и не насмешка ли над читателями? С болью в сердце, с горечью в душе говорю о распаде личности любимого Отечества! Может быть, мои слова заденут тех, кого до сих пор ничто не задевало? Может быть, кто-то встрепенётся, чтобы доказать мою неправоту? Очень на это надеюсь!

Популярная передача на ОРТ называется «Понять. Простить». Пять раз в неделю психолог уговаривает страждущих поступать согласно библейским заповедям! Не пора ли с той же настойчивостью твердить, «понять и НЕ простить»? Всепрощение погубит Россию!

Есть одна у лётчика мечта…

Как в песне поётся: высота, высота!.. Вроде бы фильм о ней, но и не о ней же! Раньше, чтобы осуществить, достаточно авиационного училища – нынче надо совершать подвиги Геракла.

Забавно смотреть за потугами ТВ, пытающегося создать кино на производственную тему («История лётчика», РТР, 7.12.09). Конечно, авиация – не производство, но близко к нему, и потому фильм многозначительный. До сих пор нам предлагали менеджеров, проституток и прочую обслугу. Но не разучились ли снимать производство? Кроме сказки, ничего не получается.

Марат Башаров играет героя из героев. Миллионер-француз, которого непонятно зачем занесло в Арктику, в благодарность за спасение дарит ему часы стоимостью сто тысяч (перед белыми медведями хвастаться прихватил в ледяную пустыню?). Герой из-под ножа спасает самолёт, на котором вырос и возмужал, платит за него дарёными часами и загорается мечтой возродить аэрофлот в Дальнегорске! Достойный поступок! И пошла ненаучная фантастика!..

Препоны, возникающие на пути у спасателя раритета, не под силу преодолеть тысячам и тысячам лётчиков, уволенных от своей мечты. В «Советской России», №133, 2009 г. майор Братцев сообщает, что только в Таганроге лётчиков – десять командиров полка, десять их заместителей, десять замполитов, а сколько рядовых, если всего свыше трёх тысяч офицеров в запасе и отставке!

В учебных центрах, финансируемых странами НАТО, их переучивают на менеджеров. Областные города по большей части растеряли аэропорты. В иные времена, в Туле, связанной воздушным сообщением с Саратовом и Ригой, Свердловском и Челябинском, Киевом, Сочи и Одессой, самолёт, по случаю пролетающий над городом, – событие! Расформировали вертолётный полк!

Но герою всё нипочём. Как кому, а ему рынок предоставил все возможности для самовыражения! Уж и то хорошо, что препоны в фильме показаны натурально. Сказкой и не пахнет – современная российская действительность во всей красе! Рыночные будни!

Герой всё преодолеет! А тысячи лётчиков, ныне занятых чёрт знает чем, стало быть, не герои? Вряд ли кто-нибудь из них выдержал фильм дальше первой серии. Плюнул и ушёл переживать! Плачевное состояние ГВФ объясняется отсутствием героев: чтобы работать, надо подвиги совершать! Беспрепятственно лишь воровать – разве не такой вывод следует уже из первой серии?

А опустившись на землю, как не подивиться лёгкости трансформаций, происходящих с теми, кого герой собирает в экипаж? Сам – московский чиновник, друзья - торгаш, рубщик мяса, автомеханик с авиационным дипломом… В жизни каждому из них пришлось бы проходить реабилитацию, переподготовку, прежде чем вновь подняться в воздух. В сказке навыки не теряются, надел новенькую форму и опять специалист!

Но не будем придираться к авторам – стоит ли грузить зрителей прозой жизни? Умный сам домыслит, а глупому – не в коня корм. Проникнемся благодарностью за то, что обратили внимание на малых сих, лётчиков, штурманов, бортмехаников, ещё недавно корифеев, а ныне ничтожных, и попытались показать пути спасения. Но это же не пути, а ловушки!

Итак, в Дальнегорске для Филатова не было перспективы: родной город под властью криминального авторитета Конона, имеющего личные счёты с героем. Никаких возможностей сражаться с ним, связанным с губернатором (не поймёшь, кто под кем ходит, Конон под губернатором или тот под Кононом!) у лётчика нет. Самолёты пилят один за другим на зарплату авиаторам. И вариантов не существует!

Слава богу, Москва, в лице бывшего начальника, помогла – организовала контракт в Юго-Восточную Азию! Обросли ребята шерстью, заматерели, но ненадолго! Международный фонд «Надежда и спасение», которому они подрядились служить, оказался прибежищем жуликов почище Конона!

Взывая к прежним понятиям о чести, начальники заставляют служить маммоне! И экипаж попадает в яму за чужие грехи, ни сном ни духом не ведая о невольных прегрешениях. Фильм не открыл Америку! Примеров не счесть. Наши лётчики и моряки сплошь и рядом оказываются в сетях авантюристов. Много времени пройдёт, прежде чем научатся жить по законам подлого капиталистического рынка. Но лучше бы не научились никогда! Нам нечему учиться у Запада! Мы поднялись на более высокую ступень, и пусть оступились, всё равно выше его! Запад – отработанная модель, у него нет перспективы.

Люди этого не знают, им бы день простоять, да ночь продержаться! Потому и соглашаются на всё в надежде, что кривая вывезет. И за теми, что в юго-восточных азиях, – никого, гниют в ямах без всякой поддержки от отечества. Впрочем, как они о нём, так и оно о них! Но те, что в фильме, думали, будто работают на Россию!

Да что ж это за жизнь, при которой нельзя заработать по-честному? Фильм утверждает – невозможно! Ни один из героев не хотел нарушать закон и, тем не менее, нарушил! Что творится с крепкими мужиками? Отстранившись от авиации, никто не занялся делом в прежнем понимании. Канцелярист, торгаш, рубщик мяса, безработный… Ухватишься за любое предложение по специальности, не задумываясь о риске!

Как это все они, находясь не у дел в течение нескольких лет, оказались за штурвалом без реабилитации, без переподготовки, отнесём за счёт чудес кинематографии… Но и обратим внимание, чем занялись герои: перевозкой оружия, откровенным криминалом – жизнью рисковали за тройную оплату! Стоила ли она того?

Подняв серьёзный вопрос о тяжком положении гражданского воздушного флота, авторы перепугались и свернули на проторенную дорожку боевика. Беды нашего ГВФ всего лишь фон для организации приключений. Ни на что серьёзное пороху не хватает. А между тем не успел закончиться сериал, как ТВ преподнесло реальную историю, едва ли не аналогичную той, что послужила завязкой в фильме. Украинский Ил-76, недавно проданный Казахстаном грузинской авиакомпании, с экипажем из граждан СНГ арестован в Таиланде с грузом в 40 тонн оружия. Где он только ни садился по пути из Киева на Цейлон! Однако следствие ещё не началось, а уже сообщается, будто оружие загрузили в КНДР. Как и в сериале, лётчики утверждают, что не знали о содержимом ящиков, как и там, осколки ГВФ занимаются предосудительными делами.

Не пожалеть ли времени, потраченного на сериал? Привлекло зрелище аэродрома, уставленного Ан-12, которые один за другим начальник продаёт на металлолом, чтобы прокормить обслуживающий персонал. Насторожила откровенность беспредела, установленного в губернском городе бандитом Кононом. Если бы знал, что всё закончится боевичком, ей-ей, не стал бы смотреть!

Мы, люди советской формации, в кино ищем смысла. Но в современных сериалах по большей части его нет. А если и есть, то, право же, не хочется в него верить. В «Истории лётчика» я искал желания помочь ГВФ, а нашёл воспевание беспредела. Конона играет известный артист, бывший спортсмен, вспомнивший, как в девяностых и ему пришлось выколачивать деньги из должников.

После таких воспоминаний неудивительно, что герой для него – достойный человек. В фильме речь идёт не о криминале, а о любовном треугольнике. И в финале Конон вместе с лётчиком рискуют жизнью, чтобы спасти маленькую заложницу.

Если и есть смысл в сериале, так в представлении криминала обыденностью. Наверху твердят о демократии – много ли её там, им виднее. Но если спуститься на местный уровень, всюду властвуют «кононы». И не только ночью, а и при дневном свете.

Реально у нас самая мерзкая из диктатур – криминальная, бандитская. А сериал – лишь подтверждение этого вывода!

Если представить себе, что сериалы основаны на фактах из жизни (а похоже на то!), жизнь у нас чересчур весёлая. В фильме «Стая» (ТВЦ, 14-18 декабря) показали такой «компот», что Голливуд лопнет от зависти. Скучающим от нехватки адреналина, с жиру лопающимся «новым русским» некая фирма предложила развлечение в виде сталинских лагерей. Им только ГУЛАГа и не хватало!

Вскоре выяснилось, что убить время в странной игре у каждого свой резон, ни один не стал заключённым ради развлечения хотя бы и на две недели. Но и организаторы не сшибали по-лёгкому, а имели далеко идущие планы.

Сериал в ключе «вор у вора дубинку украл» обещал быть безобидным, но к финалу из всех героев в живых остался один, которого играет артист Серебряков. Выясняется, что именно его имели целью авторы игры, а среди последних начальник местной милиции Клебанов. Герой, как и положено, всех обыграл, в том числе и собственную жену, придумавшую интересное развлечение.

Но герой ли он? Уважаемые люди, хозяева жизни на поверку оказываются бандитами. А зрителям предлагают за них переживать, сочувствовать… Во всяком случае, Серебрякову, который удачливей других и не убивает без смысла.

Но всё же в «Стае» больше смысла, чем в «Истории лётчика». Так же, как Ил-76, пойманный в декабре на контрабанде оружия, подтвердил реальность последнего, невероятный сюжет «Стаи» узнаётся в «Хромой лошади», сгоревшей в Перми. Ту и другую роднит беспредел, невиданный со времён первоначального накопления капитала – «криминальная революция» взялась за уничтожение собственных детей!

«Болезнь зашла так далеко, что гадина (гидра коррупции. – Ю.Ш.) начинает поедать себя самоё. И уже сами коррупционеры не защищены от последствий своих деяний <...>. Весело провести время туда (в «Хромую лошадь». - Ю.Ш.) пришли и пермские вип-персоны – из тех подписавших либо «не заметивших», в том числе и работники прокуратуры… Неужели чувство самосохранения не возобладает в умах сильных мира сего?». (Мир новостей, №51, 8.12.09).

Не так ли «хозяева жизни» сунулись и в опереточный лагерь? Злорадствовать по поводу их гибели в собственных капканах? Но нельзя не заметить, что и в «Невском экспрессе», и в ночном клубе жертвы - весьма состоятельные люди. Входной билет в «Хромую лошадь» и в будни стоил больше 2000 рублей, поездка от Москвы до Петербурга скоростным поездом существенно дороже, а в комментариях подчёркивалось, что среди пассажиров большинство совершают вояж туда и обратно еженедельно.

Не потому ли Госдума отказалась почтить минутой молчания память Егора Гайдара (P.S., 19.12.09)? Не из-за «Хромой ли лошади», «Невского экспресса» и… «Стаи», появившейся на экране ТВ в разгар этих трагедий? Опомнится ли российская «элита», лопающаяся от избытка награбленного, поймёт ли, что её навороченный автомобиль на полном ходу несётся в пропасть?

Возвращаясь к сериалам, вслед за полковником Клебановым тянет повторить: «Что за страна, Берии на вас нету, дерьмократы проклятые»! Полковник сам – бандит, но из тех голодных, что алчут поживиться за счёт удачливых. Однако же в кои-то века сказал правду. Чёрного кобеля не отмоешь добела! Сколько бы ни представляли бандитов и жуликов героями, какие бы артисты их ни играли, мы их не полюбим и в них не обманемся. А мечта и у лётчиков, и у нас одна: когда же заживём по-человечески?

Ю.М. ШАБАЛИН

ЗА РУБЕЖОМ

Фильм о крушении

Знаменитый американский кинорежиссер Оливер Стоун снял продолжение своего фильма 1987 года «Уолл-стрит», посвященное нынешнему финансовому кризису. Как сообщают британские СМИ, премьера картины состоится 23 апреля. Главным отрицательным героем картины под названием «Уолл-стрит: деньги никогда не спят» снова стал харизматичный биржевой спекулянт-миллиардер Гордон Гекко, роль которого, как и в прошлый раз, играет Майкл Дуглас. За роль Гекко в первом фильме «Уолл-стрит» Дуглас получил премию «Оскар». По словам режиссера, вновь столкнувшись с реальностью финансового мира США, он был потрясен. Стоун называет события, происходящие сейчас на Уолл-стрит, «крушением капитализма». Как заявил режиссер в интервью журналу «Вэнити фэр», по сравнению с 80-ми годами злоупотребления в финансовом мире приобрели еще более гигантские масштабы. По сюжету нового фильма Гордон Гекко выходит из тюрьмы, где он отбывал заключение за финансовые махинации, и вновь включается в незаконную биржевую игру в момент, когда финансовая система находится на грани коллапса. Партнером Майкла Дугласа стал молодой актер Шайа Лабаф, он играет роль молодого рыночного аналитика, работающего на два крупнейших банка Уолл-стрит, прообразами которых выступили банки «Голдман Сакс» и рухнувший под тяжестью кризиса «Бэр Стернз». Алан Бадов, ИТАР-ТАСС

Виртуальный реализм

Пьеса «Курск», повествующая о гибели российской подлодки в 2000 году, идет на сцене известного лондонского театра «Янг Вик» /Young Vic/. Она написана драматургом Брайони Лавери для авангардной театральной труппы «Саунд и Фьюри». Режиссер постановки - Том Эспинер. Для показа спектакля создано специальное суженное пространство, которое должно передать чувства человека, находящегося в ограниченном и замкнутом помещении подводной лодки. Моей задачей было воссоздать для зрителей атмосферу клаустрофобии, которую испытывают люди, попав внутрь субмарины, заявил Лавери. Начало спектакля сопровождается оглушительными звуками сирен, выстрелов и иными техническими шумами, что призвано ввести зрителя в контекст современной военной техники. Сюжетную линию пьесы составляет противостояние гибнущего «Курска» и находящейся вблизи нее английской подлодки. Причем, согласно авторам, английская субмарина имеет возможность спасти российских моряков, однако не делает этого. «Мы - крейсер атаки, а не спасательная посудина», - заявил в момент обсуждения вопроса об оказании помощи «Курску» командир британской субмарины. Что касается сцен, которые посвящены событиям, происходящим на борту «Курска», то первоначально режиссер планировал решить его в «чеховской манере», когда, по словам лондонской газеты «Таймс», «трагедия играется клоунами». Однако в ходе работы он отказался от данного подхода. «Мне стало ясно, что повседневная, обычная жизнь в подлодке по своему характеру - чрезвычайная. Для нас стало бы ошибкой, если бы мы не представили это как точку отсчета для понимания той катастрофы, которая затем произошла», - заявил Эспинер. Одним из консультантов театрального проекта стал представитель Королевских ВМС, который встречался в Санкт-Петербурге с командой «Курска» незадолго до гибели подлодки. Более того, один из консультантов - бывший подводник с субмарины «Поларис» - включен в театральную труппу и во время спектакля работает на связном аппарате, направляя сообщения по азбуке Морзе. Британская пресса уже охарактеризовала жанр спектакля как «технологический реализм». Виталий Макарчев, ИТАР-ТАСС

ПАЛАЧ У ПОРОГА

Самовластительная Тля!

Тебя, твой род весь - ненавижу!

Твою погибель, крах Кремля

С жестокой радостью предвижу!

По мотивам оды А.С. Пушкина

«Вольность». 1820 г.

На станции метро «Лубянка»

Смерть над Москвой опять встаёт...

А рядом - песни, пляски, пьянка,

А Кремль награды раздаёт.

А через час на «Парк культуры»

Обрушился смертельный шквал.

О, если б взрыв тот ваши шкуры

Кремлёвские шуты, порвал!

Беслан, «Норд-Ост», пожар Манежа

Не научили ничему!

Вы всё такие же, всё те же -

Равны друг другу по уму.

И среди дня и среди ночи -

Пожары, взрывы тут и там,

А ваша вся забота - Сочи

Да где б ещё отгрохать храм.

Всё так же чтите вы Ебона

Всё так же дорог вам Собчак,

Которые во время оно

И разожгли войны очаг.

Бубните всё одно и то же:

- Совки – рабы, их Сталин - тать!

И как же вам с такою рожей

Пред нашим Господом предстать!

Судить вас надо совокупно -

За все деянья на земле,

Но ваша власть уж тем преступна,

Что так бездарна – а в Кремле!

Молчите, что «Не ожидали,

Что так жалеем, нету слов!..»

Вас двадцать лет предупреждали,

Американских холуёв.

Хотя почти надежды нету

На то, что в нынешнем году

Орава ваша канет в Лету,

Все ж вслед великому поэту

С жестокой радостию жду.

Клянусь медалью «За Германию»

И памятью однополчан клянусь,

Что тщетны ваши все метания -

Палач пришёл. Проснулась Русь.

Владимир БУШИН,

29 марта 2010, страстной понедельник

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Альбом карикатур «Мастера политической карикатуры. Рауль Еркимбаев» издан Фондом поддержки независимой прессы «Делократия». В альбоме 442 карикатуры. Красочная твёрдая обложка, мелованная бумага, формат листов 216х216 мм. делают альбом подарком не только себе, но и хорошим знакомым. Это 10-летний итог работы нашего Рауля в газете «Дуэль». В альбоме много карикатур, по тем или иным причинам, не напечатанным в газете.

25 апреля 2010 г. в 11.00

в Доме культуры «Октябрь»,

м. «Октябрьское поле», ул. Маршала Малиновского, д.7

состоится встреча читателей газеты «К барьеру!»

с Ю.И. Мухиным

В программе презентация альбома карикатур Рауля Еркимбаева и ответы Ю.И. Мухина на вопросы читателей.

В фойе Дома культуры будет организована продажа альбома карикатур, книг и DVD-фильмов Ю.И. Мухина, в том числе последнего фильма «Максимум лжи и глупости», рассказывающего о «полётах» американцев на Луну. Желающие могут получить автограф Юрия Мухина и Рауля Еркимбаева на приобретённых книгах. 

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...поездка в Южную Африку на чемпионат мира по футболу доступна разве что для состоятельных европейских, американских и азиатских болельщиков. По подсчетам южноафриканского еженедельника «Санди таймз», пакеты туристических услуг на турнир обойдутся примерно в 100 тыс. рандов /около 12-13 тыс. долларов/. В услуги входят авиабилеты туда-обратно, размещение в гостиницах, билеты на матчи, экскурсии и развлечения. Екатерина Мыльцева

* * *

...прибывшие в Монголию старшины морской пехоты армии США организовали учебу в воинской части номер 150 в рамках так называемой «Программы развития старшин». В частности, сообщает агентство Монцамэ, американские морпехи Делак и Холл провели занятия на темы «Этика старшин», «Воинская дисциплина» и «Действия спецгрупп». Состоялись тренировки по оказанию содействия антитеррористическим спецоперациям и операциям в кризисных ситуациях. В ходе обучения прошли занятия по методике проведения миротворческих операций, по их окончании был совершен марш-бросок на 30 км. «В рамках этого обучения командование подразделения ставило цель улучшить моральное состояние личного состава и его готовность к выполнению боевых задач», - говорится в сообщении агентства. Андрей Кириллов

* * *

...элитная группа по выполнению спецопераций Израиля ликвидировала 20 января в гостинице Дубая одного из лидеров ХАМАС Махмуда аль-Мабхуха путем инъекции препарата, который вызывает остановку сердца. Одновременно спецгруппа сфотографировала все документы, находившиеся в портфеле палестинца. Затем агенты повесили на дверь номера табличку «Не беспокоить» и скрылись. Спустя некоторое время обслуживающий персонал обнаружил тело аль-Мабхуха. Вызванные врачи констатировали смерть в результате остановки сердца. Ситуация не вызвала у окружающих никаких подозрений. Тем не менее, образец взятой у аль-Мабхуха крови был направлен в одну из лабораторий Парижа. 29 января оттуда последовал ответ, согласно которому анализ показал присутствие в крови особого яда. ХАМАС немедленно обвинил Израиль «в ответственности за убийство» основателя своей группировки «Бригады Иззэддина аль-Кассама». Виталий Макарчев

* * *

...британская служба контрразведки МИ-5 обвинила спецслужбы Китая в ведении крупномасштабного электронного шпионажа, главным образом, с экономическими целями. Об этом говорится в специальном докладе МИ-5, выдержки из которого публикует лондонская газета «Санди таймс». Деятельность китайских разведорганов в этой области «представляет собой одну из самых серьезных угроз для безопасности Соединенного Королевства», цитирует газета выводы экспертов МИ-5. По данным этой службы, китайские компьютерные хакеры, работающие на спецслужбы, совершают кибератаки на информационные системы британских компаний в области оборонного комплекса, энергетики, связи и обрабатывающей промышленности. Алан Бадов

* * *

...c точки зрения германской стороны, особенный интерес представляет собой запланированная к реализации в РФ программа приватизации до пяти тысяч предприятий.

...После проведения на Украине президентских выборов Восточный комитет немецкой экономики, совместная инициатива экономических союзов и предприятий Германии, представляющая интересы германской экономики в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, ожидает от этой страны «нового старта экономических реформ». «В минувшие годы реформы на Украине все время откладывались по причине политических столкновений», - указал Клаус Мангольд. «Поэтому теперь следует действовать быстрее и решительнее», - добавил он. Необходимо проведение болезненных, но важных реформ, например, таких, как либерализация цен на энергоносители, убежден Клаус Мангольд. По его словам, то же самое касается и Белоруссии, которая заявила о принятии программы приватизации своей экономики, однако откладывает ее из-за экономического кризиса. Владимир Смелов

* * *

...в непростые с финансовой точки зрения кризисные времена многим американцам пришлось «затянуть пояса» и сократить свои необязательные расходы. Однако каких-то, хотя бы не самых дорогих удовольствий жители США лишить себя не готовы. Как выяснилось, большинство из них могут отказаться от походов в рестораны или кино, «набегов» на торговые центры и даже поездок в отпуск. Однако без покупки новых книг многие американцы жизни себе не представляют. Согласно результатам опроса общественного мнения, три четверти взрослого населения Соединенных Штатов не готово отказаться от покупки новых романов и повестей даже в ситуации, когда расходную часть семейного или личного бюджета приходится сильно сокращать. Константин Еловский

* * *

...британские вооруженные силы могут на регулярной основе привлекаться к уличному патрулированию в целях противодействия террористической угрозе. Такое предложение содержится в представленной министром обороны Соединенного Королевства Бобом Эйнсуортом так называемой «зеленой книге», проекте рекомендаций к предстоящему кардинальному пересмотру всей оборонной стратегии страны. Согласно документу, два из шести «ключевых вопросов» пересмотра оборонной стратегии будут касаться внутренних угроз, которые «не могут быть отделены от международной безопасности». Сергей Хаботин

* * *

...в ближайшие годы кибернетика может стать «решающим оружием» в межгосударственных конфликтах. Такое мнение, как сообщила британская газета «Гардиан», высказал генеральный директор лондонского Международного института стратегических исследований Джон Чипмэн. «На повестке дня стоит задача осознать, что есть «кибернетический конфликт», что считать «кибернападением» и как оценить момент, когда оно происходит», - отметил Чипмэн.

Международный институт стратегических исследований, который считается одним из ведущих мировых аналитических центров по проблемам военного дела и вооружений, в настоящее время готовит специальный доклад по вопросам концептуализации «кибервойны». Он будет опубликован в ближайшие полгода, указал Чипмэн. В его разработке принимают участие не только британские, но и международные эксперты из разных стран. Роман Подервянский

* * *

...в то время как правительство ФРГ обсуждает вопрос об увеличении численности воинского контингента в Афганистане с 4,5 до 5 тыс. чел., немецкие миротворцы жалуются на нехватку оснащения и экипировки. Так, министерство обороны ФРГ подтвердило, что 200 пар армейских ботинок, поставленных в Афганистан для солдат бундесвера еще осенью прошлого года, оказались непригодны к использованию вследствие производственных дефектов. А носки при стирке просто «расползались». Однако представитель военного ведомства успокоил общественность: речь идет лишь о небольшой дефектной партии обуви и носков, которые были сразу же заменены. За время операции в Афганистане бундесвер потерял убитыми 36 солдат и офицеров, более половины из которых - в результате целенаправленных терактов. С точки зрения немецкого генерала Эгона Раммса, начальника оперативного командования объединенных сил НАТО, боевики «Талибана» при минировании дорог используют все более мощные фугасы, что приводит к росту потерь среди международных сил ИСАФ. Олег Артюшин

* * *

...по поручению начальника Государственной полиции Латвии Валдиса Воинса в стране составлен «черный список» сотрудников полиции, не владеющих государственным латышским языком на должном уровне при исполнении служебных обязанностей. Об этом сообщила пресс-служба МВД республики. Однако тех, кто попадет в «черный список», сразу же не уволят и дадут шанс «исправиться» - в течение определенного периода им нужно будет овладеть госязыком на необходимом уровне и пройти специальную аттестацию. По мнению депутата Сейма /парламента/ Латвии от крупнейшего русскоязычного оппозиционного объединения «Центр Согласия» Андрея Клементьева, в структурах МВД страны ранее было и так слишком много кадровых чисток, чтобы проводить очередные, ссылаясь на незнание государственного языка. «В результате чисток было потеряно очень много ценных сотрудников, которые действительно были профессионалами своего дела. Около года назад уже была волна сокращений, когда руководствовались языковым принципом», - сказал он. Мария Иванова

* * *

...Россия выиграла конкурс на приобретение земельного участка во французской столице. В соответствии с распоряжением правительства, на этом конкурсе от лица Российской Федерации выступало Управление делами президента РФ. Согласно сообщению министерства бюджета, из всех предложений «французское государство выбрало предложение по наиболее высокой цене», не уточняя при этом суммы сделки. Как сообщил ранее пресс-секретарь управления делами президента РФ Виктор Хреков, на этом участке, расположенном в самом центре Парижа, будет построен Российский духовно-культурный центр Московской патриархии. Речь идет о строительстве кафедрального православного храма и семинарии. Юрий Ульяновский

От редакции. С налогоплательщиками посоветовались?

* * *

...единственный в мире музей, полностью посвященный бывшему гитаристу и автору песен группы «Битлз», расположенный в пригороде Токио, закроет свои двери 30 сентября из-за отсутствия посетителей.

* * *

...чем больше времени люди проводят в Интернете, тем несчастнее они себя чувствуют и тем чаще страдают от депрессии. К такому выводу пришли британские ученые, которые провели исследование психологического благополучия интернет-аудитории своей страны. «Существует прямая зависимость между количеством времени, проведенным в Интернете, и уровнем депрессии, - излагает свои выводы руководитель исследовательской группы Катриона Моррисон. - Наше исследование показывает, что чрезмерное пользование Интернетом соседствует с депрессией. Но мы не знаем, что первично: возможно, Интернет притягивает людей, которые уже страдают депрессией, или, наоборот, Интернет является причиной депрессии? Сейчас мы должны исследовать природу этого отношения и установить причинную связь», - сказала Катриона Моррисон. Алан Бадов

* * *

...ученые сделали снимки головного мозга нескольких подростков в возрасте 12-14 лет, ранее никогда не употреблявших алкоголь. Через некоторое время эти молодые люди попробовали спиртные напитки, причем некоторые из них начали выпивать до пяти порций подряд. После этого они вновь прошли томографическое исследование, и ученые сравнили полученные результаты. Оказалось, что из-за потребления алкоголя нервная ткань головного мозга подростков была повреждена. Это, в свою очередь, негативно отразилось на работе их центральной нервной системы. Так, у мальчиков упала концентрация внимания, а у девочек ухудшилась способность к восприятию и обработке визуальной информации. Исследователи отмечают, что ключевые зоны мозга подростков все еще находятся в стадии развития и поэтому они так сильно подвержены токсическому воздействию алкоголя и наркотиков.

* * *

...в последние месяцы своего президентства он выдал целую серию увеличивающих расходы популистских обещаний - включая 20-процентное увеличение пенсий - что привело к росту бюджетного дефицита Украины до 4% ВВП. В результате МВФ приостановил выплату столь необходимых траншей по кредиту до окончания выборов. Янукович же предупредил избирателей, что будут приняты меры жесткой экономии, и теперь у него есть вполне реальный шанс добиться того, чтобы вновь начали поступать деньги от МВФ.

На протяжении всего периода со времени «оранжевой» революции Ющенко постоянно досаждал Москве и, кажется, получал от этого какое-то патологическое удовольствие. Он провозгласил период искусственного голода на Украине в 1930-32 годах геноцидом, в котором виновны русские, и послал на переговоры с «Газпромом» представителей, которые потребовали, чтобы переговоры с их российскими коллегами велись через переводчика, хотя говорящие на русском и украинском языках легко понимают друг друга. После вторжения России в Грузию в 2008 году напряженность в отношениях между Россией и Украиной возросла настолько, что украинская Служба безопасности даже начала готовиться к возможному вторжению России на принадлежащий Украине Крымский полуостров на Черном море.

* * *

...доступ к опубликованным на интернет-сайте под рубрикой «Автопарк оккупантов» латышскими радикалами личным данным автоводителей, разместивших на своих машинах российскую символику, закрыт и больше не доступен для просмотра. Как сообщает интернет-издание «Телеграф.лв», сайт, на котором латышские радикалы разместили список личных данных автоводителей, обслуживает хостинговая компания Glob@t.com. По словам представителя этой компании, владельцам сайта, на котором был опубликован «Автопарк оккупантов», было направлено предупреждение с просьбой в течение 48 часов убрать личные данные автоводителей. «Когда нам стало известно о ненадлежащей деятельности одного из наших клиентов, чей сайт размещен у нас, и подтвердилось нарушение наших условий предоставления услуг, мы отнеслись к ситуации серьезно и оперативно приняли соответствующие меры», - указывает компания.

Недавно на одном из интернет-сайтов под рубрикой «Автопарк оккупантов» латышские радикалы опубликовали личные данные более ста водителей, разместивших на своих машинах российскую символику - флажки РФ или георгиевские ленточки. Среди личных данных - не только номера автомашин с фотографиями, но и имена, персональные коды и адреса проживания владельцев. Мария Иванова

* * *

...ученики одной из школ американского штата Коннектикут теперь станут более воспитанными, чем их сверстники в других учебных заведениях страны. Отныне прежде, чем произнести неприличное слово, подростки как следуют задумаются и скорее всего найдут более подходящий цензурный синоним. Директор школы предупредил своих подопечных, что каждый раз, когда они будут сквернословить, получат от полицейского квитанцию на оплату штрафа - в 103 доллара. Наталья Славина

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова и В.С. Загороднего за помощь политузникам, читателей из Петровска - за помощь газете. Редакция

* * *

...более всего умилили призывы властей, раздавшиеся сразу после прозвучавших 29.03.10 взрывов: для "борьбы с террором" ввести всеобщую дактилоскопию, электронную и генетическую паспортизацию легальных - законослушных граждан. Точно видеокамеры, сопряженные с аппаратурой, автоматически опознающей числящихся в розыске, не стоят в столичных городах на каждом входе-выходе, не исключая и вагонов метро?! Цинизм "органов" границ не имеет, как в 2004, когда "пиарщики" отмену выборности губернаторов аргументировали захватом школы в Беслане (о чем органы неоднократно предупреждались загодя), не придумав ничего более убедительного. Р.Б. Жданович

* * *

...27 (!!!) минут вынужден был лицезреть сначала совещание у Медведева, а потом видеоконференцию Путина. Причем с участием одних и тех же персон, говоривших одно и то же. "Юрий Михайлович, в какие больницы повезли пострадавших?" - спросил Медведев. "Юрий Михайлович, в какие больницы повезли пострадавших?" - спросил Путин. И Лужков дважды в течение одного выпуска новостей говорил одну и ту же жвачку. Аналогично Шойгу и другие. Андрей Мальгин

* * *

...cледственный комитет при МВД предлагает столичному ГУВД взять под защиту следователя, который занимается расследованием автоаварии на Ленинском проспекте с участием машины вице-президента "ЛУКойла".

В комитете говорят, что им известно о двух фактах порчи автомобиля следователя Станислава Лагойко. Сейчас мы узнаем подробности, на прямой связи со студией радио "Вести ФМ" руководитель пресс-службы следственного комитета при МВД Ирина Дудукина. Ирина Валерьевна, о каких фактах порчи имущества следователя известно?

Дудукина: 22 марта уже второй раз был побит автомобиль следователя, были разбиты стекла в его автомашине. Первый случай произошел еще 12 марта. Мы не акцентировали на этом внимание, не давали информацию в СМИ, чтобы не нагнетать обстановку, считая, что это просто хулиганские проявления. Но когда второй раз были разбиты стекла, было возбуждено уголовное дело в отношении обоих данных фактов. И, кроме того, следователю, расследующему дело о ДТП, предоставлены меры государственной защиты, то есть управление собственной безопасности ГУВД по городу Москве с данного момента осуществляет физическую защиту его, его семьи, имущества. "Вести.Ru"

* * *

...как и говорил ранее, что прав президент Медведев, что наше спасение в ЕГЭ, который способен охватить все стороны нашей жизни от ПДД до физики и химии. А потому дополняю старый вопросник новыми темами из указанных областей.

1. Если вы ожидаете общественный транспорт на остановке и вас переезжает автомобиль подгулявшего представителя власти, то, согласно ПДД, вы должны: 1) Написать просьбу-жалобу Путину. 2) Написать жалобу Медведеву. 3) Подать заявление в Басманный суд. 4) Медленно ползти в сторону кладбища.

2. Какую приправу добавили в борщ Э. Хонеккеру, М. Вольфу и О.С. Шенину? 1) Толченых чернобыльских тараканов. 2) Соус из полония-210. 3) Мелко нарубленную декларацию прав человека. 4) Пачку NaCl.

3. Ваш валовый семейный продукт (ВСП) упал в 2009 году на 8%. В соответствии с указаниями жены вы обязаны ликвидировать этот провал не более чем за два года. Для этого вам необходимо обеспечить ежегодный прирост ВСП не менее чем на: 1) 2%. 2) 3%. 3) 3,5%. 4) 4%.

4. Для того чтобы рождаемость превысила смертность, необходимо: 1) Снизить цены на жилье. 2) Увеличить продолжительность оплачиваемых отпусков по родам и беременности. 3) Поручить подсчет рождаемости и смертности Центризбиркому. 4) Обвинить во всем Сталина. А. Свободин

* * *

...я категорически против того, чтобы развешивать плакаты. Сталин - палач, Сталин виноват в том, что наша страна потеряла почти целый век в своем развитии, пошла не туда. Сталин загубил миллионы жизней в ходе репрессий и миллионы жизней в ходе войны, потому что он неправильно начал войну. Александр Авдеев, министр культуры РФ

От редакции.Бедная культура, которую возглавляет такой министр...

* * *

...раньше суд работал чётко,

Воры были за решёткой,

А теперь наоборот:

За решёткой - весь народ.

Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

...решение построить отечественную Кремниевую Долину чуть западнее МКАД в Сколкове близ элитной бизнес-школы и не менее элитных рублевских селений тут же вызвало встречное предложение мэра Москвы Ю.М. Лужкова. "Пока в Сколкове будет идти строительство, можно разместить все эти научные структуры на площадях бывшего завода ЗИЛ, где планируется создать технопарк. Можно их там будет оставить и насовсем", - присовокупил Ю.М. Лужков.

Иные сочли это предложение издевательским, видя в нем дембельский аккорд Ю.М. Лужкова, который ничего не боится и может позволить себе дерзко отзываться о верховных указаниях и начинаниях. В действительности, разумеется, никакой дерзости тут не было. Мэр всего лишь высказался в модном ныне инновационном стиле - "Без нанопродукции не покажешься в свете". Максим Соколов

* * *

...как-то, дежурив на избирательном участке, разговорился с сержантом милиции. Он на своей иномарке каждый день ездит на работу из Коломны в Москву. Начальник его, конечно, знает об этом. Но не задумывается, как может его сержант на свою зарплату осуществлять такие поездки. Поговорили мы с ним о его перспективах получить более высокое звание, поступить учиться в милицейский университет. Он сказал, что для этого надо выложить 5000 долларов США. Значит, "учителя" спокойно берут эти деньги, а "ученики" спокойно отдают, зная, что они потом с лихвой вернутся. А министр внутренних дел об этом не знает? Он не задавал себе вопрос, на какие "доходы" преподаватели его университета ездят на иномарках?

Недавно услышал о более шокирующем случае. Ехал в поезде из Крыма. Беседовали две спутницы. Одна, видимо, хозяйка гостиницы. Она говорит своей собеседнице: "Я думала, что у вас в России есть царь, а тут у меня отдыхал полковник ФСБ России с молодой женой и двумя детьми, так за него платила "крыша". С.Л. Пенский

* * *

...руководитель КНДР Ким Чен Ир намерен приложить все усилия для ликвидации ядерного оружия на Корейском полуострове. Как передает Lenta.Ru, такое заявление северокорейский лидер сделал во время встречи с председателем Международного департамента Центрального комитета Коммунистической партии Китая.

Он также напомнил, что для продолжения шестистороннего диалога по ядерной программе КНДР все его участники должны вести его честно, сообщает агентство "Синьхуа". Росбалт

* * *

...интересно узнать: с какой стати то или иное лицо начинает присваивать себе право морального авторитета, чья планка в России высока, как нигде более. В этой связи мне на ум приходят лишь Гермоген, Л.Н. Толстой да Достоевский, сумевшие подняться над своими личными и сословными интересами. Но когда о морали начинают рассуждать люди, получающие зарплату в ведомстве Суркова - это уже какой-то сюрреализм (франц. surrealisme, от sur - над, сверх). Конечно, глядя на ту же "русскую писательницу" Т. Толстую, можно согласиться с необходимостью введения термина "сюрморальность"... А. Шипунов

* * *

...товарищ Сталин не допускал оплошностей: знал - кому, когда и что вставить!.. Джекки, сердобольная гестаповка

* * *

...с 17 декабря 2009 года - времени начала регулярного сообщения между Москвой и Санкт-Петербургом – высокоскоростной поезд Сапсан подвергся, по данным МВД, уже 9 нападениям жителями Тверской области. В основном они забрасывают экспресс камнями и глыбами льда. И, как признался недавно глава РЖД Владимир Якунин, тверичане в марте перешли к новой тактике борьбы с Сапсаном - они лепят снежные бабы прямо на путях, из-за чего поезд вынужден резко сбрасывать скорость.

Задержать удалось пока только одного злоумышленника в январе текущего года. Он признался, что закидал ледышками поезд из-за того, что был отброшен в сугроб воздушной волной Сапсана. Народному мстителю РЖД уже выставило счет за разбитое стекло в 2557 евро, также ему грозит до 3 лет лишения свободы.

Еще больший масштаб приняли ненасильственные действия тверичан против Сапсана: они пишут письма в местные администрации, РЖД, в администрацию президента, а также устраивают насанкционированные сходки. Так, в марте в городе Спирово около 20 человек устроили протест, грозя лечь на рельсы, если экспресс не будет снят с маршрута.

...С начала его пуска, по неофициальным данным, под колесами экспресса будто бы погибло уже около 60 человек. А РЖД отменило все дневные электрички на территории Тверской области, а также бюджетный поезд Юность, на котором на работу в Москву добирались тысячи тверичан. Лев Иванов, Дмитрий Трещанин

* * *

...вызывает удивление не то, что СССР рухнул, а что продержался так долго. И расправляются с нами по накатанной схеме. Политика десоветизации - это калька программы денацификации, проводимой американцами в Германии. (Ещё при Аденауэре закрытые опросы показывали, что немцы считают Гитлера величайшим политиком - и это после сокрушительного разгрома!) Цель пропагандистского очернения - вытравить из народной памяти очевидные достижения того периода, расставив акцент на негативных сторонах, затушевать, замазать то, что является предметом гордости (а значит, может сплотить население в нацию). Пересмотр кабального Версальского договора (контрибуции, по которому немцы должны были закончить лишь к 1980 году, его требования, впрочем, сменили выплаты за холокост), объединение немецких земель, отданных Чехии и Польше, реорганизация разваленной "демилитаризованной" экономики. Создание ядерного оружия, запуск в космос Гагарина, воодушевление первых пятилеток, победы в Олимпиадах, статус сверхдержавы. О трагедии выселенных чечено-ингушей и крымских татар не дают забыть, массовое переселение судетских немцев подаётся как акт милосердия для чехов и выполнение международных соглашений. И оно было произведено уже в мирное время, а чечено-ингуши и крымцы, готовые к сотрудничеству с гитлеровцами, могут быть приравнены к заключенным в лагеря японцам после Пёрл Харбора. Прислала Е. Александрова

* * *

...президент Медведев, как передали по телеящику, договорился с президентом США о грандиозном беспрецендетном сокращении ракет (читай, разоружении России).

Предлагаю эти ракеты отдать странам доброй воли, таким, как КНДР, Куба, Иран, Сирия, Ливия, Палестина, Въетнам, Венесуэла, Боливия, Белоруссия.

Чтобы они могли противостоять мировому злу во главе с США, НАТО и примкнувшего к ним путинско-медведевского обрубка под названием РФ. В. Горячев

* * *

...спасибо за "Я не согласен" В. Алксниса в 28 номере газеты.

Я, как сегодня, помню съезды ВС (смотрела их до трёх ночи), где иуда пятнистый уже тогда "сдавал" страну и всех нас, а Лукъянов, его друг, защищал его. Я помню почти все выступления (Сахаров, Травкин, Ульянов с его возгласом: "Вы нужны нам, Михаил Сергеевич!"), но самыми лучшими, нашими были выступления Умалатовой ("Кровь, которая льётся у нас в стране на ваших руках и вашей совести. Вам нужно покинуть этот пост", - где она сегодня, умная, гордая чеченка, из рук которой я получала "Орден защитника ВС"?), Сухова Леонида (водитель из Харькова), Когана, Петрушенко, Алксниса, Ахромеева.

Когда Алкснис приезжал к нам в Ижевск, была устроена с ним встреча, аудитория была полной, я уже тогда увидела в нём честного человека, патриота моей Родины, убедилась и ещё раз, когда он шёл, перевязанный бинтами, во главе колонны, а мы шли за ним.

Победы нам всем! М.А. Шевнина

* * *

...у меня складывается впечатление, что в газете публикации о советских-постсоветских выродках и об их злодеяниях преобладают над публикациями о НАШИХ ЛЮДЯХ, чьи добродеяния служат примерами проявления настоящих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качеств. Среди таких примеров - самоотверженность медработника Танечки РОЗАНОВОЙ ("К барьеру!", №19 от 29.09.2009 г., с.5). Я расчувствавалась и прослезилась, читая строки о том, как 23 июля 2009 года Танечка вместе со своими коллегами спасла жизнь пациенту. Я даже поцеловала размещённую среди этих строк фотографию.

Заключаю моё послание призывом: "Даёшь больше публикаций о людях-добродеях!". М.К. Тарасова

* * *

...хочу привести слова Г. Лессинга: "Плохо, если царь - Орёл среди падали, но ежель он Сам падаль среди орлов - пиши пропало!"

Можно, конечно, надеяться на некое чудесное Преображение "верхов" или, например, что Медведев не захочет встраиваться в незамысловатую историческую цепочку, типа Дмитрия Владимировича Ельцина, но гораздо реальнее выдвинуть в президенты РФ какого-нибудь юмориста-сатирика, наподобие М. Задорнова с его известным программным предложением набрать побольше кредитов и нанять тех же западных специалистов, а самим сосредоточиться на решении демографических проблем! Во всяком случае это выглядит гораздо эффективнее политики нынешних недоумков и их компрадорских, своекорыстных шавок! А.А. Борисов

От редакции.Тов. Борисов! Столь мелкий текст, который Вы прислали, невозможно набирать!

* * *

..."Правда" от 28.02-01.03.10 с насмешкой сообщает о создании новой партии "Рот Фронт" - "Литавры, метафоры и небольшая драчка". Автора В. Вишнякова (а значит, и "Правду", и руководство КПРФ) устраивает раскол рабочего движения. Значит, на выборы (если до них дойдет), пойдут двумя противоборствующими колоннами. Вместо усилий по объединению трудящихся непонятные смешки. Опять напрашивается вывод о предательстве руководства КПРФ. М.Г. Столяр, Набережные Челны

* * *

...исследователи из центра быстрого реагирования US-CERT (Computer Emergency Readiness Team) при министерстве внутренней безопасности США обнаружили, что зарядные USB-устройства компании Energizer устанавливают на персональные компьютеры пользователей кроме безобидной программы для управления троянец, который открывает потенциальным злоумышленникам удаленный доступ к системе.

Подробнее о необычном инциденте с распространением потенциально вредоносного программного обеспечения, открывающего несанкционированный доступ к пользовательскому персональному компьютеру через Интернет, в составе управляющей утилиты для зарядного USB-устройства Energizer, можно прочитать в обзоре на сайте Yahoo!News и в специальном бюллетене антивирусной компании Sophos. Софт@mail.ru