sci_politics К барьеру! (запрещенная Дуэль) К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №26 от 29.06.2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2010-06-29 ru ru
FB Editor v2.0 30 Июнь 2010 http://duel.ru/201026/?anons C79B9041-E730-45F5-92A6-BF41580D132A 1.0

1.0 - создание файла

К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №1 от 05.01.2010 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ – ХОЗЯИН РОССИИ!

В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

РОССИЯ: РЕЖИМ АПАРТЕИДА

Белые негры и смуглые сахибы

Армянский народ в подавляющем большинстве с пониманием и сочувствием относится к борьбе русского народа за свои права в своем государстве. Это не только мое личное впечатление, это слова руководителя Союза армян России Ары Абрамяна, написавшего предисловие к книге Дмитрия Соколова-Митрича «Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики», которая на настоящий день является наиболее полной энциклопедией русского неполноправия в РФ.

Иногда армянам крепко достается от возрождающегося русского национализма. Но редко. Чаще армяне страдают от провокаторов. Например, многие азеры в РФ бреют головы, сколачивают банды, выдают себя за русских скинхедов и атакуют армян. Но любой нормальный русский понимает – какие же из азеров защитники русских интересов?!

Впрочем, в том океане несправедливости и унижения, в который окунули русских, эксцессы неизбежны, и любой нормальный инородец это отчетливо осознает.

Если покойный «гений», увенчанный венком из лаврового листа всем либералистским сообществом, Егор Гайдар публично говорил: «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы», - это симптом.

Если героиня воровской элиты Ксения Собчак мило щебечет: «Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев» - это дважды симптом.

Или вот знаменитое настроение А. Чубайса (из его интервью прессе): «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

Провозглашенная великим писателем и наследницей Толстых Татьяна Толстая вещает: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстож... косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же быдлом, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

Альфред Кох, один из лидеров ельцинских реформ, весьма обстоятельно описал своё кредо: «Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для нее места... Русские ничего заработать не могут... Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств... Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у нее атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чертовой матери... армия не в состоянии оказать никакого сопротивления».

Ну, а любимица публики Валерия Ильинишна Новодворская открыто выбалтывает то, что у «элиты» на уме: «Гражданские права существуют для людей просвещенных... В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», для «петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества... Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление».

Детские известнейшие психологи Медведева и Шишова вспоминают, как услышали от г-на Юргенса, души ИНСОРа, – какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!

Или вот мнение Героя Эрэфии Ахмада Кадырова, именем которого улицы называют и которому памятники в Эрэфии ставят: «Я не говорил, что каждый чеченец должен убить 150 русских. Я говорил: сколько можно, столько убивайте. Без ограничений».

Не знаю, доводилось ли неграм выслушивать от своих «белых сахибов» столько грязи, сколько выслушивают молчаливые русские от обнаглевшей правящей неруси. А ведь когда ещё мудрый И. Губерман предупреждал:

О, как бы нам за наши штуки

Платить по счёту не пришлось…

Еврей! Как много в этом звуке

Для сердца русского слилось!

Речь, конечно, не только о евреях – о всех, презревших закон гостеприимства и усевшихся на шею хозяина дома. По закону больших чисел попадет, конечно, под горячую руку и невиновным, такова жизнь. Для тех моих соотечественников, которые опасаются попасть под каток в целом справедливого русского гнева, могу посоветовать: лучшее лекарство от ксенофобии в России – это скорейшее и максимально полное возвращение гражданского и социального равноправия хозяину земли русской, русскому народу. Тот из инородцев, кто борется ЗА это – станет вместе с победителями и получит заслуженную награду. Ну, а тот, кто ПРОТИВ этого – пусть не взыщет – историческое возмездие не всегда пропорционально деяниям…

Так ли это? Неизбежна ли русская победа, которую я считаю и своей победой тоже? Позвольте предъявить сомневающимся такое доказательство, как победу русских националистов в ЛОГОМАХИИ – войне языков и смыслов. Противники русских националистов на этом поле УЖЕ сдались и УЖЕ прекратили всякие дискуссии. Они ещё держатся физически, они ещё спорят дубинками, водометами, террором – но они уже сами утратили веру в справедливость своего дела, перешли на язык своего врага, стали видеть мир глазами своего врага.

Как говорят во Франции, сидеть на одних штыках – колко. Именно от этой колкости поёживается русофобский режим. Да, крепки и мускулисты его волосатые коррумпированные руки, но мысль его мертва, мозг его угасает. Убить, сломать, покалечить он ещё в состоянии. Но сам же говорит устами своих представителей – УБЕДИТЬ уже не в силах.

Я старый армянин, многое повидавший, отдавший свою жизнь индустрии Армянской ССР, и на правах старого, бывалого человека, сменившего немало руководящих постов, скажу: победа ВСЕГДА свершается сначала в ДУХЕ и лишь затем – часто с немалым опозданием – её догоняет материя. Поймите, у истории сильная инерция. Нечто, умерев, потеряв двигатель, может чисто по инерции катиться ещё многие годы по накатанной колее. Но то, что это мертвое ещё движется, вовсе не отменяет того факта, что оно уже мертво.

Так умирал СССР и советская идеология – я это помню. Ещё стояла и набирала обороты советская могучая индустрия; ещё громоздились армады советских танков и маршировали советские войска, казавшиеся неисчислимыми; ещё корпели в кабинетах вооруженные лучшей техникой спецслужбы; ещё пульсировала имперская власть на всех континентах планеты… Всё ещё было, умерла только вера людская, доверие к тому, что провозглашается истиной. И с тех пор крушение СССР стало только вопросом времени.

Сегодня я холодно констатирую: Эрэфия духовно мертва. Её идеалы никому не нужны, её доводы никого не убеждают, в её легитимность и благость никто не верит. Эрэфия судорожно агонизирует – то ворует у оппозиции патриотические лозунги и пытается свести в строй молодёжь (пусть! Этот же строй однажды под барабанную дробь всем составом перейдет в число противников неправедной власти!). То пытается, как В. Путин, жалобно обосновать свою природную, либеральную природу: нельзя цены заморозить, все товары из страны утекут… То есть и хотелось бы заморозить, да неумеха я, страна моя – дырявое решето, из которого все без моей воли утекает…

Но самое главное: нет дискуссии. Власть не выставляет более против оппозиции спорщиков-поединщиков. Это – диагноз. Максим Калашников, милитарист-футуролог, удовлетворенно подмечает: мы завоевали интернет-пространство, любой либерал, который рискнет выйти в интернет-форум с «комментами», будет тут же заклеван, как белая ворона. Хасид С. Белковский убеждён: дай народу возможность по-настоящему выбирать – он непременно выберет националистов и отменит итоги приватизации 90-х годов.

Дело не в том, что это так, дело в том, что власть сама – СУБЪЕКТИВНО, ВНУТРЕННЕ – в это верит. Значит, верит и в то, что служит неправому делу, что цинична и антинародна по сути своей. Тот, кто сам поверил в свою неправоту, обречён погибнуть – таков закон жизни.

Один из видных членов правящей партии «Единая Россия», основатель телеканала Russia.ru Юрий Гусаков пишет: «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогвардейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве непонятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? (…)

Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные (...) строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ею не нас дурят, ею нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю»!1

Дело не в том, что этот Гусаков – русофоб. Это уже совершенно маловажно. Дело в том, что этот Гусаков говорит как человек, отрекшийся от добра и правды, как человек, не только внешне, но и внутренне признавший себя верным паладином зла и несправедливости. Если бы он верил в свою правоту, то требовал бы себе трибуну – митинга, газеты, телеканала – с тем, чтобы разоблачить, опровергнуть, высмеять лидеров ДПНИ и прочих коричневых. Именно так поступает любой человек, верящий в справедливость своего дела.

А Гусаков признал, что ему КРЫТЬ НЕЧЕМ. И даже обладая монополией на телеэфир, даже владея подавляющим большинством всех видов СМИ, которых так нам, патриотам России, не хватает, – даже в этих льготных условиях колоссальной форы гусаковы выиграть на поле битвы людских сердец не могут! Насколько убога, стало быть, их идея и идеология, насколько корява и лжива, что даже при безмерном подсуживании со стороны арбитров власти раз за разом проваливается в умах и сердцах людей!

Но человек, потерявший веру в свою правоту, в свою способность переубедить оппонентов, человек, боящийся спора и дискуссии даже в выгодных для себя условиях, закрывшийся наглухо щитами ОМОНа, – уже надломленный противник, духовно он уже убит. И пусть это не слишком видно с позиции материализма – ведь внешне власть его ЕЩЁ крепка – поверьте, в позднем СССР материализм тоже не видел причин и симптомов приближающегося конца системы.

Если тебе нечего сказать людям, то ты им не нужен и неинтересен. А значит, они отвернутся от тебя. Сгонишь насильно – будут зевать и украдкой читать чужие газетки, мечтая поскорее выбраться с твоего сборища.

Сегодня Эрэфия – это убогий апартеид с белыми неграми-русскими. Если южноафриканский апартеид мог взывать хотя бы к теории расовой неполноценности негров, то угнетателям русских и этот сомнительный довод недоступен: русские – элита белой расы, владельцы около 50% основных патентов мировой техносферы. Между тем Эрэфия упорно оставляет русским только труд без вознаграждения, обеспечивая правящему слою неруси огромное вознаграждение без труда. Я сочувствую пропагандистам Эрэфии и не хотел бы оказаться на их месте ни за какие деньги: идеологически защитить ТАКУЮ систему невозможно…

Вазген АВАГЯН

1«Открытая русофобия функционера «Единой России»/ «Русский Вестник», 30.04.2010

ОБЪЯВЛЕНИЕ АВН

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в Москве по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ

Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76

e-mail:armiavn#gmail.com

в Московской области

Тел.:+7-926-263-71-09

e-mail:avnmob#gmail.com

в Ленинграде по СРЕДАМс 19.00 до 20.00 в Некрасовском сквере

у памятника Н.А. Некрасову

тел.: +7-921-770-19-61, +7-921-438-04-29

в Ленинградской области

Тел.: +7-904-609-99-32

e-mail:avnlob#gmail.com

в Сталинграде по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 на площади ЛЕНИНА

у Дома Павлова, Тел.:+7-987-645-27-83

e-mail:avnstg#gmail.com

Волжский тел.: +7-904-408-04-86

в Уфе по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «УНЫШ»

(Центральный рынок)

Тел.: +7-987-622-60-03

в Костроме Тел.:+7-903-897-12-31

e-mail:avnkos#gmail.com

в Вологде Тел.: +7-908-636-87-20

В Воронеже по ЧЕТВЕРГАМ

с18.00 до 19.00 возле памятника ПЕТРУ I

в Петровском сквере, Тел.: +7-920-425-41-11

e-mail:avnvrn#gmail.com

в Кемеровской области

Сталинск (Новокузнецк)

Тел.: +7-951-161-43-13

e-mail:avnkem#gmail.com

в Рязани по СУББОТАМ с 10.00 до 13.00

НА ПЛОЩАДИ ПОБЕДЫ У МКЦ

e-mail: avnrzn#gmail.com

тел.: +7-910-639-95-88

В ЯРОСЛАВЛЕ по ПЯТНИЦАМ

с 16.00 до 18.00 возле ЗНАМЕНСКОЙ БАШНИ на площади ВОЛКОВА

в Курске по ЧЕТВЕРГАМ

с 17.00 до 18.00 на ТЕАТРАЛЬНОЙ площади тел. 52-81-21, +7-905-041-03-83

e-mail: avnkrk#gmail.com

в Рыбинске по ЧЕТВЕРГАМ

с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. ХАРИТОНОВУ

в Челябинске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у здания музея

декоративно-прикладного искусства,

пл. Революции, дом 1

Тел.: +7-922-750-10-17

e-mail:avnchlb#gmail.com

в Краснодаре по СУББОТАМ

с 10.00 до 11.00 в сквере на углу улиц Красной и Ленина

Тел.: +7-952-861-98-26

e-mail:avnkdr#gmail.com

в Чите Тел.: +7-914-500-87-81

В Норильске по СУББОТАМ

с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра

им. Маяковского, Тел.: +7-913-506-04-20,

e-mail: avnnor#gmail.com

втуле e-mail: avntula#gmail.com

ВСаратовеТел.: +7-902-717-93-75

e-mail: avnsar#gmail.com

В КАЗАНИ Тел.: +7-917-261-44-50

e-mail:avntat#gmail.com

В ХАБАРОВСКЕ Тел.: +7-914-155-75-01

e-mail:avnhab#gmail.com

В СВЕРДЛОВСКЕ по СУББОТАМ

с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника И.М. Малышеву

Тел.: +7-953-003-42-15

e-mail:avnsvr#gmail.com

в КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: +7-950-406-58-55

e-mail:avnkras#gmail.com

в Куйбышеве Тел.: +7-937-175-87-16,

+7-987-946-34-65

e-mail: avnsmra#gmail.com

в Чебоксарах по ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 12.00 в сквере близ национальной библиотеки Тел.: +7-903-359-81-20

e-mail:avncvsh#gmail.com

в Горьком Тел.: +7-962-507-40-71

в Тюмени ЕЖЕДНЕВНО, кроме

воскресенья с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д. 46/2, обком РКРП

Тел.: +7-909-742-12-86, +7-904-462-66-63

e-mail:avntum#gmail.com

в Пермн Тел.: +7-902-834-79-73

Чайковский Тел.: +7-902-795-41-97e-mail:avnprm#gmail.com

в Мурманске Тел.: +7-951-296-86-02

e-mail:avnmrm#gmail.com

в Таганроге Тел.: +7-950-860-44-36

e-mail:avnrnd#gmail.com

в Сахалинской области

Оха Тел.: +7-914-769-60-36

e-mail:avnsah#gmail.com

в Кишиневе

Тел.: +3-736-914-73-16

в Ростове - на- Дону

Тел.: +7-904-442-05-46

в Пскове по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00

на площади Ленина Тел.: 57-33-90

в Новосибирске

Тел.: +7-923-247-02-54

e-mail:avnnsb#gmail.com

в Приморском крае

Владивосток первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00

у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Тел.: +7-924-137-20-74

e-mail:avnpmr#gmail.com

в Оренбургской области

Оренбург Тел.: +7-922-621-15-20

e-mail: avnorb#gmail.com

Орск Тел.: +7-905-846-04-11

в Петрозаводске

Тел.:+7-921-469-41-54

e-mail:avnkrr#gmail.com

в Орджоникидзе (Владикавказ) тел.: +7-928-482-10-06

e-mail:avnost#gmail.com

в Ижевске Тел.: +7-909-057-32-34

e-mail:avnudm#gmail.com

в Барнауле Тел.: +7-913-245-30-72

e-mail:avnalt#gmail.com

в Ставрополе Тел.: +7-962-441-37-14

e-mail:avnspk#gmail.com

в Архангельске Тел.: +7-909-552-33-92

e-mail:avnarh#gmail.com

в Брянске Тел.: +7-920-601-97-08

e-mail:avnbrn#gmail.com

в Иркутской области

Ангарск Тел.: +7-914-913-28-18

Усть-Илимск Тел.: +7-904-119-46-12

e-mail:avnirk#gmail.com

в Калужской области

Обнинск Тел.: +7-962-173-02-33

e-mail:avnobninsk#gmail.com

в Омске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам РеволюцииТел.: +7-951-406-69-48

e-mail:avnomr#gmail.com

в Калининграде

e-mail:avnkng#gmail.com

в Смоленске Тел.:+7-920-662-60-32

e-mail:avnsml#gmail.com

в Кирове Тел.:+7-953-671-05-91

e-mail:avnkir#gmail.com

в Улан-Удэ

Тел.: +7-902-167-82-00

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Счет памяти

В очередной раз Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти граждан, погибших в сентябре-октябре 1993 года, информирует читателей газеты о поступлении денежных средств на изготовление и установку Мемориала погибшим защитникам Верховного Совета Российской Федерации осенью 1993 года. В течение марта - апреля текущего года внесли свои пожертвования:

- из Москвы - Ведешина Л.Б. - 50, Абрамова В.М. - 100, Долгополов С.М. - 150, Березняк Н.Г. - 200, Добров Л.М. - 300, Бегров В.В., Вакуленко В.А., Зорина Р.Т. - по 500, Смирнов М.И. - 800, Беззаботнов В.И., Белов, Заикин А.П., Иосифова Ю.И., Камардин С.В., Камардина Т.В., Карамышева Р.К., Толкачев А.Н. - по 1000, Баженов Ю.М., семья Курочкиных, Мещерякова К.К. - по 2000, Гречихина С.И. - 2500, Дементьев Н.П. - 3000, Мельникова Т.К., Шитуев В.А. - по 5000 рублей;

- из Санкт-Петербурга - Жебурдович А.С. - 300, Лебедева Л.В. - 500, Климова Л.И., Кунаева Н.Т., Супруненко О.И. - по 1000, супруги Кнорринг - 3000, Баженова Т.К. - 7000 рублей;

- из других субъектов Российской Федерации - Гридасов В.М. - 200 (Белгородская область), Ковалев И.Н. - 500 (Воронежская область), Чирков А.П. - 1000 (Ивановская область), Нечаева Т.А. - 500 (Республика Карелия), Прокудин Л.Н. - 400 (Калининградская область), Журавель М.Д., Андронова Т.А. - 200, Шелеметьева B.C. - 300, Сабанцев М.М. - 330, Алексеенко А.К., Пименова Л.Г., Самчук Б.И. - по 500, Бережной А.И. - 600, Мартынова А.И. - 2000 рублей (Московская область), Шавинин С.А. - 300 (Орловская область), Мещеряков В.Н. - 50, Арбенко С.И., Бацунова А.И., Кумченко И.А., Семенов В.И. - по 100, Жарков А.В. - 1000, Субботина Р.А. 2000 рублей (Ростовская область);

- из других городов и местностей России - Клинцов Д.А. - 32 (Казань), Чугунов В.А. - 100 (Оричевский район), Анучин Г.Г. (Рыбинск), Криворучко А.А. (Ставрополь) - по 200, Лысков В.А. - 230 (Ханты - Мансийский округ), Капуза В.Г. (Вологда), Краснощеков Ю.П. (Волгоград) - по 300, Топольцев А.П. – 500 (Омск), Барашков Ю.А. (Петропавловск-Камчатский), Белогрудова Т.А. (Новосибирск), Виноградова А.В. (Дзержинск), Григорьева Л.Д. (Осташков), Попов А.А. (Ессентуки) - по 1000 рублей.

Ряд товарищей, которые внесли свои пожертвования, не пожелали, чтобы их фамилии публиковались.

В предыдущих номерах газеты рассказывалось о том, что бывший сотрудник личной охраны Б. Ельцина и в последующем А. Руцкого, который был арестован как сторонник Верховного Совета Российской Федерации, В. Тараненко написал и издал за свой счет книгу "Урок демократии". В ней он описывает события, предшествующие расстрелу Дома Советов и его защитников осенью 1993 года, а также о тех трагических днях. Им было передано в фонд сто экземпляров этой книги для ее распространения, а полученные деньги от реализации просил направить на памятник. К настоящему времени часть этих книг по просьбе товарищей из различных городов и местностей России были им проданы. В результате выручено 15 798 рублей. Фонд имеет еще несколько десятков экземпляров указанной книги.

Правление фонда традиционно выражает благодарность всем товарищам, кто внес свою посильную лепту в увековечение памяти погибшим защитникам Советской власти, и надеется, что и другие примут участие в этом благородном деле.

Деньги (только в рублях) можно перечислить по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя: "РБОФ содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года" Донское ОСБ 7813 г. Москва.

ИНН 7713386381,

КПП 771301001

ОКАТО 45277568000

Р/с получателя 40703810338110101321,

БИК банка 044525225.

Банк получатель: Сбербанк России ОАО г. Москва

К/с 30101810400000000225.

Назначение платежа: добровольное пожертвование на памятник, или почтовым переводом по адресу: 119607, Москва, ул. Лобачевского, д. 98, кв. 104, Смирнову Михаилу Ивановичу.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99. М.И. Смирнов, председатель правления фонда

Всё равно виноват

Коллегия судей Мосгорсуда огласила давно ожидаемый приговор Белашеву – 9 с половиной лет. Так как Белашев отсидел 9 лет и 8 месяцев, этот срок пошел в зачет. Десятки журналистов с камерами получили разрешение заснять репортажи в суде. Белашев и его адвокаты М.И. Трепшкин и Д.В. Сирожидинов заявили, что недовольны несправедливым приговором и будут его обжаловать, в том числе и в Европейском суде. В самом деле, с Белашева сняли самую весомую статью - 210 («создание преступного сообщества») и две статьи - 222 и 223 - ушли по истечению срока давности, но общий срок от этого уменьшился лишь на один год. Хотя не была вскрыта какая-нибудь новая вина Белашева и даже, наоборот, все свидетели заявили, что оговорили Белашева по сговору с ФСБ, суд не посчитал их последние показания заслуживающими внимания. Белашеву вменили статью 222 - изготовление взрывного устройства «в составе преступной группы», хотя следствием не добыто ни единого доказательства, что он хотя бы видел его. Вот так фабрикуются политические дела. На всякий случай Белашев принес сумку с вещами - вдруг его возьмут под стражу в зале суда; мне он сказал:«Я даже на секунду не верю в справедливость буржуйских судов».

Журналистам я заявил, что губкинцы предотвратили тысячи смертей советских людей, которые восстали бы против разрушения Мавзолея Ленина. Именно такой вандализм властей и нужно квалифицировать как терроризм, а не тот терроризм, который приписали губкинцам по формальным признакам. О.А. Федюков

Трепачи

Спасибо родной "Единой России" и лично дорогому Борису Вячеславовичу Грызлову за заботу о нас, простых тружениках! Все пункты выполнены досрочно! Осталось только 2017 года дождаться... В.В. Шарлай

Манифест партии

"Единая Россия" (Проект)

Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину н делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

- программа модернизации энергетического комплекса;

- массовое строительство индивидуального жилья;

- программа развития новой транспортной сети России;

- технологическая революция в российском сельском хозяйстве;

- быстрый рост доходов всех категорий граждан.

В результате, уже

- в 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас;

- в 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России;

- в 2006 г. у каждого будет работа по профессии;

- к 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилъе, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода;

- к 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России;

- к 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург - Анадырь, Токио - Владивосток - Брест и другие;

- к 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики.

Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Опубликовано в "Независимой газете", http//www.ng.ru/politics/2002-12-23/1bear.html

Только 8%

И без того непростая демографическая ситуация в России усугубляется растущей армией курильщиков, причем все больше женщин становятся табакозависимыми.

Табак, завезенный Колумбом в Европу 500 лет назад, в XXI в. собирает страшный урожай в России. Ежегодно никотин убивает в нашей стране 400 тысяч человек, что, видимо, мало смущает более 40 миллионов курящих россиян. Запределен и уровень пассивного курения - 82% населения, а более половины детей и подростков живут в домах, где взрослые дымят сигаретами.

Угрожающая ситуация складывается с женским курением. Если в советские годы с табаком были знакомы лишь 7% прекрасного пола, то в 2008 г. - уже 19% и, согласно прогнозу, этот показатель может достигнуть 40%. Введение табачными компаниями сигарет в образ "сладкой жизни" привел к тому, что сейчас около трети девочек 15-16 лет курят. По статистике, в нашей стране самые дешевые сигареты и при этом самые низкие акцизы.

Рост популярности табакокурения напрямую влияет на демографическую ситуацию в России. Так, по данным НИИ педиатрии, в стране в настоящее время только 8% подростков являются репродуктивно здоровыми. www.ponscig.ru

О любви и ненависти

Один отмороженный либеральный демократ, судя по его разговорам, очень холуйствующий перед CША, сказал мне, что нас, имея в виду Россию, ненавидят иностранцы.

К вопросу о любви и ненависти можно сказать следующее: а за что можно любить россиянских либеральных демократов-воров, разворовывающих Россию и бывшие республики великого СССР, который они уничтожили в угоду своим зарубежным хозяевам? За что можно любить либеральных буржуазных ублюдков, временно захвативших преступным путем власть в России и пресмыкающихся перед иностранцами?

Их можно только презирать и ненавидеть. Их и презирают люди всех стран и народов. Их презирают и ненавидят и люди в нашей стране. Их презирает и ненавидит весь мир, "включая забугорных натовских хозяев.

Другое дело - СССР, особенно его Великая Сталинская эпоха. Тогда большинство людей всех стран мира любили и даже боготворили Советскую Россию - СССР. И было за что. Сталинский СССР спас весь мир от европейского гитлеровского фашизма, от японского милитаризма, и рухнул весь колониальный мир.

Люди большинства стран мира освободились от колониального рабства развитых за их счёт в первую очередь западных стран. Пример: Китай, Индия и многие другие страны, которые англичане, французы, американцы, японцы... грабили сотни лет. Теперь они их как огня боятся.

СССР, особенно его Сталинский период, а значит, и всех русских, советских людей большинство людей мира любили, прежде всего трудовых людей.

А паразитарная, воровская буржуазия всех капиталистических стран наших людей боялась и уважала. Теперь иностранные холуи превратили Россию в сырьевую колонию и её будут ненавидеть до тех пор, пока эти подонки не уничтожены и не восстановлена советская Сталинская власть. В. Горячев

Законники

Руководители Генпрокуратуры ездят на машинах, цена которых сопоставима с их годовым доходом, следует из поданных деклараций о доходах и имуществе. У генпрокурора и его первого зама, главы Следственного комитета, жёны – миллионерши.

Доходы генерального прокурора Юрия Чайки снова оказались в разы меньше, чем у его первого зама, председателя Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Александра Бастрыкина. Как следует из опубликованных справок о доходах и имущественном положении, Чайка в 2009 г. заработал 2,16 млн. руб., Бастрыкин - 6,29 млн. руб.

Несмотря на это, доходы их семей примерно одинаковые: чета Чайки - 8,52 млн. рублей, семья его первого заместителя - 8,1 млн. рублей. Дело в том, что у генпрокурора есть супруга, получающая в разы больше первой леди СКП.

Из остальных заместителей генпрокурора больше всех получил Александр Звягинцев, его доход - 4,11 млн. руб. Некоторые заместители генпрокурора и их родные владеют автомобилями, цена которых сопоставима с их годовым заработком, отмечают "Ведомости". У Сергея Фридинского при доходе в 2,43 млн. руб. есть Audi A8, а у его супруги, заработавшей 1500 руб., - Nissan Murano. У жены Владимира Малиновского (его доход - 1,88 млн. руб.), заработавшей 360 000 руб., Toyota Land Cruiser Prado. У Александра Гуцана, заработавшего 1,87 млн. руб., выпускающийся с 2004 г. Land Rover Discovery 3, его жена - председатель уставного суда Санкт-Петербурга Наталья Гуцан – заработала 2,1 млн. руб.

Не бедствуют и руководители рангом ниже. У полпреда генпрокурора в Госдуме Сергея Кондратьева с супругой при общем доходе менее 900 000 руб. есть BMW X5 и Peugeot Partner. У помощника замгенпрокурора В. Овчинникова с заработком 896 000 руб. - Land Rover Discovery 3.

Именно поэтому Россия не ратифицировала пункт 20 Конвенции ООН против коррупции, который дает определение понятию "незаконное обогащение", объясняет "Ведомостям" президент Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Если в двух словах, то незаконное обогащение - это как раз разница между задекларированными доходами и расходами. В итоге у нас никто не обязан объяснять, почему его автомобиль стоит больше, чем зарплата за несколько лет. http://www.rb.ru/topstory/society/2010/05/07/084241.html

Не нужны

В настоящее время в Латвии проживает примерно 344 тыс. неграждан - российских соотечественников. Гражданство Латвии они принимать не желают, т.к. считают себя гражданами России. К сожалению, Россия не считает их своими. Подавляющая часть соотечественников РФ полагает, что гражданство им должны вернуть те, кто незаконно их лишил гражданства, которое они приобрели по рождению. Российская зарубежная диаспора занимает второе место в мире после китайской. Русских много, они реальная сила и могли бы пригодиться отечеству своими мозгами и руками: влиянием, любовью к своей исторической Родине. Но родина отчего-то не спешит собрать растопыренные пальцы в сильный кулак.

В декабре 2009 года состоялся очередной Всемирный Конгресс Соотечественников. Собралось более 500 делегатов.

Президент РФ Д. Медведев пообещал рассмотреть возможность создания Фонда поддержки и защиты прав зарубежных россиян. 10 лет бесплодно ведутся разговоры в кулуарах российской власти о так называемом "паспорте соотечественника", а воз и ныне там. Не решен вопрос о безвизовом режиме этих граждан бывшего Советского Союза и РФ. Формально виза не требуется для этой категории граждан. Визы отменены. Однако вместо нее при посещении своей исторической Родины, могил предков, теперь вместо визы я должен иметь принимающую сторону, которая дает свое согласие письменно зарегистрировать меня у себя в доме на срок до 3-х месяцев. По-прежнему очень сложна и бюрократична сама система оформления всей процедуры регистрации соотечественника.

Нам, российским соотечественникам, проживающим в Латвии, легче посетить страны шенгенской зоны, чем приехать к себе домой на историческую Родину.

Господин Президент, ждём от Вас реальной, а не декларативной помощи и просим нас считать российскими гражданами по рождению и наших потомков, детей, внуков, не имеющих гражданства иностранного государства.

А поэтому следовало бы внести в ст. 11 "Закона о гражданстве РФ" необходимые изменения или дополнения (разъяснения).

Согласно ст. 11 "Закона РФ о гражданстве, - п.а. гражданство РФ приобретается - по рождению. Родился я в РФ до развала СССР. В то время гражданства РФ не было. Все мы имели гражданство СССР. РФ является правопреемницей СССР.

Гражданства иностранного государства я не принимал и не намерен принимать. РФ, следовательно, незаконно лишила меня гражданства. Поэтому прошу восстановить мое гражданство, а мне в посольстве РФ в Латвии предлагают принять российское гражданство. Это не одно и то же. Таких, как я, в Латвии 344 тысячи неграждан, которые считают себя гражданами РФ. Мы хотим знать, что об этом думает руководство России. В. Соколов по поручению ряда неграждан Латвии, российских соотечественников, Рига

Это интересно

Покойников не судят. О них либо хорошо, либо - никак... От рака лёгких на 55 году умер народный артист России Александр Гаврилович Абдулов. Умер, скончался - убит хорошей, качественной сигаретой. Незадолго до ухода признался своим друзьям: "Четыре месяца боли. Я просто устал...". И ещё не успело остыть его тело, как те, кто обязаны были обеспечить в России антитабачную пропаганду, хором и персонально, взахлёб и дружно заголосили на тему "какой он парень был!".

Умер Абдулов... Умер, так и не сделав перед смертью того, что сделал выходец из России, знаменитый американский киноактёр Юл Бриннер (ковбой Крис в фильме Д. Стерджеса "Великолепная семёрка"), который в 1985 году, за несколько дней до своей смерти от рака лёгких, обратился к телезрителям: "Что бы я посоветовал вам, прежде чем умру? Не курите". Евгений Батраков

Нет защиты - нет жизни

А.Б. Чубайс, руководитель корпорации "Роснано", полагает, что В.В. Квачков, полковник ГРУ, 17 марта 2005 г. совершил против него теракт. Присяжные заседатели уже три раза вынесли свой вердикт, что Владимир Квачков, а также Роберт Яшин, Александр Найдёнов, обвиняемые в теракте, не виновны, ибо нет никаких фактов их виновности, а есть только упорное желание миллиардера Чубайса засадить в тюрьму безвинных людей. Материалы дела убедительно показывают, что в указанное время и месте никакого теракта против Чубайса не было, которого в этот день даже не было на месте происшествия, а сами обвиняемые в теракте в это время находились в другом месте и никакого теракта совершить не могли и не хотели, ибо гражданин грабитель и разрушитель нужен не мертвый, а живой, чтобы выслушать свой приговор после легального судебного разбирательства. Да, взрыв в указанное время и указанном месте был. Но это был не теракт, а имитация теракта, фальшивка.

Почему упорное желание миллиардера Чубайса не осуществляется? Потому что, настойчиво защищая безвинных, защищая закон, решительно сопротивляясь чудовищной лжи, неподкупные присяжные заседатели защищают себя, защищают нас с вами, чтобы не повторилась массовая расправа в отношении невиновных. Есть защита - есть жизнь. Нет защиты - нет сопротивления. И тогда не только люди, тогда СССР, могучая страна, исчезает о лица Земли благодаря преступным по своей сути действиям Б.Н. Ельцина, Е.Т. Гайдара, других лиц, которым почти никто не сопротивлялся ни снизу, ни сверху. Теперь наследники этих разрушителей решили перейти от разрушения великий страны к беспрепятственной расправе над Квачковым, другими безвинными. Но не тут-то было. Движимые чувством справедливости, инстинктом самосохранения, великим опытом нашей великой страны СССР, люди стали сопротивляться и. добиваться полного освобождения невиновных. Уже не срабатывает тезис Геббельса, который часто любил повторять Гитлер, самый страшный внешний враг России, что чем чудовищнее ложь, тем быстрее легковерные, беспечные, безответственные люди считают её истиной. Но в XXI в. чудовищная ложь наследников Геббельса и Гитлера, уже не срабатывает. Люди отказываются верить в чудовищную ложь. Они всё более и более убеждаются, что никакого теракта не было, а была имитация теракта, фальшивка. А это осуждается по юридическому и моральному закону, который не пройдёт мимо фальшивки.

Человек только тогда чего-либо стоит, когда хочет, желает, защищает других, защищает себя, решительно сопротивляется лжи и ошибкам. Социально зрелый человек сам, своим умом приходит к выводу, что защищая Квачкова, других безвинных, которых вновь судят в Московском областном суде благодаря упорному желанию миллиардера Чубайса засадить в тюрьму безвинных, защищая их, себя своими маленькими, любыми личными, законными усилиями, человек тем самым защищает, спасает себя, не поощряет своим бездействием расправу над безвинными, не поддаётся лжи наследников Геббельса и Гитлера. Только тогда не повторится массовая расправа над невиновными людьми. Только тогда побеждает не смерть, а побеждает жизнь, ибо жизнь требует защиты, а не безразличия. Нет защиты, есть безразличие - нет жизни, нет ничего.

Никто нас не защитит. Никто. Только мы сами. Есть наши личные усилия, тогда есть сплочение, тогда есть сила, тогда есть защита, тогда есть жизнь. Защитим безвинных, защитим себя, защитим жизнь. А.Ф. Чеботарев

МОШЕННИЧЕСТВО И БАЛАГАН

У каждого человека есть в памяти (или в домашней библиотеке) книга о преступлениях гитлеровского нацизма, которая произвела на него самое гнетущее впечатление. Для меня такой книгой была и есть «Братья Лаутензак» Лиона Фейхтвангера. О преступлениях фашизма написаны тысячи томов нашими и зарубежными авторами. Это книги о том, сколько горя, ужаса принесла развязанная гитлеровцами война народам мира: миллионы и миллионы убитых, искалеченных, зверства на оккупированных территориях, пытки, кровь, факелы из живых людей, попрание всякой человечности, концентрационные лагеря, геноцид славян, евреев, цыган, коммунистов. Это «Молодая гвардия», «Судьба человека», «Искра жизни», «Пассажирка»…

Во всех этих книгах описана бескомпромиссная борьба со злом, борьба мира и света с царством тьмы. И даже если на последней странице книги добро еще не одержало победу, зло еще не наказано, веришь в победу человеческого духа, разума, веришь, что конец подонкам неизбежен, возмездие свершится. Уходят несломленными в историю молодогвардейцы, но слышна артиллерийская канонада Красной Армии.

Почему такое жуткое впечатление произвел на меня в свое время роман «Братья Лаутензак»? Там нет «хрустальных ночей», кровавых схваток трудящихся Германии с ударными отрядами нацистов, практически нет сцен пыток.

В «Братьях Лаутензак» Фейхтвангера нацизм показан «изнутри», писатель заставляет «вчувствоваться» (слова Фейхтвангера) в психологию фашистов. Он рисует Мюнхен, Берлин, ту Германию, где произрастало семя фашизма, где фашизм вырвался на поверхность истории, неся смерть и разрушение. Гитлер с его белеющим в припадке злобы и истерики треугольным носом, нацистские бонзы – персонифицированное историческое зло. С каким презрением рисует автор самовлюбленность фюрера и его приспешников, а также братьев Лаутензак, способность верить в собственную ложь. Ничего не забыл Фейхтвангер: полумистическую псевдофилософию фашистов, рассчитанную на внешний эффект демагогию их политической программы, мошенничество во всем (они его особенно и не скрывали), страсть к балаганной помпезности зрелищ. Автор рисует обстановку истеричности, потребности в чуде в тогдашнем Берлине, фальшь и надрыв во всех поступках фашистских бонз.

Фашизм всегда сопровождается упадком духовных ценностей, поэтому первое, за что берутся, - удушение свободы слова. У всех народов мира со времен германского нацизма сложилось убеждение: уничтожение книг – одно из главных проявлений фашизма.

Может быть, вы думаете, что я вспомнила о романе Фейхтвангера в связи с Днем Победы над фашизмом? Отнюдь. 16 мая, как всегда включив в семь утра «Евроньюс», увидела и услышала такое, что повергло меня буквально в шок. Этого не может быть, хватаясь за сердце, закричала я, просто потому что не может быть. Шестьдесят пять тысяч, так было сказано, молодых людей было согнано на площадь для того, чтобы устроить своеобразный спектакль мракобесия. Они собрались якобы для того, чтобы выразить свой протест против книг, фальсифицирующих историю. А кто им «назначил» эти книги? Будучи быдлом, затейники этого действа считают наш народ идиотом: он должен поверить в то, что эти молодчики (очевидно, студенты, школьники, вчерашние подростки-молокососы глубоко изучили историю. Когда? Где? Какую историю изучают в школе, мы знаем) прочли громадное количество книг, книги полководцев, ученых, государственных деятелей и теперь знают, кто фальсифицирует историю, а кто нет. Причем каждый молодчик! Всем понятно, что многие из молодых, кто принимал участие в этом действе, прочел, может быть, только одну книгу и ту, что в синей обложке.

«Борцы с фальсификацией истории» сбрасывали неугодные им книги в картонную коробку, символизирующую то ли урну, то ли помойку. Неважно то, какие книги они бросали в эту коробку: книги Сванидзе или Мухина, Чубайса или Проханова... Этот спектакль позорит страну перед тем цивилизованным миром, о мнении которого так пекутся наши «дерьмократы». Бритоголовый молодчик успокоил нас, что сжигать книги они не будут (днем, очевидно, нет желаемого эффекта, к тому же, задыхаясь от дыма, жители близлежащих домов потасовку могут устроить с доморощенными «пожарными», сошедшими со страниц великой книги Брэдбери). Любой человек в любой стране мира, глядя на этот балаган, не мог не вспомнить: черная ночь, горящие костры и люди в черной форме, кидающие в костры книги великих людей человечества. Хотим мы этого или не хотим, но обязательно вспомнят.

Какому идиоту пришло в голову устроить этот балаган? О чем думали руководители учебных заведений. Подумали они об имидже страны хотя бы? И без того он не слишком высок. И без того по всему миру вспыхивают то там, то здесь страшные огоньки от тех костров.

Нашей молодежи, воспитанной на проповеди «бери от жизни все», не совсем безопасны такие зрелища.

За 65 лет записаны воспоминания, рассказы миллионов ветеранов – воинов и бойцов трудового фронта, и ничего плохого не было бы в том, чтобы эти молодые записали еще воспоминания 165 тысяч живых ветеранов (хотя многим из тех, кто воевал совсем молодыми, уже далеко за восемьдесят). Записали бы и издали. А к чему этот балаган?

Все это настораживает, думается, что как раз фальсификаторам истории это и понадобилось.

Знаете, почему я вспомнила о романе Фейхтвангера, когда 16-го мая смотрела репортаж? Казалось бы, что общего у фашистов времен предвоенной Германии и теми, кто затеял это действо? Мошенничество и страсть к балаганной помпезности зрелищ. Бритоголовый молодчик, постоянно говоря «мы», «нам», и сам в этот момент верил в то, что говорил. Ведь мошенники неплохие артисты.

Считаю, что учителя, депутаты, все, кто видел этот балаган, должны сказать свое слово. На что рассчитывают мошенники, когда стараешься раскрыть глаза на их обман: «Есть много людей, у которых глаза не терпят света. Огромное большинство – девятьсот девяносто девять из тысячи – чувствуют себя гораздо уютнее в потемках».

Вам уютно в потемках?

Г.Ю. ЗНАМЕНСКАЯ,

г. Северодвинск

ДВА ПИСЬМА ИЗ ШТАТОВ

Получил недавно письмо из США, в котором дана ссылка на упрощенную модель глобальной деревни, состоящую из 100 жителей: http://www.veгycool.ru/smile/friendday.htm

Есть такое понятие, используемое для объяснения глобальной экономической, социальной, экологической обстановки в мире - Глобальная деревня. Обывателю трудно, практически невозможно представить ситуацию, существующую на планете. Для того чтобы она стала понятной, делают следующее. Численность человечества сокращают обычно до 1000 человек, но сохраняют при этом основные пропорции: национальные, имущественные и т.п. Это позволяет представить себе реальную глобальную картину на нашей планете, а не ту, которую мы видим на экране ТВ, в интернете, в окно машины.

Желающие могут посмотреть на движущиеся картинки. Ниже приведена только текстовая часть файла.

«Если сократить всё человечество до деревни в сто жителей, принимая во внимание все пропорциональные соотношения, вот как будет выглядеть население этой деревни: 57 азиатов, 21 европеец, 14 американцев (северных и южных), 8 африканцев;

52 будут женщинами, 48 - мужчинами; 70 - не белыми, 30 - белыми; 89 – гетеросексуальными, 11 - гомосексуальными;

6 человек будут владеть 59% всего мирового богатства, и все шесть будут из США;

у 80 не будет достаточных жилищных условий; 70 будут неграмотными; 50 будут недоедать; 1 умрёт, 2 родятся; у 1 будет компьютер; 1 (только один) будет иметь высшее образование.

Если посмотреть на мир с этой точки зрения, становится ясно, что потребность в солидарности, понимании, терпимости, образовании очень высока. Подумай об этом.

Если сегодня с утра ты проснулся здоровым, ты счастливее, чем 1 миллион человек, которые не доживут до следующей недели.

Если ты никогда не переживал войну, одиночество тюремного заключения, агонию пыток или голод, ты счастливее, чем 500 миллионов человек в этом мире.

Если ты можешь пойти в церковь (синагогу) без страха и угрозы заключения или смерти, ты счастливее, чем 3 миллиарда человек в этом мире.

Если в твоём холодильнике есть еда, ты одет и обут, у тебя есть крыша над головой и постель, ты богаче, чем 75% людей в этом мире.

Если у тебя есть счёт в банке, деньги в кошельке и немного мелочи в копилке, ты принадлежишь к 8% обеспеченных людей в этом мире.

Если ты читаешь этот текст, ты благословен вдвойне, потому что: 1. Кто-то подумал о тебе; 2. Ты не принадлежишь к тем 2 миллиардам людей, которые не умеют читать 3. И... у тебя был компьютер!

Кто-то когда-то сказал: «работай, как будто тебе не надо денег, люби, как будто тебе никто никогда не причинял боль, танцуй, как будто никто не смотрит, пой, как будто никто не слышит, живи, как будто на Земле рай». Пошли эту страницу тем, кого ты называешь друзьями. Если ты не отправишь этот текст дальше, ничего не случится. Если отправишь - кто-нибудь улыбнется».

Возможно, кто-нибудь и улыбнётся, посмотрев на изображение дебила, живущего в этом мире, как в раю. Возможно, кто-нибудь и запоёт. Но, наверняка, будут такие, которые подумают: «Этот мир необходимо переделать!».

И не только подумают, но и переделают. Хотел уже на этом завершить заметку, но тут подоспело другое письмо, опять из США. Правда, это письмо нашел в сети - это предсмертное письмо американца Джозефа Стэка, который на самолете протаранил здание налоговой администрации Техаса (http://forum-msk.org/material/2517901/html). Это письмо следует прочесть. Это письмо Мужчины.

Дам только фрагмент из его предсмертного письма. Джозеф Стэк был из тех, кто не только подумал, что этот мир надо переделать, но и начал его переделывать.

«Я знаю, что навряд ли я первый, кто решил, что не может больше терпеть. Это миф, что люди перестали умирать за свободу в своей стране, и это не относится только к черным и бедным иммигрантам. Я знаю, что до меня было бесчисленное количество людей, и уверен, что столько же будет после. Но я также знаю, что, не добавив мое тело на счетчик, я не буду уверен, что что-либо поменяется».

Спи спокойно, Джозеф Стэк! Пусть Земля будет тебе пухом.

К. КОЗЛОВ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ТЕЗИСЫ О ПОЛОЖЕНИИ СТРАНЫ

Истинные слова не бывают приятны,

приятные слова не бывают истинны.

Лао-Цзы

Дайте мне возможность контролировать финансы страны,и мне наплевать,

кто будет в правительстве.

М.А. Ротшильд

Всё, что может рука твоя делать,

по силам делай; потому что в могиле,

куда ты пойдёшь, нет ни работы,

ни размышления, ни знания, ни мудрости.

Екклезиаст

Чтение честных и умных книг А. Паршева, С. Кара-Мурзы, С. Кургиняна, Ю. Болдырева, С. Глазьева, А. Зиновьева, В. Мартыненко, Д. Коллемана, Ю. Мухина, А. Проханова, Б. Миронова, В. Бушина, Исраэля Шамира, высказываний О. Дмитриевой, многих статей из оппозиционных газет «Завтра», «Дуэль», «К барьеру!», «Советская Россия», «Новый Петербург» и избранного материала из Интернета в условиях засилья и подлинного насилия над органами слуха и зрения, осуществляемого официальными СМИ и многочисленными каналами тельавидения, является действом, чрезвычайно полезным для улучшения нравственного здоровья и быстрого развития соответствующих разделов головного мозга у желающих этого.

А поэтому рекомендуется для тех, кто не только любит думать о судьбах своей Родины, но живет в ней и не собирается уезжать «туда, где теплее».

Автор по образованию и профессии физик. Получил несовременное дореформенное воспитание на физическом факультете ЛГУ им. А.А. Жданова, которое приучило автора искать логику и смысл, отделять главное от второстепенного и причины от следствий даже там, где с точки зрения современных толерантных психологов даже задумываться не стоит. А поэтому не привык без самостоятельного анализа глотать поступающую в мозг информацию.

Ниже я излагаю в виде тезисов положения, к которым пришел после такого исследования. Они для меня совершенно очевидны, хотя я и не являюсь специалистом в экономике, социологии, политологии, психологии и возможно существующих и других «логиях», которые я, может быть, как слон в посудной лавке, по пути неосторожно повредил.

1. Несомненно существование так называемого «Мирового правительства», которое народы не выбирают, которое состоит в основном из избранных англоязычных миллиардеров – банкиров, сделавших и делающих капиталы на биржевых спекуляциях, торговле оружием и наркоторговле, отстаивающих в первую очередь собственные интересы. Если раньше в него, по слухам, входили такие очень приличные и не алчущие денег писатели, как Конан-Дойл и Герберт Уэллс, то, по-видимому, полная безнаказанность членов этого правительства привела к тому, что о приличных людях среди них в настоящее время совсем ничего «не слышно» (безнаказанность, как нам в России уже хорошо известно, неминуемо рождает коррупцию). Во всяком случае, об этом Джон Коллеман в своем труде «Комитет 300» ничего не пишет.

2. Этим правительством выработана концепция «золотого миллиарда», в соответствии с которой мировое сообщество должно быть «деиндустриализировано». Для длительного процветания «золотого миллиарда» остальное население Земли должно быть быстро уменьшено в несколько раз. Иначе на ближайшие 100 лет этому сообществу не хватит энергетических и продовольственных ресурсов.

3. Россию в «золотой миллиард» не включили. Поэтому ей выделена квота в 15-20 млн. едоков, которые предполагается использовать также на работах по перекачке в «цивилизованные страны» нефти, газа, чистой воды и других полезных ископаемых, «жизненно важных для процветания народов этих стран», а также по обслуживанию туристов из этих стран в соответствующих сферах (рестораны, отели, бордели).

4. Штаб-квартира («малина») «мирового правительства» находится в настоящее время в США («вашингтонский обком»).

5. Горбачев за Нобелевскую премию, Ельцин и Путин «за тридцать сребреников» еще в 90-е годы сдали страну «мировому правительству», отдав ему практически все запасы наработанного оружейного плутония, проданные в 1000 раз дешевле себестоимости. Они сознательно разрушили СССР, фактически отдав Россию в оккупацию этому правительству, установив примат заключенных келейно секретных международных договоренностей перед внутренними законами. В стране практически уничтожены все атрибуты суверенного государства. Быстро добиваются единственные союзники России – ее армия и флот. То же происходит с образованием и наукой. В стране создана коррупционная «вертикаль власти». С молчаливого согласия «ее руководителей» Россия вплотную окружена кольцом военных баз НАТО и готовится к скорому вводу ее войск для охраны порядка при эксплуатации ее богатств, фактически уже принадлежащих «цивилизованным странам» «золотого миллиарда».

6. Центробанк России является «частным банком», который полностью отделен от государства Россия. Его задача выпускать рубли в количестве, которое банк «сам устанавливает», и «контролировать» золотовалютные резервы России, полученные за продажу Россией нефти и газа.

7. Правительство России подбирается «вашингтонским обкомом» из недалеких, по возможности запятнанных воровством и абсолютно некомпетентных представителей, которые с помощью привнесенных извне в Россию политтехнологий, пиара, предвыборных манипуляций с сознанием «электората» и выборных махинаций «с помощью административного ресурса» занимают сейчас практически все властные места.

8. Обязательным условием для министров этого «правительства» является полная некомпетентность в порученном деле, умение читать «бегущую строку», а главное, беспрекословное выполнение все написанные в «вашингтонском обкоме» инструкции.

9. Продуманные конкретные планы по уничтожению России пишут, конечно, не сами представители «мирового правительства», а нанятые им коллективы многочисленных институтов этого правительства, состоящие из весьма компетентных и квалифицированных специалистов в своей области. Поэтому «слив страны» Россия происходит весьма быстро и квалифицированно.

10. Для исполнения «правильного прохождения реформ» назначен «главный могильщик России» периферийный «неприкасаемый» член «мирового правительства» «гауляйтер» А.Б. Чубайс, которому фактически подчинены президент и правительство «этой страны».

11. В связи с тем, что в России еще сохранилось достаточно много людей, получивших образование и воспитание еще в дореформенные времена, и их нужно как-то отвлекать от быстро происходящих перемен, на должность президента и главы правительства подбираются достаточно гламурные личности, которым разрешается резать правду-матку, особенно перед выборами. Все свое рабочее время они должны посвящать эмоциональному говорению по СМИ на злободневные темы, порождая надежды на «свет в конце туннеля» и создавая у народа иллюзии, что «о них помнят», «о них думают и заботятся», что «во всем виноваты отдельные зарвавшиеся чиновники», «что лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным», что «будет еще лучше». Что необходимо «приостановить, наконец - то, коррупционеров» и что «олигархи должны делиться награбленным с ограбленным ими народом». Что «нужно больше внимания уделять фронтовикам, пенсионерам, детям, матерям и вдовам и что нужно стараться поднять уровень их проживания через несколько лет до минимального прожиточного»… С этими предложениями слушателям трудно не согласиться.

12. Отличие начальственных «вип-персон» в современной России от известного г-на Фунта из «Золотого теленка» заключается только в том, что «Фунт всегда сидел…», а наши господа не «сидели» и пока туда не собираются.

13. Основной смысл проводимых в России мировым правительством «реформ» в настоящее время состоит в приватизации «зарубежными инвесторами» всего стоящего и полезного, что есть «в этой стране». Это происходит очень простым и эффективным для «мирового правительства» способом. Оно просто печатает «зеленые фантики» (доллары, фунты или евро) и за них (т.е. практически бесплатно для себя) приобретает в России все, что им хочется, и навсегда. В последнее время, экономя на бумаге, в коммерцию все больше вводятся так называемые «электронные деньги». Т.е. просто цифры долларов, которые за полученную «недвижимость» переводятся на счета продавцов «всенародной собственности», т.е. на счета жуликов и прохвостов из правительственных структур. На эти цифры им временно разрешено приобретать собственность за рубежом (замки, яхты и пр.), которые, как показывает настоящее время, в дальнейшем отбираются у этих собственников собственными для этих стран жуликами. На эту деятельность «мировое правительство» отпускает каждый год около триллиона долларов.

14. Для охраны интересов «золотого миллиарда» «мировое правительство» через ФРС США, которая также является независимым от правительства США «частным банком», аналогичным образом финансирует ВПК США. Армия США является «мировым жандармом» и призвана охранять «мировой порядок» (личные доходы членов «мирового правительства») и, в частности, функцию существования доллара, фунта и евро в качестве мировых валют, а поэтому должна быть самой сильной армией в мире.

15. Естественно, что все эти финансовые вливания «мирового правительства» приводят к быстрой инфляции этих валют, которую оплачивает своим трудом «простой народ» «развивающихся стран», не входящих в «золотой миллиард». Существенный вклад в эту работу вносит правительство России, поддерживая курс мировых валют и переводя «лишние для этой страны» деньги в Стабилизационный фонд России, который самостоятельно, без санкции ВФМ, тратить на нужды России не имеет право. Естественно, что при этом страдают не лично члены правительственных и околоправительственных структур, но многострадальный народ России, который вместе с народами «нецивилизованных» стран в действительности оплачивает процветание «золотого миллиарда» и его армии. Но ему, с точки зрения российской «вип-элиты», не привыкать платить, страдать и вымирать.

16. Никакой «развитой экономики» страны «золотого миллиарда» давно не имеют. Это страны – паразиты, которые производят только оружие и внутренние услуги. Вся промышленность перенесена в Китай и другие «развивающиеся» страны тропических и субтропических регионов, где минимальны затраты на производство. Именно в эти «нецивилизованные» страны «цивилизованные» страны «вкладывают инвестиции», т.е. напечатанные ими доллары и фунты по затратной стоимости, равной стоимости бумаги и краски, или просто переводят соответствующие набранные на клавиатуре компьютера цифры (стоимость услуги), а взамен получают доходы в виде фактически бесплатных товаров. Поэтому равняться на «цивилизованный Запад» в развитии подобной экономики России («живут же люди, и нам нужно с них брать пример, тогда и заживем, как они») - чушь несусветная. Нас туда никогда не приглашали и никогда не пригласят. Мы там просто не нужны со своим холодным климатом и затратно-жующими «едоками». У них своих «потребителей» хватает.

17. «Никакой частник не вложил и никогда не вложит в развитие экономики России ни одного доллара». Прочтите, наконец, А. Паршева «Почему Россия не Америка». А если разучились читать, то послушайте хотя бы популярные лекции В.Г. Жданова на эту тему в Интернете. Поэтому ориентироваться на «китайский, бразильский или индийский путь развития экономики», как об этом непрерывно бормочут «профессионалы от экономики» в СМИ, - это клинический идиотизм, или проплаченное врагами России осознанное вредительство.

18. Чтобы спасти Россию от уничтожения, распада и вымирания, совершенно необходимо самым срочным образом реализовать следующую программу действий:

-закрыть границу от свободного вывоза валюты за рубеж;

- ввести в стране чрезвычайное положение со всеми вытекающими последствиями;

- национализировать Центральный банк России, СМИ, недра России, землю, продажу водки и табака;

- разделить в сознании русских людей понятия «бизнес» и воровство, однозначно переведя первое понятие на понятный народу язык;

- вернуться к государственному бесплатному высшему и среднему образованию;

- ввести смертную казнь за крупные экономические преступления, коррупцию, бандитизм, наркоторговлю с полной конфискацией неправедно нажитого имущества и всенародно, максимально жестко, как в Китае, разобраться, наконец, со всем известными одиозными фигурами из правительственных верхов.

России срочно нужен руководитель, который не только любит свою страну и народ, но имеет четкую программу быстрого выхода «из пике», обязательно опыт работы в чрезвычайных условиях и соответствующий действующий аппарат компетентных единомышленников.

20. Такой президент есть. Это «батько» А.Г. Лукашенко. Он доказал свою дееспособность в этом качестве, умно и бережно руководя много лет Белоруссией в неизмеримо более сложных условиях, чем были у всех президентов России. Он любит свой народ, который под его руководством работает и процветает. И главное, он не ворует. Я уверен, что если его кандидатуру на пост президента России выдвинет Дмитрий Анатольевич Медведев, то более 90% народа России поддержит эту кандидатуру. Александр Григорьевич имеет «проверенную в боях» команду и подвластные ему боеспособные, в отличие от соответствующих структур России, армию и охранительные структуры. Это дает всем народам России и Белоруссии надежду на быстрое объединение и выход с минимальными издержками из канализационного тупика, в который завели страну предыдущие ее властители. Я уверен также, что имя самого Д.А. Медведева в этом случае будут долго и с благодарностью вспоминать все народы многострадальной России, как помнит о Гарибальди народ Италии. «Не можешь сам, уступи место достойному».

21. Я уверен также, что яркий государственник А.Г. Лукашенко является именно таким человеком, который сможет добровольно инициировать принятие закона об ответственности руководителей объединенного государства, о котором давно уже говорит и пишет Ю.И. Мухин.

П.Г. ШЛЯХТЕНКО

  От редакции. Автор, безусловно, старался нарисовать объективную картину происходящего. Но в последних двух пунктах не смог уберечься от маниловщины: вот бы да Медведев, да выдвинул бы Лукашенко...

Нет у нас оснований уповать ни на Медведева, ни на Лукашенко.

ПИОНЕРЛАГЕРЬ НА ЦИФРЕ

Президент и Верховный главнокомандующий Вооруженными Силами РФ Д.А. Медведев после многочисленных зарубежных поездок и встреч озаботился состоянием боеготовности нашей армии и её средств управления. Кто-то из советников подсказал, а может быть и сам догадался, что кроме важных международных дел, необходимо иногда заниматься и собственной армией?

Дмитрий Анатольевич провел совещание с заинтересованными лицами, высказал мнение, что существующие средства управления устарели (он сам не раз это видел) и их нужно менять «на цифру». Присутствовавший на этом совещании начальник Генерального штаба Н. Макаров аккуратно записал мысли Верховного главнокомандующего в рабочую тетрадь, остальные просто выслушали, «запомнили» и приняли к исполнению.

Между тем положение с боеготовностью наших войск и сил флота, вернее, того что от них осталось в результате реформ, становится все более катастрофическим.

Судите сами. Возьмем такой показатель боеготовности, как укомплектованность соединений, частей и кораблей личным составом.

После завершения реформы по переводу армии и флота «на новый современный облик», о чем 17 ноября прошлого года объявил на итоговой военной коллегии за 2009 год Министр обороны А. Сердюков, в их составе по штату остался ровно один миллион человек. Из них 150 тысяч офицеров, 150 тысяч, по словам все того же А. Сердюкова, контрактников. Итого 300 тысяч. Весь остальной личный состав армии и флота – 700 тысяч человек – это солдаты и сержанты по призыву, срок службы у которых один год. Осенью их было призвано 271 тысяча человек. Этой весной должно быть призвано 270,6 тысяч человек.

Сумма этих цифр – 541,6 тысяч человек, говорит о том, что армия и флот недополучит к сентябрю этого года более 200 тысяч человек, или более 20 процентов от штатной численности Вооруженных Сил. Ведь не все призванные на военную службу будут служить в армии и на флоте, есть же у нас и Внутренние войска, и другие силовые структуры, в которых служат военнослужащие по призыву.

К томуже, по словам А. Сердюкова, военнослужащих по контракту принято решение сократить на 60 тысяч человек к концу текущего года. К сентябрю, потому что «весенний призыв», который начался с 1 апреля, будет продолжаться, по заявлению гражданского начальника ГОМУ Генерального штаба В. Смирнова, до 31 августа.

Видимо реформированные «гражданские» военкоматы просто не могут справиться с призывом граждан на военную службу в установленные сроки. Следовательно, текущий и временный некомплект в соединениях, частях и на кораблях будет в течении года значительно больше 30 процентов.

Теоретически только в сентябре и марте укомплектованность соединений, частей и кораблей будет приближаться к штатной, вернее, к запланированной ГОМУ Генерального штаба, так как в октябре и в апреле вновь начнется увольнение и призыв личного состава.

Итак, по общей укомплектованности наши Вооруженные Силы в лучшем случае будут (в сентябре и марте) «ограниченно боеготовы».

Но есть ещё и качественный показатель укомплектованности войск.

В соединениях, частях и на кораблях нужны ведь не просто люди, переодетые в военную форму от Юдашкина, а прежде всего специалисты, определяющие боеготовность этих самых частей и кораблей: механики-водители боевых машин и танков, наводчики-операторы, специалисты артиллерии, войск ПВО, разведки, связи, радиоэлектронной борьбы, специалисты сил флота и т.д.

Чтобы они стали таковыми, призванных военнослужащих нужно обучить своей специальности, для этого, по крайней мере, их необходимо собрать и организовать с ними занятия, а как это сделать, если кто-то из будущих специалистов призван в апреле, а кто-то будет призван только в августе. Процентов 15-20 из них придет в армию и на флот с дефицитом массы тела, и прежде чем поставить в строй, их нужно будет в течении 15-30 суток откормить в военных госпиталях.

А пока их собирают и обучают, кто их заменяет в войсках?

Следовательно, реальная укомплектованность частей и кораблей с учетом качества, то есть специалистами, определяющими боеготовность войск и сил флота на протяжении почти всего года, не будет достигать и 50 процентов.

Таким образом, реформированные Вооруженные Силы по укомплектованности с учётом качества небоеготовы.

При таком положении дел ни о какой качественной боевой подготовке реформированных частей постоянной готовности, а тем более об их боевом слаживании не может идти и речи.

А ведь радикальная реформа Сердюкова-Макарова проводилась под лозунгом повышения боеготовности Вооруженных Сил. Сколько раз мы слышали о том, что в результате реформы все наши соединения, части и корабли станут соединениями, частями и кораблями постоянной боевой готовности, способными в любое время отразить агрессию.

Об этом не раз, со знанием дела говорил Верховный главнокомандующий Д.А. Медведев, подробно рассказывал 3 декабря прошлого года в беседе с народом наш «национальный лидер» В.В. Путин, не раз заявлял в интервью новостным телевизионным каналам Министр обороны А. Сердюков, ну и, конечно, начальник Генерального штаба Н. Макаров – основной двигатель реформ. Этот вообще договорился до того, что уже через один час вновь созданные бригады будут готовы вступить в бой, а не как раньше – через сутки.

Но если первые три реформатора – дилетанты, возможно даже не представляющие себе, что такое боеготовность Вооруженных Сил и каковы её составляющие, то Николай Егорович Макаров прошёл все ступени военной службы от командира взвода до начальника Генерального штаба, получил качественное советское военное образование.

Да, он никогда не воевал, не был в «горячих» точках, но в различных учениях-то ему точно приходилось участвовать и в роли обучаемого, и в роли руководителя. Неужели и он не представлял себе, к чему приведут реформы? А если представлял, то кто же он, наш начальник Генерального штаба?!?

Ведь созданные бригады «нового облика», не то что через час, через месяц не выйдут из своих военных городков, там просто нет достаточного количества обученных механиков-водителей, допущенных к управлению современной бронетехникой, и уж тем более они не способны в таком состоянии вести какой-либо бой, там нет обученных наводчиков-операторов, разведчиков, связистов и т.д.

На сегодняшний день у реформаторов, чтобы укомплектовать личным составом какую-то часть соединений, частей и кораблей до полного штата, нет другого выхода из создавшегося положения, кроме как перевести большую часть соединений и частей постоянной готовности на штаты частей сокращенного состава. Правда, без какой-либо перспективы их доукомплектования при необходимости и приведения в полную боевую готовность. Ведь система мобилизационного развертывания разрушена реформаторами полностью за ненадобностью.

А реформа, между тем продолжает углубляться. Теперь реформаторы решили окончательно разрушить систему управления Вооруженными Силами, ликвидировав военные округа, а заодно «гуманизировать военную службу».

Недели две назад в новом ток-шоу на пятом питерском канале «Свобода мысли» обсуждались вопросы этой самой «гуманизации военной службы». Оказывается, современный солдат из «частей постоянной готовности нового облика» должен еженедельно иметь два выходных дня или двухдневный отпуск для посещения родных и знакомых (причем в этом отпуске он может находиться в гражданской одежде) послеобеденный отдых, посещать интернет-кафе, ему должны предоставляться бесплатные мобильные или стационарные средства связи для общения с родными и знакомыми в другие дни недели.

Зато он не должен убирать свою казарму, ходить в наряд по столовой и в караул.

Служба солдата-срочника при этом должна проходить недалеко от дома. «Дедовщина», оказывается, угрожает современному солдату вовсе не со стороны сослуживцев старшего призыва (служат-то они всего один год), а со стороны офицеров!

И много ещё чего, на полном серьёзе, обсуждалось представителями Общественной палаты, комитета солдатских матерей, серьезными думскими генералами в штатском платье и другими заинтересованными лицами. Лёгкость в мыслях на этом ток-шоу была необычайной. Генералы охотно соглашались с представительницами Общественной палаты и комитета солдатских матерей. И только одна Ксюша Собчак засомневалась в идее гуманизации военной службы: «Что же это у нас будет – армия или пионерский лагерь?».

А вот ни у одного из сидящих в студии генералов даже мысли не возникло о боеготовности соединений, частей и кораблей нашей армии и флота.

А как они все представляют себе службу вблизи дома? Дагестанцы будут служить в Дагестане, ингуши в Ингушетии и т.д., воспитывать их будут исламские священнослужители? Интересно, сколько просуществуют такие воинские части, прежде чем их военнослужащие вместе с оружием и боевой техникой пополнят ряды боевиков на Северном Кавказе? А кто же будет защищать обезлюдившие просторы нашей Родины в Забайкалье или на Дальнем Востоке?

Можно было бы просто не обращать внимание на какое-то там ток-шоу. Но практически тоже самое накануне в своём интервью на канале «Звезда» озвучил Министр обороны А. Сердюков. Оказывается, его тоже заботят вопросы гуманизации военной службы.

Таким образом, в результате реформ мы получили вместо «компактной, мобильной, хорошо вооруженной, боеготовой армии» - как это провозглашалось реформаторами – необученный, неукомплектованный личным составом, небоеготовый «пионерский лагерь», службу в котором необходимо гуманизировать, а средства управления в котором самое время перевести «на цифру».

Сегодня наша реформированная армия и флот не справятся даже с таким локальным конфликтом, как грузинский конфликт августа 2008 года.

О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В.И. ИЛЮХИНА

В Госдуме прошла пресс-конференция, посвящённая вскрывшимся фактам подделки архивных документов (см. «КБ», №24, 2010 г.). Выскажу свои замечания.

Во-первых, разумеется, всех интересовал тот, кто явился к Илюхину с повинной. Его, к всеобщему разочарованию, не было. Илюхин на пресс-конференции пояснил, что бережет его, поскольку признавшемуся фальсификатору угрожает реальная опасность. После конференции я, правда, на ходу, подробнее расспросил Виктора Ивановича, и, полагаю, могу сообщить следующее. Во-первых, этот фигурант реально боится за свое будущее, поэтому пока скрывается. Во-вторых, начисто исключен какой-то сумасшедший, выдающий себя за изготовителя фальшивок, – это действительно технический специалист-фальсификатор. Пока не могу рассказать, что это подтверждает, но когда вы это узнаете, то и у вас сомнений не будет. В-третьих, мотив его явки с повинной – «за державу обидно» - подкреплен и личным мотивом, который «по-человечески можно понять». Со временем, когда будет можно предъявить его народу, вы поймете, что я имел в виду.

Между прочим, у Илюхина вскользь проскочило, что на сегодня явившийся с повинной фальсификатор уже не единственный свидетель, но Виктор Иванович уезжал на другое мероприятие, и у меня не было времени уточнить, что он имел в виду.

Поскольку у Илюхина катынская тема всего лишь одна из многих, то, на мой взгляд, его ответы на вопросы не всегда были удачны, скажем, он не очень удачно отвечал даже не на вопрос, а на выступление польского журналиста. Тот заявил, что расстрел польских офицеров подтверждается эксгумацией тел на кладбищах под Харьковом и в селе Медном Калининской области. Виктор Иванович совершенно напрасно начал объяснять, что в СССР расстреливались поляки-преступники. На мой взгляд, надо было просто сообщить, что суду от эксгумации нужны не выводы следствия, тем более, заказного, а факты. А факты таковы.

На раскопанном кладбище под Харьковом хоронили расстрелянных до войны в харьковской тюрьме уголовников и членов «пятой колонны», а в ходе войны - и пленных немцев, умерших в инфекционном лагере неподалеку. В результате эксгумации, раскопав это кладбище экскаватором вдоль и поперек на глубину до 3-х метров, следствие нашло 169 черепов, причем, всего лишь на 62 черепах из них обнаружены следы огнестрельных ранений. (В Катыни, кстати, все 100% эксгумированных останков имели пулевые ранения черепа.) Это ФАКТЫ, полученные по результатам эксгумации в Харькове.

И на кладбище в селе Медном хоронили не только уголовников и членов «пятой колонны», расстрелянных в тюрьме Калинина. Всю войну в доме отдыха НКВД Калининской области был госпиталь, и на этом кладбище хоронили умерших от ран в госпитале наших солдат и офицеров. Перекопав и это кладбище экскаватором, всласть надругавшись над останками наших павших воинов, следователи и поляки нашли 226 черепов, из которых не более двух десятков имели пулевые отверстия. Это ФАКТЫ, полученные по результатам эксгумации в Медном.

Эксгумация - это следственное действие, и всё найденное в могилах являлось вещественными доказательствами по уголовному делу. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (ст.ст. 84 и 85) эти вещдоки должны быть, во-первых, сфотографированы, затем (с принятием мер против их порчи) упакованы и опечатаны и в таком виде храниться при уголовном деле до суда, и раздаваться только после вступления в законную силу приговора. Никаких вещественных доказательств, указывавших на то, что в могилах есть и польские офицеры, найдено не было, более того, были найдены гильзы только от советского оружия, а в Катыни, напомню, только от немецкого. Это ФАКТЫ, полученные по результатам эксгумации в Харькове и Медном.

Уже потом, через несколько лет после раскопок в Харькове и Медном, поляки начали говорить, что возле этих могил в отдельных ямках они нашли массу вещей, указывающих, что в могилах были польские офицеры и полицейские – от золотых монет до чудесным образом сохранившихся списков с именами польских полицейских. Но эти, с позволения сказать, «вещественные доказательства» в момент следственных действий не сфотографированы (поскольку присутствующие при раскопках фотографы и телеоператоры их не видели) и к материалам уголовного дела не приобщены. И сегодня (для особо умственно убогих) дается объяснение, что присутствующие при эксгумации поляки якобы быстренько рассовали найденные вещдоки по карманам, отвезли в Польшу и теперь там хранят. Ну пусть хранят и дальше.

И вот по результатам этих фактов (169 останков в Харькове и 226 в Медном, из которых менее сотни с пулевыми ранениями) следствие сделало вывод, что под Харьковом расстреляно 4 тысячи польских офицеров, а в Медном 6 тысяч польских полицейских. Какой суд осмелится построить приговор на таких выводах?

Следует отметить и выступление «мемориальца» Н. Петрова на пресс-конференции. Суть сводилась к тому, что к Илюхину пришёл якобы специалист, который зарабатывал на любительской фабрикации архивных документов, а к катынским документам он отношения не имеет, посему он лжёт, что подделал и их. Мысль о том, что не госструктуры типа КГБ и ФСБ, а любитель фабриковал архивные документы для продажи, свежая и интересная. Заодно показывает, что у «Мемориала», этой «пятой колонны» в России, уже ум за разум заходит.

Но давайте окажем услугу Петрову и оценим его версию мысленным следственным экспериментом – представим себя на месте этого фальсификатора, решившего заработать на торговле фальшивыми архивными документами. Итак.

Как говорил учитель экономики нынешних реформаторов России кот Матроскин: «для того, чтобы что-то продать, нужно сначала что-то купить», - в нашем случае - заплатить деньги за процесс фальсификации.

Оставим в стороне деньги, требуемые для получения в архиве подлинных документов, чтобы сделать фальшивые по их подобию. Оставим в стороне деньги за тайное изготовление ручным способом печатей ЦК ВКП(б) и ЦК КПСС, факсимиле Сталина, Берии, печатей вермахта и прочего. Это дураку кажется, что в те годы их легко можно было изготовить - техника для изготовления печатей появилась гораздо позже. Ведь печати потому и использовались, что их изготовить гораздо труднее, нежели подделать подпись или почерк.

Попробуем оценить, что нам будет стоить изготовление бланков этих документов. Начнем с того, что технология развивалась и бумага 40-х годов это далеко не бумага 80-х по своему составу и текстуре. Вы представляете, где старую бумагу можно достать? Я – нет. Но, положим, вы ее достали. Теперь на этой бумаге нужно высокой печатью и старым шрифтом нанести атрибутные надписи. Для этого нужно заказать пресс - формы для отливки из гарта шрифта старого образца. А атрибутные записи на бланках очень мелкие. Вы представляете, сколько нужно времени и сил при развитии техники того времени, чтобы выполнить в металле эти формы? И сколько это будет стоить хоть в рублях, хоть в долларах? Затем нужно в этих пресс - формах отлить из гарта шрифт и на ручной печатной машине отпечатать бланки. Придется и тут заплатить. В результате, чтобы только изготовить бланки придётся не только свою автомашину продать, но и квартиру.

Далее, нужно найти пишущую машинку образца 30-х годов. Мало этого, последняя страница «письма Берии» отпечатана на подлинной машинке секретариата Берии, то есть на той, на которой печатались письма Берии тех лет. Значит, вам нужно будет в архивах КГБ найти документы о поступлении пишущих машинок в НКВД в 30-х годах, определить номер той, что поступила в секретариат Берии, затем по антикварным магазинам найти именно ее. (А может, сразу начать искать клады, оставленные Наполеоном? Или золото инков?) Короче, изготовление фальшивых документов из архивов одному человеку не по силам – тут требуется труд многих специалистов самого разного профиля.

Но главное в другом. Положим, вы изготовите подложный документ, что некий Нахалков был когда-то предводителем дворянства в Мухосранске. Этот документ купит Нахалков, чтобы корчить рожи «потомственного идальго». А тут вы потратите уйму денег на изготовление фальшивок, скажем, фальшивого письма Генштаба РККА Сталину, но его же нужно теперь продать! Кому? Любой же дурак-историк будет понимать, что покупает краденное, но главное, а зачем ему нужен этот документ, даже если он и не фальшивый? Историкам нужен всего-навсего текст. Текст этого документа они могут бесплатно переписать в архиве. На хрена им покупать сам документ, да еще и совершать этим преступление?! И на хрена им покупать фальшивый архивный документ?

Поэтому и получается, что во всей России фальшивку у любителя-фальсификатора может купить только какой-нибудь «Дерьмориал» или ему подобные правозащитники. Купить, чтобы с помощью этой фальшивки облить дерьмом СССР. (Напомню, что все обнаруженные до сих пор фальшивки имеют явно выраженный смысл опорочить нашу Родину.) Однако «Дерьмориалу» потребуются деньги, а взять он их может только в ЦРУ или у подобных благодетелей. А там тоже не бескорыстные дураки сидят – знают, что за людишки в «Дерьмориале» собрались. Поэтому работникам ЦРУ дешевле и выгоднее самим эти деньги разворовать, фальшивки изготовить силами и техникой ЦРУ, а «Дерьмориалу» для подрывной работы в России выдать уже готовые.

Поэтому с какой стороны на это дело ни глянь, а оно и не по силам частнику, и не дает ему выгоды. И если подобные фальшивки появились, то они изготовлены по заказу правительства, силами правительства, для целей правительства и на деньги налогоплательщиков. Это – безусловно!

Ю.И. МУХИН

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЗАЧЕМ НАМ ЭТА «КАТЫНЬ»?

Думаю, большинство читателей этот вопрос удивит: как это - «зачем»? Мы обязаны восстановить в этом деле историческую правду и наш долг патриотов состоит в том, чтобы не позволять врагам России и прочим политическим спекулянтам и дальше запомоивать нас и нашу великую историю. Наш долг как ответственных граждан - защитить честь России и честь её великого руководителя советского периода - И.В. Сталина. К тому же и сумма «компенсаций», выставленная нам поляками, дело далеко не последнее. И для России дело принципа - платить или нет.

Да, всё это так. Однако в этом присутствует и куда более важная составляющая, чем даже, увы, жизнь нескольких тысяч человек, расстрелянных немцами. И даже важнее, чем 100 млрд. $, выставленных нам Польшей в качестве компенсации по итогам последних переговоров. Причём важнее даже в том случае, если эти деньги, оставшись в стране, все будут потрачены исключительно на дело, а не расползутся, как обычно, по чьим-то карманам. Похоже, что сегодня «Катынь» стала тем самым звеном, «ухватившись за которое, мы вытащим всю цепь». Этот вопрос волей создавшегося положения стал стратегическим. Рассмотрим его.

Сперва следует задать себе простой вопрос, чего ради наша власть с таким упорством выставляет себя шутами не только перед половиной жителей собственной страны, но и, вероятно, перед половиной стран остального мира. Число пользователей Интернета у нас в России перешагнуло недавно 40-миллионный рубеж. Благодаря усилиям отечественных историков, публицистов, издателей, блогеров за все последние годы уже десятки миллионов людей только в нашей стране осведомлены о подлинных событиях, произошедших в Катынском лесу. С этим легко согласиться, попутешествуя немного по бескрайней сети и почитав переписку на разных ресурсах. И, между прочим, интересная вещь. В последнее время сам смысл этой сетевой коллективной дискуссии по Катыни приобретает весьма неприглядную окраску, которая состоит в следующем. Появляется всё больше неких «наивных» граждан, предлагающих перейти к «конкретике». Т.е. коль скоро получается, что Россия здесь вроде как ни при чём, а вопрос донельзя запутан, то ради разрубания «гордиева узла» и установления «по-настоящему добрососедских отношений» почему бы России и не произвести эти компенсационные выплаты? Т.е. говоря прямо: ну дайте нам тогда ПРОСТО ТАК!

Вот до чего дошло!

И на фоне всего этого наши горе-правители озвучивают заведомо ложные или вообще смехотворно-абсурдные заявления типа «мести Сталина» за погибших в польском плену красноармейцев. Прилюдно посыпают главу пеплом на похоронах врага России Качиньского и иже с ним. Оговаривают своё же государство, руководителями которого являются, приписывая ему и его руководителям прошлого вину в преступлениях, никогда не имевших места. Каются за них. Стоят на коленях в окружении таких же врагов. Наконец, апофеозом всего этого потешного противостояния официального и общественного мнений на сайте Росархива с большой помпой появляются «наконец-то рассекреченные» материалы по Катыни. Причём то, что они так вот «рассекречиваются» уже не впервые и это всё те же документы, носящие всё те же признаки фальсификации, внаглую умалчивается за отсутствием ответа по существу на вопрос – зачем? Зачем это всё? Ведь на других сайтах в то же самое время висят материалы криминалистической экспертизы, выполненной лабораторией Молокова, однозначно доказывающие подлог материалов Росархива. Потом заявленные Росархивом «подлинники», провисев там короткое время, исчезают. И тоже без комментариев. Ибо нельзя считать серьёзным объяснение, что сайт ушёл в офф-лайн. Впрочем: сеть, она на то и сеть - в блогах остаётся масса копий. Затем, с упорством отчаяния они вывешиваются там вновь и продолжают демонстрировать всем нам свою подложность дальше. Но поставленный изначально вопрос тоже остаётся: зачем это всё? И одной только подлостью и холуйством нынешней власти в лице её отдельных представителей объяснить происходящее нельзя. Простое соображение: ни один подлец не станет за здорово живёшь выставлять себя ещё большим подлецом, да к тому же ещё и идиотом. Без особой на то причины. Какова же причина, которая может толкнуть на такой позор первых лиц государства? Это должна быть ОЧЕНЬ веская причина!

Думаю, что многие люди, имеющие схожий взгляд на проблему и не находящие объяснения происходящему, упускают из виду главное, то, что не упускает власть. Смотрите, что происходит.

Население без устали критикует власть за глупость принимаемых ею решений и воровство её чиновников. Да, можно и нужно ругать и возмущаться всем этим, но при том не забывая о главном. Вся эта «глупость» строго рассчитана и дозирована, и при ближайшем рассмотрении заметить довольно легко. Так что, несмотря на все это внешне очень глупые законы и решения, принимаемые на протяжении всех последних лет, самим чиновникам, пишущим такие законы и проводящим их в жизнь, в уме отказать трудно. Вернее, не в самом уме, т.е. интеллекте, а в той его составляющей, что называется практической сметкой, или «умением жить». Они прекрасно знают психологию людей и законы общества. Знают так, как знают их разного рода мошенники. И в силу этого так же прекрасно понимают, какое продолжение может последовать, соверши они тот или иной поступок. Да и воровать там, на уровне того же выставляемого ими напоказ «ума», с каким пишутся многие законы, довольно проблематично. Свои же «съедят». Понимаете, что происходит? Власть просто прячется за этой своей показной «глупостью», потому что прекрасно понимает, что в нашем менталитете слыть дураком как-то и не очень зазорно, а вот предательство не прощается. Поэтому-то власть и разрешает сколь угодно критиковать себя, как дуру. Но заговорите только о предательстве, мигом станете «экстремистом». Отсюда и цель всей этой политики: размыть у населения чёткие ориентиры. Чтобы никто уже не мог понять, где заканчивается некомпетентность и недомыслие и начинается прямое предательство. Что же из всего этого следует? А вот что, и власть просто не может не понимать того, что стала заложницей положения, ею же и порождённого. Попала в собственный капкан. Катынское дело - это их последняя линия обороны в умах обывателя. Дальше уже нет ничего.

Если они сейчас признают, что озвучивают заведомую ложь, то им придётся хоть как-то, но объяснить, почему они это делают. И объяснение должно быть очень правдоподобным. А это волей сложившихся обстоятельств такой случай, когда без настоящей правды не обойтись. Далее, по логике вещей, придётся объяснить, зачем это делалось и раньше, в период с 1991 г. И объяснить это придётся, ибо «рассекреченным» документам уже 18 лет от роду и замолчать факт не получится. Здесь, в свою очередь, обойтись без правды будет уже нельзя. Затем сорвётся ЛАВИНА, и придётся объяснять и объяснять - до тех пор, пока не объяснят всё вплоть до ХХ съезда, а что вероятнее - и до некоторых событий до него. C предоставлением по ходу подлинных атрибутированных документов. И отказаться, затормозить уже не выйдет, ибо интерес к этому и напряжение в обществе возникнут настолько запредельные, что не удовлетворить требование народа, «слить тему» станет невозможно. В таком деле так бывает всегда. Сказал А, придётся сказать и Б. Как на допросе у хорошего следователя. В сухом остатке окажется то, что и должно оказаться: эпическое полотно длившейся десятки лет титанической битвы всей мировой сволочи против СССР, подлинные причины произошедшего, роль нынешней власти и других людей во всём этом и почти мгновенная аннигиляция всех чёрных мифов в сознании населения России. А также столь заботливо взращиваемая в умах населения «цивилизованных» стран почти целый век искажённая картина мира идей коммунизма. Причём и роль их правительств во всём этом тоже! Огромные усилия и не менее огромные деньги, потраченные фактически за целое столетие на дискредитацию Советской власти, Советского Союза, сталинской эпохи и персонально В.И. Ленина, И.В. Сталина, стран социалистического содружества и самого социализма окажутся потраченными впустую, пойдут прахом. И что дальше? Дальше у народа возникнет к нашей нынешней власти множество очень тяжёлых вопросов, на которые той нечего будет ответить, кроме правды. Шанс на то, что это не вызовет невиданной доселе силы социального взрыва, можно считать призрачным. Если власть до того времени сумеет усидеть на своём месте. Прояснившийся взгляд общества на «псов правозащиты» и последствия прояснения более чем очевидны. И шансы их на всякого рода «разоружение перед партией» будут мизерны, кто же теперь поверит? Дальше по всем правилам логики жизни должна возникнуть идея «перезагрузки».

Ну и кому всё это, кроме какого-то там народа, надо?

Поставим себя на место нашей власти и оценим ситуацию. Договор и план окончательного превращения собственной страны в колонию под внешним управлением, а своего народа в «новых индейцев» существует и уже давно. Чтобы понять это, достаточно вспомнить высказывания некоторых лидеров Запада и принять во внимание тот факт, что на таком уровне никто и ничего не говорит просто так, в качестве личного мнения или каких-то «благих пожеланий». Сложим это с некоторыми действиями нашей власти за последние годы и прибавим прогнозы весьма профессиональных исследователей - экономистов, политологов, футурологов.

Итак, «партнёры», обеспокоенные ростом патриотических настроений на территории, которую уже в мыслях считают своей, торопят. А то, говорят, как бы чего не вышло, жди потом опять. И между прочим, не факт, что дождёшься. Почему же «не факт»? - А потому, говорят, не факт, что люди у вас там какие-то странные появились. Утверждают, что вы должны за результаты своего правления отвечать. Как простые смертные. А если так и будет, станете ли вы тогда слушать нас, своих партнёров? И голоса их звучат у вас всё громче. Как же тогда нам прикажете выполнить перед вами свои обязательства - обеспечить достойный вас уровень жизни? Потом. Так что советуем поторопиться.

А как можно в этом случае «поторопиться»? Есть способ. И не новый. В очередной раз cнизить «порог чувствительности». Нужно в спешном порядке провести в жизнь такие законы, при которых население встретило бы предстоящие крупные перемены с максимальной апатией, погружённое полностью в проблемы собственного выживания. Например, принять закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Это заставит людей ещё больше тратить из устоявшегося кое-как семейного бюджета теперь ещё на образование и медицину. А ведь эти деньги надо где-то заработать. Вот пусть лучше об этом и думают.

Для «правильного» восприятия будущих перемен население должно быть приниженное, чувствующее свою полную беспомощность перед властью и уязвимость в борьбе с ней. Этого как добиться? Да нет ничего проще! Например, с 1 января 2010 года третью часть статьи 138 УК РФ изложить в следующей редакции: «незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе - видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет». Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае - если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете. Теперь же наши «правоохранители» нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли. Кстати, 138-я статья УК РФ - не единственная лазейка, помогающая коррупционерам и преступникам. Еще один закон, защищающий чиновников от разоблачений - «О персональных данных» – начнет работать в России с 1 января 2011 года. Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица. То есть журналист, собирающий информацию о коррумпированном чиновнике, или гражданин, пытающийся разыскать свидетеля ДТП, с 1 января 2011 года становятся преступниками. То есть российское общество уже лишено возможности бороться с коррупцией легальными методами, а СМИ через год даже упоминать о коррумпированных чиновниках не смогут, им не на что будет сослаться, кроме как на «незаконную» запись, за которую, во-первых - срок, а во-вторых, ни одну улику, добытую противозаконным путём, ни один суд не примет. На это тоже есть закон. Думаете, про изначально свободную зону - Интернет – забыли? Как же! Минкомсвязи спешно подготовило проект приказа, обязывающего интернет-провайдеров передавать правоохранительным органам информацию об IP-адресах абонентов. Он называется «Об утверждении Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Часть II. Требования к сетям передачи данных». В этом документе подчеркивается техническая возможность определения нужных адресов. Кроме того, провайдер должен предоставить информацию о местонахождении оборудования абонента, если это технологически возможно. Приказ также содержит требование предоставления информации, связанной с «обеспечением процесса оказания услуг связи». Вероятнее всего, речь идет об учетной записи пользователя и его пароле для доступа в Сеть или на те или иные сетевые ресурсы. Согласно «правильной» точке зрения, легко предположить, что новые нормы упростят и ускорят поиск злоумышленников. Теперь правоохранительные органы смогут определить точное время совершения преступления, а также местоположение нарушителя. Он дополняет аналогичный приказ, касавшийся первой части требований к сетям электросвязи и, вроде бы, изданный несколько ранее. А если взять за основу «неправильную», а на самом деле самую реальную точку зрения? Вот как удобно всё получается, смотрите. Вы блогер, пишущий острые критические статьи, что не всем нравится, но вот беда - до «экстремизма» они как-то всё время не дотягивают. И кому-то это досадно. А вот молодой отважный «борец» с оным, сидящий без работы и без звёздочек. Что ему делать, как быть? Жить-то как-то надо! И ведь что тут самое главное? А то, что это не мы такие - это жизнь такая! С одной стороны, начальство требует повышения раскрываемости (ему тоже звёздочка нужна), с другой, жена - новую шубу. А дальше, как в известном анекдоте: уж лучше - я, чем какой-нибудь подлец. И вот он входит в ваш блог, пишет там от вашего лица что-нибудь эдакое или просто меняет пару слов, а потом вас же и арестовывает. И искать долго не надо - вот он (то есть вы), голубчик. После этого можете доказывать, что вы не верблюд, кому угодно, где угодно и сколько угодно. Следователю, судье, сокамерникам - как получится. Все стороны с этого уже что хотели, поимели, и кому теперь всё это интересно? Думаю, после десятка таких случаев о политике перестанут писать вообще, а самые умные покинут эту область до лучших времён - распродадут компьютеры и обрежут интернет-кабель. Более качественного кляпа для общества и придумать трудно.

«Не забывают» о нас и в реальной жизни. На очереди ужесточение закона о проведении митингов. К тому же, по решению правительства РФ информация о доходах и расходах Резервного фонда уже засекречена до 1 февраля 2012 года. Соответствующее постановление было подписано премьер-министром Владимиром Путиным 21 апреля с.г. Согласно ему в ближайшие два года Министерство финансов «не будет обязано публиковать» (т.е. попросту - не будет публиковать) в Интернете (вероятно, и на бумаге тоже) данные о величине активов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния сведения об объемах поступивших на их счета средств, о том, где они размещены и как используются. Кроме того, вплоть до 1 января 2013 года Минфин перестанет размещать на своем сайте информацию о размерах и направлениях расходования нефтегазовых доходов бюджета. При нормальном положении во всём этом есть необходимость? Ясное дело, нет. Значит, оно ненормальное. Причём ненормальное настолько, что не только секретятся сами данные, но и чуть ли не секретом становится сам факт их засекречивания. По крайней мере, известный экономист М. Делягин долго искал на сайте Минфина соответствующий документ, который и приказывает засекретить эти цифры. Это имеет смысл только в двух случаях. Либо в Резервном фонде средств гораздо меньше заявленного и новых поступлений не предвидится, либо нужно потратить большие средства абсолютно бесконтрольно. На что - об этом нам остаётся только гадать.

Таким образом, мы видим, что власть торопится и торопится изо всех сил. Видимо, пользуясь источниками и возможностями, недоступными широким кругам, там поняли, что нынешнее шаткое и двусмысленное во многом внутриполитическое положение надолго удержать не получится. Отсюда и эта игра на опережение, попытка догнать уходящий поезд. Оседлать волну. Поэтому только и остаётся, что прибегнуть к тактике иезуитов: клянись, лжесвидетельствуй, но не выдавай. А значит, и дальше тупо врать, замалчивать правду и фальсифицировать против себя собственную историю в расчёте на то, что «на наш век хватит», а «после нас - хоть потоп».

М.Ф. ШАУЛИН,

АВН - МОД «ЗОВ»

ЗАМЕТКИ О ДОЙЧЛАНДЕ

Я работаю в Германии уже больше двух лет и у меня уже скопилось довольно много впечатлений и наблюдений, которыми хотелось бы поделиться. По поводу ходящего по расписанию транспорта, а также ровных и чистых дорог знают все, т.к. это бросается в глаза сразу. Я же постараюсь рассказать о вещах, которые невозможно увидеть, будучи в туристической поездке.

Для начала немного о чиновниках.

Оговорюсь сразу, я являюсь гражданином Украины и поэтому каждый год мне нужно продлевать визу. Если у вас все хорошо (о том, как бывает нехорошо, чуть дальше), то примерно за полтора месяца приходит письмо с уведомлением о том, что срок вашей визы истекает и ее надо продлевать. Далее список документов, который для этого нужен. Как правило - это распечатки о доходах и налогах 3 шт. (за 3 предыдущих месяца) и письмо от работодателя о том, что он намерен продолжать с вами контракт. Налоговые документы отксерить, письмо с фирмы в оригинале. Все это отправляется по указанному адресу, причем, просят как можно скорее. В полученном вами письме вам назначается день и время когда вы должны прийти за визой. Причем там все сделано так, что после отправления документов до вашего термИна (назначенного времени посещения) проходит примерно месяц. Далее надо прийти, желательно минут за 10 до назначенного времени, и вам вклеивают новую визу. Занимает это минут 10-15 с учетом ожидания в коридоре. Никуда дополнительно ходить не надо, вас там просто вызывают через громкоговоритель. Если вызываемого человека нет, т.е. он после нескольких предложений войти, не вошёл - вызывают следующего (собственно, для этого и следует прийти чуть пораньше). Там же, на месте, вы платите 20 евро сборов за визу и все – спокойно можно гулять дальше.

Совсем другое дело, если вы письмо не получили. Я сам на это наткнулся во время первого продления. Я тогда жил у одной старушки. Она домовладелица, и в ее доме где-то 4-5 миниквартирок. И один нюанс - нет почтового ящика. А у немцев есть такой порядок - на почтовом ящике должно быть имя. Письма из официальных органов не доставляются, если у вас этого имени нет. Почтальоны отправляют его обратно с отметкой, что «такого гражданина по указанному адресу не найдено». Так вот, о назначенном мне времени я узнал по телефону. А вот тот факт, что меня по указанному адресу не нашли, стал очень серьезной проблемой. Пришлось потом бегать к хозяйке, чтобы она написала объяснительную, что, дескать, у неё пансион, и ящиков на всех не хватает и вообще – простите, я больше не буду. Вопрос решили, и надо сказать, у меня сложилось впечатление, что их чиновничий аппарат вполне адекватен и задачи выполняет, т.е. всё достаточно быстро, четко и, главное, предсказуемо.

Водительские права.

Даже туристы замечают, что культура вождения разительно отличается от того, что можно наблюдать в СНГ. И я бы хотел рассказать о системе подготовки водителей. Права на родине я не получал, поэтому пришлось полностью проходить подготовку на месте. В Штуттгарте даже нашлась русская автошкола!! Т.е. выходец из СССР открыл свою школу, у него есть дни на немецком и дни на русском. При поступлении в автошколу заполняется анкета и её руководители дают направление на курсы оказания первой помощи. Курсы эти проводятся по выходным. Это такой семинар часов на 6, где учат как вытаскивать раненого водителя из машины, проверять признаки жизни, делать искусственное дыхание, накладывать повязки. Причем все из группы всё это делают: дуют в манекены, таскают друг друга и т.п. Там же проверяют зрение. Те, у кого оно нормальное, получают справочку: «годен», те, кто не получает, должны идти к окулисту, который дает другую справку: «обязан водить в очках». Эту пометку делают в правах. Конечно, водить можно не только в очках, но и в контактных линзах. Теоретическая часть состоит из 14 занятий (2 раза в неделю, итого 7 недель). Где-то после середины теоретического курса начинают потихоньку допускать к технике. Начинается всё с самого простого - троганье, остановка и пр. Конечно, можно учиться водить и на автоматической коробке передач, и даже экзамен можно сдавать на ней. Вот только если экзамен сдавался на автомате, то и водить можно будет только автомобили с автоматом.

По окончании теоретического курса нужно сдавать экзамены по теории. Каждый год идут разговоры о том, чтобы отменить билеты на других языках. Но вроде бы пока не отменили. Я сдавал теорию на русском языке. Также можно сдавать на английском, французском, турецком и еще нескольких языках. Что, несомненно, довольно удобно. Каждая попытка сдать теоретический экзамен стоит почти 100 евро. Причем количество попыток ограничено. После успешной сдачи теории практику нужно сдать в течение года. Если за год не успели - еще раз сдавать теорию. Практический экзамен довольно суров, поэтому и подготовка к нему довольно серьезная. После того как ученик начинает более или менее ориентироваться (этот момент определяет учитель), начинаются специальные часы (до того были обычные). Всего специальных часов нужно накатать 12:3 в городе, 3 за городом, 3 смешанных и 3 ночных. Далее можно еще катать сколько угодно обычных часов, если нужно. Но 12 специальных - это допуск к экзамену. Экзамен длится 45 минут. На заднем сиденьи – экзаменатор. Ему очень хорошо видно, куда вы смотрите, что делают ваши ноги и т.п. На время экзамена включается сигнализация - если учитель тронет свои педали, экзаменатор это услышит и всё, попытка провалена. То же самое, если учителю придется схватить руль. Каждая попытка практического экзамена стоит почти 200 евро. Это много. После 6 неудачных попыток (а это уже 1200 евро) нужно пройти психиатрическую экспертизу (что тоже не дешево) на предмет «а не дурак ли ты часом, что не можешь уже с какого раза сдать экзамен?». В общем, все устроено так, что гораздо проще и дешевле хорошо готовиться.

Кроме того, за нарушения ПДД наказывают весьма сурово, вплоть до аннулирования прав плюс нехилые штрафы. Поэтому перед зеброй и поршэ и мерсы останавливаются. Беспредел на дорогах - это нечто из области фантастики. Хотя, надо отметить, погонять любят, особенно на автобанах без верхнего ограничения скорости. Хватает «одаренных» и в черте города подавить педальку. Но всё равно, всё довольно-таки культурно. Банки, платежи и т.п. Пожалуй, систему платежа хотелось бы позаимствовать у немцев больше всего. Почему? А потому что они очень-очень удобные. Наличные деньги ходят, но не так чтобы очень много. Никто с собой крупные суммы наличкой не носит. И в магазинах, и на заправках легко можно заплатить карточкой. Кроме того, есть доступ к счету через Интернет с возможностью делать денежные переводы, отслеживать состояния счета, делать платежные поручения. Например, я себе сделал такое - каждое первое число месяца переводить нужную сумму за квартиру. ВСЁ. Не нужно каждый месяц куда-то ходить, заполнять и платить. Освобождается уйма времени. К тому же это работа для программистов, криптографов и т.п., что, на мой взгляд, намного лучше, чем плодить армии кассиров. Особо хочется рассказать о такой специфической деятельности, как заказ радиодеталей и всякие специфические работы на заказ. Дело в том, что я довольно часто покупаю электронные компоненты как для себя (пытаюсь кое-что делать на Украине), так и помогаю друзьям радиолюбителям. Могу сказать одно. Здесь все гораздо проще, быстрее и дешевле, чем на Украине, и, скорее всего, в РФ тоже. Заказывается все через Интернет, проходит день-два. Т.е. если заказ сделан в понедельник - в среду он уже приедет. Я не знаю, может быть, этот вид товара освобожден от таможни, но я ни разу ничего не платил. Хотя бывали и довольно дорогие посылки (600 евро и более). При том, что готовые товары нужно растаможивать уже после 40 евро. Вспоминая случай, как за два дня мне из Штатов доехала посылка в Киев Федерал-Экспрессом и потом лежала на таможне 3 недели, т.к. федеэксовцы не могли ее растаможить - становится совсем грустно. Ну и сам факт, что комплектующие автоматически дорожают на 40-50 процентов уже на входе, тоже не добавляет конкурентоспособности отечественным предпринимателям, хотя многие из них трудятся очень усердно и имеют интересные наработки. Кроме того, можно легко заказать, к примеру, металлическую панель с отверстиями, сделанную на ЧПУ. Фрезерованную переднюю панель с буквами, с заливкой несколькими цветами, радиаторы, гальванику. Всё что угодно. В большинстве случаев никто даже не спросит частное ты лицо или фирма. Фирма, конечно, потом получит возврат НДС. Но сам факт, что можно сделать почти все что угодно по чертежам в очень малых количествах - радует. В 2007 году, когда я уезжал из Харькова, там это было уже трудно, даже имея знакомства. Если поточить да пофрезеровать ещё было можно, то гальваника - это уже проблематично, т.к. как раз тогда останавливался в очередной раз авиазавод и гальванический цех просто закрыли.

У немцев, конечно, штучные вещи стоят изрядно. Но они есть и они доступны, в том числе обычным людям, которые хотят себе что-то смастерить. Т.е. заниматься техническим творчеством очень легко, было бы желание. Теперь перейду к людям.

Как известно, Германия принимает очень много иностранцев как из ЕС, так и из более дальних стран. Иностранцев действительно очень много, особенно среди молодежи. На улице можно услышать практически любой язык. Пообщаться лично довелось с довольно большим количеством людей разных национальностей. Тут интересного очень много, поэтому за один раз я скорее всего не успею изложить все.

Итак, титульная нация - немцы. Как известно, любители орднунга и дисциплины. Это действительно в какой-то степени так. Но с оговорками. Они действительно любят все планировать, но вместе с тем зачастую упускают возможность что-то сделать проще. Например, по воскресеньям не работают почти никакие магазины, только турецкие забегаловки да магазинчики на крупных вокзалах и автозаправочных станциях. Достаточно типичное время работы супермаркета - с 7 до 20 часов понедельник-суббота. Иногда в субботу закрываются раньше. По воскресеньям вообще такое впечатление, что все вымерли. В воскресенье запрещено шуметь: слушать громкую музыку, долбить стену перфоратором и т.п. Воскресенье - выходной, всё. В работе их квадратно-гнездовой метод мышления тоже проявляется довольно специфическим образом. Например, поручили мне сделать стенд для испытаний нашего устройства. Стенд состоял из 16 мощных резисторов, которые должны были служить нагрузкой. Заказывал все для этого мой шеф и потом пытался объяснить, что он хочет. Поскольку резисторы эти должны были греться изрядно, вплоть до того, что может плавиться припой, нужно было установить их подальше от платы. Для этого он купил какие-то специальные металлические трубочки, которые надо было надевать на ножки резистора. Т.е., по идее, эти трубочки не должны дать проваливаться резистору, если вдруг припой потечёт. Я ему терпеливо и доходчиво объясняю свою позицию, что эти трубочки слишком широкие и есть риск – они будут коротить соседние линии, и вообще, они сто лет тут не нужны, я и так сделаю, чтобы ничего никуда не проваливалось. Надо отдать ему должное - он не только согласился с моим волюнтаризмом, но и сказал потом, что это было лучшее решение, чем предлагал он. Смысл был прост, нужно было погнуть длинные выводы резисторов, чтобы на них образовались «ушки», которые не дадут им провалиться. Просто? Просто. Это – в качестве иллюстрации пословицы о том, что там, где русский поставит одну деталь, немец поставит десять. И подобных случаев, надо сказать, было немало. Хотя со временем мне просто стали говорить «подумай, как лучше», ну и решать, что нужно купить, уже стал тоже я. В целом, по личном опыту, могу сказать, что в плане руководства немцы гораздо более адекватны и тактичны, чем те начальники, с которыми мне приходилось работать на Украине. Нет такой позиции - «я начальник, ты дурак», плюс, гораздо более адекватные сроки при планировании, без вот этих «надо вчера». Тут мне вспоминается книга Литтлпейджа о стиле работы начальства. Немецкий начальник вместе с подчиненным, он пашет в среднем больше. Он много звонит, договаривается, передоговаривается, пишет коммерческие предложения, планы, но если надо, будет и кабели вязать, и посылки отправлять, и т.п. Т.е. позиции «не царское это дело» я не наблюдал. Дело доходило до того, что когда я делал очередной макет, он ездил сам, чтобы меня не отвлекать, за сверлами в строительный магазин. И это не исключение - так многие делают. Хотя, как и везде, люди разные попадаются. Я не знаю, были ли барские замашки у наших начальников при Союзе, но на моей памяти лучшим руководителем был один майор, с которым мы занимались наукой на военной кафедре (и все мы с ним ударно успевали, и нас он уважал, и мы его). В коммерческих фирмах, где я работал, - полный мрак, сплошные противоречия и закидоны. Уходя от деловых взаимоотношений, хочу привести пару общих наблюдений. Помню, однажды сидели я и ещё двое русскоговорящих сотрудников. Один из Питера, второй из Казахстана. Сидим себе, спокойно общаемся, дело было на новогоднем банкете, и тут один немец удивленно так: «Вы что, спокойно друг друга понимаете?». Поясню, почему он удивлен. По европейским меркам, территория между Питером, Харьковом и Казахстаном - это вообще нереально много и по аналогии с Германией, которая почти вдвое меньше Украины по площади, но в которой есть то ли 15, то ли ещё больше официально признанных диалектов, причём далеко не всегда понятных друг другу, взаимопонимание их носителей - это шок. Позже выяснилось, что наряду с тем, что выработан правильный государственный язык, которому учат в школах, активно издаются всякие пособия по диалектам, причем даже с аудиоматериалами. Я не сразу понял, зачем вообще такие проблемы, тем более что еще и платить за это нужно. Ведь все эти пособия не раздаются бесплатно, их надо покупать. Потом мне приомнилась одна мысль из книги «Манипуляция сознанием» С. Кара-Мурзы: диалекты и архаизмы дают обширные системы однокоренных слов, что пробуждает ассоциации и ставит барьеры на пути культурной интервенции. Я не знаю, насколько сознательно все это делается, но при условии наличия многочисленных баз ВС США и вообще большого количества иностранцев - дело нужное. Кстати сказать, американцев в Европе не любят, хотя не так чтобы очень об этом говорили, но всё равно заметно. На работе я стараюсь общаться только по делу, но есть определенные контакты на языковых курсах, вот там можно поспрашивать о всяких политических вещах. Очень интересна позиция по поводу Гитлера и Второй мировой вообще. С одной стороны, они вроде как каются и платят, а с другой, они всячески подчеркивают, что Гитлер это их неотделимая, хотя и позорная часть. Издается много книг и фильмов о деятелях той эпохи, проходят выставки в музеях. Я был на экспозиции, посвященной генералу Роммелю, оказывается, и памятник ему существует до сих пор, несмотря на то что многие общечеловеки многократно поднимали вопрос об уничтожении памятников «тоталитарного прошлого». И в то же время за распространение литературы нацистского толка и даже за публично высказанное сомнение в факте или даже масштабе холокоста грозит уголовная ответственность. Недавно даже был случай: кого-то посадили как раз за публичное выражение сомнения в масштабах холокоста и в том, кто, собственно, больше всего от нацистов пострадал (вот такая вот демократия и свобода слова). Но позиция, что главные жертвы - евреи, наводит на не очень весёлые мысли.

Сергей ВОЛКОВОЙ

ПОЕДИНОК

СОДОМИЯ – «МОЧИТЬ» ИЛИ ЛЕЧИТЬ?

А. Стреле - «мочить»!

А. Леонидов – лечить!

О необходимости уголовного преследования содомии

Эту тему не принято было обсуждать в приличном обществе. Она так омерзительна, что о ней старались молчать. Но сейчас молчать уже бесполезно: наши оппоненты подняли её так обширно, что теперь, к ужасу нашему, даже ребенок знает, что такое гомосексуализм и кто такой гомосексуалист. Так давайте же нарушим целомудренный заговор молчания и заговорим в полный голос. Пришла пора!

Среди многих катастроф 1917 года была и такая: позиция большевистских лидеров в отношении свободы гомосексуализма оказалась совершенно лояльной. Преступление стало свершаться открыто и безнаказанно. Основанием стало заявление ленинского правительства в декабре 1917 года об отмене всех законов, направленных против гомосексуалистов. Гомосексуализм был легализован большевистскими лидерами в 1917 г. Уголовное преследование гомосексуалов прекращено.

Леваки и сегодня ставят содомию в один ряд с угнетенным пролетариатом. Так, безумный лидер французских коммунистов написал Г. Зюганову письмо, в котором спрашивает: какой же вы, Зюганов, левый, если вы не поддержали гей-парад в Москве? Ответ Зюганова прозвучал жалким оправданием…

В проклятых 1920-х годах гомосексуальная тема муссируется и пропагандируется в литературе. Здесь отметился Андрей Платонов (повесть «Ямская слобода», ряд гомоэротических эпизодов в «Чевенгуре»).

Троцкистский уголовный кодекс (1926 г.) запрещал только половые сношения с детьми до 16 лет, мужскую и женскую проституцию и сводничество. Гомосексуализм он разрешал.

Как и многие проблемы, проблема содомии была решена И.В. Сталиным, которого Русская Православная церковь справедливо именует «Богоданным Вождем». Сталин совмещал в себе кару небесную для согрешившего русского народа и – в то же время – реальный шанс на спасение, выход из болота, в котором страна оказалась в 1917 году. Бог в фигуре Сталина дал нам отеческое наказание, которое приводит к исправлению и совершенствованию после перенесения.

17 декабря 1933 г. (параллельно с тем, как в театрах Сталиным были запрещены пьесы, травмирующие чувства православных верующих – читай об этом восторженный отзывы в дневнике жены М.А. Булгакова) было опубликовано Постановление ВЦИК. А 7 марта 1934 г. оно стало законом, согласно которому мужеложство снова стало уголовным преступлением, эта норма вошла в уголовные кодексы всех советских республик.

По статье 121 Уголовного кодекса РСФСР мужеложство справедливо каралось лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия или его угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения потерпевшего - на срок до 8 лет. В январе 1936 г. нарком юстиции Николай Крыленко заявил, что гомосексуализм продукт разложения эксплуататорских классов, которые не знают, что делать; в социалистическом обществе, основанном на здоровых принципах, таким людям, по словам Крыленко, вообще не должно быть места. Гомосексуализм был, таким образом, увязан с контрреволюцией. Позже советские юристы и медики говорили о гомосексуализме преимущественно как о проявлении «морального разложения буржуазии», дословно повторяя справедливые аргументы германских национал-социалистов.

Германские национал-социалисты дают нам пример наиболее эффективного решения проблем содомии, полностью совпадающие с нормами библейской цивилизации.

По статье 121 в 1930-1980-х годах ежегодно осуждались и отправлялись в тюрьмы и лагеря около 1000 содомитов. Благодаря решительной борьбе и воле государства в конце 1980-х число содомитов стало уменьшаться. По данным Министерства юстиции РФ, в 1989 г. по статье 121 в России были приговорены 538 человек, в 1990 г. - 497, в 1991 г. - 462, в первом полугодии 1992 г. - 227 человек. По сведениям МВД, на момент отмены статьи 121.1 27 мая 1993 г. в местах лишения свободы находилось 73 содомита, осужденных исключительно за добровольные сексуальные отношения со взрослыми мужчинами, и 192 мужчины, отбывающих срок по совокупности этой и нескольких других статей.

К сожалению, первая антисодомитская кампания в советской прессе была очень короткой. Уже в середине 1930-х годов на его счет установилось полное и абсолютное молчание. Гомосексуализм просто нигде и никак не упоминался, став в буквальном смысле «неназываемым». Заговор молчания распространялся даже на такие академические сюжеты, как фаллические культы или античная педерастия. Таким образом, при новой атаке содомитов в 90-е годы общество оказалось не готовым отразить её. С 1993 года мы живем в стране, в которой преступление перестали называть преступлением и карать.

Когда в 1970-х годах в СССР стали выходить первые книги по сексопатологии, гомосексуализм трактовался в них только как «опасное половое извращение», болезнь, подлежащая лечению. Некоторые наиболее либеральные советские сексопатологи и психиатры уже тогда поддержали декриминализацию гомосексуализма, за редкими исключениями по сей день считают его только болезнью. Так преступникам помогали уйти от ответственности.

В учебном пособии по половому просвещению для учителей СССР, изданном тиражом в 1 миллион экземпляров, гомосексуализм мягко и либерально определялся всего лишь как «опасная патология» и «посягательство на нормальный уклад в области половых отношений».

Правда, мы были все ещё защищены от негодяев лучше Запада. Ещё в 1986 г. заместитель министра здравоохранения и Главный санитарный врач СССР, академик медицины Николай Бургасов справедливо заявил: «У нас в стране отсутствуют условия для массового распространения заболевания: гомосексуализм как тяжкое половое извращение преследуется законом (статья УК РСФСР 121), проводится постоянная работа по разъяснению вреда наркотиков».

Когда СПИД уже появился в СССР, руководители государственной эпидемиологической программы президент Академии медицинских наук В.И. Покровский и его сын В.В. Покровский в своих публичных выступлениях били в набат, разоблачая подлинных виновников заразы - гомосексуалов, подчеркивая их роль не только как носителей вируса приобретенного иммунодефицита, но и всякого прочего зла. На страницах «Огонька» первая советская жертва страшной болезни - инженер-гомосексуал, заразившийся в Африке, - описывалась с отвращением и осуждением. Где вы, те времена?!

По данным всесоюзного опроса ВЦИОМ, в ноябре 1989 г. на вопрос «Как следовало бы поступать с гомосексуалистами?» 33% опрошенных ответили - «ликвидировать», 30% - «изолировать», 10% - «предоставить самим себе» и только 6% - «помогать».

После провала августовского (1991 г.) путча и затем отмены статьи 121.1 положение содомитов заметно улучшилось. Содомия стала у ельциноидов модной темой средств массовой информации и искусства. Даже гомосексуальные аллюзии уже мало кого шокируют!

В Москве и Петербурге открыто функционируют «голубые» дискотеки и бары. Содомиты имеют региональные правозащитные и культурные организации в Москве, Петербурге, Барнауле, Ростове, Нижнем Тагиле, Калуге, Мурманске, Омске, Томске, Ярославле и некоторых других городах. Более того, эти мерзавцы требуют законов, которые оградили бы их от справедливого гнева здоровых людей!

Недаром глава российской антиспидовской службы В.В. Покровский в своей программной статье о мерах по профилактике СПИДа говорит о «моральной деградации населения», проявляющейся, в частности, в «гомосексуализации культуры». Содомитство - такое же, а, может быть, и худшее зло, чем сексуальная распущенность, наркомания и проституция.

Содомия должна и обязана быть уголовно наказуемым преступлением. Предмет преступления в содомитстве обширен. Это богохульство и богоборчество – раз. Это преступно и злонамеренно создаваемая угроза жизни и здоровью людей путем инкубации в содомитах всей и всяческой заразы – два. Это оскорбление чувств нормальных людей – нравственных и эстетических. Это нарушение одного из основополагающих прав человека – права на жизнь в обществе без извращений и извращенцев.

Патриотам необходимо корректировать уголовный кодекс и делать это поскорее, пока содомиты, которые суть есть предмет крайней степени морально-бытового разложения нации и трупные пролежни на теле этноса, не убили и не угробили народ. Так велит нам наш долг!«Евразийский библиограф», №3, 2010 г.

Содомия – психическая болезнь

Мой коллега и друг А. Стреле выпустил статью, в которой признал способ решения вопроса о содомии немецких национал-социалистов достойным всяческого подражания. Понятно раздражение автора, его гнев на ельцинистское разложение страны и народа, и все же, считаю, уголовное преследование гомосексуализма – это перебор.

Деятельность правоохранителей необходима только в случаях специально оговоренных: при попытках пропаганды гомосексуализма, агрессивного навязывания обществу гомосексуальной модели поведения, выпячивания гомосексуальной природы, оскорбляющих естественные чувства психически здоровых людей и т.п. В случае же проявлений «тихого» гомосексуализма, на мой взгляд, достаточно мер принудительного психиатрического лечения.

Понимаю, что очень многим уважаемым людям такой мой взгляд покажется ультралиберальным, но все же рискую его высказать. Дело в том, что содомия – прежде всего психическое расстройство, а фундаментальный принцип права предусматривает исключение уголовного преследования психически больных лиц. Заключение психически больного лица в тюрьму не приведет к его исцелению, а скорее, наоборот, спровоцирует ухудшение состояния больного. Этому будет способствовать как стрессовая среда (тюрьма – не санаторий), так и специфика (за решеткой гомосексуальное расстройство более развито, чем в нормальной среде).

Гомосексуализм признавался психическим расстройством многими известными психиатрами как дореволюционной, так и советской России. Особенно хочу подчеркнуть труды великого психиатра П.Б. Ганнушкина. Его авторитет настолько велик, что гомосексуалистам с помощью справки от психиатра легко будет оспорить любой составленный против них приговор суда.

Ведь уже в первой половине XIX века в психиатрии начинает распространяться отношение к гомосексуализму не как к форме полового пресыщения, а как к патологическому явлению.

Поставив вопрос о причинах гомосексуализма, медицинское знание отвечает на него, исходя из семи позиций. Первая, генетическая, согласно которой гомосексуализм - это наследственная патология; вторая, неврогенная, связывающая гомосексуализм с церебральными поражениями.

С точки зрения эндокринного подхода в основе гомосексуализма лежат эндокринные нарушения (например, опухоли коры надпочечников). Нейроэндокринная и внутриутробная модель объяснения выходит на уровень изменений гормональных процессов у формирующегося плода. Шестой, психоаналитический подход, объясняет гомосексуализм как следствие ранней фиксации на матери. Патологичность или инверсивность гомосексуализма даже у Фрейда не вызывала сомнения, не говоря уж о более солидных психиатрах.

Седьмая позиция до последнего времени доминировала в отечественной психиатрии. Это условно-рефлекторная или дизонтогенетическая концепция гомосексуализма, согласно которой «извращение психо-сексуальных ориентаций формируется в постнатальном периоде под влиянием средовых (психосексуальных) факторов на патологически измененной почве или вследствие неблагоприятных воздействий».

П.Б. Ганнушкин в 1933 году писал: «Совершенно несомненно, что как правило у большинства людей до наступления половой зрелости половое влечение отличается большой неустойчивостью, особенно в отношении цели и объекта влечения. Параллельно с этим элементы нормального полового чувства постепенно атрофируются и замирают».

Иначе говоря – содомия есть частный случай психопатической ложной самоидентификации. Хрестоматийный пример – психически больной человек считает себя не собой, а Наполеоном. Или испанским королем. Или собакой. Или червем. Или неодушевленным предметом. При этом психически больной человек пытается точно имитировать действия избранной, воображаемой, патологически укорененной самоидентификации. Вообразивший себя собакой пытается передвигаться на четвереньках и лаять. Вообразивший себя червем – ползать. Гомосексуалист – это мужчина, принявший половую роль женщины или женщина, принявшая половую роль мужчины. Они играют эту роль с полной внутренней серьёзностью, так же, как избравший роль Наполеона психопат играет Наполеона, воображает себя Наполеоном.

У такой трагической инверсии психически больной личности много причин. Сопутствующие формы психических расстройств – утрата человеком поведенческой, потребительской и иной адекватности. Это когда человек перестает, например, видеть разницу между пищевыми и непищевыми продуктами (ест землю, песок, пластиковые упаковки и т.п.), не знает простейших норм и правил бытового поведения и т.п. Гомосексуализм – частный случай такого рода расстройств психики, поскольку поведение гомосексуалиста абсолютно неадекватно реальности.

Современная цивилизация активно провоцирует психические расстройства на сексуальной почве, постоянно подогревая, раздражая, перевозбуждая половую сферу человека. С точки зрения естества и природы (а так же мировых религий) секс есть всего лишь инструмент продления рода и ничего больше. Дикие животные, находясь в естественной среде, «вспоминают» о сексе только в брачный период, во все же оставшееся время года вообще о нем не думают и не помнят. У психически здорового человека секс так же занимает довольно скромную графу в списке увлечений и интересов личности – порядка 5-6% внимания. Как и всякий инструмент, как отвертка, молоток или пассатижи, секс уместен только в определенных обстоятельствах, когда он и нужен, и полезен, и приятен. Ну представьте себе человека, который круглые сутки ходил бы, прижав к сердцу отвертку или пассатижи! Ничего не имея против этих действительно ценных инструментов, вы в то же врем, несомненно, посчитаете, что у человека не в порядке с головой.

Традиционные культуры не знали (и сегодня там, где они сохранились, не знают) всех европейских «загонов» на сексуальные темы. В Европе же случилось очень опасное: постоянное наращивание давления СМИ на половую сферу человека привело к патологическому нарастанию озабоченности темами секса человека эпохи модерн. Человек стал буквально одержим половой тематикой. Для многих она замкнула на себя весь спектр интересов личности, превратилась в единственный смысл жизни, в единственное удовольствие.

Далеко ходить за аналогичными примерами нечего: точно так же, как постоянное возбуждение половых функций сужает кругозор человека, постоянное употребление алкоголя сужает кругозор до горлышка бутылки, а чрезмерное лакомство и гурманство – порождают патологию «едоголии» - зацикленности психики на еде. Про таких людей говорят – замкнуло. Вместо симфонии души – монофония. На фортепиано сознания постоянно и бессмысленно нажимают одну и ту же клавишу. Таким способом невозможно получить даже простенькой мелодии.

Патологическое – в ущерб гармоничному развитию личности – перевозбуждение сексуальности, гиперсексуальность современной масс-культуры, постоянно всё и вся сводящей к напоминанию о половом акте, неизбежно должно было породить – и порождает – половые извращения. Их можно поделить на «феодальные» и «капиталистические». Феодальные половые извращения связаны с крайней пресыщенностью, болезненным, патогенным экспериментаторством, общей развращенностью и растленностью личности и свойственны богатым бездельникам, кумирам потребительского общества.

Капиталистические половые извращения возникают, напротив, в среде парий угнетательского общества, которые в обстановке всеобщей продажности не имеют средств оплатить нормальные формы секса, сталкиваются с недоступностью «классической модели», но, перевозбуждаемые наравне со всеми, неистово ищут секса.

Два этих источника гомосексуализма как частного случая половых извращений вытекают из первичного психического расстройства, которое мы называем «сексоголизм». Постоянная возгонка сексуальной энергии, бессмысленная и беспощадная, как русский бунт, как бы сливает, выплескивает энергетические излишки в половые извращения.

Кроме того, как справедливо отмечают видные психиатры (Лурия, Ганнушкин и др.), степень распространения гомосексуализма, т.е. рост показателей «приобретенных» гомосексуальных отклонений, напрямую зависит от культурных влияний.

Современное общество в своей ставке на психопатов совершенно недвусмысленно делает ставку на пропаганду половых извращений, на их гламуризацию, эстетизацию и т.п.

В психике же человека совершенно очевидным образом заложен механизм копирующего подражания. В раннем детстве это основной механизм реакции ребенка на окружающий мир. Ребенок пытается сымитировать, изобразить все, что видит вокруг себя. Это он делает на дологической стадии мышления, не осмысливая ситуацию, подражая явленному образцу механически.

Далее, по мере взросления, человеческая психика развивается, постепенно отодвигая на второй план механизм копирующего подражания внешним явлениям. Но он не исчезает совсем, а главное – развитие психики идет у разных людей с разной скоростью и разной интенсивностью. Большинство людей вообще не преодолевают низших стадий развития психики и остаются до старости инфантильны.

Для такого социально-незрелого типа личности явленный пример для подражания в виде гомосексуализма, а тем более приправленный тем или иным фактором авторитетности (от известной личности, от богатых и знаменитых и т.п.) выступает эталоном поведения. Это правило касается не только гомосексуализма, но и вообще любого девиантного (психически отклоняющегося) поведения – будучи помпезно преподнесенным, он снимает барьеры адекватности и запускает механизм слепой, копирующей подражательности.

Поэтому (что я хотел бы особо выделить) отвратительное явление гомосексуализма связано не только с психическими расстройствами отдельно взятой личности, но зачастую – с общим патогенным фоном общества. Общество, привлекая к ответственности гомосексуалистов, должно привлечь к ответственности и самого себя.

Вот совокупность причин, по которым я возражаю уважаемому коллеге А. Стреле. Гомосексуализм не подлежит криминализации, им должны заниматься не правоохранители, а здравоохранители. Конечно, я не говорю об активном, агрессивном, самовыпячивающемся гомосексуализме, по поводу которого двух мнений быть не может. Он, конечно, есть преступление, и преступление должно быть наказано. Однако другие формы гомосексуализма подлежат принудительному психиатрическому лечению.

О ПРИМИТИВНОМ ОСУЖДЕНИИ ПРОШЛОГО

Разговор со страной. В начале декабря 2009 года в «разговоре со страной» премьер-министр Путин на вопрос о роли личности Сталина высказался прямо:

1. «Никто не может бросить сейчас камень в тех, кто организовывал эту победу: если бы мы проиграли, все было бы намного хуже».

2. «С 1924 по 1953 год страна изменилась коренным образом, из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния».

Выступление в Катыни. По мере приближения 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, очевидно, в результате некоего мыслительного процесса, позиция «национального лидера» претерпела существенные изменения. На мемориальных мероприятиях в Катыни Путин вдруг сказал:

1. «Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий».

2. «Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться». 

3. «Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана четкая политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит ревизии».

Манипуляция сознанием. Легко «прошибать слезу» о делах минувших у потомков, для которых цена человеческой жизни увеличилась во столько же раз, во сколько уменьшилась рождаемость. В предвоенные годы средняя деревенская семья не имела менее 5-7 детей. Сталин оставил нам в наследство страну с преимущественно многодетными семьями. Еще в 1958-1959 гг. суммарный коэффициент рождаемости составлял в целом по России - 2,6, а в сельской местности - даже 3,4. Нынешние коэффициенты рождаемости 1,2-1,3 означают, что в стране господствует малодетность. Поколения родителей не замещаются даже наполовину поколениями детей за счет высокой смертности в трудоспособном возрасте.

Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Сокрушительный удар по крестьянству нанесли контрреволюционные рыночные преобразования. Разрушив колхозы, государство лишилось налоговой базы и воспроизводства качественных людских ресурсов, которые когда-то обеспечили успех социалистических преобразований. Идет раскрестьянивание XXI-го века – хозяйства и земельные наделы поставлены перед угрозой приватизации.

Крестьяне в одночасье стали бомжами – обратились в прах вековые традиции наследования крестьянских хозяйств (победили юристы). Земля, предназначенная новым барам, скупается неизвестно кем. Сельские жители преимущественно выдавлены в города, где набирает обороты «коммунальный террор». Костью, брошенной народу в виде приватизированных квартир, можно и подавиться – настолько велики коммунальные платежи по сравнению с символическими, которые были при Советской власти.

Либеральные реформы двадцать лет «крушат (и буквально крошат!) людей» – кто бы мычал про сталинские «репрессии»! Сомнительно, что после «реформаторов» останется страна, которой потомки смогут гордиться. В сталинском СССР была логика развития – догнать и перегнать западный мир. Удел демократической России – служить ресурсным придатком развитых стран и дешевым вместилищем вредных отходов.

Морально нечистоплотно ссылаться на драматический период становления Советской власти, спекулируя на трудностях и ошибках первопроходцев. Непозволительно юристу подставляться фразой: «логика была одна - посеять страх». Железная логика товарища Сталина позволила стране выстоять во враждебном окружении, не потеряв ни пяди родной земли. Страх вовсе не был целью вождя, но ворам он по рукам давал. Потомки этих воров в Москве боятся народного заступника, даже изображенного на исторических плакатах ко дню Победы.

Отпущенные на вольные хлеба и прикормленные СМИ нам двадцать лет сверлят мозги «ужасами Гражданской войны, насильственной коллективизации, массовых репрессий 30-х годов». Но это уже мало трогает тех, на глазах которых происходила и продолжается насильственная приватизация общенародной собственности, кто пострадал от репрессий криминала и «идейных» борцов с режимом, занявших нишу «государственного террора». Смешно до слез, когда нынешнее руководство страны, на территории которой пятнадцать лет продолжаются полномасштабные вооруженные конфликты, делая хорошую мину при своей плохой работе, неустанно напоминает гражданам о просчетах коллег 70-летней давности (мол, тогда бы вас точно Сталин жизни лишил!).

«Пробудить в человеке самые низменные инстинкты» удалось никак не во времена Сталина. Он, как мог, пытался улучшить нравственную природу человека. Патологическая жадность нынешней власти проявляется во всем: от политической конъюнктуры до проектной документации. Есть с чем сравнить – основательность сталинских проектов и рвачество временщиков, не рассчитывающих на длительное пребывание у власти! Правящий класс и его обслуга жируют за счет разрушения экономического и оборонного потенциала страны. Не может быть отцом нации тот, кто под МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ стал дойной коровой своего «семейного» клана или узкой прослойки общества.

В стиле апологетов капитализма объявлять утопией то, что базируется на высокой нравственности, и считать реальностью то, что подкрепляется «частнособственническим хватательным инстинктом». В нашей стране за двадцать лет, начиная с показа ублюдочных физиономий, пожирающих сникерсы, пахнет ЖАДНОСТЬЮ, которая, подобно нервнопаралитическому газу, сочится из всех пор общества. Все началось с того, что многим секретарям обкомов брежневского призыва уже не хватало государственной собственности, им была нужна и власть, и собственность, передаваемые по наследству. Новое время не дало примеров скромного и бескорыстного служения Родине.

«Заставить людей слепо и бездумно повиноваться» смог первый президент России Ельцин.«Борец с привилегиями КПСС» открыл кингстоны, через которые в общественное сознание хлынуло насилие, безнравственность и пошлость. Допустив оккупацию информационного пространства изощренной потребительской рекламой, демократическая власть организовала покушение на святая святых – внутренний мир каждого человека. За год в стране совершаются десятки тысяч самоубийств. Слушать убаюкивающие речи вождей застойного времени было полезнее для психического здоровья нации. Выгляните в окно – сколько молодых людей и людей зрелого возраста с утра уже на «автопилоте» или слоняются без дела? Не хочется оказаться пророком, но это – край, за которым пропасть. Сталин такого разбазаривания трудовых ресурсов не допускал, заставляя видеть и думать…

Методология реформаторства заключается в создании всевозможных страховых компаний, делящихся с «крышей» – государством и паразитирующих на нашем больном организме. Хоть в небо пальцем ткни – попадешь в такую компанию! От компаний, страхующих несчастные случаи на транспорте, до медицинских и пенсионных компаний. Трудно сказать, что это: «лохотрон» как способ существования «независимой» России или штатная подготовка к Апокалипсису?

Вместо морального кодекса строителя коммунизма теперь работает алгоритм «прикормленной верхушки», основанный на различии (в десятки-сотни-тысячи раз) денежного вознаграждения руководству предприятия (учреждения) и его рядовым работникам. Таким образом, предприниматели и чиновники имеют, с одной стороны, желание, а с другой – возможности воспроизводить действующую власть.

Российские ученые и инженеры оказались по существу в роли лоббистов – проводников и популяризаторов зарубежной техники и программных продуктов. При Советской власти, конечно, была кое у кого алкогольная зависимость, но сейчас мы кругом ущербны – наркотическая и фармакологическая зависимость, зависимость от поставок продуктов питания и высоких технологий, наконец, зависимость от информации, которая управляет миром.

Каждый научный работник, получивший в своей узкой области результаты выше уровня сырьевого придатка (а таких у нас пока немало), вправе задаться вопросом – в чем причина интеллектуального убожества власти, которая так бездарно руководит страной на протяжении последних двадцати лет? Нам нужно не удвоение ВВП и вступление в ВТО, а расширенное воспроизводство населения, отечественные промышленность и сельское хозяйство.

Огульная критика Сталина ведет к его обожествлению. У многих были основания ненавидеть Сталина, но никто не мог упрекнуть его в главном – ущербности для страны в целом. Душещипательные байки (при каждом подходящем и неподходящем случае) о сталинском произволе скоро не будут вызывать ни у кого никаких эмоций, кроме саркастической усмешки. Негативное влияние периодов «парада суверенитетов» и «управляемой демократии» на моральное, физическое и психическое здоровье нации, ее генофонд трудно сравнить с чем-то произошедшим где-либо доселе.

Примитивный лейтмотив функционирования новой России – «ловите удачу и обогащайтесь», противоречит сущности человека как части природы. Волк не будет складывать зайцев штабелями (про запас), сытый он никого не тронет. Мудро сказано: «Ведь ты голеньким пришел в этот мир, голеньким и уйдешь из него». Однако бесчеловечный капиталистический эксперимент, проводимый в нашей стране в течение последних двух десятилетий, обнажил сущность российского частника: «деньги к деньгам», «чем богаче, тем жаднее».

«Натравить людей друг на друга» удалось не Сталину, а демократической власти. Не только поляризацией общества на богатых и бедных – одну из главных ролей в разобщении народа играет религия. Как действие рождает противодействие, так гипертрофия одной ее ветви влечет усиление другой. Моральный кодекс строителя коммунизма представляется теперь, при виде созревающего Апокалипсиса, куда более жизнеспособным. КАПИТАЛИЗМ – ПУТЬ В НИКУДА – в смысле экологии, природосбережения, по-настоящему гуманной науки.

Никто из правителей России не заботился о моральном облике граждан так, как Сталин. Неслучайно многие батюшки не противопоставляют мифического Иисуса и реального святого – Иосифа, который за двадцать лет (1918–1937) сделал из лапотной России сверхдержаву. Нынешние «вожди» России за двадцать лет (1991–2010) опустили ее до уровня сырьевого придатка и разложили нравственно, насадив худшие образцы массовой культуры. Священнослужителям приходится фарисействовать, поскольку правящая в обществе ИДЕОЛОГИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМ МИРОВЫМ РЕЛИГИЯМ.

Вместо того чтобы извлекать уроки из прошлого, власть стремится вытравить из общественного сознания сам факт существования НАРОДНОЙ (по факту, а не по форме) Советской власти. Нет, господа, пока мы под вашим чутким руководством не добьемся безопасной жизни и расширенного воспроизводства населения, нечего замахиваться на признанных народных вождей! Страна разрушается на глазах и утрачивает позиции в мире… Чтобы обвинять Сталина от лица всего народа, нужно иметь моральное право. Если такое право не появилось у горереформаторов за двадцать лет, то оно вряд ли когда появится, и они окажутся на свалке истории.

Владимир ФИЛАРЕТОВ,

профессор Ульяновского государственного технического университета,

доктор технических наук

ОБЪЯВЛЕНИЕ

29 июня 2010 г. с 17.00 до19.00 на пл. Революции у памятника Карла Марксу состоится митинг, посвящённый Дню партизан и подпольщиков

ИСТОРИЯ

ПАТРИАРХИ "ИЗБРАННОГО НАРОДА"

О, род неверный и развращенный... доколе буду терпеть вас?

Иисус Христос (Матф. 17:17)

I

Принято считать родоначальниками, патриархами, евреев Авраама, Исаака, Иакова. Сразу отметим, что вторую букву "а" в своем имени Авраам, Исаак получили за особые заслуги перед Господом евреев Иеговой. Об этих заслугах и поговорим. Ветхий Завет (Пятикнижие Моисея) дает возможность оценить деяния патриархов во всей своей красе и объеме. По делам их.

Начнем с Авраама. Пока он еще Аврам. Итак, Аврам, его жена Сара (тоже пока без второй буквы "р" в имени), племянник Лот жили в г. Харране, земле хамитов, куда их привел Фарра из г. Ура. Поклонялись Луне, наживались на торговле скотом. Однажды Аврам услышал голос: "Пойди из земли твоей в землю, которую я укажу тебе". Это был голос Господа (по-еврейски Господь - Иегова). Чем Аврам показался Господу-Иегове Моисей (создатель Ветхого Завета), Библия умалчивают. Нам это тоже неведомо. "И взял Аврам с собой Сару, жену свою, Лота - сына брата своего, и всё имение, которое они имели в Харране; и вышли, чтобы идти в землю ханаанскую; и пришли в землю ханаанскую".

Но там был голод и сошел Аврам в Египет пожить там. Когда они приближались к Египту, Аврам сказал Саре, жене своей: "Скажи же, что ты мне сестра, дабы мне было хорошо ради тебя". Кстати сказать, Сара действительно была и женой и сестрой Авраму. Евреи не считали кровосмешение чем-то непозволительным. В Библии (Ветхий Завет) мы можем прочесть, что у Нахора - брата Авраама - была жена Милка, у которой было два отца: Иска и Аран. Но вернемся к повествованию.

Сара была хороша собой, и фараон взял её к себе в дом. Итак, фараон спит с женой-сестрой Аврама, а Аврама наделил крупным и мелким скотом, рабами и рабынями. Как бы вы, читатель, расценили этот поступок патриарха евреев Аврама с точки зрения христианской морали? Наверное, как типичное сутенерство. Другое слово и не подберешь. Мораль язычников тоже не принимала кровосмешения и подобные действия осуждала, ибо, когда все это открылось, фараон ужаснулся, "призвал Аврама и сказал ему: что это ты сделал со мной? Для чего ты сказал мне, что она сестра твоя? И теперь вот жена твоя, возьми её и пойди". Как говорится, от греха подальше. "Аврам стал богат скотом и серебром, и золотом. Он вышел из земли Египетской опять в землю ханаанскую, ибо голод там прекратился". А как отнёсся к этому Иегова? Наверное, он тоже осудил Аврама? А вот и не догадались: он взял и "поразил тяжелыми ударами фараона" (Бытие, 12). Своя рука - владыка. Более того, за этот обман Иегова обещает Авраму сделать его потомство столь бесчисленным, "как песок земной". А поскольку всё Писание богодухновенно и полезно для исправления, для наставления и праведности (2-е послание к Тимофею, 3:16), то этот эпизод с еврейским праотцом Аврамом и праматерью Сарой и стал как наставление, как научение жить и быть богатым. "Да будем праведны, как отец наш Авраам", слышится этот призыв со страниц Священного Писания Моисея, создателя его. Согласитесь, некоторая оторопь все же берёт, ибо праведности в действиях праотца евреев пока не наблюдается. Но Авраму и Саре сие оказалось по душе, и они повторили этот трюк уже с Авимелехом, царём Геррарским, которому Аврам опять подкладывает Сару. Снова удачно. Опять богатство прибыло обманом и сутенёрством.

Теперь настала очередь отличиться Саре. Поскольку она была бесплодна (при кровосмешении это бывает довольно часто), то предложила Авраму свою служанку Агарь вместо себя ему в наложницы, и та родила от Аврама сына Измаила. А после 15 лет, когда Аврам по наущению Иеговы совершил "обрезание", Сара родила сына Исаака. Это награда супругам за их подвиги на ниве кровосмешения, сутенёрства, обмана. Совершенно очевидно, что каждый грех Иегова отличает, как подвиг. По совокупности "подвигов" Господь-Иегова теперь именует Аврама Авраамом, а Сару - Саррой. Это великая честь, а взамен Иегова требует, чтобы все потомство мужского пола было обрезано, "а который не обрежет крайней плоти своей, истребится душа та из народа своего". Вот таким путем Иегова метит свой "избранный народ".

Бог-Творец создал совершенное творение - человека, мужчину "по образу и подобию своему". Нет в нём ничего лишнего. Бог-Творец не стал уродовать Адама, а Иегове потребовались кусочки мяса и крови. Вспомним и о сыне Божием Иисусе Христе-Спасителе нашем, который отменил этот уродский акт. Разве Иисус Христос и Иегова не антиподы, не разные личности? Не может быть такого, чтобы Всевышний Бог-Творец и Иегова являлись одним и тем же лицом. Разум протестует, факты (по Библии) тоже. Но давайте обдумаем еще ряд фактов из Библии.

II

Следующий на очереди племянник Авраама Лот и его дочери. Как повествует Библия, Лот с женой и двумя дочерьми покинули Содом перед тем, как Бог истребил город и его окрестности. Жена превратилась в соляной столб, т.к. не выполнила указания Бога, а Лот с дочерьми стал жить в пещере. Дочери периодически поили отца вином и спали с ним. "И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего" (Бытие, 19:1-38). Ну, сплошное кровосмешение. И куда только Господь-Иегова смотрит! А Иегова в это время смотрел за сыном Авраама Исааком и его женой Ревеккой. Ревекка была Исааку двоюродной сестрой. Так повелела ему Сарра, выполняя пожелание Авраама, который перед смертью сказал: "Не бери жены сыну моему из дочерей ханаанских, в земле которой я живу (запомните, пожалуйста, эти слова о "земле, в которой Авраам живет", они нам еще пригодятся), а пойди в дом отца моего и к родственникам моим, и возьмешь жену сыну моему (Бытие, 24:37, 38). Как видим, кровосмешение стало у евреев уже законом.

Продолжим. В голодный год Исаак с женой Ревеккой поселился в Герраре у знакомого нам царя Авимелеха и там пустил слух, что Ревекка не жена его, а сестра. Прошло сколько-то времени, Авимелех догадался, что Ревекка жена Исаака и стал укорять его: "Как же ты сказал, что она сестра моя... едва один из народа не совокупился с женою твоею, и ты ввел бы нас в грех...". Авимелех откупился от Исаака "И стал великим человек сей (Исаак)... У него были стада мелкого и крупного скота и множество пахотных полей, и филистимляне стали завидовать ему" (Бытие, 26). Вот так Иегова отблагодарил Исаака за верность традициям отцов. Сынок обогатился и за свои поступки сделался богоугодным в глазах Иеговы - так пишет Моисей. Господь - Иегова и Ревекку не забыл. Тоже долго бесплодная Ревекка, наконец, родила. Разрешилась сразу двойней.

III

Первым вышел Исав, красный и косматый, весь в шерсти. Уж чего не случается при кровосмешении! Вторым, держась за пятку Исава, вышел Иаков. Первородство у евреев значило очень многое. Ведь первенец становился наследником всего отцовского имущества. Протестанты на своих молитвенных собраниях и евреи в синагогах постоянно упоминают: "Наш Бог - Бог Авраама, Исаака, Иакова". Исав из этого перечня как-то выпал, несмотря на своё первородство. В чём тут дело? За что такая немилость от Иеговы? Все просто. Иаков люто ненавидел Исава как раз за его первородство и однажды воспользовался случаем, чтобы исправить ситуацию. Он перекупил первородство.

Как же это возможно? Обратимся опять к Библии. "И сварил Иаков кушанье; а Исав пришел с поля усталый. И сказал Исав Иакову: дай мне поесть... ибо я устал. Но Иаков сказал: продай мне свое первородство. Исав сказал: вот я умираю; что мне в этом первородстве? Иаков сказал: поклянись мне теперь же. Исав поклялся и продал первородство своё Иакову. И дал Иаков Исаву хлеба и кушанье из чечевицы".

Факт просто вопиющий. Иаков, у которого была еда, не накормил умирающего с голоду своего брата бесплатно, а воспользовался случаем и потребовал почти невозможного. С позиции христианства брат должен был, не мешкая, накормить брата. Но странно: протестанты (баптисты, пятидесятники, адвентисты и т.д.) осуждают не безнравственного Иакова, а Исава: молодец Иаков, обманул Исава, вот так и надо поступать. И продолжают вещать: "у Иакова присутствовала истинная вера". Вера в Бога. В какого Бога может верить бесчувственный, беспринципный наглец, обманщик Иаков? А может быть, Бог-то у него совсем не тот, в которого верим мы? Ведь Иисус Христос говорил: "Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся" (Матф., 5:42). "Если голоден враг твой, накорми его". Что может быть проще для понимания и исполнения, как не эти слова Спасителя нашего Иисуса Христа? Но верующие христиане, не исследовав Писание, твердят за иудеями, открытыми врагами нашего Христа, что Исава нужно хулить, а Иаков достоин похвалы. Но для кого же написано вот это учение Христа: "Дети Божии и дети дьявола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога" (1-е от Иоанна, 3:10). Так чье же "дитя" Иаков? "Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что человекоубийца не имеет жизни вечно, в нем пребывающей". Тут ни убавить, ни прибавить. Иисус Христос и Бог евреев Иегова стоят на противоположных полюсах морали. Но на этом дело не закончилось. Давайте и дальше исследовать Писание.

Когда Исаак, почувствовав приближение смерти, попросил своего первенца Исава наловить для него дичи: "И приготовь мне кушанье, какое я люблю, и принеси мне есть, чтобы благословила душа моя прежде, нежели я умру" (Бытие, 27:4) - тут уже не выдержала и вступила в действие благословенная матушка Ревекка. Вот семейка! Оказывается, она не любила Исава. А почему? А потому, что Исав взял себе в жёны дочерей хеттейских Иегудифу и Васемафу. "Невестки были в тягость Исааку и Ревекке". По сговору Ревекка и её любимец Исаак решили обмануть слепого Исаака - мужа и отца. Тайно от отца Исаак принёс из стада козлёнка, мать быстро приготовила кушанье, передала Иакову одежду Исава, руки и шею Исаака обложила шерстью козлят. После этого Иаков поднёс кушанье отцу, наврал с три короба. Отец, ощупав шею и руки Иакова, покрытые шерстью козлёнка, понюхал одежду, признал в ней запах Исава и, думая, что перед ним Исав, благословил обманщика Иакова. Дело сделано. Рано или поздно всё имущество отца отойдёт к Иакову. А пока Иаков бежал от гнева Исава к дядюшке Лавану - родственнику матери. Подлость в высшей степени. А что же Господь-Иегова? Наверное, был возмущен таким обманом? Вот послушайте: "Я, Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Исаака. Земля, на которой ты лежишь, Я дам тебе и потомству твоему. И будет потомство твоё, как песок земной; и распространишься к морю и к востоку, и к северу и к полудню; я не оставлю тебя, доколе не исполнится то, что я сказал тебе". "Я возлюбил Иакова, а Исава возненавидел" (Малахия, 1 :2,3). Дорогой читатель, нам отступать уже некуда. Придется признать, что бог евреев Иегова наказывает честность, порядочность, справедливость и поощряет обман, насилие, корысть и предательство.

IV

Продолжая "традиции" своего отца и деда, Иаков тоже женится на своей родственнице. Вернее, сразу на двух своих кузинах Лии и Рахили, которые ему рожают детей. А чтобы потомство росло, "как песок земной", Иаков в открытую использует ещё и их служанок. Завет Иеговы о потомстве выполняется свято. Но, может быть, пора уже и грехи замаливать? Ведь возраст-то у Иакова довольно преклонный. Не тут-то было. Следует фигура высшего пилотажа: Иаков вместе со своей благоверной жёнушкой Рахилью обворовывают своего тестя, т.е. отца Рахили дядюшку Лавана (Бытие, 30). Помните, Лаван пригрел племянника, когда тот был в бегах от Исава? Кто ознакомится с Ветхим Заветом (гл. 30), тот оценит роль жёнушки Исаака Рахили, которая украла у своего отца идолов (божков), дающих право претендовать на наследство Лавана. Сколько примеров отцы-патриархи евреев дали своим потомкам для подражания! Выбирай на любой вкус, и всё освящено и одобрено Господом-Иеговой. Но мы помним слова нашего Спасителя Иисуса Христа: "Не делающий правды... не есть от Бога". Давайте, уважаемые читатели, поразмыслим над этими словами и ответим на вопрос: от Бога ли Авраам, Исаак, Иаков и их племя? И если это народ божий, то какого Бога? И почему Иисус Христос сказал иудеям в Иерусалиме: "Ваш отец - дьявол".

А мы продолжим. Обобрав тестя своего и его семью, Иаков по подсказке Иеговы понял, что пора уносить ноги. Но куда? Иегова подсказал ему: "Возвратись в землю отцов твоих и на родину твою: я буду с тобою". Обратите внимание на слова "на родину твою". Всю жизнь отцы-патриархи жили на чужих землях, "на земле странствования", и вот теперь евреи называют ту землю своею. Повелевает Иегова вернуться Иакову в то место, где родила его Ревекка. А она, напомним еще раз, была пришелицею в чужой земле хананеян. И вспомним слова Авраама о "земле ханаанской, в которой он (Авраам) живет". Вот вам истоки притязаний евреев на землю Палестины и Иерусалим.

Давайте не оставлять без внимания ещё одного героя Пятикнижия Моисеева - Иосифа, возведенного евреями в ранг святых, кости которого они взяли с собой при бегстве из Египта. Сей Иосиф был персональным стукачом у Иакова, докладывающим обо всём, что слышали его уши и видели глаза, "закладывающим" ближних своих, за что и поплатился. Однажды братья схватили его и продали в рабство проходящим мимо с караваном купцам египетским. Такими ценными кадрами Иегова не бросался и он не был бы Иеговой, если бы в Египте он Иосифа не отличил. Иосиф стал правой рукой фараона.

Вот как выглядят патриархи евреев-иудеев по Библии, если не слепо верить, а исследовать Писание. Мы видим, что за каждое злодеяние, за каждый грязный поступок обязательно следует награда. Не боятся евреи греха, как будто Библии не читали. Вот тут мы и попали в самую точку. Еврейская Библия (Танах) не содержит Нового Завета Иисуса Христа. На протяжении сотен лет евреи правили и переписывали свою Библию себе в угоду, в угоду своим человеконенавистническим заповедям. Иисус Христос отверг Ветхий Завет: "древнее прошло, теперь всё новое". (2 Коринф, 5:17).

Сказал Иисус "исследуйте Писания, чтобы спастись", и помните, что "дети Божии узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога".

Всё, что здесь изложено, - это краткие фрагменты из книги П. Пащенко "Милости может не быть", Москва, "Витязь", 1998 г. Немногие знакомы с ней. Советую всем, кто думает, прочитать её и исследовать.

В.Н. ДЕНИСОВ

ОТЕЦ

РАССКАЗ

Городок Цайц еще только просыпался туманным утром мая 1945 года, когда он вел «тридцатьчетверку» на вполне приличной скорости по причине раннего часа и еще потому, что очень спешил. Пакет с донесением в полевой сумке, висевшей через плечо, никак не мешал ему вести машину, а раннее майское утро, что называется, красило нежным светом.

При въезде в городские ворота - кирпичные, багровые и увитые уже совершенно зеленым плющом, - он вдруг увидел собачонку, с перепугу чуть не бросившуюся под гусеницы, и девочку в белом платье, зачем-то бежавшую за собакой. Машинально рванув правый рычаг, он направил машину прямо в кирпичную стену и, казалось, не почувствовал удара, сам ударившись головой о край переднего люка.

* * *

Кто из нас не бродил по Владивостоку ранним утром цветущей весной, когда каштаны роняют лепестки, а белые акации еще и не покрылась огоньками цветков, сладких на вкус и пахнущих, как мамины духи или еще лучше! Кто из нас не плавал на Коврижку - затерянный мирок скальных птиц и бронзовых медянок, выползавших на серые камни погреться на солнце? Разве только тот, кому нет еще и десяти, или если он не пацан и уж тем более - не моряк! Такому вряд ли доверят найти утопленный якорь и не возьмут с собой ловить крабов ночью на баркасе по черной, сияющей брызгами светляков и блюдцами медуз воде.

* * *

Он пришел в себя, когда вокруг уже копошились немцы, а к уткнувшейся в стену «тридцатьчетверке» подъехал «виллис» с военным патрулем. Танкошлем почти не пострадал, и только ссадина над правой бровью напоминала о столкновении, и он попросил поскорее доставить его в часть, оставив охрану у застывшего железного друга, у которого была разбита гусеница и сломан «ленивец», то есть правое направляющее колесо.

Третий день следователь НКВД капитан Нечипоренко то размахивал новеньким ТТ перед носом одуревшего от бессонницы лейтенанта-танкиста, то хватал себя за орден Отечественной войны II степени, такой же новенький и такой же не воевавший, как и сам товарищ капитан.

- Мы любим Его! - кричал капитан Нечипоренко, указывая своими прозрачными глазами на портрет Сталина на стене кабинета, где кроме собственно портрета, стола, табуретки и сейфа с водкой ничего не было, если, конечно, не считать самого товарища капитана.

- А ты его предал, сволочь, фашист, диверсант, вредитель! Ты хотел подорвать боевую мощь нашей Рабоче-Крестьянской Красной Армии! - орал он, «приложившись» к сейфу, - Признавайся, предатель! Застрелю! Капитан бегал по кабинету с уже красными от водки или от подступивших к горлу слез и осознания торжественности момента глазами, когда дверь открылась, и вошел невысокий и еще не седой полковник. Это был начальник Особого отдела Седых. Он оперся протезом левой руки о стол и, указывая на дверь, сказал:

- Пошел вон.

И капитан ушел, засовывая на ходу в щегольскую кобуру свой так и не выстреливший ни разу ТТ.

* * *

Граждане! Воздушная тревога!

Жить осталось вам совсем немного!

Платья, трусики берите

и в убежище бегите –

смерти все равно не избежите, ха-ха!

- надрывался гармонист, и вторило ему несколько пьяных и бесшабашных голосов.

Война застала его в Киеве через неделю после путешествия из Владивостока в плацкартном вагоне, который становится как бы еще одним твоим домом, если ехать очень и очень долго. А поезд шел медленно до самой Москвы, то и дело застревая на полустанках, забитых эшелонами с военными. Пришлось возвращаться обратно к матери во Владивосток - отец уже был в гимнастерке с петлицами и твердой портупеей, а на улицах строились отряды ополчения и голосила шпана:

Жил-был на Подоле Гоп-со-Смыком,

славился своим нахальным криком.

В Киев он вернулся после его освобождения. Комната отца не пострадала от бомбежек, и даже этажерка с книгами стояла на прежнем месте у окна – видимо, оккупантов не очень интересовали небогатые квартиры. Он стал ждать приезда отца, но продуктовых карточек ему не полагалось или просто про него забыли. Тогда он пошел в ремесленное училище учиться на слесаря-механника, хотя и очень хотелось на фронт. Но в военкомате ему посоветовали немного подрасти, никуда не торопиться и направили в ремеслуху, что напротив уютного городского сквера, где день и ночь горлопанила неведомо откуда и взявшаяся городская шпана, но уж явно, что не из-под Киева.

Не заставишь быть воровку прачкой!

Вора не заставишь спину гнуть!

Грязной тачкой руки пачкать - ха-ха!

Это дело перекурим как-нибудь.

Молодым людям, промышлявшим в основном воровством и рынком, совсем не нравились юные ремесленники, хотя нападать на них, когда они вместе, бездельнички побаивались. Однако и домой идти через весь город становилось небезопасно. И он сделал себе в мастерской бамбуковую тросточку с острым железным стержнем внутри. Когда его все-таки встретили двое с папиросками во рту в заросшем старыми липами дворе, то он проткнул одного из них заточенным прутом. Теперь ему оставалось только одно: бежать на фронт. На «фронт» его почему-то не взяли, хотя он и соврал, что восемнадцать ему уже исполнилось, а определили в танковое училище, и увлекательная поездка на крыше воинского эшелона на этот раз сошла ему с рук.

* * *

Полковник Седых сел за стол и, вытащив папиросы, стал шарить в поисках спичек, с трудом управляясь одной правой рукой.

- Ну что, пацан, скажи спасибо этим фрицам и господу богу - выручили они тебя. Куда тебя несло в такую рань? А ведь могли бы и расстрелять. Ладно, иди, девчонка жива осталась - это тебя и спасло. Вот и спичек у тебя нет. Ладно, свободен, заждались тебя ребята.

* * *

Городок Цайц находился в советской оккупационной зоне, однако из открытых окон ресторанчиков и пивных неслись слова веселого шлягера на музыку американца Глена Миллера из популярного в этот год фильма «Серенада солнечной долины».

Немцы забавный народ. Хозяин дома, где лейтенант квартировался, показывал герру официру и свой погреб с красным и белым вином, и даже чердак, где у него сушился прошлогодний лук и табак. - Это есть очень лучший табак, - говорил старый фатер, угодливо заглядывая в глаза своему молодому победителю, - эх, если бы не эта есть война.

Еще фриц, а его и звали фатер Фриц, очень любил русские папиросы, да вот беда: герр официр совсем перестал угощать русскими папиросами бедного старого фатера. Однажды старый Фриц со слезами на глазах постучал в дверь господина офицера.

- Герр официр на меня обиделся? Я много очень волновался и даже ходил к одному русскому профессору, чтобы спросить: за что обиделся на меня герр официр? Почему он перестал угощать Фрица папиросами? И профессор спросил - не показывал ли я свой замечательный табак герру официру? Еще он сказал, что старый Фриц очень глупый - у русских принято всех угощать папиросами и табаком. Теперь, когда герр официр угостит меня папиросой, я обязательно это запишу и тоже угощу герра официра моим табаком!

* * *

Во Владивосток он больше не вернулся. Его направили в Москву зампотехом бронетанкового батальона академии БТВ, в которую он и поступил в памятном 1950-м, чтобы потом всю жизнь отдать военной науке. Тогда он и стал моим отцом.

Помню, уже поздно вечером мы с отцом и матерью стояли у невысокой ограды Мавзолея на Красной площади. Несмотря на поздний час на Красной площади было много людей - они пришли посмотреть на смену караула. Была поздняя осень. На брусчатку, на синие ели у кремлевской стены падали первые снежинки. Часы на Спасской башне били десятый час. Смена караула. Мне казалось, что солдаты с винтовками не только Мавзолей охраняют - они охраняют меня. Да нет, ничего мне не казалось, я это знал, ведь мне было уже целых шесть лет.

* * *

Испытания нового оружия иногда заканчиваются благополучно, иногда нет. После взрыва отца выкопал из-под снега его товарищ, едва только сам пришел в сознание. А в общем, все обыкновенно - два инфаркта и одна клиническая смерть. Потом прошло немного лет, и отец скончался в госпитале им. Бурденко, не приходя в сознание. У него уже не было сердца. Свое сердце он отдал войне.

Олег ПАВЛОВСКИЙ, Ленинград

ДОБРОЕ СЛОВО О ЦАРСКОЙ РОССИИ

Непомерную активность развил комментатор dmitgu в своём восхвалении России, «которую мы потеряли». «Какое падение перед Первой мировой? – восклицает он. - Больше 10% в год роста. Транссибирская магистраль, развитие промышленности и т.д. А вот после революции - упало, так упало». Ну в самом деле, как dmitgu вступить, скажем, в РОТ ФРОНТ, если вот такое безобразие с прекрасной Россией натворили коммунисты? Ну кто же от такого добра добра ищет? Тем более, это Тюлькин сейчас ласковый и пушистый, а сам явно скрывает коварные замыслы по голодомору, а уж свободно конвертируемый рубль, позволивший царю развиваться по 10% ежегодно, запретит точно. Это и к бабке не ходи!

Я повторюсь и о царских 10% ежегодно, и о золотом рубле имени графа «полусахалинского» Витте.

Надо понимать, зачем С. Витте потребовался золотой рубль и зачем свободно конвертируемый рубль нужен сегодня. На Западе наиболее авторитетным специалистом по экономике России и СССР являлся профессор Хьюстонского университета Пол Грегори. И в ответ на воспоминания о том, чтопосле крестьянской реформы 1861 г. Россия начала развиваться ускоренными темпами, совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР, показало следующее.

В 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США, а в 1913 г. – уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня. Разрыв увеличился! Средний русский человек был не только беднее американца и немца, но с каждым годом становился беднее и беднее! Но у dmitgu цифры Хьюстонского университета могут вызвать недоумение и отторжение. Да, можно встретить несколько иной подход к оценке ситуации, хотя и без ее объяснения. Скажем Н.Н. Яковлев в книге «1 августа 1914 г.», изданной еще в 1974 г., когда царскую Россию не принято было хвалить, писал:

«По общим экономическим показателям Россия отстала от передовых промышленных стран. Но в то же время российская буржуазия доказала свою оборотистость, умение налаживать производства, когда непосредственно затрагивались ее интересы. Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии – на 4,5, в США – на 5,2, то в России – на 5,72%».

Становится непонятно: как так? Тридцать лет подряд России увеличивала свое производство быстрее всех, т.е. как будто бы догоняла самые передовые страны, а разница в среднедушевом доходе русского и американца с немцем все время возрастала. Как так может быть?

Да просто тогда было не намного лучше, чем сегодня. Тогдашнему последнему царю-придурку навесили лапшу на уши, что России «нужны западные инвестиции», что она должна снять защитные барьеры и «войти в мировой рынок», что «рубль должен быть конвертируемый» и т.д. Николай II согласился со своими уродами-советниками, и в Россию хлынул иностранный капитал. Сегодня Западу просто передали на разграбление предприятия и месторождения СССР, а тогда он действительно строил предприятия по добыче и переработке российского сырья, и объемы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов, для чего и требовался конвертируемый золотой рубль.

С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 миллиарда золотых рублей, т.е. ежегодно на 330 миллионов золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. По тем временам сумма в 6,6 миллиарда рублей в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году! Иными словами, построив два предприятия в России, Запад на деньги России строил три предприятия у себя. (Заграничных предприятий России за рубежом было всего лишь на несколько сот миллионов рублей в виде железных дорог в Китае и на севере Ирана.) Такие тогда были «западные инвестиции». Сегодня они во сто крат хуже.

Поэтому-то среднедушевой доход ограбляемой таким способом царской России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и «инвестициями» Россию грабили. Производил-то русский все больше и больше, а получал все меньше и меньше.

Немного конкретики. А. Коний пишет: «Очень хорошо, на фактическом материале показана экономика дореволюционной России, например, в учебнике Э. Лесгафта «Отечествоведение», изданном в 1913 году. Вот что там говорится о сельском хозяйстве. В 1910-1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд. пудов (82 млн. тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров с гектара. Несмотря на низкие сборы, Россия вывозила ежегодно за границу до 10 млн. т зерна. Но потребляемого хлеба приходилось в России 345 кг на человека в год, а в США – 992 кг, в Дании – 912 кг, Франции – 544, Германии – 432. Сахара же потреблялось в год на одного жителя в России только 6 кг, тогда как в Англии – 32, в США – 30, в Германии и Швейцарии – 16».

Итак, сама, имея очень небольшое по сравнению с другими странами производство, Россия, тем не менее, экспортировала и хлеб, и сахар. Из-за крайне сурового климата (длинная и суровая зима, часто засушливое лето) и географических условий (плохие водные пути и большие расстояния) затраты на производство и сельхозпродукции, и промышленной продукции в России были выше, чем в других странах. И чтобы продавать что-то на экспорт, это что-то нужно было скупать в России по столь низкой цене, что рабочему и крестьянину почти ничего не оставалось. Так и делали, после сбора урожая купцы устанавливали низкие цены на зерно, но крестьянин вынужден был его продавать, поскольку обязан был заплатить налоги. Получалась довольно издевательская ситуация. К примеру, немцы, учтя это обстоятельство и то, что в России нет ввозных пошлин на зерно, покупали в Германии наше же зерно, ввозили его в Россию, здесь мололи и российским же гражданам и продавали. В 1913 г. они таким образом вернули в Россию 12 млн. пудов. Рыночная цена печеного хлеба внутри России была гораздо выше экспортной цены. Из пуда (килограмма) зерна получается больше пуда печеного хлеба плюс отруби, в 1913 г. в достаточно дешевой Москве пуд печеного хлеба стоил 2 рубля, а пуд вывезенного за границу зерна – 91 коп., т.е. немцам было на чем заработать. И если нам скоро нашу же нефть начнут ввозить, вы сильно удивитесь? Вас же не удивляет, что в России бензин дороже, чем в США? Так нужно и понимать, почему он дороже.

Но для людей типа dmitgu не это главное и не то, что лозунг РОТ ФРОНТ: «Недра - на службу народу». Ему главное, что после прекрасной царской России «все упало».

Императорская статистика скудна в плане исследования уровня жизни 85% населения страны – крестьян – и оперирует в основном только общими цифрами. Со времени после отмены крепостного права (1861 г.) количество населения России более чем удвоилось (по переписи 1858 г. – 74 млн. человек, по расчетам 1914 г. – 178 млн. человек), но количество лошадей в России за это время сократилось на 33%. Это ещё можно понять, поскольку в это время быстро развивалась железнодорожная сеть страны, но как понять, что одновременно количество крупного рогатого скота сократилось на 29%, а мелкого – на 51%! Ведь реально получается, что при крепостном праве крестьянин ел мяса в три раза больше, чем при пресловутой свободе и разгуле частного бизнеса. Мясо Россия не поставляла на экспорт из-за трудностей перевозки, мясо Россия импортировала, как сегодня «ножки Буша» и английскую говядину от бешеных коровок (в 1913 г. – на 28 млн. рублей). Поэтому единственным удобным для экспорта товаром было зерно. Вот его и заставляли крестьян выращивать, для чего те запахивали луга, пастбища и сенокосы, снижая поголовье собственного скота. Князь Багратион, полковник генштаба русской армии, в 1911 году писал: «С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной… Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».

А по городским жителям статистика есть. Если при крепостном праве средний горожанин потреблял в день продовольствия энергетической емкостью 3353 ккал, то в 1900-1916 гг. уже 3040 ккал. Свободно конвертируемый рубль и алчность частных предпринимателей требовала своего…

Я 22 года проработал на металлургическом заводе. Государство за нас строило квартиры, отапливало их, оплачивало путевки в дома отдыха, платило врачам и за обучение. А при царе металлург обязан был за все это платить сам и очень немало. Следовательно, доля зарплаты в себестоимости металла у царского металлурга вроде должна бы быть намного больше, чем доля зарплаты советского металлурга. У нас на заводе зарплата рабочих и служащих составляла 10-11% от себестоимости металла, а вот что получается с зарплатой царского металлурга.

При стоимости пуда конвертерной стали (южные заводы) в пределах 70 копеек, жалование рабочим и служащим у бессемеровских конвертеров составляло от 0,99 до 1,25 коп. на пуд, а у томассовских – от 1,6 до 2,4 коп. То есть, от 1,4 до 3,4%. Это значит, что для того чтобы уравнять русскую сталь с ценой тех стран, где производить ее дешевле (а ее из-за климата и расстояний везде дешевле производить, нежели в России), из рабочих выжимали все соки, практически ничего им не платя. В конвертерном цехе в 1913 г. из 261 человека только три сменных старших мастера получали по 10 рублей за 12-часовую смену, а средний металлург за эту смену получал 1 руб. 68 коп. Это при том, что металлурги всегда были в числе высокооплачиваемых профессий.

Сделав рубль свободно конвертируемым (вводя обязательный обмен его на золото) и войдя в мировой рынок (уравняв цены на товары), царское правительство даже с ввозными пошлинами выжимало из народа все соки, фактически во имя только одной цели: чтобы российские бизнесмены и аристократы могли без проблем покупать на Западе предметы роскоши и прожигать жизнь в тамошних центрах развлечений.

Единственно, что можно сказать доброго о тех временах, так это то, что тогдашние олигархи поскромнее были нынешних новых русских.

Ю.И. МУХИН

ИТАР-ТАСС

ДЕБАТЫ В БРЮССЕЛЕ

Оппозиционные грузинские журналисты провели в Брюсселе показ серии документальных фильмов о «преступлениях режима Саакашвили». Демонстрация этих фильмов прошла в рамках общественных дебатов на тему «Журналисты за свободу в Грузии», организованных совместно европейской организацией «Журналист пур ле журналист», «Союзом грузин Бельгии» и Союзом грузинских журналистов «Объектив». Для участия в дебатах из Грузии прибыли 8 журналистов и представителей оппозиционных общественных организаций. С европейской стороны в «круглом столе» приняли участие представители аккредитованных в Брюсселе ведущих мировых СМИ, правозащитных организаций и европейских институтов.

«Наша цель, чтобы в Европе, Брюсселе, европейских структурах была достоверная информация о том, как работают власти Грузии. Их лоббисты искажают картину реальной политической жизни в Грузии. Наша цель, чтобы наши европейские коллеги и европейские чиновники узнали всю правду о преступлениях, которые совершаются режимом Саакашвили под прикрытием слов о демократии», - заявила глава Союза журналистов «Объектив» Ирма Инашвили.

Здесь, в частности, состоялся показ документальных фильмов «Тупик», «Решетки демократии», «Страна, называемая Грузией». «Тупик» рассказывает о развязанной режимом Саакашвили войне августа 2008 года. «Решетки демократии» и «Страна, называемая Грузия» приводят страшные свидетельства репрессий, организованных органами внутренних дел против оппозиционных деятелей и простых граждан Грузии, оказавшихся в немилости у властей. Особый интерес участников круглого стола вызвал фильм-расследование гибели Зураба Жвании, снятый известным грузинским журналистом Вахтангом Комахидзе, который скрывается в Швейцарии от преследований. Эта документальная лента ярко и доказательно утверждает, что экс-премьер Грузии был убит по заказу министра внутренних дел страны Вано Мерабишвили.

«Это мероприятие позволит европейским коллегам заглянуть за завесу лжи и пропаганды официального Тбилиси», - заявил один из организаторов дебатов и кинопоказа французский журналист грузинского происхождения Георгий Попхадзе. Все фильмы демонстрировались с английскими субтитрами. В рамках круглого стола здесь также состоялась презентация книги «Зона беззакония» на английском языке, написанной заместителем главного редактора еженедельника «Грузия и мир» Бондо Мдзинарашвили.

Денис ДУБРОВИН

В ИНТЕРЕСАХ АМЕРИКИ

Одного военного превосходства уже недостаточно для сохранения Соединенными Штатами своего влияния в мире. Это признала администрация Обамы в новой стратегии национальной безопасности. Этот 52-страничный документ отправлен для ознакомления законодателям. Именно они в 1986 году приняли закон, обязывающий глав администраций ежегодно представлять доклады с оценками ситуации с обеспечением нацбезопасности, возникающих угроз и мер по их устранению. Не все президенты скрупулезно выполняли это требование. К примеру, предшественник Барака Обамы Джордж Буш делал это дважды - в 2002 и 2006 годах. В том числе объявил о приверженности доктрине, допускающей возможность нанесения превентивных ударов по террористам и тем странам, которые Вашингтон относит к разряду «изгоев». Стратегия, разработанная Обамой, не содержит фразы о том, что нынешняя администрация отказывается от этой доктрины, но по своему смыслу она отвергает односторонний военный подход Буша к решению проблем, затрагивающих безопасность США.

Как подчеркивается в документе, «вооруженный конфликт должен быть последним средством», к которому следует прибегать лишь в случае краха дипломатических усилий. Отвергается и концепция Буша о том, что Вашингтон должен перекраивать мировой порядок по своим лекалам. «Чтобы добиться успеха, мы должны воспринимать мир таким, какой он есть», - отмечается в стратегии, призывающей к более прагматичной внешней политике. США должны расширять «международные партнерства», выходя при этом за рамки традиционных союзников. Необходимо укреплять взаимодействие с «другими ключевыми центрами влияния - включая Китай, Индию и Россию, а также с государствами, чье влияние растет, такими, как Бразилия, Южная Африка и Индонезия». Хотя военная мощь «будет оставаться краеугольным камнем нашей национальной обороны и основой для глобальной безопасности», следует также, помимо установления «партнерских отношений с зарождающимися центрами влияния», добиваться укрепления «международных институтов с тем, чтобы они были более способны отвечать на вызовы современности», считает администрация Обамы.

В документе упоминается о ранее озвученном сдвиге от «большой восьмерки» к «большой двадцатке», которая превращается в «главный форум международного экономического сотрудничества». Сохранить свое «лидерство в мире» США смогут только в том случае, если их собственная экономика будет сильной, указывается в документе. «Наша сила и влияние за рубежом начинаются с шагов, которые мы предпринимаем у себя дома», - пишет Обама в преамбуле, обещая всячески способствовать улучшению систем образования и здравоохранения, развитию и внедрению «чистой энергетики», увеличению финансирования науки и сокращению гигантских госдолга и бюджетного дефицита.

Администрация признала и то, что в эпоху глобализации экономические неурядицы в других странах напрямую сказываются на жизни американцев. «Мы видели, как потрясения, которые испытывает глобальная экономика, могут вызвать катастрофу», - говорится в документе. Там перечисляется ряд насущных угроз, с которыми сейчас сталкиваются США. На первом месте - распространение оружия массового уничтожения, особенно ядерного. Кроме того, указываются терроризм, кибератаки, изменение климата, пандемические заболевания, зависимость страны от углеводородного сырья. Впервые в стратегию нацбезопасности включена необходимость ведения борьбы с «доморощенными экстремистами», с теми гражданами США, которые «радикализировались», поддались влиянию «Аль-Каиды». В документе подчеркивается, что Вашингтон «ведет войну с конкретной сетью - «Аль-Каидой» и связанными с ней террористами, которые поддерживают усилия по организации нападений на США, их союзников и партнеров». «Это - не глобальная война с исламом», - заверяет администрация.

В стратегии вновь излагается позиция администрации по отношению к Ирану и КНДР - с ними надо пытаться вести переговоры, но «без иллюзий». Содержится предупреждение о том, что Тегеран и Пхеньян могут оказаться в еще большей изоляции, если будут продолжать игнорировать требования международного сообщества остановить деятельность, связанную с созданием ядерного оружия. В стратегии также отмечается, что США стремятся строить с Россией «стабильные, содержательные, многоплановые отношения, основанные на общих интересах». «США заинтересованы в сильной, мирной и процветающей России, уважающей международные нормы», - указывается в документе. Напомнив, что Россия и США обладают «большинством ядерных вооружений в мире», авторы стратегии указывают, что Москва и Вашингтон «совместно работают по продвижению нераспространения» - как путем «сокращения своих ядерных арсеналов», так и добиваясь с помощью собственного взаимодействия того, «чтобы другие страны выполняли свои международные обязательства по уменьшению распространения ядерных вооружений по всему миру». Далее США обещают «стремиться к большему партнерству с Россией в противостоянии насильственному экстремизму, особенно в Афганистане». «Мы также будем стремиться к новым торговым и инвестиционным договоренностям для большего процветания наших народов», - продолжают авторы документа. «Мы поддерживаем усилия в самой России по продвижению власти закона, подотчетного правительства и всеобщих ценностей», - подчеркивают они. «Активно стремясь к сотрудничеству с Россией как ответственным партнером в Европе и Азии, мы будем поддерживать суверенитет и территориальную целостность соседей России», - указывают составители американской стратегии.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила в тот же день с трибуны столичного Института Брукингса с разъяснениями некоторых аспектов обнародованной стратегии. Она заявила, что США «стремятся превратить многополярный мир в многопартнерский». «Я знаю, что, по мнению некоторых критиков, когда Америка говорит о переходе к многопартнерскому миру, она тем самым подрывает свою силу и влияние, - отметила Клинтон. - Но я с таким мнением не соглашусь. Мы стремимся устанавливать партнерские отношения с другими странами для того, чтобы отстаивать американские интересы». По словам госсекретаря, «мир, с которым мы сегодня сталкиваемся, изменился». «И наш взгляд на этот мир должен быть более всеобъемлющим», - подчеркнула она. «Мы переходим от концепции непосредственной демонстрации своей силы к более комплексному и сложному сочетанию непрямого применения силы и влияния», - указала Клинтон. Новая стратегия предполагает, что военная мощь, дипломатия и оказываемая помощь в развитии не должны быть «разрозненными инструментами» влияния, а «интегрированными», добавила она.

Стратегия признает, что «в мире существуют и зарождаются и другие центры влияния» помимо США, отметила госсекретарь, назвав, в частности, Россию, Китай и Индию. «Углубление отношений с такими ключевыми странами способствует лучшему взаимопониманию», - убеждена Клинтон. «Нам нужны партнеры, с которыми мы могли бы вместе решать проблемы, - считает она. - ...Ни одна страна не может сейчас в одиночку противостоять мировым проблемам». «Однако мы не собираемся одинаково воспринимать мир, - предупредила Клинтон. - Мы не собираемся во всем соглашаться». Для США важно «определить, как лучше всего сотрудничать с партнерами, найти взаимопонимание», отметила госсекретарь. В качестве примера она привела налаживание отношений с Россией. «Когда мы начинали осуществлять так называемую перезагрузку в отношениях с Россией, нам пришлось взять на себя ответственность за то, что эти отношения на самом деле сбились с пути, - сказала Клинтон. - Велико было взаимное недоверие. Существовали слишком глубокие расхождения в восприятии окружающего мира. Свое воздействие оказала и ситуация в Грузии».

Александр ПАХОМОВ, Андрей ШИТОВ

ОБАЯНИЕ НАСТУПАЕТ

«Наступление обаяния растапливает российские отношения» - так называется статья газеты «Свенска дагбладет» о последних успехах России на внешнеполитической арене. «Отношения с Западом не были такими хорошими с того момента, когда Михаил Горбачев начал говорить о перестройке», - отмечает политический обозреватель издания Ян Блумгрен. В качестве примера он приводит достигнутую в Осло договоренность по поводу границы в Баренцевом море, к которой стороны не могли прийти в течение предыдущих 40 лет,* подписание соглашения о Черноморском флоте в Крыму, торговый договор с Турцией в объеме 25 млрд. долларов, а также потепление отношений с Польшей. Предпосылками«действительного переворота в российской внешней политике», по мнению автора статьи, стало то, что«президент Обама протянул руку Москве» и что«президент Медведев, имеющий более современный взгляд на окружающий мир, многократно повторяет о необходимости модернизации России».** Газета также приводит мнение британского посла в Москве Энтони Брентона о том, что предпосылки сотрудничества с Россией лучше, чем думают многие. Во-первых, потому что глобализация сделала Россию частью мировой экономики, которая зависит от Запада в области инвестиций и технологий. Во-вторых, «России потребуется время на то, чтобы перестроиться с того, что она была империей, к тому, чтобы она стала региональной крупной державой» так же, как это случилось с Великобританией в 1960-е годы.

Ирина ДЕРГАЧЕВА

*Что они там еще втихаря отдали? (Здесь и далее прим. ред.)

**Как Горбачёв звонил о перестройке.

НА ПОРОГЕ НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Пентагон объявил о проведении над Тихим океаном успешного летного испытания гиперзвукового беспилотного аппарата Х-51А /буквы латинские/ «Уэйврайдер», который смог разогнаться до 6 тыс. км в час. «Нам удалось выполнить большую часть поставленных задач», - заявил журналистам руководитель данного проекта в Исследовательской лаборатории ВВС, расположенной на авиабазе Райт-Паттерсон /штат Огайо/, Чарли Бринк. По его словам, гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель /ГПВРД/ аппарата Х-51 проработал свыше 200 секунд. Предыдущее достижение, установленное одним из прототипов подобного двигателя в 2004 году, - всего 12 секунд.«Мы считаем, что этот скачок в создании двигателей новейших технологий сравним с переходом после Второй мировой войны от винтовых самолетов к реактивным», - отметил Бринк.

На создание Х-51 - демонстрационной модели длиной чуть больше 4 м - было затрачено 246 млн. долл. Предполагается, что в будущем на ее базе можно будет разработать серию аппаратов - от крылатых ракет и ускорителей для вывода грузов в космос до самолетов для ведения разведки и нанесения ракетно-бомбовых ударов. Наземные испытания модели начались в 2006 году. Нынешний аппарат сначала был доставлен на высоту около 15 км под левым крылом стратегического бомбардировщика Б-52, который вылетел с калифорнийской авиабазы Эдвардс. Затем, отделившись, Х-51 с помощью твердотопливного ракетного ускорителя достиг скорости примерно 4,8 маха - почти в 5 раз быстрее звука. Это - минимальная скорость, при которой начинает работать ГПВРД. И уже он разогнал аппарат до 6 махов. Х-51 при этом набрал высоту 21 км.

Ожидалось, что автономный полет продлится около 300 секунд. Однако после того, как ГПВРД отработал 200 секунд, произошел какой-то сбой. Испытание было прервано. Аппарат, как и планировалось, упал в океан, разрушившись от удара о воду на части. Доставать их со дна не предполагалось изначально. Как указал Бринк, инженеры, обрабатывающие полученную в ходе полета информацию, пытаются разобраться с причиной возникших неполадок. Впереди - еще три летных испытания, но уже не в текущем финансовом году. По словам экспертов, в случае успеха Пентагон получит в свое распоряжение первую оружейную систему, которая, помимо баллистических ракет, развивает гиперзвуковые скорости. Иными словами, Х-51 будет летать в семь раз быстрее, чем находящиеся сейчас на вооружении крылатые ракеты «Томагавк».

Пентагон давно уже стремится обзавестись стратегическими средствами доставки неядерных зарядов, способными в течение 60 минут уничтожить террористов в любой точке планеты. Одно из направлений исследований в рамках программы «Быстрый глобальный удар» - заменить часть ядерных боеголовок на обычные на баллистических ракетах «Трайдент-2», которыми вооружены субмарины класса «Огайо». Но многие законодатели считают, что реализация этого проекта увеличит вероятность случайной ядерной конфронтации. Определить, с какой боеголовкой - ядерной или обычной - стартовала БР, будет весьма сложно, аргументируют они, настаивая на том, чтобы военные представили сначала план минимизации подобного риска. Х-51 - другое направление, позволяющее, по мнению Пентагона, наносить молниеносные удары без риска спровоцировать мировую ядерную войну.

Александр ПАХОМОВ

ПОЛЯРИЗАЦИЯ СИЛ

Усиление Германии создает на Европейском континенте новую геополитическую обстановку, считает бывший министр обороны Португалии генерал Жозе Лоурейру душ Сантуш. Остальные государства-члены ЕС теряют часть влияния, а некоторые и значительную часть суверенитета, превращаясь, по сути, в немецкие протектораты. В будущем, полагает экс-министр, на континенте будут действовать три центра силы: США и Германия на западе, Россия - на востоке. Малым странам, вроде Португалии, придется между ними маневрировать.

«Объединение Германии воссоздало геополитическое европейское пространство, существовавшее до Второй мировой войны, - пишет Лоурейру душ Сантуш в статье, опубликованной в газете «Публику». - Полюса, через которые проходят решающие политические силовые линии, вновь сдвинулись к России на востоке и к Германии в центре. На западе полюс состоит из США в качестве ядра и из Великобритании и Франции как его основных компонентов». Разразившийся финансовый кризис, который придвинул к краю пропасти слабейшие экономики зоны евро, поставил Германию перед дилеммой: или позволить этим странам, которые ранее гарантировали ей безопасность границ и рынки сбыта, обанкротиться, что означало бы развал зоны евро и ЕС в целом, или спасти их, поставив под полный контроль. «В конечном счете, Германия выбрала вторую альтернативу, - отметил экс-министр. - Она потребовала быстро принять глубокие и жесткие меры, призванные спасти евро /речь идет именно о евро, а не о спасении стран/, превратив, по крайней мере временно, должников в свои протектораты.

Европейская бюрократия и ее политические руководители, осознав, кто здесь командует, не колеблясь стали исполнять приказы Меркель. Глава Еврокомиссии привлек внимание к тому, что монетарный союз требует создания экономического союза /читай - экономического правительства, формально брюссельского, а фактически - берлинского/. А экономический союз возможен только в том случае, если есть союз политический». По мнению Лоурейру душ Сантуша, такие изменения ведут к тому, что ЕС может из союза национальных государств стать империей с Берлином во главе. «В эпоху глобализации решение, найденное Германией, требует приглушить национальные государства, так как необходимо построить экономические /политические/ блоки, укрупненные до регионального уровня, такие, как США, - подчеркивает экс-министр. - Поскольку ЕС не представляет собой федеральную политическую структуру, как США, а является межправительственной структурой с центром в Берлине, такое решение после выполнения будет означать преобразование союза не в федерацию, а в империю, управляемую Германией, где другие государства попадают в опасное положение, становясь ее постоянными протекторатами».

Автор статьи попытался представить реакцию крупнейших государств, имеющих влияние в Европе. «Россия, возможно, воспримет такое решение с определенным удовлетворением, имея в виду разногласия между Германией, которая, по меньшей мере, в краткосрочном плане не видит неудобств в энергетической зависимости Европы, и большинством европейских государств, которые хотели бы покончить с такой зависимостью как можно скорее, - пишет Лоурейру душ Сантуш. - А в среднесрочной перспективе Россия не захочет, чтобы эта геополитическая конфигурация наносила ей ущерб, поскольку, когда Германия решит перевооружиться, она станет мощным конкурентом в борьбе за ее «ближнее зарубежье».

Другие страны также будут вынуждены реагировать. «США, не согласные со многими нынешними позициями Германии по сближению с Россией, не хотят терять, по крайней мере, некоторых из своих европейских союзников, особенно атлантические страны, и опасаются, что две великие державы Евразии могут вступить против них в союз, - продолжает Лоурейру душ Сантуш. - Великобритания будет чувствовать себя в особенно невыгодном положении. Ей будет угрожать политический блок, у нее не будет союзников и рынков, которые она считает важными. Франция, которая уже начала движение к сближению с Лондоном и с США, вернувшись в военную структуру НАТО, не захочет превращаться во второстепенного члена союза и будет сопротивляться этому новому геополитическому раскладу».

Что касается остальных стран, то они вообще не будут влиять на принятие общих для ЕС решений, считает экс-министр. «Как и другие члены Союза, Португалии не понравится наблюдать за тем, как проходящие в ней выборы будут означать лишь избрание регионального правительства, не имеющего возможности решать центральные вопросы суверенитета, - отмечает Лоурейру душ Сантуш. - По прошествии времени, когда Германия будет иметь более глобальные и амбициозные стратегические цели, даже военная политика Союза будет опираться на ее войска, а другие члены ЕС будут функционировать как вспомогательные, как было когда-то в Римской империи». В таких условиях остается лишь лавировать.

«Помимо такого унижения, Португалия может вновь стать границей между двумя политическими антагонистическими блоками, североамериканским и германским, - считает Лоурейру душ Сантуш. - Она может превратиться во фронт, за который идет борьба между двумя этими блоками, как уже случалось в нашей истории». Чтобы этого не произошло, Лиссабону необходимо, не выходя из ЕС, развивать связи вне союза, призывает экс-министр. «Надо срочно принять необходимые меры для того, чтобы выйти из положения, в котором наш суверенитет ограничен, разработав стратегию национальной безопасности, которая спасет независимость национального демократического государства, - указывает Лоурейру душ Сантуш. - Для этого, не выходя из ЕС, мы должны перестать быть его заложником, предпринимая новые сближения, направленные на диверсификацию зависимости, и усиливая те связи, которые уже есть». Кроме того, Португалия не должна жить не по средствам, «как это произошло после нашего вступления в ЕС», чтобы не допускать роста задолженности и дальнейшего ослабления своей независимости, заключает бывший министр.

Андрей ПОЛЯКОВ

ОБЫЧНАЯ РАБОТА

Германское Федеральное ведомство по защите конституции /БФФ/, выполняющее функции контрразведки, будет и далее держать «под колпаком» оппозиционную Левую партию /ЛП/. Об этом в интервью газете «Берлинер цайтунг» заявил глава ведомства Хайнц Фромм. Наблюдение за Левой партией всеми негласными методами спецслужб будет осуществляться, несмотря на тот факт, что Левая партия имеет свою фракцию в бундестаге /76 депутатов/ и представлена практически во всех земельных парламентах /ландтагах/, а в Берлине и Бранденбурге участвует в правительстве.

По словам Фромма, у представителей Левой партии наблюдаются отдельные личные контакты со склонными к насилию левыми экстремистами. В ряде случаев эта партия заявляла о проведении демонстраций, участники которых принадлежали«преимущественно к воинственному левоэкстремистскому спектру». Фромм признал, что«Левая партия как организация не играет в насильственных акциях левых экстремистов заметной роли». Пристальное внимание БФФ в Левой партии вызывает так называемая «Коммунистическая платформа», насчитывающая более 800 чел. Контрразведка констатирует, что ее цели противоречат Конституции ФРГ: «свержение капитализма», то есть, изменение конституционного строя в Германии.

«Следует посмотреть, как «Коммунистическая платформа» будет развиваться дальше и как будет происходить дискуссия о программе ЛП», -сказал Хайнц Фромм.

Олег АРТЮШИН

ИТАЛЬЯНСКИЙ СУД

Итальянский суд приговорил к различным тюремным срокам 25 сотрудников полиции. Они обвиняются в нападении на группу антиглобалистов во время саммита «большой восьмерки», который прошел в 2001 году в Генуе. В результате ночной атаки на здание школы, где находился штаб протестующих, пострадали 63 человека. По словам обвиняемых представителей полиции, это была вынужденная контрмера, так как незадолго до происшествия группа антиглобалистов атаковала силы правопорядка. Также подсудимые сообщали о том, что в школе было найдено оружие. Однако впоследствии выяснилось, что никакого оружия у антиглобалистов не имелось, и что в момент нападения большинство из них спали и не смогли оказать сопротивления ударам дубинок. События той ночи пострадавшие описывают не иначе как «бойня».

Суду удалось установить, что полицейские сами подбросили избитым «коктейли Молотова» и ножи. В общей сложности 25 бывших служителей порядка осуждены на 85 лет тюремного заключения. Наиболее длительный срок - 5 лет - получил Винценцо Кантерини, руководивший рейдом. Прошедшее слушание является повторным. В результате предыдущего процесса наказание понесли только 13 рядовых участников избиения, в то время как его организаторы - высокопоставленные полицейские чины - в тот раз смогли избежать судебного преследования. Саммит в Генуе сопровождался кровопролитными боями между силами полиции и прибывшими со всей Европы противниками современного мирового порядка. В ходе уличных столкновений ранения получили 82 человека, один демонстрант погиб.

Александр ЛОГУНОВ

ЗА ЧУЖИЕ ИНТЕРЕСЫ

Командование НАТО выразило обеспокоенность ростом потерь личного состава натовских и американских войск в Афганистане, вызванных усилением активности боевиков движения «Талибан». Война в Афганистане с 2001 года унесла жизни 1100 американских солдат и 600 их союзников. Возраст большинства погибших американцев 18 лет. За первые семь лет войны их потери составили 500 человек, а за последние два года 600. По числу убитых военнослужащих по сравнению с численностью их воинского контингента, первое место в Афганистане принадлежит Эстонии, за ней следуют Дания, Великобритания, Канада и США. По заявлению представителя НАТО в Афганистане, в настоящее время союзники сталкиваются с острой нехваткой сотен военных специалистов, необходимых для обучения афганских сил безопасности. Подготовка этих сил является одной из главных задач натовского командования. США и их западные союзники считают, что их успех в Афганистане в конечном итоге зависит от того, сумеет ли афганская армия и полиция обеспечивать безопасность в стране. Успех НАТО в Афганистане также зависит от сохранения безопасности мирного населения в период военных действий. В текущем году потери афганских граждан от действий войск западной коалиции резко выросли. Это привело к росту негодованию местного населения, направленного против НАТО, что значительно осложнило отношения Афганистана с США и НАТО.

НАРУШАЮТ НОРМАТИВЫ

Глава саперных подразделений британских сухопутных сил, полковник Королевского корпуса тылового обеспечения Боб Седдон, подал в отставку. Она вызвана нежеланием участвовать в форсировании подготовки саперов для удовлетворения возрастающих потребностей боевых операций в Афганистане, сообщила британская вещательная корпорация Би-би-си. По ее данным, министерство обороны Великобритании усиливает давление на сухопутные силы, требуя от них все большего количества саперов - причем в максимально сжатые сроки - в связи с ростом потерь британских военнослужащих в Афганистане, вызванных, в основном, подрывами на заложенных талибами минах. Однако такая «срочность», как ранее заявил Седдон, не оставляет времени для должной подготовки кадров и неизбежно ведет к усилению нагрузок на действующих минеров.

«У меня вызывает очень большую тревогу то, что за увеличение продолжительности пребывания моих людей в Афганистане, где им приходится выполнять невероятно сложную и опасную работу, возможно, придется расплачиваться дорогой ценой», - сказал Седдон в интервью Би-би-си. По его словам, на полную подготовку одного специалиста-сапера уходит, как минимум, шесть лет, а таких специалистов сейчас требуется все больше, что ведет к усилению давления на саперные подразделения, не имеющие возможности противостоять этому давлению. «Это означает, что давление на нынешнюю когорту саперов будет возрастать», - сказал он. Двое из таких опытных военнослужащих - сержант Шмид и капитан Рид - погибли во время последней командировки их подразделения в афганскую провинцию Гильменд. Вдова Шмида заявила Би-би-си, что ее погибший муж считал службу в Афганистане«безжалостной в психологическом и физическом отношениях».

В министерстве обороны Великобритании признали факт вынужденного нарушения существующих нормативов в отношении периодов отдыха военнослужащих и продолжительности их командировок в Афганистан. «К сожалению, в период высокой операционной активности действительно имеют место нарушения нормативов, но мы предпринимаем меры для решения этой проблемы», - говорится в распространенном по этому поводу заявлении оборонного ведомства Соединенного Королевства.

Сергей ХАБОТИН

АМЕРИКАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

«Социализм по-американски» возможен если не в масштабах всех Соединенных Штатов, то, по крайней мере, в стенах небольшого ресторанчика-пекарни в городке Клейтон /штат Миссури/. «Каждому по возможностям» - вот принцип, который взяли на вооружение владельцы этого заведения под говорящим названием «Панера» /по-итальянски «pane» значит «хлеб»/.

Хозяева пекарни решили опробовать новый маркетинговый ход и полностью положиться на совесть и кошелек своих клиентов. Посетители ресторанчика вправе сами решать, сколько они заплатят за чашечку дымящегося кофе, хрустящий круассан и любое другое блюдо из меню. Скряги, те, кого не удовлетворило обслуживание, или просто не располагающие достаточным количеством средств, могут оставить в специально отведенном для этого месте любую сумму - от нескольких долларов до пары центов. Тот же, кто хочет по достоинству оценить щедрость владельцев заведения и помочь им свести концы с концами, волен в ознаменование своей признательности оставить в этих стенах пару 100-долларовых купюр.

Удивительно, но опыт «Панеры» не является для США первым. В стране, где «все просто так, кроме денег» - по успевшему стать крылатым выражению из фильма Алексея Балабанова «Брат-2» - «социалистический» подход к ресторанному бизнесу оказался необычайно свежим и, возможно, именно по этой причине привлекательным. «Первопроходцем» в этой сфере пару лет назад стал небольшой, но вскоре получивший популярность ресторан в Солт-Лейк-Сити. «Думаю, это очень интересно, - считает его основатель Денис Черетта. - Это очень хорошая идея и шаг в правильном направлении».

Если опыт пекарни в штате Миссури окажется удачным, владельцы «Панеры» пообещали открыть серию работающих по аналогичному принципу ресторанчиков по всей стране.

Екатерина ВЕНКИНА

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ

Как и почему Советский Союз с его военной и экономической мощью всего за 6 месяцев схватки с гитлеризмом оказался на грани геополитической катастрофы? Несколько десятилетий подряд историки были удовлетворены объяснениями, прозвучавшими в «закрытом» докладе Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956 г. Однако сегодня эти воззрения вызывают всё больший скептицизм в научных кругах Запада и Востока.

Перед нами одна из таких работ - книга американского историка Роджера Риза «Сталинские солдаты поневоле: социальная история Красной Армии. 1925-1941 гг.» [1], в которой автор стремится вскрыть причины катастрофы Красной Армии в 1941-м. Историка трудно упрекнуть в больших симпатиях к СССР и уж тем более к Сталину, чьё имя на Западе, да и у нас то и дело служит поводом для распространения всевозможных небылиц и самой бесстыжей пропагандистской лжи. И тем особенно интересны страницы книги, где американский исследователь даёт жёсткую и научно строгую отповедь оценкам, порождённым небезызвестным хрущёвским «закрытым» докладом. Изложение некоторых контраргументов из труда Р. Риза мы и хотели бы предложить вниманию наших читателей...

О чём говорил Хрущёв

«Закрытый доклад» на ХХ съезде КПСС положил начало официальной кампании по широкомасштабной «десталинизации» советского общества. Обрушившись с высокой трибуны с резкой и уничижительной критикой «культа личности», Хрущёв значительное место уделил роли Сталина в годы Великой Отечественной войны и личной вине вождя за жертвы, которые понесли советский народ и его Вооружённые силы.

По словам докладчика, грозная опасность, нависшая над СССР в первые месяцы войны с гитлеризмом, стала «во многом результатом порочных методов руководства страной и партией со стороны самого Сталина», единовластие которого «привело к особо тяжким последствиям» [1].

Как далее отмечал Хрущёв, именно Сталину будто бы принадлежит «Тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом «внезапности» нападения немцев на Советский Союз». Совсем «не принимались во внимание» все косвенные и прямые признаки подготовки Германии к агрессии - «и предупреждения отдельных военачальников, и показания перебежчиков, и даже явные действия врага». Более того, «от Сталина шли указания не доверять информации подобного рода, с тем, чтобы-де не спровоцировать начало военных действий».

Как следствие, «не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения». «Если бы наша промышленность была вовремя и по-настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением и необходимым снаряжением, то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой тяжёлой войне. Однако такой мобилизации своевременно проведено не было». «Это привело к тому, что в первые же часы и дни противник истребил в наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров, дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоянии преградить ему путь в глубь страны».

Докладчик уверял, будто «после первых тяжёлых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец». Хрущёв пенял Сталину, что тот вообще «долгое время фактически не руководил военными операциями». Но при этом в вину вменялось и обратное - то, что «Сталин непосредственно вмешивался в ход операций и отдавал приказы, которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и которые не могли не вести к колоссальным потерям человеческих жизней». К тому же «Сталин требовал непрерывных лобовых атак, с тем чтобы брать село за селом. И мы несли на этом огромные потери до тех пор, пока нашему генералитету, который выносил на своих плечах всю тяжесть ведения войны, не удалось изменить положение дел и перейти к ведению гибких манёвренных операций, что сразу дало серьёзное изменение положения на фронтах в нашу пользу».

Особое место в докладе было уделено репрессиям. Хрущёв отмечал: «На протяжении 1937-1941 гг. в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. На протяжении этих лет репрессировано было несколько слоёв командных кадров, начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров... Политика широких репрессий против армейских кадров имела ещё и те тяжкие последствия, что она подрывала основу воинской дисциплины».

Некоторые из тезисов о Великой Отечественной войне родились позднее, но эти, напомним, прозвучали на ХХ съезде КПСС из уст самого Хрущёва. Из разоблачительного выступления советского партийного лидера следовало: Сталин несёт главное бремя личной вины за поражения и неудачи РККА, а безупречная во всем Красная Армия героически выстояла не только в борьбе с фашистской агрессией, но нашла в себе мужество и силы преодолеть препятствия, созданные «культом личности».

«Большинство нападок на Сталина инициировали советские военные, им же принадлежит формулировка причин отступления в 1941 г., - подчёркивает Роджер Риз. - Одна из целей представляется достаточно ясной: избежать ответственности за бедствия. Несмотря на случайные вкрапления правды, многие из этих аргументов просто не выдерживают критики».

«Внезапность» нападения без мифов

Для многих советских граждан весть о нападении Германии грянула как гром средь ясного неба. Но были ли застигнуты врасплох армия и оборонная промышленность СССР? Каково вообще значение фактора внезапности? И следует ли в чём-то винить Сталина?

Для ответа обратимся к одному из типичных документов - к составленному 4 августа 1941 г. и обильно процитированному Р. Ризом донесению генерал-майора С.В. Борзилова, командира 7-й танковой дивизии 6-го мехкорпуса. Подытоживая свои впечатления по горячим следам событий о действиях вверенной ему дивизии, Борзилов докладывал, что ещё 20 июня командир корпуса отдал приказ «окончательно снарядить снаряды в магазины, вложить в танки, усилить охрану парков и складов, проверить ещё раз районы сборов частей по боевой тревоге». Иначе говоря, привести танковые соединения в состояние готовности, но без шумихи и какой-либо огласки. Тем удивительнее, что в том же самом докладе Борзилов пишет, будто о предполагаемом нападении ему «не было известно, хотя части дивизии были готовы к бою»...

Столь очевидные логические нестыковки с документальной точностью помогают уяснить главное: легенды о катастрофической «внезапности» зародились в командирской среде в первые недели войны и охотно распространялись самими военными для оправдания своих не слишком успешных боевых действий. Неприятная для многих командиров истина состоит в том, что германское нападение было неожиданным только для гражданского населения СССР, но не для таких военачальников, как генерал-майор Борзилов. Из недавно рассекреченных документов следует, что Генштаб РККА был хорошо осведомлён о надвигающейся опасности и за несколько дней до ожидаемой, но неизбежной войны Вооружённые силы на западных рубежах СССР были приведены в состояние боевой готовности. Кроме того, была осуществлена скрытая мобилизация 800 тысяч резервистов. Конечно, Сталин тоже был проинформирован и знал о планах агрессии лучше многих других. Но, как отмечает американский историк, «он справедливо полагал, что покуда сохраняются хорошие отношения с Гитлером, нападение ему не грозит».

(Чуть отвлекаясь от книги Р. Риза, хочется напомнить: характер советской предвоенной политики ясно отражает стремление Сталина избежать роковых ошибок 1914 г., когда преждевременная мобилизация русской армии ускорила развязывание мировой бойни. Когда сам Хрущёв оказался в похожей ситуации, непродуманная и санкционированная им демонстрация силы во время Карибского кризиса в 1962 г. чуть не стоила миру ядерной катастрофы. Обвиняя во всех грехах Сталина, автор «антикультового» доклада, как видим, не только на словах недооценивал необходимость соблюдения в международных делах взвешенной осторожности.)

Хотя советские войска были приведены в готовность, германской армии всё равно удалось добиться кратковременного тактического превосходства. Но американский учёный подчеркивает, что глубоко ошибочны «утверждения, будто Гитлер достиг «стратегической внезапности», т.е. такой степени неожиданности, которая дала немцам далеко идущие и долговременные преимущества». Для маловеров и скептиков историк из США разъясняет: «Элемент внезапности помогает объяснять, почему войсковые части на границе поначалу оказались в замешательстве, что поставило их в невыгодное положение. Но это никак не объясняет, почему в боях потерпели неудачу выдвинутые из тыла корпуса и армии, у которых оставались недели на подготовку. Внезапностью можно объяснять, почему германские ВВС застали сотни самолётов на земле и уничтожили их в первый же день войны. Но этим никак не объяснить, почему советские самолёты были застигнуты на земле на третий и четвёртый день войны».

Сталин и вооружения

В советской мемуаристике причастность Сталина к созданию новых типов вооружений часто осуждается как губительная. И лишь директора оборонных заводов характеризуют Сталина более положительно - как помощника промышленности, чьё вмешательство сыграло неоценимую роль при распределении труднодоступных лимитов и преодолении других узких мест производства. Кому и чему здесь верить?

Как подчёркивает Роджер Риз, сосредоточение внимания на одном Сталине уводит нас от сути проблемы и явно недостаточно для её понимания. В орбиту разработки и производства вооружений были вовлечены громоздкие бюрократические структуры, а Сталин был последним звеном в этой длинной цепочке. Конечно, за ним оставалось право окончательного выбора, но при создании и принятии новых типов вооружений активную роль играло множество должностных лиц среднего звена, гражданских и военных чиновников. Образцы техники, годы спустя объявленные бесперспективными и никудышными, проходили экспертизу и изначально получали одобрение на всех более низких ступенях чиновничьей иерархии. Конечно, Сталин мог забраковать те или иные негодные проекты, но иногда и его можно было ввести в заблуждение.

Что касается снабжения армии вооружениями, здесь возникали препятствия совсем иного рода. Быстрый и непропорциональный рост промышленности, «чистки», проблемы, связанные с планированием и грузоперевозками, отрицательно влияли на качество и количество произведённой продукции. В качестве примера учёный указывает на деятельность военных плановиков, которые нередко колебались при выборе проектов, меняли свои решения об объёмах или размещали свои заказы позднее самых последних сроков, когда те могли быть учтены в текущем ежегодном или полугодовом плане. «Такие проблемы иногда препятствовали производству как таковому, но чаще просто его задерживали, - отмечает историк. - ...Из-за колебаний Красной Армии промышленность так и не приступила к производству противотанковых ружей в 1941 г. Сделанный в последнюю минуту заказ армии на большее количество автоматических винтовок в 1941 г. означал приостановку текущего выпуска и многомесячные простои, необходимые заводам для переоснащения производства».

«Конечно, у советской оборонки было достаточно проблем и без вмешательства Сталина, - подчёркивает американский исследователь. - Но из характера самой системы не следует, что без вмешательства Сталина дела могли бы идти существенно лучше». Наоборот, опыт демократической Франции показывает, что создание и производство новых вооружений во многих отношениях не зависят от характера политической системы: «Как советские, так и французские ВВС в 1938 г. испытывали острую нужду в истребителях, которые могли бы сравниться с германскими по лётным данным, несмотря на то, что авиационная промышленность Франции представила ряд превосходных опытных образцов, а руководство страны было хорошо знакомо с истребителями «Спитфайр» и «Харрикейн», разработанными британцами. Производство самолётов современных типов начинается только в 1939 г. Французы также столкнулись с проблемами, решая, какой тип противотанкового ружья нужно произвести для армии, несмотря на признание за вопросом большой важности. Им потребовалось несколько лет, чтобы сконструировать опытный образец 47-мм противотанковой пушки. В конечном итоге, когда грянула война, фронтовые части всё ещё были вооружены никуда не годной 25-мм противотанковой пушкой».

Историк констатирует: «Попытка армии свалить часть вины на оборонную промышленность грешит множеством изъянов. Из-за плохой подготовки РККА не только неэффективно использовала имеющееся вооружение, но и неудовлетворительно проводила техническое обслуживание и снабжение, так что множество вооружений вообще нельзя было использовать. Есть сообщения, что в июне 1941 г. 73% старых танков и 88,4% самолётов были неисправны из-за проблем техобслуживания». Таким образом, нет оснований обвинять оборонную промышленность в нехватке боевой техники, а более«тщательное изучение процесса размещения военных заказов и обеспечение вооружениями Красной Армии хотя и не реабилитирует Сталина, но ещё больше дискредитирует армию».

Трагические последствия «ежовщины»

Трудно спорить с тем, что наиболее драматические страницы предвоенной истории советского общества связаны с репрессиями 1937-38 гг. Но, по мнению исследователя из США, их влияние на командирские кадры сильно преувеличено.

Отнюдь не редки утверждения, будто жертвами «чисток» стала чуть не половина всего офицерского корпуса, что в кровавой мясорубке репрессий погибло не менее 40 тыс. командиров. Но столь ошеломляющие подсчёты глубоко ошибочны. Из материалов советских военных архивов следует, что истинные масштабы трагедии здесь завышены в несколько раз. В одном из многих документальных свидетельств - справке из возглавляемого Е.А. Щаденко Управления по начсоставу НКО за 1940 г. - сообщается: общее число командиров и комиссаров, уволенных по политическим мотивам (с учётом восстановленных), составляет за 1937 г. около 7,7%, а за 1938 г. - около 3,8% списочной численности комсостава. Заметим: речь идёт только об уволенных, а не казнённых офицерах. Учёный специально подчёркивает это: «Широко распространено предположение, что все уволенные из Вооружённых сил в 1937-38 гг. были арестованы по политическим мотивам и казнены или лишены свободы. Но это допущение ложно».

«К тому же репрессивная политика ошибочно интерпретирована как террор, навязанный армии компартией и режимом», - пишет Р. Риз. Сейчас настало время признать, что истоки урона, причинённого репрессиями, таились внутри самой армии: «Рядовые и их командиры, военная прокуратура и верховное командование - все они добровольно и инициативно участвовали в обезглавливании офицерских кадров. Равнодушие, казёнщина и приспособленчество в рядах РККА были главной причиной, почему террор приобрёл такой размах».

В конечном итоге одновременно начавшееся расширение Красной Армии оказало не меньшее (если не большее) негативное влияние на состояние офицерского корпуса, чем «чистки». С 1928 г. РККА увеличивала свою численность головокружительными темпами. Лишь за 1939-41 гг. её списочный состав вырос больше чем втрое, и в канун войны около 75% офицеров и 70% комиссаров занимали свои должности менее года. Всё это, как писал генерал Д.Волкогонов, связано с трагическими последствиями «чисток». Но такая точка зрения, по мнению Риза, не выдерживает критики. Учёный разъясняет: «На самом деле с 1 января 1939 по 1 мая 1941 г. армия сформировала 111 новых стрелковых и по меньшей мере 50 новых бронетанковых и моторизованных дивизий. К июню 1941 г. в РККА было 303 дивизии, и когда грянула война, 81 из них была в стадии формирования. Таким образом, все офицеры, которые получили назначение в части, созданные после июня 1940 г., де-факто служили там меньше года. Это объясняет, почему 75% офицеров пребывали в своих должностях так недолго».

Конечно, «ежовщина» усугубила проблемы с комплектованием Красной Армии, но их истинные корни не связаны с репрессиями. К 22 июня в советских Вооруженных Силах не хватало 240 тыс. командиров, но никто не пытается объяснить столь значительный некомплект опустошительными «чистками». К весне 1941-го более 1 млн. красноармейцев тоже служили меньше года, но никому не приходит в голову и этот факт связывать с политическими репрессиями. Призыв рядовых на военную службу нужен был для заполнения вакансий в тех же самых новообразованных дивизиях, где так остро не доставало начсостава.

«Утверждения, будто плохая подготовка и низкие моральные качества офицеров стали побочным результатом «культа личности» и «чисток», противоречат множеству фактов, убедительно доказывающих, что все эти недостатки были присущи Красной Армии не только до развязывания репрессий, но ещё до укрепления личной власти самого Сталина, - отмечает историк. - Кроме того, следовало бы полагать, что младшие офицеры батальонного уровня не могли быть подвержены приписываемой им мании преследования, поскольку большинство из них поступило на службу после 1937 г.».

Другие хрущёвские объяснения - тоже неправда

Ещё одно из прозвучавших на ХХ съезде «объяснений» - о вмешательстве Сталина в боевые операции, по мнению Роджера Риза, столь же далеко от истины. Да, Сталин вмешивался, но отнюдь не в каждую из операций. В 1941 г. он отказался удовлетворить просьбу генералов об отступлении из Киева, и это привело к сдаче гитлеровцам украинской столицы. Но на него нельзя сваливать ответственность за неспособность РККА разгромить врага на подступах к Киеву. Не причастен Сталин и к большинству крупных «котлов», в которые угодили советские полководцы. И уж совсем «его нельзя винить за обилие серьёзных тактических ошибок самой армии, за которые пришлось заплатить дорогой ценой».

Историк отмечает: «Объяснение, будто Сталин вынуждал армию придерживаться наступательной стратегии, ложно и не соответствует действительности, ибо такая стратегия господствовала ещё со времён Гражданской войны». Сталин здесь ни при чём. «С 1918 г. французская армия обладала высокоразвитой стратегией и мышлением, но она не «сработала» против блицкрига. В конечном итоге и наступательная стратегия германской армии не достигла цели в борьбе с советскими Вооружёнными силами, которые, перейдя в наступление, стали бить врага его же оружием».

Верно, что в начальный период войны с Германией опыт боёв показал возврат к характерной для XIX в. тактике лобовых атак. «Возврат отчасти был связан с отсутствием руководства со стороны высших армейских кругов, - подчёркивает исследователь. - Сталина нельзя винить в этом. Ни он, ни его когорта не причастны к формированию такой политической атмосферы и таких условий для выработки решений, в которых ни один советский офицер не мог высказать здравые возражения и продвигать свои идеи вопреки мнению большинства. После «ежовщины» люди опасались высказывать независимые взгляды, но за несколько лет до начала террора сама армия содействовала насаждению интеллектуальной ограниченности и апеллировала к Марксу, дабы узаконить такое (положение вещей)».

Чтобы пояснить свою мысль, Риз напоминает о дискуссии по поводу военной доктрины, состоявшейся в начале 1930-х гг.: Свечин и Верховский, видные представители старой гвардии, аргументированно выступили против Тухачевского и его идей массовой механизированной армии, ведущей войну на полное поражение противника. Вместо споров по чисто военным вопросам будущий маршал набросился на своих оппонентов с цитатами из Ленина, Сталина и Ворошилова, пытался заклеймить Свечина и Верховского как классовых врагов, буржуазных теоретиков и идеалистов. Пытаясь придать своим словам большее доверие с помощью призывов блюсти идеологическую чистоту и лояльность партии, Тухачевский как никто иной содействовал прекращению профессиональных дискуссий в среде красного офицерства. «К концу 1931 г. идеи Свечина были дискредитированы политически, и армия отвергла рекомендованные им мероприятия, которые, возможно, могли бы уменьшить масштаб бедствий 1941 г. Сама армия создала атмосферу, в которой свободный обмен мнениями и дискуссии оказались под запретом».

Подводя итоги, трудно не удостовериться в главном: разоблачительные съездовские откровения о «неготовности» армии и промышленности, «пагубном» вмешательстве Сталина в ход боевых операций, о «чудовищных» последствиях репрессий в РККА - все эти тезисы до единого оказались наветами. Как следует из книги американского учёного, ни один из тезисов хрущёвского времени о «личной вине» Сталина за поражения в первые месяцы Великой Отечественной войны не соответствует действительности.

Спустя десятилетия становится всё более очевидным, что содержание хрущёвского «закрытого доклада» в куда большей степени говорит о тактических целях его авторов, нежели о фактах советской истории. Политически ангажированные интерпретации «культа личности» Хрущёв использовал как дубину, чтобы расчистить себе место на партийном Олимпе, чтобы удержать власть и обеспечить поддержку своим политическим решениям. Нет оснований принимать его заявления за чистую монету. Такие фундаментальные исторические труды, как «Сталинские солдаты» Роджера Риза, помогают постичь эту важную истину.

Владимир БОБРОВ,

«Дуэль», №37, 2004 г.

1. Roger Reese. Stalin,s Reluctant Soldiers: A Social History of the Red Army, 1925-1941. University Press of Kansas, 1996. В статье использованы главы 5 и 7 книги.

2. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. ХХ съезду Коммунистической партии Советского Союза. 25 февраля 1956 г. Цит. по: Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов / Под общ. ред. А.Н. Яковлева. - М.: Политиздат, 1991, с. 42-47.

ЧЬИ МЕМУАРЫ?

В газете «Дуэль», N35 от 9 августа 2005 г. Алекс Сталинградский задает вопрос, слышал ли кто-нибудь магнитофонные записи, на основе которых написана книга мемуаров Хрущева, сам ли он надиктовал эти мемуары. Ответ можно найти в газете  «Совершенно секретно», N10, 1998 г. в статье бывшего высокопоставленного сотрудника КГБ Вячеслава Кеворкова «Диссидент союзного значения. Как иностранные журналисты с помощью КГБ вывозили мемуары Хрущева на Запад».

Кеворков пишет, что идея собрать воедино и издать все, что бывшим главой  государства было рассказано, принадлежала его другу Виктору Луи, диссиденту,  репрессированному при Сталине. Оказавшись на свободе, Луи женился на англичанке и стал работать в Москве в качестве корреспондента английских газет. Виктор Луи стал первым, кто сообщил на весь мир об отстранении Хрущева от власти. С этого момента Луи получил реноме «самого информированного» человека в стране. Славе сопутствуют деньги. Вскоре Луи стал человеком по тем временам состоятельным, владельцем солидного дома под Лондоном и достаточно престижного в подмосковном Переделкино.

Сначала Луи приехал на дачу к Хрущеву  с небольшой кинокамерой. Отснятый на даче фильм обошел все телеэкраны мира, став настоящей сенсацией. После того, как сын Хрущева Сергей передал отцу портативный магнитофон, жизнь «почетного изгнанника» изменилась. Хрущев стал забывать и об обеде, и об ужине. Доверенную ему игрушку он теперь не выпускал из рук; даже ложась спать, непременно клал магнитофончик вблизи подушки. Надиктованные отцом магнитофонные пленки Сергей Хрущев передавал Луи. Андропов поручил Кеворкову проконтролировать, чтобы обиженный Никита Сергеевич не «подмочил» репутацию Брежнева.

Дальше цитирую Вячеслава Кеворкова. «Как-то я приехал к Луи на дачу, с тем чтобы, прослушав целиком хоть одну пленку, представить себе, как будут выглядеть мемуары «бывшего Первого». До сих пор у меня не было ни малейших оснований жаловаться на неустойчивость своей нервной системы, но на сей раз даже малая часть прослушанной надиктовки вызвала у меня что-то вроде шока, который я долгое время спустя не мог преодолеть. Как мог такой невежда, не способный выразить даже самыми простыми словами свои мысли, более десяти лет править огромной державой и народом, веками располагавшим колоссальным интеллектуальным потенциалом?!

Из уст Хрущева лилась, как манная каша из волшебного горшка в известной детской сказке, малосвязная речь, путанная, с бесконечным числом междометий, а то и просто невнятных звуков... Зачастую мысли наезжали друг на друга, и понять, о чем, собственно, речь, было никому не под силу. То и дело фраза обрывалась уже на половине, и нужно было иметь богатое воображение, чтобы понять, что предполагалось выразить во второй ее части. Но и в тех кусках, где текст содержал хоть какой-то смысл, возникали серьезные проблемы. Мне прежде не приходилось читать какой-либо прозы, где все персонажи были сугубо отрицательными, за исключением одного - самого автора. Доставалось многим - и китайцам, и французам, даже самому Фиделю Кастро, которого Хрущев прежде прилюдно окрестил своим «Лучшим другом». О соотечественниках и «партийных товарищах» и говорить нечего.

Стремясь избежать скандала и восстановить баланс, Луи набрался терпения и собственноручно вырезал из пленки некоторые «сомнительные» места, что дало американцам возможность выпустить второе издание «без купюр»... Американцы нашли специалиста для расшифровки всего наговоренного Хрущева, лучше которого и придумать было нельзя. Им стал известный сейчас в России первый заместитель госсекретаря США Строб Тэлбот. Человек в те годы совсем молодой, он оказался способным совершить не просто чудо, а настоящее волшебство. По сей день я не могу понять, как Тэлботу удалось расшифровать хрущевские сбивчивые мысли и точно выстроить логику и хронологию событий».

Таким образом получается интересная ситуация. Один из немногих, кто слышал магнитофонные записи воспоминаний Хрущева, Вячеслав Кеворков, утверждает, что там было трудно что-нибудь понять. Однако американцу Тэлботу удалось расшифровать то, что не смог понять человек, для которого русский язык является родным. Было бы интересно знать, что в»Мемуарах Хрущева» придумано Никитой Сергеевичем, а что «настоящим волшебником» Стробом Тэлботом. Только прослушав эти магнитофонные записи, можно ответить на вопрос, все ли в «Мемуарах Хрущева» надиктовано самим Хрущевым.

В. БОГДАНОВ

«Дуэль», №49, 2005 г.

ТЕЛЕГРАММА В ЩИГРЫ ЧРЕЗВЫЧАЙНОМУ РЕВИЗОРУ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Ни для кого не секрет, что нынешний режим абсолютно не доверяет народу, поэтому не только врёт ему напропалую, но и энергично накачивает свои мускулы в виде внутренних войск, ОМОНов, всевозможным спецназов и даже "нашистов" - для силового подавления обманутых, ограбленных и униженных. Даже сейчас, в пору неспешного развития социальных противоречий, при возникновении малейших общественных конфликтов в качестве первого аргумента режим рассматривает силу. И если она не всегда пускается в ход, то единственно из боязни сделать хуже себе.

В то же время демпропаганда постоянно кивает на "ужасы тоталитарного прошлого", особенно в "мрачные годы сталинского режима". Эти навязчивые кивки предназначены для всех и нередко достигают своей цели. Особенно успешной они оказываются в среде сотрудников правоподавительных органов. Товарищи, побывавшие в застенках, рассказывали, что в арсенале давления на них были и "аргументы" типа: "Ваше счастье, что сейчас не сталинское время, а то бы..." и т.п.

Разумеется, к действительности "сталинского времени" всё это не имеет ни малейшего отношения. Малой иллюстрацией тому служит публикуемый здесь документ, хорошо отражающий реальную политику Советской власти в тяжелейший период Гражданской войны. Примечательно, что автором документа является как раз тот самый "деспот Сталин".

При производстве обследования причин возникновения аграрных беспорядков, кроме обследования общего политического настроения крестьянских масс в уезде, прошу вас обратить внимание:

1) На политику Земельного отдела и Управления совхозами при организации советских хозяйств: не было ли случаев неправомерного изъятия из пользования крестьян земель для организации советских хозяйств; не сопровождалась ли организация их другими принудительными действиями, отражающимися материально на состоянии крестьянского хозяйства.

2) На политику Земотдела при организации коллективного земледелия: не были ли проявлены элементы принуждения в деле организации сельскохозяйственных коммун, артелей, общественных запашек и т.д.; не сопровождалась ли организация коллективного земледелия нарушением существенных интересов местного крестьянства.

3) На политику Главсахара в деле национализации земель под свеклосахарные плантации: не проводится ли национализация с нарушением коренных интересов крестьянства; не причиняют ли национализированные земельные участки затруднений в крестьянском землепользовании; нет ли других действий, могущих вызвать возмущение крестьянства (например, удержание за сахарными заводами земельных площадей, явно превышающих действительные их потребности; национализация земельных участков, не бывших ранее под сахарной свёклой, и т.д.).

4) На следующие еще вопросы: не являются ли аграрные волнения следствием малоземелья в данном районе; поступили ли в крестьянское пользование земли нетрудовых элементов и на каких условиях; нет ли вообще в деятельности уездного Земотдела или отдельных его представителей, или в деятельности волостных земотделов поступков, могущих вызвать возмущение крестьянства вследствие их несоответствия распоряжениям центра и требованиям целесообразности, а также нет ли бездействия власти и злоупотреблений в делах.

Получение телеграммы и принятые меры телеграфируйте Госкону.

Народный комиссар государственного контроля

И. СТАЛИН,

7 мая 1919 г.

«Дуэль», №51, 2005 г.