sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №10 от 26.10.2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2010-10-26 ru ru
FB Editor v2.0 10 Ноябрь 2010 http://svoim.info/201010/?anons.shtml 289AB6EB-1AA1-4463-9599-DA0CC06A20FF 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №10 от 26.10.2010 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПОДГОТОВКА РЕФЕРЕНДУМА

Чтобы начать непосредственную подготовку референдума по принятию закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания», необходимо создать инициативную группу, состоящую из региональных подгрупп, созданных более чем в половине субъектов Федерации, то есть не менее 42-х (42>83:2, где 83 - количество субъектов Федерации), численностью не менее 100 человек каждая. То есть количество людей, необходимое для начала референдума, не должно быть меньше 4200 по всей России. Этого требует закон №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Но нам, для того чтобы начать с шансами на успех, близкими к 100%, необходимо отобрать и поставить в строй 25 тыс. человек, каждый из которых должен будет собрать за месяц не менее 100 подписей («Наш законный путь – референдум!», «К барьеру!», №23, 8.06.2010).

Организация референдума - это очень сложная и рутинная работа. В материалах «Наш законный путь - референдум!» и «Нет - политической импотенции!» («Своими именами», №1, 24.08.10) было в общих чертах описано, что и в какие сроки нам будет необходимо сделать. Такой анализ был необходим и для того, чтобы разрушить устоявшийся стереотип о тактике АВН: будто бы мы инициируем референдум, а если нам кто-то на любом этапе попробует мешать, то мы без колебаний убьём его в целях предупреждения тяжкого преступления - насильственного захвата и удержания власти. На самом деле всё далеко не так, и в вышеупомянутых материалах об этом сказано. Так же там сказано, на каком этапе необходимо собрать в одном месте и продемонстрировать мощь десятков тысяч людей. Какими должны быть эти люди, по каким критериям осуществлять отбор. Кого можно считать самоотверженным бойцом, кого непафосным тружеником скучного процесса сбора подписей, кого просто сочувствующим. Как различить этих людей и как использовать всех для успешной организации референдума.

Наблюдения показывают, что наших сторонников по степени готовности принять участие в подготовке и организации референдума можно классифицировать следующим образом:

0-я ступень - человек готов на референдуме поставить подпись «За». Таких людей 50-80%. Их учёт вести не надо. Их и сейчас много, а к тому моменту, когда мы начнём, станет ещё больше.

1-я ступень - человек готов дать адрес и контактный телефон, пообещав, что поставит подпись в поддержку инициативы референдума. Таких людей надо обязательно включать в базу данных проекта «В Команде!» (armiavn.com)1 , прочие базы данных, вести их список. Каждый такой человек – один из 2-х миллионов, подписи которых нам будут нужны. В связи с этим каждому отделению АВН, каждому действующему бойцу, каждому стороннику, готовящемуся пополнить наши ряды, надо озадачить себя, в первую очередь, ведением и пополнением собственной базы данных, чтобы в момент инициативы референдума не болтаться по подъездам, здороваясь с домофонами и железными дверьми, а идти целенаправленно к тем людям, кто уже в курсе.

2-я ступень - человек готов участвовать в работе инициативной группы сбора подписей, когда мы ее соберем. Сейчас времени, возможности, навыков заниматься пропагандой у него нет. Это член инициативной группы. От него надо взять адрес, телефон, электронную почту и подпись, что он согласен работать в инициативной группе.

3-я ступень - человек готов участвовать в работе по пропаганде людей, готовых сделать шаги 1-3 - это боец АВН. Он готов тратить свое личное время, деньги, а также задействовать свой творческий потенциал для того, чтобы самому изыскивать и опробовать те или иные методы пропаганды. 

Люди, которых можно с большей или меньшей степенью условности отнести ко 2-й ступени – это потенциальные бойцы. В основе наших действий лежит организация референдума. В его процедуре самая трудоемкая часть, от исхода которой зависит успех всего дела - сбор подписей в поддержку инициативы. То, ради чего надо сильно напрячься. Вот готовность людей заниматься этой рутинной деятельностью и есть тот критерий, по которому можно отличить потенциального бойца от просто сочувствующего. А вот для того чтобы уверенно отнести человека к 3-й ступени, нужно некоторое время. Только оно покажет способности и готовность к повседневной пропаганде. Все же остальные качества - готовность до конца отстаивать волю народа, мужество и т.п. в массовом количестве проверяются только в деле.

По существу, АВН - это своего рода ополчение, а ополчение набирается из гражданского населения, физически годных людей только на время войны. Станут ли они и мы сами в ходе этой «войны» героями или просто умелыми воинами - покажет только «война». Главная наша задача: таким образом организовать референдум, чтобы на каждом его этапе задействовать только необходимое для этого этапа количество сил, получив максимальную отдачу. Недопустимо превращать людей в бестолковую толпу. Превращать её в пушечное мясо или смазку для дубинок ОМОНа - преступно. Десятки тысяч людей нужны для сбора подписей и для организации ненасильственного противостояния на этапе противодействия фальсификации результатов референдума, которую режим скрыть не сможет2.

Поскольку героями не рождаются, а становятся, формально оценить степень нашей готовности к референдуму мы сможем по численности «людей 2-й степени». Это можно сделать уже сейчас: сколько людей готовы встать с нами в строй, когда мы начнём? 

Заявленный тираж газеты - 16 000 экземпляров.  Можем ли мы рассчитывать на ее читателей, тех, кто любит думать? Практика показывает, что можем. Да, в основном эти люди не занимались вместе с нами пропагандой, не думали над её усовершенствованием. Но редко кто из них высказывался против необходимости принятия закона «О суде народа» и практически ни один из них ни минуты не сомневался (по крайней мере, в Челябинске) в необходимости поддержки Шенина в президентской кампании 2008 г. Практически все челябинские читатели, а это порядка 90 человек, вошли в состав группы поддержки Олега Семеновича. Сейчас же мы решили проверить, сколько наших земляков поддержит нас, когда мы объявим об инициативе референдума. 90 читателей при минимально необходимом по закону количестве 100 членов инициативной группы! 

Мы поступили просто: уточнили у каждого читателя, знаком ли он с законом «О суде народа» и готов ли войти в инициативную группу подготовки референдума, когда мы, АВН, примем решение ее начать. А тем, кто согласился, мы предложили вписать свои ФИО и контактные данные в таблицу, форма которой приведена ниже, и расписаться, внося тем самым момент ответственности. Причём мы подчеркнули, что сейчас никаких действий по агитации предпринимать не требуется. Главное, что мы должны быть уверены в том, что располагаем самым главным ресурсом – неравнодушными людьми, которые поддержат  нас - примут участие в сборе подписей, собрав их в течение месяца не менее 100. Около 70% читателей газеты, ни минуты не сомневаясь, подтвердили свою готовность участвовать в инициативе референдума, подтвердили то, что они осознанно читают газету3 .

Что интересно, среди людей, скептически относящихся к деятельности АВН (речь идёт о наших якобы мелкобуржуазных попытках свергнуть путем референдума разбойничьи банды, захватившие власть в России), наблюдается чёткое разделение на 2 группы. Первая группа – это люди деятельные, которые, будучи не до конца согласными с нами, понимают, что мы предлагаем действие, и это действие подчинено определенному плану. А для них, людей деятельных, это гораздо лучше, чем тухнуть в бездействии под пафосные речи о необходимости вооружённого восстания. Поэтому они согласны работать с нами, войти в состав инициативной группы и участвовать в сборе подписей. Мы уважаем этих людей и благодарны им за такое решение. А вот вторая группа скептиков как раз таки из пафосных болтунов и состоит: это только им кажется, что вещая о том, что «только вооружённое восстание бла-бла-бла…», они мужественно выглядят в глазах свои слушателей. На самом деле выглядят они жалко и смешно, потому что только ребёнок не поймёт, что когда начнётся восстание, они будут трусливо отсиживаться в своих приватизированных квартирах. Если сейчас они прячут свою лень и трусость, не решаясь принять участие в работе инициативной группы, то вряд ли стоит ожидать, что они выстроятся в очередь для тренировок в стрелковом тире. Один такой особо циничный умник сперва твердил, что всё это ерунда, никто не позволит и т.п., а потом прямо заявил, что ему, дескать, нельзя светиться. Мы сперва благоговейно посчитали, что это неизвестный нам патриот-агент в логове режима, который, рискуя быть раскрытым, совершает такой мужественный поступок - приходит на площадь Революции, чтобы купить газету. Отругали себя за  непростительную неосведомлённость и почтительно согласились, что не светясь этот Рихард Зорге принесет гораздо больше пользы общему делу. Но всё оказалось гораздо проще - у человечка очень хорошая работа, в непосредственной близости к власти, с выездами за границу и прочими буржуазными радостями жизни. И светиться ему нельзя не потому, что он переживает за общее дело, которое понесет непоправимый урон, если его, любимого, возьмет на заметку управление «Ы», а потому, что, как водится, дороже собственной задницы для него ничего не существует. Остальным, значит, светиться можно. У остальных нет единственного источника дохода, любимой высокооплачиваемой работы, детей, стариков-родителей и пр. Но всего таких умников набралось не более 5 человек. Урал - опорный край державы, в общем. Как это было всегда. А трусливые нам и не нужны. Хуже будет, если они пообещают работать сейчас и «исчезнут» в период сбора подписей.

Таким образом, если 70% челябинских читателей газеты без колебаний готовы принять участие в работе инициативной группы, то можно ожидать, что общая численность потенциальных бойцов 2-й степени готовности составит число, близкое к 10 000.

Уважаемые читатели, не ждите, пока мы к вам обратимся, сами найдите бойцов АВН в вашем городе по информации о постах АВН. Если таковых нет, вы можете заполнить вот такую таблицу, вписав в неё свои данные, и данные своих знакомых, а затем отправить её связному АВН по России: 454085, Челябинск, а/я 8719, Ермоленко А.А.

Мы поможем вам установить контакт с единомышленниками в вашем регионе. В случае же отсутствия в вашем регионе таковых дадим вам инструмент, при помощи которого вы сможете найти единомышленников у себя на родине и установить с ними контакт. И научим пользоваться этим инструментом. Также пишите по e-mail: ermolenko.andrey#gmail.com либо звоните +7-351-750-10-17.

Подписной лист

№ п/п

Ф.И.О.

Адрес, полностью,

с городом и почтовым индексом

Телефон для связи (мобильный и стационарный),

e-mail

Личная подпись и дата заполнения (заполняется собственноручно)

Ставя свою подпись, я подтверждаю свое намерение участвовать в работе инициативной группы референдума по принятию закона «О суде народа» и ст.138 Конституции РФ.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ, Челябинск

1 Проект «В команде!» - мощный инструмент пропаганды и учёта бойцов и сторонников. О том, как им пользоваться, рассказано на сайте АВН.

2 При грамотной организации референдума не придется устраивать даже и ненасильственного противостояния. Любой шаг преступников, стремящихсяпрепятствовать или фальсифицировать волю народа, выказанную в соответствии с законами России или препятствовать ей – будет неумолимо приближать их к скамье подсудимых. Об этом - в «Нет - политической импотенции!»

3 Уважаемые земляки, если мы кому-то из вас по каким-то причинам не задали этот вопрос, вы можете в любую субботу с 12 до 13 часов обратиться либо непосредственно к нам, либо через распространителя газеты. Также вы можете позвонить по указанному в конце этой статьи телефону.

В ЗАЩИТУ В. ГОРЯЧЕВА

Начну издалека. 2003 год… Автор нашумевшей в то время книги «Почему Россия не Америка» (шесть переизданий, гигантский по нынешним временам общий тираж свыше 100 000 экз.) Андрей Петрович Паршев идёт на выборы в Госдуму РФ по Университетскому избирательному округу № 201 г. Москвы. На одном из наших собраний, глядя нам в глаза, говорил о том, что первым пунктом своей предвыборной программы ставит нашу идею об ответственности власти перед народом. Мы же занимаемся пропагандой его как кандидата в депутаты.

В незапрещённой в то время «Дуэли» было дано объявление: «Желающие помочь в сборе подписей за кандидата, откликнетесь!». Выбрал себе 5 откликнувшихся и стал их обзванивать. Трое по тем или иным причинам в конечном итоге отказались от участия в сборе подписей. Двое работали, и не плохо. Оба запомнились очень хорошо.

Одна женщина, второго зовут Георгий Чкадуа. Пригласил приехать к нему на работу и рассказал, что очень занят на работе (заведует лабораторией в Онкоцентре на Каширке). Работает даже по субботам и воскресеньям. Свободны только вечера. Собирать подписи он согласен вечерами после работы, тем более, что живет в округе, по которому избирается Паршев. Только за подписными листами я к нему должен приезжать сам: «Вы меня извините, но честно: работы невпроворот!». Он сдал мне подписные листы с 97-ю подписями!

Нам бы таких небойцов АВН, как Георгий, в организацию! Да – побольше бы!

Три недели подряд в субботу или в воскресенье мы, шесть человек во главе с Паршевым ездили во Внуково (Внуково относилось к Университетскому избирательному округу № 201 г. Москвы) собирать подписи. Надо отдать должное Андрею Петровичу: сам ходил по подъездам и собирал подписи. Не отлынивал.

Когда возвращались в Москву, делились впечатлениями о некоторых моментах при сборе подписей.

Мне запомнился вот какой. Звоню в дверь. Открывает женщина:

- Ой, мужчина! Откуда вы знаете, что у моей дочки сегодня день рождения? Прошу за стол!

За столом сидят две девушки: дочка и подруга. Наливают стопку водки:

- За день рождения выпейте стопочку, другую…

- Нет, уважаемые, - говорю, - я не на день рождения. Пришёл провести среди вас пропаганду и выпить не могу! Мне до вечера по подъездам ходить… Какой из меня пропагандист, если от меня амбре пойдёт, как от алкаша!

Рассказал об идее, подарил книгу «Почему Россия не Америка». Женщина и её дочка без слов подписали подписной лист. Подруга дочки сокрушалась:

- Я живу в Железодорожном (город в Подмосковье. – В.Ш.). Можно я тоже подпишу?

- Нет, - отвечаю, - дойдёт дело до референдума, тогда пожалуйста! Сейчас ваша подпись будет недействительной…

Сережа Жгилёв, связной 1-го отделения, рассказал следующее…

Звонит в дверь. Открывает мужчина. Приглашает на кухню. Там ещё двое. Сидят – квасят. Суббота за окном… Наливают Сергею. Сергей (в отличие от меня) спиртного в рот не берёт даже по праздникам. Послушать про идею согласились. Жгилёв давай распинаться (он это умеет). Слушали, слушали, а в конце разговора один из них и говорит:

- Слушай, мужик! Ведь если у нас высшая законодательная власть будет ответственна перед народом, то и мы за своё дело должны будем нести ответственность?!

- А вы как думали! – отвечает Сергей. Мужик он прямой.

- Нахера нам такой закон сдался! Иди у других собирай подписи. Нам и без закона неплохо!

Ни один не подписал подписной лист!

Я это к тому, что в «Своими именами» (№2 от 31.08.10) в рубрике «А я говорю, что…» Рудольф Майер пишет:

… не согласен с мнением В. Горячева (в №22 от 01.06.2010 – это ещё «К барьеру!». - В.Ш.), что закон о суде народа над властью нужен только для партии, а не для народа. Он пишет:

«3. Что значит награждать и наказывать высшую власть? Это значит взять ответственность на себя. Как было хорошо – вали всё на царя, вождя, на генерального секретаря, на президента. А теперь пеняй на себя? Это не годится».

То ли мы с Рудольфом Майером по-разному читаем написанное, то ли мыслим по-разному. В. Горячев предваряет написанное в п.3 словами: «…я, пропагандируя идею для многих тысяч людей с 1998 г., пришел к выводу, что наши люди не глупы и знают себе цену» и«Поэтому у людей после первой положительной реакции возникают сомнения…».

Это уже потом пошло перечисление по пунктам! Не про себя пишет В. Горячев, а про тех, которые достались Сергею Жгилёву при сборе подписей!

Я получаю письма, присланные в газету. В. Горячев пишет практически еженедельно! Приходят от него и открытки. Письма не читаю (не мне присланы), а вот открытки читаю. И чуть ли не в каждой пропаганда идеи ответственности власти. Я не выдам большого секрета (Горячев, я думаю, на меня не обидится), если скажу, что напечатанное в газете и подписанное «Иван Дело» это тоже Горячев! Это легко определяется по почерку.

Вся беда, Рудольф Майер, в том, что люди интуитивно чувствуют: при введении в Конституцию закона об ответственности власти ответственным должен стать каждый! В бюрократической системе управления люди на всех уровнях привыкли быть безответственными. В делократической системе (читайте книгу Ю.И. Мухина «Законы власти и управления людьми»!) управления (на эту систему управления ответственная перед народом власть просто обязана будет перевести всё жизнеустройство страны, иначе тюрьма!) ответственным должен быть каждый! Большинству это не по нраву! Бюрократическая система управления донельзя растлила весь народ. Дух пересилил в теле человека Душу (тут надо читать новую книгу Ю. Мухина «Тайна бессмертия». Тихонечко, про себя, я уже ласково называю Юрия Игнатьевича «наш русский Бальзак». Это же надо: чуть ли не каждый месяц – новая книга! Три последние книги, одна за другой: «Кому выгодны мирвые войны», «Великий главнокомандующий И.В. Сталин» и «Неизвестный Берия. За что его оклеветали?»). Жрать, спать, трахаться – вот путеводная звёзда ныне живущих на земле!

Мало кто, помимо Горячева, пропагандирует идею ответственности власти в газете.  В. Горячеву могу сказать только одно: так держать!

В.В. ШАРЛАЙ

ОЦЕНКА ВЛАСТИ

Предлагаемый проект Закона, по которому:

«на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас, - без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте  хозяина своим слугам», представляет определенный интерес и при претворении его в жизнь должен, по идее, принести определенную пользу России.

Хочу остановиться на отдельных моментах механизма реализации положений этого закона:

- на объективности и полноте оценки каждым избирателем деятельности Президента и Федерального Собрания;

- на предмете оценки деятельности Президента и Федерального Собрания;

- на сроках проведения такой оценки и воздействии «народной» оценки на деятельность Президента и Федерального Собрания.

При существующей практике известно, что мнение избирателя может быть, в частности, сформировано по последним перед выборами действиям Президента и Федерального Собрания. (Это как у Штирлица: «запоминаются последние слова».)

Например, если в промежутке между выборами, то есть в течение более чем трёх-четырёх лет, избиратель был недоволен действиями Президента и (или) Федерального Собрания по какому-то отдельному аспекту их деятельности, то перед выборами проводятся в жизнь какие-либо сильные популистские мероприятия в интересах избирателя и на основе их избиратель будет давать положительную оценку, а старые обиды, как всегда, забудутся – подсчет-то их никто не ведет.

Конкретный пример: пенсии военным пенсионерам в нарушение законов в течение длительного времени не индексируются - военные пенсионеры возмущаются этим. Но вот перед выборами (2012 г.), как и запланировано, будет проведено повышение «военных» пенсий. Об этом СМИ будут «долдонить» не переставая, будут брать интервью у определенных представителей облагодетельствованных пенсионеров, которые обратятся со словами благодарности к «партии и правительству» и… большинство военных пенсионеров, не помня старых обид, дадут положительную оценку и Президенту и (или) Федеральному Собранию, вплоть до «Достойны поощрения», при этом не вспоминая о других направлениях их деятельности.

Но представим, что в бюджете в 2012 году не окажется денег на повышение «военных» пенсий (ну, например, из-за того, что на страну (не дай, конечно, Бог!) «наваливается» опять жара, засуха, неурожай, пожары или наводнения, или землетрясения и т.п.), то «ясно дело» - тогда военные пенсионеры вспомнят старые обиды и дадут отрицательную оценку и Президенту и (или) Федеральному Собранию, вплоть до «Достойны наказания», отправив их в тюрьму, при этом не вспоминая о других (возможно, положительных для народа) результатах деятельности Президента и (или) Федерального Собрания

Таким образом, такие оценки деятельности Президента и (или) Федерального Собрания будут не объективны, кроме того, оценка будет проводиться только после окончания их деятельности и не станет непосредственно оказывать влияния на их деятельность в течение сроков выполнения полномочий.

А ведь важно, чтобы руководство страны и в течение всего срока своих полномочий получало соответствующую объективную народную оценку своей деятельности. И, следовательно, руководство имело бы возможность скорректировать свои действия для повышения своих оценок и признательности народа.

Поэтому предлагается проводить оценку не только деятельности Президента и Федерального Собрания в течение срока их полномочий, но и одновременно проводить оценку деятельности других руководящих лиц (органов) государства, которые оказывают значительное влияние на оценку деятельности Президента и Федерального Собрания.

Оценку предлагается проводить на специально создаваемом доступном для всех избирателей сайте в Интернете.

На сайте предлагается завести отдельные «оценочные табели»:

на Президента;

в целом на Федеральное собрание;

на каждого члена Правительства;

на отдельных членов Госдумы (по выбору избирателей);

на отдельных должностных лиц (по выбору избирателей).

По нашему мнению, целесообразно проводить повседневную оценку деятельности этих руководящих лиц (органов) путем оценки каждого наиболее значительного (по мнению избирателей) действия или бездействия соответствующих руководящих лиц (органов) по пятибалльной системе. Этот метод проверен многими десятилетиями в школе и всем понятен. Он широко применяется на многих сайтах для оценки народного мнения по конкретным вопросам с фиксацией количества проголосовавших и выводом общей - средней оценки (до десятых долей). К своей выставляемой оценке каждый избиратель должен иметь право привести комментарий в примечании к оценочному табелю соответствующего должностного лица (органа).

Затем, на основе повседневных оценок, можно вывести квартальные оценки по направлениям деятельности (определенных Конституцией РФ и соответствующими законами) соответствующего руководящего лица (органа).

На основе всех оценок выводится общая квартальная оценка соответствующего руководящего лица (органа) путем вывода средней оценки – по пятибалльной шкале (до десятых долей) с учетом количества проголосовавших по тому или иному вопросу (т.е. с учетом «веса» (значительности) соответствующего вопроса).

В конце года выводится (на основе квартальных оценок) годовая оценка соответствующему руководящему лицу (органу).

Повседневные, квартальные и годовые оценки могут помочь соответствующим руководящим лицам (органам) скорректировать свою деятельность так, чтобы к концу полномочий не получить низкую оценку и не понести наказания.

При окончании полномочий на основе годовых оценок выводится общая оценка деятельности соответствующего руководящего лица (органа), которая, по нашему мнению, и будет являться наиболее объективной, народной оценкой их деятельности.

Определенная приведенным выше способом общая оценка деятельности президента и (или) Федерального собрания будет являться хорошим ориентиром для каждого избирателя, чтобы дать свою оценку их деятельности, диктуемую не сиюминутным побуждением, а оценивая деятельность Президента и (или) Федерального собрания наиболее объективно.

Приведенным выше способом оценивать действия (бездействия) и деятельность руководящих лиц (органов) государства можно и целесообразно начинать прямо сейчас, не дожидаясь принятия Закона.

Дело только за организацией соответствующего сайта и разработкой более подробных правил его ведения и главное – за подбором добросовестных ведущих сайта («Кадры... решают все!»).

Е.П. СТОЛБОВ

  От редакции. Приложенный вариант представляется вполне имеющим право на существование. Надо только учитывать, что вариантов может быть десятки и даже сотни. Но реализуемы они при наличии «доброй воли». С практической точки зрения целесообразно сегодня сосредоточиться на формировании этой «доброй воли» – путем введения в практику Закона об ответственности власти. Если же разбрасываться  - никакие варианты не будут работать.

Вот по данному предложению: для создания и ведения сайта нужны деньги или энтузиасты, имеющие материальную и временную возможность для этой работы. Если же такой сайт будет реализован, мы получим интересные, хотя и предвзятые (т.к. широкой рекламы ему не будет) результаты, не имеющие практического выхода.

Поэтому задача была и остается: сформировать инициативную группу, способную провести референдум о поправке в Конституцию и принятии Закона об ответственности власти.

БЫЛОЕ И ДУМЫ

ДВА ГРАДОНАЧАЛЬНИКА

Градоначальник Москвы засосал второй стакан «Посольской», крякнул, не закусывая, и тоскливо ссутулился – карьера его, так успешно развивавшаяся, заканчивалась крахом – он это понимал. С детства он, ленивый двоечник, не любил ни читать, ни писать, но деваться было некуда – надо, Боря, надо! И он начал:

«Уважаемый Михаил Сергеевич!

Долго и непросто приходило решение написать это письмо. Прошел год и 9 месяцев после того, как Вы и Политбюро предложили, а я согласился возглавить московскую партийную организацию. Мотивы согласия или отказа не имели, конечно, значения. Понимал, что будет невероятно трудно, что к имеющемуся опыту надо добавить многое, в том числе время в работе.

Все это меня не смущало. Я чувствовал Вашу поддержку, как-то для себя даже неожиданно уверенно вошел в работу. Самоотверженно, принципиально, коллегиально и по-товарищески стал работать с новым составом бюро.

Появились первые вехи. Сделано, конечно, очень мало. Но, думаю, главное (не перечисляя другое) - изменился дух, настроение большинства москвичей. Конечно, это влияние и в целом обстановки в стране. Но, как ни странно, неудовлетворенности у меня лично все больше и больше.

Стал замечать в действиях, словах некоторых руководителей высокого уровня то, чего не замечал раньше. От человеческого отношения, поддержки, особенно от некоторых из числа состава Политбюро и секретарей ЦК, наметился переход к равнодушию к московским делам и холодному ко мне.

В общем, я всегда старался высказывать свою точку зрения, если даже она не совпадала с мнением других. В результате возникало все больше нежелательных ситуаций. А если сказать точнее - я оказался неподготовленным со всем своим стилем, прямотой, своей биографией работать в составе Политбюро.

Не могу не сказать и о некоторых достаточно принципиальных вопросах.

О части из них, в том числе о кадрах, я говорил или писал Вам. В дополнение.

О стиле работы т. Лигачева Е.К. Мое мнение (да и других) - он (стиль), особенно сейчас, негоден (не хочу умалить его положительные качества). А стиль его работы переходит на стиль работы Секретариата ЦК. Не разобравшись, копируют его и некоторые секретари «периферийных» комитетов. Но главное - проигрывает партия в целом. «Расшифровать» все это - для партии будет нанесен вред (если высказать публично). Изменить что-то можете только Вы лично для интересов партии.

Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. Отсюда целая цепочка. А результат - удивляемся, почему застревает она в первичных организациях.

Задумано и сформулировано по-революционному. А революция, именно в партии - тот же прежний конъюнктурно-местнический, мелкий, бюрократический, внешне громкий подход. Вот где начало разрыва между словом революционным и делом в партии, далеким от политического подхода.

Обилие бумаг (считай каждый день помидоры, чай, вагоны... а сдвига существенного не будет), совещаний по мелким вопросам, придирок, выискивание материала для негатива. Вопросы для своего «авторитета».

Я уже не говорю о каких-либо попытках критики снизу. Очень беспокоит, что так думают, но боятся сказать. Для партии, мне кажется, это самое опасное. В целом у Егора Кузьмича, по-моему, нет системы и культуры в работе. Постоянные его ссылки на «томский опыт» уже неудобно слушать.

В отношении меня, после июньского Пленума ЦК и с учетом Политбюро 10/IX, нападки с его стороны я не могу назвать иначе, как скоординированная травля. Решение исполкома по демонстрациям - это городской вопрос, и решался он правильно. Мне непонятна роль созданной комиссии, и прошу Вас поправить создавшуюся ситуацию. Получается, что он в партии не настраивает, а расстраивает партийный механизм. Мне не хочется говорить о его отношении к московским делам. Поражает - как можно за два года просто хоть раз не поинтересоваться, как идут дела у 1150 тыс. парторганизаций. Партийные комитеты теряют самостоятельность (а уже дали ее колхозам и предприятиям).

Я всегда был за требовательность, строгий спрос, но не за страх, с которым работают сейчас многие партийные комитеты и их первые секретари. Между аппаратом ЦК и партийными комитетами (считаю, по вине т. Лигачева Е.К.) нет одновременно принципиальности и по-партийному товарищеской обстановки, в которой рождается творчество и уверенность, да и самоотверженность в работе. Вот где, по-моему, проявляется партийный «механизм торможения». Надо значительно сокращать аппарат (тоже до 50 процентов) и решительно менять структуру аппарата. Небольшой пусть опыт, но доказывает это в московских райкомах.

Угнетает меня лично позиция некоторых товарищей из состава Политбюро ЦК. Они умные, поэтому быстро и «перестроились». Но неужели им можно до конца верить? Они удобны, и, прошу извинить, Михаил Сергеевич, но мне кажется, они становятся удобны и Вам. Чувствую, что нередко появляется желание отмолчаться тогда, когда с чем-то не согласен, так как некоторые начинают «играть» в согласие.

Я неудобен и понимаю это. Понимаю, что непросто и решить со мной вопрос. Но лучше сейчас признаться в ошибке. Дальше, при сегодняшней кадровой ситуации, число вопросов, связанных со мной, будет возрастать и мешать Вам и работе. Этого я от души не хотел бы.

Не хотел бы и потому что, несмотря на Ваши невероятные усилия, борьба за стабильность приведет к застою, к той обстановке (скорее - подобной), которая уже была. А это недопустимо. Вот некоторые причины и мотивы, побудившие меня обратиться к Вам с просьбой. Это не слабость и не трусость.

Прошу освободить меня от должности первого секретаря МГК КПСС и обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. Прошу считать это официальным заявлением.

Думаю, у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС.

С уважением, Б. Ельцин. 12 сентября 1987 г.».

Прошло ровно 23 года, и другой градоначальник Москвы в австрийском поместье своей жены двумя пальцами выстукивал в ноутбуке:

«Господин Президент! 17 сентября 2010 года руководитель Вашей администрации, г-н Нарышкин С.К. пригласил меня в Кремль и сообщил, что имеет от Вас поручение поставить передо мной вопрос о моем увольнении с должности мэра г. Москвы

Я, естественно, задал вопрос о том, какие основания есть для досрочного прекращения полномочий. В ответ услышал: «по недоверию». На вопрос: на чем основано недоверие, четкого ответа не получил. После короткого, но бессодержательного обсуждения, мне было предложено подать заявление «по собственному желанию», и тогда, «уйду спокойно». Но если этого не будет, то буду освобожден Указом Президента с вышеприведенным основанием. Мне было дано время подумать «до завтра», а на следующий день, видимо поняв, что согласия с моей стороны не будет, предложено подумать неделю, тем более, что это была запланированная ранее неделя моего отпуска.

Неделя, отведенная мне для анализа, дала возможность сформулировать ряд беспокоящих не только меня вопросов.

Сначала о демократии в стране, о которой Вы так горячо говорили на Ярославском форуме.

Первые проявления демократии я испытал на себе, когда прозвучал мой искренний ответ г-ну Познеру в его ТВ-передаче по поводу прямых выборов губернаторов и мэров городов Москвы и Санкт-Петербурга. Этот ответ считаю по-прежнему верным, - свободные выборы необходимо вернуть. Буквально на следующий день Вы заявили: «Кто не согласен - пусть уходит».

Я пришел к Вам с заявлением об отставке, которое Вы не приняли и не прочитали. А ведь там говорилось не только о моей отставке. Может быть, более важным в заявлении было то, что у нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. И руководство страны такими высказываниями только поддерживает этот страхж если в нашей Государственной Думе говорят, что парламент - не место для дискуссий, то легко перейти к ситуации, когда а стране есть только одни руководитель, слова которого «ложатся в граните» и которому надо следовать во всем и беспрекословно. Как это сопоставить с вашими призывами к «развитию демократии»?

Еще одно заявление, сделанное Вами в рамках Ярославского форума по демократии: «кто не согласен, может идти d оппозицию». Это напоминает ставшее уже историческим: «кто не с нами - тот против нас». Означает ли это для нас, не согласных с вашим утверждением о том, что пенсионерам нужно продавать хлеб из другой муки, автоматический переход в оппозицию?

Беспокойство вызывает информационный террор в отношении мэра Москвы. Я не говорю здесь: Лужкова. Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы «своим». Лужков самостоятелен и неудобен. Нужно заранее готовиться к большим выборам и лучше поставить другого. Это понятно.

Для этого по команде из Кремля развязана беспрецедентная кампания по дискредитации мэра Москвы. Ее размах достиг таких размеров, что великая Галина Вишневская сравнила эту кампанию с той, что велась в советские времена по отношению к Мстиславу Ростроповичу и к ней! Не хочу больше приводить исторических аналогий. Хотя они есть.

Поводом для атаки явились статьи в Московском Комсомольце и Российской газете. Скажу откровенно»: приписываемую мне статью в МК писал не я. Но я с ней согласен. Преследовать мэра за согласие со статьей?

Статья в РГ написана мной. Ее история проста: Ваша администрация попросила меня, как хозяйственника, дать оценку конфликта по трассе через Химкинский лес, Я вначале отказывался: не моя тема; трасса в Московской области. Но, уступив настояниям, опубликовал свое мнение как специалиста по градостроительству. Оно вызвало известную реакцию.

Итак, эти две статьи стали причиной беспрецедентной атаки на мэра. Но за мнение нельзя отправлять в отставку. Это значит, что статьи были не причиной, а поводом, который обязательно нашли бы в Вашей администрации для снятия мэра с должности. Не в этом, так в другом случае.

Задача поставлена: убрать. Повод найден. Действуйте!

Все как в армии. Метод давно известен: публичное очернение. Средства любые, в том числе и финансовые. Прикрытие: «неназванный источник в администрации». Объект воздействия: общественность. Конечная цель: заставить мэра под напором дикой травли в подконтрольных СМИ добровольно уйти в отставку или уволить по недоверию, убедив общество соответствующим образом.

Господин Президент, общество с Вами не согласилось. Во-первых, «неназванный источник в Кремле». Это уже стало дурно пахнущей поговоркой. Все равно, развязанную в прессе кампанию, связывают с Вами. Возможно, что Вы не давали прямой команды, но Вы знали и не остановили этого произвола. Это, в конечном счете, главное.

Повторяю: общество не согласилось. Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра.

Я благодарен москвичам, защищающим своего мэра. Но поверьте, в большей степени связываю мощные протесты москвичей, да и не только их, не с личностью мэра, а с реакцией на недопустимость такой грязной работы и попытках оболванить общество. Скандальным этапом войны было недопущение показа программы «Момент истины» на ТВЦ в поддержку мэра Москвы, которая после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг.

Это - ни что иное, как цензура! Если все это, по-вашему, демократия, то не понятно, где была искренность: на Ярославском форуме или в реальной жизни?

Теперь о ситуации.

Ваша администрация, с ведома или без, завела своими действиями политическую ситуацию в тупик. Всякие «немцовы» и другие «вечно несогласные» получили прекрасный шанс прокричать: «господин Президент, если вы не снимете Лужкова, Вы - слабый руководитель».

С другой стороны, повод в виде написанной мною статьи – несостоятелен. Уговорить меня подать заявление «по личной просьбе» невозможно. За кресло мэра – не держусь, но службой москвичам - дорожу.

Вариантов всего два: при наличии весомых оснований, освободить меня или публично отмежеваться от тех, кто сделал Вам такую дикую услугу. Решение за Вами, господин Президент.

Искренне. Честь имею. Лужков Ю.М.»

Сначала оцените стиль писем – то, как они написаны. По степени корявости складывается впечатление, что их написал один и тот же человек, не правда ли?

Ельцин здесь - как на ладони. Семь строчек терпел до того, как начать себя хвалить: «Самоотверженно, принципиально и по-товарищески стал работать...». И Лужков от него если и отстает, то ненадолго, зато берет круче: «Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра». Или Ельцин: «Я неудобен и понимаю это». Лужков о себе: «Лужков самостоятелен и неудобен».

Разбегаются по углам мысли Ельцина: «Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. Отсюда целая цепочка. А результат — удивляемся, почему застревает она в первичных организациях». Что «застревает» - цепочка или перестройка? С логикой беда: требует запретить Лигачеву проверять московскую парторганизацию и тут же, в этом же абзаце, упрекает Лигачева, что тот не интересуется ее работой.

У Лужкова письмо существенно логичнее, но и не без «после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг». Рейтинг – показатель популярности, приобретать его не надо, он есть у любой передачи.

Уверен, что. прочитав первое письмо, мало кто понял, чего хочет Ельцин. Он о чем-то ноет, чем-то недоволен «вообще». Но если присмотреться внимательно, то можно увидеть единственное конкретное требование Ельцина к Горбачеву - не допустить проверки Лигачевым деятельности Ельцина в Москве. Ельцин - опытный номенклатурщик - сразу понял, что эта проверка нужна для подготовки акта, по которому будут сделаны «оргвыговоды» по отношению к нему лично и... конец карьеры.

И он шантажом пытается упредить Горбачева: «Расшифровать» все это - для партии будет нанесен вред (если высказать публично)» - и далее: «Думаю, у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС».

Умному должно было быть достаточно, и Горбачев наверняка понял угрозу Ельцина начать борьбу с Горбачевым и вне партии, и в низах её, но не придал значения. Уверен был, что справится. И в самом деле, на первых порах от «ля-ля» Ельцина толку было мало - он и сам перепугался и уже начал просить прощения: «политической реабилитации при жизни».

А что в случае с Лужковым? А с ним, думаю, гораздо сложнее.

С одной стороны, может быть и так, что Лужкову в его 74 уже всё надоело, он устал и хочет уйти, но уйти, отмежевавшись от кремлядей, – хлопнув дверью. Уйти, как мужчина.

С другой стороны, его письмо, как и в случае с Ельциным, может быть и шантажом. «Неназванный источник в Кремле», кстати, сообщил, что Нарышкин предложил Лужкову не просто уйти, а еще и отдать половину того, что имеет Батурина. Питерская поросль нуждается в деньгах, и Лужкову надо делиться с молодыми. Поэтому обратите внимание, о чем именно говорит этот гауляйтер Москвы, задушивший в Москве все признаки демократии, начиная с его издевательств над прессой в судах Москвы, с «несогласными» на улицах, кончая наглейшими подтасовками выборов в Москве. Ельцин говорил о модной в то время перестройке, а Лужков в личном письме говорит Медведеву не о хухры-мухры, а о самой демократии! Надо же!

Но разве эта самая демократия Медведеву так нужна, что он напугается даже полным ее отсутствием? Так зачем Лужков о ней вспоминает? Решил дать возможность Медведеву лишний раз посмеяться?

Нет, думаю, что он показывает, каким оружием будет с Медведевым драться, если тот его снимет без почета, – он начнет катить на Медведева бочку – тот фашист и задушил демократию в России!

Разумеется, не исключено, что все обойдется тихо, но Лужков, как и Ельцин, не баба, и, очень не исключено, что предпочтет умереть в бою, а не сдохнуть в небытии на пенсии.

Так что вполне возможно, что мы еще увидим корриду с участием «старика Батурина».

Ю.И. МУХИН

НЕИЗВЕСТНАЯ ВИНА

Всё-таки жизнь полна иронии. Мочат Кепку в дерьме, причем ему предъявляют какие-то коррупционные схемы. Были они или нет, об этом должны рассказывать прокурорские, а не Доренко. Второе обвинение заключается в том, что мэр уехал из Москвы, не желая находиться в газовой камере, в каковую столица была превращена стараниями Партии и Правительства. Но самое смешное, что на смену Лужкову  пришел… Собянин.

Почувствуйте разницу! Лужков виноват в нежелании дышать угарным газом, поэтому мэром должен стать деятель, благодаря действиям которого по разработке и принятию нового Лесного кодекса Москва и задыхалась этим летом, причем не одна, а вкупе со всей Россией-матушкой. Все-таки сжечь за одно лето 200 млн. гектаров леса и людей немеренно – это же огромная заслуга. И Партия заслугу эту оценила по достоинству, расчищает для своего верного сына очередную командную высоту, с чем я москвичей и поздравляю.

Причем, даже если Лужков поджав хвост, уйдет на пенсию, жизнь в Москве все равно будет парализована. Всех чиновников лужковского призыва заменить невозможно и многие останутся на своих местах. Проблема в том, что они этого ещё не знают и будут думать о своем будущем далеко не в радужных тонах и на ближайшее время их основными эмоциями станут страх, отчаяние, неуверенность (нужное подчеркнуть) и т.д. Они никогда не простят ни Путину, ни Медведеву своей собственной трусости.

А для того чтобы блокировать работу большой системы, этого вполне достаточно. Кто-то из них будет чаще попадать в пробки на дорогах, у кого-то мобильный телефон разрядится и т.д. и т.п. История полна примеров, когда великие системы рушились по таким мелочам, можно вспомнить и Велизария, разнесшего вандалов в Африке, а можно и Наполеона. Последний, пожалуй, со своим Ватерлоо просто хрестоматийный пример. Причем в обоих вышеприведенных примерах не было открытого саботажа.

Но знаете, во всем этом наезде на московского пасечника поражает смехотворность обвинений. Ему там что-то предъявили за памятник Веры Мухиной «Рабочий и колхозница». Вообще-то любой памятник отражает социальную иерархию в обществе. Думаете случайно власть стала ставить монументы плавленым сыркам, челнокам и чижикам-пыжикам? Памятник – это всегда пропаганда, и уж что-что, а это власть прекрасно понимает, поэтому и стирает с лица земли советские монументы, восходящие к великой эпохе, а, как известно, эпоха рождает героев, каковые Чубайсу и его ставленникам совсем ни к чему. Ну не для себя же Лужков под предлогом «реконструкции» пытался уничтожить символ, стоящий на ВДНХ. Что-то пошло не так, и, струсив, власть все-таки вернула монумент на прежнее место; цена этого явления измеряется не деньгами, а человеческими судьбами, впрочем, как и все прочее под Луной. Нам лгут, сводя все процессы к «долларовому эквиваленту». В каких единицах измерить судьбу девчонок, сожжённых заживо в «Хромой лошади»? Как оценить 200 млн. гектаров вековых лесов, сожжённых принятым Путиным Лесным кодексом? В какой валюте всё это считать будем? У нас получается, как в том анекдоте:

– Можно ли купить святость?

– Купить нельзя, продать можно.

То, что нельзя купить: воздух, леса, жизнь в конце концов… Всем этим Путин наладил бойкую торговлю, объясняя своё право на неё опросами Левады, готового нарисовать любой «рейтинг». Причем в обоснование «рейтинга» придумана сказка о всесилии зомбоящика, каковой давно уже мало кто смотрит, но сказка живёт и процветает. Якобы народ, насмотревшись НТВ, дружно предпочитает обожать Партию и Правительство. Впрочем, на месте самих Партии и Правительства любой бы рассказывал нечто подобное.

Но я что-то увлекся, вернусь к памятнику и его «цене». Для Партии бесценно уничтожение символа целой эпохи, гуманизирующего не только рабочего, но и так ненавидимого семитами земледельца в лице колхозницы. Оно и понятно, поскольку нет для кочевника, хоть и финансового, более ненавидимого существа, чем земледелец, не обладающий никакой мобильностью, а следовательно, готовый лечь костьми за свой участок земли. Партия кочевников и её Правительство прекрасно сознают, что у них с земледельцами противостояние по земельному вопросу принципиально. Либо кочевники закопают земледельца, либо наоборот, поэтому геноцид сельского населения идёт не в пример жёстче городского. У меня нет на руках исследований, насколько крестьянская психология укоренена в сознании нынешних горожан, но, наблюдая за тем, с каким удовольствием они проводят время раком на своих приусадебных участках, складывается впечатление, что достаточно. Особенно забавно наблюдать за тем, как хозяева коттеджа стоимостью 1 000 000 $ выращивают своими руками помидоры, а тот же Лужков разводит пчёл.

Вырвать из человека подобную психологию кочевникам необходимо, поскольку эта психология делает человека пригодным к бесконечному и ожесточенному сопротивлению, кочевник же в принципе неспособен вести изматывающую войну. Обратите внимание на то, что все народы с оседлой психологией в XX веке не проигрывали войн, разве что немцы. Но для этого закулисе пришлось их столкнуть с ещё более оседлым народом – русскими, в широком смысле этого слова. Особенно показательно это сейчас наблюдать на примере Афганистана и Ирака. Там легкой прогулки не получается. А в случае с Ираном даже и пробовать не хотят.

Страну с оседлой психологией можно покорить лишь через массовую распродажу элиты. Как говаривал Филипп II (Македонский), нет настолько неприступной крепости, чтобы не смог взять ослик, гружёный золотом. Причём чем неприступнее крепость, тем меньше золота требуется – добавил бы я от себя.

И вот Партия и Правительство ведут непримиримую войну с оседлым образом мышления, каковой можно искоренить лишь вместе с народом как таковым, и по их заданию Лужков демонтировал «рабочего и колхозницу», затем, поняв, что перегнули палку, его заставили вернуть монумент на место. И сейчас пеняют за дороговизну этой операции! Какой-то театр абсурда.

В принципе, если накажут Лужкова – я не против, поскольку он станет для всех наглядным пособием того, как они «своих не сдают». Сначала просят кого-нибудь написать довольно нейтральную статейку в какую-нибудь газетёнку, затем, придравшись к какому-нибудь словечку типа «болтовня», делают вид оскорбленной невинности и начинают мочить. На Лужкова якобы обиделись за то, что он назвал Медведева «болтуном». Полноте, у Анатольича отличная выдержка и уж на такие мелочи он внимание точно никогда не обращает. Тот же М. Калашников как только не выражается по поводу национальности «Менделя», но это ни в коей мере не мешает ему (насколько мне известно) поддерживать отношения с администрацией президента. Эта черта присуща многим евреям – они не особенно принимают такие вещи близко к сердцу. Вернее, я с большим основанием должен это говорить о еврейках, с некоторыми из них общался довольно тесно, причём не особо скрывая своих взглядов, и это не вызывало никакого напряжения. Ну так евреев-то еврейки воспитывают.

Так что не станем тут про особую обидчивость Медведева рассуждать, её нет и в помине. У евреев есть хорошая черта: они – люди дела. Они, конечно, могут обидеться, но только в том случае, если это нужно для дела, и плевать им кто и что при этом подумает. Интересно, какие цели преследовал Медведев, так обидевшись? О смысле антилужковских роликов прочёл в Инете и не впечатлило. Я, конечно повторяюсь, но как-то это все мелко. НТВешникам следовало поставить в эфир фильм «Лужков взрывает Россию», а уж чтоб наверняка – после него пустить еще «Лужков топит АПЛ «Курск»» и «Лужков захватывает школу в Беслане». И уж совсем на сладкое пустить в эфир эпопею «Лужков распял нашего Христа».

А. ШИПУНОВ

ПРЕДОТВРАТИТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЕНИНГРАДА

…И все же мы

Навеки будем рядом -

В дыханьи ветра слабого

Над надписью неброской

На улице Желябова,

На улице Перовской.

А. Городницкий

Целый ряд информагентств сообщил о переименовании улиц Санкт-Петербурга. Причем центральных улиц со знаковыми для каждого горожанина названиями. Разумеется, цель «реформаторов-переименовальщиков» однозначна. Под маской «исторической справедливости» уничтожение памяти о советской эпохе, вычеркивание улиц и проспектов, названных в честь видных советских государственных и общественных деятелей. Так, улицу Ленина на Петроградской стороне планируют поделить на Широкую и Матвеевскую. От себя добавлю, такую «широкую», что из-за постоянных пробок следует ее объезжать по улицам более узким. Улицу Куйбышева – в Большую Дворянскую. Интересно, смогут ли жить на ней «хамы и холопы»? Во всяком случае знаменитый ученый Мичурин не смог бы: улицу Мичурина переименовывают в Малую Дворянскую… На Петроградке повезло некоему Вульфу. В честь английского землевладельца и фабриканта планируют переименовать улицы Чапаева и Котовского. Все правильно, для власть имущих ненавистны имена народных героев, известных каждому школьнику. Уж лучше пусть будет неведомый Вульф.

Не пощадят и память знаменитых прогрессивных деятелей культуры и общественной жизни. Улицу Белинского планируют переименовать в Симеоновскую, проспект Добролюбова – в Александровский, улицу Кропоткина – в Малую Белозерскую, Марата – в Николаевскую, Радищева – в Преображенскую, набережную Робеспьера – в Воскресенскую.

Как уже стало принято в последние годы, переименования обрадуют клерикалов. Правда неясно, неужели жители будущей Симеоновской – сплошь правоверные христиане и нет ни одного вольнодумца вроде «неистового Виссариона». И так ли сразу в надежде на манну небесную стоит отказаться от труда – площадь Труда планируют переименовать в память о давно снесенной Благовещенской церкви (к сожалению, памятника архитектуры, построенного самим К. Тоном).

А вот от мира отказываются и вовсе не думая. Улицу Мира переименуют в Ружейную. Даже не в Ракетную, их уже не осталось. И ружьями отсель будем грозить шведам. Не будет и улицы Красного Курсанта. Будет Большая Спасская. Переулок Красного курсанта станет Юнкерским. А без труда и мира совсем уж нелогично сохранять Советские улицы, их переименуют в Рождественские.

В списке городской топонимической комиссии 32 названия, а в списке некоего клерикально-патриотического фонда «Возвращение» много больше. Там площади Восстания планируют вернуть название Знаменской. И теперь уже Знаменскую будут «знаменовать» своим присутствием грязные бомжи, жрицы продажной любви и поганые торгаши. Мила сердцу клерикалов Консисторская улица (вместо Исполкомской), не нужен им и гениальный изобретатель Кулибин (пусть будет Вознесенская площадь). Михайло Ломоносов, видимо, слишком большой умник. Его мост планируют переименовать в Чернышев. У Тургенева в семье был непорядок, пусть уж лучше его площадь будет Покровской.

Что «реформаторам» какой-то там генерал Черняховский! Пусть будет не улица Черняховского, а Предтеченская. Интересно, спросили ли об этом ветеранов-черняховцев? Скорее всего, нет, как не спросили их прибалтийские нацисты, когда оскверняли могилу замечательного полководца. Не добавит уважения к нам братьев украинцев и планируемое возвращение улице Шевченко имени домовладельца Симанского. И уж совсем осторожным следует быть «патриотам» при переименовании улицы Чекистов в Штрамповку (это не матерное ругательство – тоже фамилия давно забытого «домовладельца»).

Однако возмущение горожан действиями «штрамповцев» принимает значительные размеры. Люди открыто возмущаются, что переименование центральных улиц и площадей может произойти без их ведома и согласия. Городские власти тоже вроде бы дают обратный ход. Что, мол, это планы и пока окончательного решения нет. В любом случае, нет никаких сомнений, что атаки на нашу общую историю не прекратятся. Расслабляться не следует. Нужно объединиться и дать отпор разрушителям исторической памяти жителей нашего города.

Константин ЕРОФЕЕВ, Ленинград

КАК ЭТО БЫЛО

Как я сообщал ранее, прошедшие выборы для меня были не совсем обычными. На них я присутствовал и как кандидат (впервые), и как избиратель, и как наблюдатель (от себя), и как представитель СМИ.

Всё началось с того, что, просмотрев свой бюллетень, обнаружил, что я временно безработный. Хотя приносил справку с места работы в избирком. А ведь моя «безработность» всё равно оказывает негативное влияние на выбор избирателя. Короче, творят, что хотят. Этого следовало ожидать.

Я фотографировал на избирательном участке. Я - СМИ! Сфоткал печати и пломбы на урне, её местоположение, а также процесс голосования. Комиссия испугалась и подсунуна мне какую-то телефонограмму, в которой говорится, что фото- и видеосъёмку вести нельзя.

Кроме этого заметил несколько человек (хорошо знакомых членам избиркома), которые закидывали в урну по два (а то и больше) бюллетеней.

Кроме меня на участке присутствовало ещё 2 наблюдателя. Одна из «Единой России», а второй из КПРФ. В скором времени стало ясно, что первая ничему особо препятствовать не собирается. Поговорив со вторым, стало понятно, что человек идейный. Он сам мне многое рассказал, как и что надо делать при определённых нарушениях и что надо обязательно проверить. Даже принёс бланки актов нарушений. Но не тут-то было...

С 7 до 20 часов они ничего сделать не смогли - мы строго наблюдали. Избирательную комиссию и председателя сельского совета, против которого я и избирался, это заметно нервировало. В итоге он хотел меня чуть ли не силой увезти на ужин, чтобы дать сделать задуманное. Но я настойчиво отказался, продолжая своё наблюдение. Члены избиркома активно что-то считали и писали.

В 20.00 избирательный участок закрыли, и тут началось. Они быстро вывалили на столы бюллетени и попытались подсунуть из-под стола толстые пачки готовых «правильных» бюллетеней. Нас - наблюдателей - к столу вообще не подпускали. Они встали вокруг и закрывали нам обзор, чтобы их коллеги смогли незаметно подсунуть. Я увидел и сказал второму наблюдателю. Тот сказал третьему, на что она ответила, мол, пускай, и вообще ушла домой. Мы ходили вокруг столов и не давали им возможности подложить. Толстые стопки готовых к вбросу бюллетеней отчётливо виднелись под столом! У избиркомцев глаза испуганные, бегают туда-сюда. Сами дрожат, потеют, как свиньи, но делают своё. И сделали... Тот наблюдатель сдался, отошёл и сел. К нему присел председатель сельсовета и о чём-то с ним побеседовал. Я ещё походил, посмотрел, как идёт фальсификация, и тоже отошёл и сел.

Что-то сделать лично мне не представлялось возможным. Съёмку вести запретили, к столам близко подходить запретили. Рядом стоят милиционеры, которые только и ждут команду «сцапать» нас. Только повод дай. Писать жалобы? У них все рычаги власти. А у меня ещё есть семья, близкие, родные и жизнь... Что-то писать и жаловаться бессмысленно. Я ж буду жаловаться таким же их людям. Это система! Винить членов избиркома? Они – такие же жертвы системы. У них тоже семьи, дети. Они боятся потерять работу. К тому же я не из тех, кто жалуется. Земной суд - это не высший суд. Высший будет потом!

Но зато я узнал врага в лицо. Знаю, как он действует и что делает. Я теперь знаю, что предпринимать и на что давить при подготовке и проведении выборов. Они уже старики, а я молод - у меня ещё всё впереди, и я ещё повоюю.

gabit_ramil, www.liveinternet.ru/users/j-34

КРАХ ПРАВОСУДИЯ

КАТЫНСКОЕ ДЕЛО И ГОСОРГАНЫ-2

(Окончание. Начало в №№8,9) Вопросы представителей истца представителю ответчика

2. Сообщаю суду, что ряд лиц, весьма компетентных в Катынском деле, утверждает, что данные документы нашли:

- работники особого архива ЦК КПСС под руководством главы администрации Президента СССР Г.И. Ревенко (М.С. Горбачев. «Жизнь и реформы», М., 1995, стр.346);

- заведующий Общим отделом ЦК КПСС П.П. Лаптев (М.С. Горбачёв. Интервью журналу «Россия в глобальной политике», №5, сентябрь-октябрь 2009 г.);

- комиссия в составе руководителя президентской администрации Ю.В. Петрова, советника Президента Д.А. Волкогонова, главного архивиста РФ Р.Г. Пихоя и директора архива Президента РФ А.В. Короткова («Катынский синдром…», М.,2001, стр.386);

- документы вообще не нужно было искать, поскольку они хранились в служебном сейфе Б.Н. Ельцина, он прекрасно знал об их существовании и собственноручно выдал документы представителям Президента РФ в Конституционном суде (А.М. Макаров. Выступление на круглом столе «Фальсификация истории и исторические мифы как инструмент современной политики» в Центре социально-консервативной политики 15 октября 2009 г.).

И у меня второй вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что обширность круга тех, кто якобы нашёл эти документы, свидетельствует об их сфальсифицированном характере больше, чем о подлинности?

3. Сообщаю суду, что ряд лиц, весьма компетентных в Катынском деле, утверждает, что «закрытый пакет» хранился:

- в каком-то малоизвестном фонде особого архива ЦК КПСС (М.С. Горбачёв. «Жизнь и реформы», М., 1995, стр.346);

- в служебном сейфе у заведующего Общим отделом ЦК КПСС (А.И. Лукьянов. Выступление на круглом столе «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты» в Государственной Думе 19 апреля 2010 г.);

- в служебном сейфе у Президента РФ Б.Н. Ельцина (А.М. Макаров. Выступление на круглом столе «Фальсификация истории и исторические мифы как инструмент современной политики» в Центре социально-консервативной политики 15 октября 2009 г.);

- в Шестом секторе Общего отдела ЦК (Синдром).

Отсюда третий вопрос к ответчикам – признаёте ли вы, что неясность места хранения этих документов в момент обнаружения свидетельствует об их подложности больше, чем о подлинности?

4. Сообщаю суду, что ряд лиц, весьма компетентных в Катынском деле, утверждает, что данные документы были найдены:

- случайно в декабре 1991 года, «за несколько дней» до 25 декабря 1991 г. (М.С. Горбачев. «Жизнь и реформы», М., 1995, стр.346 );

- случайно 23 декабря 1991 г. («в предпоследний день перед уходом в отставку» с поста Президента СССР) (М.С. Горбачев. Интервью газете  «Metro» «Пусть меня ругают», 26 апреля 2010 г.);

- целенаправленно, в ходе планового заседания комиссии 24 сентября 1992 года («Катынский синдром…», М., 2001, стр.386);

- вообще никем не искались, а были выданы Б.Н. Ельциным из служебного сейфа во второй половине 1992 г. во время судебного процесса по «делу КПСС» в Конституционном Суде (А.М. Макаров. Выступление на круглом столе «Фальсификация истории и исторические мифы как инструмент современной политики» в Центре социально-консервативной политики 15 октября 2009 г.).

Отсюда четвертый вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что неясность времени и обстоятельств находки этих документов в большей степени свидетельствует об их подложности, чем о подлинности?

5. Росархив обнародовал всего 11 листов из документов Политбюро о Катынском деле, между тем, сообщаю суду, что ряд лиц, весьма компетентных в Катынском деле, утверждают, что документы Политбюро по Катынскому делу во второй половине 1980-х годов составляли:

- два закрытых пакета (Горбачев, Болдин);

- один закрытый пакет толщиной 2,5-3 см и две большие архивные картонные коробки толщиной около 20-25 см (А.И. Лукьянов. Выступление на круглом столе «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты» в Государственной Думе 19 апреля 2010 г.).

Поясняю суду суть сомнений историков образным примером, близким к деятельности суда, – если подделать резолютивную часть судебного решения, то тогда придется уничтожить его мотивировочную часть и само дело, чтобы затруднить разоблачение подделки резолютивной части. И в нашем случае вместо всего массива документов Политбюро по Катынскому делу Росархивом представлено общественности всего несколько документов с многочисленными признаками подложности, а остальные документы скрываются.

Отсюда пятый вопрос к ответчикам – признаёте ли вы, что сокрытие  полного массива документов Политбюро ЦК КПСС по Катынскому делу больше свидетельствует о подложности, чем о подлинности тех документов, которые в нашем деле оспариваются?

6. Сообщаю суду, что ряд лиц, весьма компетентных в Катынском деле, утверждает, что видели документы Политбюро по Катынскому делу, и те, подлинные документы, не соответствуют тому, что видим мы. В частности:

- Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев знакомился с документами «закрытого пакета» Политбюро ЦК КПСС по Катынскому делу как минимум дважды (весной 1985 г. – после избрания на должность Генерального секретаря и 18-19 апреля 1989 г. – при подготовке к переговорам с президентом Польши В. Ярузельским), но описывает совершенно иные документы, нежели опубликованные 28 апреля 2010 г. на сайте Росархива. Более того, М.С. Горбачев утверждает, что опубликованные 28 апреля 2010 г. на сайте Росархива документы до декабря 1991 года он вообще не видел;

- А.Н. Яковлев сообщает, что 24 декабря 1991 г. в числе документов «закрытого пакета» по Катыни была и «записка Серова», но теперь ее там нет;

- 20 мая 1992 г. директор Архива Президента СССР Р.Е. Усиков предъявил представителям Главной военной прокуратуры С.С. Радевичу и Ю.Н. Зоре папку с документами Политбюро по «проблеме Катыни», внутри которой опубликованных 28 апреля 1992 г. на сайте Росархива документов не было. А ведь директор архива обязан был передать следствию абсолютно все, что у него было по Катынскому делу.

Отсюда шестой вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что несоответствие содержания тех документов, которые Росархив вывесил на своем сайте, содержанию подлинных документов Политбюро ЦК КПСС по Катынскому делу, которые видели свидетели, говорит об их подложности больше, чем о подлинности?

7. Уважаемый суд, возможно, председательствующему это ничего особо не скажет, но историкам просто бросилось в глаза то, с какими недостойными махинациями эти документы были впервые предъявлены историкам и публике. Эти действительно сенсационные «документы» не были сразу же представлены российской общественности после их обнаружения, хотя вся пресса была заполнена цитатами из них. После фиаско в Конституционном суде, в котором их впервые предъявили, текст лишь некоторых из них опубликовали только через 2 года и не в известных исторических изданиях, а в подставном как бы периодическом издании – журнале «Военные архивы России». После выпуска №1 этот журнал вместе с редакцией бесследно исчезли, а адрес и телефоны этого журнала оказались фальшивыми. Но даже в этой первой публикации «документов» публикаторы не указали, вопреки правилам, источник, откуда взяты документы, что прямо подтверждает их фальшивость, то есть, сами публикаторы понимали, что публикуют подделки. А номер журнала «Вопросы истории» №1 за 1993 год, в котором якобы впервые в России были описаны эти «документы», описал только три из пяти документов, но даже при таком сокращении этот номер до 1995 года не поступал подписчикам и в библиотеки.

Отсюда седьмой вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что махинации при введении этих документов в научный оборот в большей степени указывают на их подложность, чем на подлинность?

8. Теперь, уважаемый суд, прошу обратить внимание на внешний вид и содержание этих, с позволения сказать, документов. Прошу суд осмотреть так называемое «письмо Берии от …марта 1940 года № 794/Б».

На первой странице этого «письма Берии» резолюция и подписи членов Политбюро нанесены так, что строки «письма» в момент нанесения должны были быть в вертикальном положении. Ни один руководитель-правша так не расписывается. Зато так мог расписаться специалист по подделке почерков, который хотел оставить на подложном документе следы проведенной фальсификации.

Отсюда восьмой вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что необычное расположение резолюций членов Политбюро на этом письме в большей степени указывает на его подложность, чем на подлинность?

9. Теперь, уважаемый суд, прошу обратить внимание на атрибуты так называемого «письма Берии». Из атрибутной записи следует, что оно от неизвестного числа «марта 1940 года №794/Б». Но наличие на письме номера при отсутствии даты в подлинном документе маловероятно до невозможности, поскольку это одна запись в журнале регистрации и на письме, производимая одним канцелярским работником. Причём для наносящего эту запись канцелярского работника нанесение даты важнее нанесения номера, поскольку дата свидетельствует о том, что он не задержал отправку письма из канцелярии.

Отсюда девятый вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что отсутствие даты на этом письме в большей степени указывает на его подложность, чем на подлинность?

10. Суду будет интересно узнать, что впервые эти документы увидели свет 18 лет назад на заседании Конституционного суда, рассматривающего так называемое «дело КПСС» в октябре 1992 года. Документы представили, чтобы обвинить КПСС в расстреле польских офицеров. Но тогда на «письме Берии» №794/Б стояла дата «5 марта», что со всею определенностью следует из стенограммы процесса. И именно эта дата послужила Конституционному суду в качестве одного из доводов, что данные документы подложные, поскольку невероятно, чтобы письмо 5 марта было зарегистрировано в секретариате НКВД и в тот же день, 5 марта, рассмотрено на заседании Политбюро.

И у меня десятый вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что после заседания Конституционного суда в 1992 году, Росархив стер с «письма Берии от …марта 1940 года №794/Б» дату 5 марта?

11. Руководитель Росархива Андрей Артизов в интервью «Российской газете» сообщил: «Среди документов, во-первых, записка наркома внутренних дел Лаврентия Берии от 5 марта 1940 года в Политбюро». Отсюда вопрос к ответчикам - у вас что, сохранился более ранний вариант фальшивого письма Берии №794/Б, который предъявляли Конституционному суду в 1992 году, – с датой «5 марта»?

12. У суда уже должен возникнуть вопрос – если известен номер письма и год, то ведь легко узнать по журналу регистрации в НКВД дату его написания. И мы узнали эту дату из писем начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ генерал-майора В.С Христофорова №10/А-1804 от 31.12.2005 и 10/А-120 от 19.01.2006 года. Христофоров сообщил, что письмо Берии за №794/Б являлось сопроводительным письмом к иным документам на 25 листах и отправлено оно из НКВД 29 февраля 1940 года. То есть фабрикаторы документов уничтожили подлинное письмо Берии №794/Б и заменили его подложным.

Отсюда двенадцатый вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что подмена подлинного письма Берии №794/б от 29 февраля 1940 года и приложений к нему некоей бумагой с таким же номером без приложений от неизвестного числа марта свидетельствует о подложности этой бумаги?

13. У суда может возникнуть вопрос – а может это, так сказать, письмо без даты и было отправлено 29 февраля? Нет, уважаемый суд, это исключено. Дело в том, что в тексте подложного «письма Берии от …марта 1940 года №794/Б» содержатся точные числа польских пленных, которые появились в НКВД в справке Сопруненко от 3 марта, посему это письмо никак не могло быть написано и отослано 29 февраля.

И у меня тринадцатый вопрос к ответчикам – признаёте ли вы, что текст «письма Берии от …марта 1940 года №794/Б» невозможно было написать тогда, когда, судя по номеру, оно было реально отослано, то есть, признаёте ли вы это ещё одним признаком его подложности?

14. Далее. Первые три страницы «письма Берии» напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница (экспертное заключение прилагается). Суд понимает, что в подлинном письме НКВД такого быть не может, поскольку изменить начало документа после того, как его подписал нарком, - это совершить преступление.

Отсюда четырнадцатый вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что переделка письма Берии, да еще и на другой пишущей машинке, является безусловным признаком его подложности?

15. Но, уважаемый суд, это не всё о пишущих машинках. Четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берия, а первые три страницы – на машинке, шрифт которой не выявлен ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берия за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г.

Отсюда пятнадцатый вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что переделка «письма Берии» на другой пишущей машинке, которая при подготовке подлинных писем Берии не использовалась, является безусловным признаком его подложности?

16. Теперь, уважаемый суд, о нескольких признаках подложности, которые понятны из текста. В «письме Берии» объявлены «неисправимыми врагами советской власти» 14 736 офицеров и 18 632 заключенных, но рассмотреть дела и расстрелять предлагается 14 700 одних и 11 000 других без разъяснения, что делать с остальными «закоренелыми» врагами и как отделить одних от других. А как исполнители должны были решать, кого именно осуждать? В подлинном письме подобная глупость немыслима.

Ведь это всё равно как если суд признает, что ответчик должен деньги трем истцам, но в решении обяжет его выплатить долг всего двоим и не сообщит, кому именно. Как судебный исполнитель будет взыскивать долг и в чью пользу?

Поэтому шестнадцатый вопрос к ответчикам таков – признаете ли вы, что смысловые нелепости этого письма являются признаками его подделки?

17. А вот, уважаемый суд, признак, который, возможно, будет плохо понятен председательствующему, но, безусловно, понятен любому сотруднику аппарата НКВД того периода. В «письме Берии» генералы объединены в одной строке с подполковниками, чего в подлинном документе НКВД быть не могло – во всех подлинных документах НКВД генералы вносились отдельной строкой и не объединялись даже с полковниками.

Отсюда семнадцатый вопрос к ответчикам таков – признаете ли вы, что несоответствие делового стиля написания писем той эпохи тексту в этом письме является признаком, свидетельствующим больше о его поддельности, чем о подлинности?

18. Теперь, уважаемый суд, хотя мы еще не закончили с этим «письмом Берии», давайте перейдём к «Выписке из протокола Политбюро» №1 (на имя Берии), поскольку затронем общий для обоих этих документов момент. В «Выписке», в этом, так сказать, документе, предлагается дела на польских офицеров рассмотреть судебной тройке, способной выносить приговоры о расстреле виновных.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, сообщу суду, что и в царской России, и в СССР до 1953 года помимо судов общей юрисдикции существовал специфический суд, называвшийся Особым совещанием при МВД, который тоже мог осуждать подсудимых определенного рода и приговаривать к наказаниям в виде лишения свободы. Но представим, что не в царской России, а сегодня в Федеральную службу исполнения наказаний поступит приговор какого-то Особого совещания при МВД России с требованием поместить в лагеря определенных граждан. Как УФСИН эти приговоры исполнит, если сегодня ни в Конституции, ни в законах России, ни в инструкциях УФСИН нет никакого Особого совещания?

Так вот, краткий период, закончившийся в 1938 году, в СССР существовали судебные тройки, имеющие право приговаривать подсудимых к расстрелу, но своим совместным Постановлением от 17 ноября 1938 г. Совет народных комиссаров СССР (правительство Советского Союза) и ЦК ВКП(б) (орган руководства партией, более высокий, нежели Политбюро) все судебные тройки запретили: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР».

В связи с этим восемнадцатый вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что упоминание в документах после ноября 1938 года действующих судебных троек является безусловным признаком подложности документов?

19. Признаете ли вы, что не можете привести ни одного примера упоминания о работе судебных троек после ноября 1938 года?

20. Признаете ли вы, что Политбюро ЦК ВКП(б) формировалось Центральным комитетом ВКП(б), а его члены избирались Центральным Комитетом?

21. Признаете ли вы, что не знаете ни единого случая, когда бы Политбюро не выполнило указания ЦК ВКП(б)?

22. Признаете ли вы, что решение Политбюро о создании судебной тройки после того, как ЦК запретил их работу, является вопиющим признаком подложности данной «выписки из решения Политбюро»?

Прошу суд обратить особое внимание на этот момент. В иске мы просим признать несоответствующими действительности сведения о том, что Сталин И.В. как член Политбюро участвовал в поручении некоей тройке рассмотреть дела 25 700 поляков с применением к ним расстрела. Так вот, этого не могло быть потому, что судебные тройки были запрещены начальником Политбюро – Центральным Комитетом ВКП(б).

23. Продолжим работу с, так сказать, «Выпиской из решения Политбюро» для Берии. Бланк «Выписки» начинается предупреждением: «Подлежит возврату в течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК», - а слева вертикально на бланке еще одно предупреждение: «Товарищ, получивший документы, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет специальной оговорки ЦК. Копировка указанных документов и делание выписок из них категорически воспрещается. Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью. Основание: Постановление Пленума ЦК РКП(б) от 18/VIII-24 г.».

«Выписка для Берии» является первым экземпляром (оригиналом), который в соответствии с рассылкой должен был быть послан Берии для ознакомления. Об этом же свидетельствуют пометки на оборотной стороне, в том числе рукописная пометка о якобы повторном направлении данной «Выписки» Берии 4 декабря 1941 г. Однако на «выписке для Берии» отсутствуют какие-либо отметки и подписи Л.П. Берии, подтверждающие факт его ознакомления с выпиской как в 1940, так и в 1941 г.

Двадцать третий вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что отсутствие подписи Берии в ознакомлении при прямом указании об этом в самом документе, является очередным признаком его подложности?

24. На «Выписке для Берии» отсутствуют обязательные для подлинных выписок факсимильная подпись секретаря ЦК И. Сталина и мастичная печать ЦК ВКП(б). Как иначе исполнитель узнает, подлинное ли это решение Политбюро или кто-то его сфабриковал?

Вопрос – признаете ли вы, что отсутствие на «Выписке» обязательных атрибутов защиты ее от подделки является признаком подложности этого документа?

25. «Выписка для Берии» отпечатана на бланке, не применявшемся в практике делопроизводства Политбюро. До сегодняшнего дня известны лишь два экземпляра такого бланка – оба из «закрытого пакета» №1 по Катыни. А на бланке «Выписки для Берии»  отсутствует абсолютно необходимый для всех официальных документов ЦК ВКП(б) элемент - лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Это убедительные признаки того, что бланк «Выписки» был отпечатан не по заказу Политбюро ЦК ВКП(б).

Вопрос 25. Признаете ли вы, что самодельный бланк «Выписки» является вопиющим признаком подложности данных документов?

26. Теперь о том, что по правилам партийного делопоизводства, описанным на бланке, решения Политбюро хранились в строжайшей тайне, и те, кому эти решения посылались для ознакомления, не имели права никому сообщать ни о содержании решения Политбюро, ни о самом факте такого решения. Осуждение поляков поручено трем лицам – Меркулову, Кобулову и Баштакову, но им решение не адресуется. Как они могли узнать о том, что создана судебная тройка и они ее члены?

Вопрос 26. Признаете ли вы, что отсутствие в рассылке Меркулова, Кобулова и Баштакова является признаком подложности данного документа?

27. А как о создании этой судебной тройки могли узнать те, кому предстояло исполнять ее решения? В 1937 году, когда создавались судебные тройки, о них приказом сообщал тогдашний нарком НКВД Ежов. Где приказ Берии о создании этой тройки? Где хоть какой-то документ НКВД, из которого следовало бы, что тройка создавалась?

Вопрос 27. Признаете ли вы, что отсутствие в архивах НКВД распорядительных документов во исполнение данного решения Политбюро является признаком подложности этого решения?

28. Теперь о «Выписке из протокола Политбюро» №2 (на имя Шелепина). Документ на бланке ВКП(б), а заверен печатью КПСС. Уважаемый суд, это такой шедевр маразма фальсификаторов, что Конституционному суду только его хватило, чтобы понять, что перед ним подложные документы, и не связывать КПСС с убийством польских офицеров. И обращаем внимание суда, что Росархив 18 лет не публиковал этот шедевр в России.

У меня вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что печать КПСС на документе ВКП(б) является вопиющим признаком подложности?

29. В «Выписку для Шелепина» подпись Сталина, исходящая дата и фамилия адресата вписаны другой пишущей машинкой, то есть документ правился после его подписи, что является уголовно наказуемым деянием для любого документа.

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что правка документов после их подписи является вопиющим признаком подложности?

30. Эта «Выписка из решения Политбюро» о расстреле поляков датирована 27 февраля 1959 года, и теперь получается, что поляки продолжали сидеть в лагерях до этого времени и только в 1959 году их решили расстрелять.

У меня вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что этот маразм является вопиющим признаком подложности?

31. Указание о создании тройки и расстреле Политбюро адресовало Шелепину, но из состава «тройки» на тот момент в живых оставался только Баштаков.

У меня очередной вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что и этот маразм является вопиющим признаком подложности?

32. Из содержания этой выписки получается, что Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.

У меня снова вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что и этот маразм является вопиющим признаком подложности?

33. Внешне «Выписка для Шелепина» оформлена как заверенная копия, но фактически она не заверена ни одним должностным лицом ЦК КПСС – фальсификаторы не знали элементарного – того, что круглая печать любого учреждения ставится только на подпись. Смысл печати – заверить подлинность подписи.

И у меня опять вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что и этот маразм является вопиющим признаком подложности?

34. На лицевой стороне «Выписки» имеется пометка синими чернилами «Возвр. 27/II-59 г.», что является грубейшим нарушением элементарных правил архивного хранения документов, категорически запрещающих сотрудникам архивов делать какие-либо пометки на документах за исключением вписывания в правом верхнем углу простым карандашом нового номера листа при переброшюровке дел.

Вопрос к ответчикам, которые в этом являются специалистами, – признаете ли вы, что запрещенные пометы являются признаком подложности документа?

35. Аналогично «Выписке для Берии», «Выписка для Шелепина» отпечатана на бланке, не использовавшемся в практике Политбюро и не имеет обязательного лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Соответствующий вопрос уже задавался.

36. Теперь о последнем шедевре - «Письме Шелепина №632-ш».

«Письмо Шелепина» послано в ЦК КПСС через канцелярию КГБ, поскольку имеет исходящий номер (632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., но не имеет входящей регистрации ЦК КПСС в этом же году.

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что отсутствие входящей регистрации в марте 1959 года в ЦК КПСС – признак подделки «письма Шелепина»?

37. Ниодин делопроизводитель не поставил бы на «Письмо Шелепина», посланное в 1959 г., штампик входящего номера в 1965 году. Ведь из этого действия следует, что канцелярист общего отдела ЦК не передавал сверхсекретное письмо Генеральному секретарю ЦК 6 лет и 6 дней! И тот канцелярист, который поставит этот штамп, будет за это незаконное хранение секретного письма неизвестно где отвечать.

Соответствующий вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что появление на письме штампа входящей регистрации через 6 лет после отправки письма является признаком его подложности?

38. Еще смешнее то, что на письме есть еще один штамп от 20 марта 1965 года. Теперь получается, что письмо уже давно не работающего председателем КГБ Шелепина было действительно передано уже находящемуся на пенсии и объявленному «волюнтаристом» Хрущеву и тот после прочтения отослал его в другой отдел ЦК, где его от «волюнтариста» на пенсии приняли и зарегистрировали.

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что появление на письме штампа регистрации в 1965 году является признаком подложности письма?

39. Письмо написано от руки, но не Шелепиным, зарегистрировано в канцелярии КГБ, следовательно, отправлено не лично Шелепиным, а обычной почтой. И если не считать это письмо подделкой, то получается, что в 1959 году на весь Комитет госбезопасности была всего одна пишущая машинка, да и та к этому времени сломалась.

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что написание от руки письма обычной служебной переписки является признаком подложности этого письма?

40. На «Письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС – фальсификаторы не смогли их придумать, но теперь получается, что письмо Шелепина никто из секретарей ЦК вообще никогда не видел, что по отношению к письму Председателя КГБ невозможно.

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что отсутствие каких-либо помет секретарей ЦК на письме является признаком подложности этого письма?

41. Описывая «решение Политбюро», которое должно было лежать у исполнителя «Записки Шелепина» перед глазами, он написал «Постановление ЦК», чего не могло быть – Шелепин безусловно знал разницу между ЦК и Политбюро.

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что использование понятия ЦК вместо Политбюро ЦК является признаком подложности этого письма?

42. Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)», исполнитель написал «ЦК КПСС». Но ни Шелепин, ни исполнитель подлинной записки на имя первого лица страны не могли в столь важном документе спутать названия партии.

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что незнание фабрикаторами фальшивки старого названия партии, является признаком подложности этого письма?

43. В «Письме Шелепина» уже во втором предложении значится: «Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6311 человек и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии».

Но тысячами документов установлен и, более того, входит неотъемлемой частью в версию самих клеветников России неопровержимый факт, что в апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми! Как же настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, мог написать, что поляки расстреляны в Старобельском и Осташковском лагерях?!

Вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что незнание исполнителем документа основополагающих моментов дела, по поводу которого подготовлен документ, является признаком подложности этого письма?

44. Настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, не мог написать, что Старобельский лагерь находится «близ Харькова». Ведь в настоящих документах был указан истинный адрес Старобельского лагеря, который в действительности находился не в Харьковской, а в Ворошиловградской области - почти в 250 км от Харькова!

Аналогичный вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что незнание исполнителем документа основополагающих моментов дела, по поводу которого подготовлен документ, является еще одним признаком подложности этого письма?

45. В «Письме Шелепина» указаны на 1959 год целыми и хранящимися в архиве «учетные дела на военнопленных» Старобельского лагеря, но эти дела были сожжены еще 25 октября 1940 г., о чем инспектор Письменный и сержант госбезопасности Гайдидей в тот же день составили акт, давно опубликованный и прекрасно известный историкам.

Аналогичный вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что незнание исполнителем документа основополагающих моментов дела, по поводу которого подготовлен документ, является еще одним признаком подложности этого письма?

46. Уважаемый суд! В жизни очень часто так бывает, что ведомство плохо работает, а начальство не может снять главу этого ведомства с должности, поскольку тот все причины плохой работы убедительно объясняет как раз плохой работой самого начальства. Но имеется универсальная причина для снятия любого руководителя – его малограмотность. И все руководители это прекрасно понимают, посему делают все, чтобы не дать начальству обвинить себя в малограмотности, тем более в таком бросающемся в глаза моменте, как незнание русского языка. По этой причине письма, посылаемые начальникам, тщательно вычитываются, чтобы не допустить ни единой грамматической ошибки.

У меня вопрос к ответчикам – сочтете ли вы подлинным письмо на двух страницах от министра премьер-министру, в котором будет обнаружено два десятка грамматических и орфографических ошибок?

47. Так вот, уважаемый суд, «Письмо Шелепина» написано с густым иностранным акцентом. Это только в понимании иностранцев: раз Советский Союз, то в нем должны быть и «советские органы власти». В СССР так никто не сказал бы, поскольку слово «советский» абсолютно однозначно и определенно относилось только к Верховному Совету, облсовету, райсовету. Но только назывались они не «советские органы власти», а «органы Советской власти», и только так, поскольку «советский» в данном случае это не принадлежность к государству, а собственное имя данного органа власти. И названия этих органов даже рядовыми гражданами не путались, а уж работниками КГБ!.. Поэтому строки «Письма Шелепина»:«Для Советских органовпо инициативе Советских органов власти», - режут слух своим иностранным происхождением точно так же, как и «моя твоя не понимай».

И, наконец, в «Записке Шелепина №632-ш» - относительно небольшом сочинении (две странички рукописного текста и приложение к ним из шести строк) - содержится 29 орфографических и грамматических ошибок! Это много даже для диктанта двоечника-второгодника и попросту невозможно для документа особой важности, направленного за подписью высшего руководителя крупнейшего государственного ведомства на имя первого лица государства. Заметим, что такого большого количества орфографических и грамматических ошибок не выявлено ни в одном аналогичном документе того периода.

В связи с этим у меня вопрос к ответчикам – признаете ли вы, что незнание русского языка исполнителем документа, направляемого от министра премьеру, и нерусские обороты этого документа являются достаточно убедительными признаками подложности письма?

Ю.И. МУХИН

СВОБОДА БУДЕТ!

В №7 я поместил реплику читателя, обращенную ко мне, но не стал сразу на нее отвечать, чтобы мой ответ не был реакцией непосредственно на эту реплику.

В ней автор, с одной стороны, поучает меня: «Между тем многолетний исторический опыт свидетельствует: хищническую природу капитализма никакими средствами и ухищрениями изменить невозможно, а трудовой народ в рамках капиталистической системы никогда не сможет завоевать права на достойную человека жизнь». Ладно, положим, автор не знает, что мне уже далеко за 80, и я все годы Советской власти слушал именно эти поучения. А после этого видел, как «трудовой народ» уничтожил мою Родину - СССР, которую я защищал в Великую Отечественную, как этот «трудовой народ» втоптал в грязь своё право на достойную жизнь.

Но автор и требует от меня: «Авторам упомянутой статьи и подобных ей выступлений в защиту якобы вновь открытого способа завоевания светлого будущего можно посоветовать: еще раз напрячь свои незаурядные мыслительные способности и, сделав необходимые выводы, прекратить непререкаемые поучения - наперекор и вместо глубоко научной и подтвержденной практикой марксистско-ленинской теории». И опять автор как-то забывает, что в годы Советской власти были запрещены все поучения «наперекор и вместо глубоко научной и подтвержденной практикой марксистско-ленинской теории». И что получилось в итоге? Прочней стала Советская власть от того, что слово при ней давали только таким «глубоконаучным» марксистам, как этот читатель?

Главное в том, что этот читатель требует от меня запретить публиковать в газете то, что ему не нравится. Он не один. И прокуратуры с судами требуют от меня того же. Свобода слова мало кому нужна. И «Дуэль» уже запрещена, а Мухин осуждён за публикацию того, что не всем нравится. И «К барьеру!» на грани запрещения.

Но я вам так скажу, товарищи: пусть и меня осудят, но пока я главный редактор, свобода слова в газете будет!

Н.П. ПЧЁЛКИН

СУД НАД АВН

19 сентября с.г. решением Мосгорсуда Армия Воли Народа признана экстремистской организацией. Вступление в силу данного решения приостановлено до рассмотрения в Верховном Суде кассационной жалобы.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

В ОЖИДАНИИ ВЫСШЕГО СУДИИ…

Дмитрий Анатольевич!

События последних двух месяцев понудили меня закончить и отправить Вам письмо, которое уже давно рвалось к отправке.

Не только удивление, но и страх за будущее Родины, нашего потомства сжимают сердце, когда видишь беспомощность, некомпетентность (или злой умысел?!) людей, которым воля случая подставила кресла высших должностей в стране.

Пожары нанесли непоправимый ущерб России. Не только материальный. Дело далеко не в тех предполагаемых12 млрд., о которых говорил Шойгу. Куда страшнее почувствовать себя беспомощным и беззащитным и, пожалуй, одиноким в огромной, бесхозной стране.

И уже не удивление, а скорее неприязнь вызывают ваши с Путиным потуги найти «виновных».

Погибли миллионы гектаров леса. Погибли миллионы диких животных и птиц, погибли неисчислимые мириады жучков и паучков, насекомых и бактерий, поддерживающих жизнь обитателей леса. На многие, бесконечно многие годы исковеркана природа Центральной России. Сколько на самом деле погибло людей мы никогда не узнаем. И тем более, никогда не узнаем сколько русских людей на всю оставшуюся жизнь получили страшные, неизлечимые психические травмы. Назревает извечный вопрос «Кто виноват?».

Судя по вашим разборкам, виноват «господь бог», наславший на нас «неблагоприятные климатические условия». Но ведь ему-то 280-ю статью не навесишь…

Дабы проявить строгость, Вы уволили пять человек старших офицеров. Я думаю, что Вы обошлись с ними слишком мягко. Вполне можно было обвинить их в экстремизме и «раскатать» на всю мощь «гуманного российского суда». Этим можно было бы убить по меньшей мере двух «зайцев»: поднять свой резко упавший рейтинг и отвести «тучи», собирающиеся над головой Путина, которого многие жители России (судя по комментариям в Интернете) полагают главным виновником всех последних бед. Почему пять офицеров? Если перефразировать знаменитого Ходжу Насреддина (Л. Соловьёв «Повесть о Ходже Насреддине»), можно вопрос поставить так: «Справедливо ли наказывать самых маленьких виновников, когда наибольшийпреступник гуляет на свободе?». (В силу своей малообразованности я не знаю, вправе ли я употреблять слово «преступник» без решения суда, а счёл возможным применить его, лишь услышав Ваши высказывания о И.В. Сталине, которого Вы сочли возможным до судебного решения приобщить к категории жителей России, неуважительно относящихся к УК РФ.)

Я полагаю, что несправедливо. Позволю себе напомнить действия, вернее бездействия высшего руководства РФ, которые считаюпреступными. Естественно, что никакой Америки я не открою. Об этом уже знает вся страна, об этом кричатСМИ как российские, так и зарубежные. Я только не понимаю, почему Вы их не слышите? Ведь оказывается, что засуха 2010 года была предсказана ещё в 2009 году! И предсказания обосновывались тем, что длительные аномальные морозы настолько сковали землю, что она не успела оттаять к лету, влага не проникала в нижние слои и, испаряясь, уходила в атмосферу. Видите, как всё просто? «Но троянцы не поверили кассандре…» (или не захотели её слышать?).

Жаркий май 2010 быстро высосал оставшуюся влагу, и российская земля осталась один на один с палящим солнцем. Но ей, матушке, это не впервой. Всякое было: и засухи, и леса горели. Но вот чтобы выгорали деревни, военные базы и тем более финансовые части с деньгами – такого слышать не приходилось!

В книге Л. Леонова «Русский лес» есть такие слова: «Когда была уничтожена последняя статуя Перуна,  лес остался без  хозяина…». В годы Советской власти был составлен лесной кодекс – и лес обрёл хозяина! Им стал лесник. Появились лесхозы, была создана государственная пожарная служба, по первому сигналу лесника в бой с пожаром вступала могучая авиалесоохрана. Руководство СССР не жалело средств на защиту народного достояния! Но всё хорошее кончается быстро…

В своё время депутат Госдумы Виктор Илюхин назвал Путина «президентом катастроф и трагедий». Точнее не скажешь. Уничтожив в стране промышленность, сельское хозяйство, науку, оборонку, бесплатную медицину, бесплатное образование и т.д. и т.п., он взялся за лес. В 2007 году было растерзано лесное хозяйство. И лес, как во времена христианизации Руси, вновь остался без хозяина. А ведь ещё в 2006 г. учёные предупреждали об опасности «реформы» Лесного кодекса. Сегодня очевидно для всех, что принятый в 2007 году кодекс - одна из основных причин катастрофических пожаров, охвативших весь центр страны в июле-августе 2010 года.

Очевидно для всех, кроме, видимо, Вас.

По сведениям дотошных СМИ, нынче в огромной России меньше профессиональных пожарных, чем в крохотной Германии. А на содержание гектара леса выделяется… 10 центов, в то время, как в США на эти же цели расходуется в 10 (десять!) раз больше.

Как могло получиться, что Россия, недавно супердержава, брала в аренду самолёты у таких «гигантов самолётостроения», как Украина и Азербайджан?

Почему спит генеральный прокурор?! Разве все эти злодеяния не повод для возбуждения «дела» по знаменитой 280-й?! Или она предназначена лишь для русских «придурков» (по выражению Путина)? Зря, конечно, Владимир Владимирович на нас обиделся – «придурки» очень хороши для нонешной власти – их можно не только грабить, обворовывать, убивать - их, оказывается, можно ещё и жечь…

Можно принять за естественную реакцию периодически проявляемое недовольство некоторымироссийскими гражданами подобными «действиями» руководителей страны. А дабы им было неповадно возмущаться, на них были «спущены» две статьи - 280-я и 282-я.

Русский народ стал «экстремистом». Указанные статьи становятся всё более «популярными», и их уже стали называть «русскими». Я полагаю, Дмитрий Анатольевич, что Вы догадались, почему они «русские»…

После ознакомления с высказываниями и официальными документами за подписью генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки невольно возникает вопрос, почему же ВЛАСТЬ так боится свой народ?! Народ самый добрый, самый гостеприимный и самый терпеливый в мире! Какими же действиями его можно было так «достать», что он ударился в крайности (именно так переводится слово экстремизм)?!

Видать, «достали» и ждут ответа. Оттого и страшно. Как здесь не вспомнить слова великого русского писателя: «Чайки стонут перед бурей…».

Пожары вызвали незамедлительный скачок цен. Это можно назвать ещё одним этапом в обнищании народа. Как же Вы среагировали на это обстоятельство? Вместо того чтобы на какой-то период дотировать «лучший в мире» российский рынок для удержания цен, Вы собрались выбросить на ветер (который, скорее всего, дует в сторону чьих-то резиновых карманов) огромную сумму на… переименование милиции в полицию, наивно(?) полагая, что данный конгломерат в одночасье перестанет брать взятки  и начнёт отлавливать преступников! Больше, чем наивно получается. Но, как говорили древние, человеку свойственно ошибаться. Человеку, простому смертному. Вам, Дмитрий Анатольевич, это делать непозволительно. Ну хотя бы поменьше. А чтобы избегать ошибок, мой совет – почаще обращайтесь к народной мудрости. К нашему примеру, мудрецы из Средней Азии вещали: «Сколько ишаку не говори, что он конь – он быстрее не побежит!». И мудрейший Сенека (старший) однозначно высказался по этому же вопросу: «Золотая узда не сделает клячу рысаком!». Примите эти высказывания, как «информацию к размышлению». Эти люди наверняка были не глупее нас с Вами.

Обложив русский народ, как стаю волков, красными флажками - не к ночи упомянутыми статьями, Вы (вкупе с Путиным) посчитали свою власть не в полной мере защищённой от «волеизъявления» народа. Дабы оградить её от «посягательств», вы делаете шаг, идущий вразрез с Конституцией РФ. Наплевав на статью, определяющую РФ как светское государство, вы de fakto делаете «христианство» государственной религией. Религией, не давшей русскому народу ничего, кроме дыб, костров, плах, да ещё трёхсотлетнего рабства. По данным учёных-археологов за 150 лет «добровольного» крещения Русь потеряла треть населённых пунктов, по всей очевидности вместе с населением. (Кстати сказать, «мы» тоже не очень отстаём по аналогичным действиям – за последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке, а в Сибири исчезли 11 000 деревень и 290 городов!).

С «расцветом» христианства (XV век) русские крестьяне становятся рабами. В XVI веке, при правлении «милейшего» Алексея Михайловича и «святейшего» патриарха Никона, за несколько лет было уничтожено 12 миллионов русских людей, не пожелавших принять религиозные реформы (опять эти реформы!). Это, Дмитрий Анатольевич, не выдумки pogani. Это сведения, опубликованные чрезвычайно почитаемым вами русскоязычным писателем А.И. Солженицыным, ярым борцом за торжество православной веры. Вот как он описывает эти богоугодные деяния: «…Я имею в виду, конечно, русскую инквизицию (выделено мной. – В.Т.): потеснение и разгром устоявшегося древнего благочестия, угнетение и расправу над 12-ю миллионами наших братьев, единоверцев и соотечественников, жестокие пытки для них, вырывание языков, клещи, дыбы, огонь и смерть…».

Чем же эта религия прельстила вас? Воля Ваша, Дмитрий Анатольевич, но в искренность ни Ваших чувств, ни Путина я поверить не могу. Скорее всего, вам очень понравились высказывания апостолов: они очень дополняют наши «знаменитые» статьи. Очень полезные изречения для обалдевшего народа:

«Всякая душа подчиняйся высшим властям, ибо нет власти, кроме через Бога» - Римлянам 13:1, 2. В 1 Петра 2:18 Апостол Петр говорит: «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым». «Итак, будьте покорны всякому человеческому начальству» (1 Пет. 2, 13-17).

В начале своих размышлений я отмечал, что письмо, адресованное Вам, и в сердце, и в голове созрело давно. И лишь определённые события (пожары, «реинкарнация» полиции и подразумеваемое нарушение Вами Конституции РФ) отвлекли от чрезвычайно волнительной темы для многих жителей России. С Вашего позволения я перехожу к ней, не имея сил затаить в себе  и не выразить удивления, недоумения и презрения к омерзительной  кампании, проводимой, похоже, с Вашего согласия (или даже подачи) против человека, после смерти которого прошло уж более полувека.

Ведь затеяли Вы, как я понимаю, так называемую «борьбу с фальсификацией истории» ради него – так страшен он вашей компании даже мёртвый.

Вы неимоверно боитесь, что русский народ в конце концов разберётся – кто был настоящим руководителем страны – он или компания во главе с Вашими предшественниками: президентом-алкоголиком и президентом-спортсменом, уничтожившими Великую Державу, создателем которой был он. По всей видимости, Вы должны продолжить (или закончить) их дело, а посему Он страшен и Вам. Вы позволили себе пренебречь мнением народа России, который однозначно выразил своё отношение к нему (я имею в виду представление под названием «Имя России», в котором, несмотря на все ухищрения, его организаторам не удалось опустить его ниже 2-го места).

Кроме того, в 2009 году Левада-центр, никак не отмеченный пылкими чувствами к Вождю, опубликовал данные опроса, в котором как раз и попытался выяснить, готовы ли граждане страны назвать Сталина преступником. Оказалось, что в полной мере разделяют это мнение – мнение, высказанное теперь Медведевым, – 12% населения. Правда, еще 26 % ответили, что во многом с этим согласны – хотя и не смогли согласиться полностью. Таким образом, 62% граждан оказались не готовы поддержать эту оценку даже в смягченном варианте, так или иначе прямо противоположную точку зрения заявили 44% граждан.Это значит, что, объявив Сталина преступником, Медведев не только вышел за рамки своих полномочий, но и прямо противопоставил себя большинству страны, четко встав на сторону 12% граждан.

Дмитрий Анатольевич, ведь в том, что Вы сейчас президент, есть доля и его «вины» – он создал государство, в котором любой гражданин, успешно окончив лучшую в мире советскую среднюю школу, мог пойти учиться дальше. Скажите, Дмитрий Анатольевич, сколько заплатили Ваши родители за Ваше обучение в ВУЗе? Нисколько? Так это - его заслуга!

В его стране обучение было бесплатным! В вашей стране (стране Ельцина-Путина-Медведева) престижное образование доступно лишь детям так называемых «бизнесменов» - спекулянтов, воров, бандитов, депутатов Госдумы и проч.

Скажите, Дмитрий Анатольевич, очень ли беспокоились Ваши родители за Вашу жизнь, отправляя Вас в пионерский лагерь или провожая в школу? Могли ли они себе представить, что Вам, их любимому малышу, вместо сладкого компота придётся пить собственную мочу?! Думаю, что нет.

В его стране безопасность детей была гарантирована настолько уверенно, что о ней просто никто не думал: Он являлся настоящим Гарантом. Припомните, Медведев, был ли в Вашей жизни школьный товарищ или сокурсник, погибший от систематического употребления наркотиков? НЕТ! И быть не могло! В стране, в которой он был главным Архитектором, слово «наркомания» не применялось по очень простой причине – её просто-напросто не было!

Наркомания, как смертельная угроза для нации, заявила о себе во время правления Вашего предшественника – президента-спортсмена Путина. К началу Вашего правления смертность молодых людей от наркотиков составила 30 000 в год. В год, Дмитрий Анатольевич, в год! Это в 2 раза больше чем за 9 (девять!) лет нахождения наших войск в Афганистане! И в 20 (двадцать!) раз больше, чем погибших в терактах за те же 20 лет! Смертность от алкоголя учёту не поддаётся. Во время уже Вашего правления, начальник 5-й службы УФСНК по Московской области А.С. Панкратов заявил, что «…по прогнозу через пять лет вкаждой десятой российской семье будет «свой» наркоман». С чем Вас, Дмитрий Анатольевич, и «поздравляю!».

Если принять во внимание, что смертность от наркотиков и алкоголя возрастает неудержимо, можно сделать вывод, что «кто-то» (кто?!) удерживает борьбу с этой «косой» и даже, очень может быть, целенаправленно способствует «выкашиванию» русских мужичков. Естественно, возникает вопрос – кто в первую очередь должен бы подлежать уничтожению (если я не ошибаюсь, Вы употребили слово уничтожение по отношению к организаторам терактов в московском метро, а поскольку Вас не обвинили в экстремизме, я рискнул повторить это слово) – организаторы терактов, или «мистеры Х»? Мне думается, что ответ на этот вопрос совершенно однозначен. Кстати, о «террористах». Вызывает явное недоумение объявляемые по новостям случаи их уничтожения. И ни одного задержанного! Задержанный – опасен? Кому? – Не пытались ли Вы с этим разобраться?

Не так давно министром региональных отношений Владимиром Яковлевым были заявлены шокирующие данные о смертности мужчин: «…они сопоставимы со смертностью русских …в годы Великой Отечественной войны!».

Мне кажется, Дмитрий Анатольевич, что этого самого Яковлева пора выгнать с работы (а может, уже выгнали?) – ведь он сводит на «нет» все Ваши труды по «борьбе с фальсификациями…». Это что ж получается: Вы называете преступником человека под руководством которого Советский народ одержал Великую Победу, ставя ему в вину «неоправданные жертвы» как во время войны, так и во время предвоенное. Но в то же самое время получается, что такие же жертвы имеются и продолжают расти в стране, которая не находится в состоянии войны, в которой нет ужасающих эпидемий и на которую не падают камни с неба, а виновных – «нетути!» (неужели опять «господь бог»?!).

Какой же вывод, Дмитрий Анатольевич, напрашивается? - Да при таком раскладе ему на каждом углу надо ставить золотой памятник! А Вы ищите какие-то «неоправданные жертвы»… Вот Ваш предшественник, ныне глава правительства РФ, награждает президента-алкоголика, положившего начало истреблению русской нации, орденом 1-й степени «За выдающиеся заслуги перед страной». Хочется задать вопрос – перед какой страной? Мало того, не так давно его именем называют не ликеро-водочный завод, нет, Дмитрий Анатольевич, нет – БИ-БЛИ-О-ТЕ-КУ! Этому объяснения быть не может! А может, я и ошибаюсь - в разгар президентства Бориса Николаевича страна, «преодолев все трудности», добилась известных «успехов» - в 1996 году Стокгольмская конференция определила, что Россия вышла на 1-е место по… детской проституции! Эта «победа» перешла  в надёжные руки – первый путинский министр культуры (культуры!!!) Швыдкой провозгласил известный лозунг: «К культуре – через секс!». Поскольку Михаила Ефимовича за это с работы таки не выгнали, можно полагать, что Владимир Владимирович был с ним солидарен.

Простите, я немного отвлёкся, закончим тему о Великой войне.

У Вас, Медведев, хватило совести заявить, что он не имел никакого отношения к Великой Победе, что это заслуга лишь Советского народа. Любой, Дмитрий Анатольевич, самый храбрый, самый сильный, самый умный народ без Вождя – ни к чему не способное людское стадо. Ещё Наполеон (я надеюсь, что Вы не откажете ему в уме и полководческом таланте) утверждал, что «лучше пусть Лев руководит баранами, чем львами Баран». В 41-м львами руководил Лев.

А кто стал кем руководить в постперестроечный период? - «Информация к размышлению».

Как уже отмечалось, на нас камни с неба не падают, а численность населения в вашей стране ежегодно уменьшается, как минимум, на 1 млн. В его стране численность народа росла ошеломляющими темпами.

Почему же именно к нему столько ничем не обоснованных документально претензий?

Почему объектом своего исследовательского рвения Вы не избрали, скажем, Л. Троцкого (Л. Бронштейна)? Ведь именно им было положено начало истребления русской нации, конец которому был положен лишь в 37-38-м годах. Приведу выдержку из его выступления, опубликованную князем Ратиевым: «…Что можем противопоставить этому мы? Чем компенсировать свою неопытность? Запомните - только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивость, мягкотелость история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч…».

А где в то время был он? – На фронтах Гражданской войны…

Так что в деланном ужасе закатывать глаза и причитать «невозможно представить себе размах» – это неприличное лицемерие и дурная театральность. Все давно известно. Да, это трагедия. Причем вскрытая и признанная уже в 1938-39 гг., то есть как раз при Сталине – и им же осужденная.

Очень, очень бы хотелось узнать, кто вскроет, признает и – осудит нынешнее истребление русских людей… Вы?.. Сомневаюсь – слишком слабы, да «оно Вам и не надо». Путин?..

Отношение Путина к русским людям известно – он посмел, будучи президентом, назвать русских людей, которые хотят видеть Россию своей страной, «придурками». Автор этого послания относит себя к этой же категории. Да, мы, «придурки», хотим, чтобы Россия для русских стала домом родным, а не «домом терпимости», где с нами позволительно делать всё, что угодно, вплоть до «аутодафе». Да, мы, придурки», хотим, чтобы богатства нашей Родины служили на благо народов России, а не на покупку футбольных команд, яхт, дворцов и т.д. и т.п. Мы хотим, чтобы деньги, выкачанные изнедр нашей земли, работали на наш народ, а не «уплывали» на «берега турецкие, в чужие земли»! Я не думаю, что Вы, Дмитрий Анатольевич, можете узреть в таком желании нечто «придурковатое». Мне кажется, что в этом мы не отличаемся ни от одного народа Мира. И я не думаю, что, скажем, президент США усидел бы в своём кресле, назови он хоть одного гражданина США подобным «именем»! Только в вашей стране это стало позволительно – оскорблять свой народ. И только в вашей стране народ это терпит. А может, прав Путин, может, действительно мы стали придурками?! Но ведь он называл нас «великим русским народом»! Кто прав? Как Вы, Дмитрий Анатольевич, думаете – он или Путин?! И как Вы оцениваете такое отношение к народу, его избравшему? Мне думается, что назвать его безнравственным будет слишком мягко. Хотя о какой нравственности ВВП можно говорить? «Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый. Ибо всякое дерево познаётся по плоду своему».  Лк.6:43;44.

Как уже упоминалось, в вашей стране уже в 1996-м году Россия вышла на 1-е место в мире по детской  проституции. Этого показалось мало. В конце путинской «восьмилетки», не теряя «почётного» места, Россия увеличивает количество школьников, «подрабатывающих» этим «бизнесом», в 50 (пятьдесят!) раз. В год более 3000 тыс. российских школьниц моложе 14 лет делают аборты. После 14 лет - 15% школьниц делают 1 аборт, 6% - 2 и более абортов. Каждый 5-й случай сифилиса и каждый 3-й гонореи – у подростков до 17 лет.

И ещё одно уникальнейшее достижение времён правления Владимира Владимировича – кроме как 8-м «чудом света» его не назовёшь: в Москве появился детский медвытрезвитель!

Вот Вам плоды, которые созрели на «древе», выращенном ВВП.

А вот что писал о нравственности в его стране 60 лет тому назад врач, обследовавший русских женщин, угнанных в Германию: «Россию победить невозможно, пока у этого народа такая нравственность: более 90% обследованных мною лиц женского пола от 15 до 20 лет - девственницы». Всякое древо познаётся по плоду своему…

Очень хочу обратить Ваше, Дмитрий Анатольевич, внимание на удивительнейшее «совпадение», произошедшее с точностью «до наоборот».

Советский народ праздновал Победу в руинах. Но, как птица Феникс из пепла, возрождалась наша Родина под его мудрым руководством. За 8 лет были восстановлены разрушенные заводы и фабрики и строились новые. Зазеленели выжженные врагом колхозные и совхозные поля. Была создана первая атомная бомба, что весьма охладило воинственный пыл «дружественных» США. Вполне вероятно, что уже родились «бабушка» и «дедушка» первого в Мире космонавта – собачки Лайки. И наверняка уже в голове великого Королёва строился космический корабль, с борта которого на всю Землю прогремело гагаринское «Поехали-и-и-и!». Через два года после окончания войны были отменены карточки и ежегодностали снижаться цены.За несколько недель было покончено с бандитизмом. Страна наливалась силой. Страна дыбилась! На это ушло 8 лет.

Чего же достиг за такой же срок (8 лет) Ваш президент, а ныне глава правительства В.В. Путин?

Уничтожена отечественная промышленность. Разграблены и распроданы за гроши заводы и фабрики.

Уничтожено отечественное сельское хозяйство. Уничтожена система образования. И самое главное – нравственность.

Восемь лет, которые потрясли народ России.

Хочу обратить Ваше внимание на некий феномен, касающийся так называемой духовной жизни человека. По истории, по литературным произведениям Вы, наверняка, знаете, что человека можно заставить делать всё, что угодно (естественно, применяя определённые методы насилия – пытки, угрозы, подкуп…) – изменить Родине, украсть, убить, сплясать и т.д. Но нет таких пыток, нет таких денег, чтобы заставить полюбить кого-либо.

Его народ любил – искренне, глубоко, а многие – пламенно. С его именем шли на смерть. Это ли не доказательство горячих чувств к нему?! А можете ли Вы, Дмитрий Анатольевич, представить себе, что в определённых условиях кто-нибудь мог бы пойти в бой против вражеских танков с призывом«за Путина!» или, извините, «за Медведева!»? Я не думаю, что Вы такой наивный…

Попытайтесь, Дмитрий Анатольевич, ответить самому себе – встаньте перед зеркалом и сообщите  тому человеку, которого увидите, что сделали лично Вы и Ваши предшественники доброго и полезного для России, за что бы люди с благодарностью произносили «дорогие имена» правителей. Сколько бы Ваш «собеседник» ни ждал – он не услышит ничего…

В своё время великий Шекспир сказал: «Не тот еретик, который горит на костре, а тот, что поджигает костёр». Не будьте еретиком. Оставьте нашего Вождя в покое. А чтобы это было сделать проще, повыгоняйте всяких там радзинских, познеров и т.п., которые, по моему глубокому убеждению, дурно влияют на Вас. Думаю, что именно в их адрес было сказано игуменом Евстафием:

Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мёртвого Льва!

Вячеслав ТУРКИН, г. Коломна

P.S. Вкратце о себе. Мне уже седьмой десяток. Работаю на фабрике (ООО) по переработке картона. В день перетаскиваю и перерабатываю более 3 тонн. Естественно, болят суставы и рук, и ног. Кто заставляет работать? – Пенсия, которую вы с барского плеча мне бросили, – 4700 р. Спросите у своих подчинённых – сколько стоит квартплата, свет, газ - и Вам без калькулятора станет понятна причина моей «трудовой занятости». Не подумайте, что я всю жизнь не работал – работал я «честно и благородно» без малого 40 лет. Но я имел несчастье родиться в «братской» республике, где в начале «перестройки» своевременно были уничтожены все архивы, и мне была начислена пенсия по 2000 году. Году, в котором практически никто не работал на госпредприятиях из-за отсутствия зарплаты. Так и я, ничем не выделяясь из толпы «придурков», мотался по «шабашкам»…

Завтра понедельник и я, как всегда, прихрамывая и матерясь, потащусь перерабатывать картон…

А Вы мне будете говорить гадости о нём?!

ПО ЗАКОНАМ 1993 ГОДА

События 3-4 октября 1993 года имеют множество нюансов, поскольку в них были задействованы десятки тысяч человек, но я хочу к дате вспомнить только один аспект, тем более что либералы хотят его тщательно забыть, – это юридический аспект фашистского переворота. Кстати, в памяти остались репортажи Си-эн-эн утра 4-го. Ведущая, молодая женщина, находящаяся, по-моему, на какой-то крыше в Москве, откуда камера снимала ведение огня танками по Дому Советов, гневно вещала в эфир: «Мы видим, как фашистские войска Ельцина расстреливают парламент…». Но в это время прямо в эфире с нею связались из США и сообщили, что там поменяли ориентацию, и Ельцин теперь демократ, а фашисты как раз сидят в парламенте. Женщину сменил другой диктор – видимо, бедная, так быстро перестроиться не смогла. Ну ладно, вернемся к нашим законам.

Расчленение страны на части является изменой Родине во всех странах, в том числе и в СССР. В августе 1991 года банда преступников расчленила СССР вопреки воле народа, высказанной на референдуме 17 марта того года. Вспомним, что во всей юридической системе СССР нашёлся всего один прокурор – В.И. Илюхин, попытавшийся возбудить против преступников уголовное дело по признакам статьи 64 «Измена Родине». Зато нашлась уйма холуев в генпрокуратуре, которые возбудили уголовное дело по признакам этой же статьи против тех, кто пытался спасти нашу Родину – против ГКЧП. Тупо, трусливо, но пытался. Возглавил прокурорскую челядь тогдашний Генеральный прокурор России Степанков, которого Ельцин снисходительно назвал «нашим прокурором», то есть не прокурором России, не стражем ее законов, а только лишь холуём при ельциноидах. Но даже у этого холуя волосы встали дыбом, и он отскочил от ельциноидов в ужасе от их последующих преступлений.

Дело в том, что когда Ельцин был еще председателем Верховного Совета РСФСР, этот Совет переделал Конституцию РСФСР: ввел в управление страной пост президента и изменил все положения под этот пост. Но существовала опасность, что Ельцина не изберут президентом и тогда он лично и его кукловоды потеряют власть. На этот случай в Конституцию было введено положение о том, что президент России немедленно теряет свой пост и перестает быть президентом, как только он попытается распустить Верховный Совет. Статья 126 Конституции Российской Федерации установила: «Полномочия президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления действия законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Но для ельциноидов всё сложилось благополучно, и Ельцин стал президентом. Однако в стране стали предприниматься попытки организации параллельных советам органов рабочей, народной власти. Тогда Верховный Совет России внес два (из четырех за свое правление) изменения в Уголовный кодекс России. Статья 79 стала предусматривать: «Насильственные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности конституционных органов власти, а равно неисполнение в установленный срок постановлений Верховного Совета Российской Федерации, верховных советов республик в ее составе, решений краевых, областных советов народных депутатов, советов народных депутатов автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга о роспуске структур власти, созданных вне порядка, предусмотренного Конституцией Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от одного до трёх лет…». Заметьте, здесь вообще не упоминаются какие-либо решения президента или его людей. Они - исполнительная власть и обязаны выполнять решения советов. Наряду со статьей 79 УК РСФСР была изменена и статья 70: «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя или захвату власти, а равно массовое распространение материалов, содержащих такие призывы, — наказываются лишением свободы на срок до трех лет…». Эти изменения законов президент России Ельцин подписал 9 октября, и они вступили в действие 27 октября 1992 года.

Не прошло и года, как Ельцин подписал указ о роспуске Верховного Совета, тем самым вопреки Конституции захватывая законодательную власть. По всей России были ликвидированы представительные органы власти. Но, согласно статье 126 Конституции, Ельцин сразу же перестает быть президентом и ни одна его команда не имеет силы, любое исполнение их — преступление.

Тем не менее, масса должностных лиц окружают ВС России, лишают его энергоснабжения, взрывают подстанции телецентра Останкино при попытке ВС обратиться к народу, расстреливают ВС из танков, убивают сотни граждан России. И все это при оголтелых воплях «свободной» прессы, призывающих фашиста Ельцина насильно изменить конституционный строй и захватить власть.

И теперь уже ни один прокурор России не возбудил уголовного дела против преступников, установивших в России фашистский режим. Генпрокурор Степанков сбежал, но на его место, алчно урча, бросились другие, услужливо повизгивая у сапога хозяина. Они, конечно, не вчера появились, еще Салтыков-Щедрин писал, что у нас многие путают понятие «Отечество» с понятием «Ваше Превосходительство», а когда им начинаешь объяснять разницу, то приходят к выводу, что второе более предпочтительно.

Тем не менее, в истории России со временем все вернется к тому пониманию тех событий, которое задавали законы того времени: Ельцин и ельциноиды это фашисты, они и их пособники являются преступниками по тем законам, и как ни называй себя либералом, а ничего это не поменяет - как был ты двуличным фашистом, так и останешься.

Ю.И. МУХИН

ФАКУЛЬТЕТ КОНТРПРОПАГАНДЫ

ИДУ НА ВЫ

Получил из Москвы 22-й номер газеты «К барьеру!», в которой опубликована статья Ю.И. Мухина «Шоу Моти Ганапольского», из которой я узнал, что в этом шоу принял участие злобный антисталинист Рой Медведев. За 20 лет мне ни разу не удавалось опубликоваться по поводу клеветнических измышлений этого злопыхателя.

В июне прошлого года я направил в издающийся в Киеве еженедельник «2000» статью–вызов Р. Медведева на публичную дискуссию с заголовком «Иду на Вы». Под таким же заголовком «Советская Россия» мой вызов на дискуссию Волкогонова, Солженицына и Яковлева опубликовала в 1995 году.

Направляю Вам, Николай Петрович, материал, не опубликованный еженедельником «2000». Полагаю, одна из причин отказа в публикации заключается в том, что я уличил эту газету в «потере бдительности» при рассмотрении поставляемых Медведевым материалов. Рой и его брат Жорес, называющие себя «историками», получили «зеленый свет» в этом тенденциозном еженедельнике.

Открытое письмо доктору педагогических наук Рою Медведеву

Обращаюсь к Вам с письмом в день памятного для меня юбилея. Двадцать лет назад, 3 июня 1989 г., во Дворце культуры Киевского политехнического института должна была состояться наша встреча в дискуссии на тему «Сталин - организатор незаконных репрессий» (подробности ниже). В тот же день в 1995 г. газета «Советская Россия» под заголовком «ИДУ НА ВЫ» опубликовала моё приглашение на дискуссию самых титулованных ниспровергателей Сталина и всего советского - Волкогонова, Солженицына и Яковлева (об этом - в третьем томе моей книги «Дело Сталина-«преступника» и его защитника» и в докторской диссертации «Фальсификация истории сталинского периода: философский анализ, правовая оценка»).

С Вами я лично не знаком и в переписке не состоял. Встретиться мы могли 3 июня 1989 г. во Дворце культуры Киевского политехнического института, куда для очной дискуссии на указанную тему нас пригласили активисты общества «Мемориал» и украинские националистические организации. В назначенное время я прибыл во Дворец культуры КПИ. Вас не было. Организаторы дискуссии успокаивали меня: «Рой Александрович вот-вот должен быть».

Когда надежды на Ваше прибытие иссякли, мне объявили: «Дискуссию с Вами будем вести мы». Я, естественно, согласился.

Почему организаторы дискуссии по проблемам истории сталинского периода пригласили именно Вас, тогда кандидата педагогических (а не исторических) наук и меня, тогда еще не имевшего ученой степени юриста и историка?

Дело в том, что к тому времени Вы на волне, развязанной с подачи изменников Родины Горбачева и Яковлева антисталинской истерии своими публикациями, завоевали в Союзе и за рубежом популярность как разоблачитель Сталина - «преступника» и созданного им «тоталитарного» режима. Не последнюю роль в этом сыграло Ваше звание диссидента, которое в то время средствами массовой информации подавалось нашим гражданам уже не как отщепенец, оставивший свою Родину и ставший её врагом, а как защитник свободы и демократии, как борец за права человека.

В отличие от бывших диссидентов, пересмотревших свое отношение к Советской власти и к Сталину (А. Зиновьев, В. Максимов, М. Зотов и др.), Вы остались таким же клеветником, каким были в годы пребывания на Западе.

Меня организаторы дискуссии и Вы избрали в качестве Вашего оппонента, потому что было необходимо публично разоблачить и пригвоздить к позорному столбу ставшего известным и за пределами Союза «этого сталиниста», который на московских судебных процессах 1988-1989 гг. защищал честь и достоинство моего, солдата Отечественной, Верховного Главнокомандующего Сталина (об этом моя четырехтомная книга «Дело Сталина-«преступника» и его защитника»).

В те годы и позже я вызывал на публичную дискуссию докторов исторических наук и просто «историков», клеветавших на Сталина и нашу Советскую Родину. Никто не принял моих приглашений на «дуэль». Вас, Рой Александрович, я не вызывал на «дуэль». Вы согласились принять в ней участие по предложению занимавшегося исследованием «преступлений Сталина» общества «Мемориал» и украинских националистических организаций.

Теперь расскажу Вам, как 3 июня 1989 г. во Дворце культуры Киевского политехнического института в Ваше отсутствие проходила дискуссия. Как выяснилось, мои оппоненты к ней готовились. Например, свои утверждения о «сталинских репрессиях» они обосновали и Вашими высказываниями в печати по этому вопросу. Главное же их доказательство - книга Анатолия Рыбакова «Дети Арбата». Эта книга, как Вы знаете, была бомбой, сделавшей свое черное дело в годы «перестройки». Взорвав страну антисталинской истерией, она отравила ядом клеветы сознание и души наших граждан, проложила дорогу дискредитации социализма и разрушению Союза ССР. «Зеленую улицу» этой книге (ее издание ранее дважды запрещалось) дал тоже клеветавший в те годы на Сталина первый секретарь Союза писателей СССР В. Карпов.

Трудно мне пришлось в этой дискуссии. Воспитанные антисталинской истерией оппоненты оставались глухими к моим документально обоснованным доводам. Их возражения: «А Анатолий Рыбаков и Рой Медведев иного мнения». Был в дискуссии критический момент, переломивший ее ход и обеспечивший исход в мою пользу. Считаю необходимым об этом рассказать в связи с набирающей обороты кампанией «Украинский язык - превыше всего» (почти в каждом номере газеты «2000» публикуют материалы по этому вопросу).

Большинство моих оппонентов вели «дискуссию» на украинском языке, я - на русском. Когда процитировал показания признавшего в суде свою вину Бухарина (Вы, надеюсь, помните, какими убедительными и искренними были эти показания), одна дивчина, обращаясь ко мне, заявила: «Хлопці і дівчата, доки ми будемо це терпіти? Приїхав москаль до столиці нашої неньки України і не бажає розмовляти з нами на державній мові». Представляете, Рой Александрович, как бы я выглядел, если бы после этого продолжал вести дискуссию на русском! Спасло меня знание украинского языка. Я относился серьезно к его изучению еще в школе в довоенные годы. Тогда количество уроков, отведенных для украинского языка и литературы, было таким же, как и для русского языка и литературы. Я и сейчас помню отрывки некоторых стихотворений и прозы на украинском языке и при случае к ним обращаюсь в разговоре с «щирими українцями».

Когда Хрущёв дал указание во всех государственных учреждениях Украины составлять официальные документы на украинском, в прокуратуре Кировоградской области (центральная часть Украины), где я тогда работал, не нашлось никого, кто мог бы перевести на русский поступавшие из прокуратуры УССР на украинском языке поручения, а потом перевести с русского на украинский доклад о выполнении этих поручений. Так я стал «штатным» переводчиком.

Продолжу свой рассказ о ситуации, возникшей после упрека той дивчины в адрес «москаля». Мой ответ: «Ну що ж, дівчина, буду і я розмовляти на українській мові» - и сразу же на украинском языке огласил упомянутые выше показания Бухарина.

Как сейчас помню реакцию моих оппонентов - сначала вызванная моей неожиданной акцией тишина, а потом - взрыв аплодисментов. Закончилась наша дискуссия благодарностью ее участников и просьбой «приїздить до нас іще».

Думаю, Рой Александрович, правильно Вы поступили, не приехав в Киев на эту дискуссию со мной. Конечно, если бы Вы приехали, та дивчина, как Ваша союзница, не использовала бы против Вас (естественно, и против меня) оружие «приїхав москаль до столиці нашої неньки України і не бажає розмовляти з нами на державній мові».

Возможно, для обострения ситуации я начал бы дискуссию с Вами на украинском. Тогда, чтобы повысить Ваши шансы на победу, пригласившие Вас ее организаторы (Ваши союзники) потребовали бы (и это правильно), чтобы я общался с Вами на русском.

Теперь самое время, Рой Александрович, назвать некоторые Ваши клеветнические высказывания о Сталине, по поводу которых я, бывший следователь и прокурор, с пристрастием, но с соблюдением правил хорошего тона допрашивал бы Вас 3 июня 1989 г. во время нашей дискуссии.

Большинство этих высказываний было опубликовано незадолго до планировавшейся дискуссии. Так что наш разговор происходил бы «по горячим следам».

Вы утверждали, что из числа арестованных в 1937-1938 гг. почти миллион человек были приговорены к расстрелу, а общее число жертв сталинизма по Вашим подсчетам, достигло примерно 40 млн. человек («Аргументы и факты», 1989 г., № 5).

Неуютно почувствовали бы Вы себя во Дворце культуры КПИ перед сотнями надеявшихся на Вас единомышленников, когда я попросил бы Вас рассказать о методах подсчетов и предъявил бы опубликованный в печати известный и Вам документ, опровергающий вымысел насчёт «почти миллиона» приговоренных к расстрелу в 1937-1938 гг.

А в документе там значится, что в 1930-1953 гг. по обвинению в контрреволюционных государственных преступлениях вынесены приговоры судов и постановления несудебных органов к расстрелу в отношении 786 098 человек (за 23, а не за 2 года).

В своей ненависти к Сталину Вы превзошли даже Никиту Сергеевича Хрущева, инициировавшего кампанию по дискредитации Сталина докладом на ХХ съезде КПСС в феврале 1956 г.

В статье «33 года спустя», посвященной этому докладу, Вы писали: «Трудно сегодня согласиться и с тем утверждением Н.С. Хрущёва, что, совершая самые чудовищные преступления, Сталин якобы думал не столько о своей личной власти, сколько с позиции защиты интересов рабочего класса, интересов трудового народа, интересов победы социализма и коммунизма… Массовые репрессии сталинских лет были трагедией для народа и партии, а не для Сталина. Для него это было главным средством узурпации и сохранения абсолютной власти» («Неделя», № 7, 1989 г.).

«Чудовищные преступления» - Ваш вымысел, а не слова Хрущева. Не говорил Хрущев и о массовых репрессиях как средстве узурпации и сохранения абсолютной власти Сталиным. Придумали Вы все это. Во время нашей дискуссии во Дворце культуры Киевского политехнического института Вам было бы предложено назвать конкретные «самые чудовищные преступления» Сталина, подтверждающие их доказательства и имена его жертв.

Теперь уже можно признаться, что, готовясь к нашей дискуссии, я «расследовал» сфабрикованное Вами дело об одном из «самых чудовищных преступлений», совершенном Сталиным в отношении видных государственных деятелей, стоявших на его пути «узурпации и сохранения абсолютной власти».

В опубликованной в третьем номере «Военно-исторического журнала» за 1989 г. статье «О смерти М.В. Фрунзе и Ф.Э. Дзержинского» Вы оскорбили память этих выдающихся государственных деятелей Советского Союза и обвинили Сталина в причастности к их смерти: «Неожиданная смерть М.В. Фрунзе в 1925 г. и Ф.Э. Дзержинского в 1926 г. изменила расстановку сил в партийном руководстве, несомненно усилив позиции Сталина, сумевшего в 1925-1926 гг. взять под личный контроль также руководство Красной Армией и ОГПУ, что было бы невозможно при Фрунзе и Дзержинском».

Из партийных и иных документов, не оспариваемых даже неразоружившимися диссидентами, известно, что Фрунзе и Дзержинский никогда не выступали против Сталина, а, напротив, вместе с ним и всей партией боролись с троцкистскими и иными оппозиционерами, выступавшими против социалистического строительства в СССР. Поэтому их смерть не могла в чем-либо усилить позиции Сталина и изменить в его пользу расстановку сил в партийном руководстве. Сталин высоко ценил деловые и положительные качества Фрунзе и Дзержинского, выдвигал их на ответственные должности в государстве.

В марте 1924 г. Фрунзе был выдвинут на пост заместителя председателя Реввоенсовета СССР и заместителя народного комиссара по военным и морским делам, а с апреля 1924 г. на него возлагаются, кроме того, обязанности начальника Штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии и начальника Военной академии, которой было присвоено его имя. В январе 1925 г. Фрунзе был утвержден председателем Реввоенсовета СССР и народным комиссаром по военным и морским делам, а в феврале 1925 г. - членом Совета труда и обороны СССР. На этих ответственных должностях Фрунзе проводил большую работу по укреплению советских Вооруженных Сил и обороноспособности страны.

При жизни Сталина память Михаила Васильевича Фрунзе была увековечена присвоением его имени городу Бишкеку (Киргизия), где он родился, военно-учебным заведениям, поселкам, районам и улицам многих городов Советского Союза, а также одной из вершин Памира.

Таким же было отношение Сталина и к Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. С его именем связано назначение и избрание Дзержинского на ответственные посты в партии и государстве: член ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), Председатель Высшего совета народного хозяйства СССР, член Центрального Исполнительного Комитета СССР, Председатель коллегии ОГПУ (Объединенного главного политического управления) СССР - органа по борьбе с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом.

Сталин дал исключительно высокую оценку всему жизненному пути Ф.Э. Дзержинского: «Не зная отдыха, не чураясь никакой черной работы, отважно борясь с трудностями и преодолевая их, отдавая все свои силы, всю свою энергию делу, которое ему доверила партия, - он сгорел на работе во имя интересов пролетариата, во имя победы коммунизма». При жизни Сталина память Феликса Эдмундовича Дзержинского была увековечена присвоением его имени военным академиям, воинским частям, высшим учебным заведениям, городам, поселкам, районам, улицам во всех республиках Советского Союза.

Обо всём этом Вы знали ещё в школьные годы. А потом, будучи школьным учителем в Свердловской и Ленинградской областях, рассказывали детям об этих выдающихся сынах советского народа.

Напоминаю Вам биографии М.В. Фрунзе и Ф.Э. Дзержинского для того, чтобы Вы хотя бы сейчас поняли, как оскорбили их память и осознали чудовищность своего вымысла о причастности Сталина к их смерти.

Народный комиссар по военным и морским делам, председатель реввоенсовета СССР М.В. Фрунзе скончался после хирургической операции в брюшной полости. Решение об операции, утверждали Вы, «можно объяснить только давлением извне. А такое давление существовало. Известно, что вопрос о болезни М.В. Фрунзе обсуждался даже на Политбюро, причем именно Сталин и Ворошилов настаивали на операции».

Что значит «настаивали»? Отвечает В.Л. Даль: «настаивать на чем, усиленно просить, домогаться чего, требовать неотступно, приказывать и наблюдать за исполнением» (Толковый словарь, т. 2, стр. 474). Почему Сталин и Ворошилов настаивали на операции? Две единственно возможные версии: а) считали, что операция необходима для спасения жизни Фрунзе; б) знали, что последствием операции будет летальный исход.

Вы обосновали вторую версию: смерть Фрунзе Сталину была нужна, потому что он знал, что при жизни Фрунзе он не сможет взять под личный контроль руководство Красной Армией.

А Ворошилов почему настоял на операции? Вы ответили и на этот вопрос: то, что ушёл из жизни Фрунзе, «оказалось очень важным для Сталина, так как вместо М.В. Фрунзе на пост наркома по военным и морским делам был назначен К.Е. Ворошилов, который,   хотя и имел определенные заслуги перед партией и революцией, не обладал ни в какой степени ни интеллектом, ни военными дарованиями, ни авторитетом Фрунзе, зато находился под сильным влиянием Сталина еще со времени боев под Царицыном».

Почему Сталин знал, что Фрунзе после операции уйдет в мир иной? Ведь он же не имел медицинского образования и врачом-хирургом никогда не был. Операцию производили три профессора, авторитетнейшие специалисты того времени, поэтому у Сталина не было оснований полагать, что операция закончится летальным исходом. Но ведь он хотел такого исхода, считаете Вы. Значит... Правильно - производившим операцию хирургам были даны соответствующие указания - и летальный исход был обеспечен. И Вы, Рой Александрович, это «доказали», присвоив себе ученую степень доктора медицинских наук, Вы «опровергли» заключение трех производивших операцию профессоров о том, что полученные при операции и вскрытии данные свидетельствовали о том, «что в организме покойного были особенности, которые и обусловили печальный исход».

Вот Ваше заключение о причине смерти Фрунзе: «Совершенно очевидно, что у Фрунзе до операции не было острого гнойного воспаления брюшины… Острый перитонит, несомненно являющийся главной причиной смерти, был одним из последствий операции, во время которой в брюшную полость оперируемого и была занесена инфекция….». Конечно же умышленно, потому что на этот счет имелись указания «соответствующих товарищей», выполняющих волю Сталина. В подтверждение этого вывода Вы приводите ещё одно доказательство: «Историк А. Антонов-Овсеенко не сомневается в том, что смерть Фрунзе в результате операции являлась политической акцией устранения, которая была организована Сталиным» («Портрет тирана», Нью-Йорк, 1980, с. 68).

При сопоставлении двух биографий – Антонова-Овсеенко и Вашей – обнаружилось полное их совпадение и «трогательное единство взглядов». Оба вы – диссиденты хорошей антисталинской закалки, отцы ваши – жертвы (конечно же, «невинные») сталинских репрессий. Спасаясь от привлечения к уголовной ответственности за растпространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный строй, эмигрировали – Антонов-Овсеенко в США, Вы в Англию, где писали книги на антисталинскую тематику. Оба самоуправно присвоили себе звание «историков».

И ещё одно доказательство ликвидации Фрунзе по указанию Сталина привели Вы в своей статье. В опубликованной в 1926 г. в Советском Союзе «Повести непогашенной луны» ее автор Б. Пильняк сделал «открытие»: Сталин толкнул Фрунзе против его воли на роковую операцию. Почему же тогда, в 1926-м, Сталин не реагировал на этот вымысел? Ваш ответ: «С Пильняком Сталин расправился позже. Как только начался «великий террор» 1937-1938 гг. Пильняк был арестован одним из первых и погиб в заключении или же был сразу расстрелян». …12 лет ждал Сталин начала «великого террора», чтобы покончить с Пильняком… Без комментариев.

Теперь о смерти Феликса Эдмундовича Дзержинского. Вы утверждали, что кончину «железного Феликса» ускорили его переживания, вызванные грубыми методами Сталина, применяемыми им в политике. Доказательств этих «переживаний» Вы не приводите. В действительности же переживания Дзержинского были иного рода.

20 июля 1926 г. Дзержинский на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в своей последней речи, пламенной и страстной, под оскорбительные реплики Троцкого и его сторонников, обращаясь к участникам Пленума, говорит: «Вы видите, что именно все те данные и все те доводы, которые здесь приводила наша оппозиция, основаны не на фактических данных, а на желании во что бы то ни стало помешать той творческой работе, которую Политбюро и Пленум ведут»… Сошёл с трибуны под аплодисменты… Грудь распирала тупая боль… Вспоминал слова старенького доктора из Сухуми: «Вас хватит не более, чем на два-три года, если не будете лечиться и соблюдать режим». Это было в 1922 г.» (А. Тишков «Дзержинский». Серия ЖЗЛ. Москва. 1985 г., стр. 375-377).

Два месяца жизни не хватило Феликсу Эдмундовичу до своего (всего лишь) 49-летия.

А вы оскорбили его светлую память вымыслом о причине преждевременной кончины… И меня оскорбили.

Из моей книги «Дело Сталина–«преступника» и его защитника»: «С именем Феликса Эдмундовича связан, наверное, самый значительный эпизод в моей 30-летней биографии следователя и прокурора. Этот эпизод до сих пор остается для меня предметом гордости… Горжусь причастностью к разоблачению совместно с работниками КГБ СССР негодяя, посягнувшего на доброе имя, честь и достоинство Феликса Эдмундовича Дзержинского и его супруги Софьи Сигизмундовны… Пять лет лишения свободы получил тот негодяй по приговору советского суда. И не жаловался».

В 1989 г. (пик антисталинской истерии) в средствах массовой информации активно разрабатывалась тема «Сталин тормозил развитие ракетной техники, был виновником преждевременной смерти Главного конструктора ракет С.П. Королева». В разработку этой темы активно включились и Вы, Рой Александрович. В статье «О Сталине и сталинизме», опубликованной в третьем номере журнала «Знамя» за 1989 г., Вы бездоказательно утверждали, что Сталин не только тормозил разработку ракет, но и был организатором репрессий против научной интеллигенции и что в каждом уголовном деле по обвинению «цвета нации» видна его «рука».

Чтобы эти утверждения выглядели убедительными, Вы придумали адресованные следователем Королеву при его допросе слова: «Нашей стране вся ваша пиротехника и фейерверки не нужны и даже опасны». В контексте Вашей статьи за этими словами следователя легко угадывается Сталин. Для проверки обоснованности такого вывода я направил Вам письмо с просьбой сообщить, откуда Вам известно об этом заявлении следователя. Вы не ответили на это письмо. Тогда я произвел небольшое «расследование», которым было установлено, что следователь при допросе Королева не произносил приведенных выше слов, что Сталин всячески поощрял исследовательскую работу Королева в области ракетостроения и не был повинен в его преждевременной смерти (подробности во втором томе моей книги «Дело Сталина – «преступника» и его защитника»).

Исследовал лишь несколько посвященных Сталину Ваших высказываний, опубликованных накануне запланированной с Вашего согласия нашей дискуссии во Дворце культуры Киевского политехнического института 3 июня 1989 г. Их обилие и характер, полагаю, объясняется вполне естественным Вашим желанием отблагодарить Горбачева за «царский подарок», который он Вам незадолго до этих высказываний преподнёс: восстановление в партии, в гражданстве СССР и избрание депутатом Верховного Совета СССР.

Последний акт Вашей благодарности – выступление 30 мая 1989 г. на Съезде народных депутатов СССР. В этом выступлении Вы обнажили свою суть – конъюнктурщик, приспособленец, раболепствующий перед своими благодетелями. Не скрою, я процитировал бы это выступление Вашим единомышленникам, собравшимся 3 июня 1989 г. во Дворце культуры КПИ. Вот отрывок из этого выступления:

«...За последние три года я, как историк, наблюдаю, что как только Михаил Сергеевич Горбачёв, который и раньше как глава партии был фактически главой государства, отправляется в отпуск или в отъезд за границу, вся государственная политика и в области идеологии, и во многих других областях меняется и меняется на 50, 60, а иногда и на 180 градусов.

Так было еще в 1987 г., когда отпуск у Михаила Сергеевича затянулся из-за того, что он писал книгу. Вся интеллигенция в августе, в сентябре и в начале октября 1987 г. беспокоилась, что происходит? Не стала ли наша партия проводить совсем другую политику? И только когда Михаил Сергеевич пришел на свое рабочее место, интеллигенция вздохнула спокойно – политика стала продолжаться прежняя.

Но в декабре Михаил Сергеевич вылетел в Вашингтон для подписания советско-американского Договора и задержался в Вашингтоне. И в то же время, в декабре, в нашей идеологической работе стали происходить странные вещи… Были например, в декабре отложены уже намеченные Верховным Судом СССР реабилитации Бухарина и всей группы, связанной с Бухариным, на определенное время. Я, как историк, знал, что эти реабилитации будут, и не дождался их. Они произошли только тогда, когда закончились переговоры в Вашингтоне и товарищ Горбачев вернулся из Вашингтона в Москву.

В марте товарищ Горбачев вылетел в Югославию, а товарищ Яковлев – в Монголию, и за какую-то неделю опять политика нашей партии изменилась… И потребовалось возвращение товарища Горбачева из Югославии и товарища Яковлева из Монголии, и понадобились довольно крупные и резкие и драматические совещания, чтобы, наконец, восторжествовала политика перестройки… Я, как историк, могу сказать…»

…Не скрою: для усиления эффекта я огласил бы эти цитаты в переводе на украинский.

Справка. Почему интеллигенция забеспокоилась именно в сентябре-декабре 1987 г., когда Горбачев пребывал в отпуске и в Вашингтоне? Возможно, и потому, что как раз в это время я предъявил в районные народные суды Москвы иски об опровержении опубликованных в печати клеветнических измышлений, порочащих честь и достоинство И.В. Сталина.

Почему интеллигенция «вздохнула спокойно» после возвращения Горбачева из отпуска и из Вашингтона? Возможно, потому, что с возвращением Горбачева связан отказ судей рассматривать мои иски, в частности, потому, что я не имел доверенности Сталина на ведение в суде его дела.

К вопросу о реабилитации Бухарина Верховный Суд СССР действительно обратился после возвращения Горбачева из Вашингтона (при Хрущеве Верховный Суд СССР отказал в реабилитации Бухарина и всей связанной с ним группы). Бухарин и его соучастники были реабилитированы после возвращения Горбачева из Вашингтона. Тогда же, а также после возвращения Яковлева из Монголии активизировалась «перестройка»… Полученные Горбачевым инструкции в Вашингтоне (ради этого он там задержался) о методах разрушения Советского Союза вскоре были реализованы (об этом в моем заявлении о возбуждении уголовного дела по обвинению Горбачева и Яковлева в измене Родины – в томе втором моей книги. О реабилитации Бухарина – в томе четвертом).

В процитированном выше Вашем выступлении на Съезде народных депутатов СССР Вы, восхваляя Горбачева, трижды подчеркивали, что вы – историк. Таким способом Вы хотели обосновать научность Ваших утверждений об исключительной роли Горбачева в судьбе нашей Родины и затеянной им «перестройки».

И вдруг через девятнадцать лет в интервью газете «2000» Вы заявляете: «Я не историк. Это штамп, созданный средствами массовой информации. Я начал исследовать сталинизм, но скорее не как историк… Навыков профессионального историка у меня никогда не было, я не работал в архивах… И я стал историком-самоучкой… Я доктор педагогических наук».

Так как же Вы, Рой Александрович, осмелились «прикоснуться к Сталину», не будучи историком по образованию и по профессии – спрашиваю Вас я, историк по образованию (диплом с отличием Харьковского государственного университета), занимающийся исследованиями темы «Сталин» более двадцати лет, и следователь, столько же лет расследующий возведенную на Сталина ложь.

Я уже писал о том, что Вы были единственным «историком», откликнувшимся на предложение о встрече в дискуссии. Но в последний момент Вы отказались от нее.

Последняя моя попытка встретиться в очной дискуссии на тему «Сталин» была предпринята в ноябре 2006 г., тогда я (личным письмом и через газету) предложил заведующему кафедры истории Украины Харьковского государственного университета, доктору исторических наук, профессору Калиниченко встретиться в очной дискуссии перед студентами исторического факультета по поводу опубликованного в печати его утверждения: голод 1932-1933 гг. на Украине – это организованный Сталиным геноцид украинского народа.

Это предложение было поддержано студентами, а отказ Калиниченко от дискуссии вызвал их возмущение (опубликовано в газете): «Если вы уверены в своей правоте, выйдите на «дуэль», чтобы публично отстоять свою позицию. Если не сделаете этого – вы не историк!». У главного корпуса университета состоялся пикет под лозунгом «Нет фальсификаторам истории!». В пикете приняли участие студенты университета, других вузов города, комсомольцы, выпускники университета прошлых лет, ветераны войны и труда.

Не сообщив мне об отказе от дискуссии, Калиниченко «пожаловался» на меня известному оборотню и перевертышу Яворивскому, председателю комитета Верховной Рады по вопросам культуры и морали (нарочно не придумаешь!). В одной из еженедельных программ Национального радио «20 минут Владимира Яворивского» этот «защитник культуры и морали» поддержал отказ Калиниченко от дискуссии с защитником «Сталина - преступника» и выдал очередную порцию клеветы на «москалів, які їли наше сало і сиділи на шиї українського народу».

…Прошло двадцать лет после несостоявшейся нашей дискуссии во Дворе культуры Киевского политехнического института. Но актуальность проблемы «Сталин» не уменьшилась, напротив, она возросла.

Мое предложение

Встретиться в очной дискуссии по этой проблеме перед студентами исторического факультета Харьковского государственного университета. На эту дискуссию я еще раз приглашу заведующего кафедрой истории Украины, доктора исторических наук профессора Калиниченко.

Думаю, на этот раз Калиниченко не откажется от моего приглашения. Ведь рядом с Вами, завоевавшим мировую славу на ниве ниспровержения Сталина и достигшим уровня Солженицына, Волкогонова и Яковлева, Калиниченко будет чувствовать себя уверенно.

И.Т. ШЕХОВЦОВ, г. Харьков, 3 июня 2009 г.

ОТВЕТ МЛЕЧИНУ

1-го сентября 2010 года по Пятому каналу во время передачи «Суд времени. Пакт Молотова-Риббентропа: путь к началу Второй мировой войны, или необходимая передышка для СССР» публицист Леонид Млечин заявил:

«Да, мы победили в этой войне. С моей точки зрения мы не могли не победить. Советский Союз, конечно, более могущественная держава, чем Германия. Тот факт, что потеряли так много людей, это преступление Сталина».

По логике Млечина получается: подумаешь, победили, велика заслуга, победа-то итак у нас была в кармане еще до начала войны, поскольку СССР был могущественнее Германии. И какая уж тут Великая Победа, коль скоро ради её достижения над менее могущественным противником мы так много потеряли.

Для того чтобы понять всю нелепость и провокационность постулата Млечина, зададим вопрос: а могла ли Россия в одиночку победить немцев в войне 1914 года? Ответ очевиден – не могла. Достаточно вспомнить, что из 166 дивизий, имевшихся у Берлина и Вены в конце 1914 года, против 103 дивизий России было брошено только 77, т.е. менее половины сил, имевшихся в распоряжении у противника. Тем не менее и этого нашим врагам хватило, чтобы принудить русскую армию к отступлению в 1915 году. А теперь представьте, как мог сложиться ход военных действий, если бы Российская империя воевала в одиночку без союзников и ей бы противостояли не 77, как было в реальности, а более 150-ти вражеских дивизий.

Впрочем, ложным в приведенном выше утверждении Млечина является буквально всё, начиная с утверждения о том, что якобы Советский Союз к началу войны был более могущественной державой, чем Германия. Напротив, именно Германия к началу 40-х годов двадцатого столетия являлась промышленно более развитым государством, опережавшим по большинству экономических показателей не только СССР, но и Францию и Великобританию. Хотя при этом надо признать, что благодаря сталинской индустриализации наше отставание от Германии к 1941 году, по сравнению с 1914 годом, существенно сократилось. Тем не менее, к началу 40-х годов наша страна превосходила немцев разве что по добыче отдельных видов сырья и производству сельскохозяйственной продукции. А превосходство СССР в людских ресурсах практически улетучилось после кампаний 1941-42 годов, в ходе которых немцами были оккупированы громадные территории, на которых до войны проживало около 40% всего населения страны.

Так какие же основания считать, что в войне 1941 года СССР не мог не потерпеть поражения от Германии, а победа СССР была делом чуть ли не очевидным и заранее определенным? Впрочем, наверное, Россия не могла не победить, если речь идет об историческом масштабе времени. Как, например, победила Московская Русь татаро-монгольское иго. Однако для того чтобы подняться с колен и одержать долгожданную победу, нашим предкам понадобилось два с половиной века борьбы и унижений. Вначале же Русь потерпела поражение и была вынуждена выплачивать татарским ханам громадную дань, а Великий князь получать в Орде ярлык на княженье.

Если же говорить о том, мог ли СССР в 1941 году проиграть войну нацистской Германии, то, увы и ах, приходится признать, что не было никакой гарантии, что эта война не могла завершиться поражением Красной Армии. Ведь окажись во главе Советского Союза человек вроде французского маршала Петэна или нашего Горбачева, то после сокрушительных поражений первых месяцев войны, скорее всего, последовал бы еще один похабный Брестский мир.

Тезис Млечина в чем-то продолжает идеологическую линию власовцев, исходящую из того, что якобы немцы ни при каких обстоятельствах не могли победить Россию, поэтому пускай нацисты разобьют коммунистов, а дальше они все равно будут вынуждены отдать власть своим русским союзникам. Увы и ах, дальше нацисты на оккупированных территориях просто приступили бы к выполнению своей программы геноцида и насильственного выселения коренных «недочеловеков» за Урал и германизации завоеванного жизненного пространства. И через пару десятилетий никаких русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев… на новом жизненном пространстве Германии просто не осталось бы.

Так справедливо ли утверждение, что Победа в Великой Отечественной войне является заслугой Сталина и в чем же состоит эта заслуга? Прежде всего в том, что Сталин своевременно понял необходимость скорейшего решения проблемы индустриализации страны и создания мощного военно-промышленного комплекса, без чего СССР в принципе не мог бы победить Германию. Сталин своими дипломатическими ходами заставил Запад сделать то, чего ни Лондон, ни Париж делать категорически не желали, фактически вынудив их объявить Германии войну.

Сталин во время войны смог обеспечить то, что не удалось сделать Николаю II и его министрам в 1916 году, а именно в сложнейших условиях катастрофических поражений Красной Армии сохранил управляемость страной. Именно в это тяжелейшее время была проведена эвакуация на восток большинства военных предприятий, в результате чего, буквально из пепла был воссоздан военно-промышленный комплекс страны, в итоге переломивший хребет немецкому нацизму. Это факт бесспорный и по своим масштабам незнающий аналогов в мировой истории.

Несмотря на потерю большей части кадровой армии была проведена перманентная мобилизация, благодаря которой удалось решить проблему восстановлении численности, а затем и боеспособности Красной Армии. Сталину в сложнейших военных условиях удалось отобрать наиболее талантливых генералов, которые смогли не только противостоять, но и разгромить полчища вермахта.

Осторожная предвоенная политика Сталина позволила Советскому Союзу уже в первые дни войны преодолеть сопротивление антисоветских сил Запада и постепенно перейти к союзническим отношениям с Великобританией и США. Но, пожалуй, самый главный вклад Сталина в Победу заключался в том, что при его активном и непосредственном участии на встречах Большой Тройки были выработаны принципы послевоенного мироустройства, которые надолго позволили оградить мир от угрозы Третьей мировой войны.

Ю. ЖИТОРЧУК, кандидат физ.-мат. наук

ИСТОРИЯ

ВОЙНА БЫВАЕТ РАЗНОЙ…

О героической судьбе родного брата, танкиста-касимовца, мне рассказала ветеран труда, долгое время работавшая бухгалтером в гороно города Касимова Рязанской области, Ольга Степановна Ефремова. В их семье, проживавшей поначалу в селе Дмитриево Касимовского уезда у отца Степана Сергеевича Антонова, который родился 4.04. 1893 г. в селе Дмитриево, а умер 3.03. 1986г. в Касимове, было много детей. Интересно, что папа будущего танкиста Виктора Антонова, о ком и пойдет речь, женился последовательно на 3-х родных сестрах: Ольге, маме Сергея (†), Виктора (†) и Валентины. Второй женой стала Елизавета - она мама Ольги и Александра. И третьей супругой была Софья (1913г. -†1994г.), она мама Владимира. Кроме этого, в Дмитриеве утонул в детстве еще один член семьи – Вова. И еще одна Оленька умерла в младенчестве от дифтерита. Валя, что была постарше, заразилась в детсадике – притащила болезнь в дом и заразила сестру. Потом Антоновы жили на улице Воровского, 6 в Касимове и в других местах города…

Виктор, родившийся в декабре 1920 года, был черноволосым пареньком небольшого роста, хорошо сложенным, подвижным. Вместе с братом Сергеем, 1919 года рождения, они увлекались спортом. Имели значки «ГТО» и мечтали о службе в Красной Армии. Витя больше о военном училище грезил. Поэтому и поступил в Киевское танковое незадолго до Великой Отечественной войны. Отучившись один год, Виктор приезжал домой в отпуск. Все бегал. Его в деревне спрашивают: «Ты чего в одних трусах?». А он отшучивался на пробежках: «У нас в Киеве все так бегают!». Занимался усердно, был усидчив. Отцу из Киева, где служил писал: «Папа, я совсем не выхожу в город, не беру увольнительных…». В июне 1941 г. окончил училище с отличием в звании младшего лейтенанта. Война застала на учениях в 5 км от столицы Украины, куда выехал еще в мае со своей танковой частью. До декабря 1943 г. служил на одном фронте с родным братишкой -  Сергеем. Их, погодков, призвали вместе, в конце 30-х годов. Но увидеться в пылу сражений не довелось. В 1943 г. Виктор был уже командиром тяжелого танка «Клим Ворошилов», или «КВ». Боевая машина с толстенной 75-мм броней, оснащенная мощной пушкой и тремя пулеметами. К этому времени он, Виктор, уже имел звание лейтенанта. Сражался и на Курской дуге. Умело командовал экипажем из 5 человек…

В Смоленской операции 1943 г. в кровавом бою тяжелый танк лейтенанта Виктора Антонова был разбит. Скорее всего, первый выстрел был болванкой с «тигра» и предательским – не в лоб, где броня была толще – до 100 мм. Выжил лишь командир машины, Виктор Антонов. Но осстался калекой на всю жизнь. Одну ногу ему оторвало, вторую перебило. Тем не менее смог  настроить себя психологически – помогла офицерская выучка - и оказать себе первую помощь. Финским ножом перерезал сухожилия, а подручными «жгутами» остановил кровь и перевязался. Остался в тылу у немцев – наши войска, видно, отступили. Неделю валялся под танком. Весь жиденький в этом году снег объел вокруг себя – это как лошади, которых мальчишки угоняли и бросали в лесу привязанными проволокой и те всю землю вокруг себя съедали. Зима 1943 года выдалась морозной, без сугробов. Из близлежащего селения женщина с девочкой поехали на саночках в лес за дровами и увидели – хворост шевелится! Довезли тяжелораненого до города. Мундир сожгли. Нашли «хирурга». Точнее фельдшера. Напоили Витю самогоном. Культю «лекарь», стянув концы кожи, зашил, а вторую конечность - отпилили двуручной обычной пилой. Порядки при гитлеровцах были строгими. Чуть что – расстрел. Поэтому горе-эскулап, видать, смалодушничал, струсил. Не только в полицию заявил, но, и, перестраховавшись, сдал  тяжелораненого русского командира в комендатуру. Женщина с девочкой, кстати, исчезли бесследно, как ни искал их Виктор после войны, когда приехал за необходимыми документами в места, где воевал. Скорее всего фашисты пустили спасителей лейтенанта, как говорится, в расход. Так Виктор попал в плен. Хоть и недолго там был, но горя успел хлебнуть с лихвой. Отцу, Степану Сергеевичу, в Дмитриево, где уже второй голодный год семья жила у его бабушки, принесли «похоронку», но с текстом более ужасным, чем смерть: «Ваш сын Виктор Антонов пропал без вести»…

Вернувшись на Родину, танкист рассказывал родным, что жили пленные в бараке, за колючей проволокой. Ни одна крыса, бывалыча, не пробежит мимо заключенных – быстро ловили и ели. Другим, здоровым, было проще, а здесь выше икр отрезаны обе ноги. Ничего – приспосабливался, что-то для заключенных мастерил, за это его кормили. Потом, после войны, навыки различных ремесел, что освоил там, пригодились при работе в часовой мастерской г. Касимова. Война для  Виктора закончилась в сентябре 1945 г. Прошел фильтрацию в своих спецслужбах. Прибыл домой – голова круглая, а волосы на ней большие и «ежиком» стояли. Это от нервов, голода. Прирезали телка, и отец повез Витю в Москву к брату Сергею, который служил в разведке, пленив еще в 1941 году троих фашистов вместе с «фольмерами» (автоматами) и лошадьми (об этом подвиге, отмеченном Орденом Красной Звезды, писали «Известия» тех лет), – удостоился чести учиться во время войны в Алма-Ате на чекиста. Служил в СМЕРШ (в доме отца сохранился портрет Сергея работы неизвестного художника). Работал в Москве, потом долгое время был председателем спорткомитета г. Касимова. Приехал Виктор в гости к брату с кожаными черными наколенниками. Брат, не спрашивая, прошел в комнату, где спал отец, поняв все без слов, – брату нужна помощь…

Трех дочерей и двух сыновей вырастил за свою жизнь Виктор, женившись после войны. Без ног на протезах передвигался вперевалочку, без палочки! Друг у него был Павел Труняков, летчик – поддерживал в нем дух. Почему, так, а не на доске с колесиками отталкиваясь чем-то на вроде «лыжных» палок, как киногерой Кирьян Инютин в известном фильме? Да были при Хрущеве гонения на инвалидов! Даже касимовский поэт, родом из Клетино (ранее Калетина, а назвали так деревню потому, что рядом был скотомогильник и заводчики Баташовы из поселка Гусь-Железного, тайно хоронили здесь замученных крепостных крестьян),  Евгений Маркин (1938-1979) – его стихи вошли в известную антологию «Строфы века», к этому прикасался. В областной молодежной газете «Рязанский комсомолец» 9 апреля 1958 г. была опубликована статья «Ни красоты, ни вида от этих «инвалидов» – фотообвинение» – так этот материал назывался…

Раны беспокоили Виктора до смерти. Кости то и дело нарушали кожу на культях. Кровоточили язвы. В тазике с марганцовкой спасался. Три раза пилили еще кости Виктору. Отец в Москву возил. Устроился в Касимовское ремесленное училище (так называемый «цыплятник») чертежником. Потом оно стало ПУ-13 – там работал. Затем стал часовых дел мастером. Давно в 1983 г., перебрался на старое касимовское кладбище. Вечная память тебе, командир.

Олег РОМАНОВ

НЕ ТАК, КАК В КИНО

Однажды друг детства, тяжело раненный в 1941 году под Москвой, привел Григория Дутина во франкфуртский клуб, где встречаются немецкие ветераны минувшей войны - «познакомиться со своими ребятами».

«Там оказалось пятнадцать человек, - рассказал советский ветеран - Всех попросили зарегистрироваться, указать, кто где служил. Мой друг подошел, его записали, а я стою в стороне, а тот, кто регистрировал, говорит мне, а вы чего не подходите. А я, говорю, не из ваших подразделений. Мой друг тогда говорит мне: подойди и скажи, откуда ты. Я подошел. Мне вновь задали вопрос: из какой части? Отвечаю: вторая дивизия народного ополчения Сталинского района Москвы. Тот хлопает глазами: чего? я не понимаю. Тогда мой друг стал ему разъяснять, и все, бывшие в зале, услышав наш разговор, сразу сдвинули столы, посадили меня посередине. Они мне свое рассказывали, а я им свое. Мы просидели там почти целый день. Обедали, потом кофе пили,  потом шнапс заказали. Ну, я хотел рассчитаться. Они говорят: нет, ты наш гость».

Григорий Лазаревич Дутин /Дутине/ - человек с поистине уникальной биографией. Русский по отцу и немец по матери, он родился в 1922 году во Франкфурте-на-Майне, где жил как гражданин Германии до 1936 года, и потом вновь поселился на берегах Майна в начале 90-х годов, с легкостью восстановив немецкое гражданство. А между этими масштабными вехами своей жизни - защищал в 1941 году в рядах народного ополчения Москву, сидел затем как немец в трудовом лагере, откуда бежал, а в 1945 году... уже брал Харбин, после войны трудился «на гражданке» в России, заработал, тем не менее, немецкую пенсию, пользуясь сейчас почетом, уважением и деятельным вниманием со стороны своих обеих родин. В эти дни он добавил к своим наградам, среди которых Орден Отечественной войны II степени, юбилейную медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

«Я очень богатый человек, потому что у меня две родины, - рассказал ветеран. - Здесь я скучаю по Москве, а когда я в Москве - по Германии. По-русски моя фамилия Дутин, Григорий Лазаревич. По-немецки - Дутине. Я здесь родился в 1922 году. Отец попал во Франкфурт-на-Майне, будучи русским военнопленным. Вместе с будущей женой, немкой, работал на фабрике. Отец участвовал в Германии в коммунистическом движении, и, когда начались преследования, ему пришлось бежать обратно на родину. А мы, члены семьи, в 1936 году приехали в Москву к отцу. Учился я вначале в русской школе. Там мне долго продержаться не удалось, потому что мальчишки меня дразнили «немец-перец, кислая капуста - съел мышонка без хвоста и сказал: как вкусно». И мне пришлось все время с ребятами драться. В один прекрасный день я маме сказал, что больше в школу не пойду. Поступил в немецкую школу имени Карла Либкнехта. В параллельном классе учился Маркус Вольф. В 1938 году школа была закрыта. Хотел поступить в ФЗУ /фабрично-заводское училище/, а без 7 классов туда не брали, и я пошел работать учеником-электромонтером на ткацко-прядильную фабрику.

«Многие сейчас говорят, что так страшно было в сталинские времена. Я этого на себе не почувствовал. Вот примеры. У меня была ночная смена, и мы с напарником начали хулиганить, боролись, он меня все прижимал в угол к стенке... А в углу стоял на постаменте бюст Сталина, и я как толкнул этот постамент. Помню, оглянулся, а он так покачался, покачался и упал, пол цементный был, и бюст - вдребезги. Я к чему говорю - меня не посадили. Профсоюз пригласил на разбирательство, потом - комсомольская организация. Как это случилось? Я объяснил, и мой напарник тоже сказал, что вот боролись и так получилось. Мне дали аванс с зарплаты. И я пошел на Кузнецкий мост, где был магазин «Знамя», в котором продавались всякие бюсты, знамена и подобные атрибуты. Я купил там бюст, и с этим бюстом в обнимку пришел на фабрику, поставил его обратно на постамент. И все - меня не арестовали и не посадили. И опять же на заводе у меня второй такой случай был. Работал тоже в ночную смену. Я должен был установить в цехе новый мотор для нового станка, который был куплен в Германии. Приготовил салазки, все разметил, залил цементом, потом стал крутить мотор. Мне показалось, что он туго вращается. Решил, что, наверное, перетянуты скользящие подшипники. Я шпильки освободил, стал молоточком так постукивать, пробовал - легче или тяжелее. Потом стукнул посильнее - и совсем заклинило, повернуть не могу. Я ничего сделать не мог - последний удар, и чугунная крышка разлетелась вдребезги. Меня опять не посадили»...

«Когда началась война, - продолжал ветеран, - все ребята нашего двора в тот же день пошли в военкомат. Нас, наверное, было человек 10-12, и никто из нашей группы, кроме меня, не пережил войну. Нас посадили в большой комнате, переписали всех. Помню, принимал нас капитан Матрин. Говорит, ребята, идите домой, сейчас мы еще не берем никого. Потом возьмем и не забудем. 3 июля выступал по радио Сталин. В своем выступлении он призвал создавать народное ополчение. И 6 июля ополчение уже создавалось. Отец пошел в ополчение, я отправился его провожать. Это в Сталинском районе было. И отец мне говорит: «Давай, оставайся со мной, все равно со дня на день тебя в армию возьмут». Я отвечаю, ну что же, давай, и остался. Никаких документов у меня при себе не было. Меня комиссар не хотел принимать, но отец хлопотал и добился. В общем, я попал во вторую дивизию народного ополчения Сталинского района.

В ней прослужил до 16 октября, пока не попал в окружение. Это было под Вязьмой, село Богородицкое. Коридор был где-то, наверное, 500 метров ширины и около километра длиной. И вот через него - между двумя косогорами - мы и выходили. Он весь простреливался сверху кинжальным огнем. Отец был ранен, его я потерял, не знал, где он и что с ним стало. Лишь в 1944 году я узнал, что отец жив, а он, в свою очередь, тоже считал, что меня давно нет в живых. Когда мы вышли - заградотрядов тогда еще не было, - натолкнулись на оцепление - кто был с оружием, отделили в одну сторону, кто без оружия - в другую. Что стало с этими людьми, я не знаю. Я любил оружие и своего при выходе из окружения не бросил. У меня даже был трофейный «Парабеллум» в кармане и винтовка была. Но когда посмотрели красноармейскую книжку, где было написано, что я по национальности немец и родился в Германии, сразу увели в сарай. Там сидел лейтенант в форме НКВД, узбек. Он посмотрел мою красноармейскую книжку и закричал: «В армию пошел! Шпионить!» И в таком духе. Однако ни там, ни позже меня не били. В общем, попал я, короче говоря, в хороший по тем временам лагерь - на Урале. Работал электриком на Уральском трубном заводе в Каменск-Уральске. Хлеба нам много не давали. В день 2 раза по 200 граммов, два раза - чечевичную похлебку, по 12 часов работали».

Последующие несколько лет, ничего не зная о судьбе родителей, Григорий Дутин трудился в качестве заключенного на производстве, пока случайно весной 1944 года не оказался на воле. То, что произошло после побега и до зачисления в том же году в военное училище, напрочь опровергает бытующие сегодня представления о той эпохе как о тотально жестокой и совершенно черствой к людям. Ведь нашлись абсолютно незнакомые граждане, дававшие еду изможденному, еле волочившему ноги от голода парню. Ему помогали железнодорожники, патрульные, милиционеры, военные следователи, сотрудники военкомата. Не по долгу службы, а по зову совести и доброте души; зачастую идя на риск, они в различных ситуациях спасали чужого, записанного, к тому же, немцем мальчишку, которому угрожало возвращение в лагерь. Эта невероятная эпопея завершилась тем, что в новой красноармейской книжке фамилия Дутине превратилась в Дутина, национальность из немецкой в русскую, место рождения из Франкфурта-на-Майне в Москву, а обладатель этого документа стал курсантом танкового училища, который в марте 1945 года отбыл в звании сержанта на Дальний Восток в составе отдельного самоходного артиллерийского дивизиона, с которым после начала войны с Японией с боями дошел до Харбина.

После войны ветеран работал электриком, стал радиолюбителем и «Почетным радистом СССР», научился самостоятельно делать телевизоры, а потом 33 года занимался их ремонтом, работая в Москве в телевизионном ателье в доме 26 на Кутузовском проспекте, где жил Брежнев, вначале радиомехаником, потом - бригадиром, начальником производства, главным инженером и директором. Затем еще работал несколько лет на военном производстве. По-немецки вновь заговорил в 1991 году, а вскоре поселился на той же самой улице и почти на том же самом месте, где родился в 1922 году...

«Мне очень везло в жизни. В 99 процентах встреч я попадал на хороших людей», - поведал в заключение ветеран, вся удивительная жизнь которого является примером торжества человечности в грозную и суровую эпоху, прошедшую под знаком войны.

Сергей ЛАТЫШЕВ, ИТАР-ТАСС

О МАРШАЛЕ РОКОССОВСКОМ

2 декабря 1998 г. автор статьи находился по приглашению на приеме в Посольстве Республики Куба по случаю 42-й годовщины Революционных вооруженных сил Кубы. В этот день в 1956 году небольшая группа молодых революционеров во главе с Фиделем Кастро, прибывшая на морской шхуне Гранма, ставшая затем легендарной по типу корабля революции Авроры, высадилась на территории Кубы и вступила в героическую борьбу с диктатурой американского ставленника Батисты.

На приеме присутствовали многие военачальники – маршалы Соколов, Язов, Куликов, генерал армии Говоров, а также военные иностранные атташе ряда государств. Моим собеседником за столом оказался военный атташе Польши, моложавый полковник, окончивший советскую академию, прекрасно говоривший по-русски. Я рассказал ему о своих родственниках - участниках Великой Отечественной войны, среди которых были три участника Парада Победы в 1945 году в Москве на Красной площади. Подполковник Савочкин Н.В. также был участником парада 7 ноября 1941 г. на этой же площади. Среди моих родных были генерал Крюков Б.Т., Герой Советского Союза Балуков Н.В., сегодня, к великому сожалению, их нет в живых. Мой отец Крюков Г.Т., трое родственников участвовали в освобождении Польши, награждены советскими орденами. Польских наград ни у кого из них нет, чему я сегодня очень рад. Я сказал полковнику, что ордена Польши утратили значимость и ценность в связи с проводимой антироссийской и антисоветской политикой Правительства современной Польши. За освобождение Польши от фашистов погибло более 600 тысяч советских воинов, могилы которых находятся на ее территории. В Польше были демонтированы памятники маршалам Коневу и Рокоссовскому, кстати, поляку по происхождению,

Атташе Польши тут же высказался в том смысле, что, мол, Рокоссовский ваш «ставленник»! Я ответил, что Рокоссовский в 1941 году спас Москву от фашистов, в его армии были легендарные панфиловцы, кавалеристы генералов Доватора и Плиева, танкисты генерала Катукова, пехотинцы генерала Белобородова. Эти военачальники стали впоследствии Героями и дважды Героями Советского Союза. А 16 армия под командованием Рокоссовского выдержала основной удар немецкой танковой группировки, перекрыв путь к столице на Ленинградском и Волоколамском шоссе. Через год фельдмаршал Паулюс, командующий плененной сталинградской немецкой группировки сдал личное оружие тогда еще генералу Рокоссовскому. В 1943 году на Курской дуге Центральный фронт под командованием Рокоссовского выстоял и затем без оперативной паузы перешел в наступление и его войска одними из первых форсировали Днепр, создав условия для освобождения Украины и Белоруссии, а в дальнейшем и Польши.

Исторически оценены заслуги Рокоссовского назначением его командующим Парадом Победы 1945 г. Послевоенные заслуги в укреплении вооруженных сил СССР, Польши и позднее стран Варшавского военного договора не менее важны для сохранения мира в Европе. В 1949 году маршал Рокоссовский по соглашению советского и польского правительств назначается Министром национальной обороны Польши, заместителем Председателя Совета министров и избирается членом Политбюро Польской объединенной рабочей партии. Благодаря его действиям на посту министра, в Польше не произошли кровавые события в 1956 году, как в Венгрии, что спасло Польшу от гражданской войны. Однако, несмотря на то что он был Маршалом Польши, освобождается от занимаемых постов и возвращается в СССР, как пишут историки с одним небольшим чемоданом личных вещей. Не стоит забывать, что при его непосредственном участии польская армия была перевооружена современным советским оружием, тысячи польских офицеров, включая генерала Ярузельского, будущего президента Польши, окончили советские военные учебные заведения, в том числе военные академии. Армия стала одной из сильных в Европе, что, естественно, не нравилось западным правительствам и США, как и то, что Польша по экономическим показателям входила в десятку крупнейших развитых стран мира, – не без огромной помощи СССР. Но к настоящему времени все это забыто, вычеркнуто из истории, все добрые отношения давно порваны и предметом постоянного муссирования является «Катынская трагедия», а также предвоенный договор СССР и Германии 1939 г. Некоторые политики договорились до того, что в агрессии обвиняют СССР, а не фашистскую Германию, забывая при этом, что в 1920 году Польша напала на Советскую Россию и захватила Киев и Минск, при этом были уничтожены десятки тысяч русских военнопленных.

Можно добавить из фактов личной жизни, когда в 1943 году мой отец был направлен по распоряжению Рокоссовского с фронта на учебу в артиллерийскую академию, где и проучился на курсах при ней. Знакомы были лично мои родственники с маршалом Коневым, который вручал отцу и офицерам 86 Краснознаменного артиллерийского полка ордена за участие в Берлинской операции и освобождение Чехословакии.

Но как сохраняется в нашей стране память о маршале Рокоссовском, дважды Герое Советского Союза, кавалере Ордена Победы, награжденного семью орденами Ленина и девятью иными орденами, а также многими высшими орденами других стран, можно сказать особо.

Так, в Москве, где маршал прожил более четверти века, нет до настоящего времени памятника, если не считать таковой в городе Зеленограде. На доме, где он проживал по ул. Грановского (ныне Романов переулок), нет даже мемориальной доски. Нет ни музея, ни экспозиции в квартире, дача в подмосковной Тарасовке, подаренная Сталиным Рокоссовскому сразу после войны, и оформленная как подарок из личных средств вождя, недавно сожжена. Имя Рокоссовского носит лишь один из московских бульваров.

К 100-летию со дня рождения Рокоссовского в 1996 году намечались такие мероприятия, как изготовление памятной медали и установка мемориальной доски на доме, где он жил и многое другое, – они не выполнены.

В Нижнем Новгороде на улице Рокоссовского в одном из скверов есть бюст маршала и стела с орденом Победы. Этот прекрасный ансамбль установлен, в память поляку по происхождению, но признанному выдающемуся советскому полководцу, давно уже считающемуся русским. При этом, в г. Горьком (ныне Н.Новгороде) по сведениям моего друга полковника Захацкого Б.Н. в 1956-1968 годах бывшего старшего адъютанта Рокоссовского, он никогда не был в Горьком. Но среди участников войны-горьковчан многие из тех, кто воевал под его командованием сохранили о нем самую светлую память.

В разговоре с польским атташе, я отметил, что и другому поляку Дзержинскому, установлены памятники в городах Н. Новгороде, Дзержинске и Балахне и его именем были названы улицы.

С.Г. КРЮКОВ

БИТВА У ЗЕЛЁНОГО ЛЕСА

В средние века славянские народы оказались зажатыми «между молотом и наковальней». Если с востока на них давили дикие орды азиатских кочевников, то с запада наступали закованные в латы крестоносцы. В 1380 г произошла Куликовская битва, в которой объединенные силы русских княжеств нанесли тяжелое поражение татарской орде. Однако агрессия германских рыцарей с запада продолжалась. В 1409 г. магистр Тевтонского ордена Ульрих фон Юнгинген объявил находящимся в унии (военно-политическом союзе) Польше и Литве очередную войну.

В начале боевых действий тевтонцы глубоко вклинились на польскую территорию, но к октябрю поляки оправились от удара и вернули часть своих земель. С наступлением зимы мобильные операции прекратились и обе стороны подписали временное перемирие. Зимой в Бресте состоялось военное совещание союзников, на котором был выработан план войны с орденом: поляки собирались в городе Зольборже, а литовцы и русские двигались на соединение с ними со стороны реки Нарев. Соединенные силы должны были наступать на город Мариенбург и взять его.

В начале июля 1410 г. польская армия под командованием короля Ягайлы соединилась с русско-литовскими войсками под командованием князя Витовта. 9 числа силы союзников перешли границу Тевтонского ордена. Магистр двинулся им навстречу. 12 июля было получено известие о вступлении в войну Венгрии на стороне крестоносцев. Поэтому было принято решение дать бой германцам до подхода венгерской армии. По пути был взят замок Гильбенбург, а 14 июля войскам дали отдых.

15 июля прошли небольшое расстояние и расположились в лесу возле озера Любань, которое прикрывало правый фланг. Вскоре разведка донесла о появлении крестоносцев. Магистр ордена выслал польскому королю и литовскому князю два меча как вызов на битву. Они его приняли, и армия союзников вышла на равнину. Силы соперников отличались как по численности, так и по составу.

Армия тевтонцев насчитывала 11 тысяч человек: 4 тысячи рыцарей и оруженосцев, 3 тысячи тяжело вооруженных пехотинцев и 4 тысячи арбалетчиков. В войска союзников входили поляки, русские, литовцы, жмудь, волохи, татары, чешские и моравские наемники. Отрядом чехов командовал национальный герой Чехии Ян Жижка. Численность польских войск составляла 15-16 тысяч. Русско-литовская армия не менее 8 тысяч и 3 тысячи татар. Германцы превосходили противника в дисциплине, уровне боевой подготовки, системе управления войсками и разнообразию вооружения. Союзники имели превосходство в численности войск и их маневренности, а также разработали более грамотный план ведения боя.

Сражение происходило на пространстве площадью около 4 кв. км между селениями Грюнвальд, Танненберг и Людвигсдорф. Поле боя представляло довольно ровную местность, которая имела несколько невысоких холмов и незначительные овраги. На месте битвы крестоносцы оказались раньше своих противников и время напрасно не теряли. Выбранная магистром Ульрихом фон Юнгингеном позиция на гребне холмов между деревнями Танненберг и Людвигсдорф имела ряд преимуществ. Войска ордена были построены не в три, как обычно, а в две линии. Вследствие этого оказалась растянута линия фронта, которая уперлась флангами в деревни. Из-за этого, чтобы окружить тевтонцев с флангов, коннице противника пришлось бы пробиваться сквозь деревенские огороды и заборы. Протяженность линии фронта составила два с половиной километра.

На правом фланге крестоносцев стояли 20 знамен под командованием Лихтенштейна, на левом фланге - 15 знамен маршала Валенрода; вторую линию составили 16 знамен под командованием магистра. Бомбарды (артиллерийские орудия того времени) были выставлены впереди войск и прикрыты с боков арбалетчиками. Руководство ордена много внимания уделяло развитию артиллерии. На литейном дворе был отлит ряд пушек. Из них выделялась «Бешеная Грета» калибром 680 мм. При транспортировке ее ствол разделялся на две части и перевозился на двух огромных телегах. Вес ядер составлял от 450 до 585 кг. Перед тевтонскими шеренгами были выкопаны так называемые «волчьи ямы», на дне которых вбиты колья, а верх замаскирован жердями с дерном. В них должны были проваливаться солдаты противника при атаке. Расположив свои войска на вершине холмов, фон Юнгинген вынуждал союзников атаковать его, поднимаясь в гору. При этом его резервы, расположенные за холмами, были для них не видны. В случае флангового окружения первой линии крестоносцев поляки сами оказывались зажатыми между передовыми полками ордена и его резервами.

Боевой порядок союзников состоял из трех линий - передовой, средней и тыльной. Правый фланг занимали русские, литовцы и татары под командованием Витовта, левый - поляки воеводы Зындрама. В центре расположились смоленские полки князя Юрия Мстиславовича.

Сражение началось атакой татарской конницы с правого фланга. Немецкие артиллеристы успели выстрелить из бомбард по два раза, и были смяты. Таким образом, пушки первый раз использованные в таком крупном сражении (до этого они применялись при осаде и обороне крепостей), не оказали серьезного влияния на ход битвы. Стрелы отскакивали от рыцарских доспехов, и начался ближний бой. В итоге были переломаны копья и в бой пошли мечи и секиры. Почти час длилась схватка, после чего магистр бросил в бой свои основные силы - сотни закованных в железные панцири рыцарей Валенрода, которые опрокинули татар. В итоге в бой вступила вторая линия русско-литовского войска. Однако их силы также оказались смяты и отброшены крестоносцами. Наиболее долго сопротивлялись Виленская и Трокская хоругви (военные подразделения того времени), но и они начали отходить.

В центре битвы обеспечили себе бессмертную славу три смоленских полка. Смоляне проявили потрясающее мужество, стойкость и высокое воинское умение. Один из полков был полностью уничтожен, но два других прорвались к левому флангу и присоединились к сражавшимся там полякам. Теперь началось наступление первой линии польских войск воеводы Зындрама в составе 17 хоругвей. Полякам удалось прорвать линию крестоносцев, но тут возвратились рыцари, преследовавшие литовцев, и ударили во фланг. Здесь они опять встретили упорное сопротивление смоленских полков, которые и спасли воинов Зындрама от разгрома.

Бой продолжался с попеременным успехом, и пал стяг короля Польши. Вперед была брошена вторая польская линия войск, которой удалось оттеснить солдат Лихтенштейна. Наконец магистр ордена двинул вперед свои 16 резервных знамен. Их задача состояла в следующем: зайти полякам во фланг и окружить части воеводы Зындрама. Им наперерез пошла третья линия польских войск, и сражение подошло к своей кульминации. В этот момент на правом фланге русские полки перешли в резкое наступление, что полностью обескуражило тевтонцев. Их рыцарский строй распался. «Железный кулак» превратился в «растопыренные пальцы». Командующий крестоносцев растерялся и отдал приказ о переводе резерва на правый фланг. В это время собранная воедино союзная армия также двинулась в контратаку, и сумела прорвать линию противника. Удар русских войск решил исход боя, и началось паническое отступление германских сил. Магистр Ульрих фон Юнгинген был убит русским воином. Часть тевтонцев, включая все высшее руководство, укрылась в укрепленном лагере из повозок, который взяла штурмом польская пехота. Она состояла из холопов, которые по закону не имели права получать в качестве выкупа деньги за взятых ими в плен рыцарей. Кроме того, они достаточно натерпелись от набегов вражеской конницы. Поэтому пленных не брали, и командование ордена с честью погибло в бою.

Крестоносцы понесли большие потери. Ночь победители провели на поле боя, а утром двинулись в наступление. Однако не было организовано стратегического преследования противника, что и дало ему возможность вновь собрать свои силы. Отступившие с поля боя германские командиры среднего звена выбрали себе новое руководство. Только 25 июля союзники осадили город Мариенбург, но взять его не удалось из-за тяжелого урона в ходе сражения. Несмотря на это, после битвы при Грюнвальде произошел резкий перелом в военном противостоянии крестоносцев и славянских народов. Польша начала отвоевывать территории у Тевтонского ордена, а в 1466 г. он был ликвидирован.

По мнению немецких исследователей, победа союзников при Грюнвальде была обеспечена исключительно участием на их стороне русских войск, ибо в предыдущих сражениях при применении подобных методов ведения боя германцы всегда одерживали верх. Поэтому успех в этой битве можно смело считать крупным достижением нашего войска. При этом в составе русских сил сражалось несколько десятков ратников, которые за 30 лет до этого приняли участие в Куликовской битве и таким образом способствовали отражению агрессии и с запада, и с востока в двух генеральных сражениях того времени. К сожалению, единство славянских народов оказалось недолгим. Ему помешала не только феодальная раздробленность, но и религиозная рознь. Западные славяне исповедуют католицизм, а восточные православие. Ещё раз убеждаешься в правильности утверждения, что кровь объединяет людей, а религия разъединяет.

А.С. ЛАЗАРЕВ

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

Вы немало помаятесь

От презренья молвы.

И ещё вы покаятесь

В том, что каялись вы.

Е. Евтушенко, 1957

Пять потрясений

В бушующей ныне сфере юбилеев и награждений произошли пять событий поистине тектонического значения. Не заметили? Ну как же! Во-первых, премию имени Кирилла и Мефодия получила Светлана Медведева, супруга президента. Узнав об этом, побежал на почту и послал поздравление. При этом, пользуясь случаем, посоветовал Светлане Владимировне бдительней оберегать своего высокопоставленного супруга от советников, которые, как мне кажется, побуждают его к разного рода странным заявлениям. Так, на встрече с киевскими студентами мы услышали от него, что он скачал в Интернете Гоголя и с удовольствием читал. Гоголь из Интернета! Глава государства! В Советское время Гоголь, издававшийся многомиллионными тиражами, был в любом и не только русском доме. И вот теперь даже президент вынужден… Нет, в это невозможно поверить, это проделки советников. Скорей всего, Дворковича, которого президент, простая душа, радостно приветствовал, увидав его изображение в подаренном американцами телефоне: «Привет, Аркаша! Обама посулил мне «ножки Буша». Они станут основой нашей модернизации. На этих куриных ножках мы пойдём в светлое будущее. О’кей!».

Или вот советники подбили его на спор с Чеховым. Тот, говорит, писал: «Работать, работать и работать». А «всё небо в алмазах» - это потом, это далеко. Я, говорит, со вторым утверждением не согласен, мы завтра увидим «всё небо в алмазах», 73 миллиардера уже видят его. Тут советники, видимо, скрестили мудрый совет В.И. Ленина «учиться, учиться и учиться», полезный для всех, особенно – для президентов, с наставлением профессора Серебрякова из «Дяди Вани»: «Дело надо делать, господа!». Но ведь этот профессор – образ законченного захребетника и паразита, болтуна и демагога. В устах таких людей даже правильные мысли звучат лицемерно, ханжески. Я полагал, этого не понимает только Никита Михалков, не так давно тоже поучительно повторявший Серебрякова, и вот… Грустно…

Второе событие, вернее, потрясение - великий реформатор Анатолий Чубайс в связи с 55-летием награждён орденом «За заслуги перед Отечеством». Дата не юбилейная, но президенту невтерпёж, да и кто знает, что будет к 60-летию! Эта государственная акция вызвала всеобщее ликование. Кто бы сомневался в его заслугах! Даже патриарх прервал на тридцать минут свои неусыпные молитвы о спасении родины и отстукал поздравительную телеграмму: «Уж так вы потрудились, Анатолий Борисович! Уж так, поди, утомились!.. Да пошлёт вам Господь долгие лета на благо нанодемократии...». А на Саяно-Шушенской ГЭС, говорят, все вышли на митинг с радостным плакатом «Чубайс – лучшие друг энергетиков. Ни дна ему, ни покрышки!»

В-третьих, кажется, в связи с 60-летием Сергей Миронов, председатель Совета Федерации, отхватил Шолоховскую премию... Позвольте, почему «отхватил»? Ничего подобного! Под медовые речи о его великих достоинствах государственного мужа ему любезно вручили эту премию – диплом, нагрудный знак и 25 тысяч рублей, как ранее вручили дипломы почётного доктора неизвестных наук 12 университетов страны, включая Бурятский. Теперь народ спокоен: эти 25 тысяч помогут Сергею Михайловичу выжить в тяжелую пору кризиса. Между прочим, неужели у нас нет до сих пор премии им. Деда Щукаря? Вот бы какую Миронову!

Четвертое потрясение. Никита Михалков, уверенный, что его вся Европа и Африка любят и он отхватит ещё один приз, поехал на Каннский фестиваль, повёз свой новый грабительский фильм (45 млн. долларов из бюджета!) о Великой Отечественной войне - «Утомлённые солнцем-2». Как же! Ведь получил какой-то призок даже за менее грабительский фильм «Утомленные-1». Там, кстати, Сталина, главной надежды режиссёра, вовсе и не было, а тут... Помните, как телевизионные психопаты испекли огромный торт в виде Ленина, лежащего в гробу, и всей шакальей стаей сластён-трупоедов набросились пожирать его. Маэстро Михалков - своё-то он редко придумывает - подхватил и продолжил тему торта в применении уже не к Ленину, а к Сталину, как потом может применить и к Путину. Однако, приехав в Канны, маэстро обнаружил, что его уже никто не любит и сразу запел знакомую серенаду о том, что главное не призы, а участие.

Не соображает, что антисоветчики в Европе уже никому не нужны. Зачем они, когда во главе страны стоят самые лютейшие из них. Мало того что всеми средствами душат народ, но ещё и не скрывают своего людоедского злорадства. Тот же президент, как упоминалось, поехал недавно в Америку, заманили его туда «ножками Буша». Рад, ликует, пузыри пускает. Ну, теперь свои птицефабрики, проклятое наследие советского прошлого, окончательно добьём! Но кто-то ему там подарил советский плакат 1921 года. На нем девиз «От тьмы - к свету!». А он там разглядел ещё «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Вот они, происки империализма! Хотели, чтобы он этот призыв привез в Россию и был бы разоблачен Жириновским как агент Коминтерна. И что же? Умный-то просто промолчал бы, сделал вид, что не заметил подвоха. Но этот мыслитель михалковского плинтуса разве может сообразить! Я, говорит, терпеть не могу долдонов - Маркса, Энгельса и этот их девиз. Конечно, ему по нутру другое: «Кровососы всех стран, соединяйтесь!» Для этого и прикатил в Америку в сопровождении Вексельберга, человека, как было объявлено, с немецкой фамилией, и Швыдкого из Киргизии...

А Михалков-то, по слухам, не получив приз, от огорчения обратно до Москвы, чтобы в пути успокоить нервишки, пешком шёл, как самый несчастный беспризорник фестиваля. А явившись в Москву, тотчас помчался на Русский собор и там громыхнул речь против пакостной культуры вообще и против грабительского кино в частности. Между прочим Михалков сказал: «В мире существует 99 процентов добра и лишь один процент зла, но оно очень хорошо организовано». Да, и только этот один процент и мог не дать ему приз.

Застенчивый получил премию

Всё это глубоко знаменательно для наших дней. Однако я буду обстоятельно говорить лишь о пятом тектоническом событии...

Наконец-то! Слава Богу! Как гора с плеч! Сколько можно было тянуть! Он, как сказано в майском номере «Совсекретно». «давно живёт по преимуществу в Америке и. видимо, чувствует себя там больше дома, чем в России». Да,

В штате Оклахома

Поэт давно как дома.

А он ведь больше, чем поэт.

И в Оклахоме равных нет.

Увы, в далёкой Оклахоме, однако ко дню рождения он обязательно приезжает в Москву и устраивает вечер в Политехническом, должно быть, в надежде, что уж на этот раз заметят и не обойдут и всё будет тип-топ. Но - мимо да мимо, мимо да мимо. Ведь и первой его жене Ахмадулиной отвалили премию, и старому другу Аксенову незадолго до смерти отсчитали, и последняя жена Маша тоже получила награду в Оклахоме... А ему всё - фиг с маслом!

Неужели до сих пор не поняли, читатель, о ком и о чем завёл я речь? Да о Евтушенко же Ев-гении и о премии в 5 миллионов рублей, наконец-то, к 75-летию недавно полученной им. Столь долгая волокита, скорее всего, объясняется собственным признанием поэта: «Я, как ни странно, Наташа, застенчивый человек. Лишь рюмка вина помогает мне преодолевать эту застенчивость». А ведь застенчивость – родная сестра скромности и робости, стыдливости и стеснительности. Вот какой благоуханный букет. Какие же тут премии! Без рюмки он – как мимоза. Я думаю, многие не поверят, что поэт сам сказал о своей застенчивости. Вспомнят хотя бы о том, что за всю русскую историю только он да Солженицын обрели роскошные поместья по обе стороны океана. И это застенчивость?.. Поэтому указываю источник: Наталья Дардыкина. Интервью «Летающий Евгений». «МК», 17 июля 2008, с.10.

Титан фаллической поэзии

Эта Дардыкина и есть та Наташа, его ровесница из «Московского комсомольца», которой поэт сделал потрясающее признание о своей застенчивости. У него едва ли не во всех газетах есть пламенные почитательницы-сверстницы: вот в «МК» эта Дардыкина, в «Комсомолке» - Ольга Кучкина, в «Новых Известиях» - Юлия Немцова, в «Новой газете» - неужели не Юлия Латынина?.. И когда он является из своей Оклахомы, этот рой так и набрасывается на него, так и обседает. И о чем только ни расспрашивают, что только ни выпытывают!

- Как детишки Женечка да Митенька?

- Прекрасно! Уже меня переросли и оба стихи пишут.

Это очень интересно. У гениального Пушкина было четверо детей, и ни один не стал писателем; у гениального Толстого – восемь, и тоже ни один не стал писателем. А у не очень гениального Сергея Михалкова – только двое, и оба получили по наследству великий художественный дар; и у не совсем гениального Евтушенко тоже только двое, и тоже уже тянутся к наследственному таланту. В чём дело? Загадка...

Почему-то интервьюерши не спрашивают, а где третий - усыновленный Петя, с которым Евтушенко так носился, таскал по своим вечерам, сажал рядом, - куда он девался, пишет ли тоже стихи или ему не до этого?

- А как твоя жена Маша? Пишешь ли ты ей стихи?

- Маша на тридцать лет моложе меня. Конечно, я пишу ей стихи. Вот, могу почитать. Оцените полёт духа. Но рядом напечатайте и стихи, посвященные первой жене – Ахмадулиной, которая на тридцать лет старше Маши…

Он читает, а газета потом печатает и то –

Со мною вот что происходит:

Совсем не так ко мне приходит..,

и другое -

Я люблю тебя больше природы,

Ибо ты...

Дардыкина ликует: настоящая поэзия не может без «иботы»?! Женя, ты гений фаллической поэзии!

Ибо ты как природа сама...

Ну, это несколько странно для гения. Когда Николай Тихонов писал

Ты мне нравишься больше собаки,

Но собаку я больше люблю.

Разделять ты привыкла со всяким

Своё время и душу свою...

Тут всё обоснованно и понятно. А у нашего гения? Он считает нужным обосновать и доказать свою любовь логично - «ибо» (хотя прав был Горький: «Любовь, как солнце на небе, – неизвестно на чём держится»), но логики-то нет. Всем известно, что любая женщина, любой мужчина это часть природы, даже, если угодно, её венец. Вот и надо бы написать примерно так:

Пусть узнают все в мире народы -

Я и в 75 - жеребец.

Я люблю тебя больше природы,

Ибо ты – её перл и венец!

А он закончил так:

Я люблю тебя больше свободы.

Без тебя и свобода – тюрьма.

Это лицемерно: чего ж, спрашивается, ты так часто и добровольно оставляешь жену и мчишься за океан – прямо в российскую тюрягу? Дардыкиной эти строки без «иботы» едва ли понравились, но она тотчас нашла другой повод для восторга.

Матвиенко - Тимошенко - Евтушенко

- Как любишь ты, Женя, предстать перед публикой в рубашке неимоверного цвета!

О да, страсть к рубашечкам, брючкам, кепочкам и вообще к переодеваниям у него невероятная. Тут сразу всплывают в памяти только три всем известных великих имени: губернатор Матвиенко, бывший украинский премьер Тимошенко и вот между ними оклахомский поэт Евтушенко. Но он всё же кое в чем отличен от дам-соперниц. Те, согласитесь, одеваются и несколько раз на дню переодеваются со вкусом, а этот каждый раз - как Петрушка, а уж раздевается на публике так, что не приведи Господи видеть. Вот его цветная фотография в «Комсомолке» три года тому назад, когда он, как обычно, примчался в Москву на свой день рождения. Стоит в костюме с букетом в руке: весь в полосочку, в клеточку, в крапинку, одна пола пиджака белая, другая голубая, одна штанина розовая, другая... И ведь так с юных лет! Уже тогда Твардовский ему однажды сказал: «Ты не поэт, а циркач!». Проморгал.

И потом, морально-политическое переодевание упомянутые дамы совершили только один раз: были комсомолками – стали балаболками. А он, кроме этого, сколько?.. Считать вам не пересчитать.

- У тебя в Переделкино, – продолжает изливать восторг Дардыкина, - совершенно великолепная пристройка к дому (уж о самом доме она и не говорит) из светлых брёвен – роскошная кухня, где сотворяется не еда, а, кажется, какой-то особенный образ жизнелюбия.

Да, он пылко, но застенчиво любит эту новую жизнь в новой России. Вот издал роскошную, как кухня на даче, книгу, на красной обложке которой золотом - «Ев-гений». Разве это можно было при проклятой Советской власти?

Юлия Немцова, увидев эту книгу, призналась в «Новых Известиях»: «Сразу вспомнились строки:

Ты - Евгений, я - Евгений.

Ты - не гений, я - не гений...

И дальше». А дальше не так роскошно, как кухня. И мы не будем цитировать. А дадим свой вариант окончания:

Ты - поэт и я – поэт.

Но тебе подобных нет.

И в самом деле нет, с какого конца ни подойти. Даже если с такого, вроде бы пустячного, как помянутая страсть к переодеваниям.

Любимец Кремля

А премий-то всяких у него, как по осени в урожайный год солёных огурцов в бочке, но уж очень хотелось ему получить ещё и от новой власти из рук президента Медведева. Четыре года тому назад тоже в день рождения поговорил он об этом с корреспондентом МК, на сей раз это не Дардыкина:

- Евгений Александрович, в этом году на вас обрушилось сразу несколько премий...

- Да. Но все они из-за границы, не из России. При всём их обилии я даже не выдвигался ни на одну...

Слышите, какая обида в словах великого поэта? А ведь Советская власть дала ему немало орденов и премий – Трудового Красного знамени, Знак почёта, Дружбы народов, Государственную премию... И уж как его пестовали наши самые высокие руководители! Он рассказывает, что запросто звонил Брежневу, тот – ему, захаживал и к Андропову, тот дал свой личный телефон... Уж не говорю о том, что поэт писал доносительского колоритца письма членам Политбюро, секретарям ЦК, министрам – Суслову, Ильичеву, Мелентьеву... И вот при всём этом жаждет он получить еще что-нибудь и антисоветское.

Правда, некоторые его звоночки и письмишки «наверх» более чем удивительны. Вот однажды собрался он в Америку, где было назначено его выступление в Мэдисон-Сквер-Гарден, «собрались 15 тысяч» любителей его поэзии, говорит. Но - «меня заставили подписать письмо, в котором я отказываюсь от этого вечера, потому что болен». Да кто ж тебя, такого знаменитого и беспартийного, мог заставить? Кто руки ломал или раскалённый шомпол загонял? Неужели старик Федин? Неизвестно. А уж прошло с тех пор лет тридцать-сорок. Можно бы и назвать.

Ну, хорошо, допустим, с помощью солженицынского раскалённого шомпола всё-таки заставили. Кто устоит против шомпола! Но что дальше? А дальше поэт, видимо, сразу после подписания рескрипта об отречении в шестой комнате ЦДЛ прямо из ресторана звякнул Брежневу и пожаловался и припугнул: «Если вечер сорвётся, это подорвёт престиж страны». Через полчаса Брежнев звонит в ресторан ЦДЛ: «Нельзя ли к телефону беспартийного большевика Женю Евтушенко?». Тот поднимается из-за столика, подходит и слышит: «Всё в порядке. Мы устранили бюрократические недоразумения. Счастливого пути!» А кто бюрократ? Какие недоразумения – рескрипт? Странно. Подписал же...

И тут самое интересное. Неужели Брежнев не спросил: «А зачем же вы, твердокаменный, подписывали бумагу с отказом?». Нет, Евтушенко сам его спросил: «А вы ничего не хотите мне пожелать?». Ему, видите ли, хочется услышать пожелание генсека. Но тот ведь уже пожелал счастливого пути. Поэту этого мало, хочет ещё. И вот он уверяет, что Брежнев сказал: «Оставайтесь самим собой». То есть каким «собой» – подписал отказ на уровне СП, а потом жалуешься самому генсеку? Увы, это пожелание Брежнева сбылось: таким Евтушенко и был и остался на всю жизнь. Да и раньше был таким же!

Кто циник?

Ещё до эпизода с Брежневым, в 1963 году поэт опубликовал во французском журнале «Экспресс» сочинение в прозе - «Автобиография рано созревшего человека». Заметьте: созревшего. А было ему тридцать годков.

 Собратьям по Союзу писателей это сочинение чего-то не понравилось, более того, на своём пленуме они, живодёры, осудили его. И что рано созревший автор? А он тут же поднимается на трибуну и бьёт челом: «Я ещё раз убедился, к чему приводит меня мое позорное легкомыслие... Я совершил непоправимую ошибку... Тяжелую вину я ощущаю на своих плечах... Это для меня урок на всю жизнь... Я заверяю писательский коллектив, что полностью понимаю и осознаю свою ошибку...»

На всю жизнь! Полностью! И ни слова о своей зрелости. Но вот жизнь-то ещё не кончилась, а едва повеяло духом, столь благоприятным для расцвета клятвопреступников и казнокрадов, для педофилов и гомосексуалистов, как в 1989 году, спустя четверть века, давно созревший и перезревший автор печатает свою «Автобиографию» уже не во Франции, а в России. Ну? И он ещё говорит сейчас, что Виктор Ерофеев - «страшный циник»!

Как стучал кулаком на Хрущёва

А с какой гордостью пишет ныне, что во время известной встречи руководства страны с художественной интеллигенцией в декабре 1962 года он, Евтушенко «стучал кулаком на Хрущёва»: дескать, не позволю! руки прочь! Подумать только, совершенно как сам генсек стучал ботинком в ООН.

И вот вам первый удар Евтушенко кулаком по столу на Хрущёва: «Меня глубоко тронули, заставили задуматься слова Никиты Сергеевича о том, что не может быть никакого мирного сосуществования в идеологии... Мы должны неустанно, каждодневно бороться за победу идей ленинизма...». Какая истинно коммунистическая готовность сражаться за эти идеи! А ведь в беседе с журналистом МК уверял: «Я никогда не был коммунистом, как и антикоммунистом». Нет, батенька, был ты коммунистом и в смысле воспевания идей, и персонально – как Ленина, так и Сталина («Мой лучший друг живёт в Кремле»). Ведь не обязательно иметь билет.

Второй удар кулаком на Хрущёва: «Бой за Советскую власть продолжается! Я, как никогда, понимаю, что мы отвечаем за завоевания революции. На наших плечах сегодня, как никогда, лежит ответственность перед ленинскими идеями. Как никогда!» Сильно, правда?

Третий удар кулаком: «Многие представители западной прессы, эти проститутки капитализма, пытаются очернить советскую молодежь. Пытаются изобразить детьми, которые выступают против отцов. Они идут при этом на самые гнусные подделки и фальшивки». Великолепно! Особенно смело о проститутках капитализма. Впрочем, они отличаются от проституток социализма только тем разве, что не берут за свои услуги орденами Трудового Красного знамени, а только наличными.

На этой встрече один оратор сказал, что есть, мол, негодяи, которые рассказывают о Хрущёве анекдоты, высмеивают его реформы, и упомянул без имён конкретный факт, имевший место буквально вчера в ресторане ВТО. И вот четвертый удар кулаком: «Если бы я встретил человека, который смеет рассказывать подобные анекдоты о Никите Сергеевиче, я прежде всего дал бы ему в морду и,  хотя никогда не писал заявлений (мы знает, чего стоит это «никогда». - В.Б.), потом совершенно искренне написал бы заявление на этого человека». Вот ведь как! Не только «в морду», а ещё и донос за анекдот.

И тут судьба сыграла злую шутку с великим и застенчивым поэтом. Он не знал, что стенограмма той встречи в Кремле сохранилась и опубликована в журнале «Известия ЦК», откуда мы и цитируем. Поэтому он спокойно и храбро писал в статье «Фехтование с навозной кучей», напечатанной в «Литературной газете» в январе 1991 года: «Именно я говорил эти слова», т.е. поносил и высмеивал Хрущёва в ресторане ВТО… Сопоставив два текста, читатель может видеть, что готовность дать в морду Евтушенко изъявлял самому себе и донос собирался написать - тоже на себя.

И у него поворачивается язык называть Ерофеева и Дмитрия Быкова «страшными циниками»! Да все трое вы одного помёта, только по-разному промышляете.

В.С. БУШИН

  (Окончание следует)

ПОДВИГ ВО СЛАВУ СОВЕТСКОГО  ИСКУССТВА

Исполнилось 25 лет со дня смерти одного из самых выдающихся музыкантов-исполнителей XX века, Героя Социалистического Труда, Лауреата Ленинской и Сталинской премий, народного артиста СССР, члена ВКП(б) с 1942 г. профессора Московской консерватории Эмиля Григорьевича Гилельса.

Его хорошо знал и уважал Сталин, его справедливо называли пианистом №1.

Он родился в большой трудовой семье 19 октября 1916 г. в рабочем пригороде Одессы - на Молдаванке.

Учиться игре на фортепиано Гилельс начал под руководством известного музыкального педагога Якова Исааковича Ткача в пятилетнем возрасте. По словам Ткача, пианистическое развитие Гилельса шло молниеносно. Через три года в своем отзыве о восьмилетнем Гилельсе Ткач писал, что природа одарила мальчика замечательными руками и редким слухом и что он как бы родился исключительно для фортепианной игры. Заканчивался отзыв пророческими словами: «Когда он получит должное образование, чему общество обязано содействовать, СССР обогатится пианистом мирового масштаба».

С 1930 по 1935 гг. Гилельс учился в одесской консерватории по классу профессора Б.М. Рейнгбальд. Позднее сам Гилельс писал, что он учился у трех педагогов. Один из них был истинным учителем: «Этим учителем была Берта Михайловна Рейнгбальд».

В статье «Годы учебы Эмиля Гилельса», написанной в 1938 году, она писала: «...Он замечательно улавливал форму и стиль исполняемого произведения... К произведениям лирического характера он не питал интереса; проходя в классе, мы избегали играть их в концертах. Я стремилась сохранить его индивидуальность, не навязывая ему ничего чуждого, ожидая, что со временем все придет естественным путем и великие романтики Шуман и Шопен найдут в Гилельсе прекрасного интерпретатора, как это и получилось в действительности». Глубокое уважение к ней Гилельс пронес через всю жизнь.

В.Ю. Дельсон в монографии «Эмиль Гилельс» приводит высказывание Артура Рубинштейна: «Когда я был в Одессе, ко мне привели мальчика, который сыграл на рояле несколько произведений Бетховена и Равеля. Игра мальчика по силе и технике произвела на меня потрясающее впечатление. Этот мальчик был Эмиль Гилельс...»

В 1931 году, после второго Всеукраинского конкурса пианистов, Гилельс получил персональную стипендию от правительства УССР. Он не мог стать лауреатом, ибо еще не достиг положенного возраста и играл вне конкурса. С 1935 г. он совершенствовал свое мастерство в Московской консерватории под руководством Г.Г. Нейгауза. Победы на международных конкурсах в Вене в 1936 г. В 1938 году Гилельс первый раз становится лауреатом сложнейшего Международного конкурса имени Эжена Изаи в Брюсселе. Они принесли ему заслуженную славу, а его имя получило широкую известность среди крупнейших музыкантов всего мира.

Ну а затем более 45 лет триумфальных гастрольных поездок по всему миру!

В 1941 г. Гилельс выступал в воинских частях, госпиталях. Об этом времени Арам Хачатурян вспоминал: «Особо хотелось бы сказать о концертной деятельности музыканта во время Великой Отечественной войны. Тогда сценой ему служили и аэродромы, и цехи заводов. В тяжелые дни испытаний искусство Эмиля Гилельса вдохновляло и звало к победе. Оно было просто необходимо. Как необходимо нам и сейчас».

В 1942 г. выступал на Урале, в Сибири, на Алтае, в Уфе, Удмуртии, Ташкенте, Куйбышеве. В 1943 г. - в осажденном Ленинграде, осенью 1944 г. вместе с народными артистами СССР В.В. Барсовой, М.И. Царевым и другими известными артистами выступал в Горьком на заводе №92 им. Сталина в связи с учреждением праздника «Дня артиллерии» и награждением завода орденом Красного Знамени.

Этот завод-гигант социалистической индустрии был построен в годы предвоенных пятилеток и в годы войны дал фронту 100 тыс. пушек.

В 1945 г. Гилельс выступал перед участниками и гостями Потсдамской конференции, а вместе с другими артистами - в городах Польши – Варшаве, Кракове, Лодзи.

В послевоенный период каждое появление пианиста на сцене становились поистине триумфальными – на «Пражской весне», в Париже и Риме, в Германии и Англии, в США, Мексике, Канаде, Японии.

Он гастролировал с крупнейшими дирижёрами и самыми известными симфоническими оркестрами, в крупнейших концертных залах, театрах, дворцах культуры, консерваториях, университетах, ВУЗах, музыкальных училищах. Последнее выступление Гилельса состоялось в университете Хельсинки 12 сентября 1985 г.

В нашей стране его нередко видели в Донбассе и Кузбассе, приволжских городах, на Северном Кавказе, столицах почти всех союзных и многих автономных республик с такими выдающимися дирижерами, как Е. Светланов, К. Кондрашин, Е. Мравинский, А. Мелик-Пашаев, Н. Рахлин, Р. Бартош и др., с такими известными музыкальными коллективами, как квартет им. Бетховена и квартет им. Бородина и др. Он выступал с выдающимися исполнителями и дирижерами, такими, как Л. Коган, Я. Зак, В. Дударова и другими, а также со своей дочерью Еленой.

Гилельс поднялся по всем ступеням педагогического мастерства — от ассистента в классе Г. Нейгауза до профессора - с 1952 года. Как профессор Московской консерватории он воспитал немало талантливых пианистов, много лет возглавлял пианистическое жюри Международного конкурса имени Чайковского. Среди его учеников - лауреаты международных конкурсов И. Жуков, М. Мдивани и другие.

Дискография пластинок (дисков), на которых записаны произведения в исполнении Гилельса, насчитывает 39 авторов (композиторов).

Очень хорошо сказал о Гилельсе замечательный советский музыкант, композитор Арам Ильич Хачатурян, тоже Герой Социалистического Труда, Лауреат Ленинской и Государственных премий, народный артист СССР, профессор: «Поистине титанический труд, перед которым  хочется склонить голову».

Гилельс был избран почетным членом Королевской академии музыки в Лондоне (1969) и Музыкальной академии им. Ф. Листа в Будапеште (1970) почетным академиком римской академии «Санта Чечилия» (1980).

12 сентября 1985 года Гилельс дал в Хельсинки концерт, оказавшийся последним в его жизни; через месяц, 14 октября, он скоропостижно скончался в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Награждён тремя орденами Ленина (1961,1966, 1976), орденом Трудового Красного Знамени (1946), орденом Дружбы народов, орденом «Знак Почёта» (1937), медалями, а также орденами и медалями иностранных государств, среди которых французский Орден заслуг в культуре и искусстве (1967), бельгийский Орден Леопольда (1968).

На доме, где жил Гилельс (улица Горького, д. 25/9), в 1988 г. установлена мемориальная доска. В Одессе регулярно проводится Международный конкурс пианистов, посвященный памяти народного артиста СССР Эмиля Гилельса .

С.Г. КРЮКОВ

ПРАВИЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Марвин Гудмэн несколько минут молчал. Затем заговорил снова:

- Я вижу, что правительство имеет больше власти, чем мне казалось вначале.

- Да, - бросил Мелит. - Но не так много, как вы себе представляете.

Гудмэн иронически улыбнулся,

- А я еще могу стать Верховным Президентом, если захочу?

- Конечно. И без всяких условий. Хотите?

Гудмэн на минуту задумался. Действительно ли он хотел этого? Но кто-то должен править. Кто-то должен защищать народ, Кто-то должен провести несколько реформ в этом утопическом сумасшедшем доме.

- Да, хочу, - проговорил Гудмэн.

Дверь распахнулась, и Верховный Президент Борг ворвался в кабинет.

- Чудесно, чудесно! Вы можете перебраться в Национальный дворец сегодня же. Я уложил свои вещи неделю назад в ожидании вашего решения.

- Очевидно, предстоит выполнить какие-то формальности...

- Никаких формальностей, - ответил Борг. Лицо его лоснилось от пота. - Абсолютно никаких. Я просто передам вам президентский медальон, затем пойду вычеркну свое имя из списков и впишу ваше.

Гудмэн бросил взгляд на Мелита. Круглое лицо министра по делам иноземцев было непроницаемым.

- Я согласен, - сказал Гудмэн.

Борг взялся рукой за президентский медальон и начал снимать его с шеи.

Внезапно медальон взорвался.

Гудмэн с ужасом уставился на окровавленное месиво, которое только что было головой Борга. Какое-то мгновение Верховный Президент держался на ногах, затем покачнулся и сполз на пол.

Мелит стащил с себя пиджак и набросил его на голову Борга. Гудмэн попятился и тяжело опустился в кресло. Губы его шевелились, но дар речи покинул его.

- Какая жалость, - заговорил Мелит. - Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся.

- Вы имеете в виду... я хочу... как... что...

- Все государственные служащие, - объяснил Мелит, - носят медальон - символ власти, начиненный определенным количеством тессиума - взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. - Мелит вздохнул. - Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга.

- Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? - простонал испуганный Гудмэн.

- Единственный метод, который эффективен, - возразил Мелит. - Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.

- Так вот почему он хотел, чтобы я занял его пост. Почему же мне никто этого не сказал?

- Вы не спрашивали, - сказал Мелит с еле заметной улыбкой. - Почему у вас такой перепуганный вид? Вы же знаете, что политическое убийство возможно на любой планете при любом правительстве. Мы стараемся сделать его конструктивным. При нашей системе народ никогда не теряет контакта с правительством, а правительство никогда не пытается присвоить себе диктаторские права. Каждый знает, что может прибегнуть к Гражданской приемной, но вы удивитесь, если узнаете, как редко ею пользуются. Конечно, всегда найдутся горячие головы...

Гудмэн поднялся и направился к двери, стараясь не глядеть на труп Борга.

- Разве вы уже не хотите стать Президентом? - спросил Мелит.

- Нет!

- Как это похоже на вас, землян, - грустно заметил Мелит. - Вы хотите обладать властью при условии, что она не влечет за собой никакого риска. Неправильное отношение к государственной деятельности.

Роберт ШЕКЛИ, «Билет на планету Транай»,

Перевод с английского А. Вавилова, Ю. Логинова

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...в декабре этого года роль председателя в ОДКБ переходит к Белоруссии. «Мы ждем от этого очень серьезных подвижек в формировании коллективной системы безопасности, - подчеркнул генсек ОДКБ Николай Бордюжа. - Белоруссия - традиционно очень активный и креативный член нашей организации и всегда выступает с интересными инициативами и проектами». «Вообще с Белоруссией работать очень легко, так как ее руководство ориентировано на результат и практическую работу, и в меньшей степени - на обычные декларации», - отметил он.

 * * *

...новый президент Филиппин Бенигно Акино сообщил, что отказывается от спецсигналов на своем служебном автотранспорте. «Президент сообщил, что он намерен быть примером для нации во всем и, в том числе - в соблюдении правил дорожного движения», - сказал пресс-секретарь Акино. В этой связи новый руководитель манильской администрации, чтобы не усугублять и без того непростую транспортную ситуацию на улицах филиппинской столицы, намерен отказаться от использования спецсредств на машинах и привилегии «зеленой улицы», дающей право службе безопасности освобождать и перекрывать дорогу специально для президентского кортежа. Службы, отвечающие за безопасность главы государства, изначально выступили против намерения Акино отказаться от спецсигналов и попытались убедить президента «не снимать мигалки», но он был непреклонен. «Президент сказал, что лучше для него будет раньше вставать и раньше выезжать, чтобы успеть к назначенному сроку на работу или на какие-либо мероприятия, чем мчаться с сиренами по улицам города, создавая транспортный хаос», - отметил пресс-секретарь. Юрий Денисович

* * *

...в прошлом веке территория Мексики, словно «шагреневая кожа», сократилась вдвое в результате вероломной политики и захватнической войны США. «Даешь Техас!» - кричит и сегодня выставленный в музее плакат, висевший когда-то в одном из отелей Нового Орлеана. Каждому американцу за участие в захватнической войне была обещана награда: за разбой в течение трех месяцев 320 акров земли, за полгода - 640, до конца войны - 1280.

* * *

...на улицах Нью-Йорка появились десятки пианино, сыграть на которых может любой желающий. Таким образом жители города поддержали акцию, которая с 2008 года пользуется большим успехом в Лондоне, Сиднее и других мегаполисах. По планам организаторов, на главных улицах, парках и площадях Нью-Йорка будут установлены 60 инструментов, к каждому из которых приставлен своеобразный надзиратель. Он по утрам будет открывать крышку пианино, стирать с него пыль, оберегать от дождя и следить за тем, чтобы с инструментом хорошо обращались. Играть разрешается всем желающим и всё, что нравится - от Баха и «Битлз» до незатейливых детских мелодий. Приветствуется также пение как самого исполнителя, так и его слушателей. Инструменты доступны для потенциальных музыкантов с 9 часов утра до 10 часов вечера. Наталья Славина

* * *

...трудные экономические времена в США имеют и свою положительную сторону - меньше супружеских пар решаются на развод. Как свидетельствуют данные Бюро переписи США, впервые за период с 2005 года в 2008 году число разводов в США сократилось на 4%. В частности, если в 2007 году на 1000 семейных пар приходилось 17,5 разводов, то в 2008 году - 16,9.

* * *

...над совместным туристическим проектом работают аргентинцы, боливийцы и кубинцы. Они составляют международный маршрут «Дорога Че Гевары». Ранее работы по организации путешествия по местам аргентинского врача, ставшего всемирно известным революционером, были начаты на его родине. Дарья Фоминых

* * *

...бразильские политики, имеющие судимость, впредь не смогут баллотироваться на выборные должности в органы законодательной и исполнительной власти. Такая мера предусмотрена законом, получившим у бразильцев неофициальное название «чистое личное дело». Новый закон примечателен еще и тем, что был инициирован снизу. Около четырех десятков общественных организаций смогли собрать по всей Бразилии 1,6 млн. подписей и получить право внести законопроект на рассмотрение парламента. Детонатором общенациональной кампании против политиков с уголовным прошлым стали разразившиеся пять лет назад в Бразилии коррупционные скандалы, в результате которых на скамье подсудимых оказались три бывших федеральных министра, а также несколько депутатов и руководителей правящей Партии трудящихся. Игорь Варламов

* * *

...Израиль успешно вывел на орбиту спутник-шпион последнего поколения. Как сообщило министерство обороны, запуск ракеты-носителя «Шавит» с аппаратом «Офек-9» на борту был осуществлен с базы ВВС «Пальмахим». Таким образом, израильская орбитальная группировка действующих разведывательных аппаратов достигнет 6 единиц. По данным израильских СМИ, группировка израильских спутников-шпионов, в первую очередь, «предназначена для слежения за Ираном и другими странами региона», и, как отмечают военные источники, «Офек-9» существенно повысит разведывательные возможности Израиля». Сообщается также, что военное ведомство в ближайшие 5 лет намерено потратить еще 300 млн. долларов на программу «Офек». Николай Керженцев

* * *

...власти итальянского курорта Форте-дей-Марми ввели запрет на продажу новых домов и квартир иностранцам. Как сообщили итальянские СМИ со ссылкой на мэра города Умберто Буратти, в первую очередь, «эта мера на практике касается россиян, проявляющих наибольший интерес к таким сделкам». В свою очередь, рост цен на недвижимость вынуждает коренных жителей уезжать из города. По данным ассоциации итальянских рестораторов, за вечер выходного дня богатые россияне оставляют в местных клубах по нескольку тысяч евро. Итальянцы же, по словам Буратти, «ценят простоту и скромность». Чтобы сохранить древний город, теперь введен запрет на продажу недвижимости иностранцам. Алексей Букалов

* * *

...Индия решила модернизировать передовые посты своих военнослужащих на северной границе в Гималаях, где они действуют на высоте 4-5 тысячи метров над уровнем моря для контроля за активностью китайских военнослужащих. За опытом министерство обороны республики обратилось к странам Скандинавии. Как сообщает газета «Индиан экспресс», импульс таким планам индийского оборонного ведомства дали действия Китая, который в последние годы активно обновляет свою военную инфраструктуру в гималайском высокогорье. В связи с этим Нью-Дели также поставил задачу значительно улучшить условия службы в этом экстремальном районе индийских солдат, на моральный дух и боевую готовность которых отрицательно воздействуют трудности из-за сурового климата, оторванности от «Большой земли», а также  суровый и аскетичный армейский быт. По этим параметрам, как сейчас признало высшее командование, дислоцированные в Гималаях китайские военнослужащие значительно превосходят индийских. Андрей Кириллов

* * *

...содержание одного заключенного в британской тюрьме обходится дороже, чем обучение ребенка в Итоне, одном из наиболее престижных частных учебных заведений Великобритании. Такой парадоксальный факт, как отметил министр юстиции Великобритании Кен Кларк, убедительно свидетельствует о необходимости внесения серьезных изменений в функционирование исправительной системы страны, эффективность которой, по его словам, оставляет желать лучшего. Эта система, сказал министр, нуждается в коренной реорганизации, отказе от бездумного расширения «вместимости» мест заключения и в ее переориентации на конкретную работу с заключенными в целях обеспечения их реального исправления. Сергей Хаботин

* * *

...КНДР открыла для России и Китая /в частности, для провинции Гирин/ свой порт Наджин /Раджин/ на северо-восточном побережье страны. Главному союзнику в лице КНР разрешено пользоваться арендой одного из пяти причалов /причал номер 1/ в течение десяти лет, а России - эксплуатировать другой на протяжении 50 лет. Обе стороны обещали превратить этот порт в региональный центр логистики в зоне Тихого океана. Владимир Кутахов

* * *

...министерство внутренних дел Финляндии разработало законопроект, в соответствии с которым в ближайшие годы планируется закрыть очередь на репатриацию лиц финского происхождения, проживающих в странах бывшего СССР - финнов-ингерманландцев, и перевести процесс их переселения в Финляндию на общие для всех иммигрантов основания. Процесс репатриации ингерманландцев идет с 1990 года, когда президент Финляндии Мауно Койвисто пригласил этнических финнов, проживающих на территории СССР, вернуться на историческую родину. С тех пор в страну Суоми переселились около 30 тыс. ингерманландцев и других лиц с финскими корнями, свидетельствует официальная статистика. В настоящее время в очереди за разрешением переселиться на постоянное место жительства в Финляндию находятся еще порядка 22 тыс. человек. Около половины из них уже получили приглашения на собеседование по иммиграции. В среднем очередь на получение разрешения для ингерманландцев длится около 8-10 лет, в некоторых случаях - более 10 лет. Юлия Андреева

* * *

...Италия - абсолютный лидер среди европейских стран по числу «зайцев» в общественном транспорте. Об этом объявила ассоциация транспортников «Федермобилита», основав свой вывод на данных и статистике разных региональных транспортных агентств. Число людей, пользующихся автобусами, трамваями, метро на Апеннинах без оплаты проезда, достигает 5,7%. Это выше, чем среднеевропейский показатель, соответствующий 4,2%. Потери сектора общественного транспорта по вине безбилетников достигают почти полумиллиона евро в год, отмечают в «Федермобилита». Стоимость проезда на общественном транспорте в Риме в последние годы возросла с 75 евроцентов до 1 евро за билет на все типы транспорта, действительный в течение 75 мин. после компостирования. Во многих других городах Апеннин проезд в одну сторону стоит более 1 евро. Вера Щербакова

* * *

...экономический кризис, от последствий которого до сих пор не могут оправиться многие американцы, внес свои коррективы в жизнь людей. Многие жители США изменили свое отношение к целому ряду вещей, в том числе к тому, какой должна быть свадебная церемония. В последние пару лет в Соединенных Штатах стало модно экономить на проведении торжеств по случаю бракосочетания. Так, невесты массово отказываются от дорогих «одноразовых» подвенечных платьев, предпочитая надевать вечерние наряды, которые впоследствии можно будет носить на другие торжества. Кроме того, серьезно сократить бюджет свадьбы можно за счет переноса торжественного банкета из ресторанов и банкетных залов гостиниц в публичные библиотеки и муниципальные здания. Это обойдется гораздо дешевле, а воспоминания могут остаться надолго, так как, например, здания многих библиотек в США старинные и их внутренние залы бывают очень хорошо отделаны и смотрятся не хуже специально предназначенных для торжеств помещений. Снизить расходы можно также, заменив традиционный свадебный многоярусный торт на большой домашний пирог. Сэкономить на свадьбе серьезную сумму можно в том случае, если устраивать празднование не в пятницу или в субботу, а в будний день. Тогда расценки в ресторанах будут ниже, утверждают эксперты.

Ведь главное не то, сколько денег было потрачено на свадьбу, а теплая и приятная атмосфера в кругу друзей и близких, в которой произошло рождение нового семейного союза, утверждают посетители этих сайтов. Вадим Полищук

* * *

...за последние 30 лет число браков между представителями разных рас в США удвоилось. В настоящее время порядка 15% всех новых американских семей состоят из представителей разных рас и выходцев из разных стран. Такие данные привел исследовательский центр Пью. «Речь идет как о браках, заключаемых между представителями испано- и неиспаноговорящих национальностей, так и между белыми, чернокожими, азиатами, американскими индейцами и теми, кто идентифицирует себя как представителей сразу нескольких рас», - поясняют исследователи. До 1967 года в 15 американских штатах действовал закон, запрещающий браки между белыми и черными американцами. Наталья Славина

* * *

...скандал с незаконными методами полиции получения необходимой информации заставил Национальное агентство полиции принять решение о создании в полицейских участках по всей стране 900 кабинетов для проведения допросов, где весь процесс будет автоматически записываться. Поводом для введения новшеств послужил вскрывшийся недавно случай применения пыток в отношении подозреваемых в столичном полицейском участке района Янчхон. Теперь каждую комнату для допросов оборудуют устройствами для записи голоса и двумя независимо работающими видеокамерами, что должно предотвратить попытки манипулирования или уничтожения записанных материалов допросов. Владимир Кутахов

* * *

...японское правительство выразило крайнее неудовольствие тем, что одна из фирм страны поставила на южнокурильский остров Итуруп установку для отделения красной икры. Для её монтажа были направлены специалисты, которые в обычном порядке получили российские въездные визы. По мнению японского правительства, любая деятельность на Южных Курилах, требующая получение документов РФ, подрывает позиции Токио на переговорах об островах и подтверждает там суверенитет Москвы. Василий Головин

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова и А.С. Ашенмиля за помощь политузникам.Редакция

* * *

...в ходе массированной информационной кампании ни «очернители», ни «обелители» не вспомнили в должной мере самые черные вехи службы мэра – 1993 год, 1 мая, а затем конец сентября и первые дни октября. Напомню, 1 мая было нечто вроде репетиции октябрьского побоища. Владимир Марков

* * *

...убрали Лужкова отнюдь не за нарушения закона, коррупцию, захламление Москвы и прочие его «шалости». В этом вопросе, надо понимать, Юрий Михайлович чист. Все свое состояние он заработал на зарплату мэра. Ну, возможно, еще на том, что лично подносил в 1993 году снаряды убийцам свободы и закона да выносил тазик за Ельциным во время перманентного похмелья этого алкаша. Лужков не воровал, не мутил и не нарушал. Не за это его выкинули на свалку. А за то, что президент перестал ему доверять. Да-да! Именно так! Медведев сам это публично озвучил. Интересно, в трудовой книжке у Лужкова так и будет записано: «потерял доверие и любовь президента»? Вообще-то страшный бред! Мэра убирают с поста не за нарушение закона или по требованию избирателей, а по причине недоверия президента. Другими словами, если ты хороший мэр (это я не про Лужкова), а президент перестал тебя любить, то тебе конец. Кремль уже настолько плюет на нас и настолько нас презирает, что даже не пытается скрывать свой абсолютизм. Критерием качественности мэра стало доверие не граждан, избирателей, а одного лишь гражданина – президента? А вам, гражданин Медведев, многие доверяют? Вы поэтому боитесь всенародных референдумов? Лужков, скорее всего, где-то ляпнул что-то по поводу узких плеч и маленького роста президента, ли по поводу его игриво завитого чубчика. И Медведев так разобиделся, что потерял доверие и погнал Лужкова взашей.

И как после этого можно говорить о России, как о демократической стране, в которой главенствует закон! Мы превратились в средневековую сёгунатскую Японию, в которой все основано на слепой преданности самураев к сюзеренам и доверия последних к своим слугам!

России наплевать на всю эту московскую грызню «медведей». России уже давно плевать на зажравшуюся и гниющую Москву. Москва – далеко не вся Россия. Скорее напротив. Только интересно: устранение Лужкова – это звено в цепи действий по «сокращению» чиновников? И когда, наконец, страна, народ и нация потеряют доверие к оккупационной власти, убивающей нашу страну? Георгий Знаменский

* * *

…временно исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин не смог назвать причин, по которым он вступил в партию «Единая Россия». «Я даже не могу сейчас вам сказать, почему я вступил», - заявил Ресин в эфире телеканала НТВ, когда его попросили назвать причины, побудившие написать заявление в партию. Вместе с тем он отметил, что уже года три связан с «Единой Россией». «Я возглавлял все избирательные кампании», - сказал врио мэра Москвы в передаче «Нереальная политика».

Напомним, Ресин подал заявление на вступление в «Единую Россию» 5 октября, а уже на следующий день был принят в партию. СМИ предположили, что поспешное вступление в правящую партию могло означать, что Ресин включен в список кандидатов на пост столичного градоначальника. Однако в итоге Ресина в списке кандидатов не оказалось. NEWSru.com

* * *

...будущих государственных деятелей, президентов следовало бы спрашивать не как они относятся к экономике тех или иных государств, а как они понимают и ценят Диккенса, Пушкина, Достоевского, Льва Толстова. И меньше происходило бы горя и того беспощадного ограбления и обмана народа, который сегодня постоянно наблюдается. Алексей Буряк, «Коммунист», Киев

* * *

…нынешние буржуйчики плачут, что большевики перебили в революцию всю элиту. Да, народ под руководством большевиков в революцию перебил буржуазную, воровскую, преступную элиту, говорящую по-французски и прислуживающую иностранцам.

В будущем народу предстоит <вырезано цензурой> говорящую по-английски и прислуживающую иностранцам. В этом спасение народа и жизни на земле.

В. Горячев

* * *

…спасение России – восстановление социализма и Советской власти. И.Н. Ларин

* * *

...имейте в виду: кто во власти громче всех орёт про Америку - тот больше всех украл. Это проверено. Н.В. Овчинников

* * *

…243 года назад, 11 августа 1767 года, спустя 46 лет после отмены этого вида наказания в России, «яко бесчеловечного», в старой доброй Англии состоялось последнее сожжение по приговору суда присяжных живого человека... http://putnik1.livejournal.com/489945.html

* * *

...в чём сила, брат?

- В деньгах.

- Вот и мой брат говорит, что в деньгах!

А сила – она в ньютонах! Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

…как писал Денис Давыдов, «На Кавказской линии процветает мужеложство». А где им жён взять? У чечен надо отбить в бою, а помещик без денег не продаст своих крепостных. Вот «Дуэль» в двух номерах приводила сводки Виленской обсерватории за 1812 г. А Денис ещё в XIX веке всё подробно разобрал, опираясь на свои наблюдения, своих друзей и французских учёных, бывших при армии. Очень правдиво пишет о войне, о генералах, о крепостничестве. Требовал расстрела русских солдат, грабивших церкви под Смоленском, тысячами отбивал солдат, сдавшихся французам, сам вешал крестьян, громивших помещиков. Как Растопчин, чуть ни силком вывез дворян из Москвы, пригнав 50 000 лошадей, а раненые пешком шли до Оки. Тяжелораненых бросили в Москве, как слуг оставили охранять оставшееся господское добро. Боялись раздать оружие народу, и Арсенал в Кремле достался Наполеону с десятками тысяч ружей. Растопчину пришлось зажечь склады с припасами, заготовленными для обороны Москвы. Но оборонять некому было и поэтому нашим офицерам пришлось дурить французов на аванпостах, что скоро мир. Партизаны Дорохова обнаружили выход Наполеона из столицы. Десятки тысяч повозок везли награбленное и французское население. Вот это их и сгубило. Если еды было у них на 6 месяцев, как пишут сами французы, то фуража не хватило, хотя пушки они до Березины дотянули. Как пишет Дурова, с фуражом плохо было и до войны. Для своего эскадрона ей пришлось за 60 вёрст ехать покупать. А.И. Ермаков

* * *

...о своём полном выздоровлении после тяжёлой болезни заявил Фидель Кастро. Случилось это во время встречи с представителями молодёжи в гаванском Дворце съездов. Кроме того, за последние несколько недель он неоднократно давал интервью на телевидении и выступал на публике. Кастро даже возобновил поездки за пределы Гаваны. Как сообщалось ранее, основатель социалистической Кубы посетил мавзолей, построенный в честь героев революции, находящийся в городе Артемиса. Виталий Дзюба

* * *

...несмотря на всё моё достаточно неоднозначное отношение к президенту Беларуси А.Г. Лукашенко и я., и подавляющее большинство членов наших организаций крайне негативно отнеслись к показанному по НТВ кинофильму «Крёстный отец-3». Ведь слишком многие нелицеприятные высказывания, прозвучавшие в этой картине в его адрес, можно с равным успехом отнести и к нашему нелегитимному российскому руководству. Например, мы не видим существенной разницы между лукашенковским «оторвать голову» и «мочить в сортире». Но уже намерение Димы-угодника оценивать здоровье нации по высшим спортивным достижениям и вовсе лежит далеко за пределами элементарного здравого смысла.

По всем моим прикидкам, единственным достойным путём для бизнесменов-мародёров избежать приготовленной вроде бы для других мясорубки и экспроприации является нанесение максимального ущерба нашим заклятым партнёрам-конкурентам либо, на худой конец, достаточно быстрое и аккуратное выведение своих капиталов из иностранных активов. А.А. Борисов

* * *

...стоило бы заострить внимание читателей «Своими именами» на том, что практически каждый из нас может либо размножить наиболее разящие статьи на ксероксах, либо готовить и распространять протестные материалы своими силами. Наступает вполне подходящее время для развёртывания работы по подготовке референдума – ведь до него времени остаётся уже не так много, чтобы прохлаждаться да раскачиваться. И тут каждый активный «штык» и каждая листовка крайне важны. Мы с товарищами стараемся активно использовать, помимо экземпляров газеты, собственную печатную продукцию кустарного изготовления. Но и она пользуется спросом, особенно в ветеранской среде. Сложнее с молодёжью, со студентами: там труднее найти распространителей.

Думаю, неплохо было бы нашим читателям поделиться своим опытом и формами агитационной работы на страницах газеты, потому что иной раз вроде человек предлагает самую простую вещь, а сам до неё не додумаешься. В. Ковалёв

* * *

...прочитал в газете «Своими именами» №1 статью Родиона Уварова «Торжество подлости и обмана» о том, как в автосалоне в Медведково мошенники-спекулянты средь бела дня обманывают и грабят покупателей. Родион Уваров пишет, что правоохранительные органы могут легко предотвратить дальнейший обман и грабёж покупателей автомобилей, пройдя путь покупателей и сделав контрольные покупки. Родион – наивный человек. А что правоохранительные органы будут с этого иметь? И как они могут пойти против президента РФ Медведева, который разрешил совершать экономические преступления? Даже если милые буржуазно-демократическим властям жулики, спекулянты, мошенники, грабители, называющие себя бизнесменами, начнут убивать покупателей, это не повлияет на «свободную» экономическую политику президента и правительства. Это же частные собственники – они что хотят, то и делают. На то свобода, демократия и частная собственность. Вот если такие мошенники-бизнесмены ограбят родственников президента, премьера или мэра, только тогда можно будет усмотреть нарушение свободы и демократии и принять меры. Не по закону, а указу... Обратите внимание – обман начинается с рекламы. Обман – вот основной закон путинско-медведковской буржуазной демократии РФ. Леонид Иванов

* * *

...вполне возможно, что Ст. Куняев, славный участник Великой Отечественной войны В. Бушин и другие считают ниже своего достоинства общаться с такими «интеллигентными», как Эрнст, который похвалялся, что впервые он попробовал... травку на кухне «апостола рока» Гребенщикова... Иван Лопатин, Александр Троицин

* * *

...своими идеями о «модернизации» Медведев напоминает раннего Горбачева, озабоченного «ускорением». В то время ходил анекдот о рабочем, который настолько ускорился, что начал бегать с пустой тачкой – ее не успевали нагружать. Владимир Филаретов

* * *

...главным плюсом газеты, на мой взгляд, является то, что на её страницах каждый гражданин получает возможность высказать свою точку зрения на события, происходящие в нашей стране. Ни официальная пресса, ни газеты оппозиционеров-оппортунистов такой возможности не предоставляют. Я тоже хотел бы через газету «Своими именами» высказать свои соображения о сложившейся в России ситуации. В.Е. Крюков

* * *

...Авагян не прав, предполагая, что у академика Аганбегяна имеются какие-либо собственные взгляды на проблему инфляции (см. «СИ» №1). Все гораздо проще. Развитые капиталистические страны традиционно выбираются из кризиса, снижая банковский процент. Это приводит к активизации капвложений в новую технику и соответственно к перевооружению промышленности на более высоком уровне. Вот почему «эффективным менеджерам» России и прочим академикам был отдан приказ организовать вывоз капитала в эти страны, наплевав на собственные национальные интересы. Именно для этого под предлогом борьбы с инфляцией банковский процент в России был поднят значительно выше среднемирового.

Когда развитые страны выберутся из кризиса, будет отдан другой приказ, согласно которому инфляцию в России следует развязать, для того чтобы изъять вклады населения, дурно влияющие на экономику. Вот тогда не только Аганбегян, но и Кудрин поменяет свои взгляды на противоположные. А. Свободин

АВТОРСКИЙ КОНЦЕРТ АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА

6 ноября, в субботу, в 14 часов во доме культуры «Октябрь» состоится авторский концерт

Александра Харчикова

«С ЛЮБОВЬЮ К РОССИИ»

В программе принимают участие полковник Владимир Квачков,

главный редактор газеты «СРД – Встань и иди!» Олег Федюков,

бывший политический узник и правозащитник Владимир БЕЛАШЕВ,

главный редактор журнала «Молодая гвардия» Валерий ХАТЮШИН.

Цена билета 300 рублей

Проезд: метро «Октябрьское поле» (последний вагон из центра), ул. Маршала Малиновского, д. 7

Контактные телефоны: 8-916-934-93-51 и 8-916-257-51-06 (Татьяна Михайловна Брагина)