sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №13 от 16.11.2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2010-11-16 ru ru
FB Editor v2.0 10 Декабрь 2010 http://svoim.info/201013/?anons.shtml 8CF9FB6C-0BC8-4B1F-B7D3-1B1ED9E6BE63 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №13 от 16.11.2010 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1.

В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2.

В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

ЗАКОН

«Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

В борьбе с истиной заблуждение само разоблачает себя. В справедливости этого изречения у нас в России постоянно убеждаются те, кто привык думать собственной головой, а не бездумно доверять тому, что постоянно преподносят своим зрителям и слушателям ведущие теле- и радиоканалы. Едва ли не самая громкая тема последних дней – видеоблог президента Д. Медведева, где он в резких выражениях критикует президента Беларуси А. Лукашенко, выдвигая против него обвинения, которые куда уместней предъявить именно нашему, российскому руководству. Правда, тут уже не о заблуждениях, от которых никто не застрахован, идет речь, а о сознательном и грубом искажении того, что называется «объективной реальностью». Искажении тем более недопустимом, что исходит оно от высшего российского должностного лица, который, казалось бы, в силу своего высокого положения должен в максимальной степени эту объективную реальность учитывать. Впрочем, судите сами. Вот что заявил в своем выступлении Д. Медведев, касаясь ситуации в Беларуси:

«Предвыборная кампания там целиком и полностью построена на антироссийских сюжетах, на истерических обвинениях России в нежелании поддерживать белорусов и белорусскую экономику, проклятиях в адрес российского руководства. За всем этим видно отчётливое желание поссорить государства и, соответственно, народы».

Как раз в то время, о котором говорит российский президент, я был в Беларуси и нигде, подчеркиваю, нигде не видел следов какой-либо предвыборной кампании. Ни плакатов, ни программ, ни портретов кандидатов. В том числе и на телевидении. В отличие от России там соблюдают принятые законы, а по закону предвыборная кампания начинается только после официального выдвижения кандидатов, до этой стадии было еще далеко. Почему «в отличие»? Да потому что в России в нарушение аналогичного закона эта предвыборная кампания уже идет полным ходом, хотя до парламентских выборов у нас чуть больше года, а до президентских и вообще полтора. Тем не менее, и президент, и глава правительства буквально «висят» в новостных выпусках ведущих телеканалов и радиостанций. В каждом из них, подчеркиваю, в каждом, по два, по три, иногда по четыре сюжета, где они соревнуются в показе своей «кипучей» государственной деятельности: наставляют и распекают подчиненных, демонстрируют знание волнующих людей проблем и постоянно и по многу раз обещают улучшение их жизни. Ну и естественно, все время мелькают сюжеты тоже хвалебно-рекламного толка о деятельности правящей партии «Единая Россия», которая уже открыто готовится к очередным парламентским выборам. Подобный назойливый и всеобъемлющий самопиар президента или близких ему должностных лиц на белорусском телевидении напрочь отсутствует, в чем я убедился, побывав в республике. На пресс-конференции Лукашенко российским журналистам, где мне довелось присутствовать, президент предвыборной темы почти не касался, да это и не в его стиле - он всегда предпочитал и сейчас предпочитает агитировать не словами, а делами, и мне, как и любому трезвомыслящему человеку, нравится такой подход. Люди сами сделают вывод, кто заботится об их интересах, а кто только создает видимость такой заботы в расчете на доверчивость и легковерие телевнушаемой аудитории.

Ну а медведевские слова об «отчетливом желании» белорусского руководителя поссорить наши государства и народы представляют собой, извините за резкость, вздорный оговор. Вся пресс-конференция президента Лукашенко была проникнута глубоким уважением и любовью к российскому народу и искренним стремлением сблизить наши страны и народы, преодолеть то наносное, мелкое и грязное, что омрачает нашу дружбу. Все, кто был на ней, подтвердят это, как и те, кто смотрел ее прямую телетрансляцию по телевидению. Стенограмму, впрочем, можно найти в Интернете, те, кто ее прочитает, сами убедятся, насколько лживы выдвинутые против белорусского президента обвинения. Не случайно же в России ни по одному из телеканалов не показали хотя бы краткий о ней отчет. Что и понятно: лжецы боятся правды, как огня, даже одного ее предложения, даже одного слова...

А вот еще одно характерное место из видеоблога Д. Медведева:

«Стремление сформировать в общественном сознании образ внешнего врага всегда отличало белорусское руководство. Только раньше в этой роли выступали Америка, Европа, Запад в целом. Теперь одним из главных врагов объявлена Россия»

Где и когда президент Лукашенко объявлял «главным врагом» Россию? Зачем во всеуслышание, на весь мир говорить явную и злобную неправду? Не сомневаюсь, что в Беларуси, где куда чаще слышат своего президента, сознают всю лживость этого поклепа. И в России те, кто хоть немного интересуется политикой, понимают, что здесь явная напраслина на единственного, пожалуй, оставшегося у нашей страны надежного союзника. Но ведь у нас есть и невежественные, обманутые официальной пропагандой люди, на них, очевидно, и рассчитан такой поклеп, в этом, пожалуй, его чисто человеческая непорядочность и подлость....

Нынешнее кремлевское руководство явно стремится представить критику в свой адрес, как «вражеские действия» против российского народа. Но ведь его «врагами» и даже «главными врагами» могут быть и сами эти руководители. Вспомните Горбачева или Ельцина, разваливших своими преступными действиями Советский Союз и принесшие его народам неисчислимые бедствия и страдания похуже самого лютого врага. И ситуация с той поры мало изменилась... Сам Д. Медведев открыто признал, что Россия до сих пор продолжает жить за счет того, что было создано в советское время, ничего нового так и не создано... Так что ни слова критики нельзя сказать в адрес руководителей совсем недавно великой страны, которые не способны остановить ее очевидную экономическую и научно- техническую деградацию?

А вот еще одно безапелляционное заявление высшего должностного лица «возрождающейся» России:

«Президенту Белоруссии следовало бы заниматься внутренними проблемами. В том числе, наконец, расследовать многочисленные дела об исчезновении людей. России, как и другим странам, это не безразлично».

По официальным российским данным, речь идет о 10-12 исчезнувших людях, причем какие-либо точные и неопровержимые свидетельства о причастности к этому белорусского руководства попросту отсутствуют, что вообщем-то в тех же российских СМИ с неохотой и признается. Но ведь правильно говорят: в доме повешенного не говорят о веревке. В России-то таких без вести пропавших людей ежегодно насчитывается около 30 тысяч! Не уместней ли было господину Медведеву навести сначала хоть какой-то порядок в своей стране, а уж затем заниматься поучениями других?

То же самое и с советами президенту Беларуси «заниматься внутренними проблемами». При всех сложностях и трудностях, переживаемых республикой, ее промышленность и сельское хозяйство развиваются по восходящей, чего никак нельзя сказать о России, где реальный сектор экономики, за исключением сырьевых отраслей, до сих пор продолжает оставаться в загоне. Два конкретных примера. В 2001 году доля машиностроительной продукции в российском экспорте в Китай составляла около 30 процентов, сегодня только 5 процентов, в нем теперь полностью доминирует сырьевая продукция. С 2001 по 2008 год сеть современных автомобильных дорог в Бразилии возросла на 70 процентов, в Китае - на 40 процентов, в России - всего на полпроцента. Огромные деньги, буквально обрушившиеся на Россию в эти годы в результате космического взлета цен на сырьё, ушли неизвестно куда. Ну а нынешний хозяин Кремля продолжает бесконечные весьма дорогостоящие и зачастую мало что дающие поездки за рубеж, которыми так славился его предшественник, побивший по их числу, пожалуй, все мировые рекорды... Подсчитано, что за восемь лет своего президентства В.В. Путин только с бывшим канцлером Западной Германии встречался 47 раз. Без очевидного видимого эффекта, поскольку с приходом к правительственному рулю в этой стране лидера христианских демократов А. Меркель позиции этой страны по отношению к России заметно ужесточились и многие обещания ее предшественника так и остались пустыми обещаниями.

Короче, всерьез заниматься внутренними проблемами страны нынешним российским руководителям просто некогда. Зато они всегда находят время посоветовать другим делать то, что не делают сами. Поистине, с больной головы на здоровую...  

В.Н. ДОБРОВ

ОБРАЩЕНИЕ

Просьба ко всем читателям газеты, неравнодушным людям, тем, у кого душа болит за своё будущее, будущее детей, внуков, Родины: окажите помощь в распространении той правды, которая печатается в нашей газете. Приветствуем и благодарим за любую помощь. Например:

Рассказом друзьям и близким, знакомым и незнакомым, почему Вы читаете нашу газету.

Подписаться на год самому и подарить подписку дорогому человеку.

Подписать организацию и выкладывать газету в местах массового скопления людей: курилки на предприятиях, парикмахерские, комнаты отдыха и пр.

Рассказом о том, как удалось донести до сознания другого человека, что необходимы реальные действия. А первый шаг – подписаться на нашу газету.

Совет, идея, технология продаж, связи и т.п. присылайте в адрес газеты.

Друзья газеты

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Всё ещё остались судьи?!

В Костроме завершилось приговором слушание по делу бойца Армии воли народа (АВН) Романа Замураева, обвиняемого по статье 280.2 УК РФ «Призывы к экстремистской деятельности» за то, что он на своем сайте разместил пропагандистский материал АВН «Ты избрал – тебе судить!». Напомним, что накануне, 19 октября, судья Мосгорсуда М. Казаков в гражданском процессе признал преступность этого материала, на основании этого признания признал АВН экстремистской организацией и запретил ее деятельность. Тот, кто понимает, что представляет из себя нынешнее российское правосудие, понимает, что Роман Замураев после такого решения в Москве был обречен.

Между тем, суд в Костроме назначил судебные экспертизы, причем, поскольку по статье 280 УК РФ дело подследственно ФСБ, основную экспертизу выполнил Институт Криминалистики ЦСТ ФСБ. И после полугода судебного разбирательства суд вынес приговор – оправдать!

Суд в России! По политическому делу!! Оправдал??

Невероятно! Ю.И. Мухин

Криминальная защищенность

Обратился в Генпрокуратуру (Генеральный прокурор Чайка Юрий, всем известный) с письмом-требованием о привлечении к уголовной ответственности бывшего президента РФ Путина Владимира и действующего президента РФ Медведева Дмитрия, разрешившим «Газпрому» изъять из госбюджета России ещё 130 миллионов евро для немецкого футбольного клуба «Шальке-04», составив при этом новый спонсорский контракт в то время, когда не истёк срок действия старого контракта.

Письмо моё из Генпрокуратуры было отослано в прокуратуру Калужской области. Чтобы не пересказывать содержание ответа, направляю текст полностью (см. ниже), читатели его оценят.

Хотел бы обратить внимание на фундаментальные моменты.

Федеральный закон №12-Ф3 был подписан тогдашним президентом Путиным уже через год его президентства, т.е. он постарался как можно скорее себя обезопасить.

Второе. Тогда, наверное, он не думал, что у бывшего президента может быть две семьи (развёлся, женился второй раз), иначе постарался бы вписать в закон слово «семья» во множественном числе. Так о гарантиях какой семьи идёт речь в законе? Первой? Второй? А если будет третья?

Следующее. О неприкосновенности их действий. Подумать только – ангелы! Только, оказывается, в особо исключительном случае они могут быть привлечены к ответственности. А какой это особый случай? Государственная измена! Разве нарушение Конституции государства не государственная измена?

Последнее. И привлечь их к уголовной ответственности может, как следует из письма, председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ. Заметьте, пожалуйста. Не коллегия, скажем, а один человек – председатель. На что один человек никогда не пойдёт. Других замечаний по письму делать не стану. Есть читатели. М.Г. Волков, Калужская область

Волкову М.Г.:­

Ваше обращение, поступившее в прокуратуру области о привлечении к уголовной ответственности бывшего Президента РФ Путина В.В. и действующего Президента РФ Медведева Д.А., рассмотрено.

Разъясняю Вам, что согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 12.02.2001 г. №12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечён к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона, Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишён неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления.

Главой 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отношении Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам. Согласно п.8 ч.1 ст.448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Статьей 91 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что действующий Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Частью 1 статьи 93 Конституции Российской Федерации установлено, что Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством прокурор не наделён полномочиями в принятии решения о возбуждении уголовного дела. С учётом изложенного, прокуратура Калужской области не вправе принимать вышеуказанные решения, в том числе в отношении лиц, указанных в Вашем обращении.

В случае несогласия с приняты м решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд. Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции младший советник юстиции Д.М. Пешеходько

Письмо депутату Илюхину

Уважаемый Виктор Иванович! Помня, как горячо и самоотверженно Вы пришли к нам на помощь в августе 1991-го, прошу Вас дать оценку тому, что произошло 26 октября 2010 года.

Около 14.00 мне позвонил человек, представившийся сотрудником следственного отдела Хамовнического района. Он попросил передать трубку Олегу Семеновичу. Я ответила, что муж умер полтора года назад.

Тогда звонивший объяснил, что из Литвы пришел запрос на арест Олега Семеновича Шенина, как «организатора вильнюсских событий 1991 года». Следователь попросил принести свидетельство о смерти. Я ответила, что передам следственным органам свидетельство о смерти мужа, когда они пришлют официальный запрос.

Спустя какое-то время опять раздался звонок от этого следователя с повторным требованием передать им свидетельство о смерти. Я ответила, что если они не хотят прислать запрос, то для получения такого рода документов существуют архивы ЗАГС.

Весь этот разговор был для меня крайне ранящим и неприятным. В конце концов, я порекомендовала следователю искать и арестовывать моего мужа на Троекуровском кладбище. И мне показалось, что мы с собеседником поняли друг друга.

В тот же день, около 20.00 в дверь моей квартиры позвонили. Обычно я открываю дверь сразу. Но в этот раз что-то меня остановило. За дверью стояли двое молодых людей, сообщивших, что они из Уголовного розыска. Поступило требование впустить их в квартиру. Я наотрез отказалась это делать. Тогда они начали звонить в дверь, даже бить по ней.

Затем эти двое спустились на первый этаж и стали задавать вопросы консьержу: «С кем она общается? Где ее дети? Через кого можно на нее воздействовать?».

Консьерж отказался давать какую-либо информацию о нашей семье и сказал, что вызовет милицию. Они ответили, что сами приведут милицию и пригрозили ему арестом.

Затем они опять вернулись к моей квартире и продолжили звонить в дверь. Поняв, что это бесполезно, ушли. Но откуда мне знать, что они не вернутся снова?

Как выяснилось позднее, войдя первый раз в подъезд, они сказали консьержу, что договорились со мной о встрече. Это наглая ложь.

Один «посетитель» отказался показать документы  консьержу. Другой предъявил удостоверение МКВ №357974 на имя капитана милиции Трудникова Сергея Сергеевича.

Как бы Вы охарактеризовали то, что происходит, Виктор Иванович? Тамара Шенина

«Эффективный» собственник

Шумиха вокруг бывшего московского мэра Лужкова принимает уже гротескные формы. На обывателей выливают огромное количество «потрясающего» компромата о различных сторонах многолетней деятельности Лужкова, как будто об этом компромате никто и не догадывался, но в то же время стараются не упоминать о главном.

А главное заключается в том, что Юрий Михайлович Лужков просто банкрот. Самый обычный коммерческий банкрот, даже без всякой политики. Это стало зримо для всех ещё почти два года назад, когда после начала кризиса возглавляемый супругой Лужкова концерн «Интеко» наряду с другими олигархическими предприятиями обратился за массированной финансовой помощью из государственного бюджета.

В общем-то не новость, что все олигархи сегодня безнадёжные банкроты и поддерживаются на плаву лишь благодаря массированной поддержке от государства. Только за счёт государственной поддержки (то есть за счёт всего населения РФ) они участвуют в разных «престижных» симпозиумах и конференциях, устраивают показушные обеды на несколько миллионов долларов в западных ресторанах, информируют прессу о разных скандалах вокруг своих персон и так далее – в общем живут в полном смысле слова как кум короля.

Но у Лужкова положение сложнее. Он – единственный из олигархов в РФ, кто реально, а не номинально занимал более чем серьёзный управленческий пост вне бизнеса. И вот это сочетание несочетаемого – банкротство в бизнесе и архиважный управленческий пост вне его – в одном лице порождает коллизию вокруг Лужкова.

В нынешней ситуации Лужкову был бы грех жаловаться на Медведева. Тот дал ему почти два года для решения финансовых проблем. За это время население страны стало очевидцем целого ряда удивительных событий – наезд на Черкизовский рынок, возбуждение уголовных дел против высокопоставленных чиновников московской мэрии и т. д. Всё это ставшие достоянием гласности отзвуки борьбы кредиторов с Лужковым. В конце концов ему так и не удалось разрешить свои финансовые проблемы. Результат – отставка. А поскольку Лужков всячески старался удержаться на своём посту, отставка вышла с беспрецедентной формулировкой – «в связи с утратой доверия».

Конечно, сейчас у Лужкова выявят и изымут очень многое. Демонстрация по телевидению его различного имущества показывает, что процесс выявления проходит очень активно. Но этого всё равно не хватит для полного расчёта с кредиторами. Поэтому Лужкову придётся одновременно и отбиваться от кредиторов, и искать пути удовлетворения их требований. Это и станет смыслом его будущей политической деятельности.

История Лужкова – общепризнанного тяжеловеса российского и мирового бизнеса – уже обещает стать хрестоматийной иллюстрацией давно известной (но старательно не вспоминаемой после начала перестройки!) истины: всякий бизнес – большой или маленький – раньше или позже приходит к банкротству и ни к чему больше. Бизнес Лужкова-Батуриной нисколько не исключение. Те, кто в наше время ещё имеют глупость сомневаться в этой старой истине, пусть внимательно читают «Капитал» Карла Маркса и почаще вспоминают о судьбе банков Уолл-стрита.

С началом перестройки миллионы людей в СССР с энтузиазмом бросились в бизнес. Где-то там в туманных далях рыночной экономики им грезилось какое-то фантастически красивое и сказочно богатое будущее. Ради него они готовы были отречься от чести и совести, развалить свою Родину, совершить другие всевозможные преступления. Но никто из них не потрудился заранее узнать, что там, где им чудится какое-то светлое рыночное бизнес-будущее, их на самом деле ожидает заурядное банкротство.

Среди этих людей один из первых и главных – Лужков. Уж он-то сполна вкусил все блага рыночного «рая», в который стремился изо всех сил, и вероятно никогда не сомневался в том, что банкротство – это точно не для него. Но теперь он стал очередной банальной жертвой той системы, которую сам же много лет пестовал и лелеял.

И.А. Пухов, Ленинград

Цена слова

В ходе поездки в город Глухов, находящийся в Сумской области, президент Украины Виктор Янукович, известный своими оговорками, допустил очередной речевой конфуз. Выступая со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым, Янукович заявил, что о плохом надо не разговаривать, а делать.

По словам Януковича, о том чтобы делать плохое, а не разговаривать об этом, он договорился с Медведевым.

Как заверил украинский лидер, у него и у его российского коллеги серьёзные намерения, которые они будут осуществлять в рамках как внутренней, так и внешней политики. Бета.Новотека

Поприветствовали

Гей-парад в Белграде, состоявшийся впервые за многие годы, закончился массовыми столкновениями полиции, участников мероприятия и противников его проведения. Как сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на МВД Сербии, медицинская помощь потребовалась 141 человеку, еще 207 были доставлены в полицию. Городу нанесен существенный материальный ущерб приблизительно в миллион евро.

Сторонников сексуальных меньшинств, шествие которых проходило под названием «Парад гордости», охраняли несколько тысяч полицейских, когда противники акции начали забрасывать их камнями и петардами, а также попытались прорвать выстроенные кордоны. Отмечается также, что организованные группы хулиганов устроили погромы в некоторых центральных районах Белграда.

В столкновениях легкие ранения получили 124 полицейских и 17 гражданских лиц, в том числе один гражданин Швейцарии - участник парада, который вопреки рекомендациям организаторов вышел за пределы контура безопасности шествия.

Повреждены 11 полицейских и три пожарных машины, атаковали штабы двух политических партий, забросали камнями здание национального телеканала РТС и разбили витрины многих магазинов.

Столкновения произошли за два дня до визита в Белград госсекретаря США Хиллари Клинтон. Одной из главных тем ее переговоров с местными властями заявлена интеграция Сербии в европейское сообщество.

В «Параде гордости» приняли участие более тысячи человек. В свою очередь, по данным МВД, противников проведения гей-парада в городе собралось более шести тысяч человек. Forbes.ru

О «стратегическом партнёрстве»

Иран объявил о намерении опубликовать данные о “противозаконной ядерной программе Израиля”.

С соответствующим заявлением выступил секретарь Высшего совета национальной безопасности Исламской Республики Саид Джалили, сообщает иранский телеканал Press TV.

По его словам, документы

 , которые Иран собирается представить на суд общественности, будут отвечать на вопрос о том, откуда у Израиля ядерное оружие, а точнее, кто поставляет его Израилю.

По версии иранской стороны, ядерное оружие появилось в распоряжении “сионистского режима” благодаря помощи США. Факт заокеанских ядерных поставок, по словам Джалили, должны подтвердить документы

 , которые собирается опубликовать Тегеран. В них будет содержаться информация о том, каким именно образом США снабжали Израиль ядерными материалами.

В ходе своего выступления Джалили заявил, что западные СМИ зачастую обсуждают “не те” вопросы, уводя общественность в сторону от реальных проблем, которыми стоит озаботиться. При таком раскладе иранский силовик возложил “роль просветителя” на мусульманские СМИ, которые не могут оставаться в стороне от таких столь серьезных вопросов, как ядерная программа Израиля. Фонтанка.ру

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПИКЕТЕ В ПОДДЕРЖКУ А.Г. ЛУКАШЕНКО

Сквер напротив здания МИД РФ, 31 октября

Дорогие товарищи!

Передаю сердечную благодарность всех белорусских граждан-патриотов за Вашу искреннюю поддержку народа Беларуси и его всенародно избранного президента перед лицом продолжающегося натиска на Беларусь военно-политической элиты глобального капитала и его российской олигархической составляющей.

Чего же хотят империалисты и олигархи от сравнительно небольшой, но находящейся в центре Европы республики? Да того же, чего они, взяв курс на безраздельное мировое господство и установление «нового», неофашистского мирового порядка, желают от любой другой страны мира, будь она социалистической или капиталистической: захватить все природные и рукотворные богатства народа Беларуси, а его самого превратить в безропотное быдло, управляемое марионеточным коллаборационистским правительством; включить Беларусь, как три прибалтийские республики, в Евросоюз и в НАТО, навсегда похоронить перспективу возрождения общего государства советских людей – Союза ССР.

Требование убрать в лице А.Г. Лукашенко «последнего диктатора в Европе» мы слышали из уст бывшего президента США Буша, нынешнего канцлера Германии Меркель, от их «пятой колонны» внутри Беларуси.

Послушав голоса на Западе и Востоке насчет «диктатуры президента Лукашенко», кое-кто из несведущих и легковерных может действительно подумать, что Беларусь чуть ли не единственная диктаторская страна. Или безудержная буржуазная пропаганда, интенсивно обрабатывающая советских людей уже несколько десятилетий, преуспела внедрить в их сознание, что хваленая демократия в США и в странах Евросоюза не является диктатурой? Является, причем жесточайшей диктатурой в отношении не только собственного народа, но и народов других государств, таких, как Югославия, Ирак, Афганистан.

Так что дело не в диктатуре, а в том, в чьих интересах власть, то есть диктатура, осуществляется. Народ Беларуси в ноябре 1996 года на референдуме действительно вручил действующему президенту Беларуси сильную власть и не ошибся: под его руководством республика вылезла из всеобъемлющего кризиса, порожденного разрушением государственных структур Союза ССР, и ныне, несмотря на все препятствия, быстро развивается.

В последнее время все чаще и сильнее в унисон всем недругам белорусского народа раздаются голоса из правящих кругов союзной России. Ларчик открывается просто: Запад щедро финансировал свою «пятую колонну» на выборах в 2001 и 2006 годах, но лишь потерял денежки, так ничего и не добившись: народ Беларуси мысленно посылал коллаборационистов подальше, а въявь спокойно и неизменно отдавал свои голоса испытанному президенту-патриоту А.Г. Лукашенко. Потому Запад не ждет побед от своей «пятой колонны» и на предстоящих выборах, тем более что до сего дня она не смогла даже выдвинуть, как раньше, единого кандидата.

Вот почему, не прекращая помощи «пятой колонне», Запад скомандовал своим послушникам в руководстве России, чтобы они надавили на Беларусь с целью смены президентской власти. При этом используется зависимость республики от поставок энергоносителей, сырья и комплектующих и просматривается горячее стремление изменить менталитет белорусского народа – жить вместе, а не врозь с российским народом, менталитет, который столь лаконично и емко выразил белорусский президент: «Белорусы и россияне – один народ».

По сути, в подсознание белоруса пытаются ввести ультиматум: не избирайте Лукашенко на новый срок, и тогда якобы решатся все проблемы с поставками нефти и газа и прочие проблемы. Но вряд ли примет белорусский народ такой ультиматум, так как сознает, что избрать прозападного или пророссийского, проолигархического президента – значит вновь ввергнуть Беларусь в ту бездну, в которую она уже однажды глубоко опустилась в 1991–1994 годах, до момента избрания президентом А.Г. Лукашенко.

Именно по причине прямого указания глобального капитала, а также из-за непреодолимого вожделения «прихватизировать» лакомые куски современной модернизированной экономики Беларуси российские олигархи и их правящие круги пытаются всемерно сдержать дальнейшую реализацию Договора о создании Союзного государства. Они отказываются принять его Конституционный акт, носясь с заведомо обреченными проектами включения всех областей Беларуси в состав Российской Федерации. То есть пытаются ликвидировать Беларусь как суверенное государство вместе с угодным белорусскому народу, но неугодным Западу и российским олигархам президентом Лукашенко.

Вот почему участились нефтяные и газовые атаки на Беларусь и вскоре ожидается очередная атака. Ведь без нефти и газа экономике Беларуси не выжить, и, как полагают российские олигархи, народ Беларуси изменит своему президенту, Беларусь падет к их ногам.

По той же причине периодически вводятся запреты на продажу в России высококачественной и доступной по цене сельскохозяйственной и добротной заводской продукции белорусского производства. Ведь не продав ее, не выручить валюту для расчета за российские энергоносители. Запреты, естественно, ударяют и по российскому потребителю.

По той же причине дана команда «фас!» российским СМИ, нацеленная на белорусского президента. Принадлежащее «Газпрому» НТВ с некоторыми газетами показывают такие фильмы и публикуют такие комментарии и статьи, которые недопустимы в отношениях не только между союзными государствами, но и между любыми нормальными государствами вообще. А правящие круги России спрятали головы за ширмой, мол, «я - не я, и кусачая собака не моя», у нас, мол, «свободная пресса, и управы на нее нет», хотя даже несмышленышу с пеленок известно, что в любых буржуазных СМИ звучит только та музыка, которая заказана и оплачена. Демонизация неугодной личности – дежурный прием реакционных сил. К счастью, любую птицу можно легко распознать по полету, и, зная белорусский народ, нетрудно предвидеть, что попытка измазать действующего президента Беларуси скорее всего сослужит российским малярам обратную службу: А.Г. Лукашенко будет избран на новый срок.

По той же причине сознательно запускаются сплетни, будто Беларусь является нахлебницей России, хотя на ее территории бесплатно функционируют две жизненно важные российские военные базы и на страже западных границ России стоит по современному оснащенная белорусская армия, а расчеты за газ и нефть Беларусь производит доллар в доллар. А ведь российская сторона не стыдится продавать энергоносители близкой и союзной Беларуси дороже, чем более далекой несоюзной Германии. Мошна стыда не имеет.

В борьбе с Беларусью - со своим верным союзником - дело у правящих кругов России доходит до парадоксов. Так, Беларуси отказано в выделении на территории России нефтеносных площадей для самостоятельной добычи нефти, как было в советские времена. А вот далекие Венесуэла и Иран – выделили, и добыча нефти там уже идет. Выгодно это российскому государству и народу? Конечно, нет. Но кто виноват? Отнюдь не белорусы.

Полагаю, что нефтегазовые магнаты России, давя на Беларусь, не ожидали, что ее президент проявит воистину планетарное мышление: договорится с далекой социалистической Венесуэлой на поставки из этой страны в Беларусь до половины всей потребляемой Беларусью нефти в обмен на помощь в индустриализации Венесуэлы. И качественная венесуэльская нефть, как известно, в Беларусь уже пришла. А Россия в итоге по вине своих политиканов-олигархов терпит и политический, и экономический ущерб.

Так стоит ли оставлять в руках олигархов такие российские богатства, как нефть и газ, коль они не в состоянии распорядиться ими в национальных интересах и в интересах Союзного государства?

Естественно возникает вопрос: почему мы, коммунисты, поддержали выдвижение на новый срок действующего президента, который не входит в коммунистическую партию?

Потому, во-первых, что реальная борьба на этих выборах за должность президента будет между действующим президентом-патриотом – с одной стороны, и либералами или кандидатами-коллаборационистами от прозападной или пророссийской проолигархической оппозиции – с другой. Мы считаем, что народу нужнее поддержать действующего президента А.Г. Лукашенко, чья созидательная политика после разрушения государственных структур Союза ССР, без сомнения, ограждает трудовой народ от гибельной, разрушительной, продажной и шоковой либерально-компрадорской политики правящих кругов союзной нам России и других республик.

Потому, во-вторых, что успех на выборах любого другого кандидата – кандидата от «оппозиции» – повлечет за собой уже не только состоявшийся переход назад от социализма к госкапитализму. Последует ещё один шаг назад – в частнособственнический капитализм, как в России, превращение республики в рядового сателлита США, Евросоюза и российских олигархов с марионеточным правительством колониального типа.

Потому, в-третьих, что президент А.Г. Лукашенко решительно ведет линию на государственное единение с русским и другими народами Советского Союза. Белорусским трудящимся крайне выгодна эта линия, так как облегчает материальное положение сейчас, повышает обороноспособность и обещает в будущем то единство трудящихся на просторах СССР, которое только и позволит им не только полностью реализовать Договор о создании Союзного государства, но и пойти дальше - возродить общее советское и социалистическое государство.

Потому, в-четвертых, что действующий президент, обладая советскими генами и развивая и защищая Беларусь на исторической базе БССР, использует и советские методы. Возьмем, например, сельское хозяйство. Будучи в прошлом аграрием, президент спланировал и осуществил целый комплекс мероприятий: от технического переоснащения сельского хозяйства на базе современной техники отечественного производства до решительных мер по сближению социальных условий жизни на селе и в городе и до соревнования социалистического типа с крупным материальным и моральным поощрением победителей. В итоге республика вполне компенсирует неустойчивый характер земледелия, свойственный нашему климату, и уверенно обеспечивает свою продовольственную независимость. И в этом году, в жестоких погодных условиях, республика имеет все основные продукты собственного производства для бесперебойного снабжения населения и даже его экспорта в союзную Россию.

Для сравнения возьмем Россию, где практически загублено сельское хозяйство. И в условиях такой же засухи, как у нас, не получено необходимого количества зерна, правительство даже было вынуждено принять решение о прекращении его экспорта.

Показательны и пожары, от которых пострадали и москвичи. Если в России из-за попустительства властей они доросли до масштабов стихийного бедствия, приобрели характер крупномасштабной диверсии с тяжелыми экономическими потерями и даже жертвами людей, то в Беларуси все очаги возгорания немедленно гасились. К тому же, как известно, остались силы для помощи со стороны белорусского МЧС России.

Удивительно, но российское руководство игнорирует то обстоятельство, что при его сегодняшней политике ослабления и разрушения России природные пожары могут перерасти в социальные.

Потому, в-пятых, что сегодня, в условиях, когда империализм вступил в свою завершающую стадию существования, глобализм, основное классовое противоречие эпохи – между трудом и капиталом – проявляется не только на уровне национальных и транснациональных производств, но и как противостояние стран так называемого «золотого миллиарда» всему остальному человечеству, ставшему объектом его безудержной эксплуатации. Именно это противоречие является самым масштабным и определяющим судьбу и отдельных народов, и человечества в целом.

Беларусь под руководством А.Г. Лука-шенко находится вместе с антиимпериалистическим народами и государствами. Респуб-лика продолжает вести на пространстве СССР объединительную политику, спасительную для белорусов и всего советского народа и гибельную для глобального капитала.

Вот почему против А.Г. Лукашенко единым фронтом стоят и глобальный капитал в лице военно-политической элиты США и Евросоюза, и компрадорское правительство российских олигархов, и их выкормыш - «пятая колонна» внутри Беларуси. А рядом с А.Г. Лукашенко становятся все патриоты Беларуси и всей большой Родины советских людей, включая коммунистов.

Мы считаем, что трудящиеся Беларуси глубоко прочувствовали и сознают ту истину, что с 1994 года, когда они вручили сильную власть А.Г. Лукашенко, они перевели стрелку на путь независимого от глобального капитала развития, ведущий к благополучному будущему, за которым грядущая победа. Поэтому мы не без оснований полагаем, что белорусский народ поддержит действующего президента на очередных выборах.

Еще раз благодарим всех тех россиян, которые осуждают вмешательство извне в белорусские дела и особенно в связи с предстоящими президентскими выборами. Это вселяет уверенность, что Договор о создании Союзного государства Беларуси и России будет реализован полностью, своей притягательностью побудит присоединиться к нему и все другие республики и что в конечном итоге на его базе возродится общее сильное и славное Отечество советских людей - Союз Советских Социалистических Республик.

Спасибо за предоставленную возможность выступить перед Вами. 

Л.Е. ШКОЛЬНИКОВ, первый секретарь Белорусского рескома КПСС

ФИЛЬМ О «КУРСКЕ»

На History Channel в Канаде идет сериал про подлодки. Две серии из этого сериала посвящены «Курску». Вот описание первой серии, взятое из одного топика:

Поначалу показывали то, что мы уже видели и знали. Как и когда это случилось и как наши военные начальники на это реагировали. Обычные кадры. Женщины в истерике и все такое. Обвинения Путину, что оставался на отдыхе на Черном море. Показали Илью Клебанова, если помните, он был тогда вице-премьером. Показали, как Клебанов молча стоял перед впавшими в истерику женщинами, не зная что ответить. Мы уже немного расслабились, ну, мол, будут сейчас измываться, пройдутся от души по нашим. И тут внезапный поворот. Вы, наверное, помните, что была такая версия в некоторых газетах, что, мол, была рядом иностранная подводная лодка и было вроде как столкновение, а потом детонировали торпеды на “Курске”.

У нас это всё и осталось нелепым вымыслом, после двухлетнего следствия в 2002 году была озвучена официальная версия, согласно которой самопроизвольно взорвалась торпеда в носовом отсеке, затем по цепной реакции взорвался весь боезапас, что и повлекло гибель подлодки и экипажа.

А вот что нам показали в этом фильме. В районе маневров были две американские подводные лодки. У них было спецзадание следить за маневрами. “Мемфис” шла под прикрытием другой лодки, “Толедо”, в ее тени. Вроде как только одна лодка на экранах всех радаров и сонаров. Потом “Мемфис” вынырнула из-под ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с “Курска”, не рассчитав направление и расстояние. Американцы оказались на встречном курсе и столкнулись в лобовом направлении с нашими. Они прошли всем корпусом по наиболее уязвимому второму отсеку “Курска”.

Но самое ужасное случилось потом. На “Толедо”, наблюдая всю картину, капитан решил, что русские каким-то образом атаковали “Мемфис” и, недолго думая, выпустил торпеду по “Курску”. Торпеда попала прямо в ослабленную часть на стыке второго и третьего отсеков и разорвалась внутри. В фильме показали компьютерную реставрацию произошедшего. Нашими самолетами по свежим следам были зафиксированы масляные пятна на воде по курсу уходящей с места происшествия чужой подлодки. В некоторых газетах писали, что была иностранная подлодка, вроде как английская, и мы все это читали.

Теперь о том, что мы точно не знали. Оказывается, наши вели эти две американские подлодки до всех событий и точно знали, что это были американцы. После столкновения и атаки на “Курск” министр обороны Сергеев поднял две противолодочные эскадрильи в воздух. Немедленно доложили на юг Путину. И в тот же момент на связь с Путиным вышли американцы.

После связи с американцами Путин отозвал самолеты и принял решение (он или его команда) оставаться на юге, чтобы не провоцировать нагнетание напряженности. Все, оказывается, было на краю пропасти. Срочно прибыл в Москву директор ЦРУ для консультаций. Всё это время Путин постоянно был на связи с Биллом Клинтоном. В итоге к лодке никого не подпускали, хотя весь мир предлагал квалифицированную помощь. Все мы ведь думали, что можно спасти кого-нибудь. Через несколько дней наши согласились пустить датчан, но со строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. Датчане сумели открыть люк в восьмом отсеке, нашли несколько предсмертных записок и подтвердили, что внутри лодки никто не выжил.

После этого шла работа наших водолазов. Они уже не заботились о лодке, ее реакторе и погибших моряках. Оказывается, со дна около “Курска” в срочном порядке убирались куски и обломки американского “Мемфиса”. Те российские газеты, которые все же умудрились опубликовать спутниковые снимки “подозрительной иностранной” подлодки на ремонте в норвежском порту, были тут же прижаты к ногтю ФСБ. Эта подлодка действительно была американской “Мемфис” и добиралась она до Норвегии 7 дней вместо 2 обычных. Другая американская лодка “Толедо” зигзагами, нестандартным курсом ушла в США.

Двое представителей российского военного и политического руководства – Игорь Сергеев и Илья Клебанов, которые не шли на поводу и отстаивали американский след как публичную версию были в итоге отправлены в отставку. Некоторое время спустя (около двух недель после происшествия) весь предыдущий российский долг США был аннулирован и Америка предоставила России новый кредит на 10 миллиардов долларов. Каждая семья погибших на “Курске” моряков получила немыслимую компенсацию в 25 тыс. долларов. Путину, тем не менее, нужно было поднять лодку - для сохранения политического имиджа. На подъем “Курска” год спустя был подписан контракт с голландской компанией, единственной, которая согласилась поднять только среднюю и хвостовую часть.

Все остальные компании за много меньшие деньги соглашались поднять весь корпус целиком. Голландцы отпилили два носовых отсека и вывезли на сушу все остальное. Вот тут нам и показали кадры лодки крупным планом. Прямо у места отпила зияла огромная круглая дыра, и края у этой дыры были вмяты внутрь. У нас этого точно не показывали, потому что немедленно эта часть фюзеляжа была объявлена засекреченной и впоследствии была ликвидирована, как, впрочем, и все кинопленки. В фильме были приведены показания экспертов, которые подтвердили, что только американская торпеда нового образца (не помню ее точное название) может оставлять такие следы, прожигая наружный слой и взрываясь внутри. Удивительный фильм. Особенно здесь, в Канаде. Одно несомненно: идея американского следа даже не подвергалась сомнению. Фильм был сделан при участии английских, канадских и независимых американских журналистов.

fox

ПОЛИТИКА

«МЫ В «АБСОЛЮТЫ» НЕ ВЕРИМ»

«Мы в «абсолюты» не верим. Мы над «чистой демократией» смеёмся». Эти чёткие слова В.И. Ленина, написанные в 1921 году, вспыхивают в памяти всякий раз, когда речь заходит о «свободе слова» как об абсолютной ценности или же о «свободе слова» как о главном завоевании нынешней нашей «демократии».

В. Ющенко с особым нажимом то и дело провозглашал: «Свобода слова — одна из главных ценностей нашей молодой демократии». Певцов наступившей свободы не сосчитать. «Главные завоевания ельцинского режима — это наша свобода» (Михаил Жванецкий, 1998 г.). «Одно из важнейших завоеваний, которого мы добились, — свобода средств массовой информации» (Борис Березовский, 1999 г.). И т.д.

Ленин писал процитированные выше строки, откликаясь на два положения статьи Г. Мясникова из Перми. Вот они. Первое: «У нас куча безобразий и злоупотреблений: свобода печати их разоблачит». Второе: «Свобода печати от монархистов до анархистов включительно». Ленин называет позицию автора «сентиментально обывательской» и подчёркивает: «Я считаю долгом всё сделать, чтобы постараться вас убедить». И прежде всего он предлагает — «разберёмся в том, какую свободу печати? для чего? для какого класса?»

Кстати, Фридрих Ницше в своё время писал созвучное: «Не спрашиваю, «от чего» ты свободен, спрашиваю — «для чего».

Вопрос вопросов именно в этом — для чего? И более конкретно — для какого класса? «Вы забыли мелочь, — напоминает Ленин автору статьи, — совсем малюсенькую мелочь, именно: мировую буржуазию и её «свободу» покупать себе газеты, покупать себе центры политической организации… «Они» богаче нас и купят «силу» вдесятеро большую против нашей наличной силы. Нет. Мы этого не сделаем, мы всемирной буржуазии помогать не будем».

Именно в этом ленинском письме содержатся широко известные строки о «свободе печати» в капиталистическом обществе: «Свобода печати во всём мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии.

Это факт.

Никто никогда не сможет его опровергнуть».

Ну пусть хоть один мыслящий человек в сегодняшней капиталистической Украине попробует опровергнуть этот тезис. И тем не менее миф о свободе слова как об абсолютной ценности настолько живуч и моден, что вполне могут показаться неожиданными и вызвать недоумение противоположные мнения авторитетных и достойных людей.

Вот, к примеру, наш современник Том Стоппард, которого называют не иначе, как «живым классиком английской драматургии», «великим современным драматургом», отметив в интервью «Известиям» (09.10.2007 г.), что «каждый британский интеллектуал пьёт из источника русской культуры», с пониманием подчеркнул: «Белинский одним из первых понял недостаток жизни в полной свободе, которая может обернуться хаосом. Свобода мнений глушит главные голоса эпохи».

Более крепкие определения, чем «хаос», применил по отношению к нынешнему разгулу свободы Иван Марчук, совершенно удивительный украинский художник, имеющий мировое имя. После долгих лет эмиграции (с 1969 года) он вернулся на Украину. Отвечая на вопрос о переменах в жизни, последовавших после «оранжевой революции», художник был резок: «Что касается свободы — её на Украине сейчас намного больше, чем требуется. Свобода на Украине — это абсолютный и всеобъемлющий дурдом и бардак» («Высокий Замок», 20.11. 2008 г.).

Юрий Бондарев, выступая в 1988 году с провидческой речью на XIX Всесоюзной партийной конференции (многие, наверное, помнят, как после этого выступления коршунами обрушились на писателя сонмища «демократов» за его сравнение перестройки с «самолётом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка»), предостерегал: «На самом деле «прорабы перестройки» исповедуют главный свой постулат: пусть расцветают все сорняки; только при хаосе, путанице, неразберихе, интригах, скандалах мы сможем сшить униформу мышления, выгодную лично нам».

В насаждении хаоса (бардака, дурдома, путаницы, неразберихи) и в формировании из хаоса новых «ценностей» главным орудием пропаганды этих «ценностей» являются, конечно же, средства массовой информации.

Сегодня во Франции «изобретателем пропаганды» называют Наполеона из-за того, в частности, что он, полководец, был убеждён: «Одна газета может сделать больше, чем стотысячное войско».

Тогда, 200 лет назад, в наполеоновские времена, как и 100 лет назад, когда Ленин настоятельно занимался организацией марксистской печати, ещё не было известно радио как всеохватное средство массовой информации…

На Нюрнбергском процессе обвиняемый Шпеер, бывший министр вооружений гитлеровской Германии, выступая с заключительным словом, объяснил, почему, по его мнению, германский народ в своей массе пошёл за Гитлером: «С помощью таких технических средств, как радио и громкоговорители, у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление».

Тогда в распоряжении Гитлера и его министра пропаганды Геббельса ещё не было телевидения — этого «технического средства», способного несопоставимо более мощно и изощрённо, чем радио, отнимать при надобности у масс «самостоятельное мышление»…

Интересное признание сделал главный редактор российской «Независимой газеты» (ныне — главный редактор журнала «Политический класс») Виталий Третьяков: «Будь у коммунистов хотя бы один телеканал, то на выборах в Госдуму 12 декабря 2003 года они смогли бы набрать не менее 60% голосов». На самом деле КПРФ набрала тогда около 13% голосов. Здесь, в высказывании В. Третьякова, содержатся и оценка высокого соответствия программы КПРФ реальным, насущным ожиданиям народа, и подтверждение ленинского положения о том, что «свобода печати» в обществе, где есть капиталисты, есть свобода «фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии».

Не менее выразительные выводы можно было сделать и из любопытных прогнозных оценок влиятельного мозгового центра США «Фонд наследия» («Хэритидж фаундэйшн») относительно выборов на Украине. Центр готовит аналитические и рекомендательные материалы для американских политиков и президентов. Так вот, аналитики фонда оценивали в 1993 году, какие финансовые затраты понадобились бы различным политическим силам Украины для достижения победы на выборах, если бы таковые в тот год состоялись. Для левых партий была названа сумма в 15 млрд. карбованцев. Понятно, что у левых такой суммы не было, но речь ведь шла об умозрительных, абстрактных, хотя и обоснованных оценках. Для того чтобы победил правоцентристский блок «Нова Україна», потребовались бы, по оценкам американских экспертов, гораздо большие усилия по обработке общественного мнения, которые потянули бы за собой затраты в 450 млрд. карбованцев (превышение над затратами для победы левых — в 30 раз). А вот если бы капиталистам понадобилась тогда победа правонационалистических партий (Руха, Украинской республиканской партии и др.), то они, капиталисты, должны были бы раскошелиться на умопомрачительную сумму в 3,5 триллиона карбованцев (превышение над затратами для победы левых — в 200 раз), чтобы заморочить головы электората и чтобы довести электорат до нужных кондиций — до массового желания голосовать за националистов.

Американские эксперты своё дело сделали — вот, мол, вам прейскуранты, взвешивайте, приценивайтесь, оплачивайте: деньги, при необходимых объёмах их вливаний, могут решить всё. Само собой, что в комплексе оплачиваемых мер по формированию общественного мнения первенствующая роль отводилась бы средствам массовой информации. Деньги и СМИ. «Современным миром, — пишет Юрий Бондарев, — правят два идола: власть денег и власть прессы в любовном соитии с телевидением». Именно давящее всевластие этих «двух идолов» поразило Александра Зиновьева, когда он, выдворенный в брежневские годы из СССР, стал жить в ФРГ. Он писал оттуда: «Я думал: на Западе демократия и всё такое. Но теперь-то я вижу, что здесь я раб, а на Родине был свободным человеком. Я — раб СМИ и раб банковской системы. Западное общество — это прежде всего общество денежного тоталитаризма».

Тему «На Западе демократия и всё такое» развивал в 1996 году перед украинскими журналистами приехавший как раз из ФРГ федеральный председатель Союза журналистов Германии Герман Майн: «Журналисты в Германии могут не любить политиков смело, поскольку финансово от них никак не зависят. Вся пресса в Германии частная, а частные СМИ живут за счёт рекламы. Все понимают, что реклама — залог существования газеты, её независимости от властей предержащих». В конце выступления Г. Майн всё-таки упомянул существенное: «Ради справедливости нужно признать, что реклама даёт другую зависимость — от рекламодателя» («Киевские ведомости», 11.09.1996 г.). Почему он не упомянул о зависимости журналистов от владельцев частных изданий, остаётся загадкой.

На Западе о зависимости от рекламодателей говорят образно: «Журналисты — люди, которые пишут статьи на обратной стороне рекламных объявлений». Частные СМИ на 70–80% существуют за счёт рекламных объявлений. Реализация тиража через подписку и продажи в розницу даёт оставшиеся 20–30% дохода.

Насколько сильна «другая зависимость», т.е. зависимость от денежного рекламодателя? Можно привести большое количество примеров, иллюстрирующих силу подобной зависимости, но я остановлюсь только на одном. Во-первых, потому что рассказал о нём В. Познер. Во-вторых, потому что рассказал о нём В.Познер. И, в-третьих, потому что рассказал о нём В. Познер. Тот самый Владимир Познер, известный телеведущий, президент Российской телеакадемии, который с безнадёжной печалью в глазах всё поучает и поучает «совков», всё подтягивает и подтягивает нас до понимания ценностей «цивилизованного мира» — демократии, свободы слова, прав человека и т.п.

Так вот, после шести лет работы в 90-е годы на американском телеканале Владимир Познер, как он поведал украинской газете «Факты» (20.06. 2002 г.), был «с треском изгнан оттуда».

«Мы делали программу с Филом Донахью, — сообщает подробности В. Познер. — Донахью для Америки — звезда, круче не бывает (Донахью знаком и нашим телезрителям по «телемостам через океан», которые он вёл совместно с Познером. — С.Г.).

В передаче мы выступили со своей точкой зрения: надо не Японию ругать, которая, закрыв свой рынок для американских автомобилей, продолжала вовсю торговать в США собственными машинами, а свои автомобили делать лучше… После эфира «Дженерал моторс» — один из рекламодателей нашей программы — снял рекламу с канала. Нас с Филом вызвали к телебоссу, и тот, не особо подбирая выражения, разъяснил, какая глупость допущена: «Мы же из-за вас теряем деньги!» Я попытался заикнуться о свободе слова и услышал, что свобода — на улице, а здесь совсем иные правила… И таких примеров — тысячи!».

Тысячи!

Многие журналисты при переходе от советских порядков к «совсем иным правилам» испытали стресс. Одно из опубликованных в 1997 году свидетельств принадлежало известной петербургской тележурналистке Елене Колояровой. «На самом деле цензура никуда не делась, только стала анонимной, — отмечала она. — Прежде цензор, вычёркивая что-нибудь из сценария, ставил при этом свою подпись и за неё отвечал. Это были хоть какие-то правила игры, и журналисты очень быстро научились это препятствие обходить. А теперь никто не пускается в объяснения с журналистом. Без всяких объяснений не допускают передачу в эфир, и всё… Теперь цензуры нет, а вместе с ней исчезли и правила игры. Сейчас в каждой телекомпании есть небольшая группа, буквально несколько человек, которые имеют возможность контролировать эфир, как это и не снилось брежневским цензорам. И это положение трагично».

Обратимся к ленинским подходам и поставим относительно нынешней цензуры знакомые вопросы: цензура — для чего? для какого класса?

Вместо советской государственной политической цензуры сегодня задействованы более изощрённые, неявные, однако действенные её формы. Специалисты перечисляют их: цензура игнорированием, дискредитацией, нейтрализацией, экономическая и т.д.

Остановимся для примера только на одном, исключительно действенном виде цензуры — цензуре игнорированием (умолчанием). Знаменитый американский левый социолог Ноам Хомски, крупнейший учёный в области кибернетики и теоретической лингвистики, которого «Нью-Йорк таймс» назвала «самым значительным интеллектуалом нашего времени», провёл крупное исследование по количественному отражению важных событий в информационных потоках американских СМИ и обнаружил полное замалчивание некоторых из этих событий. Т.е. население США о них попросту не знало. Хомски сделал общий вывод: «Фундаментальный принцип, который очень редко нарушается, заключается в том, что те факты, которые противоречат интересам и привилегиям власти, не существуют».

За что, скажем, Дэвид Рокфеллер, владелец «Чейз Манхэттен банка», выступая в 1991 году на заседании Бильдербергского клуба (центра сверхнациональной власти, контролирующего свыше 30% мирового богатства), особо поблагодарил руководителей крупных западных СМИ? Может быть, за смелые выступления свободных журналистов? Отнюдь. Он, наоборот, благодарил их за молчание. «Мы очень признательны руководителям СМИ и крупных журналов, — заверил банкир, — за то, что они в течение более сорока лет соблюдали предельную осторожность относительно освещения нашей деятельности. Если бы на нас было сосредоточено пристальное внимание общественного мнения, мы просто не смогли бы в течение всех этих лет осуществлять наши проекты. Но сегодня мир уже более расположен к созданию единого мирового правительства» («Завтра», №6, 2001 г.).

Это вам не украинские «темники» с какими-то рекомендациями по освещению текущих событий и не нынешние случаи притеснения журналистов с последующей раскруткой акций типа «Стоп, цензура». Это — другой уровень проблемы и другой уровень цензуры. Там, где «капитал, его препохабие» решает судьбы стран и судьбы мира и обеспечивает свои главные интересы, послушание буржуазных СМИ неукоснительно.

В моей коллекции проявлений «цензуры умолчанием» при разрушении советского социализма и переходе к капитализму много эпизодов. Назову три чрезвычайно показательных, где, к сожалению и к стыду, СМИ сыграли самую неблаговидную роль.

Ещё в 1989 году авторитетный экономист, доктор наук, профессор Алексей Сергеев заявил: «Рискну сказать, что, пожалуй, со времён Сталина в нашей экономической науке ещё не было такого жёсткого периода «безгласности», как сейчас. Экономистам, не разделяющим концепции «товарников» и принципы рыночной экономики, практически негде публично высказать своё мнение. На телеэкране, в прессе одни и те же экономисты каждодневно внедряют свои идеи. Всё настойчивей пробивается путь, ведущий, по существу, к развалу общественной собственности. Все эти «экономические пророки», словно сговорившись, умалчивают о неизбежных последствиях своих программ — о безработице, постоянной инфляции и резком социальном расслоении. Уверяю вас, альтернативные экономические идеи существуют!» («Наш современник», №10, 1989 г.).

Отметим, что А. Сергеев говорил о вопиющей «безгласности» (и о формировании телевидением и прессой общественного мнения в пользу будущей буржуазии) именно в те дни, когда с подачи Горбачёва слово «гласность» наряду со словом «перестройка» гремело по всему миру в русском произношении.

Помню, как, разузнав номер телефона, звонила я Алексею Алексеевичу Сергееву в Москву, от имени парткома завода «Арсенал» приглашала в Киев. Он приехал на один день, состоялась его встреча с партийным активом завода. Какой это был горячий, умный, заинтересованный разговор. Выступали у нас в те дни и украинский академик Юрий Пахомов, и Наталья Витренко. Альтерна-тивные экономические идеи существовали! Но вскоре общественность была вовлечена в руховские митинги и акции ненависти (к коммунистам, к России). В 1993 году В. Евтухов, предшественник А. Кинаха на посту Украинского союза промышленников и предпринимателей, верно отметил: «Спустя восемь лет после начала перестройки становится очевидным: все эти годы, когда на поверхности бурлили политические страсти, в глубине шли изменения форм собственности. Кто-то понимал что происходит, кто-то не понимал, но мы двигались к расслоению общества, так как постепенно складывался слой людей, которые накопили первоначальный финансовый капитал».

Руховские митинги и акции, по сути, были «отвлекающей стрельбой»…

Второй пример «цензуры умолчанием» относится к факту управляемого затопления в океане в 2001 году советской космической орбитальной станции «Мир». Грандиозный вклад в создание и функционирование станции, как известно, внесли украинские учёные и производственники. До насильственного затопления демпресса и демтелевидение доносили до общественности только одну точку зрения: ресурс станции выработан. Они, пресса и ТВ, умолчали о важнейшем факте — ни Российская академия наук, ни министерство обороны не поставили своей подписи под этим заключением. Напротив, самые важные модули станции — модули военной разведки — были абсолютно работоспособны. Представители Академии наук и министерства обороны 15 февраля 2001 года созвали по этому поводу пресс-конференцию. На пресс-конференции присутствовали телерепортёры с видеокамерами от 15 ведущих, главных программ телевидения. Но ни на одном (!) телеканале информация (сообщение такого уровня!) не пошла в эфир. Точно так же не было в эфире информации об обращении к руководству России по этому же поводу трёх нобелевских лауреатов в области физики, академиков Ж. Алфёрова, Н. Басова и А. Прохорова, и о коллективном заявлении лётчиков-космонавтов о том, что «станция «Мир» стала заложницей в международной борьбе за политическое и техническое лидерство».

17 марта 2001 года станция «Мир» была убита. Соучастники убийства — «свободные» СМИ.

И третий пример «цензуры умолчанием» при переходе от советского социализма к капитализму. «Главные СМИ послужили прикрытием, — констатировал С. Кара-Мурза, — огромной аферы по созданию финансовых пирамид и тем самым стали соучастниками в ограблении десятков миллионов граждан».

В 1992 году телеэкраны заполонили сменявшие друг другу радостные сюжеты рекламы, в которых неунывающий «партнёр» Лёня Голубков оповещал граждан, как молниеносно он разбогател, вложив свои сбережения в акции «МММ». Он призывал телезрителей «поверить» и, не откладывая, последовать его примеру.

«На ТВ не было даже минимума предупреждающих комментариев, — отмечал С. Кара-Мурза. — К эфиру не допустили тех российских и зарубежных специалистов, которые были готовы и выражали желание предупредить вкладчиков, объяснить им механизм действия финансовых пирамид».

Как известно, люди, поверившие тогда телевидению, закладывали квартиры, занимали деньги у знакомых и родных для того, как оказалось, чтобы в конце концов получить статус «обманутых вкладчиков». Финансовой пирамидой «МММ» граждане были ограблены на общую сумму в 60 миллионов долларов.

В 1999 году кинорежиссёр Сергей Говорухин напоминал: «Разве это не Лёня Голубков прямо с экранов телевизоров грабил народ? Дали телевизионщики хоть слово хоть одному специалисту сказать против Лёни? Нет, ни одному человеку не позволили против «МММ» сказать: «Ребята! Граждане! Будьте аккуратнее! Это — жулики»…

Джозеф Пулитцер, чьим именем названа самая престижная американская премия в области журналистики, писал: «Никто не может спасти журналистику от подхалимско-корыстного отношения к бизнесу, кроме самых высоких идеалов, придирчивого, болезненного ощущения справедливости, точного знания проблемы, с которой сталкиваешься и честного принятия моральной ответственности за то, что пишешь».

У каждого из нас есть в разных сегодняшних газетах, на радио и ТВ любимцы. Их у каждого из нас немного. Мы чувствуем, знаем, что это люди лично честные, смелые, переживающие, отдаём им должное. Но вот я представила себе, что эта пулитцеровская характеристика настоящего журналиста попала в поле зрения Ленина. Думаю, он согласился бы с ней только в одном случае — отбросив первые слова. Из этих слов следует: Пулитцер понимает, видит, что главная опасность для свободы слова состоит в соблазне «подхалимско-корыстного отношения к бизнесу», однако считает эту опасность неизбежной, т.е. фактически мирится с её постоянным существованием.

Нужно освободить, избавить журналиста, сказал бы, наверное, Ленин, от этой преследующей его, давящей зависимости, нужно разорвать этот уродующий души и умы союз «двух идолов» — буржуазной прессы и денежного тоталитаризма.

«Чёрт возьми, — писал мне журналист с 40-летним стажем, незабываемый Иван Антонович Колодяжный из Николаева, — а ведь советская печать была единственной, не продавшей душу Жёлтому Дьяволу за тридцать сребреников».

Эдуард Сагалаев, председатель российской Национальной ассоциации телерадиовещателей, в 1997 году в интервью «Всеукраинским ведомостям» подчеркнул: «Телевидение в своё время делало вид, что служит ЦК КПСС, а на самом деле лучшая часть телевизионщиков стремилась служить зрителю. Сегодня телевидение служит деньгам, власти и только в последнюю очередь — зрителю».

Чёрт возьми, сказали мы вслед за И. Колодяжным, разве имеет значение, какой вид «делало» телевидение. Главное, что оно служило зрителю, народу. Мы это чувствовали.

Ленин в самом конце письма Г. Мясникову призывал его «не туманить себе голову «свободой печати», этим «блестящим» болотным огоньком».

Блестящие болотные огоньки заманивают в трясину. Нет, буржуазной «свободе слова» мы цену уже знаем. Мы в «абсолюты» не верим. Мы над «чистой демократией» смеёмся. Почему не верим, почему смеёмся? Да потому что сама жизнь без устали демонстрирует правоту ленинских слов: «Всякая свобода, если она не подчиняется интересам освобождения труда от гнёта капитала, есть обман».

Светлана ГАРАЖА, «Коммунист», Киев

НЕМНОГО О «НАШЕЙ ДЕМОКРАТИИ» И ВКУСАХ ПРЕЗИДЕНТА

Когда наш президент витийствует на тему светлого будущего всемирной демократии и благоденствия под ее сенью народов, мне хочется…

Конечно, все давно уразумели, что под демократией президент понимает нечто совсем противоположное тому, о чем тысячелетия мечтает трудовой народ Земли, руками, мозгом, потом которого создано все то, что составляет духовную и материальную пищу всего человечества. Разумеется, все так же знают, что президент понимает под демократией те прелести Запада, что видит он во время поездок по зарубежью из окон бронированных лимузинов. Ясное дело: не общаться же ему с безработными, бомжами, наркоманами, педофилами и прочими прелестями западного образа жизни, которые не увидишь из этих самых окон. А они, эти прелести, там на любой вкус. Президент часто поражает просто-таки детской наивностью, словно и школьного курса истории не проходил. Он сетует, например, на то, что у России были по сути столетия недемократического развития. «А нашей демократии всего двадцать лет», - говорит он. Только опять непонятно, о какой «нашей демократии» говорит президент? Это то, очевидно, что в одночасье было объявлено под орудийную стрельбу, расстрел выбранного народом парламента, разграбление народа, что было пострашнее встречи со зверской бандой разбойников на большой дороге, удушение свободы слова, печати, расцвет коррупции в правоохранительных органах, уничтожение элементарной социальной справедливости… Кстати, а на Западе сколько столетий было недемократического развития? Может быть, у них были зачатки строительства демократии уже при Екатерине Медичи или когда отрубали головы карлам, маргаритам, антуанеттам, или во время крестовых походов, или во время еврейских и других погромов, или, может быть, уже во второй половине XIX века во Франции при Наполеоне?!! Это когда у них была власть в руках народа?

Президент заверяет, что демократия избавит народы от унижения и нищеты. Такая наивность кажется противоестественной. При «рыночной экономике и демократии» как раз и происходит обнищание народа, а уж об унижении при отсутствии социальной справедливости и сомневаться не приходится. Постоянные экономические, финансовые, ипотечные кризисы при капитализме не дают вздохнуть людям. Психика их находится под постоянным прессом: страх безработицы, страх потерять жилье, страх перед возможным банкротством банка, где хранятся сбережения, страх перед разгулом преступности – все это часто приводит к самоубийствам (здесь, правда, за 20 лет «нашей демократии», мы, кажется, впереди планеты всей), к психическому срыву, когда берут в руки пистолет и устраивают «расстрел» прохожих на улицах, в магазинах или родных в семье.

Безудержная жажда наживы, культ денег с призывом «бери от жизни все» породили коррупцию, особенно в высших эшелонах власти. Редкий день, когда мы не слышим, хотя бы по «Евроньюс», о подлогах, использовании служебного положения, казнокрадстве, отмывании денег, взятках. Аморальность, потребительство с накопительством, насилие привели мир к краю пропасти. Уже весь мир кричит о том, что капитализм – тупик человечества. И только наш президент не знает, что у капитализма с его «демократией» нет будущего, а есть только прошлое.

Саркози, Меркель и прочие столпы рыночной демократии ищут спасение в своеобразной модернизации капитализма. Меркель, например, заговорила о необходимости социального мира, Саркози считает, что нужно не уничтожать капитализм, а переделать, сделать его более моральным (кто бы спорил!), Блэр заявил о строительстве нового капитализма без спекуляции и эксплуатации. Это уже вообще из области фантастики (верное замечание Леонида Коновалова). Словом, прикрываясь словоблудием (демократия, рынок, права и свободы человека), они думают только о том, как сохранить капитализм на плаву до нового кризиса.

Капитализм с человеческим лицом! Но обмануть уже никого нельзя. Вот вся Франция стоит на ушах. Миллионы тружеников встают на защиту своих прав и свобод. Неспокойно везде. Невольно все вспоминают классиков марксизма: капитализм – это всегда войны, кровь и смерть. Капитализм всегда предполагает борьбу за рынки сбыта, за сырьевые ресурсы, без чего он просто не может существовать.

Что же остается у рыночной демократии? Ах, забыли! Свободные демократические выборы! Помним хорошо, на собственной шкуре испытали: при этих выборах часто приходят к власти не только недостойные, непорядочные, а то и просто хапуги и воры или те, о ком говорят: «не по Сеньке шапка», но и подонки, мерзавцы. Демократические выборы дали миру Гитлера (ведь никто не может отрицать, что фюрер пришел к власти по результатам демократических выборов). Франко, Муссолини. Да только ли они? Самая «демократическая» страна, США, сбросила атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, превратила в руины Дрезден, бомбила Югославию, вторглась в Афганистан. Да разве можно перечислить все «подвиги» западной демократии! Гитлеру нужно было жизненное пространство России, а нынче Западу нужны наши минерально-сырьевые ресурсы.

Три наших президента один за другим стали верующими: сначала атеист и коммунист Ельцин, затем силовик Путин, а теперь и Медведев крестится и держит свечу в церкви по большим православным праздникам. Так всем чиновничьим кагалом и отмечаются в приверженности православию в светском (по Конституции) государстве. Так вот: будучи верующим, президент должен быть знаком с Новым Заветом, а Новый Завет не признает присвоения любой чужой вещи нечестным путем, включая обман и хитрость. Но, и это знает каждый, в подавляющей части рыночных отношений содержатся элементы обмана и хитрости, и здесь нечестный человек, хапуга всегда выигрывает, а порядочный и честный человек проигрывает. Но жаловаться и апеллировать к закону нельзя. Ведь никто насильно не принуждал покупателя платить за грабеж и силой его не заставляли покупать предлагаемый товар или услугу.

В капиталистических джунглях люди гибнут за металл. В.Я. Иохин в статье «Духовность» писал о той части западного мира, что «давно продала душу дьяволу, ибо только поклонение «золотому тельцу», погоня за деньгами породили антихристианскую денежную цивилизацию. Последняя в ореоле своей роскоши и богатства, тщеславия и материального благополучия пытается подчинить себе весь мир, вытаптывая грязными и кровавыми сапогами духовное пространство других этносов, народов, наций. Но там, где сохранился духовный стержень этноса, народа, невозможна победа дьявольщины и чертовщины.

Рыночно-денежная цивилизация – это тупик человечества, в котором оно уже оказалось по воле и стремлениям «избранных» и «золотого миллиарда».

Да, чистый рынок – это иллюзия, миф. Кстати, и сейчас Германия, как и прежде, придерживается так называемой «рейнско-альпийской модели» капитализма с существенным ограничением рыночной стихии в противовес «неоамериканской». А успехи некоторых западных стран объясняются также чёткой и жесткой политикой защиты национальных интересов и тем, что политическая элита не куплена иностранцами.

Медведев поделился с нашими гражданами тем, как он смеялся, читая Гоголя. Поздновато начал смеяться. Уже в пятом-седьмом классе (в зависимости от начитанности ученика) ухохатываются, читая «Ревизора», «Сорочинскую ярмарку», «Ночь перед Рождеством», а позже «Мертвые души» (но там уже не только смех…), а потом смеются в течение всей жизни, перечитывая классика. Президенту надо было спросить себя: «Над кем смеетесь?» Ведь его окружают гоголевские персонажи. Да, другая эпоха, костюмы и прочее. Но суть одна. Городничие стали мэрами, держиморды – ментами, купцы – бизнесменами, дающими взятки чиновникам, которым сколько ни давай - всё мало, тяпкины-ляпкины – судьями-проститутками. А уж как сам президент всех насмешил, сказав, что наши граждане в начале 90-х годов перепутали понятие демократии с благополучием! Господь с Вами, господин президент, на кой ляд любому народу в любую эпоху демократия без благополучия? Только опять, наверное, под благополучием (как и под демократией) президент подразумевает нечто противоположное тому, что подразумевает под этим обычный, нормальный трудящийся человек. Оно не отождествляется у него с богатством, яхтами, дворцами, с огромными, наконец, зарплатами наших чиновников. Благополучие для нормальных людей - это мир на земле и в стране, спокойствие за будущее своих детей, уверенность в завтрашнем дне, доступ к образованию и медицинской помощи, гарантированное право на труд, социальная справедливость, равноправие перед законом. А этого при рыночной демократии быть не может.

Вот президент величайшей заслугой режима считает то, что его сын Илья не видел пустых полок и нецветных картинок с Брежневым на экране телевизора. Ну, во-первых, половину того, что на этих полках, нельзя назвать полезной и здоровой пищей и питьем (иногда они просто опасны для жизни), а во-вторых, знает ли Илья Медведев, что полные полки тогда благо, когда товар на них доступен? Знает ли он, как страшно смотреть на Крайнем Севере, когда мать покупает своему ребенку 100-200 граммов черешни, чтобы ее чадо попробовало, что это за ягодка. А килограмм укропа за 4500-4600 рублей? Цена обычной редьки зимой доходит до 100 руб. Это вам не советские времена, когда овощи стоили копейки.

Картинки на экране телевизора, естественно, стали цветными (но это не заслуга режима, они во всем мире цветные), но когда на экране ежедневно по нескольку раз в день появляются президент и Владимир Владимирович, то многие отходят (как и во время рекламы) переждать, когда закончат говорить об успехах в борьбе с коррупцией и о повышении жизненного уровня трудящихся. Чтобы не раздражаться.

Услышала я, что Медведев, читая Чехова, радуется: нет, мол, у него ни идей, ни проблем. Человеку с высшим образованием надобно знать, что «не бывает чистого искусства, которое само по себе цель», что не бывает классика без идей и проблем (вечных). Поэтому они и интересны во все времена, поэтому и стали классиками. А Чехов – великий классик, потрясающий человек и гений. Может быть, президент читает только первые забавные рассказы-анекдоты юного Чехонте, а не великого Чехова?

Не только у русских классиков, но и у любого классика нет произведений без социальной подоплеки, как, например, у Мопассана, которого любил и наш Толстой.

Но литературные и музыкальные пристрастия президентов – не главное. Президенту необязательно спускаться с гор на лыжах, водить танк или самолет, ему необходимо в ответственное для страны время (как Сталин, Рузвельт и др.) принять решение и сделать то единственное, что поможет стране и народу одержать победу.

Не может быть торжества всемирной демократии без стабильности и социальной справедливости. Но они несовместимы в принципе, т.к. рынок построен на эгоизме и глубоко чужд стабильному и здоровому развитию экономики. Ставка на рынок – это все равно что влюбиться в «экономический и политический труп».

Никак не уяснят нынешние правители, что идеал нашего народа – народовластие и плата по труду. «Если она осуществится, мы сами определим, сколько, где и какого рынка нам надо» («Рыночный миф, или Синдром чистого рынка». А.П. Козлов).

Галина ЗНАМЕНСКАЯ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

АЛКОГОЛИЗМ – ОПОРА АНТИРУССКОГО РЕЖИМА

Уже после двух бокалов этого коктейля человек становится настолько одухотворённым,

что можно подойти и целых полчаса с расстояния полутора метров плевать ему в харю,

и он ничего тебе не скажет.

В. Ерофеев. “Москва – Петушки”

Последнее десятилетие многих неравнодушных к судьбе России людей мучают вопросы, на которые нет вразумительных ответов. Почему самый читающий и образованный в мире народ допустил такое в своей стране? Как мог он проголосовать за политиканов с внешностью дегенератов, цыганят-конокрадов с повадками мелких уголовников и мошенников? По каким причинам всегда отзывчивые и добрые (даже к врагам: туркам, французам, немцам и т.д.) русские люди вдруг озверели и стали жестокими и безжалостными к своим согражданам и равнодушно взирают на страдания голодных и бездомных детей, нищих старух, спокойно смотрят по телевидению на расстрел Верховного Совета, бомбежки Сербии и Ирака? Не возмущаются и не протестуют. Куда девались отмечаемые всеми иностранцами ранее совестливость и целомудрие русских? Ныне миллионы россиян без тени смущения созерцают похабные сериалы, кровавые боевики, порнофильмы, идиотскую рекламу прокладок и презервативов. Почему сотни тысяч русских матерей и отцов не только не запрещают своим дочерям становиться фотомоделями и проститутками, но и радуются, когда они, полуголые, демонстрируют миллионам похотливых самцов свои юные тела? Отчего ранее мужественный, гордый и способный на самопожертвование народ вдруг склонил покорно голову перед хамами, подонками, насильниками и добровольно, без сопротивления, отдал им то, что по праву принадлежало ему, его детям и внукам: природные богатства, заводы, шахты, дома отдыха и проч., лишился любимой работы и социальной защиты? Куда девались трудолюбие и настойчивость в достижении целей? Почему не протестуют, не борются, не восстают миллионы жителей России, не сметают нечисть и нелюдь со своей земли, а, как бараны на бойне, гибнут в “горячих точках”? Как стала возможна массовая измена воинской присяге, отступничество от идеологии и морали, на которых воспитывалось не одно поколение? Кто виноват, что виновато в происходящем? Почему вся эта мерзость творится на Руси? Что делать?

Причин тому много. В оппозиционной национально-патриотической прессе объясняют причины происходящего международным иудео-масонским (мондиалистским) заговором, засильем в СМИ антирусских сил и зомбированием миллионов жителей России с помощью коварных психологических и избирательных технологий (вроде кодирования) и ежедневным “промыванием мозгов” телевидением.

Согласен, но почему же вроде неглупые и образованные люди становятся столь легко внушаемыми, доверчивыми, покорными и начисто теряют здоровый скептицизм, настороженность и сомнения? Ведь коварных врагов у русского народа всегда хватало и обмануть его пытались не раз!

Главная причина совершившегося – это всеобщая алкоголизация населения России, которая приобрела сегодня масштабы национальной катастрофы. Ещё в «застойные годы» учёные, врачи, педагоги били тревогу и требовали от партии и правительства принятия радикальных мер для искоренения этого страшного социального зла и отрезвления народа. Выходили брошюры, статьи, снимались художественные и документальные фильмы, читались лекции о вреде пьянства. Худо ли бедно, но работала бесплатная наркологическая служба, помогавшая преодолевать порок тем, кто того хотел. Существовали ограничения на продажу спиртного. Для нежелающих лечиться действовала система принуждения – от парткомов, домкомов, участковых милиционеров до ЛТП – лечебно-трудовых профилакториев. Пусть не всегда эффективно, но хоть как-то тормозилось распространение пьянства на всех уровнях и разными мерами.

То, что происходит сейчас, просто потрясает. Сняты все тормоза и ограничения потребления алкоголя. Круглосуточно, где угодно можно купить что угодно - от дорогого импортного коньяка по цене, равной месячной (или годовой) зарплате учителя или инженера за одну бутылку, до убийственного пойла по стоимости дешевле лёгкого завтрака и потому доступного любому школьнику. Торгуют в разлив и на вынос, оптом и в розницу.

В середине 80-х годов в Горьковской области на 3,5 млн. жителей работало 4 (четыре) ликёро - водочных завода, 1 (один) винзавод и 1 (один) пивоваренный. Всем хватало. Сегодня на изрядно поредевшее в ходе реформ население “трудятся” 24 (двадцать четыре!!!) официально зарегистрированных государственных и частных ликёро-водочных заводов, несколько винодельческих, 4 (четыре) пивоваренных и десятки подпольных цехов, разливающих “бодягу” из ССЖ – спиртосодержащих жидкостей.

По приблизительным данным МВД, от 40 до 60% продаваемой в РФ водки – поддельная, “самопальная”, из суррогатов. Деревню заливает самогонное море, да и горожане не очень отстают от селян в такой “самодеятельности”. Благо теперь самогонные аппараты даже по ТВ рекламируют.

Не так давно показывали по нижегородскому ТВ мужчину лет 30-35, весьма приличного на вид, не спившегося. Он после работы купил в “комке” – “минимаркете” – четвертинку водки и выпил её. Очнулся где-то под Брянском. Как попал туда – не помнит. Документов при нём не оказалось, а свой домашний адрес, имя и фамилию забыл! Помнит, что жил в Нижнем Новгороде, работал на каком-то заводе технологом, имеет ребёнка пяти лет. Жену и родителей. И всё! Почти полная амнезия, “чёрный провал”. По просьбе милиции телевизионщики с ужимками и шутками показали несчастного “для опознания родственниками”. Не знаю, откликнулся ли кто-то из близких или нет.

Надо думать, что случай этот не единственный и таких бедолаг десятки. Сколько их умирает под забором, замерзает зимой, попадает под колёса машин и поездов, тонет в реках и лужах, кончает самоубийством в подобном состоянии или совершает дикие преступления – неведомо. Сотни, тысячи по стране.

Угрожающие масштабы приобрело бытовое пьянство или алкоголизм I–II стадии в культурной, образованной, “интеллигентской” среде...

2 сентября, второй день идут занятия в вузе на самом престижном юридическом факультете. На вторую лекцию к 10.00 утра явилась половина студентов от списка. Преподаватель спрашивает: “Почему вас так мало? Где остальные?” Миловидные юноши и девушки со смехом, без стыда и сожаления отвечают: “Вчера “отмечали” начало учебного года и “перебрали”. Мы сегодня “подлечились” (похмелились) пивом и сухим вином и пришли к Вам на лекцию. Остальным этого показалось мало и они “добавили” водочки. В следующий раз придут, не беспокойтесь! Они живы и здоровы!” Это – будущие “стражи закона”, “защитники прав граждан”, матери и отцы, воспитатели детей... Какое потомство они произведут на свет? Говорить с ними о вреде алкоголя бесполезно.

“Мы же не пьянь какая-нибудь! Праздник отмечали! Сейчас все так пьют” и т.д. Вот и весь разговор.

Немолодая супружеская чета, он и она – доктора гуманитарных наук, профессора, уезжают в отпуск на дачу. Помимо еды берут с собой ящик водки - 10 л для “разрядки и снятия стрессов”. Хватило им двоим этих 20-ти бутылок на две недели, потому что на 2 дня к ним в гости подъехали двое доцентов – муж и жена. Поэтому пришлось в сельмаге прикупить ещё четыре бутылки водки и десяток пива. Несложный арифметический подсчет показывает, что они в день выпивали примерно по пол-литра водки на человека. Пьяницами, а тем более алкоголиками, они себя не считают. “Мы же пьём культурно, под забором не валяемся, не хулиганим, меру знаем!” “Интеллигенция”, “творческие личности”, “интеллектуальная элита”!

...Как-то на досуге проанализировал биографии своих школьных одноклассников и однокурсников по вузу. 90% знакомых мужчин и 10% женщин спились за 20 лет после окончания школы. Бомжами, пьянью, деклассированными элементами стали единицы. Но многие либо лечились от алкоголизма: “подшивались” эспералью, “укалывались” тетурамом, кодировались “по Довженко”, или пьют по-прежнему не реже раза в неделю, а иные практически ежедневно “выпивают культурно” по 150 граммов водки или литру пива. Какие же мозги и нервная система у них сегодня? Какие чувства у них, мораль и нравственность?

Налицо полная или частичная деградация личности. Что им страстные речи и статьи о гибели России? Слова, слова – не более. Изредка всплакнут полупьяными слезами да изрекут что-то злое про начальников-воров и правителей-предателей. Это в лучшем случае, а чаще вообще не понимают о чем разговор: “Слишком сложно...” О каких-то конкретных действиях, протестах, сопротивлении и говорить нечего. С похмелья только животный страх за свою шкуру, а по-пьянке – лишь злоба и зависть или слезливая сентиментальность.

Посмотрите, что показывают по телевидению. На кого рассчитаны различные “мыльные оперы”-сериалы, боевики, порнофильмы, ток-шоу, конкурсы-викторины, лотереи, юмористические передачи, реклама, выступления политиков, комментаторов? Кто-то скажет: “На среднего дебила”. А точнее – на полуспившихся и спившихся зрителей. Ужимки, кривляние, пошлые шутки с сексуально-озабоченной направленностью, сюжеты и остроты вокруг выпивки, плоский примитивный алкогольный юмор. Под стать передачам и ведущие с помятыми пропитыми физиономиями, которым никакой грим и подсветка не помогают скрыть пороки.

Послушайте речи “народных избранников” - депутатов всех уровней, членов правительства и представителей местной власти – “региональных элит”. Редко, очень редко можно увидеть здоровое лицо и незамутнённый ясный взор. И это при их-то возможностях: питании, спецобслуживании, саунах, лучших врачах, спортзалах и пр.! “Вязкая”, спутанная, смазанная речь, перескакивание мысли с одного на другое, обрывки фраз, незаконченные предложения, отсутствие логики, ненормативная лексика, путание падежей и спряжений, проглатывание окончаний... Опухшие личины, заплывшие мутные глаза, судорожная или заторможенная мимика, резкие телодвижения, обильное слюноотделение или сухость во рту. Неадекватная эмоциональная реакция: где надо улыбаться – хмурый, злой взгляд, а где следовало бы принять суровое выражение лица – идиотские ухмылки. Любой грамотный нарколог (а не рвач-халтурщик) однозначно скажет: “Это – мои пациенты! Клиника заболевания ясна – вторая стадия алкоголизма с переходом на третью налицо! Делириозное состояние! Нуждаются в стационарном лечении”.

Кстати, зарубежные политики мало чем отличаются от отечественных. Красные отвислые носы и губы заморских президентов, огромные мешки под осоловевшими глазами премьеров, министров обороны, генсеков НАТО и ООН. Надо ли удивляться, что именно они принимали

людоедские решения и отдавали приказы о варварских бомбардировках Югославии и вторжении в Ирак и Афганистан? Доминирующие, ведущие черты характера любого алкоголика – злобность, агрессивность, бесчувственность, утрата моральных принципов.

Для нормального, здорового человека видеть всё это омерзительно. Представьте себе мысленно известных политиков Запада и России не в роскошных костюмах “от Кардена” и при белых рубашках с галстуками и гладко выбритыми подбородками, а в кепочках и телогрейках – бомжи бомжами, в лучшем случае слесари - сантехники из жэка. Будь то белый португалец Солана или черный Кофе Аннан и пр. робинкуки... Но для крепко и регулярно пьющего электората все они – “свои в доску мужики! Тоже пьют, бухают, квасят, как и мы!” Что уж тут говорить об опухшей личине дважды “всенародно избранного”, за которого голосовали “сердцем”! “По вам и князь!” – подобное тянется к подобному, “рыбак рыбака видит издалека”. Вероятно, в зарубежных спецслужбах давно уже выведена формула соответствия количества потребляемого алкоголя со степенью внушаемости и покорности “электората” и результатами голосования на выборах – “волеизлияниях”. Наверняка все избирательные кампании и предвыборные технологии учитывают “алкогольный фактор” в первую очередь, наряду с факторами страха, голода, наслаждения, эротизма и т.д.

Вспомните оппозиционные патриотические и коммунистические мероприятия в больших залах – разные съезды, соборы, конгрессы – РНС, ФНС и пр. Кто сидел в президиумах и жадно пил воду из графина между жаркими речами о спасении России и народа, а в перерывах “загружался” в буфете пивом или чем-то покрепче? Что вы ждали от них? Что они могли сделать, даже если бы захотели? Люди с алкогольным мышлением (с “белой логикой” по Джеку Лондону) способны только на истерические крики на митингах, злобные угрозы в адрес антинародного преступного режима, на написание “погромных” статеек, построенных на эмоциях, на жалобные причитания по поводу бедственного положения народа, на стучание шахтёрскими касками по асфальту и пр., но неготовые к конкретным эффективным действиям и тем более к кропотливой позитивной работе. В лучшем случае подобные “вожди” и “лидеры” могут подтолкнуть народ к стихийному бунту, которого так ждут власти для начала репрессий против оппозиции, а не на последовательную организованную борьбу за свои законные права.

Уместно напомнить, что в истории России (да и не только!) великие героические дела совершались трезвым народом под руководством трезвых вождей! Разве могли пьяные или похмельные воины выдержать многочасовые битвы на Чудском озере, Куликовском поле, при Бородине, под Сталинградом и т.д. и победить? Вспомним, когда, где, в каком состоянии после весёлых пиров терпели поражение русские дружины и войска (битвы при Калке. Сити. Пьяне...). Почему большинство русского народа пошло за Мининым и Пожарским, а не за поляками, не за разбойными людьми боярами-изменниками в 1612 г.? Да потому что, по свидетельствам иностранных путешественников и дипломатов, царь Борис Годунов (1587-1605 гг.) жестокими мерами практически искоренил пьянство среди подданных Московского государства (см. Прыжов И.Г. “История кабаков в связи с историей русского народа”. Казань. 1914. сс. 35-36; “Сказания современников о Дм. Самозванце”, часть V. СПБ. 1834. с. 66 и др.).

Можно по-разному относиться к Николаю II и Ленину, но факты – упрямая вещь. В 1914 г. по всей Российской Империи был, по сути дела, введён “сухой закон”. Отрезвевший народ не захотел участвовать в братоубийственной войне против “германцев”, не пожелал терпеть притеснения и произвол разложившейся и зажравшейся, погрязшей в пороках и роскоши “элиты” и выступил на борьбу за свои права, за народную власть Советов, за жизнь по правде и справедливости. Большевистское руководство учитывало чаяния и надежды миллионов россиян. Большевики боролись с пьянством в своих рядах и Красной Армии всеми мерами – вплоть до расстрелов перед строем. А белые и “зелёные” армии пьянствовали: “Поручик Голицын, налейте вина!” Вот и разбили их трезвые красные армии. И дело не в “немецких деньгах” и “миллионах Шиффа”. Большинство народа пошло за теми, кто боролся против пьянства за народную нравственность и справедливость.

Не надо забывать и того, как начиналась “горбачевская перестройка” в 1985 году. Она началась с антиалкогольной кампании. Это потом стало ясно, что велась она не просто по-идиотски, но вредительски, в интересах нарождающейся в СССР наркомафии: вырубка виноградников, пьяные очереди, талоны на спиртное, отравление суррогатами, увольнения с работы, милицейские штрафы и помещение в вытрезвитель выпивших бутылку пива и т.д. Но слегка и изрядно протрезвевшие советские граждане возмутились той несправедливостью и безобразиями, которые творились в стране. Проснулись и стали протестовать против “застойных явлений”, бастовать, отстаивая свои права, и требовать смены прогнившего руководства и ошибочного политико-экономического курса. Эти прекрасные чаяния и устремления народа были осёдланы и направлены в нужное русло прямыми и косвенными наследниками троцкистов и сионистов. Не на созидание хорошего, не на “разумное, доброе, вечное”, а на разрушение всего и вся. К чему всё это привело – мы знаем.

Где же выход? Что делать порядочным русским людям – настоящей, а не бутафорской оппозиции? В первую очередь, надо на митингах, в трудовых коллективах, в частных беседах, в лекционных аудиториях, на общественном транспорте и пр. доходчиво объяснять вред алкоголизма. В предвыборные программы кандидаты в депутаты – истинные патриоты - просто обязаны включать пункты о необходимости борьбы с пьянством наряду с предложениями о выплате зарплат, пенсий и пр. В-третьих, если они пройдут в какие-либо органы власти или займут руководящие посты, требовать от вышестоящих властей принятия конкретных радикальных мер по искоренению пьянства. Да, после горбачёвской кампании это трудно. Да, нелепо надеяться, что за 5-10 лет можно будет полностью отрезвить миллионы пьяниц и алкоголиков и ввести “сухой закон”. Да, будет бешеное сопротивление со всех сторон, но надо начинать, начинать с малого. Например, сначала попытаться изничтожить подпольные “бодяжные цеха” и предотвратить попадание отравы в торговую сеть, добиваться улучшения очистки спиртного. Народ, даже пьющий, поддержит эти начинания. Не будет много противников (не найдут веских аргументов) и против введения антиалкогольных просветительских курсов в школах, вузах и на производстве вместо “сексуального воспитания”. Не выйдут с вилами и топорами против тех, кто потребует бороться силами милиции (но человечно), врачей, общественности (но грамотно), властей (последовательно) против хулиганов и пьяниц на улицах, транспорте, в семьях и на производстве. Большинство народа (особенно женщины и пенсионеры, а это огромная часть избирателей) просто устало от пьяного беспредела. Надо начинать, а то будет поздно.

И главное – это пропаганда делом, личным примером. Только тогда можно будет что-то сделать и спасти Россию от неминуемой катастрофы.

ИВАН ВИНОГРАДОВ, канд. филос. наук, социолог,г. Горький

ЕСТЬ ЧТО-ТО В ИМЕНИ ТВОЕМ

Наткнулся на статью о 250 самых распространенных русских фамилиях, а поскольку дело было в ночь на субботу, то решил развлечься и сделать небольшую работу просто для отдыха читателей. Так что не сильно ругайте, что заметочка не про Путина.

У русских людей фамилии образовывались часто из двух источников – из имени отца и от клички. Если посмотреть фамилии, связанные с именами, то и тогда можно оценить, какое разнообразие имён использовалось нашими предками, а если посмотреть на фамилии, произошедшие от кличек, то, во-первых, можно оценить, какие профессии первыми начали выделяться в ходе разделения труда, во-вторых, какие свойства человека служили кличкой и какие объекты наши предки чаще всего сравнивали с человеком. Не думаю, что из этого можно извлечь очень ценные научные истины, но довольно любопытно.

Что касается имен, то меня удивило, что самая распространенная русская фамилия Смирнов восходит не к характеру человека, а к собственному дохристианскому имени Смирный – приходящий с миром. Удивило вообще довольно большое количество этих дохристианских имен, о которых и не подумаешь, что это имя, скажем, Беляй или Мороз.

Итак, в порядке убывания.

Имена отцов: Смирный, Иван, Мороз, Петр, Василий, Павел, Семен, Богдан, Федор, Михаил, Беляй, Тарас, Макар, Андрей, Илья, Тит, Кузьма, Алексей, Степан, Яков, Сергей, Роман, Захар, Борис, Король (Карл), Герасим, Григорий, Лазарь, Никита, Фрол, Николай, Максим, Сидор, Осип, Федот, Дорофей, Егор, Данила, Матвей, Дмитрий, Анисим, Антон, Тимофей, Никифор, Филипп, Марк, Мирон, Александр, Ефим, Денис, Фома, Давыд, Карп, Афанасий, Влас, Исаак, Тихон, Аксен, Гаврила, Родион, Третяк, Савелий, Абрам, Архип, Трофим, Мартын, Емельян, Михей, Назар, Масло, Лука, Шило, Лапа, Потап, Шарап, Сафон, Константин, Иуда, Прохор, Нестор, Кулак, Харитон, Агафон, Ларион, Федосей, Пахом, Игнат, Филат, Терентий, Владимир, Артем, Панфил, Гурий, Зиновий, Конон, Дементий, Симон, Фаддей, Мамант, Устин, Евсей, Лаврентий, Константин, Корней, Авдей, Никон, Сазон, Яков, Гордей, Самойла, Дорофей, Увар, Самсон, Сысой, Суббота, Фома, Фока, Сельвестр, Кондрат, Сила, Меркурий, Тур.

Надо сказать, что и сегодня клички дают, исходя из физических или психических свойств человека или из обстоятельств его появления в обществе, давшем кличку. Неудивительно, что и наши предки прежде всего обращали внимание на собственно человека – на его личные качества. Должен предупредить, что свойства носителя клички зачастую передавались не прямо, скажем, белые усы - Белоусов, а через предмет. К примеру, полнота родоначальников фамилии приводила не к фамилии Полнов, а к фамилии Колобков.

Наиболее часто прозвищем человека служили следующие обстоятельства и свойства носителя клички: новый, белые усы, из семинаристов, веселый, большой рост (либо старшинство в семье), сухощавый, шестой ребенок в семье, светлый, пронырливый, из казаков, горбатый, кудрявый, суровый, рябой, из поляков, чернявый, высоколобый, некрасивый, из хохлов, щербатый, своенравный, живущий на возвышении, сутулый, неповоротливый, родившийся зимой, с крупной шишкой на лбу, молчаливый, полный, большеносый, гуляка, крикун, глазастый, малоносый, крепостной князя, единственный ребенок, замкнутый, беспалый, потерявший жену, светлоглазый, удалой, с темно-русыми волосами, со светло-русыми волосами, тупой, отлынивающий от дела.

Наиболее часто в кличках указывали на следующие профессии: кузнец, поп, пономарь, коновал, мельник, колесный мастер, рыбак, скорняк, пекарь, мастер по изготовлению сит, гончар, государев человек для ответственных поручений (комиссар), дьяк, красильщик тканей, мясник, стрелок.

Надо думать, что наши предки были не чужды прекрасному, поскольку в верхней части рейтинга есть и фамилии, которые можно объяснить этим, хотя возможны и другие причины, - Виноградов (символ изобилия, часто украшающий христианские сюжеты) и Цветков.

Некоторые фамилии, скорее всего, указывают не на профессию, а на кулинарное пристрастие их родоначальника: Блинов, Капустин, Киселев, Калинин, Орехов, Вишняков, Кулагин (кулага - род каши), Брагин, Гущин.

И, наконец, земляки и соседи часто напоминали нашим предкам «братьев наших меньших». Вначале рейтинга меньше всего повезло рыбам – только ерш и щука послужили кличками для наиболее распространенных фамилий, что немудрено, поскольку рыбьи повадки малодоступны для изучения.

Существенно больше повезло насекомым и, по понятным причинам, первое место занял комар, за ним следуют жук, надоедливая муха, трудяга муравей и блоха.

Список фамилий, чьи предки напоминали птиц, наиболее разнообразен, а начинает птичьи клички сокол, за ним идут лебедь, соловей, голубь, орел, гусь, сорока, кулик, журавель, петух, зуй (птица из семейства куликов), ворон, селезень, галка, дрозд, тетерев.

Животные в кличках представлены козлом, волком, зайцем, бараном, медведем, соболем, бобром, котом, быком (кстати, во времена Ярослава Мудрого бык и кот в деньгах стоили одинаково) и кабаном.

Ну и что? – спросите вы.

А ничего! – отвечу я.

Ю.И. МУХИН

ЧТО НАМ ВПАРИВАЮТ

Я без ума от этого мистера Рикко.

- Похоже, у тебя это серьёзно...-

- Да, а знаешь, в чём его секрет?..

Реклама

В том, что производят этот “итальянский майонез на перепелиных яйцах” не на Сицилии, а на Казанском масложировом комбинате. И никакими итальянцами тут и не пахнет. Почему же нельзя было назвать майонез, к примеру, “Дядя Коля”? У маркетологов свой взгляд на мир - они из кожи вон лезут, чтобы придирчивый покупатель предпочел именно их продукт. И половина успеха кроется в правильно выбранном названии. Как рекламные ходы действуют на простых потребителей? И что кроется за этим лукавством?

“Свое, родное, экологически чистое”

Прежде чем выбрать название, маркетологи долго ломают голову, проводят фокус-группы и другие исследования. Но основные принципы нейминга (от английского name - “имя”) в России остаются неизменными много лет.

- В продуктах питания преобладают российские названия, - поясняет Марина Тевлина, руководитель отдела качественных исследований компании “ГфК-Русь”. - У потребителя они вызывают условный рефлекс - ощущение своего, родного, экологически чистого.

Вот производители и подстраиваются под потребителей. К примеру, маргарин “Пышка” и чай “Беседа” производятся англо-голландской Unilever. Швейцарская компания Nestle тоже дала многим своим товарам имена на кириллице. Рекламная кампания “Россия - щедрая душа” вовсю эксплуатирует общественный стереотип. Шоколадки «Alpen Gold» и “Воздушный” производятся на одной и той же фабрике в Покрове, которой владеет корпорация Kraft Foods.

Однако не все так однозначно. По словам экспертов, российские названия более привлекательны, если продавать надо относительно дешевые товары. Деликатесам (или претендующим на премиальную нишу товарам) лучше присвоить импортное прозвище. К примеру, компания “Макфа” выпустила новую серию макарон под брендом Grand di Pasta. Потребитель реагирует на итальянское название. И получает удовольствие, что ест не российскую лапшу, а “настоящую” итальянскую пасту.

Этот психологический феномен легко объясняется, - говорит Виктор Майклсон, управляющий партнёр консалтинговой группы “Коммуникатор”. - Как вы думаете, почему люди покупают поддельные вещи с брендами Dolce&Gabbana или Hugo Boss? Чтобы выглядеть в глазах других более богатыми, модными или приобщенными к той или иной культуре. То же самое касается и других товаров. Осознание того, что ты пьешь бразильский кофе или пользуешься французской косметикой (вспомните сети магазинов “Л’Этуаль” и “Иль де Ботэ”), многим доставляет большое удовольствие.

Не помешает импортный бренд и в том случае, если компания продает товары, не характерные для России. К примеру, чай Greenfield завоевал признание потребителей, используя английское название и характерную упаковку с надписями на английском языке. Поэтому у покупателей создается полная иллюзия того, что они пьют “настоящий английский чай”, и соответственно готовы платить за это. Примечательно, что российский производитель не афиширует, что английское происхождение чая - лишь легенда. Хотя Greenfield расфасовывают под Питером, а растят, как положено, в Китае и на Шри-Ланке.

Итальянский стиль и немецкое качество

Есть и ниши, где импортному названию хорошо, а русскому - смерть. В большинстве товарных сегментов до сих пор доминируют бренды на латинице. Что касается одежды, бытовой техники, косметики, то тут наши люди рассуждают так: “Если импортное, значит, качественное”. И эту нехитрую истину (или заблуждение) многие исконно российские компании используют на полную катушку. С советских времен все импортное было в дефиците и воспринималось как сладкий “запретный плод”.

- В большинстве товарных категорий больше доверия возникает к импортным продуктам, а отечественные считаются менее качественными, - говорит Марина Тевлина.

Судите сами. Таганрогский автозавод стал производить свои модели с названием Road Partner. Почему нельзя было назвать машину, производящуюся в России, по-русски? Ответ прост - потребитель не поймет. Даже АвтоВАЗ названия своих последних моделей пишет латиницей - Priora и Kalina, хотя патриотические нотки в них все же звучат.

Что уж говорить об одежде с обувью?! Они лучше продаются только с импортными лейблами. Кто из покупателей знает, что Carlo Pazolini на самом деле на 100% отечественная компания и производит свою обувь на китайских фабриках? Расчет был в том, что итальянцы - законодатели моды в стильной обуви. Проблема лишь в том, что если модельер Giorgio Armani действительно существует, то никакого Carlo Pazolini в мире моды никогда не было и нет. Как рассказывают, русская собственница бизнеса назвала свою фирму в честь великого итальянского режиссера Пьера Паоло Пазолини.

- Если бы ей нравились Феллини или Антониони, фирма называлась бы по-другому, - то ли в шутку, то ли всерьез рассказал корреспонденту “КП” один из маркетологов.

Не отстают и производители одежды: Savage, Oggi, O’Stin и Gloria Jeans успешно маскируются под импортные бренды, хотя не скрывают своего российского происхождения и то, что почти вся продукция шьется в Юго-Восточной Азии. Вот только большинство потребителей об этом, возможно, не догадываются - латинское название подсознательно успокаивает их, убеждая в качестве приобретаемых шмоток.

Разговоры о самых больших в мире компьютерах и микрочипах, произведенных в России, неизменно вызывают усмешку у наших потребителей. Ну не верим мы в то, что наша электроника или бытовая техника может быть на достойном уровне. Вот и приходится нашим коммерсантам маскироваться. Например, под немцев (торговая марка Bork). В этом случае маркетинг действует безотказно. Но яркая обертка может лишь привлечь внимание клиента. А дальше - дело за качеством самой продукции.

- Рынок все равно не обманешь, - уверен Виктор Майклсон. - Если кто-то из производителей будет предлагать г... с названием “Импортная шоколадка” задорого, то его быстро раскусят потребители и перестанут покупать. Как бы красиво ни назывался бренд, его будут покупать только за ту цену, которую потребитель готов за него отдать, исходя из качественных характеристик товара.

Бренды-перевертыши

Иногда название продукта приходится менять по другим причинам. Дело в том, что транснациональные компании работают во многих странах. При этом им гораздо удобнее, если один бренд штампуется повсеместно: тогда затраты на маркетинг и рекламу существенно снижаются. Но иногда тот или иной товар приходится адаптировать под местные особенности - иначе продаваться не будет. Тем более когда на разных языках название брендов приобретает смешное или даже похабное звучание...

За примерами далеко ходить не надо - даже Coca-Cola пришлось менять название своей всемирно известной газировки на китайском рынке только из-за того, что на языке Поднебесной такое словосочетание означает “Укусите головастика”. Не учла речевые особенности при выходе на французский рынок и компания Colgate-Palmolive. Она выпустила зубную пасту Cue. Покупатели смеялись в кулачок и чистить зубы ею не хотели. Ещё бы - ведь именно такое название носит популярный французский порножурнал. А одна немецкая компания несколько лет назад вышла на российский рынок со своими презервативами Visit. Продажи долго не могли сойти с мертвой точки - русские мужчины не могли пользоваться пикантной продукцией с таким пессимистичным названием. Лишь когда букву “s” поменяли на “z”, продажи компании пошли вверх.

Американская компания General Motors в свое время начала поставлять на латиноамериканский рынок (основной язык в этом регионе испанский) модель Chevrolet Nova. Вроде обычное название, но оказалось, что по-испански No Va означает “Не движется”... Бренд пришлось срочно менять. Да и наши “Жигули” стали называть Lada лишь потому, что на итальянском исконное название вазовских машин очень созвучно gigolo (означает “сутенер”).

Комсомольская правда, 4 октября, 2010 г.

ПОЕДИНОК

ДОПУСТИМ ЛИ СОЮЗ С ИМПЕРИАЛИСТАМИ?

Р. РОЛЛАН – НET

И.В. СТАЛИН - ДА

28.VI. с.г. в 16 часов в сопровождении своей жены и т. Аросева Ромен Роллан был принят т. Сталиным.

Дружески поздоровались. Тов. Сталин пригласил присутствующих сесть. Ромен Роллан поблагодарил т. Сталина за то, что он доставил ему возможность говорить с ним, а в особенности, выразил благодарность за гостеприимство.

Сталин. Я рад побеседовать с величайшим мировым писателем.

Ромен Роллан. Я очень сожалею, что мое здоровье не позволяло мне раньше посетить этот великий новый мир, который является гордостью для всех нас и с которым мы связываем наши надежды. Если вы позволите, я буду говорить с вами в своей двойной роли старого друга и спутника СССР и свидетеля с Запада, наблюдателя и доверенного лица молодежи и сочувствующих во Франции.

Вы должны знать, чем является СССР в глазах тысяч людей Запада. Они имеют о нем весьма смутное представление, но они видят в нем воплощение своих надежд, своих идеалов, часто различных, иногда противоречивых. В условиях нынешнего тяжелого кризиса, экономического и морального, они ждут от СССР руководства, лозунга, разъяснения своих сомнений.

Конечно, удовлетворить их трудно. СССР имеет свою собственную гигантскую задачу, свою работу строительства и обороны, и этому он должен отдать себя целиком: лучший лозунг, который он может дать, это его пример. Он указывает путь, и идя этим путем, его утверждает.

Но все же СССР не может отклонить от себя великую ответственность, которую возлагает на него положение современного мира, в некотором роде “верховную” ответственность - нести заботу об этих массах из других стран, уверовавших в него. Недостаточно повторить знаменитое слово Бетховена: “О человек, помогай себе сам!”, нужно им помочь и дать им совет.

Но для того чтобы делать это с пользой, следует считаться с особым темпераментом и идеологией каждой страны - здесь я буду говорить только о Франции. Незнание этой природной идеологии может вызвать и фактически вызывает серьезные недоразумения.

Нельзя ожидать от французской публики, даже сочувствующей, той диалектики мышления, которая стала в СССР второй натурой. Французский темперамент привык к абстрактно-логическому мышлению, рассудочному и прямолинейному, в меньшей степени экспериментальному, чем дедуктивному. Нужно хорошо знать эту логику, чтобы ее преодолеть. Это народ, это общественное мнение, которые привыкли резонировать. Им всегда нужно приводить мотивы действия.

На мой взгляд, политика СССР недостаточно заботится о том, чтобы приводить своим иностранным друзьям мотивы некоторых своих действий. Между тем у него достаточно этих мотивов, справедливых и убедительных. Но он как будто мало этим интересуется; и это, по-моему, серьезная ошибка: ибо это может вызвать и вызывает ложные или намеренно извращенные толкования некоторых фактов, порождающие тревогу у тысяч сочувствуюших. Так как я наблюдал в последнее время эту тревогу у многих из честных людей Франции, я должен вам об этом сигнализировать.

Вы скажете нам, что наша роль - интеллигентов и спутников - в этом и заключается, чтобы разъяснять. Мы не справляемся с этой задачей прежде всего потому, что мы сами плохо информированы: нас не снабжают необходимыми материалами, чтобы сделать понятным и разъяснить.

Мне кажется, что на Западе должно было бы существовать учреждение для интеллектуального общения, нечто вроде ВОКСа, но более политического характера. Но так как подобного учреждения нет, то недоразумения накапливаются, и никакое официальное учреждение СССР не занимается их разъяснением. Считают, по-видимому, что достаточно предоставить им с течением времени испариться. Они не испаряются, они сгущаются. Нужно действовать с самого начала и рассеивать их по мере возникновения.

Вот несколько примеров:

Правительство СССР принимает решения, что является его верховным правом, либо в форме судебных постановлений и приговоров, либо в форме законов, изменяющих обычные карательные меры. В некоторых случаях вопросы или лица, которых это касается, представляют или приобретают всеобщий интерес и значение; и в силу той или иной причины иностранное общественное мнение приходит в возбуждение. Было бы легко избежать недоразумений. Почему этого не делают?

Вы были правы, энергично подавляя сообщников заговора, жертвой которого явился Киров. Но покарав заговорщиков, сообщите европейской публике и миру об убийственной вине осужденных. Вы сослали Виктора Сержа на три года в Оренбург; и это было гораздо менее серьезное дело, но почему допускали, чтобы оно так раздувалось в течение двух лет в общественном мнении Европы. Это писатель, пишущий на французском языке, которого я лично не знаю; но я являюсь другом некоторых из его друзей. Они забрасывают меня вопросами о его ссылке в Оренбург и о том, как с ним обращаются. Я убежден, что вы действовали, имея серьезные мотивы. Но почему бы с самого начала не огласить их перед французской публикой, которая настаивает на его невиновности? Вообще очень опасно в стране дела Дрейфуса и Каласа допускать, чтобы осужденный стал центром всеобщего движения.

Другой случай, совершенно иного характера: недавно был опубликован закон о наказании малолетних преступников старше двенадцати лет. Текст этого закона недостаточно известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомнения. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смертная казнь. Я хорошо понимаю мотивы, делающие необходимым внушить страх безответственным и тем, кто хочет использовать эту безответственность. Но публика не понимает. Ей представляется, что эта угроза осуществляется или что судьи по своему усмотрению могут ее осуществить. Это может быть источником очень большого движения протеста. Это нужно немедленно предотвратить.

Товарищи, вы меня извините, может быть, я слишком долго говорил и, может быть, возбуждаю вопросы, какие я не должен был бы возбуждать.

Сталин. Нет, нет, пожалуйста. Я очень рад вас слушать, я целиком в вашем распоряжении.

Ромен Роллан. Наконец, я перехожу к очень большому актуальному недоразумению, вызванному вопросом о войне и отношению к ней. Этот вопрос давно уже обсуждался во Франции. Несколько лет тому назад я обсуждал с Барбюсом и с моими друзьями коммунистами опасность необусловленной кампании против войны. Мне представляется необходимым изучить различные случаи войны, которые могут представиться, и выработать различные положения, которые могут быть приняты в отношении каждого случая. Если я правильно понимаю, СССР нуждается в мире, он хочет мира, но его позиция не совпадает с интегральным пацифизмом. Последний в известных случаях может быть отречением в пользу фашизма, которое в свою очередь может вызвать войну. В этом отношении я не вполне доволен некоторыми резолюциями Амстердамского конгресса против войны и фашизма 1932 года, так как его резолюции внушают некоторое сомнение в вопросе о тактике против войны.

В настоящий момент взгляды не только пацифистов, но и многих друзей СССР в этом вопросе дезориентированы: социалистическое и коммунистическое сознание смущено военным союзом СССР с правительством империалистической французской демократии - это сеет тревогу в умах. Тут много серьезных вопросов революционной диалектики, которые требуют выяснения. Следует это сделать с максимально возможной искренностью и гласностью.

Вот, мне кажется, все, что я хотел сказать.

Сталин. Если я должен ответить, то позвольте мне ответить по всем пунктам.

Прежде всего, о войне. При каких условиях было заключено наше соглашение с Францией о взаимной помощи? При условиях, когда в Европе, во всем капиталистическом мире возникли две системы государств: система государств фашистских, в которых механическими средствами подавляется все живое, где механическими средствами душится рабочий класс и его мысль, где рабочему классу не дают дышать, и другая система государств, сохранившихся от старых времен, - это система государств буржуазно-демократических. Эти последние государства также готовы были бы задушить рабочее движение, но они действуют другими средствами - у них остается еще парламент, кое-какая свободная пресса, легальные партии и т. д. Здесь есть разница. Правда, ограничения существуют и здесь, но все же известная свобода остается, и дышать более или менее можно. Между этими двумя системами государств в интернациональном масштабе происходит борьба. При этом эта борьба, как мы видим, с течением времени делается все более и более напряженной. Спрашивается: при таких обстоятельствах должно ли правительство рабочего государства оставаться нейтральным и не вмешиваться? Нет, не должно, ибо оставаться нейтральным - значит облегчить возможность для фашистов одержать победу, а победа фашистов является угрозой для дела мира, угрозой для СССР, а следовательно, угрозой и для мирового рабочего класса.

Но если Правительство СССР должно вмешаться в эту борьбу, то на чьей стороне оно должно вмешаться? Естественно, на стороне правительств буржуазно-демократических, не добивающихся к тому же нарушения мира. СССР заинтересован поэтому, чтобы Франция была хорошо вооружена против возможных нападений фашистских государств, против агрессоров. Вмешиваясь таким образом, мы как бы кидаем на чашу весов борьбы между фашизмом и антифашизмом, между агрессией и неагрессией добавочную гирьку, которая перевешивает чашу весов в пользу антифашизма и неагрессии. Вот на чем основано наше соглашение с Францией.

Это я говорю с точки зрения СССР как государства. Но должна ли такую же позицию в вопросе о войне занять коммунистическая партия во Франции? По-моему, нет. Она там не находится у власти, у власти во Франции находятся капиталисты, империалисты, а коммунистическая партия Франции представляет небольшую оппозиционную группу. Есть ли гарантия, что французская буржуазия не использует армию против французского рабочего класса? Конечно, нет. У СССР есть договор с Францией о взаимной помощи против агрессора, против нападения извне. Но у него нет и не может быть договора насчет того, чтобы Франция не использовала своей армии против рабочего класса Франции. Как видите, положение компартии в СССР не одинаково с положением компартии во Франции. Понятно, что позиция компартии во Франции также не будет совпадать с позицией СССР, где коммунистическая партия стоит у власти. Я вполне понимаю поэтому французских товарищей, которые говорят, что позиция французской коммунистической партии в основе своей должна остаться той, какой она была до соглашения СССР с Францией. Из этого, однако, не следует, что если война, вопреки усилиям коммунистов, все же будет навязана, то коммунисты должны будто бы бойкотировать войну, саботировать работу на заводах и т. д. Мы, большевики, хотя мы были против войны и за поражение царского правительства, никогда от оружия не отказывались. Мы никогда не являлись сторонниками саботажа работы на заводах или бойкота войны, наоборот, когда война становилась неотвратимой, мы шли в армию, обучались стрелять, управлять оружием и затем направляли свое оружие против наших классовых врагов.

Что касается допустимости для СССР заключать политические соглашения с некоторыми буржуазными государствами против других буржуазных государств, то этот вопрос решен в положительном смысле еще при Ленине и по его инициативе. Троцкий был большим сторонником такого решения вопроса, но он теперь, видимо, забыл об этом...

Вы говорили, что мы должны вести за собой наших друзей в Западной Европе. Должен сказать, что мы опасаемся ставить себе такую задачу. Мы не беремся их вести, потому что трудно давать направление людям, живущим в совершенно другой среде, в совершенно иной обстановке. Каждая страна имеет свою конкретную обстановку, свои конкретные условия, и руководить из Москвы этими людьми было бы с нашей стороны слишком смело. Мы ограничиваемся поэтому самыми общими советами. В противном случае мы взяли бы на себя ответственность, с которой не могли бы справиться. Мы на себе испытали, что значит, когда руководят иностранцы, да еще издали. До войны, вернее, в начале девятисотых годов, германская социал-демократия была ядром социал-демократического Интернационала, а мы, русские, - их учениками. Она пыталась тогда нами руководить. И если бы мы дали ей возможность направлять нас, то наверняка мы не имели бы ни большевистской партии, ни революции 1905 года, а значит, не имели бы и революции 1917 года. Нужно, чтобы рабочий класс каждой страны имел своих собственных коммунистических руководителей. Без этого руководство невозможно.

Конечно, если наши друзья на Западе мало осведомлены о мотивах действий Советского правительства и их нередко ставят в тупик наши враги, то это говорит не только о том, что наши друзья не умеют так же хорошо вооружаться, как наши враги. Это говорит еще о том, что мы недостаточно осведомляем и вооружаем наших друзей. Мы постараемся заполнить этот пробел.

Вы говорите, что на советских людей возводится врагами много клеветы и небылиц, что мы мало опровергаем их. Это верно. Нет такой фантазии и такой клеветы, которых не выдумали бы враги про СССР. Опровергать их иногда даже неловко, так как они слишком фантастичны и явно абсурдны. Пишут, например, что я пошел с армией против Ворошилова, убил его, а через шесть месяцев, забыв о сказанном, в той же газете пишут, что Ворошилов пошел с армией против меня и убил меня, очевидно, после своей собственной смерти, а затем добавляют ко всему этому, что мы с Ворошиловым договорились, и т. д. Что же тут опровергать?

Ромен Роллан. Но ведь именно отсутствие опровержений и разъяснений как раз и плодит клевету.

Сталин. Может быть. Возможно, что Вы правы. Конечно, можно было бы реагировать энергичнее на эти нелепые слухи.

Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10-15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов.

Обращаю Ваше внимание, что одновременно с этим декретом, наряду с ним, мы издали постановление о том, что запрещается продавать и покупать и иметь при себе финские ножи и кинжалы.

Ромен Роллан. Но почему бы Вам вот эти самые факты и не опубликовать. Тогда было бы ясно - почему этот декрет издан.

Сталин. Это не такое простое дело. В СССР имеется еще немало выбившихся из колеи бывших жандармов, полицейских, царских чиновников, их детей, их родных. Эти люди не привыкли к труду, они озлоблены и представляют готовую почву для преступлений. Мы опасаемся, что публикация о хулиганских похождениях и преступлениях указанного типа может подействовать на подобные выбитые из колеи элементы заразительно и может толкнуть их на преступления.

Ромен Роллан. Это верно, это верно.

Сталин. А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников.

Ромен Роллан. Нет, конечно, не могли.

Сталин. К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и надеемся - не будет.

Вы спрашиваете - почему мы не делаем публичного судопроизводства над преступниками-террористами. Возьмем, например, дело убийства Кирова. Может быть, мы тут действительно руководились чувством вспыхнувшей в нас ненависти к террористам-преступникам. Киров был прекрасный человек. Убийцы Кирова совершили величайшее преступление. Это обстоятельство не могло не повлиять на нас. Сто человек, которых мы расстреляли, не имели с точки зрения юридической непосредственной связи с убийцами Кирова. Но они были присланы из Польши, Германии, Финляндии нашими врагами, все они были вооружены, и им было дано задание совершать террористические акты против руководителей СССР, в том числе и против т. Кирова. Эти сто человек, белогвардейцев, и не думали отрицать на военном суде своих террористических намерений. “Да, - говорили многие из них, - мы хотели и хотим уничтожить советских лидеров, и нечего вам с нами разговаривать, расстреливайте нас, если вы не хотите, чтобы мы уничтожили вас”. Нам казалось, что было бы слишком много чести для этих господ разбирать их преступные дела на открытом суде с участием защитников. Нам было известно, что после злодейского убийства Кирова преступники-террористы намеревались осуществить свои злодейские планы и в отношении других лидеров. Чтобы предупредить это злодеяние, мы взяли на себя неприятную обязанность расстрелять этих господ. Такова уж логика власти. Власть в подобных условиях должна быть сильной, крепкой и бесстрашной. В противном случае она - не власть и не может быть признана властью. Французские коммунары, видимо, не понимали этого, они были слишком мягки и нерешительны, за что их порицал Карл Маркс. Поэтому они и проиграли, а французские буржуа не пощадили их. Это - урок для нас.

Применив высшую меру наказания в связи с убийством т. Кирова, мы бы хотели впредь не применять к преступникам такую меру, но, к сожалению, не все здесь зависит от нас. Следует, кроме того, иметь в виду, что у нас есть друзья не только в Западной Европе, но и в СССР, и в то время, как друзья в Западной Европе рекомендуют нам максимум мягкости к врагам, наши друзья в СССР требуют твердости, требуют, например, расстрела Зиновьева и Каменева, вдохновителей убийства т. Кирова. Этого тоже нельзя не учитывать.

Я хотел бы, чтобы Вы обратили внимание на следующее обстоятельство. Рабочие на Западе работают 8, 10 и 12 часов в день. У них семья, жены, дети, забота о них. У них нет времени читать книги и оттуда черпать для себя руководящие правила. Да они не очень верят книгам, так как они знают, что буржуазные писаки часто обманывают их в своих писаниях. Поэтому они верят только фактам, только таким фактам, которые видят сами и могут пальцами осязать. И вот эти самые рабочие видят, что на востоке Европы появилось новое, рабоче-крестьянское государство, где капиталистам и помещикам нет больше места, где царит труд и где трудящиеся люди пользуются невиданным почетом. Отсюда рабочие заключают: значит, можно жить без эксплуататоров, значит, победа социализма вполне возможна. Этот факт, факт существования СССР, имеет величайшее значение в деле революционизирования рабочих во всех странах мира. Буржуа всех стран знают это и ненавидят СССР животной ненавистью. Именно поэтому буржуа на Западе хотели бы, чтобы мы, советские лидеры, подохли как можно скорее. Вот где основа того, что они организуют террористов и посылают их в СССР через Германию, Польшу, Финляндию, не щадя на это ни денег, ни других средств. Вот, например, недавно у нас в Кремле мы обнаружили террористические элементы. У нас есть правительственная библиотека, и там имеются женщины-библиотекарши, которые ходят на квартиры наших ответственных товарищей в Кремле, чтобы держать в порядке их библиотеки. Оказывается, что кое-кого из этих библиотекарш завербовали наши враги для совершения террора. Надо сказать, что эти библиотекарши по большей части представляют из себя остатки когда-то господствующих, ныне разгромленных классов - буржуазии и помещиков. И что же? Мы обнаружили, что эти женщины ходили с ядом, имея намерение отравить некоторых наших ответственных товарищей. Конечно, мы их арестовали, расстреливать их не собираемся, мы их изолируем. Но вот Вам еще один факт, говорящий о зверстве наших врагов и о необходимости для советских людей быть бдительными.

Как видите, буржуазия довольно жестоко борется с Советами, а затем в своей прессе сама же кричит о жестокости советских людей. Одной рукой посылает нам террористов, убийц, хулиганов, отравителей, а другой рукой пишет статьи о бесчеловечности большевиков.

Что касается Виктора Сержа, я его не знаю и не имею возможности дать Вам сейчас справку.

Ромен Роллан. Я тоже его лично не знаю, лично я слышал, что его преследуют за троцкизм.

Сталин. Да, вспомнил. Это не просто троцкист, а обманщик. Это нечестный человек, он строил подкопы под Советскую власть. Он пытался обмануть Советское правительство, но это у него не вышло. По поводу него троцкисты поднимали вопрос на Конгрессе защиты культуры в Париже. Им отвечали поэт Тихонов и писатель Илья Эренбург. Виктор Серж живет сейчас в Оренбурге на свободе и, кажется, работает там. Никаким мучениям, истязаниям и проч., конечно, не подвергался. Все это чушь. Он нам не нужен, и мы его можем отпустить в Европу в любой момент.

Ромен Роллан (улыбаясь). Мне говорили, что Оренбург - это какая-то пустыня.

Сталин. Не пустыня, а хороший город. Я вот жил действительно в пустынной ссылке в Туруханском крае четыре года, там морозы 50-60 градусов. И ничего, прожил.

Ромен Роллан. Я хочу еще поговорить на тему, которая для нас, интеллигенции Западной Европы, и для меня лично является особо значительной: о новом гуманизме, провозвестником которого Вы, товарищ Сталин, являетесь, когда Вы заявили в своей прекрасной недавней речи, что “наиболее ценным и наиболее решающим капиталом из всех существующих ценностей мира являются люди”. Новый человек и новая культура, от него исходящая. Нет ничего более способного привлечь к целям революции весь мир, как это предложение новых великих путей пролетарского гуманизма, этот синтез сил человеческого духа. Наследство Маркса и Энгельса, интеллектуальная партия, обогащение духа открытий и созидания, наверное, наименее известная область на Западе. И тем не менее этому суждено оказать наибольшее воздействие на народы высокой культуры, как наши. Я счастлив констатировать, что в самое последнее время наша молодая интеллигенция начинает воистину обретать марксизм. Профессора и историки до последнего времени старались держать в тени доктрины Маркса и Энгельса или пытались их дискредитировать. Но сейчас новое течение вырисовывается даже в высших университетских сферах. Появился чрезвычайно интересный сборник речей и докладов под заглавием “При свете марксизма”, редактированный проф. Валлон из Сорбонны. Основная тема этой книги - это роль марксизма в научной мысли сегодняшнего дня. Если движение это разовьется, как я надеюсь, и, если мы сумеем таким путем распространить и популяризировать идеи Маркса и Энгельса, это вызовет глубочайшие отклики в идеологии нашей интеллигенции.

Сталин. Наша конечная цель, цель марксистов, - освободить людей от эксплуатации и угнетения и тем сделать индивидуальность свободной. Капитализм, который опутывает человека эксплуатацией, лишает личность этой свободы. При капитализме более или менее свободными могут стать лишь отдельные, наиболее богатые лица. Большинство людей при капитализме не может пользоваться личной свободой.

Ромен Роллан. Правда, правда.

Сталин. Раз мы снимаем путы эксплуатации, мы тем самым освобождаем личность. Об этом хорошо сказано в книге Энгельса “Антидюринг”.

Ромен Роллан. Она, кажется, не переведена на французский язык.

Сталин. Не может быть. Там у Энгельса есть прекрасное выражение. Там сказано, что коммунисты, разбив цепи эксплуатации, должны сделать скачок из царства необходимости в царство свободы.

Наша задача освободить индивидуальность, развить ее способности и развить в ней любовь и уважение к труду. Сейчас у нас складывается совершенно новая обстановка, появляется совершенно новый тип человека, тип человека, который уважает и любит труд. У нас лентяев и бездельников ненавидят, на заводах их заворачивают в рогожи и вывозят таким образом. Уважение к труду, трудолюбие, творческая работа, ударничество - вот преобладающий тон нашей жизни. Ударники и ударницы - это те, кого любят и уважают, это те, вокруг кого концентрируется сейчас наша новая жизнь, наша новая культура.

Ромен Роллан. Правильно, очень хорошо.

Мне очень стыдно, что я так долго задержал Вас своим присутствием и отнял много времени.

Сталин. Что Вы, что Вы!

Ромен Роллан. Я благодарю Вас за то, что Вы дали мне возможность с Вами поговорить.

Сталин. Ваша благодарность несколько смущает меня. Благодарят обычно тех, от кого не ждут чего-либо хорошего. Неужели Вы думали, что я не способен встретить Вас достаточно хорошо.

Ромен Роллан (встав со стула). Я по правде Вам скажу, что для меня это совершенно необычно. Я никогда нигде не был так хорошо принят, как здесь.

Сталин. Вы думаете быть у Горького завтра - 29.VI?

Ромен Роллан. Завтра условлено, что Горький приедет в Москву. Мы с ним уедем на его дачу, а позже, может быть, я бы воспользовался Вашим предложением побыть тоже на Вашей даче.

Сталин (улыбаясь). У меня нет никакой дачи. У нас, у советских лидеров, собственных дач нет вообще. Это просто одна из многих резервных дач, составляющих собственность государства.

Это не я Вам предлагаю дачу, а предлагает Советское правительство, это предлагают Вам Молотов, Ворошилов, Каганович, я.

Там Вам было бы очень спокойно, там нет ни трамваев, ни железных дорог. Вы могли бы там хорошо отдохнуть. Эта дача всегда в Вашем распоряжении. И если Вы этого желаете, можете пользоваться дачей без опасений, что кого-либо стесняете. Вы будете на физкультурном параде 30.VI?

Ромен Роллан. Да, да, очень хотел бы. Я просил бы предоставить мне эту возможность.

Может быть, Вы разрешите надеяться на то, что, когда я буду на даче у Горького или на даче, которую Вы мне любезно предложили, может быть, я там еще раз увижу Вас и смогу побеседовать с Вами.

Сталин. Пожалуйста, когда угодно. Я в полном Вашем распоряжении и с удовольствием приеду к Вам на дачу. А возможность побывать на параде Вам будет обеспечена.

Переводил разговор т. А. Аросев.

АПРФ. Ф. 45. On. 1. Д. 795. Л. 38-54. Машинопись. Подлинник.

Из книги В. Соймы «Запрещённый Сталин»

"ПУСТОПЛЯСЫ"

Так называется рассказ известного русского писателя Николая Семеновича Лескова, опубликованный впервые в журнале «Северный вестник» в 1893 г. Небольшой отрывок из него:

…«Стали говорить – отчего это Бог Иосифу за семь лет открыл, что в Египте неурожай случится, а вот теперь так не делает, теперь живут люди и беды над собой не ожидают, а она тут и вот она!

И начали говорить об этом всякий по-своему:

- А вы думаете, что если бы нам было явлено, когда беда придёт, то отвели бы её?

- Мало, что ли, у всех на виду самого ясного, чего отвести надо, однако не отводим.

- А что, например?

- Да вот, например, чего ещё ясней то, что бедных и несчастных людей есть великое множество и что пока их много, до тех пор никому спокойно жить нельзя, а ведь вот про это никто и не думает…».

- Почему же вы решили, что этот рассказ имеет отношение к России сегодня?

- Оказывается, имеет. Если президент России, председатель правительства, министры, губернаторы ездят по стране, ходят по всем магазинам да спрашивают:

- А почём у вас, любезные, стоит хлеб да картошечка?

- Почему лук, чеснок, морковь, другие овощи из Южной Америки, из Китая, а что, в России всё это не растет или, может, землицы нет?

- Земли в России больше всех в мире, прежние поля уж кустарником поросли.

Не хватает другого - совести да ума не хватает.

При отсутствии совести - ум не в почёте. Когда совести нет, то и ума тоже не бывает.

- Отчего же вы говорите, что совести да ума в России не хватает? Ведь ездят же, спрашивают, значит, беспокоятся.

- Беспокоятся… Вопрос, о ком?

Кончится у народа первая еда – хлеб да второй «хлеб» – картошка, с кого тогда будет спрос да кому суд? Как тут не беспокоиться.

Спрашивают о ценах да показывают это в теленовостях для благовидного представления. Хорошо известно, что цены на хлеб, овощи зависят от стоимости энергоносителей да от свободы деятельности. Бензин, дизельное топливо в России настолько дороги, что выгоднее привезти всё из-за океана, чем тут вырастить. Оттого поля зарастают да огороды личные брошены – ездить на них дорого. Не говоря уж о другом, чего не стало, что высокие цены на бензин, газ и энергию ещё раньше в стране погубили.

- Но они спекулянтов винят, что те – мироеды, на народном несчастье наживаются.

- Спекулянты – дело второе, им есть с кого пример брать. Как олигархи-монополии да чиновники на народной беде наживаются, так спекулянтам и не снилось. Взять, например, газ. Народное достояние. С ведома и с подачи правительства на Украину через посредника «РосУкрЭнерго» годами тихо продавали, миллиарды долларов народной прибыли в Швейцарии делились. Кто делил, кому народные средства шли – властям до того, будто бы и дела никакого нет и народу то неведомо. Где тут чиновничья совесть?

Этих бы миллиардов хватило и на хлеб, и картошку, и на многое другое. А сколько ещё скрытых «ручейков и полноводных больших финансовых рек» разносится из казны государства по тайным зарубежным счетам!

- Кстати, наши олигархи платят самый низкий подоходный налог – 13%, который другим только мечтается. Во Франции и Швеции – 57%, Дании – 61%, Италии – 66%.

- Быть может, там люди лучше живут оттого, что совести и порядка у них больше?

- Высшие чиновники, депутаты в десятки, а то и в сотни раз больше простого народа себе содержание определили. Не такими ли им примерами спекулянтов стыдить!

Двести лет назад, в начале XIX века, третий американский президент Томас Джефферсон своим гражданам говорил: «Законы и установления должны идти рука об руку с прогрессом человеческой души. Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла».

Недавно в России запрещали и гоняли мелкий бизнес, торгующий с прилавка на улице, под предлогом «заботы» (где им было ещё торговать?). В результате «заботы» расцвёл монополизм. Власти спохватились, сами на центральных площадях, нарушая все свои правила и «законы», сельские ярмарки стали устраивать. Всем, хоть прямо на земле торгуй, только цены монополий сбей.

- А что надо малому бизнесу? Надо одно. Помощи от власти не надо - бумагами своими не мешайте. Обходите подальше стороной. Ей-Богу, от вашей «заботы» тошно.

Многие законы в России народу не в помощь. Чем выше стоишь, тем прав у тебя больше, а законов меньше. Депутаты наши, так те без стеснения заявили, что перед законом не в ответе. Президент ещё выше над ними, может и распустить депутатов. У него все законы «родные дочки – из-под пера выходят». Детям ли родителя судить?

Давно есть в России намерение модернизацию провести. Однако до сих пор не ясно, что модернизировать. Поменяли названия городов, улиц, деньги, флаги, гербы. Потратили уйму средств. Не помогло. «Не в коня корм». Предложено ещё - милицию на полицию переименовать, звезды на орлов заменить. Может, «пойдёт Савраска».

Есть в народе поговорка: «Когда в борделе разруха, то переставляют местами не кровати, а меняют девочек».

Неизвестны в России и старые европейские знания: «Любая реформа, кроме моральной, – бесполезна»! (XIX век, английский писатель, философ Томас Карлейль).

Из сказанного получается, что менять и модернизировать надо сначала нравы. Первым делом сверху у власти, следом нравы спекулянтов, потом народа. А оттуда будет и до достатка в обществе «рукой подать». Старая пословица говорит: «Сытый голодного не разумеет». Пословица в самом деле устарела. Сытый, если он действительно человек, должен научиться понимать голодного и помогать ему своим примером. Иначе говоря, на словах одно, а делая другое, никого ничему не научишь.

Пока, такого прояснения в головах не случится - нам «пустоплясить и пустоплясить» потешными скоморохами по ярмаркам да по магазинам. Пустоплясить до той поры, пока «очумелый от пира во время чумы» народ, одурелый от поборов и нищеты, сам «не поумнеет». Тогда уж – куда лихая вынесет.

Быть может, по совести жить да по уму делать - лучше будет? Чего же ещё ясней…

Владимир ГАРМАТЮК, г. Вологда

От редакции. Хороши увещевания. Только толста шкура у адресата, не дойдет до него...

ИСТОРИЯ

ПАЛАЧИ ХАТЫНИ — КТО ОНИ?

Один из актуальнейших вопросов последнего времени — примирение ветеранов Великой Отечественной войны и воевавших в ОУН-УПА. В дискуссиях на эту тему нужно, как говорится, смотреть в лицо фактам. О батальонах «Роланд» и «Нахтигаль» пишут, а о деяниях 118-го полицейского батальона, посланного немецким командованием в Белоруссию для борьбы с партизанами, на Украине не знают. Его вояки были палачами Хатыни, их руки по локоть в крови жителей белорусских сел. Об ужасающих подробностях деятельности этого подразделения поведал нам писатель Василий Владимирович Зданюк в изданной в Минске книге «Я штурмовал дворец Амина. Армия без грифа «секретно»». Об одной проведенной этим батальоном операции речь пойдет ниже.

Незаживающая рана белорусского народа — Хатынь — вошла в память человечества как дело рук немецких карателей. В действительности ее вместе с жителями сожгли не немцы, а каратели 118-го полицейского батальона укомплектованного в основном полицаями украинского происхождения.

Главным режиссером зверства был начальник штаба этого батальона Григорий Никитович Васюра. Вскрылось это спустя много лет после окончания войны при рассмотрении трибуналом Белорусского военного округа уголовного дела по обвинению некоего Мелешко в измене Родине. За этим лейтенантом немецкой армии, командиром роты 118-го батальона, тянулся шлейф кровавых преступлений против мирных жителей Белоруссии, за которые его приговорили к высшей мере наказания. Он ретиво исполнял жестокие приказы, которые ему отдавал Васюра. Эта фамилия, неожиданно всплывшая в ходе следствия, вынудила подключиться к расследованию органы госбезопасности. Они быстро нашли Васюру.

Будучи старшим лейтенантом, начальником связи укрепрайона стрелковой дивизии, этот уроженец Черкасской области в первые дни войны попал в плен и добровольно перешел на службу к фашистам. Окончил школу пропагандистов при так называемом Восточном министерстве Германии. В 1942 г. его направили в полицию оккупированного Киева. Проявив себя ревностным служакой, он вскоре стал начальником штаба сформированного 118-го полицейского батальона.

Это подразделение отличилось особой жестокостью при уничтожении людей в Бабьем Яру. В декабре 1942 г. батальон карателей направили в Белоруссию для борьбы с партизанами.

Здесь Васюра руководил многими операциями, которые унесли жизни сотен мирных жителей. В числе деревень в Логойском районе, где зверствовал этот палач, были Чмелевичи, Котели, Заречье, Боброво, Козыри... Батальон имел двойное командование — во главе его стоял майор-поляк Константин Смовский. Его самостоятельность ограничивала должность шефа и дублера, занимаемая немецким офицером, который был чем-то вроде советника при командире, но его «советы» выполнялись беспрекословно. Шефом батальона служил пожилой и больной майор Эрих Кернер. Он полностью доверял Васюре как беспредельно жестокому человеку.

Важной деталью в Хатынской трагедии было то, что у командира роты Мелешко шефом был любимец фюрера — первый немецкий олимпийский чемпион 1936 г. по толканию ядра гауптман Ханс Вельке. Он получил от Гитлера офицерский чин и благосклонность на многие годы...

Утром 22 марта 1945 г. в Хатыни побывала большая группа партизан. Они повредили линию связи и у деревни Козыри устроили на шоссе засаду на немецких связистов, которые, как предполагали, выедут для устранения неполадок. Но на шоссе появилась легковушка с гауптманом Хансом Вельке, который ехал в отпуск в сопровождении грузовика с охраной. Первыми же выстрелами партизан Вельке и ещё два немца были убиты, ранение получил и Мелешко. Подъехавшие связисты восстановили линию, и весть о вылазке партизан и гибели любимца фюрера полетела по инстанциям. «Уверен, — пишет В. Зданюк, —убийство Вельке — одна из главных, глубинных причин уничтожения Хатыни».

Поднятые по тревоге каратели 118-го батальона во главе с Васюрой первыми добрались до места засады и расстреляли 27 жителей деревни Козыри. По следам партизан они вышли к близлежащей Хатыни и оцепили ее. Согнав в амбар всех жителей деревни, Васюра приказал пулемётчику Катрюку против ворот поставить пулемёт. Сарай подожгли, и когда обезумевшие от ужаса люди выбили ворота, Катрюк (по некоторым данным, этот предатель остался жив и после войны жил в Канаде) выпустил длинную очередь. Стрелял, по словам очевидцев, и Васюра, вооруженный автоматом и пистолетом. Когда амбар полыхал, подъехали немцы, но основное дело уничтожения Хатыни было сделано руками полицейских 118-го батальона.

После войны Васюру арестовали. Свое участие в Хатынской трагедии он в ходе следствия скрыл, а по совокупности других преступлений получил 25 лет строгого режима. Из них отсидел только 3 — попал под амнистию. Потом в Киевской области был замдиректора совхоза и жил припеваючи. Две его дочери работали учительницами, он считался ветераном войны, числился почетным курсантом одного из Киевских военных училищ...

Процесс над Васюрой как главным палачом Хатыни состоялся только в 1986 году. «Известия» подготовили материал для печати, но он так и не был опубликован. Военный юрист Виктор Глазков, принимавший участие в трибунале над Васюрой, вспоминал: «Особенно возражал против предания гласности фактов о злодеяниях палачей-полицаев член политбюро ЦК КПСС Щербицкий. Он ведь знал, что 118-й полицейский батальон был сформирован в Киеве, а Васюра по национальности украинец. Решил, видимо, что это скажется на отношениях двух республик, бросит тень на проверенную веками дружбу украинского и белорусского народов» (с. 139).

Так в судебных архивах и хранилась правда о Хатыни, пока в 1992 году В. Зданюк не опубликовал ее в минском издательстве «Беларусь» в книге «Я штурмовал дворец Амина. Армия без грифа «секретно». Публикация основана на архивных документах, интервью и материалах подполковника юстиции Виктора Васильевича Глазкова, который председательствовал на многих сложных процессах, рассматривал «расстрельные дела» и вынес свыше сорока смертных приговоров. Самым важным из них он считал именно дело Васюры. «Я с полной уверенностью могу утверждать, что Хатынь жгли не только немцы, хотя они были в деревне, но и каратели 118-го полицейского батальона, наши с вами соотечественники», — говорил Виктор Васильевич (с. 133).

Однако у нас любой школьник мог сказать, что Хатынь сожгли немецкие каратели... Именно их считали виновными в трагедии Н.К. Андрющенко в своем документальном рассказе «Хатынь» (Минск, 1969 г.) и А.П. Белевич в книге «Хатынь: боль и гнев» (Москва, 1974 г.).

По тексту фотоальбома «Хатынь» (Минск, 1979 г.) карателями названы «гитлеровцы, обуреваемые маниакальной идеей «исключительности» арийской расы, своей мнимой «сверхчеловечностью».

Искажено представление о Хатынской трагедии в Большой Советской Энциклопедии, где читаем: «Хатынь — мемориальный архит.-культурный комплекс на месте б. деревни Хатынь (Минской обл. БССР). Открыт 5.7.1969 в память жителей белорус. сел и деревень, полностью уничтоженных фаш. оккупантами» (БСЭ, М., 1978., Т.28, с. 217).

Аналогичная информация в кратком историческом справочнике «Великая Отечественная война, 1941—1945. События. Люди. Документы. — М., Политиздат. 1990, — с.143.: «Март, 22... Немецко-фашистские каратели сожгли д. Хатынь (Логойского р-на Минской обл.) вместе с ее жителями (149человек, в т. ч. 75 детей)».

«У меня тоже не сразу все уместилось в голове... — продолжал В.Глазков в интервью писателю. — Но что поделаешь, коль наша история напоминает кривое зеркало. Смотреться в него и дальше? Но ведь сколько ни вглядывайся, картина прошлого будет искаженной. Да и себя в кривом зеркале не увидишь таким, какой ты есть на самом деле. Оптический обман... О прошлом надо знать всю — не половину, не большую часть, а всю правду, какой бы горькой и неприятной она ни была. Иначе нам не очистить свои души от толстого слоя лакировки и лицемерной лжи, которым из года в год без устали покрывала их официальная идеология. Сколько страниц истории перечеркнуто в угоду «вождям» и «выдающимся деятелям», сколько мифов создано! Мифов, осевших в наших головах, учебниках, музеях... Неужели они будут жить и дальше, заслоняя собой настоящую историю? Нет, так быть не должно. Говорят, история не терпит сослагательного наклонения. Но она не терпит и обмана, лжи, подлога» [с.133].

А между тем тенденция замалчивать в Украине деятельность 118-го полицейского батальона, не вписывающуюся в заданную схему освободительной борьбы народа за независимость Украинского государства, продолжается. Примером может служить одно из последних исследований на эту тему кандидата исторических наук В.Г. Трояна, опубликованное под названием «Боротьба ОУН-УПА за незалежність в історичній картині світу» (Сучасна картина світу: інтеграція наукового та позанаукового знання. Збірник наукових праць. Випуск 3. Суми, УАБС, 2004, с. 140—144).

Сложность вопроса автор усматривает в том, что на протяжении многих десятилетий в оценке явлений общественно-политической жизни нарушались основные методологические принципы исторической науки: объективность (опираться на факты без подгонок, перекручиваний под заданную схему) и историзм (рассматривать каждое явление с точки зрения того, как оно возникло, какие основные этапы прошло в своем развитии, каким стало сегодня).

Но если всплывший только в 1986 г. факт уничтожения Хатыни украинским полицейским формированием в нашей стране замалчивается, то можно ли такое исследование считать объективным и научным?

Замалчивание событий прошлого столь же пагубно, как и «переделка» их в угоду меняющимся идеологическим постулатам.

Так что в черную книгу истории украинских националистов, тесно сотрудничавших в годы войны с гитлеровцами, должно быть вписано еще одно преступление — трагедия Хатыни.

Правду, какой бы горькой она ни была, люди должны знать не только в Белоруссии, но и на Украине. Тем более в связи с поднимаемым на Украине вопросом примирения и уравнивания в правах ветеранов Великой Отечественной войны и карателей из ОУН-УПА.

Не осознать, не осудить и вычеркнуть из памяти такое злодеяние — значит дать ему прорасти в будущем. 

Петр МОРОЗ, участник войны, Харьков, «2000», 14 октября 2005 г.

ПЕРВЫЕ РУССКИЕ В АМЕРИКЕ

Относительно того, когда впервые возникли постоянные русские поселения на американском континенте, до сих пор нет единого мнения, но есть все основания предполагать, что они появились намного раньше, чем в 1788 г., когда «Американская компания» купца Шелихова поставила свои укрепления на Аляске. В издаваемом в США журнале «Восточнославянское обозрение» в октябрьском номере за 1944 г. появилась статья американского историка Т. Фарелли «Затерянная колония Новгорода на Аляске». В ней автор на основании изученных им архивных материалов утверждал, что еще в конце XVI столетия русские переселенцы из Новгорода достигли Колымы и, построив там 7 судов, добрались до устья реки Анадырь, то есть прошли Беринговым проливом из Северного Ледовитого океана в Тихий. Впоследствии они совершили плавание на Аляску, где и было основано первое русское поселение в Америке. В любое другое время эта статья вызвала бы сенсацию, но шла Великая Отечественная война, и исторические круги оказались заняты другими вопросами. Изучением этой проблемы заниматься не стали и вскоре об этой информации забыли.

В 1944 г. американцы обнаружили в архиве одной из русских церквей на Аляске интересное письмо. Монах Герман писал настоятелю Валаамского монастыря, что первое русское поселение на Аляске было основано еще в 1571 г.! Эта «затерянная колония Новгорода», как ее назвал американский историк Фарелли, располагалась на берегу неизвестной богатой рыбой реке. Герман также сообщал, что о существовании данного поселения знают известные ему работники некой «Русской компании» Лебедева. Через третьих лиц они поддерживают контакты с потомками новгородцев.

Исходя из того, что компания Лебедева действовала в районе залива Кука и что именно там, в устье реки Кизиловой, в 1937 г. были найдены остатки древнего русского поселения, Фарелли счел совершенно доказанным факт существования на Аляске новгородской колонии XVI века. Надо признать - находка на реке Кизиловой была не единственной. В том же 1937 г. на Кенайском полуострове в Канаде нашли остатки древнего русского поселения, а сотрудники министерства внутренних дел США обнаружили на Аляске 31 дом. Ученые установили, что дома возвели примерно 300 лет назад. Соорудить их не могли ни эскимосы, ни индейцы. Построены они были из бревен, кирпича, гальки и дерна. Наконец в справочнике по Аляске за 1914 г. сообщалось, что на западном побережье Кенайского залива живут белые люди, которые имеют свои школы и исповедуют православие.

Отечественные архивы также подтверждают начало русского освоения Америки не только до основания «Американской компании», но и до путешествия Беринга. Землепроходцы плавали из Студеного моря (Северного Ледовитого океана) в Теплое море (Тихий океан). Причем им было известно, что восточнее Святого, или Чукотского носа (мыса Дежнева), есть Большая земля. Интересные подробности о населении Большой земли приводят казацкие сказания XVII века. Помимо алеутов и индейцев в них упоминаются бородатые и светлокожие люди, которые молились по христиански и называли русских людей братьями. О землях, лежащих в океане к востоку от Азиатского материка, в Якутске знали еще в XVII веке. Говорилось о Большой земле в донесениях Стадухина 1647 г., Атласова 1701 г., Малыгина 1710 г. и других. Прокопий Нагибин в 1725 г. и Афанасий Мельников в 1728-1730 г. пытались добраться до этого материка, но неудачно. При этом они точно знали, что там живут русские люди, которые появились там еще лет за сто до путешествия Дежнева через Берингов пролив в 1648 г. В 1763 г. казак Дауркин составил карту Берингова пролива, обозначив на ней побережье двух соседних континентов. На американском берегу Дауркин изобразил крепость. Впоследствии о старинной русской колонии писали казачий сотник Скобелев в 1773 г., ученые экспедиции Беринга: Инлер, Штеллер, Линденау и служащие торговой компании Шелихова Бочаров и Измаилов. Да и иностранные мореплаватели (например, капитан Горо в 1789 г.) были в этом убеждены. Судя по тому, что они дают разные места расположения колоний, следует, что поселений было не одно, а несколько. При этом надо учитывать, что из сибирских архивов того времени сохранилось весьма немногое, поэтому и информации мало. Факт проживания русских людей на Аляске еще до появления там представителей «Американской компании» признает сам основатель этой компании купец Шелихов. Однако все его попытки выяснить, как попали туда их предки, так и не увенчались успехом.

Историк А.Ф. Ефимов, обработав все собранные материалы, пришел к выводу, что, несомненно, на американском континенте находилось древнее русское поселение и возникло оно, видимо, в XVI веке. А вот как попали туда наши землепроходцы? Вопрос действительно сложный. Писатель-маринист М. Чекуров выдвинул предположение, что поморы достигли американского континента северным морским путем. Процесс освоения севера новгородцами начался еще в VI-XII веках. Известно, что уже 1187 г. на Печоре и в Югре жили переселенцы из Новгорода. Югру и Печору Новгород считал своими волостями. Еще в конце XV века новгородский путешественник поведал о сибирских полуночных странах и о русском городе Мангазее, расположенном в губе реки Обь. Действительно, на русских картах того времени уже были обозначены обская и тазовская губы в виде единого моря. Сохранились летописи, сообщающие о поездках поморов нареку Обь, в Мангазею. В 1596 г. царь Федор Иоаннович послал на реки Таз и Енисей через Тобольск и Березов экспедицию Федора Дьякова, приказав доподлинно узнать о бесконтрольной торговле и промыслах поморов. Экспедиция собрала нужные сведения, и в 1600 г. мангазейцы получили от царя разрешение о дозволении им промышлять и торговать с самоедами пушниной, со взносом в казну пошлины в виде десятой части. В XX веке на территории Мангазеи археологи провели раскопки. Выяснилось, что в городе существовали Кремль, в котором находились ряд административных зданий, большие склады и даже литейный двор, производивший металлические изделия. О существовании в Заполярье в то время литейного производства до этого даже не подозревали. Были верфи для постройки судов. Все это доказывает, что информация о русских поселениях в данном регионе отнюдь не вымысел. Однако поморам, достигшим устья Оби, было целесообразно двигаться на юг вниз по реке, а не на восток по северному морскому пути. На судах того времени пройти этим путем от Мангазеи до Берингова пролива за одну навигацию было невозможно, на это ушло бы несколько лет. Поэтому данное путешествие в тех условиях абсолютно невозможно, и версия о попадании русских землепроходцев в Америку через Северный Ледовитый океан не соответствует действительности. Автору статьи приходилось проходить Северным морским путем в наше время, поэтому он прекрасно знает, с какими трудностями приходится на нем сталкиваться.

Вице-адмирал Г.И. Щедрин предложил по этому поводу следующую гипотезу – поморы, двигаясь по Карскому морю на восток, достигли устья реки Енисей, а затем, идя вверх по этой реке, попали в приток Енисея-Ангару, которая вытекает из озера Байкал, и основали там поселение. В Байкал впадает много рек, в том числе Селенга, которую они также освоили вместе с ее притоками. Один из притоков Селенги находится примерно в 70 км от реки, впадающей в Шилку, а Шилка, сливаясь с Аргунью, образует реку Амур. Совершая охотничьи походы по тайге, землепроходцы вышли на притоки Амура и затем стали осваивать зону этой реки. Двигаясь вниз по Амуру, попали в Тихий океан, где основали поселения. Дальнейшие поиски новых промысловых районов привели землепроходцев на Камчатку. В ходе плаваний они попали на Алеутские острова и далее на американский континент.

Данное предположение тоже нереально. В средние века в Северном Ледовитом океане сложилась гораздо более тяжелая ледовая обстановка, чем наблюдалась в XX веке, и осуществлять в тех условиях регулярные плавания к устью Енисея на судах того времени было невозможно. Первые пароходы удалось переправить в Енисей северным морским путем только в 1878 г. Как уже было указано выше, поморам в тех условиях было целесообразно расселяться вниз по Оби, а не двигаться на восток в тяжелой ледовой обстановке. Даже если таким образом землепроходцы достигли Байкала и основали там поселения, то не могло попасть на Байкал слишком большое количество переселенцев и они бы не стали дальше так быстро распространяться на восток.

И все-таки как же попали русские люди в Америку? Автор данной статьи на основании всего изученного по этому вопросу материала пришел к следующему выводу. В средневековый период Новгород являлся одним из центров, через который осуществлялась торговля между Европой и Азией, и даже входил в торговый союз германских портовых городов - Ганза. В период княжения в Новгороде Александра Невского этот государственный деятель проводил очень продуманную внешнюю политику, которая позволила новгородской республике в условиях враждебного окружения сохранить полную самостоятельность. При этом Александр Невский совершил поездку в правление Золотой орды и заключил с ней договор. Видимо, там князь узнал о существовании у восточных берегов Азии огромного океана, очень богатого рыбой, китами и прочими морепродуктами (имеется в виду Тихий океан), а также об изобилии пушнины в сибирских лесах. Было целесообразно наладить добычу на Тихом океане красной икры, бобровых шкур и других продуктов моря и через Новгород продавать их в Европу. Для осуществления этого Александр Невский договорился с монгольскими ханами о переселении новгородских промышленников на берега Тихого океана, и там возникли русские поселения. Весной, когда Амур освобождается ото льда, добытые продукты и пушнина на судах доставлялись к истокам Шилки, притока Амура. Далее сухопутными обозами шли до Оби, где в следующую летнюю навигацию грузились на суда и морским путем перевозились в поселения на Белом море, а оттуда в Европу. В 1478 г. Новгород вошел в состав Московского государства, но путь продолжал действовать. Переселившиеся на Дальний Восток новгородцы продолжали морские походы, достигнув американского континента, и для торговли с индейцами создали там свои фактории.

Естественно, что русские цари знали, что новгородцы освоили эти территории раньше, чем московские служилые люди, но не хотели этого признать. Поэтому вся информация и замалчивалась. В 1867 г. царское правительство продало Аляску США за смехотворную сумму в 7,2 миллиона рублей. Чтобы впоследствии общественное мнение не возмущалось по этому поводу, все сведения о русских колониях в Америке вообще престали публиковаться. Надо признать - решение о продаже Аляски США оказалось вполне разумным, ибо Россия не имела возможности удержать эту территорию из-за малочисленности там русского населения. Наши противники во время Крымской войны не сумели осуществить свои замыслы и готовили новую агрессию против нашей страны. Учитывая, что в Крымскую войну десантная операция на Камчатке полностью провалилась, а в приморском крае русские уже основательно укрепились, Англия и Франция пошли бы на захват Аляски. Переселенцев из европейской России удобнее было переселять в Сибирь и Среднюю Азию, а не на Аляску. Кроме того, во время гражданской войны в США 1861-1865 г. Россия поддерживала северные штаты, а наши противники южан. Поэтому у нас тогда сложился временный союз с США. Другое дело, что Аляску надо было продать не за такую маленькую сумму, а во много раз большую.

Впоследствии советские историки были заняты изучением других вопросов и этой темой не интересовались. На публикацию в американском журнале не обратили внимания из-за того, что шла Вторая мировая война. Я считаю, что пора серьезно осветить в прессе процесс освоения новгородцами северных и восточных земель.

А.С. ЛАЗАРЕВ

КОМПАНЬЕРО ЛУЧО

Его знали, уважали, им восхищались.

Некоторые (не будем преуменьшать - таковых немало) ненавидели. Но в последнем случае это, как модно нынче говорить, их (фашистов) проблемы.

Переступивший недавно порог вечности Луис Корвалан для нас, живущих, является одним из ярких подтверждений того, что идея коммунизма и практика его воплощения в реальность не подвластны никаким невзгодам.

В партию он пришел в 16. Тогда, в 30-х годах минувшего века, зримо была видна истина, зарифмованная Владимиром Маяковским: капитализм лег у истории на пути. Для Корвалана она и осталась такой же незыблемой истиной, в которой он не усомнился даже на йоту за свои 78 лет активной жизни в рядах коммунистов Чили...

Они были далеко не простыми. Корвалану пришлось пройти все ступеньки партийной иерархии, вплоть до Генерального секретаря ЦК Компартии Чили (41 год - с 1958 до 1999 - кажется, это феноменальное достижение. Сравнимо, если не изменяет память, разве что с вождем португальских коммунистов Алваро Куньялом). Был политзаключенным, сенатором и вновь узником тюрьмы.

Специфика развития Латинской Америки минувшего века представляет череду псевдодемократических буржуазных режимов и военных диктатур, рекламируемого либерализма и террористических «эскадронов смерти». Все - под патронатом госдепа и спецслужб США.

В 1970-м казалось, что после прорыва Кубы в Западном полушарии будет еще один очаг построения народной власти. После избрания президентом страны Сальвадора Альенде коммунисты Чили, вложившие в эту победу все силы, нашли новые - для развития своей Родины по новому курсу.

Но вмешались серьезнейшие факторы. Внутренние - военщина, которая никогда не скрывала своих симпатий к гитлеризму и проходила обучение борьбе с коммунизмом в американских академиях. И внешние - неприкрытое финансирование дестабилизации обстановки в стране и последующего военного переворота со стороны ЦРУ.

Так и наступило 11 сентября 1973-го.

Испанский, к стыду своему, так и не выучил. Зря, ведь именно он сегодня становится языком революции - так, как в 1917-м был русский.

Но в прошлом году мы нашли абсолютное взаимопонимание с чилийской делегацией в лагере солидарности имени Антонио Масео в окрестностях Гаваны, когда на разных языках пели:

Наш час настал,

К оружию, мой друг,

Шахтер, студент,

Крестьянин, металлург.

Борьба идет

Без гимнов и знамен

И наш народ

Не будет побежден.

То было время, напоенное кровью. При загадочных обстоятельствах умер великий поэт Пабло Неруда. На стадионе в Сантьяго был казнен певец-коммунист Виктор Хара, которому перед тем отрубили кисти рук. Советской сборной по футболу как раз предстояло играть на этом стадионе стыковочный матч за выход в финальную часть чемпионата мира. Руководство страны приняло решение - в таком матче на стадионе, ставшем концлагерем, не участвовать. Решение, полагаю, правильное!

В Чили воцарился военный террор. Основной мишенью стали коммунисты.

Через две с небольшим недели после путча пиночетовскими ищейками был схвачен Генеральный секретарь ЦК Компартии Чили.

Тысячи чилийцев стали жертвами военной диктатуры и приведенной ею к государственной власти команды выкормышей либеральной «чикагской школы».

Мощный международный протест спас от расправы Корвалана. Были мучительные годы концлагеря. А потом - обмен.

Как свидетельствует устная история, когда советского нелегала Абеля в Берлине меняли на незадачливого летчика-шпиона Пауэрса представляющий американскую сторону разведчик самокритично сказал своему советскому коллеге: “Мы вам отдаем человека, а вы нам - кусок дерьма».

Корвалана в Советском Союзе встречали с радостью (маскирующийся под инакомыслящего предатель - Буковский).

Невзирая на диктатуру, Компартия Чили работала. В эмиграции - Советский Союз, Болгария, Чехословакия, Мексика. И в Чили.

Ещё с 1978 года на нелегальном положении в стране находилась член руководства ЦК КПЧ Гладис Марин (эта мужественная женщина после Корвалана возглавила партию, а несколько лет тому назад ушла из жизни. Увы, даже кубинские кудесники-врачи не всесильны...), Мануэль Кантеро, Хорхе Инсунса и другие коммунисты.

Вскоре к ним присоединился и Корвалан.

(Эта история, возможно, ещё бы многие десятки лет хранилась в архивах под грифами «Хранить вечно» и «Особая папка». Если бы те, кому по долгу службы было доверено решать специфические вопросы, следовали примеру своих великих предшественников из Коминтерна и советской разведки времен, названных «эпохой великих нелегалов», предпочитавших даже перед угрозой гибели уничтожать шифры, сводки и всё такое прочее).

По официальной версии, он прибыл в Сантьяго 13 октября 1989 года. На самом деле - более чем за шесть лет до того. С августа 1983 года Генеральный секретарь ЦК Компартии Чили Луис Корвалан руководил работой партии, находясь на нелегальном положении в стране.

Была предварительная работа. Пластические операции, разработка документов. Парик, борода, явки, связи, финансы - это уже технические детали. Главное - шесть с лишним лет без провала.

Крах диктатуры военщины - важный этап. После него Корвалан вновь стал ключевой фигурой в жизни своей страны.

И главное, пожалуй, в том, что благодаря его усилиям и усилиям его товарищей по партии Чили вновь рвется вперед, активно включившись в феномен, который сегодня называют Левым маршем Латинской Америки.

Значит, жил и боролся он не зря, не без результата, товарищ Луис Корвалан. Компаньеро Лучо.

Виктор МАЗАРОВ, «Коммунист», Киев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

о запрещении в РСФСР без разрешения производства и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ

Совет Народных Комиссаров постановил:

1. Воспрещается повсеместно в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике изготовление без разрешения спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спирто-содержащихся веществ – из каких бы припасов или материалов, какими бы способами, какой бы крепости и в каком бы количестве спиртовые напитки и вещества ни были приготовлены.

2. Воспрещается продажа для питьевого потребления спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спирто-содержащихся веществ.

3. Напитки признаются крепкими, если содержание в них винного спирта превышает полтора процента (градуса)…

8. За выкурку спирта в недозволенных законом местах из каких бы то ни было припасов, каким бы то ни было способом, в каком бы то ни было количестве и какой бы то ни было крепости виновные подвергаются:

а) конфискации спирта, припасов, материалов, аппаратов и приспособлений,

б) конфискации всего имущества,

в) лишению свободы, соединенному с принудительными работами на срок не ниже 5 лет.

Тем же наказаниям подвергаются виновные в соучастии в тайном винокурении и в пособничестве ему, а также виновные в продаже, передаче, приобретении, хранении, проносе и провозе незаконно выкуренного спирта.

11. За распитие незаконно приготовленных и незаконно полученных крепких напитков, упомянутых в предыдущих статьях, в публичных местах, во всякого рода заведениях, а также за допущение такого распития и за появления в публичном месте в состоянии опьянения виновные в том лица подвергаются лишению свободы с принудительными работами на срок не менее одного года.

14. Дела по нарушениям, предусмотренным в предыдущих статьях, рассматриваются в народных судах вне очереди экстренным порядком и назначаются по возможности на один день…

Москва, Кремль, 19 декабря 1919 г.

Председатель СНК - В. Ульянов (Ленин),

Управляющий делами СНК В. - Бонч-Бруевич,

Секретарь - С. Бричкина

ПРИКАЗ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА

1. Впредь до особого распоряжения воспрещается производство алкоголя и всяких алкогольных напитков.

2. Предписывается всем владельцам спиртовых и винных складов, всем фабрикантам алкоголя и алкогольных напитков не позднее 27-го сего месяца довести до сведения о точном местонахождении склада.

3. Виновные в неисполнении приказа будут преданы Военно-революционному суду.

26 октября (8 ноября) 1917 г.

Военно-революционный комитет

Винные погромы

...Впоследствии оказалось, что провоцированием беспорядков среди солдат занималась особая организация, содержавшаяся кадетами. В казармы звонили по телефону и сообщали, что в таком-то месте выдают вино или водку, причём указывали точный адрес. Когда солдаты прибегали в указанное место, то их встречал особый человек, который показывал погреб.

Совет народных комиссаров назначил особого комиссара по борьбе с пьянством, который не только беспощадно подавлял все винные погромы, но и уничтожал запасы вина, при этом было разбито и вылито много сотен тысяч бутылок. Погреба Зимнего дворца, где хранилось множество редких вин общей ценностью свыше 5 миллионов долларов, подверглись той же участи. Сначала их просто били и выливали бутылки, а потом отвезли оставшееся в Кронштадт, где бутылки и бочки были разбиты и вылиты.

В этой работе кронштадтские матросы – краса и гордость революции – проявили железную выдержку и дисциплину.

Джон Рид, «10 дней, которые потрясли мир»

ИТАР-ТАСС

СТРАХ

“Ось Париж-Берлин-Москва - единственный путь в будущее для Европы” - так назвал свой комментарий в канун трехстороннего саммита в Довиле известный политолог Марк Руссе, автор книги “Новая Европа. Париж - Берлин - Москва”. Марк Руссе - доктор экономических наук, имеет дипломы нескольких университетов, в том числе Гарвардской школы бизнеса, придерживается радикальных позиций голлизма. В течение 20 лет он возглавлял ряд транснациональных корпораций, к его книгам писали предисловия премьер-министры Франции, министры и академики. Проблемы “Большой Европы” и отношений с Россией занимают особое место в его трудах. Ниже приводится перевод статьи “Ось Париж-Берлин-Москва - единственный путь в будущее для Европы”:

“Если судить по американской прессе, ось Париж-Берлин-Москва вызывает серьезное беспокойство и воспринимается как реальная опасность для США, - пишет Руссе, приводя выдержку из статьи в газете “Фонда Наследие” /Heritage Foundation/ Джона Халсмана, республиканца-консерватора: “С учетом всех факторов Франция, Германия и Россия потенциально имеют все атрибуты великих держав, способных на глобальном уровне стать противовесом Соединенным Штатам. Франция обеспечивает политические и идеологические ориентиры, Германия - экономический потенциал, а Россия - военную мощь”. - Американский консерватор приходит к выводу, что в целях противостояния такой угрозе “США должны использовать все средства и наносить удар за ударом, чтобы расколоть это антиамериканское ядро”. “В Берлине 3 ноября 2003 года один из самых откровенных “ястребов” Пентагона Ричард Перл подверг резкой критике министра обороны Германии за “углубление франко-германских связей”, а также за “все чаще проявляющуюся тенденцию со стороны Франции и Германии демонстрировать солидарность по малейшему поводу”. За несколько месяцев до этого Томас Фридман писал в “Нью-Йорк таймс”: “Американцам пришло время понять, что Франция стала не только раздражающим нас союзником, она становится нашим врагом”. Майкл Лидин, другой неоконсерватор, близкий к администрации Буша, говорил об этом без обиняков: “Франция и Германия стали “стратегическими противниками” Соединенных Штатов”.

“Чем объяснить столь чрезмерную агрессивность? - задается вопросом Руссе. - Да тем, что американцы требуют от своих союзников, чтобы они вели себя как вассалы и отвергают идею многополярного мира, а более всего опасаются появления настоящей европейской сверхдержавы. После многолетних недомолвок и уловок они теперь осуждают перспективу создания единой Европы и прилагают все усилия, чтобы обезопасить себя от феномена, которого больше всего опасаются, то есть появления оси Париж-Берлин-Москва. Три крупных народа континента, французы, немцы и русские, занимают особое место в Европе. Каждая из этих трех стран играет роль географического стержня определенной части Европы, Франция на западе и Юге Европы, Германия - в Центральной и Восточной Европе и Россия - на крайнем Востоке Европы, а также на Кавказе, в Центральной Азии и остальной части Азии.

Что касается Европы в целом, то ее можно считать западным продолжением России или рассматривать Россию как восточное продолжение Европы. Европа может изменить Россию, равно как и Россия может изменить Европу. Первая такая попытка потерпела провал трижды: в 1709 году после разгрома шведов Карла XII в битве под Полтавой; в 1812 году в Москве во время отступления российских войск и в 1943 году во время Сталинградской битвы. Изменения Европы Россией завершились падением Берлинской стены и окончанием “холодной” войны. Таким образом ось Париж-Берлин-Москва стала бы мирным средством реализации тех целей, которые не были достигнуты силой оружия, то есть стала бы конкретизацией давней мечты голлистов о Европе от Атлантики до Урала.

Следует заметить, что на этой оси, от побережья Атлантики до берегов Тихого океана, протяженностью в 14 часовых поясов, никогда не будет заходить солнце, - продолжает Руссе. - Такая ось станет средством создания “Третьего Рима”, о котором всегда мечтала каждая из трех стран по отдельности - Франция, Германия и Россия. Такая “Евросибирь” была бы действительно независимой и никому бы не угрожала, но в то же время никто, будь то Китай, США или исламский мир, также не представляли бы для нее угрозы. Именно поэтому Франции и Германии следует перестроить европейскую архитектуру в согласовании с Россией. Евросоюз не может обойтись без России, которая поставляет ему 30% газа и 25% нефти. Есть только три страны, способные поставлять Евросоюзу газ в долгосрочной перспективе: Россия, Катар и Иран. Так что выбор очевиден. Поэтому следует развивать стратегическое франко-германо-российсское партнерство, построенное на двух главных опорах, каковыми являются сказочные энергетические богатства одних и массовые инвестиции других. В свое время должен появиться континентальный Альянс с Москвой в процессе перезаключения с Вашингтоном договоренностей об Атлантическом альянсе. Такой паневропейский альянс, то есть военное сотрудничество XXI века между, с одной стороны, Евросоюзом с его интегрированными силами, а, с другой стороны, - Россией, не только не представлял бы противовеса американской военной мощи и Атлантическому альянсу, но стал бы для Евросоюза дополнительным военным союзом перед лицом различных возможных геополитических рисков, таких, как Ближний Восток, терроризм, опасность ядерного распространения на государства-изгои, энергетический кризис, растущая мощь Китая... То есть для ситуаций, когда нет уверенности в том, что Америка будет систематично и постоянно вмешиваться в их урегулирование в течение десятилетий с учетом ее собственных интересов, а также изменения соотношения сил и представляющих общий интерес опасностей.

Что касается “Европы Каролингов” (этой династии положил начало Карл Великий и она правила в VIII–Х веках. – Ю.У.), ядра политической Европы, она стала бы равноудаленной от Москвы и от Вашингтона, осталась бы союзником обоих и сотрудничала бы с ними в совместных промышленных оборонных проектах или в подготовке совместных военных операций. Причем в зависимости от своих собственных интересов иногда с Москвой, а иногда с Вашингтоном. Отсюда вытекает необходимость создания общего европейского независимого Генштаба со штаб-квартирой в Страсбурге, на полпути между Берлином и Парижем, символе франко-германского примирения, где уже находится штаб-квартира Еврокорпуса.

Главный редактор германской газеты “Ди цайт” констатирует, что в настоящее время европейцы приговорены к бессилию, поскольку они отказались от применения силы, отсутствие у них “имперских амбиций” лишает их любой надежды уравновесить американское сверхмогущество. В случае конфликта США-Россия Евросоюз может остаться либо нейтральным, либо поддержать ту или другую сторону в зависимости от природы конфликта, от своих исключительных интересов, а не тащиться постоянно в хвосте своего большого американского союзника, как это принято в ныне действующей системе единственного Атлантического альянса и одностороннего протектората НАТО. Это стало бы разумным средством для Евросоюза с тем, чтобы стать активным игроком, способным защитить себя, быть хозяином своей судьбы, находиться в центре мира, простирающегося от Ванкувера до Владивостока, и способствовать тем самым снижению возможной напряженности между континентальной мощью России и морской мощью Америки. Европа постепенно осознает, что Россия не только не представляет для нее стратегической угрозы, но и вносит вклад в ее военную безопасность.

Известный французский историк и политолог Эммануэль Тодд, автор книги “После империи”, пишет: “Если понятие об Америке в мире меняется на прямо противоположное, переходит от защиты к виртуальной агрессии, то восприятие России в мире меняется таким же образом, но переходит от агрессии к виртуальной защите. При такой модели единственным стабильным элементом остается антагонистический характер российско-американского соотношения”. Соединенные Штаты ежегодно выделяют на оборону 3,4% ВВП, или 500 млрд. долларов, Франция 1,8%, или 55 млрд. долларов, Германия 1,34%, или 40 млрд. долларов и Россия 2,9%, или 45 млрд. долларов. С учетом диспропорции ВВП и прилагаемых усилий, даже если эти цифры не отражают должным образом потенциальную российскую и европейскую военную мощь, отрыв Америки остается колоссальным. Если Франция и Германия и другие европейские страны объединят некоторые инвестиции в оборону с Россией, то только тогда Европа смогла бы рассчитывать лишь частично сократить этот разрыв. Напомним, что первые франко-российские штабные учения прошли на востоке Франции в Мурмелоне в 2007 году...

Иракский кризис продемонстрировал, что Европа, как сверхдержава, может реализоваться только по велению трех стратегических игроков - Франции, Германии и России, а не путем терпеливого поиска единогласия 27 или 38 стран. Ведь значительное число европейских стран, подталкиваемые США, Англией и Польшей, подписали тогда верноподданнические обязательства перед США. Таким образом общая европейская независимая политика оказалась мифом. Опасность, напротив, состоит в том, что Европа будет сползать в сторону ослабления и станет, как уже предсказывают некоторые, на путь Святой Римской германской империи конца средних веков, то есть сборища мелких княжеств и городов, объединенная мощь которого стала фикцией. Большинство европейских партнеров привержены американской концепции защищенного пространства свободной торговли, безопасность которого обеспечена зонтиком НАТО. Следовательно, толчок может быть дан только Францией и Германией, которые объединяет одинаковое видение Европы как сообщества, объединенного общей судьбой и стремлением играть более весомую политическую, экономическую и культурную роль. Присоединение к этой концепции Испании, Италии и Австрии может стать удачным прообразом “европейской Европы”.

В том, что касается международных отношений, европейцы, похоже, отказались от идей Гоббса и Макиавелли, подчеркивает американский политолог Роберт Каган. Европейским странам следовало бы воздержаться от сведения международной политики к абстрактному и неэффективному понятию прав человека, реалистичным образом следить за эволюцией соотношения геополитических сил и защищать скорее мораль международного права, основанного на многостороннем подходе, а также на правовом равенстве государств.

Перед лицом таких феноменов, как “Империя”, Китай, исламский мир, терроризм или Ближний Восток, европейским государствам следовало бы руководствоваться в большей степени идеями Ришелье, Бисмарка и де Голля и лишь отчасти идеями Чем-

берлена и Даладье. Парадоксально, но единственная интеллектуальная и стратегическая “новая граница” последних 30 лет - это не какой-нибудь договор или европейская конституция, а предложение о создании мощной и независимой Европы вокруг оси Париж-Берлин-Москва. Сформированная на основе франко-германской пары ось Париж-Берлин-Москва дала бы возможность создать в мире, ставшем многополярным, великолепный полюс безопасности и процветания, в то же время она дала бы Европе возможность вновь обрести самостоятельность и способность действовать.

Американские и британские геостратеги всячески стараются “дезинтегрировать и упредить” создание такого евроазиатского пространства. Для этого они форсируют расширение НАТО и Евросоюза, создают американские базы на востоке Европы, поддерживают кандидатуру Турции на вступление в Евросоюз, подвергая бомбардировке непокорное гражданское население Сербии. США и Англии удалось расслоить Европейский союз, разделив его практически надвое вследствие вступления Великобритании и стран Восточной Европы, лишить ЕС политического и военного авторитета и превратить его в своего рода улучшенный вариант “Цольферайна” (германский таможенный союз. – Ю.У.) Благодаря созданию оси Париж-Берлин-Москва появилась бы возможность дать ответ на известный вопрос Генри Киссинджера: “Европа, какой у вас номер телефона?”. “Три номера, уважаемый г-н, Париж, Берлин или Москва, в зависимости от ваших проблем на линии или от связи...”

Что касается г-на Дональда Рамсфелда, который считает действительно европейскую Европу, сведенную в общих чертах к Франции и Германии, так называемой “старой Европой”, то ему можно было сказать, что Новая Европа - это ось Париж-Берлин-Москва, но никак не британский или польский троянские кони или верноподданнические США европейские страны на периферии Европы! Несколько лет назад писатель Владимир Волков (родился в 1932 году в Париже в семье русских эмигрантов. - Ю.У.) задал такой вопрос одному из американских дипломатов: “Я не понимаю, вы хотите, чтобы Европа создавалась, или нет?”. Дипломат ответил: “Мы хотим, чтобы она создавалась, но чтобы создавалась плохо”.

Ось Париж-Берлин-Москва - это метод... хорошего строительства Европы. Впрочем, еще на пресс-конференции 23 июля 1964 года генерал де Голль заявил: “Мы, французы, считаем, что Европа создается, чтобы быть европейской. Понятие европейская Европа означает, что она существует сама по себе и для самой себя, другими словами - в этом мире она проводит свою собственную политику”.

Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ

От редакции. У двух старых хищников – Франции и Германии – в ХХ в. вырвали клыки. А жить без клыков в современном мире страшно. Этот страх и двигал перо (курсор компьютера) французского политолога.

И ни звука о насущных проблемах Франции, Европы и всего человечества.

НА РАЗВАЛИНАХ СССР

Журналисты агентства Рейтер подготовили краткий обзор политической ситуации в странах СНГ, в частности, в Казахстане, Киргизии и странах Балтии. В материале также содержится прогноз основных рисков для вышеназванных стран.

Комментируя ситуацию в Казахстане, агентство отмечает политическую стабильность в стране, объясняя это тем, что “многолетний лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил о своем намерении остаться во главе самого мощного в экономическом плане государства Центральной Азии на третье десятилетие, тем самым развеяв опасения, что страна будет дестабилизирована борьбой за власть среди вероятных преемников. Ужесточение позиции по отношению к иностранным компаниям также усиливало озабоченность инвесторов”. Тем не менее, “самой большой проблемой для политической стабильности этой шестнадцатимиллионной страны, расположенной на бескрайних степных просторах, является именно отсутствие четкого плана преемственности власти”. Агентство отмечает, что, по мнению аналитиков, возможным преемником нынешнего президента может стать Касым-Жомарт Токаев, спикер Сената /автоматически получающий президентские полномочия в случае смерти Назарбаева/. Другим кандидатом является Имангали Тасмагамбетов, мэр Астаны. Замыкает список зять президента и председатель компании КазМунайГаз Тимур Кулибаев. По мнению агентства, “любая из этих кандидатур будет устраивать и иностранные компании, инвестировавшие значительные средства в экономику страны, при условии продления заключенных ими контрактов”.

Среди других наиболее острых политических проблем страны Рейтер выделяет борьбу элит. Объявив об участии в выборах, Назарбаев дал понять, что борьба между преемниками, которые могут впоследствии прийти ему на смену, но не выступят против него, пока приостановлена. Однако, “несколько групп, возглавляемых родственниками и сторонниками Назарбаева, все же продолжат борьбу за влияние”. Среди явлений, характерных для политической жизни страны, агентство отмечает также коррупционные скандалы с участием высокопоставленных лиц. Это используется как инструмент политической борьбы и “является своеобразным индикатором того, кто из ближайшего окружения президента впал в немилость”. Как правило, об ослаблении одной группировки и усилении другой можно проследить по перестановкам в правительстве страны.

В числе других факторов, вызывающих опасения, Рейтер называет шаги правительства по национализации энергоресурсов страны, а также нестабильную обстановку в соседних регионах, таких, как Киргизия и Узбекистан. “Никакое закрытие границы не сможет значительно затронуть экономику Казахстана, в которой преобладает экспорт нефти и металлов в Россию, Китай, а также на западный рынок. Тем не менее, это может нанести ущерб рынку сельхозпродукции и потребительских товаров”, - указывает агентство.

Сложнее в плане политической стабильности обстоят дела в Киргизии, даже несмотря на то, что страна хочет стать первым в Средней Азии государством парламентской демократии. Рейтер отмечает, что “президент Роза Отунбаева должна провести реформу избирательной системы, несмотря на то, что на этнически разделенном юге страны, ставшем ареной кровопролитного противоборства, продолжает сохраняться напряженность”. На референдуме 27 июня более 90% принявших участие поддержали Отунбаеву в стремлении создать государство с парламентской формой правления, при которой у премьер-министра больше полномочий, чем у президента. По новому законодательству, Отунбаева будет исполнять обязанности президента до 31 декабря 2011 года. Выборы в парламент будут проходить каждые 5 лет. И ни одной политической партии не будет позволено иметь более 65 из 120 мест в парламенте.

Такие устремления руководства Киргизии вызывают опасения у России, которая считает, что подобное политическое устройство может привести к борьбе многочисленных этнических кланов, а то и вовсе к захвату власти исламскими экстремистами. Ситуация вызывает обеспокоенность “не только России, но и США, поскольку обе эти страны имеют военные базы на территории Киргизии”. В частности, американская военная база Манас является важным для США плацдармом для обеспечения операций в Афганистане. Россия также арендует у Киргизии военную базу в Канте. Главными вопросами, по мнению Рейтер, является продление аренды базы Манас, возможное усиление военного присутствия России в регионе, а также реакция Китая, граничащего с Киргизией, на события в этой стране.

Рассматривая ситуацию в странах Балтии, агентство отмечает, прежде всего, серьезный экономический спад в 2009 году, а также факт того, что тяжелая экономическая ситуация мешает вступлению этих стран в еврозону. “Латвия и Литва хотят последовать за Эстонией и вступить в еврозону в 2014 году, но до сих пор остается открытым вопрос - смогут ли они снизить дефицит своего бюджета до 3% ВВП к 2012 году, и не станет ли очередной преградой растущая инфляция, отмечает Рейтер. И первым серьезным испытанием для нового правительства Латвии станет проект бюджета на 2011 год, который потребует экономии около 400 млн. лат /759 млн. долларов/ для сокращения дефицита бюджета в следующем году до 6% ВВП”.

По объему ущерба, нанесенного экономике за время кризиса, Литва стала второй Балтийской страной после Латвии. Коалиционному правительству премьер-министра Андруса Кубилюса пришлось пойти на непопулярные меры, и в результате утратить большинство в парламенте, проиграв всего 2 голоса. Тем не менее, Рейтер полагает, что, “учитывая слабость оппозиции и ее неспособность сформировать новый кабинет, правительству, скорее всего, удастся добиться принятия бюджета на следующий год”.

Из стран Балтии Эстонии удалось выйти из кризиса с наименьшими потерями и при этом добиться вступления в еврозону. Во многом этому способствовали ресурсы, накопленные за предыдущие благополучные годы. Однако “правительству страны для поддержания дефицита бюджета, допустимого для стран еврозоны, все же пришлось пойти и на такие непопулярные меры, как сокращение расходов и повышение налогов”, - отмечает агентство.

НОВЫЙ ПРЕПАРАТ

Ученые из института биологии академии наук КНДР создали лекарственный препарат тетратоксин на основе яда, выделенного из икринок тихоокеанского тетрадона. Это ядовитое морское создание, которое несет смертоносный токсин, еще называют рыбой-шаром, иглобрюхом, рыбой-собакой или скалозубом. Как сообщает журнал “Кориа тудей”, тетратоксин, который в отличие от антибиотиков не оказывает отрицательного влияния на печень, можно успешно использовать для лечения туберкулеза. Кроме того, в результате серии экспериментов доказан противовоспалительный и противоаллергический эффект этого препарата, который также рекомендуют применять при лечении хронических наркоманов. “Кориа тудей” цитирует северокорейского ученого Чон Чхоль Уна, который сообщил, что главными достоинствами тетратоксина является способность регулировать функции вегетативной нервной системы.

Юрий СИДОРОВ

РФ ПРОТИВ КНДР

Комиссар южнокорейского Управление программ оборонных закупок /DAPA/ Чан Су Ман недавно вернулся из Москвы, где участвовал в переговорах, в ходе которых рассматривались вопросы передачи Южной Корее российских военных технологий. Об этом сообщает газета “Кориа таймс” со ссылкой на неназванный военный источник. Будучи в Москве, глава ДАПА обсуждал пути активизации военно-технического сотрудничества с Россией. Главным вопросом на них стала реализация третьего этапа проекта “p class="text"own Bear”, который предусматривает поставки Сеулу российских вооружений в счет погашения официального долга Москвы. В отличие от первых двух этапов, когда задолженности погашались прямыми поставками партий военной техники и сырья, Сеул теперь добивается получения современных российских военных технологий, а не готовой продукции ВПК РФ.

В 2007 году между двумя странами был подписан меморандум о взаимопонимании, касающийся передачи корейцам российских военных технологий и вооружений. Однако переговоры завершились безрезультатно, поскольку обе стороны не смогли прийти к окончательному решению по номенклатуре поставок. Южная Корея обратилась с просьбой о передаче ей 11 военных технологий, тогда как российская сторона согласилась предоставить лишь четыре-пять технологий. На переговорах обсуждались, в частности, возможности передачи Сеулу военных технологий в таких сферах, как РЛС дальнего действия и защитные системы подавления атак с помощью электромагнитных импульсов /EMP/. В Южной Корее полагают, что КНДР разрабатывает системы ЕМР, которые могут вывести из строя системы связи, управления войсками и радары. В ответ на такую угрозу со стороны Севера в Южной Корее, пишет газета, силами Агентства военных НИОКР /ADD - Agency for Defense Development, которое также иногда именуется Национальным агентством оборонного развития/, ведутся разработки как ЕМР, так и соответствующих оборонительных систем.

Проект “Бурый медведь” появился на свет в рамках усилий двух стран по погашению долга бывшего СССР после получения в 1991 году займа, который предназначался на оказание Москве помощи в переходе на принципы рыночной экономики. После установления 20 лет тому назад в 1990 году между двумя странами дипломатических отношений тогдашняя администрация президента РК Ро Дэ У предоставила Москве банковский кредит на 1 млрд. долларов по линии правительства, а также еще 470 млн. долларов в виде коммерческих кредитов. Первоначально предполагалось, что Россия вернет кредиты за пять лет с трехлетней отсрочкой погашения, однако сделать этого ослабленная экономика РФ не смогла.

В 1995 году в рамках первого этапа проекта “Бурый медведь” начались поставки вооружений в счет погашения долга. Тогда были поставлены танки Т-80У, БМП-3, противотанковые ракеты “Метис-М”, вертолеты Ка-32, ПЗРК и запасные части к военной технике. К 2002 году в связи с набежавшими процентами задолженности РФ выросли до 2,24 млрд. долларов. Тогдашняя администрация президента Но Му Хёна приняла решение о списании 660 млн. долларов в обмен на дополнительные поставки вооружений и обещание Москвы погасить остальные 1,3 млрд. долларов на протяжении следующих двух десятилетий. В ходе второго этапа в Южную Корею были поставлены российские вооружения на сумму в 534 млн. долларов, включая семь вертолетов Ка-32 и три корабля на воздушной подушке типа “Мурена Е”, пишет газета.

Владимир КУТАХОВ

ВООРУЖАЮТСЯ

Отношения России и НАТО в ближайшее время должны получить новый сильный импульс. Об этом заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. “Недавно я говорил с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, и у меня все больше уверенности по двум моментам: во-первых, что саммит Россия-НАТО в Лиссабоне состоится, во-вторых, что отношения России и НАТО в ближайшее время должны получить новый сильный импульс”. Он пояснил, что речь идет о более широком сотрудничестве по Афганистану, об активизации взаимодействия по борьбе с терроризмом, наркотиками и пиратством в результате проведения совместного анализа угроз безопасности XXI века.

Фог Расмуссен предложил пригласить к участию в создании системы ПРО НАТО не только Россию, но и “остальных европейских партнеров альянса”, включая Украину, заявив об этом на итоговой пресс-конференции министерской встречи НАТО. Несмотря на существующие сегодня технологические разногласия между Германией и Францией о роли системы ПРО НАТО и о ее возможной эффективности, генсек НАТО заявил, что на совместной встрече министров иностранных дел и обороны 28 стран альянса “не прозвучало никаких возражений, чтобы продолжать движение по этому пути”. Эта система должна быть основана на объединении противоракетных возможностей, существующих уже сегодня у государств альянса и стран-партнеров, которые захотят принять участие в этом проекте, в единую систему, защищающую от ракетных нападений территорию стран альянса и партнеров. “Стоимость объединения этих возможностей в единую сеть составит менее 200 млн. евро в десятилетней перспективе, - сказал он. - Это очень скромная цена, чтобы развернуть противоракетную оборону сил альянса на театре военных действий для обороны всей территории и населения стран НАТО”.

Существующие тактические противоракетные возможности государств альянса, которые включают системы контроля неба /радары/ и системы перехвата ракет, созданы в рамках проекта НАТО под названием противоракетной обороны театра военных действий /ПРО ТВД/, которая направлена на защиту от тактических ракет военных контингентов альянса, развернутых для участия в миротворческих операциях.

Денис ДУБРОВИН

БУДЕТ ПАМЯТНИК

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назначил специальную комиссию для оценки проектов по дизайну монумента в честь победы Красной Армии над нацистской Германией, который будет построен в городе Нетания. Об этом сообщил помощник премьера Алекс Сельский. “Данный монумент выразит нашу признательность русскому народу, отважно сражавшемуся с нацистами и игравшему ключевую роль в победе антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, - сказал Нетаньяху. - В рядах Красной Армии также сражались сотни тыс. евреев, и многие из них живут здесь в Израиле. Монумент, возведенный на берегу моря в Нетании, будет также символизировать их героизм и самоотверженность”. Проекты памятника должны быть представлены до конца января 2011 года. Победитель получит приз в 20 тыс. долларов. Одновременно с выбором конкретного проекта будет проведена выставка, на которой будут представлены все поданные в комиссию работы. Само возведение монумента будет профинансировано фондом “Керен а-Ясод” из пожертвований евреев всего мира, сообщил Алекс Сельский. Договоренность о создании такого памятника была достигнута во время визита Нетаньяху в Москву в феврале этого года.

Николай КЕРЖЕНЦЕВ

ИНФОРМАЦИЮ НЕ ОПРОВЕРГАЮТ

Публикация материалов, касающихся военных действий в Афганистане, на сайте организации “Викиликс” не привела к раскрытию важной разведывательной информации, однако, все еще может нанести значительный ущерб американским интересам в сфере безопасности. Об этом сообщается в частично опубликованном письме министра обороны США Роберта Гейтса.

“В ходе первоначального рассмотрения выяснилось, что большая часть информации, содержащейся в этих документах, касается тактических военных операций, - сообщает Гейтс в послании председателю Конгресса по делам вооруженных сил при Конгрессе США сенатору Карлу Левину, частично опубликованном агентством АП. - Первые оценки свидетельствуют о том, что ни один из важных разведывательных источников или разведывательных методов не был раскрыт, при этом возникшую угрозу национальной безопасности не следует недооценивать”.

“Мы пытаемся оценить тот риск, который документы представляют для национальных интересов Соединенных Штатов в сфере безопасности, - отмечает Гейтс в датированном 16 августа письме, - и рассматриваем различные возможности по уменьшению этих рисков”.

Как заявлял Гейтс ранее, публикация на сайте организации “Викиликс” документов, касающихся военных действий в Афганистане, может повлечь за собой “ужасные последствия” для американских военнослужащих, союзников, а также репутации США.  

Иван ПИЛЬЩИКОВ

ПО АВИАНОСЦАМ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ

Великобритания и Франция должны развивать оборонное сотрудничество, чтобы сэкономить и сократить оборонные расходы, полагает авторитетный британский аналитический центр - Королевский институт объединенных служб по исследованиям в области обороны и безопасности. Такая точка зрения выражена в опубликованном им докладе под названием “Согласие или забвение”. В нем эксперты института приходят к выводу, что, только объединив усилия и финансовые ресурсы, Великобритания и Франция могут избежать потери своей военной мощи и утери статуса военных держав среднего масштаба.

По мнению экспертов института, стратегические интересы Великобритании и Франции в настоящее время настолько близки, что их сотрудничество в нынешней ситуации выглядит не только желательным, но и жизненно важным для сохранения их военного потенциала. В качестве тенденций, способствующих развитию сотрудничества, в докладе называются финансовый кризис, заставляющий изыскивать способы для рационализации расходов, а также ослабление в последнее время специальных отношений в области безопасности между Великобританией и США.

“Негативные тенденции - меры экономии, инфляция в оборонном секторе и ситуация в области безопасности, предъявляющая к вооруженным силам высокие требования, быстро переплетаются и приводят к постепенно ускоряющемуся ухудшению ситуации. Если ничего не делать, это может привести к тому, что “военная игра” для двух держав среднего уровня в Европе будет закончена”, - говорится в докладе Королевского института объединенных служб.

По мнению экспертов института, в краткосрочной перспективе военное сотрудничество между Британией и Францией могло бы выражаться в совместном использовании военной техники и формировании с этой целью совместных групп персонала. В более далекой перспективе институт предлагает создание единой для двух стран программы военных поставок и совместное хранение некоторых видов вооружений.

В сентябре этого года министры обороны Великобритании и Франции Лиам Фокс и Эрве Морен заявили, что обе страны могут рассмотреть возможность совместного использование нового военно-транспортного самолета А400М. Однако оба министра отвергли возможность совместного использования авианосцев.

Алан БАДОВ

ЗАМЕТАЮТ СЛЕДЫ

По возвращении из Афганистана британские подразделения уничтожают все электронные данные о своих действиях в этой стране, сообщили в министерстве обороны Великобритании. Таким образом, как отметили британские СМИ, не остается практически никакой документальной информации о повседневном пребывании британских войск в Афганистане, что, по мнению правозащитников, очень напоминает попытки “заметания следов”.

С последствиями такой практики, как сообщила, в частности, британская газета “Индепендент”, уже столкнулись юристы нескольких десятков иракских граждан, подавших иски против британских военнослужащих, якобы допустивших в отношении них целый ряд грубейших злоупотреблений в 2003 году во время участия Великобритании в войне в Ираке. Однако на начавшихся по этим искам судебных процессах выяснилось отсутствие в архивах министерства обороны Великобритании значительного объема информации о том, кто отдавал приказы на низовом уровне, кто участвовал в выполнении локальных операций и патрулировании, кто нес охранение и так далее.

Отвечая на претензии по поводу такого недопустимого пробела в военных архивных данных, в министерстве обороны заявили, что там просто нет утвержденного метода хранения информации о повседневном пребывании британских войск в Ираке или Афганистане. “Соответ-ствующие архивы существуют, но в настоящее время в министерстве обороны не созданы электронные архивные возможности для хранения информации с операционного театра военных действий, - сказала представительница архивного департамента министерства обороны Катрин де Бурсье. - Когда оперативные командировки завершаются, электронные системы возвращаются в Великобританию и обычно серверы очищаются от имевшейся на них информации без предусмотренного режима последующего сохранения этих данных”.

Сергей ХАБОТИН

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

США ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ

Ультиматумы и угрозы как методы “выкручивания рук”

В тревожные дни осени 1998 г., когда со стороны США и подручного им НАТО сыпались одна за другой наглые ультиматумы югославскому правительству и народу, с требованием то в семидневный, то в пятидневный, а то и в трехдневный срок принять американский диктат, дипломатические носители американской агрессии - злогласная мадам Олбрайт и ее не менее одиозный представитель в агрессивных деяниях Холбрук - все-таки вывернули в очередной раз, теперь уже 13 октября 1998 г., руки югославским руководителям. Под непосредственной угрозой ракетно-бомбовых ударов югославы были вынуждены подписать соглашение с Холбруком.

В соглашении, кроме общих международных положений о правах национальных меньшинств, в том числе и албанско-мусульманского нацменьшинства в Сербии, американцы протащили и очень необходимые им требования для продолжения своей агрессии. Они добились внедрения в Южной области в Космете (сокращенное название южно-сербской области Косово и Метохии) 2 тыс. армии своих так называемых “контролеров”. Они добились разрешения так называемого “воздушного контроля” над Косметом, а если быть более точным, бесконтрольных полетов ВВС США и НАТО в небе Сербии. Что это в военном отношении значит, ясно любому честному человеку. Они вынудили югославские власти убрать из Космета полицейские силы, защищавшие народ (и сербский, и албанский) от оголтелых террористических банд сепаратистов. И не только это. Они добились разрешения для террористов беспрепятственно шастать по всей территории Космета и амнистии за кровавый террор и все их злодеяния, совершенные до 1 октября 1998 г. Таким образом, американские агрессоры, персонифицированные в лице Олбрайт и Холбрука, добились осквернения и нарушения суверенитета и национальной независимости С.Р. Югославии.

Естественно возникает вопрос - могла ли СР Югославия, ее народ сказать 13 октября 1998 г. твердое “нет” американским наглецам, точно так же, как народ Сербии и Черногории сказал “нет” австро-германским агрессорам 24 июля 1914 г., 26-27 марта 1941 г. и 7 июля 1941 г.? Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо напомнить, что Сербия и Черногория имели на своей стороне и в 1914 и 1941 гг. таких союзников, как Россия, Франция, затем Советский Союз. 13 октября 1998 г. СР Югославия таких союзников, к сожалению, не имела. Руководители сегодняшней России, Примаков и Ельцин, только на словах морально поддержали СРЮ, что вопрос Космета является внутренним делом Югославии, что они требуют прекращения агрессивных угроз США и НАТО и что они свою позицию будут отстаивать в Совете безопасности ООН вплоть до применения своего права вето. Насколько наплевательски США, Клинтон и Олбрайт относятся к таким “угрозам” и увещеваниям, наглядно показали события в Ираке. Попросту говоря, и Олбрайт, и Клинтон “в гробу видали” таких добропорядочных увещевателей, ибо они и словом не обмолвились о конкретной, реальной помощи современным вооружением “братской, православной”, как любят говорить, Югославии. Любому честному человеку понятно, что появись у югославов такие добротные зенитные оборонительные, повторяю, оборонительные комплексы, какие относительно недавно демонстрировались международной общественности в подмосковном городке Жуковском, или еще лучше ракетные установки СС-300, всех этих “фантомов, торнадо, Б-52 и томагавков”, как воронов, сдуло бы с голубого неба Югославии. Однако реальность осени и зимы 1998 г. оказалась более хмурой.

Поэтому на поставленный ранее вопрос - смогла бы СР Югославия сказать “нет”, утвердительный ответ может быть дан только теоретически. Практически отказ от лоббирования, бесконечных переговоров и половинчатых уступок дал бы агрессорам в тех реальных условиях октября 1998 г. возможность обрушить на Сербию бешеный налет нескольких сотен Ф-16 и Ф-17, сотенные ракетные удары Б-52 и томагавков, сеющих смерть и колоссальные разрушения с последующим вводом своих бандитов-наемников в Космет и ускоренным отрывом этой южной области Сербии от своей республики, что, как уже говорилось, и являлось их стратегической задачей. В связи с поднятым автором вопросом о полезной для России и желательной для СР Югославии военной помощи братьям-славянам, автору так и слышатся вопли всевозможных новоявленных новорусских “патриотов”, всех этих чуть-чуть порозовевших после катастрофического очередного обмана народа 17 августа 1998 г., уже изрядно надоевших народу сванидзе, киселевых, митковых, карауловых, доренко и гусманов, что, мол, “это все провокации!”, “что нас хотят поссорить, втянуть в войну”, “что мы слабые, голодные, Север страны пропадает”, “что армия в руинах, промышленность не работает”, “что продуктов питания у нас нет и нас кормит Запад”, “что мы ждем от международных фондов спасительные займы, а вы нас хотите столкнуть с такими нужными государствами” и т.д. и т.п. Да полноте, господа новоявленные “демо” или, точнее, дерьмопатриоты. Вас же трудовой советский народ кормил, поил, высшее образование дал и вы прекрасно знаете, что с XVII в. Россия стояла на страже южнославянских балканских народов не только за их доброту и православные голубые глаза, а за то, что защищала свои геополитические интересы великой державы. Вы же дерьмопатриоты не только потому, что не хотите указать твердой рукой на виновников всех вышеперечисленных бед, постигших русский народ, и предать их праведному суду трудового народа, но в высшей степени являетесь дерьмопатриотами потому, что готовы облизать все, что угодно, клинтонам, олбрайтам, колям и своре международных финансовых тузов за надежду получить очередной, кабальный для России, необходимый лично вам долларовый заем.

Откуда же вы, господа дерьмопатриоты и прихлебатели, взяли, что американцы в 1998 г. такие уж всесильные? Вы что, не можете или боитесь протереть глаза и посмотреть, как они ведут себя с более мощными государствами, уважающими себя? Вот, несмотря на все американские запреты и запреты ООН, Пакистан и Индия построили свой атомный арсенал. Хорошо это или плохо - это другой вопрос, ну а где же супердержава США, где же ее угрозы, диктаты, фантомы и томагавки, где же суровый секс-лидер президент Клинтон и его подруга Олбрайт? Потявкали, потявкали и все? Пакистан и Индия молча топнули ногой и представительные лидеры мирового жандарма, поджав хвосты, заскулили и поползли под скамейки своих ранчо зализывать моральные раны и все остальное, которое пуделя зализывают, когда им то ли тявкнуть боязно, то ли делать больше нечего.

Так что, господа дерьмопатриоты, видно, что ваших настоящих хозяев вы, ввиду убогости своих моральных качеств, слишком переоцениваете. Как говорится, каждому свое.

Русский народ - великий народ, и, может быть, Ельцин или другой президент России со временем постигнет, что руководителю мощнейшего государства, каким была и каким может опять стать Россия, негоже прислуживать американским, немецким, английским стратегам, сегодняшним наследникам гитлеровского фашизма, пытающимся реализовать “новый мировой порядок”, который Гитлеру в Европе не дал осуществить могучий Советский Союз. К счастью, политика самостоятельная, абсолютно независимая от диктата американских, германских, сионистских финансовых кланов и объединений является императивом для будущей России. Вопрос действительно шекспировский - быть или не быть! При этом понятно, что тут раздувание щек и добавка железа в голосе не помогут. Здесь нужен опять коренной поворот, и, как говорят в народе, тут постоять надо насмерть.

Вынужденный “отвлекающий удар”

Любому объективному наблюдателю понятно, что американцы не собираются бомбить Англию за ее нежелание решить многовековую североирландскую проблему, не грозят томагавками Испании за ее проблему с басками. Они даже не заикаются бомбить Турцию за геноцид курдского народа. Американцам типа Клинтона, Олбрайт, Холбрука, если всмотреться в суть проблемы, совершенно наплевать на взаимоотношения сербов, албанцев, турок, цыган, черногорцев в самом Космете. Пробивает себе дорогу в обществе элементарная истина, что в этом регионе они решают свою стратегическую задачу постепенного разгрома СР Югославии путем поэтапного отрыва ее отдельных территорий. Сначала Космета, затем Рашки (Санджака), потом Воеводины и Черногории. Для этой, по мнению Олбрайт, “священной” цели не грех финансировать национализм и сепаратизм, шовинизм и расизм, организовывать террористические банды и невероятные по жестокости провокации, проливать кровь чужих народов и использовать весь этот человеконенавистнический арсенал в небывалых масштабах. Сравнить это можно разве только с гестаповскими деяниями в этом регионе.

С учетом вышесказанного интересно посмотреть, как и в каком направлении развивались агрессивные действия США против С.Р. Югославии, Союзной республики Сербии и ее южной области Космет после 13 октября 1998 г. Казалось естественным, что последует рост агрессивных шагов Запада, однако этому помешали внешние факторы, не имеющие прямого отношения к Сербии. Как часто бывает в истории, невидимые до поры до времени подспудные силовые течения всплывают на поверхность и заставляют “актеров”, дабы удержаться на плаву, делать всевозможные па и выкрутасы. Случилось это и в ноябре-декабре 1998 г., когда вдруг резко обострилась обстановка на “театральных” правительственных подмостках самих США с великолепно закрученной сценой “демократизма” и интригующим секс-сюжетом. Серьезная угроза импичмента, нависшая над Клинтоном, поднятая на должную высоту противоборствующими финансовыми кланами, вынудила окружение Клинтона и его самого на организацию любой ценой какого-то мощного отвлекающего маневра, на определенный бандитский шаг в государственном масштабе, который отвлек бы Сенат и общественное внимание от таких безобидных вещей, как “аморальные шалости мартовского кота”.

Таким отвлекающим маневром и безответственным вопиющим шагом мог бы быть ракетно-бомбовый удар, например, по Сербии. А как же - это же война, или, как это умеет изобразить и извернуть Олбрайт, это же почти что угроза целостности и независимости Соединенных Штатов. А, вы из клана противников Клинтона, вещает Олбрайт. Поднимаете шум, даже импичментом угрожаете из-за невинных шалостей здорового мужика! Олбрайт, к сожалению, даже переход в христианство не помог понять простых моральных истин, в том числе и той, что в быту супружеская измена - вещь аморальная, а на посту президента государства, собирающегося учить другие народы, как им жить (и что еще хуже - править миром), вещь абсолютно недопустимая. По всей вероятности здесь определенную роль сыграло не только соответствующее семейное воспитание, но и влияние прогнившей, алчущей только золота, окружающей ее среды американского истеблишмента. Тем не менее СМИ продолжают вещать на весь мир - мол, рейтинг лучезарного Клинтона от этого только вырос и его поддерживает чуть ли не 76% населения. Олбрайт и ее СМИ то ли не понимают, то ли не хотят понять, что таким утверждением они чернят весь американский народ в целом, ибо как ни крути, выходит, что, как и сама Олбрайт, американский народ не имеет элементарных моральных устоев как в семье, так и в общественных - государственных делах. И вместо того, чтобы 19 декабря 1998 г. Олбрайт (все-таки женщина), по примеру недавно избранного спикера конгресса США Ливингстона, подала в отставку в знак протеста против поведения Клинтона, “мадам” вершит и на Балканах, и на Ближнем Востоке свои черные дела. О таких недаром говорят - “как с гуся вода”!

Но Сербия сама по себе как-никак Европа, и ракетно-бомбовый удар по территории Европы мог бы европейским союзникам США не понравиться. Особенно в дни возникших трений вокруг создания евровалюты - довольно опасного конкурента всемогущего доллара. Такой удар мог бы вызвать крупное недоразумение и, не дай Бог, ухудшить и без того пошатнувшееся положения Клинтона. Поэтому удар по Сербии отложили как запасной вариант (вдруг понадобится!) и выбор пал на начало, на более удаленную точку земного шара, на более уязвимый и слабый Ирак. Четыре дня непрерывных ракетно-бомбовых ударов фантомов, торнадо, ТБ-52 и нескольких сотен томагавков раскромсали многие районы Ирака. Отвлекающий маневр Олбрайт, Клинтона и его сподручных сыграл, как они думают, свою специфическую роль. Никакие моральные увещевания России, Китая не возымели никакого воздействия на пьяных от вседозволенности агрессоров. Даже наоборот, они заявили, что намерены наносить свои страшные для мирового населения ракетно-бомбовые удары, не взирая на решение и вето какого-то там Совета Безопасности ООН. Видите ли, он Соединенным Штатам не указ. Американский закон “двойных стандартов” шагал по Земле.

Обманчивое затишье

“Отвлекающий маневр” - бомбардировка Ирака - не только отвлекла на время американскую и мировую общественность от аморальный “шалостей” президента США, но и в какой-то мере приуменьшила, до поры до времени, скорость реализации планов отторжения Космета от Сербии. Этот период октября-декабря 1998 г. и январь 1999 г. создал иллюзию затишья, обманчивого и зловещего, ибо, пользуясь им, агрессор тщательно готовился для следующего удара и броска, который, учитывая повадки Олбрайт, не за горами. Западные бандиты-”миротворцы” были довольны результатами октябрьской успешной операции “выкручивания рук” югославским руководителям, в результате которой они приступили к размещению на сербской территории своих “контролеров”, всевозможных миссий, к контролю своими ВВС воздушного пространства Сербии вдоль и поперек, фиксируя размещение оборонных объектов югославской армии. И самое главное, на данном этапе американцы обеспечили “законное” размещение террористическо-сепаратистских банд на территории Космета. Этим же бандитам американцы “устроили” амнистию за все десятилетние злодеяния вплоть до 13 октября 1998 г. Теперь под прикрытием “контролеров” террористы, вооруженные до зубов, беззаконно шастают по городам и селам сербской южной области, а сербская полиция, защищавшая до 13.10.1998 г. и сербское, и мусульманское албанское мирное население от злодеяний террористов, обязана была расположиться только в определенных американцами местах.

В связи с вышесказанным объективному читателю вероятно полезно ознакомиться с фактами “деятельности” (если так можно выразиться) не только террористов, взращенных заботливыми руками Олбрайт и Холбрука, но и с вопиющими нарушениями самой Олбрайт, ее госдепартаментом и их европейскими лакеями элементарных норм международного права, резолюций Совета Безопасности ООН, авторами которых они сами были и которые сами подписали.

Результаты деятельности террористических банд албанских сепаратистов на Космете

1. ТЕРРОРИЗМ

Министр иностранных дел СР Югославии Ж. Йованович направил в канун нового 1999 г. Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Кофи Анану Памятную Записку о ситуации в Косове и Метохии, в которой приводятся ужасающиеся данные о “деятельности” террористических банд сепаратистов.

На территории этой южной области Сербии в период с 1 января 1998 г. по 26 декабря 1998 г. террористические банды совершили 1854 нападения, в которых они убили 284 и ранили 556 граждан. На объекты полиции и на самих полицейских было совершенно 1106 нападений, при этом бандиты убили 115 и ранили 399 полицейских, похитили 14 сотрудников полиции, 3-х отпустили, а судьба 8-х неизвестна до сих пор. На гражданские лица совершено 748 нападений, при этом террористы убили 169 и ранили 15 граждан. Убито 46 сербов и черногорцев, 76 албанцев, 3 цыгана и 2 мусульманина. 142 трупа пострадавших еще не опознаны, ввиду зверской изуродованности. За этот же период террористы похитили 290 граждан. Из них было похищено - сербов и черногорцев 171, албанцев 100, цыган 14, мусульман-турок 15. При этом убит 31 гражданин, отпущено 108, удрало из заточения 9, а судьба 142 граждан до сих пор неизвестна. Массовые захоронения расстрелянных бандитами граждан в деревнях Глодане, Клецка, Волуяк и в других местах - немые свидетели злодеяний террористических банд.

В попытке как-то защитить своих подопечных бандитов Олбрайт и Холбрук, по всей вероятности, завопят: так вы оперируете давними данными. Вот когда мы 13.10.1998 г. проявили инициативу и заставили этих сербов пойти на мирные переговоры с “бедненькими” албанскими национал-сепаратистами, картина резко изменилась. Да, югославские руководители подписали соглашение с Холбруком и строго соблюдают подписанное соглашение. Но что из этой “инициативы” Олбрайт получилось? А вот что.

Только в период с 13 октября 1998 г. по 26.12.1998 г. покрываемые ею банды совершили 470 террористических нападений. Из них 330 нападений на сотрудников полиции и 140 на гражданское население. Было убито 12 и ранено 38 сотрудников полиции, а также убито 20 сербов, 10 албанцев, 1 турок и еще 30 граждан ранено. Только 23.10.1998 г. террористы совершили 19 налетов на городки и села. В деревне Дубрава они 06.11.1998 г. поймали двоих полицейских, а затем их 09.11.1998 г. убили. В деревне Прилеп 20.11.1998 г. террористы совершили налет на больницу в городе Печ, где было ранено двое полицейских, защищавших ее. В Глоговце 11.12.1998 г. террористы убили 3 граждан албанской национальности. В Подуево 21.12.1998 г. в террористическом налете был убит 1 сотрудник министерства внутренних дел и одна женщина тяжело ранена. Самое страшное преступление этого периода случилось 14.12.1998 г., когда в городе Печ в закусочной было убито шесть юношей сербской и черногорской национальностей пятнадцати-двадцатилетнего возраста. При этом было ранено еще три человека. 18.11.1998 г. террористы напали в этом же городе Печ на гражданина албанской национальности доктора Зейнулаху Нурудина и его четверых детей. Доктор Зейнулаху был убит, а малолетняя дочь ранена. В этот же период террористы совершили несколько налетов на рудник “Белачевац” и при этом убили одного и ранили 3 рабочих.

В период с 13.10.1998 г., когда вступил в силу диктат Холбрука, и до 26.12.1998 г. было также похищено 34 гражданина (сербов и черногорцев 7, албанцев 20, турок и цыган 7) и полицейских. 1 гражданин и 2 полицейских убито, 13 человек отпущено из плена, а судьба 20 человек до сих пор неизвестна. Похищен, а затем убит 18.12.1998 г. заместитель председателя муниципалитета “Косово поле” З. Боянч, его труп был выброшен на дорогу Приштина-Печ.

В последнее время большинство террористических банд с “легкой” руки Олбрайт стало выступать под кощунственным названием “ОВК” (освободительные войска Косово). Пользуясь резким снижением численности сил безопасности Сербии в соответствии с диктатом США и прямой поддержкой американских “контролеров”, банды усилили запугивание населения и заявили, что к весне усилят террористические акты. Свои цели они не скрывают и заключаются они, кроме всего прочего, в физическом уничтожении всех граждан албанской национальности, которые лояльно относятся к органам государственной власти Сербии и Югославии. Основная их цель - устрашение, истребление и изгнание любого неалбанского населения и превращение Космета в “этнически чистую” территорию. Осуществляя систематическое террористическое давление, из 1413 сел и деревень на Космете уже “очищено” 700 сел от жителей сербской и черногорской национальностей. В течение только 1998 г. сербы и черногорцы изгнаны еще из 87 сел.

Учитывая все эти наглые действия террористов, даже генеральный секретарь ООН Кофи Анан - человек, зависящий от США – был вынужден в своем последнем докладе от 04.12.1998 г. выразить озабоченность и осудить албанских террористов.

2. ПОГРАНИЧНЫЕ ПРОВОКАЦИИ И ВООРУЖЕНИЕ ТЕРРОРИСТОВ

В период с 01.01.1998 г. по 20.12.1998 г. с территории Албании было террористами организовано 122 провокационные вылазки в нарушение югославско-албанской границы. В течение только последних двух месяцев с момента подписания американского диктата, т.е. с 16.10.1998 г. по 20.12.1998 г., зарегистрировано 22 грубых нарушения границы. Непрерывные попытки вооруженных террористических банд в количестве от десяти до тысячи человек углубиться в югославскую территорию угрожают территориальной целостности и суверенитету СР Югославии. Характерным был инцидент 14.12.1998 г., когда три террористические группировки численностью в несколько сот человек пытались в районе горы Пастрик в зоне погранпункта “Ликен” пробиться огнем на территорию СР. Югославские пограничники вынуждены были ответить огнем, ликвидировали 36 и взяли в плен 9 террористов. Все они были прекрасно экипированы и вооружены до зубов немецким оружием. Были вызваны из ближнего города Призрен американские “контролеры” и албанские официальные лица для верификации инцидента. Албанцы не явились, ибо сказать им было нечего.

Вооруженные нарушения югославской государственной границы и провокации с территории Албании особенно увеличились с момента принятия условий, продиктованных Холбруком, т.е. после 13.10.1998 г. Активизация албанских террористов-сепаратистов вызвана их стремлением использовать уход сербских сил обеспечения общественного порядка с территории этой южной области Сербии для заброса как можно большего количества подготовленных террористических групп, новейшего вооружения, осуществления более массовых провокаций, что в свою очередь приведет к дестабилизации положения в Космете, нарушит процесс мирного урегулирования проблемы. Это обеспечит Олбрайт и компании возможность очередного вмешательства, а то и требования введения своих войск на территорию суверенной Югославии.

Со времени принятия Резолюции ООН N1160 от 31.03.1998 г. по запрещению поставок вооружения в Югославию, в том числе и на Космет, отмечена не только эскалация деятельности банд террористов но и усиленная переброска вооружения террористам на Космет. Министерство иностранных дел Югославии вручило всем делегациям стран членов ООН специальную “Белую книгу” о терроризме на Космете с полной информацией по данному вопросу, в том числе и Олбрайт и Холбруку, но, как показали последующие события, это не имело никакого воздействия.

Согласно сообщению Генерального секретаря ООН, в течение 1996-1997 гг. из военных складов Албании похищено приблизительно 650 тыс. единиц огнестрельного оружия, из которых 200 тыс. нелегально переброшено через югославско-албанскую границу в Космет. Кроме того, большая часть сегодняшнего вооружения террористических банд приобретена в других странах, для чего были организованы центры по закупке и организации транспортировки вооружения в Албанию с передачей их террористам. Закупаются и поставляются противотанковые ракеты “Фагот”, “Малютка”, “Игла”, зенитные пушки, самые современные виды вооружения, как например, американские скорострельные пушки “Бовинг”, автоматические и снайперские винтовки крупного калибра, зенитные ракеты “Стрингер”, современные устройства спутниковой телекоммуникации, германские противотанковые ракеты “Армбрус”, швейцарские винтовки “Зиг-Заудер” запрещенные международной конвенцией, британские миноискатели и т.д. Большинство этого вооружения на кораблях доставляется в порты Албании, затем грузовиками до террористических баз на север Албании вдоль югославской границы, а потом нелегально перебрасывается на территорию Космета.

Со времени принятия вышеуказанной резолюции ООН югославские пограничники и полиция захватили у террористических банд 21008 единиц огнестрельного оружия, в том числе 37 безоткатных пушек, 468 минометов, 10869 пулеметов, автоматов и снайперских винтовок.

Прикрывая свою основную деятельность покровителей и организаторов терроризма в регионе южной сербской области Космет, Олбрайт, Холбрук и их западные союзники вынуждены накидывать на себя тогу борцов против терроризма и изредка поднимать на щит единичные примеры своей якобы успешной деятельности. Вот в конце октября 1998 г. вдруг миссия европейского сообщества сообщает, что они в албанском порту Драч воспрепятствовали попытке передать террористам ОВК контейнеры с вооружением, оформленным как гуманитарная помощь из Швейцарии. Пароход “Рабока”, которым поставлялся этот “гуманитарный” груз, обслуживался хорватским экипажем, а организатором была швейцарская гуманитарная организация. Ненароком, освещая случай с пароходом “Рабока”, шустрые западные СМИ бросили луч света и на то, каким неблаговидным целям может служить уже достаточно известная русским людям т.н. “гуманитарная помощь”. Недаром Олбрайт, грозя ракетными ударами, добивалась “гуманитарных” коридоров и бесконтрольного провоза “гуманитарной помощи” через югославско-албанскую границу.

Деятельность США по превращению Албании в основную базу терроризма в Европе

Ни для кого не секрет, что США полностью подчинили себе сегодняшнее албанское руководство и оно за соответствующую мзду готово выполнить любые американские требования. Американцы удобно здесь разместили свою военную базу. К их услугам, если понадобится шестому флоту, албанские морские порты, а американским ВВС - албанские военные аэродромы. Общеизвестны неоднократные военные американо-албанские маневры на югославско-албанской границе, необходимые для демонстрации силы и устрашения непокорных и поэтому ненавистных им югославов. Экономика этой небольшой страны, после такого “неуместного” с точки зрения американцев, восстания албанских трудящихся два года назад, теперь находится под недремлющим оком американских “спецэкономистов”. Русские люди на собственном опыте убедились, что для этих “спецэкономистов” основной задачей является организация беспорядка, неразберихи и безответственности в экономике, после чего можно вмешиваться во внутренние дела, а главное – командовать страной в нужном направлении.

Отсюда, с этого плацдарма, американские руководители стремятся приступить к реализации своих еще не совсем законченных стратегических планов на Балканах. Поэтому необходимо перессорить до крови соседние страны Югославию и Албанию, необходимо раздувать националистический угар, территориальные претензии и болезненные амбиции руководителей. В этом американцы пока преуспели. Идея “великой Албании” и отторжение южной сербской области с подачи интриганки Олбрайт (мол, вы требуйте, а мы поддержим) во всю эксплуатируется албанскими руководителями для затуманивания мозгов трудящихся масс Албании и албанского национального меньшинства в Республике Сербии.

В результате грязной и позорной для такой великой державы, как США, деятельности создалась исключительно тревожная, взрывоопасная обстановка. Официальные власти Албании не только не предпринимают никаких действий, направленных на ликвидацию серьезных повреждений югославских границ, устранение угроз суверенности и территориальной целостности СР Югославии, на что их обязывает международное право и Резолюции ООН, а наоборот - открыто подбадривают и разжигают сепаратизм и терроризм на сербских территориях с целью создания пресловутой “великой Албании”. В северной Албании организованы и функционируют специальные базы и лагеря (Байрам, цури, Тропоя, Круме, Кукс, Пешкопея), где перед заброской обучаются и вооружаются террористические банды. В обучении террористов участвуют офицеры албанской армии, специалисты из мусульмано-католической Федерации Боснии, инструкторы из Англии, Германии. В адрес Центрального разведывательного управления США через Интернет поступили данные о том, что в ряды террористической так называемой “ОВК” зачислены и продолжают зачисляться наемники из Саудовской Аравии, Йемена, Афганистана, Чечни, Боснии и Герцеговины, Хорватии и других стран.

Центры, нанимающие платных бандитов в “ОВК” и выбивающие огромные деньги для финансирования терроризма, действуют в ряде стран Европы и США под прикрытием гуманитарных, культурных организаций и клубов албанской диаспоры в Европе и Америке. Миссия ОБСЕ в Албании подтверждает существование ряда баз и лагерей, предназначенных для сбора наемных террористов, их обучения, приема и складирования вооружения. Шеф этой миссии Дан Эверст в своем заявлении агентству Рейтер 21 декабря 1998 г. сообщил, что террористы на севере Албании в своих базах активно готовятся начать войну, вторгшись весной на территорию Югославии.

Ряд иностранных дипломатов, характеризуя террористов на базах вдоль границы с Югославией, считает, что они собираются весной жестоко рассчитаться не только с сербами, но и с гражданами Югославии албанской национальности, которые не хотят к ним примкнуть. Дипломаты сообщают, что террористы “ОВК” вооружены самым современным оружием и что, например, закрытый рудник никеля вблизи Кукеса на севере Албании террористы превратили в один из складов вооружения.

Как известно, Олбрайт, Холбрук и остальная кодла американских и западных представителей пытается играть известную роль “миротворцев” и ревностных борцов против всевозможного международного терроризма, конечно, исключая американский. Поэтому в открытую помогать и финансировать чистый, без примесей, албанский терроризм им не к лицу. Эту необходимую часть работы по поддерживанию на “высоком” уровне албанских террористов они перевели на полулегальное положение, как бы не замечая его. Но, как и всякое дело в этом мире, оно имеет и свою оборотную сторону. Переведя закупку и поставку вооружения для своих террористов в полулегальную, полуконтрабандную работу, США волей-неволей связали ее с организованным международным терроризмом. Если Олбрайт случайно об этом не знает, она бы могла познакомиться с документами, заявлениями и информацией, взятыми у террористов, арестованных на территории Космета.

Хаос, организованный Соединенными Штатами Америки в Албании, сделал эту страну основным центром организованного международного криминалитета, бандитизма, наркомафии в Европе, прекрасным трамплином экстремистского исламского фундаментализма, который напряжение, созданное американцами вокруг СР Югославии, конечно, хотел бы использовать для своей экспансии в Европу. Многочисленные заявления правительственных уполномоченных лиц ряда европейских стран, сообщения Интерпола и мировых агентств свидетельствуют о том, что албанский терроризм напрямую связан с международной наркомафией, международным криминалом вообще (торговля “белыми” рабынями, отмывание грязных денег, проституция, килерство и т.д. и т.п.).

Уму непостижимо, как эта коварная Олбрайт, имеющая достаточный опыт в работе с мафиозными клоаками, не могла сообразить и поверила в абсурд, что криминальная албанская мафия, давшая ей “бесу” (честное слово) служить верой и правдой (конечно за деньги), не свяжется со старшей по чину и могуществу, кровно связанной с ней международной мафией. Ведь любому неглупому человеку с малых лет должно быть известно, что наворованные деньги, может быть, и возможно “отмыть”, но замаранную честь - никогда. Действительно, уму непостижимо. Видимо, для Олбрайт и ее американских хозяев понятие чести вообще не существует или у них шкала ценностей сродни мафиозной.

(Окончание следует)

Предраг МИЛИЧЕВИЧ, «Дуэль», №№4,5, 1999 г.