sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №15 от 30.11.2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2010-11-30 ru ru
FB Editor v2.0 10 Декабрь 2010 http://svoim.info/201015/?anons.shtml EFF0D244-1E47-4232-9906-2B5D022AD764 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №15 от 30.11.2010 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1.

В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2.

В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

ЗАКОН

«Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

ВОСЕМЬ ШАГОВ ОТ СМЕРТИ

НЕОТЛОЖНЫЕ (ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ) МЕРЫ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА

Экономический блок законов, которые должна принять российская власть для хотя бы временной приостановки геноцида русского народа

Перед Вами, уважаемый читатель, ПОШАГОВЫЙ МЕХАНИЗМ прекращения геноцида русского народа в области экономики. В области экономики русские люди и приравненные к ним категории граждан уничтожаются голодом (13% населения РФ) и не связанными напрямую с голодом долгосрочно накапливающимися физиологическими нехватками (более 60% населения РФ). Чтобы прекратить физическое уничтожение 13% населения и физиологическое унижение более 60% населения, порождающее алкоголизм, наркоманию, депрессию и суицидальные комплексы, а так же разного рода соматические и психические заболевания, нужны финансовые средства.

Наша программа ПОШАГОВО предусматривает источники финансирования прекращения геноцида. Первые из принятых народной властью законов сосредоточат в её руках в кратчайшее время колоссальные финансовые средства, которые будут использованы для расходов по законам 4-7.

Закон №1: Обложение бездетности весомым налогом, средства которого будут перераспределяться в пользу многодетных семей. Введе-ние понятия «алименты за нерожденных».

Закон №2: Для обеспечения государственных расходов на борьбу с бедностью и нищетой предусмотреть введение государственной монополии на добычу и продажу ископаемого сырья всех видов (нефть, газ, металлы и др.), а так же торговлю алкоголем, табаком, сахаром, лекарственными средствами.

Закон №3: Создание министерства по импортозамещению и внешнеторговому балансу РФ, которое будет обязано:

- следить за недопущением положительного сальдо торговли (когда в страну ввозят меньше реальных продуктов, чем вывозят, ввозят, проще говоря, бумажки иностранной валюты вместо реальных благ);

- квотировать сокращение импорта по мере роста отечественного импортозамещающего производства;

- вести поиск новых рынков сбыта и источников сырья для отечественного производства в целом.

Закон №4: Освобождение от всех налогов и обязательных (принудительных) сборов с доходов и платежей всех лиц, которые законодательно отнесены к категории малоимущих. В случае, если доход на члена семьи ниже установленного законом прожиточного минимума, все члены данной семьи освобождаются от подоходного налогообложения, квартплаты и иных государственных платежей. Ввести для доказательства статуса малоимущего принцип «единого окна» - единого органа, который выдает единую справку (это избавит малоимущих от хождения по инстанциям и собирания множества справок).

Закон №5: Запрет на любые формы обязательных (принудительных) сборов (с использованием внеэкономических форм принуждения к платежам) со стороны негосударственных организаций. Всякий принудительный сбор считать налогом, а монополию на собирание налогов имеет только государство. (Для справки: в настоящее время функции налоговой инспекции фактически подменяют частные компании и корпорации, которые разоряют граждан, принуждая их к обязательным платежам с использованием террористического аппарата государства на счета частных лиц и компаний.)

Закон №6: Выделение и законодательное закрепление особых прав и льгот ТДБ - территорий демографического бедствия в РФ, – тех областей и краев, в которых наиболее тяжелая демографическая ситуация (это чисто русские края и области). Запуск программ экономической и психологической чрезвычайной помощи для ТДБ.

Закон №7: Предусмотреть тарифную сетку обязательной процентной зависимости заработка и иных доходов руководящего состава предприятий всех форм собственности и заработной платы, а так же иных доходов рядового состава трудового коллектива. Законодательно закрепить принцип: никто не может повысить зарплату или иные выплаты себе без соответствующего повышения зарплаты или иных выплат подчиненным. Законодательно ввести процентный ПДМ (предельно допустимый минимум) доли оплаты труда в любом производственном процессе, при занижении которого организаторов производственного процесса ждет суровая ответственность.

Закон №8: Гарантирование каждому гражданину РФ прожиточного минимума (включая детей, не достигших совершеннолетия и находящихся на иждивении родителей). Для обеспечения этого права каждый гражданин РФ имеет право обратиться с личным заявлением в органы социальной защиты для получения ежемесячной выплаты в размере прожиточного минимума на свой счет. Заявление от имени несовершеннолетних подают их законные представители (родители, опекуны и пр.).

ВНИМАНИЕ! Проверка подлинности изложенных в заявлении обстоятельств возлагается не на гражданина, а на органы социальной защиты. В случае, если ими будет доказано, что гражданин солгал, он несет установленную законом ответственность вплоть до уголовной. Во всех иных случаях действует презумпция доверия.

Физиологический и психоневрологический блок законов, которые должна принять российская власть для хотя бы временной приостановки геноцида русского народа

Параллельно, уважаемый читатель, народной власти потребуется ПОШАГОВЫЙ МЕХАНИЗМ прекращения геноцида русского народа в области здоровья - физического и психического.

Закон №1: О борьбе с отравителями, или о введении самых суровых мер в отношении лиц, производящих, распространяющих и рекламирующих в той или иной степени ядовитую продукцию для населения.

Закон №2: О введении государственной цензуры для всех СМИ РФ и действующих на территории РФ с целью соблюдения нравственных, психогигиенических норм в области публикаций и вещания. Открытие государственного НИИ Психогигиены с целью методического обеспечения работы цензурных комитетов.

Закон №3: Законодатель-ное запрещение на любое бытовое или ритуальное детоубийство (включая аборты), на практики ювенальной юстиции, на продажу и пропаганду вне аптечной сети противозачаточных средств всех видов.

Закон №4: О выявлении и преследовании принципалов иностранного государства (аналогично действующему закону «Фара» в США). Выявление и наказание «агентов влияния» иностранных государств, спецслужб и макрокорпораций.

Закон №5: О введении в паспорт графы «национальность», её заполнении только на основании реальных родословных (недопустимость национального самозванства), а так же о защите всех русских и приравненных к ним категорий лиц (федератов, которые определяются специальным реестром-приложением) Россией везде, всегда и с использованием всех доступных государству средств.

Закон №6: Запрет на миграцию нерусских в Россию из тех государств, с которыми не заключены пакты о комфортном проживании русских на их территории. Полная симметрия в отношениях к приезжему с отношением к русским в стране его гражданства.

Закон №7: Определит нормы и правила защиты русского литературного языка, русской классической культуры в России и мире, предоставит меры и средства социальной защиты носителей русской культуры (научной и творческой интеллигенции, заслуженных работников науки, культуры и т.п.).

Закон №8: Об особых правах и юридическом статусе государствообразующего этноса на всей территории России, а так же аналогичных правах и статусах регионообразующих этносов в пределах регионов их коренного проживания (краев, республик).

Вазген АВАГЯН

БЫЛОЕ  И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Позорная демонстрация

Нередко смотрю хронику Европы. И никогда не видела, чтобы полиция расправлялась с мирными шествиями демонстрантов. Причем стихийными, без всяких там регистраций, разрешений. Разгон начинается только в том случае, если демонстранты поджигают автомобили, бьют витрины и происходят прочие эксцессы…

Что же случилось в Москве 7 ноября?!

Огромная колонна с морем красных знамён двинулась к центру. Подчеркиваю, демонстрация была разрешена властями, документально оформлена. Колонну замыкали молодёжные организации: «Левый фронт», «Авангард Красной Молодёжи», «Лимоновцы». У них была огромная растяжка на чёрном полотне. Дословно не помню, что-то написано против капитализма, против Путина. Молодёжи нашей, революционной и шагу двинуться не дали: дорогу им преградил ОМОН. Ребятки в окружении амбалов ОМОНа начали скандировать: «Россия без Путина!», «Свободу политзаключенным!», «Россия – полицейское государство», «Свободу митингам и демонстрациям!», «Уйдите – это наш город, это наш праздник!». Молодёжь, собравшись в кулак-таран, попыталась пробить окружение, телами двинулась на ОМОН. Господи, что тут началось!.. До сих пор успокоительные капли пью. Ребят валили наземь, заламывали руки, волокли к тюремным автобусам, пинками вбивали в автобусы. Дикая свалка! Ребятки наши не сдавались. Волной человеческих тел меня отбросило к стене вместе с детской коляской.

Молодая мама и я ринулись прикрыть ребёнка. Я побежала вперёд, догонять основную колонну, которая за это время довольно далеко ушла. Догнав, стала кричать: «Товарищи, остановитесь, поверните назад, там избивают нашу молодёжь!».

Но увидела каменные, безучастные лица. Ноль внимания. Продолжали мирно топать, размахивая красными знамёнами, к трибуне, где Зюганов будет произносить свои ритуальные речи. И пока они краснобайствовали на Театральной площади, близ памятника Пушкину продолжались избиения и загрузка в тюремные автобусы. Никто не пришёл на помощь. Позор «коммунистам»–трусам, опозорившим праздник Октября и знамёна, что несли в руках.

Имею вопрос и к нашим военным. Почему Вас не было с нами?

Вас занесло справлять «Октябрь» аж на Поклонной горе. Вы бы ещё за Можай заехали! Не любите Зюганова? А кто его приемлет? Я? «Лимоновцы»? Многие пришли не к нему, а отметить День Октябрьской революции.

Когда разбитая, помятая, произвол пережившая возвращалась домой к метро «Пушкинская», в глубине за памятником ближе к кинотеатру «Россия» стояло человек 15 с красными знамёнами, митинговали… А.П. Найдёнович

P.S. Пока была в гуще драки, слышала как один «лимоновец» говорил другому: «Говорил же, что с зюгановцами не следует связываться, ходить с ними. Помнишь, на «Акциях-31» на площади Маяковского костоломы-омоновцы нас особо жестоко вылавливали, ломали… так ребята, наши «оппоненты» от Каспарова, Касьянова, «яблочники» всегда приходили нам на помощь: отбивали, загораживали. Даже они способны на человеческие чувства. Но не зюгановцы». Горько думать: все сегодня за праздничным столом, а ребята – наше революционное будущее - в застенках режима. Когда отпустят? И отпустят ли? Власти мастерски стряпают уголовщину. Одному успела в карман сунуть 200 рублей (на воду, на папиросы, там пригодятся).

А в стране целая когорта всяческих блюстителей «прав человека». Чем занимаются эллы панфиловы, владимиры лукины, людмилы алексеевы, «общественные палаты» и прочая камарилья? При таком тандеме (беспредел и они) атмосфера в Эрэфии поражает своей абсурдностью, чудовищностью. Лучше бы их совсем не было. Появились бы проблески хоть какой-то честности.

Вернулся я из отпуска

Во время последнего отпуска мне довелось проехать по северо-западу РФ. Хочется поделиться частью впечатлений.

1. В Балтийске очень понравилась реклама Е... России: на стене дома нарисован медведь, идущий за плугом и отмахивающийся от ему мешающих собак. И подпись: «Медведь пашет, собаки брешут». А прямо на противоположной стороне центральной улицы, тротуары которой не ремонтировались уже, наверное, лет 20, заброшенный дворец спорта с выбитыми стеклами. Конечно, медведю некогда заниматься спортом, он пашет...и все напаханное вывозит через порт того же Балтийска.

2. На Куршской косе в Лесном на базе отдыха одного из заводов, ныне приватизированной, обратил внимание на стенд, рассказывающий об истории базы. База создавалась в начале 60 годов. Изготовители стенда сразу отмечают, что, дескать, Коса была доступна только элите! Правильно, элите, но какой - рабочим завода, которым был выделен огромный участок земли в заповедной зоне. Упоминается и путешествие обитателей базы на самодельных судах в Нерингу. Да, в советское время можно было отправиться в такое плавание. А ныне? Ныне Неринга в другом государстве - Литве!

3. В Калининграде рыбные консервы много дешевле, чем в других регионах РФ. Обратил внимание, что часть из них произведена в Юго-Восточной Азии. Местные знатоки меня успокоили тем, что и произведенные в Калининграде сделаны из рыбы, поставленной из Юго-Восточной Азии. Будем надеяться, что возведение нового храма, посвященного святому, который покровительствует морякам, позволит вернуться к тем временам, когда флот, базировавшийся в Калиниграде, заваливал рыбой весь Союз.

4. В Зеленоградске умилило рекламное объявление о продаже здания. Огромная надпись «Продаётся» и ниже три полотнища, цвет которых повторяет цвета национального флага РФ. Подобная реклама может в некоторых государствах стоить головы. Но только не у нас: понимают, что РФ продаётся.

5. Произвел сильное впечатление ночной разговор в Питере. После любования разводом мостов в третьем часу ночи зашел в магазинчик на Васильевском острове. За прилавком единственный продавец-кавказец с землистым цветом лица. Разговорились, оказалось, он сын хозяина, Уверяет, что уже третий год, сразу после окончания школы, стоит по ночам за прилавком. Без выходных, без отпусков. На мои вопросы: «Разве это жизнь? Нужно ли ее изменять?», решительно ответил, что нужно, но не получится ничего. Поразило меня то, что на этой же улице, прямо напротив магазина висит (пока ещё висит!) мемориальная доска, на которой написано, что здесь была возведена в 1905 году баррикада. Рабочие, возводившие эту баррикаду 105 лет назад, верили, что жизнь можно изменить и изменили её!

6. В Петрозаводске поразило полное отсутствие онежской рыбы. Рыбзавод, некогда перерабатывавший рыбу, стоит, рыболовецкие суда, говорят, давно угнали в Южную Америку (!?). Есть, правда, форель, выращенная то ли здесь, то ли в Норвегии. Стоит не только рыбзавод, стоит тракторный, стоит радиозавод, судоверфь. Одна верфь еще жива: здесь с помпой спустили летом самоходную баржу новой серии — будут вывозить в еще больших объемах лес из Карелии. Пиарить научились. Вот так же пиарили модернизацию краеведческого музея. Сейчас в музее есть всё: лифты и пандусы для удобства инвалидов, кафе, телегид. Плохо одно — мало экспонатов, ряд разделов совсем выпал из экспозиции (не трудно понять, какие исторические разделы опущены). Такое впечатление, что экспонатов стало после модернизации гораздо меньше.

В качестве курьеза можно отметить, что на центральной улице - проспекте Ленина – комитет по правам человека находится в здании, окна которого обнесены страшными решетками. К. Козлов

Дорожные впечатления

Написать об этом меня подтолкнуло сообщение в газете о том, что РЖД запускают «Сапсан» по маршруту Москва – Нижний Новгород. Я ехал в обычном скором поезде №131 в вагоне №16. Этот вагон был последним в составе, и именно последнему вагону приходится ощущать, с какой скоростью движется поезд. От станции Киров до Нижнего Новгорода поезд шёл со скоростью, предписанной данному виду состава. Утверждаю так потому, что мне приходилось за долгие годы жизни ездить даже в тех поездах, которые возили пассажиров в 40-е – 50-е годы прошлого столетия. Я с железной дорогой был связан с молодых лет и что-то знаю о её работе. Так вот, с какой скоростью двигаются и пассажирские, и скорые поезда я представление имею. Говорю об этом, потому что от Нижнего Новгорода наш скорый поезд до Владимира шёл с бешеной скоростью. Наш вагон (напоминаю, он был последним) кидало из стороны в сторону так, что он готов был сорваться с рельсов и двигаться самостоятельно.

Об этой скорости пришлось вспомнить во Владимире, когда проводница объявила время стоянки. Она сказала, что поезд на станции Владимир будет стоять… 84 (!) минуты. Почти полуторачасовая стоянка после завышенной скорости пусть скорого поезда невольно заставила меня поставить вопрос: «Зачем так гнали? Куда и почему спешили, если стоим так долго?». Ответ напрашивался сам собой. Я ехал в поезде 10 июля с.г., а накануне прозвучало сообщение, что в скором времени по железной дороге Москва – Нижний Новгород будет пущен скоростной поезд «Сапсан». Сразу всплыли перед глазами картинки штурма электричек, отбывающих с Курского вокзала Москвы (наш поезд прибывал именно на этот вокзал), пассажирами, которые подвергали свои жизни смертельной опасности, устраиваясь между вагонами и на крышах. Вероятно, «эффективные» владельцы железной дороги решили испытать прочность железнодорожного полотна простейшим способом, пустив на этом промежутке дороги тяжёлые скорые поезда, увеличив предельно их скорость. По предположению проводника, скорость поезда на этом промежутке составляла примерно 120-140 км/час, хотя скорые поезда в России пока движутся со средней скоростью 75 км/час. Стало известно, что такое расписание для данного поезда было введено в мае этого года и будет действовать до мая следующего года. Возможно, владельцы хотят проверить железнодорожные пути и в зимнее время, пуская поезда с увеличенной скоростью. Вернувшись домой, я попросил зятя скачать расписание ск.поезда № 131-132 из Интернета. Что меня удивило, в этом расписании стоянка во Владимире указана в 55 минут, хотя в вагоне я видел расписание, где стояло число «84»…

Теперь о другом. Пользуясь случаем, решил проверить утверждение наших правителей о том, что наша страна находится на экономическом подъёме. Способ очень простой: надо внимательно смотреть в вагонное окно и провожать взглядом встречные поезда. Пассажирские поезда и электрички встречались очень редко. О грузовых поездах говорить в мажоре не получается. На всём протяжении пути от Кирова до Санкт-Петербурга встречались, в основном, наливные составы. Были составы из хопперов, редко, из полувагонов. Чтобы перевозили продукцию заводов и фабрик (как это было в советские времена) – такого я не видел. Из увиденного могу твёрдо сделать вывод, что промышленность наша в основе своей канула в Лету, следовательно, перевозить нечего. Кстати, в стране идёт непрекращающийся плач над плохими шоссейными дорогами. А почему они должны быть хорошими, если тяжёлый груз с железной дороги переместился на дороги шоссейные? При народной власти весь тяжёлый груз перевозился по железной дороге и по рекам, а теперь такое увидишь только в старом кино…

О наличии тех, кто нас снабжает молоком, маслом, творогом, сыром и т.д., могу сказать следующее: я ни коров, ни телят, ни другой крупной живности на всём протяжении пути не видел… И что такое стадо, можно увидеть опять же только в старых фильмах. В. Осин, гор. Слободской

Нет предела ухищрениям

Вот только один пример: депутат Верховного Совета Приднестровской Мол-давской республики по 40-му избирательному округу Гукаленко Ольга Владимировна. Как избиратель этого округа, я был на предвыборном собрании в 2005-м году. Собрание проходило в клубе «Орфей». Присутствовали в основном люди старшего поколения. Завораживая неподдельным сиянием глаз и чистотой помыслов, Ольга Владимировна буквально перед каждым сидящим пожилым человеком приседала на корточки и, заглядывая в глаза, говорила: «Я знаю, что вы за меня проголосуете, и мы будем с вами все пять лет дружить и хорошо работать!..». Где те прекрасные мгновения? Ушли в небытие. Нельзя сказать, что Ольга Владимировна напрочь забыла о своих верных избирателях. Систематически она «подкармливала» нас. При этом в «торбу» с продуктами для выживания стариков обязательно вкладывалась красивая, исполненная типографским способом поздравительная открытка с пожеланиями от всей Ольги Владимировны доброй души – здоровья и благополучия! И только! На этом контакты народного избранника с избирателями «заглохли» на пять долгих лет. Встрепенулась Ольга Владимировна только накануне очередных выборов. И вот в субботу, 9-го октября выборного 2010 года предвыборный механизм завертелся на предельных оборотах. В наш двор по Краснодонской, 43 срочно завезли откуда-то и тут же установили оборудование «детского городка» – различные качели, детскую горку, песочницу, даже присыпали землю песком, чтобы всё было «не понарошку» и песочница соответствовала своему названию. При этом на песочнице и на обеих сторонах горки – обязательный символ «Обновление» крупными буквами, чтоб даже издали было видно, кто благодетель! Но это ещё – «семечки». Главное действо (скорее похожее на балаган или на шаманство) назначено было на 16 часов 12 октября. Во дворе установили электропроигрыватель, способный разбудить не только спящих… Откуда ни возьмись, появилась большая группа детей-дошкольников (как оказалось потом, вездесущая Ольга Владимировна договорилась с заведующей детским садом «попользоваться» детьми в интересах важного государственного мероприятия-– кампании по выборам в Верховный Совет ПМР. С детьми организовали хоровод, в котором участвовала САМА патронесса Ольга Владимировна, потом некоторых девочек поодиночке подсаживали на горку, где Ольга Владимировна вручала-– кому цветочек, кому – надувной шарик и при этом обязательно фотографировались.

На этом торжественная часть закончилась. Детей быстро увели. Оглушительную бравурную музыку, слава богу, отключили. А Ольга Владимировна куда-то засобиралась как-будто. Мы, несколько жителей нашего дома, окружили её и начали было беседу. Но беседа продлилась недолго. Я напомнил мадам Гукаленко, как проходила наша первая встреча и первое знакомство в молодёжном клубе «Орфей», где проходило предвыборное собрание около пяти лет назад.

Мы по очереди стали высказывать своё мнение о плохой памяти госпожи депутата Верховного Совета. Я хотел вручить Ольге Владимировне мою статью о депутатах Верховного Совета «Откровенный разговор», которую никто не хочет публиковать, но она даже слушать не захотела. Резко повернувшись, она быстро зашагала в сторону. Я уже довольно старый человек, мне 82 года, и мне просто не под силу догонять молодую женщину. Но я всё же сумел вручить ей статью, с которой она поспешно ретировалась. Но уже через две минуты я увидел эту статью в руках молодого человека – её сопровождающего. Он вернул мне мою статью. Почему-то вспомнилось выражение из школьного учебника «Круговорот воды в природе». Разочарованные разошлись мы по домам. Не такой видели мы встречу с народным депутатом ВС ПМР! Льстивость, лживость и лицемерие не лучшие черты человека. Тем более – депутата Верховного Совета ПМР. Знал бы я такое о нашей избраннице пять лет назад - ни за что бы не голосовал. Г.Б. Комарницкий

P.S. Уже после этой встречи, перебирая свои архивы, увидел на её открытках надписи: «Заместитель Председателя партии «Обновление» Гукаленко О.В.». Это же надо! Если зампред этой партии такой ненадёжный человек, то какие же там рядовые депутаты Верховного Совета, а тем более – рядовые члены этой партии!!!

А ведь партия «Обновление» ставила своей целью полностью взять власть в республике в свои руки! И вообще - полностью всё в республике «обновить»!

Нанотехнологии, коррупция и наглость в одном флаконе

Когда молодой и по-детски энергичный президент, едва заступив на свой пост, заявил о решительной борьбе с коррупцией, о модернизации и выдвинул многообещающий лозунг «Россия, вперед!» и даже поставил благороднейшую цель - «Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться со всего мира в поисках своей мечты», - многие из россиян подумали: «Ну вот, наконец-то! Дождались». Однако за этими заявлениями и лозунгами последовали какие-то странные проекты по сокращению временных поясов, по внедрению в России ювенальной юстиции, по реорганизации армии, в результате которой сокращается 200 тыс. офицеров и закрывается абсолютное большинство профессиональных военных училищ, а суворовские училища превращаются в детский сад для переростков. Потом последовал уже и не проект, а закон о коммерциализации учебных заведений, протиснутый через Думу без всякого обсуждения с общественностью. Закон, надо сказать, абсурдный по самой сути, но открывающий широкие перспективы для коррупции руководителям учебных заведений. А тут еще и проект переименования милиции в полицию под предлогом того, что это переименование одним махом остановит атмосферу беззакония и коррупции в органах правопорядка.

Все эти недосмотры или ошибки в деятельности молодого президента не столь уж и трагичны, тем более что он умеет иногда остановиться и внести здравые коррективы в свои проекты, но страшным и трагичным представляется другой совершенно необъяснимый простому россиянину факт, что одним из ближайших к президенту лицом, неизменно торчащим с ним рядом на всех ответственных совещаниях и встречах с иностранными делегациями, является Чубайс. Более того, он не только непременно вставляет свое, как всегда, ничего не значащее слово (лишь бы отметиться), но он еще и прилюдно учит президента, как ему поступать в том или ином случае.

Количество провинностей, которые совершены Чубайсом за время его пребывания во власти или кружения вблизи первых лиц государства, могли бы составить увесистый том. Президент о них, конечно же, знает лучше меня, но все же напомню хотя бы о трех последних: развал РАО ЕС, авария на Саяно-Шушенской ГЭС и активное удушение работы в области нанотехнологий. Нет сомнения, что Роснанотехнологию ожидает будущность РАО ЕС. Не будем трогать наши СМИ, их трепыхание пред властью известно. Но даже в американских газетах и журналах многие политики и экономисты пишут, что им непонятно, почему такой человек, как Чубайс, сыгравший одну из главных ролей в разрушении Российской промышленности и сельского хозяйства, все еще не сидит в тюрьме. Так, американский общественный деятель Линдон Ларуш дал такую оценку Чубайсу: «Люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов XX века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой. ...И такие персонажи, как Чубайс - не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, – это выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России...».

Нет сомнения, что затеваемая ныне новая волна приватизации уже не обычных, а стратегических объектов, это, безусловно, «настойчивая инициатива» Чубайса, переданная ему из «руководящего Обкома».

У меня, как и у большинства людей России, возникает вопрос: «Не стыдно ли российскому президенту, которому доверены жизни почти 150 млн. человек и которому эти люди доверили защиту своих прав и свобод, сидеть рядом с человеком, принесшим стране больше вреда, чем тысячи иностранных агентов, человеком, являющимся главным «героем» разрушения России, человеком, объявленным девизом которого является: И побольше наглости, господа!»

И если наш президент при всем при этом награждает Чубайса орденом, то спрашивается, кто же он сам, господин Медведев? Константин Огнев

От редакции. Никто.

Активизировать пропаганду!

Более чем странно, что ни в одном СМИ, даже у вас, нет ни слова вот о чём:

- Руководство США требует от швейцарских банкиров дать им сведения о гражданах США и их личных вкладах в банках Швейцарии с тем, чтобы обязать их платить налоги с сумм этих вкладов. При нынешнем хроническом дефиците бюджета РФ наши «вожди» должны были бы воспользоваться этой американской инициативой и присоединиться к ней, ибо российских денег на счетах всей нашей так называемой элиты там еще больше. Ясно, однако, что они, будучи основными там вкладчиками, никогда на это не пойдут. Но перед грядущими выборами их разоблачение как воров и жуликов, грабителей нашей страны было бы остро необходимо.

- Два крупных миллиардера США публично заявили о том, что каждый из них половину миллиардного состояния отдает на благотворительные цели, желая помочь нации в условиях серьезного экономического и финансового кризиса. Понятно, что об этом молчит наша официальная пресса, но почему об игнорировании нашими олигархами этого примера нет ни слова в патриотической прессе?* Кстати, Медведев пожертвовал погорельцам 350 000 руб., но никто не последовал его примеру, во всяком случае, об этом не сообщалось.

- Сейчас, особенно после пожаров на территории в полстраны, как никогда актуален вопрос о немедленном возврате к прогрессивной шкале налогообложения, тем более что аргументация Путина против этого бьет все рекорды глупости и надуманности.

Этим нельзя не воспользоваться. Также необходимы налоги на роскошь, на дорогую недвижимость, на деньги и недвижимость за границей. В условиях кризиса, которым власти, в частности, объясняют неконтролируемый ими рост цен на продовольствие, эти новации вполне логичны и объяснимы. Особенно убийственен довод, что даже у алкоголика и дебила Ельцина, которого эта власть так превозносит, хватало ума не отказываться от прогрессивной шкалы.

Объявлено о подписании контракта на закупку в США 50 штук «Боингов» для Аэрофлота. Ваша газета совершенно правильно писала о том, что вранье – основной прием этой власти в ее «работе» с народом. Ещё хорошо помнят все, что совсем недавно Путин со всех трибун и при любой оказии кричал об острой необходимости поддержки отечественного производителя, а на деле поддерживает производителя американского. И это перед столь важными для них лично выборами!** Значит, помощь Америке для них важнее – на Западе их личные вклады, и не будешь им помогать, в 5 минут они легко донесут, что деньги ворованные, и любой их суд даст добро на арест и конфискацию! Л. Истомин

*Об этом писала газета «К барьеру!». Ход Баффета с коллегой заключается в том, чтобы минимизировать потери при передаче по наследству награбленных состояний (Здесь и далее прим. ред.).

**Как известно, в РФ выборы – это театрализованное представление с объявлением предписанных результатов. Поэтому вопрос заключается только в том, кто убедит режиссера, что он лучше исполнит главную роль.

Прояснение «неясностей»

1. С эмиграцией Троцкого в 1929-40 гг. Известно, что в 1929 г. его выдворили из СССР. Он жил в Турции, откуда рассылал письма единомышленникам с призывом создавать интернациональную левую организацию – альтернативу Коминтерна. Кто были его единомышленники? М. Паз, П. Франс, А. Розенталь и др. – все французские мелкобуржуазные интеллигенты, противники Французской коммунистической партии (ФКП), той партии, которая вела борьбу с опасностью фашизма, получила на выборах 1,5 млн. голосов и довела количество коммунистов до 341 тыс. В 1933 г. Троцкий приехал во Францию и во главе группы в 50 чел. попробовал создать ей альтернативу. Не удалось. В 1935 г. он переселился в Норвегию. Норвежская компартия поддержала ФКП и осудила фашистскую агрессию в Испании. В 1937 г. Троцкий смылся в Мексику, президент которой Карденас выступал против англо-американского влияния, провёл национализацию и легализировал Мексиканскую компартию. Она в 1934-37 гг. провела крупные выступления рабочего класса Мексики. Но в 1940 г. «вдруг» подпала под влияние теории американского ревизиониста Э. Браудера (впоследствии троцкиста) и потеряла своё революционное лицо. В 1940 г. Карденаса сменил Камачо (Карденас будет при нём министром обороны), который в 1941 г. разорвал дипотношения с Германией, Италией, Японией, а в 1942 г. объявил им войну. Очень симпатизировал СССР и Сталину. В чём же дело?

2. С убийством Троцкого в 1940 г. Если оное организовано НКВД СССР и убийцу опекали они же 20 лет – сперва наняли адвокатов, потом облегчали ему условия пребывания в тюрьме, то оные договорились бы в 1941-45 гг. о его освобождении: В чём же дело?

Кажется, ясно. Не надо темнить. Алексей Голенков

Владельцам жилья придется раскошелиться

- Налог на недвижимость надо вводить как можно быстрее, - заявил, выступая на экономической конференции “Гайдаровские чтения”, замминистра финансов Сергей Шаталов. - Но пока нам не хватает технологических решений для этого, чтобы не дискредитировать идею с самого начала.

По словам Шаталова, новый сбор с владельцев недвижимости не станет простой суммой уже существующего налога на имущество и земельного налога. В основу расчета новой ставки ляжет Единый кадастр недвижимости, который Росреестр должен составить к 2013 году. С этого года правительство и планирует начать взимать с граждан этот новый сбор.

Изначально предполагалось, что налог на недвижимость будет собираться исходя из рыночной стоимости квадратных метров. Но в этом случае, к примеру, коренные москвичи с невысокими доходами могли бы оказаться на краю финансовой пропасти.

- Налог на недвижимость будет прогрессивным, - поспешил успокоить собравшихся Шаталов. - Элитное жилье будет облагаться иначе, чем социальное. В этом случае налоговая система страны станет более справедливой.

Напомним, правительство планирует ввести льготную ставку для малообеспеченных слоев населения и некоторых других категорий граждан. «Комсомольская правда», 15.11.10 г.

Русских надо уничтожить

Известный британский певец Джеймс Блант рассказал в интервью телекомпании Би-Би-Си, что в 1999 году ему был отдан приказ уничтожить солдат российской армии, занявших аэродром в столице Косово Приштине.

“Мне дали приказ выбить русских с аэродрома. Я тогда возглавлял отряд парашютистов, который должен пойти в наступление. Меня очень удивило, что говорил по рации генерал Уэсли Кларк. В частности он заявил, что русских надо уничтожить”, - рассказал исполнитель ряда хитов.

По словам Д. Бланта, его солдаты практически достигли позиций российских десантников. Стороны были готовы открыть огонь, когда поступил приказ не вступать в бой. “Командовавший британскими частями генерал Майк Джексон заявил тогда, что не позволит своим солдатам начать Третью мировую войну”, - рассказал певец.

Д. Блант утверждает, что отказался бы стрелять в российских солдат, даже если бы и не поступил новый приказ.

Напомним, российские десантники были переброшены из Боснии в Косово, когда в край начали вступать войска НАТО. Они заняли аэродром в Приштине и некоторое время удерживали его. В итоге военные России и НАТО достигли компромисса. Некоторое время аэродром использовался совместно.rbc.ru

МИД Польши обрушился на Литву

Польша, кажется, всерьез рассердилась на своего соседа - Литву и продемонстрировала, что отныне не намерена дальше молчать. Министерство иностранных дел Поль-ши по просьбе агентства РАР выступило с заявлением, в котором подвергло критике отсутствие реакции на дружественные жесты Польши и неуважение к польскому меньшинству в Литве.

“Сожалеем, что дружественные жесты, демонстрируемые в последнее время польской стороной, не нашли адекватной реакции Литвы. Список нарушенных или нереализованных литовскими властями прав поляков, которые являются лояльными гражданами Литвы, долгие годы остается неизменным. Все еще не разрешены такие вопросы, как возврат земли в Вильнюсе и в Виленском крае, поддержание статуса образования на польском языке, согласие на написание фамилий представителей меньшинства в личных документах, двуязычное написание наименований улиц в городах и селах, где большинство составляют представители меньшинства. Для нас неприемлемо отсутствие уважения к польскому меньшинству в Литве”, - говорится в сообщении МИД и подчеркивается, что Польша ждет от литовских партнеров соответствующего подхода к этим вопросам с целью выработки конструктивного решения. МИД также сообщает, что на данный момент проводит анализ создавшейся ситуации и в ближайшее время будут предприняты соответствующие дипломатические шаги.

Это сообщение внешнеполитического ведомства Польши интересно с той точки зрения, что ранее Gazeta Wyborcza: писала, что Польша ужесточит политику в отношении Литвы. Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, в материале газеты говорилось, что ряд проблем в польско-литовских отношениях, среди которых вопрос о польском языке в Литве и НПЗ Mažeikiu nafta, станут причиной того, что Польша не поддержит вступление Вильнюса в создаваемую Веймарскую боевую группу ЕС (совместного боевого подразделения, состоящего из частей из Германии и Франции под польским руководством. - ИА REGNUM Новости) и не будет содействовать ускорению строительства энергомоста с Литвой. Согласно польской газете, это только начало ужесточения курса Варшавы в отношении Вильнюса.

Позднее посол Польши в Литве Януш Сколимовски в интервью газете Lietuvos Żinios заявил, что Литва никак не реализует обязательства в отношении польского меньшинства. Посол напомнил о проблеме возвращения земель в Виленском крае, а также о проблемах, связанных с польским образованием в Литве, написанием польских фамилий и названий улиц и местностей. Министерство иностранных дел Литвы назвало заявления посла не соответствующими реальности и вводящими общество в заблуждение. МИД сообщил, что директор Департамента европейских стран МИД Литвы Нерис Германас встретился с послом Польши в Литве Янушем Сколимовским и обратил внимание на высказывания высокопоставленных польских чиновников в литовских и зарубежных СМИ, в которых сообщаются ложные факты. Отметим, что поляки, проживающие в Литве, в течение долгого времени борются за право использовать двуязычное - наравне с литовским – польское написание фамилий и имен на уличных указателях и в личных документах. Литовское законодательство запрещает это, в то время как европейское право, которое Литва приняла при вступлении в ЕС, гарантирует соблюдение прав нацменьшинств. ИА REGNUM

В.И. БОЯРИНЦЕВ 

ФЕСТИВАЛЬ ПЕСНИ СОПРОТИВЛЕНИЯ

140-летию со дня рождения В.И. Ленина, 65-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, 93-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, 17-ой годовщине Октябрьского Народного Восстания посвящается

ФЕСТИВАЛЬ

Оргкомитет объявляет начало приема заявок на участие в фестивале.

Желающим необходимо представить в оргкомитет одну аудиокассету (CD-диск) с записью предлагаемых песен, можно выслать на электронный адрес в формате mp3, а также их тексты. Необходимо указать: фамилию, имя исполнителя и автора стихов, контактные координаты (телефон, e-mail, почтовый адрес) на усмотрение исполнителя.

Прием заявок осуществляется до 15 декабря 2010 года.

E-mail: fest.pesni2010@yandex.ru 

Тел. 502-48-71 с 12 до 18 часов, кроме субботы и воскресенья,

Адрес: 105062, Москва. До востребования. Пчелкину Николаю Петровичу.

Обращаем внимание, что это фестиваль песен сопротивления, написанных после 1991 года, несущих идеи солидарности трудящихся, гордость за СССР, отражающих борьбу народа за свои социальные права, за социализм, против капитализма, отвергающих цинизм, культ  торгашества и прибыли, прославляющих героическую историю Советской Родины. Юмор и сатира - приветствуются. В фестивале могут принимать участие как индивидуальные исполнители, так и группы.

Всероссийский конкурс «Песни сопротивления» (последние три года – фестиваль)  проводится ежегодно с 1997 г. инициативной группой, в которую входят представители разных левых объединений.

Бюджет конкурса формируется за счет продажи весьма недорогих билетов, добровольных вкладов членов оргкомитета и всех желающих.

Приглашаем исполнителей и зрителей принять участие и при возможности оказать посильную материальную помощь, предназначенную для поощрения участников фестиваля.

Дополнительная информация на сайте: www.sovnarkom.ru

ПОЛИТИКА

ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН

(Продолжение. Начало в №14)

«Эпизод 5.

Страница 3, последний абзац и страница 4, абзац 1 и 2: «В ходе рассмотрения Замоскворецким районным судом г. Москвы гражданского дела №2-2/09 по заявлению Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о признании экстремистскими материалов «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!», опубликованных в газете «Дуэль» в №8 (457) от 21.02.2006 определением суда от 27.01.2009 по делу назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой было поручено независимому эксперту кандидату психологических наук, доценту кафедры проектирующей психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ, декану факультета медицинской психологии института психологии им. Л.С. Выготского Новиковой М.В.

Согласно выводам эксперта, отраженным в установочной части судебного решения, в статье «Ты избрал - тебе судить!» содержится информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию…».

То есть всё обвинение Прокурора Москвы АВН основано на выводах эксперта. Сообщив суду, что этот эксперт доцент и декан факультета медицинской (?) психологии, Прокурор Москвы забыл добавить, что, по имеющимся у ответчика сведениям, она еще и ведет семинары в Университете для еврейских девушек, а заключение свое Новикова сделала всего за 30 тысяч рублей, заплаченных ей судом. На этом ее положительные качества заканчиваются, поскольку Прокурор забыл сообщить, что данный эксперт не состоит ни в одной экспертной организации, лицензии на производство экспертиз не имеет, подпись ее никем не заверена, а эта экспертиза у Новиковой была первой в жизни. Суд может обозреть ее экспертизу в материалах, приложенных к заявлению прокурора на страницах 208 – 220.

Но мой вопрос не об этом.

ВОПРОС 12. Являются ли вопросы насильственного изменения основ конституционного строя, публичного оправдания терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждения социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, вопросами Уголовного кодекса, иными словами – являются ли эти вопросы, вопросами права или психологии?»

Вопрос был полностью не понят, никакого ответа не последовало.

«ВОПРОС 13. Объясните, почему Проку-рор Москвы положил в основу обвинения АВН выводы медицинского психолога, сделанные медицинским психологом по вопросам права - по вопросам науки юриспруденции?

ОТВЕТ: Экспертиза явилась доказательством».

Это была проблема, которая хорошо высветилась именно в этом гражданском процессе, поскольку в уголовном процессе прокуроры могут и не отвечать на вопросы, а в данном случае, в качестве истца, обязаны. Для этих подполковницы и майорши мои вопросы оказались экзаменом, и выяснилось, что они не имеют представления об основополагающих вопросах права.

«Эпизод 6.

Страница 5 абзац 2 сверху:«Организационная структура и деятельность общественного движения «Армия Воли Народа» по названию является военизированной организацией, что также отмечено на сайте движения».

ВОПРОС 14. Сначала я прошу представителей прокурора перевести на русский язык, что может означать фраза: «Организационная структура и деятельность …является военизированной организацией». Кто является военизированной организацией? Структура? Деятельность? И как это – «по названию является»? А не по названию структура или деятельность военизированной организацией не является? Ведь если сказать, «по названию Прокурор Москвы», то сразу возникает вопрос, а на самом деле он кто? Какую мысль Прокурор Москвы хотел высказать этим бессмысленным набором слов?

ОТВЕТ: В Уговоре сказано, что вы военизированная организация.

Согласно толковому словарю русского языка, военизированный – это вооруженный и организованный на военный лад. То есть организованный так, что все нижестоящие подчиненные беспрекословно подчиняются вышестоящим начальникам. В прокуратуре все носят форму, могут иметь оружие и беспрекословно подчиняются вышестоящим прокурорам. Прокуратуру можно назвать военизированной организацией. Но в АВН нет начальников вообще, нет оружия, нет формы.

ВОПРОС 15. Из каких соображений Прокурор Москвы применил к АВН понятие военизированная?

ОТВЕТ: Уже сказали.

Эпизод 7.

Страница 6 абзац 4 сверху:«В силу ч.1 ст.16 и ст.135 Конституции Российской Федерации положения ее главы 1 составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены».

ВОПРОС 16. Какие именно основы конституционного строя будут изменены реализацией инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»?

ОТВЕТ (После долгого поиска в бумагах): Статья 11 Конституции.

Напомню для справки статью 11 Конституции РФ:

«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Росси-йской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.

3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий».

«Уважаемый суд, нас возмущает умышленное искажение Конституции РФ. На самом деле часть 1 статьи 16 Конституции РФ устанавливает: «1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией». А статья 135 Конституции РФ на самом деле устанавливает: «Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием». Как видите, на самом деле менять основы конституционного строя запрещено не народу, а только депутатам и сенаторам Совета Федерации. Народ же, согласно изолганой Прокурором Москвы статье 135 Конституции, может изменить их вместе с Конституцией, и если созванное для этого конституционное собрание окажется не способным это сделать, то основы конституционного строя меняет высшая власть – народ меняет путем референдума.

Из этого умышленного извращения Конституции видно, что целью Прокурора Москвы является доказать суду, что народу в России референдумы по вопросам Конституции вообще запрещены.

ВОПРОС 17. Признаете ли вы, что целью Прокурора Москвы является воспрепятствование проведению референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»?

ОТВЕТ: Как проводить референдум установлено в ФКЗ «О референдуме»!

Эпизод 8.

Страница 5 абзац 5 сверху: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Феде-рального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов».

ВОПРОС 18. Какие именно положения поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» направлены на насильственное изменение основ конституционного строя, а какие на нарушение целостности РФ, а какие на воспрепятствование законной деятельности государственной власти?

ОТВЕТ: Судить народом – это насильственное изменение конституционного строя!

Насильственное изменение Конституционного строя является деянием, подпадающим под признаки статьи 278 УК РФ: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

ВОПРОС 19. Признаете ли вы, что Прокурор Москвы просит суд в рамках гражданского дела признать членов АВН виновными, по меньшей мере, в приготовлении особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ?

ОТВЕТ: Если суд примет такое решение».

Акцентирую ваше внимание – прокурорш совершенно не смущало, что они, находясь в гражданском процессе, собирались признать преступниками сразу множество людей.

«Уважаемый суд! В заявлении на странице 6 Прокурор Москвы использовал понятие аналогия закона. Федеральный закон «Об общественных объединениях» является аналогом Федерального закона «О СМИ». Оба закона одинаково связаны с законом «О противодействии экстремистской деятельности», по положениям этих законов прокуроры точно так же должны выносить предупреждения как общественным организациям, так и журналистским организациям (редакциям) перед тем, как требовать прекращения их деятельности, основаниями прекращения деятельности в обоих законах является использование организаций для противозаконной деятельности.

15 июня 2010 года Пленум Верховного Суда принял Постановление №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»». И в пункте 28 Пленум напомнил судам: «Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” недопустимо использование средств массовой информации, в частности, для совершения уголовно наказуемых деяний. Поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статья 8 УПК РФ), то вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу».

Иными словами, вопрос о том, имеют ли члены АВН цель приготовления таких преступлений, как насильственное изменение конституционного строя, нарушения целостности Российской Федерации и воспрепятствования деятельности законных органов власти, и достаточно ли опасны их устремления, чтобы суд мог принять решение о прекращении деятельности АВН, суд может решить только с учетом вступившего в силу приговора по уголовному делу членов АВН. То есть в рамках уголовного дела должно быть установлено, что АВН приготовляет эти преступления, а не здесь – не в рамках гражданского дела.

ВОПРОС 20. На основании каких вступивших в силу приговоров по уголовным делам Прокурор Москвы утверждает, что АВН подготавливает указанные им в заявлении преступления?

ОТВЕТ: В рамках закона «О противодействии экстремисткой деятельности», а не по приговорам по уголовному делу.

Эпизод 9.

Страница 5, абзац 4 снизу: «Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод об осуществлении межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» экстремистской деятельности, создающей реальную угрозу причинения вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству».

ВОПРОС 21. Причинения какого именно вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству создает угрозу деятельность АВН? Кто-то будет избит, люди начнут переходить улицу на красный свет, судьи начнут выносить заведомо неправосудные постановления, прокуроры начнут фабриковать дела против заведомо невиновных, если АВН будет продолжать деятельность? Об угрозе какого вреда забеспокоился Прокурор Москвы? Приведите примеры угрозы вреда личности, примеры угрозы вреда общественному порядку, примеры угрозы вреда общественной безопасности, примеры угрозы вреда обществу и примеры угрозы вреда государству:»

Вопрос остался без ответа, похоже, его и не поняли.

«Далее. В проекте закона «О суде народов России над Президентом и членами Феде-рального Собрания Российской Федерации», который АВН предлагает вопросом референдума, предлагается: «Если более половины зарегистрированных избирателей решат: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, признаются героями».

ВОПРОС 22. Действительно ли, по мнению прокуратуры Москвы, Президент России и члены Федерального Собрания такие негодяи, что постановка на всенародное голосование вопроса о присвоении им звания Героев России создаст «реальную угрозу причинения вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству»?»

Без ответа.

«Эпизод 10.

Страница 5, последний абзац – страница 6: «От имени Межрегионального общественного движения «Армия воли народа», действующего без образования юридического лица, выступает его лидер - руководитель межрегионального общественного движения «Армия воли народа» Мухин Юрий Игнатьевич».

ВОПРОС 23. На основании каких документов вы утверждаете, что Мухин Ю.И. является руководителем АВН, имеющим право выступать от имени АВН?

ОТВЕТ: Лист дела 265.

Теперь группа вопросов по исковым требованиям. В заявлении Прокурор Москвы просит суд по основаниям статьи 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности» удовлетворить два исковых требования:

- признать Армию воли народа экстремистской организацией;

- запретить ее деятельность.

Сначала вопросы по уточнению первого пункта ваших требований – о признании АВН экстремистской организацией.

Вы требуете от суда признать АВН экстремистской организацией. «Экстремистский» – это понятие такое же, как и «преступный». Суды признают понятие, если устанавливают, что его суть, указанная законодателем, совпадает с деяниями, которые они рассматривают. Законодатель России определил две сути для понятия «экстремистская организация». Первую суть вводит пункт 2 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Для целей, которые преследует закон «О противодействии экстремистской деятельности», закон вводит такое понятие экстремистской организации: «Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Обращаю внимание: запрет организации должен быть осуществлен не по закону «О противодействии экстремистской деятельности» - не по его статье 9, а лишь по основаниям этого закона. Но главное - для целей закона «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской организацией закон понимает только организацию, в отношении которой уже имеется вступившее в законную силу решение какого-то иного суда в рамках какого-то иного закона о ликвидации или запрете деятельности. Эта та суть экстремистской организации, которую в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» установил законодатель и которую может признать суд в просимых вами рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Таким образом, по сумме исковых требований Прокурор Москвы просит суд признать, что АВН уже запрещена, а затем просит ещё раз её запретить.

ВОПРОС 24. Действительно ли Прокурор Москвы просит от суда, чтобы суд в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» признал, что АВН является организацией, в отношении которой уже имеется вступившее в законную силу решение какого-то иного суда о ликвидации или запрете деятельности АВН в связи с осуществлением экстремистской деятельности?»

Не поняли вопрос, а мои попытки разъяснить ничего не дали, вопрос остался без ответа.

«Законодатель дал и вторую суть понятия экстремистской организации: «организованная группа лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности».

ВОПРОС 25. Признаете ли вы, что Прокурор Москвы, обвиняя АВН в подготовке таких преступлений, как насильственное изменение конституционного строя, нарушения целостности Российской Федерации и воспрепятствование деятельности законных органов власти, предлагает суду признать АВН организацией, созданной для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности?

ОТВЕТ: Мы просим признать АВН экстремистской».

По уровню юридической грамотности прокурорш, говорить было не с кем.

«Еще раз повторю итоговое заключение Прокурора Москвы: «Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод об осуществлении межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» экстремистской деятельности, создающей реальную угрозу причинения вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству».

ВОПРОС 26. Признаете ли вы, что Прокурор Москвы предлагает суду запретом АВН разрешить вопросы охраны личности, общественного порядка, общественной безопасности, общества и государства от причинения им вреда Армией воли народа?

Как я ни бился, прокурорши не смогли ответить на этот вопрос – не смогли объяснить предмет иска, не смогли объяснить, что они просят у суда.

«Гражданский кодекс в статье 2 дает исключительный список отношений, которые регулируются гражданским законодательством. В этом списке и близко нет задач регулирования экстремизма общественных отношений, нет задач по охране конституционного строя, личности, общественного порядка, общественной безопасности, общества и государства от причинения им вреда. А вот статья 2 УК РФ «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации» действительно определяет их именно так: «1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».

И то, что авторы закона «О противодействии экстремистской деятельности» задачи уголовного законодательства переписали в статью 9 этого закона, а Прокурор Москвы эти же задачи из статьи 9 переписал в свое заявление, ничего не меняет. Задачи охраны конституционного строя, личности, общественного порядка, общественной безопасности, общества и государства от преступных посягательств на них, являются задачами уголовного законодательства.

ВОПРОС 27. Признаете ли вы, что Прокурор Москвы просит суд в рамках гражданского дела разрешить вопросы, которые законом отнесены к уголовному законодательству?

ОТВЕТ: Не признаем, так как ГК говорит об обратном.

ВОПРОС 28. Не могли бы вы процитировать из статьи 9 или иных статей закона «О противодействии экстремистской деятельности» где именно законодатель поручил или дал право суду в рамках гражданского процесса признавать экстремизм организаций? Процитируйте, какими словами в этом законе сказано, что суд в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» обязан или может признавать экстремизм организацией?

Суд снял вопрос, несмотря на мои возражения. Требуют запретить АВН по положениям закона «О противодействии экстремистской деятельности» – так пусть укажут, где эти положения!

«ВОПРОС 29. Признаете ли вы, что ваше требование в гражданском процессе и в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» признать Армию воли народа экстремистской организацией, это требование к суду применить закон, не подлежащий применению?»

Суд снял вопрос.

«Согласно статьям 282.1 УК РФ, членство в экстремистской организации, созданной для подготовки и совершения таких преступлений, как насильственное изменение конституционного строя, нарушение целостности Российской Федерации и воспрепятствование деятельности законных органов власти, является преступлением. Таким образом, признание АВН такой экстремистской организацией означает признание всех членов АВН преступниками, совершившими преступление, предусмотренное признаками статьи 282.1.

ВОПРОС 30. Признаете ли вы, что требованием в рамках гражданского дела признать АВН экстремистской организацией, созданной для приготовления и совершения таких преступлений, как насильственное изменение конституционного строя, нарушение целостности Российской Федерации и воспрепятствование деятельности законных органов власти, вы намереваетесь признать всех членов АВН преступниками, совершившими преступление, предусмотренное признаками статьи 282.1?

ОТВЕТ: Суд ещё не принял решение.

На этом мы закончили вопросы, но впечатление осталось ужасным. Отвлекитесь от проблем АВН и взгляните на дело в принципе. В какой еще отрасли человеческой деятельности столь высокие должности могут занимать люди, даже не улавливающие смысла того, что делают?

Ю.И. МУХИН

(Продолжение следует)

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

10 ноября 2010 г. в Москве в здании книжного магазина «Библио-глобус» состоялась презентация книги бывшего первого вице-премьера, министра печати и информации России М. Н. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса» (М., Алгоритм, 2010). Как отмечалось на презентации, Полторанин, давний и близкий соратник Ельцина, один из наиболее информированных людей страны, «стал первым из деятелей высокого политического ранга, кто сказал правду о положении в России и истинном облике ее нынешней власти».

Выступая на презентации, Полторанин подчеркнул, что написал книгу для того, чтобы люди, наконец, задумались о происходящем в России, о ее будущем, о том, «что мы оставляем своим детям и внукам». По его словам, «нынешнее всеобщее равнодушие губит страну, если люди не проявят активности и протеста, нам конец. 70 процентов российской экономики уже находится в руках иностранцев, из страны высасывается и перекачивается за рубеж все ценное и полезное. Если так пойдет, в России останутся лишь проржавевшие трубы, отходы вредных производств, бедность, нищета и невыносимые условия жизни для большинства людей, которых нагло обманули, ограбили и которые давно уже работают на чужого дядю».

По словам Полторанина, реальная власть в стране находится в руках «паханата» во главе с правящим тандемом Медведев-Путин. Тандем, однако, полностью лег под враждебную России всепланетную олигархию и ее закулисный штаб в лице могущественной организации Бнай-Брит и выполняет его установки и волю. Власть скрывает от народа, что в соответствии с этими установками в России должно остаться не более 35 миллионов человек для обслуживания добычи природных ресурсов, больше Западу, за исключением отдельных ценных специалистов и ученых, не нужно. Напомнив, что Ельцин назначил его первым руководителем государственной комиссии по государственным архивам и секретным документальным материалам, Полторанин отметил, что все его утверждения подкреплены неопровержимыми документальными данными, многие из которых в книге приведены впервые. Так, согласно этим документам, в конце горбачевской перестройки СССР должен был Западу 35 миллиардов долларов. Однако Гайдар мошеннически убедил Ельцина в том, что эта задолженность составляла 110 миллиардов. Россия официально признала эту сумму, набрав у МВФ заемных средств для выплаты этой колоссальной задолженности и попав в финансовую кабалу к Западу, точнее, к Бнай-Брит, которая контролирует все его крупные банки и финансовые учреждения. Между тем задолженность зарубежных стран, в основном развивающихся, Советскому Союзу составляла более 120 миллиардов долларов и ни малейших оснований, чтобы влезать в эту кабалу, не было.

Когда Ельцин был переведен в Москву, он начал смелую борьбу с ее мафией и оторвавшейся от народа партийной бюрократией. Однако затем переродился и лег под новоявленных российских олигархов, сколотивших огромные состояния на расхищении общенародной собственности. В качестве примера Полторанин сослался на Абрамовича. У этого олигарха в собственности многочисленные предприятия, рудники и шахты, включая самую прибыльную из них в Междуренченске, есть даже целый порт Находка. Но компании олигарха, владеющие всем этим, платят налоги со своих доходов по месту регистрации в Люксембурге. Путин, хорошо зная об этом, делает вид, что все в порядке. Неудивительно, что точно так же поступают и другие российские олигархи, которым глубоко наплевать и на свой народ, и на свою страну. Они, как и высшие правительственные чиновники, давным-давно заготовили себе «посадочные площадки» на Западе, когда Россия будет полностью разрушена и в ней станет небезопасно находиться. Путин с Медведевым стали еще большими, чем Ельцин, прислужниками как российской, так и стоящей за ними всепланетной олигархии. «Вместе с Ельциным они создали такие порядки, такой страшный монстр, с которым уже ничего не могут поделать, даже искренне пытаясь что-то изменить в лучшую сторону».

Отвечая на вопрос о мотивах действий правящего в России тандема, Полторанин сказал: «И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться - в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению». В качестве наглядного примера Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны - ракетных комплексов «Скальпель» и «Сатана», которых нет и еще долго не будет в США: «Американцы боялись их как огня и добились своего, - отметил Полторанин. - Элементарный шантаж, и он действует. А вот попробуйте надавить на Лукашенко или на китайских лидеров. Не получится. У них нет ни банковских счетов за рубежом, ни убийственного компромата. И потому они ведут политику в интересах своих стран, а не чужих».

Полторанин коснулся и прозвучавшего в книге намека на организацию В. Путиным убийства генерала Л. Рохлина, готовившего смещение ельцинского режима и сумевшего объединить в этих целях многих офицеров и генералов, в том числе занимавших ответственные посты в тогдашних силовых структурах: «Я не мог сказать прямо, что Путин организовал убийство Рохлина, - сказал он. - Сразу подадут в суд и потребуют доказательств. А прямых доказательств, как вы понимаете, у меня нет. Однако вся совокупность достоверно установленных событий и фактов вокруг этого убийства показывает, что это отнюдь не моя «догадка» или вольное «предположение». Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в узком кругу четыре человека - Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способном на всё. И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 минут, заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире! За какие заслуги? И случайно ли все это?»

Отвечая на вопрос, что делать, чтобы вывести Россию из нынешнего «глухого тупика», Полторанин ответил, что надо во всех городах, на местах, в регионах создавать союзы общественных организаций, обеспокоенных ситуацией в стране, и присылать их представителей в Москву для создания объединений общероссийских организаций государственно-патриотического толка. При этом как региональные организации, так и общероссийские объединения должны иметь свою вооруженную охрану, без этого ничего не получится. Законом создание таких организаций с вооруженной охраной не запрещено.

Касаясь реакции на выход своей книги со стороны властей и официальных средств массовой информации, Полторанин охарактеризовал ее как «глухое молчание», что лично для него стало неожиданностью. Он рассчитывал на поток обвинений в «клевете» и «экстремизме». Избрали, однако, тактику «убийства молчанием», что вполне понятно. Возразить нечего - против фактов не попрешь, а поднимать шум, привлекать излишнее внимание еще хуже: кинутся книгу покупать и задавать неприятные для властей вопросы, на которые они не могут ответить. Замолчать выход книги, однако, вряд ли удастся. На презентации говорилось о том, что ее уже переводят в Германии на немецкий язык крупные издательства, готовятся переводы и в арабских странах. И это только начало.

Ужу после презентации, в частном порядке Полторанин подписал экземпляр своей книги для президента Республики Беларусь, выразив надежду, что она может помочь ему на предстоящих в декабре президентских выборах.

В.Н. ДОБРОВ

От редакции. И ни слова о своей роли в содеянном со страной этот выпускник американского Института Крайбла не сказал? Как же ему после этого верить?! Вывод один: затеяна новая игра для обмана «русского быдла».

Цель очевидна: одних козлов-провокаторов, дискредитированных, заменить другими. Жаль только, подходящих кадров маловато, хозяевам пришлось прибегнуть к помощи того, кто отметился и в уничтожении СССР, и в расстреле Верховного Совета, и в подделке исторических документов.

Смешны ваши потуги, господа!

ПИСЬМО НОВОМУ МЭРУ

Уважаемый господин мэр!

По-хорошему, это письмо должен был бы писать юрист. Потому что мне хотелось бы обратить Ваше внимание на легальность принимаемых решений. Их юридическую безупречность. Но так уж сложилось, что юридический образ мышления в меньшей степени, чем экономический, подразумевает склонность к обобщениям и прогнозам. В любом случае ситуация складывается достаточно абсурдная: напоминать о необходимости соблюдать закон приходится не просто представителю власти, призванному его защищать, но и кандидату юридических наук.

Дело в том, что некоторые из самых первых шагов властей вверенного Вам города вызвали оторопь горожан. Не то чтобы мы особенно нежно любили ларьки на московских улицах – шедеврами архитектуры и дизайна их вряд ли кто назовет. Но как-то, знаете, привыкли пользоваться их услугами: возможность перехватить на бегу то пачку сигарет, то бутылку воды, то букет цветов, то пачку сосисок или бутылку пива давно стала привычной. А в некоторых местах Москвы это и вовсе чуть ли не единственная возможность купить хлеба и молока, не устраивая целую экспедицию в ближайший супермаркет.

И ведь не ранние 90-е на дворе – поставить торговый павильон без разрешения целой кучи инстанций давно невозможно. Подавляющее большинство ларьков и палаток их имеет. Зачастую, кстати, это им обошлось в приличные деньги – и, как Вы, вероятно, догадываетесь, эти деньги пополнили отнюдь не только городской бюджет. Конечно, у кого-то, это уж точно, документы не в порядке. И знаете, что? Это отличное указание на то, что с местной управой и отделением милиции надо разбираться в первую очередь – они не только взятки брали и крышу обеспечивали, но еще и не сумели изобразить даже видимость легальности.

Сейчас же в Москве идет массовый снос и вывоз палаток – не глядя на разрешительные документы, без решений суда, без компенсаций за покуроченное имущество и недополученную прибыль, без заблаговременных предупреждений. Просто телефонный звонок – к вам едет самосвал, вывозите барахлишко.

Доходит до совершенных юридических курьезов. Например, после того как снос газетных ларьков был отменен, власти Юго-Восточного округа, ссылаясь на постановление правительства Москвы от 21.09.2004 номер 636-ПП, приняли решение перенести их «за пределы 25-метровой зоны метрополитена». Ирония заключается в том, что, в соответствии с вышеупомянутым постановлением, газетные киоски – в отличие от прочих – как раз могут в ней располагаться.

Крупного бизнеса среди хозяев киосков нет. Даже сети, располагающие несколькими десятками и сотнями палаток, – в лучшем случае средний бизнес. Мало у кого из них достаточно ресурсов на то, чтобы судиться с московским правительством, добиваться общественной поддержки, дойти до Кремля и Белого дома, отстоять свои интересы. Большинство проглотит унижение, смирится с убытками – отчасти, конечно, компенсировав их из карманов потребителей. Не самых, кстати, богатых – тех, для которых несколько лишних рублей за пачку сигарет или бутылку воды – вполне себе деньги.

Кто-то, конечно, будет судиться. Как вроде бы уже, например, решила сеть «Сдоба». И правильно сделает – потому что людям, которые пытаются жить по закону, очень хочется, чтобы этот самый закон все-таки применялся. Большинство вряд ли пойдет в суд. Главным образом, потому что они слишком сильно зависят от чиновников. Обращение в суд для них – как помахать перед быком красной тряпкой: растопчите нас насмерть.

Что там у нас в индикаторах этого делового климата? Права собственности? Исполнение контрактов? Стабильность регулирования? А кто, собственно, сказал, что они неприменимы только к ларькам? Может, завтра мэру не понравится (или, наоборот, слишком понравится) дом, где я живу, мой офис, завод, контракт с городом? Понятно, ставим жирный минус, деньги вкладываем не в Москву, а в Киев, Варшаву, Бангкок, Шанхай – благо конкурентов предостаточно.

Увы, вместо слова «Москва» тут надо писать «Россия». Как о магазине судят по витрине, так и о стране – по столице.

Вы ведь не хотите превзойти достижения команды Юрия Лужкова? Так вспомните, что Вы юрист, пока не поздно.

Максим КВАША, Slon.ru

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА!

После боя командир 54-го противотанкового артиллерийского полка майор Коваленко обратился к рядовому Ивану Шеховцову: “В сражениях за освобождение родной земли от немецко-фашистских захватчиков Вы проявили себя бесстрашным и мужественным воином непобедимой Красной Армии, верным сыном великого советского народа. Вашим подвигом гордится вся наша часть.

Объявляю Вам благодарность и от души поздравляю. Желаю здоровья и новых побед над врагом во славу нашей Советской Родины”.

С каким же подвигом офицер поздравил наводчика противотанкового орудия? Об этом через много лет рассказал Иван Тимофеевич:

“...25 августа 1944 года. Противотанковое орудие на прямой наводке. Рядом окопалась наша пехота. Немцы при поддержке танков пошли в контратаку. Еще не обстрелянные наши пехотинцы дрогнули. Положение критическое. С автоматом в руках поднимаюсь им навстречу со словами: “От кого убегаете?! (и впервые в жизни употребил нецензурные слова) Вперед! За Родину! За Сталина!”. Пришли в себя наши пехотинцы и устремились за мной... Отразили атаку немецкой пехоты. А мы, артиллеристы, начали “разбираться” с их танками. Один танк и на моей, наводчика орудия, “совести”.

...Окончилась война. Иван Шеховцов стал гражданским человеком. Но судьба вновь привела его в ряды бойцов. Теперь уже на передний край борьбы с преступностью. Какую силу духа нужно иметь ему, следователю, чтобы одержать победу в схватке с коварным убийцей или грабителем, чтобы привести его к признанию своей вины. Какую преданность делу, которому служишь, какую силу воли нужно иметь, чтобы вступиться за честь и достоинство честных граждан. И не только их, рядовых, но и великих людей страны. Один из них – Иосиф Виссарионович Сталин.

Солдат Великой Отечественной войны, до сих пор носящий в себе осколок немецкой мины, предъявляет в московские суды иски на клеветников в защиту чести и достоинства своего Верховного Главнокомандующего, которого уже не было в живых.

Много месяцев клеветники срывали судебные заседания, чтобы не допустить опровержения их чудовищной лжи и избежать публичного извинения за нее.

К сожалению, от Ивана Тимофеевича Шеховцова отступилась и Генеральная прокуратура СССР. А ведь он был одним из лучших начальников следственных отделов областных прокуратур Союза. Под его руководством много лет подряд раскрывались все умышленные убийства и другие преступления.

Позорным провалом для организаторов судилища закончился тот процесс. После него Центральное телевидение продемонстрировало фильм «Очищение» об этом процессе. Поступило 7,5 тысячи писем граждан, откликнувшихся на телевизионный фильм о том юридическом разбирательстве. Подавляющее их большинство поддержало позицию Ивана Тимофеевича в суде и благодарили его за мужество и стойкость в защите конкретных, положительных деяний И.В. Сталина и правды истории Советской Родины. Многие эти письма опубликованы в книге “Дело Сталина – “преступника” и его защитника”, которую впоследствии написал И.Т. Шеховцов.

«Фильм «Очищение» получил первую премию на международном фестивале в Токио. Американский журналист, получивший самую престижную Пулитцеровскую премию, берет интервью у «этого сталиниста» («Правда», 08.10.2004 г.).

«Европейская Академия Информатики (Брюссель, Бельгия) присвоила И.Т. Шеховцову за книгу «Дело Сталина – «преступника» и его защитника» ученую степень доктора философии в области юриспруденции. Эта же Академия присвоила ему звание полного профессора Брюссельского Королевского университета» («Рабоче-крестьянская правда», №10, 2006 г.).

Читаешь эти сообщения и поневоле вспоминаешь авторитетную оценку Александра Зиновьева: «На Западе, когда я говорю, что коммунизм был вершиной нашей истории, хотя я не коммунист, меня уважают больше, чем тех, которые кричат: коммунизм – это черный провал. Это уже всем осточертело. Люди на Западе не такие уж идиоты».

Безусловно, эксперты Европейской Академии Информатики оценили доказательность, логичность, высокий профессиональный уровень материалов четырехтомника. А еще, думается, они не могли не оценить поистине героический нонконформизм автора, т.е. самостоятельность его суждений и критический подход к тому, что «принято», что «модно» сегодня в окружающем его обществе. Не могли они не оценить также мгновенность реакций И.Т. Шеховцова, разнообразие этих реакций по ходу судебных процессов, его живую мысль, живое талантливое слово! Со всей страны в Москву приезжали советские люди, чтобы оказать моральную поддержку Ивану Тимофеевичу. В суд входили они с плакатами “Дело Шеховцова – правое”, “За Родину! За Сталина!”, а потом одобрительной реакцией поддерживали выступление ветерана войны в суде.

Вот отрывок из книги: “...Был в моем выступлении и критический момент. Комок подступил к горлу, и голос сорвался после слов “...это интерес солдата Великой Отечественной войны в том, чтобы его Верховный Главнокомандующий не был разжалован в преступники...”. На несколько секунд остановился от волнения. Десятки обращенных ко мне встревоженных взглядов, в которых читалось: “Держись, солдат!”. А когда справился с волнением и продолжал речь – аплодисменты”.

Последнюю точку в трехлетнем судебном марафоне поставил Верховный суд Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, решившийся в обстановке травли всего советского и антисталинской истерии признать правоту Ивана Тимофеевича.

Сколько за эти годы довелось пережить Ивану Тимофеевичу! Каким испытаниям были подвергнуты его физические и нравственные силы! Но все выдержал солдат Отечественной и ствол своего противотанкового орудия наводчик мысленно не зачехлил.

«Я считаю себя, - пишет Иван Тимофеевич, - полномочным представителем своих боевых товарищей, погибших в неравном бою с фашистскими танками в августе 1944 года. Это они уполномочили меня бороться сегодня в окружении превосходящих сил противника за честь и достоинство нашего Верховного Главнокомандующего, за идеалы поколения героических, одухотворенных 30-х годов и «пороховых» 40-х, поколения, создавшего могущественное государство и заслонившего его собой в самую тяжкую из войн.

Мой последний бой «За Родину! За Сталина!», начатый в 1987 году предъявлением судебных исков в защиту чести и достоинства Сталина и судебными процессами 1988-1990 годов, еще не закончился...».

Боец, отмеченный высшими знаками солдатской доблести – орденом Славы и медалью «За отвагу», и Верховный Главнокомандующий. Что связывало, что объединяло их столь нерушимо, столь прочно? Верность коммунистическим идеалам и горячая любовь к Советской Родине. Осно-ванное на этом сплаве единство советского Солдата и советского Командира (в широком значении этих слов) – главное «секретное оружие» Советской Армии, Армии-Победительницы.

Любимый его поэт – Михаил Юрьевич Лермонтов. Когда читаешь книгу Ивана Тимофеевича, становится понятно, почему он ищет открытые публичные схватки с оборотнями, перевертышами, клеветниками. Потому что его жизненное кредо – в строке из стихотворения М.Ю. Лермонтова “Парус”: “А он, мятежный, просит бури, как будто в буре есть покой”.

Нам понятно возмущение Ивана Тимофеевича ложью и лицемерием перевертышей. На конкретных примерах в своих статьях, имеющих характер речи государственного обвинителя в суде, он разоблачает ничтожество людей, считающих себя интеллигентной элитой общества и не скрывающих своего презрения к поколению, создававшему могучую Державу и защищающему ее в годы лихолетья.

В опубликованных газетами его приглашениях-вызовах на открытую дискуссию он обращается к ним со словами: “Меня не пугают ваши громкие титулы, потому что на моей стороне не только идейная убежденность, правда нашей истории, но и доказательство мышления следователя, прокурора с 30-летним стажем работы, исследовавшего сотни человеческих судеб, познавшего истоки нравственного падения граждан наших, не проигравшего ни одной схватки с преступниками, не оставляющего не разоблаченной ложь, как бы она ни маскировалась“.

Ничтожество и трусость этих “ученых” проявились в том, что они не решились на публичную дискуссию с наводчиком противотанкового орудия, юристом и историком высокой пробы.

Почему не решаются на открытую схватку с ним? Наверное потому, что не забыли обошедший многие экраны телефильм о первом судебном процессе по делу Сталина – “преступника” и его защитника, на котором Иван Тимофеевич публично разоблачил ложь докторов исторических и философских наук. Не забыли они и недавно вышедшую и уже заслужившую восторженные отклики читателей его четырехтомную книгу, в которой представлены блестящие образцы разоблачения лжи перекройщиков нашей истории.

Сейчас много пишут о Сталине. Начались повторения, заимствования, вымыслы. Книга Ивана Тимофеевича уникальна во многих отношениях. Это, прежде всего, личность автора. Он – следователь, прокурор, адвокат и историк в одном лице.

Все изложенное в книге прошло через его душу, сердце и биографию.

Сотнями благодарных писем откликнулись на книгу читатели. Вот одно из них.

“...Не могла оторваться от книги. Счастлива и благодарна судьбе за знакомство с Вами (пусть и заочно). Считаю самым дорогим то, что Вы есть в этой жизни и доказательно представили миру гениальный духовный мир целого поколения нашего народа. Бог Всевышний благословил Вас пройти через все тернии грязной лжи, защитить правду и восстановить доброе имя Великого человека, нашего вождя Иосифа Виссарионовича Сталина. Своим четырехтомником Вы сумели снять боль нашего поколения, вселили в каждого из нас чувство радости за восстановление правды, гордости за свою Родину, в которой мы счастливо жили”.

Его имя стало широко известным в связи с состоявшимися в 1988-1990 гг. в Москве судебными процессами по 17 искам, поданным им в защиту чести и достоинства Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. В книге И.Т. Шеховцов перечисляет следующие факторы, определившие его непреклонную, поразившую многих стойкость в условиях морального террора, в условиях оголтелой травли со стороны СМИ: «Что же побудило меня встать на этот тернистый и, как оказалось, опасный путь? Знания и опыт юриста с 35-летним стажем, профессия обвинителя и защитника, образование историка, нерастраченные идеалы фронтовой юности, неотступная мысль «Если не сейчас – то когда же? Если не я – то кто же?», долг перед погибшими боевыми товарищами и Верховным Главнокомандующим, моральная поддержка единомышленников».

Светлана Гаража пишет: «Каждый раз удивляешься свежести, неистощимости его методов убеждения, его подходов ко всякой вдруг возникающей ситуации. Год назад прислал мне Иван Тимофеевич письмо, где рассказал о встрече с учащимися харьковского ПТУ. Пригласили его как ветерана войны накануне 23 февраля - Дня защитника Отечества. Какие найти слова, как преодолеть дистанцию, как донести священную правду до этих вот ребят? И Иван Тимофеевич, человек творческий, призывает себе в помощницы... Поэзию!»

С согласия Ивана Тимофеевича знакомим вас, уважаемые читатели, с описанием той встречи. Итак, в зале собрались 16–17-летние подростки. Кстати, в этом возрасте И.Т. Шеховцов добровольцем ушел на фронт...

«Светлана Артемовна, пишу «по горячим следам», сразу после возвращения из ПТУ, где я общался с учащимися (16–17 лет) по случаю Дня защитника Отечества. Это ПТУ – бывшая школа №65, где я учился в 8-Б классе в последнем предвоенном году. Этот факт, конечно, наложил отпечаток на обстановку встречи, на ее эмоциональную составляющую. Состоялся серьезный мужской разговор.

Захожу в зал со словами «Здравствуй, племя младое, незнакомое!» и задаю вопрос: «Чьи это слова?». Неловкое молчание. Ставлю «наводящий вопрос»: «Чем памятен был для нас в этом году день 10 февраля?». Легкое замешательство и – опять неловкое молчание. Разряжаю обстановку ответом: «В этот день 170 лет назад погиб Александр Сергеевич Пушкин».

Спрашиваю: «Кто же знает какое-либо стихотворение этого поэта?». Слышу чей-то ответ: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром...». «Да это же Лермонтов, ребята». Так установил контакт с аудиторией.

По ходу выступления несколько раз обращался к стихам Пушкина – «Мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные порывы», «Два чувства дивно близки нам...». А также к Лермонтову – «Печально я гляжу на наше поколенье... в бездействии состарится он».

А потом вплетаю в рассказ строки о нашей Красной Армии – «Родилась ты под знаменем алым в восемнадцатом грозном году» и «Ты, конек вороной, передай, дорогой, что я честно погиб за рабочих». Подготовил ребят к восприятию самого трагического стихотворения о минувшей войне – «Враги сожгли родную хату». Читал им эти стихи и иллюстрировал их фотоснимками из моей книги.

Для завершения встречи выбрал Маяковского. Читаю «Стихи о советском паспорте» и, когда дохожу до строк «...достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза – читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза», то вынимаю из кармана брюк и предъявляю ребятам «свою краснокожую паспортину» – паспорт гражданина СССР, который я не обменяю ни на какой другой документ. Что тут было! Аплодисменты, взволнованные лица, горящие глаза, слова благодарности...

На фоне замечательных стихов ребятам глубоко западало в душу все, что я говорил об их Родине – Советском Союзе (ведь родились они еще в СССР). Я успел им немало сказать о войне, об отечестве, о дне сегодняшнем. В общем, можно сказать, что «анестезия» высокой, настоящей поэзией обеспечила безболезненность «хирургической операции». Дальше – процесс выздоровления. Надеюсь, удастся встретиться с этими ребятами снова.

Такие встречи нужны не только ребятам, но и мне, Светлана Артемовна. После них остается, укрепляется чувство своей востребованности, надежда на торжество нашего правого дела... В общем, ствол своего противотанкового орудия я не зачехляю и продолжаю на прямой наводке сражаться с врагом, коварным и подлым.

Иван Шеховцов»

Иван Тимофеевич Шеховцов решил стать спонсором памятника «вождю всех народов». Пятьдесят тысяч гривен от ветерана – это более половины от собранной запорожцами суммы. О сталинских временах Иван Тимофеевич Шеховцов знает не понаслышке. В 30-х годах семью его деда раскулачили. Как потом было признано правительством – ошибочно. На фронт он ушел в 17 лет добровольцем, был наводчиком противотанкового орудия и получил два ранения. Сейчас ветерану 84, однако с годами любовь бывшего солдата к Верховному Главнокомандующему не ослабла. А потому, узнав, что в Запорожье объявили сбор средств на установку памятнику Сталину, – сразу же откликнулся. «Для меня это событие огромное. Хотя бы потому, что шаг, который сделали запорожцы, будет иметь последствия – со временем и другие области последуют этому примеру», – высказал свою уверенность Иван Тимофеевич.

50 000 грн. – итог 20-летних накоплений. Сейчас фронтовик живет один, и решение о финансировании памятника принимал самостоятельно.«Я получаю пенсию как инвалид Великой Отечественной войны, как работник прокуратуры и как старший советник юстиции, – рассказывает Иван Тимофеевич. – Кроме того, получаю надбавку за особые заслуги как обладатель ордена Славы и медали «За отвагу». Подарок запорожским коммунистам Иван Тимофеевич сделал без всяких колебаний. «С этим именем я шел в бой... – вспоминает ветеран. – Для меня Сталин и сейчас остается Верховным Главнокомандующим, а потому я заинтересован в сохранении его доброго имени».

Статья печатается на основе публикаций Л. Ткачевой, С. Гаражи, П. Федосенко«Компас», №15, 2010, Запорожье

ГОСПИТАЛЬ

Писать о хорошем всегда приятно. Но когда хорошее на глазах превращается в плохое - это больно, обидно, вызывает бессильное возмущение, что будет дальше?!

Народ, люди всё понимают - дальше будет хуже, лучше не будет, но не видят выхода.

Да простит мне читатель такое вступление. 32 ЦВМКГ (Центральный военно-морской клинический госпиталь) знаком мне со дня его открытия в 1983 году. Тех, кто его ставил, знал лично. То были сподвижники, уважаемые врачи, создавшие ему славу, которая сегодня, к сожалению, вянет. Офицеры - медики, составляющие его костяк, стоят перед дилеммой - иными словами, перед «новым обликом Армии и Флота», который лишает их всякого облика и чести.

Госпиталь - это комплексное лечебное учреждение, костяк которого несомненно составляет врачебный персонал, но и без вспомогательных служб он не может существовать. Чтобы построить такой госпиталь, как 32 ЦВМКГ, да ещё недалеко от Москвы, нужны были настойчивость и энергия такого Главнокомандующего ВМФ, как Сергей Георгиевич Горшков, который в буквальном смысле был человеком государственным. Он понимал, что главное в любом деле - человек, поэтому беспокоился не только о боевой подготовке, но и о здоровье моряков. Что будет в дальнейшем с его детищем, так нужным для Флота госпиталем, сегодня - это «ёжик в тумане»?

Перед нынешним поколением военных действующих и пенсионеров, кроме жилищного, стоит ещё два жизненных вопроса - пенсии, а отсюда, естественно, и здоровье. На те пенсии, которые получают военные (сравнялись с трудовыми, и во многих случаях стали даже меньше), им не потянуть своё лечение во всех его платных проявлениях.

Каждый здравомыслящий понимает, что нынешнее руководство страны и Министерства обороны ведут дело к тому, что военные пенсионеры будут переданы на баланс Минсоцразвития и исключены из военного бюджета по принципу «непрофильных активов», а значит, лишены заботы о них родного ведомства. Наши «вожди» привыкли при проведении «реформ» ссылаться на страны Запада, в частности, США, но там, к слову, ещё не додумались до такой новации. Там военный пенсионер обеспечен больше в три раза социальными, в том числе и лечебными, услугами, чем наш действующий офицер. О наших военных пенсионерах я уже и не говорю.

Подтвердить свой вывод я хочу примером 32 ЦВМКГ, в котором проработал последние 10 лет и не раз лежал на излечении в разное время. Возможно, мои бесцифирные рассуждения кого-то и не устроят, но за последнее время нам так засорили голову всякими цифрами и процентами, что уже никакой веры им нет.

Открытый в 1983 году ЦВМКГ в подмосковной Купавне приобрёл славу замечательного лечебного учреждения в Вооружённых силах страны. Авторитет ему заработали врачи первого поколения, пришедшие с флотов, прослужившие на кораблях и подводных лодках, флотских госпиталях, с богатым практическим опытом. Им не раз в море приходилось в одном лице быть и хирургом, и терапевтом, и психологом, принимать самостоятельное решение, борясь за жизнь человека, - это многого стоит в становлении врача. Постоянное совершенствование на курсах и последующая специализация делали их отличными ординаторами в госпитале, где они вырастали до начальников отделений. К таким врачам относятся и пока ещё работают: Виталий Цепин, Григорий Завгородний, Павел Моисеев - всех и не перечислить. Второе поколение повторило их путь, став также начальниками отделений, представителями которых являются Николай Волков, Виктор Герасименко, Анатолий Попов и другие, которые в этих должностях продолжают работать и сегодня.

А вот сегодняшнему поколению, более молодым офицерам-врачам, просто не повезло. Мечтавшим о карьере военного врача, как-то Дмитрию Камову, Дмитрию Положенцову, Александру Росиковскому и многим другим, придётся снять погоны и стать гражданскими врачами с неясным будущим не по своему желанию. Нынешние руководители «реформ», начавшие необдуманную ломку армейских и флотских структур, уже стали задумываться - а что дальше? Как говорил один из бывших руководителей перестройки, которая сродни нынешним «реформам» - «Процесс пошёл!», но, к сожалению, не в лучшую сторону. Начинает действовать народная мудрость - «Ломать - не строить!». Раньше, начиная ломку, мудрецы от стула говорили, что о своей судьбе каждый должен заботиться самостоятельно. Но зачем тогда государство и прочие министерские структуры? Ясно одно, что лес рубят - щепки летят: заранее ясно, при сокращении штатов без болезненных, а чаще бессмысленных операций не обойтись. И по-прежнему весьма любопытно: кто же возьмёт на себя смелость (у нас сейчас виноваты все, но никто конкретно) в выдаче рекомендаций, какие конкретно подразделения подлежат коренным изменениям или вовсе ликвидации. К сожалению, у нас не принято тщательно анализировать ошибки, и по-прежнему от этого страдают люди!

Сегодня, следуя приказу «с 1 декабря 2009 года перейти на «новый облик Армии», госпиталь из 120 офицеров оставляет всего 20 и то в пониженных званиях, остальные выводятся «в распоряжение», иными словами, за штат, естественно, без жилья. Будут в подвешенном состоянии - никто не знает своей дальнейшей судьбы. Но у всех есть пример перед глазами - подполковник медицинской службы Сергей Большаков, бывший начальник аптеки госпиталя, был два года назад выведен в «распоряжение». Ждал жилплощади. Через полгода получил однокомнатную квартиру во вновь построенном доме, но не может оформить её и рассчитаться окончательно с родным ведомством. Местные власти из-за «ведомственных разногласий» с военным ведомством не хотят узаконить дом (к слову, таких случаев в стране тысячи), а офицеры продолжают влачить жалкое существование. Офицеру перестали платить даже за звание, а это жалкие гроши. У него уже год как закончился контракт, но он никак не может выйти в запас. Живёт в госпитале на птичьих правах. Выиграл суд. Но никто не обращает внимания на решение суда. Наверное, подобное ожидает и всех офицеров, выведенных в «распоряжение». Какое отношение у них будет к службе и лечебному процессу? А ведь в их руках жизни больных людей! Неужели это и есть «новый облик Армии»?

В неопределённости находятся не только офицеры-врачи, но и гражданский персонал госпиталя. Неопределённость больше всего волнует всех. Это, естественно, боязнь за своё рабочее место и, конечно, зарплата, которая, вопреки обещаниям увеличить оклады остающимся, наоборот, сжимается. Где деньги, Зин?! Ожидается очередное сокращение. Какое? Это волнует и нервирует госпитальный персонал и, естественно, отражается на лечебном процессе.

Уже нынешнее сокращение вызвало негативные последствия. Никогда на процедуры, особенно утренние, не было очередей больных. Сегодня на сдачу анализа крови, флюорографию, УЗИ, кардиографию больные сидят по часу и более - не хватает среднего медперсонала. На снятие кардиограммы привозят лежачих больных. Конечно, их пропускают вне очереди. Но возникает вопрос - зачем мучают больных? Неужели нельзя сделать кардиограмму в палате? Можно. И раньше это делали. Но приборы вышли из строя, а новых нет, да и штат урезали. Это только один пример, а в общем - медицинское оборудование госпиталя уже давно не соответствует современному уровню. Ремонт помещений производится, а на лекарства и приборы нет средств. Это наводит на определённые мысли отнюдь не оптимистического характера. Похоже на обанкрочивание предприятий, которые потом продают по дешевке. Но вот вопрос - будет ли «частник» заботиться о здоровье военнослужащих?

Ликвидация военных госпиталей и других лечебных учреждений Министерства обороны, именно сегодня мы наблюдаем этот процесс, похожа не на радикальное улучшение лечебного процесса, как нам пытаются представить, а на непродуманную хирургическую операцию, когда, отсекая от тела палец за пальцем, руки и ноги, из тела делают недееспособную култышку.

Выше я коснулся медперсонала госпиталя. А как чувствуют себя пациенты? К слову, их контингент совсем другой, чем тогда, когда госпиталь выполнял основные свои функции - занимался здоровьем военнослужащих и их семей (в основном моряков). Сегодня здесь все рода войск и, откровенно говоря, немало пациентов на платной основе. Ко всему прочему, в госпитале открыт «кабинет платных услуг» плюс обслуживание пациентов 152 поликлиники, число которых значительно увеличилось с закрытием других военных поликлиник. Все эти «навороты» создают сложности для истинных пациентов госпиталя, как и те очереди, о которых я говорил раньше.

Зимой госпиталь заполнен. Это в пределах 500 мест, из которых около 30% занимают военнослужащие срочной службы, чего в «старой армии» не было. Тогда был здоровый контингент призывников и не было побитых. Сегодня это молодые ребята, которых призвали с пороками здоровья, или побитые в частях своими сослуживцами и даже офицерами.

Раньше госпиталь славился отличным лечением и хорошим обслуживанием - были и радио, в каждой палате телевизор, работал газетный киоск и прочее. Сегодня ничего. Всё заменили «стеклопакеты» - всё время странные ремонты. Исчезают нужные пункты (уже около двух лет, как убрали книжный киоск, не работает радио, больные вынуждены ложиться со своими электронными средствами или быть изолированными от внешних событий), вместо них возникают «кабинеты платных услуг», что подтверждает мои выводы - все реформы по «новому облику» выливаются в платные услуги.

Если Вера Чистова, заместитель министра обороны РФ по финансово-экономической работе, называет своё выступление «Финансовому обеспечению - новый облик», то почему бы все действия Главного медицинского управления министерства обороны не назвать «медицинскому обслуживанию военнослужащих - новый облик». А что такое «новый облик» - это дрожь для всех военнослужащих и военных пенсионеров. Все отлично понимают, что жизнь одна, и всех интересует настоящее, а будущим мы уже сыты по самую...

Я приоткрыл некоторые фрагменты из госпитальной жизни. Если нарисовать полную картину, то это будет большое панно, преимущественно в мрачных тонах. И дело здесь не в ностальгии по прошлым годам, а в обычном анализе происходящих реалий. «Куда несёшься, Русь?» - нет ответа!

Вадим КУЛИНЧЕНКО,

капитан 1 ранга в отставке, ветеран боевых действий 

ЗАКОН – ЧТО ДЫШЛО…

С давних времён мы знаем: закон нарушать нехорошо. Иногда даже очень нехорошо, что и может привести к весьма грустным осложнениям как в личной жизни граждан, так и в делах государственных. Одно время при публикации биографии какого-либо деятеля, например, Тухачевского, считалось смелостью написать: «погиб во время массовых нарушений законности в период культа личности, впоследствии реабилитирован». При более пристальном изучении вопроса можно было выяснить, что именно в судебном процессе над этим деятелем никаких нарушений закона не было, а вот массовые реабилитации были весьма сомнительными.

Но не будем касаться далёкой политики, в которой и профессионалы-историки никак не придут к единому мнению. С некоторых пор СМИ как бы взяли на себя миссию приучить общественное сознание к тому, что «если нельзя, но очень хочется, то можно». Уже через три месяца после принятия последнего Основного Закона в газетах можно было встретить слова: «конечно, этот Указ (или Закон) несколько противоречит нашей Конституции, но...». Далее следовало повествование о том, что вообще-то этот Указ (Закон) очень правильный и своевременный, а живое дело не терпит промедления. В то время все хорошо знали драматическую историю появления в нашей жизни этой самой Конституции после 4-х или 5-кратного опубликования её проектов, после её принятия в результате «всенародного голосования» (т.е. в обход незадолго перед этим изобретённого Закона о референдуме) по проекту, представленному Ельциным, опять же незадолго перед этим клявшимся соблюдать Конституцию РСФСР (т.е. отнюдь не РФ!). Так что не будем спорить с высокими государственными мужами, которые часто без нашей помощи несут высокое бремя ответственности за судьбы нашего огромного государства, а потому, наверное, имеют право на действия, подобные вышеперечисленным.

Хотелось бы привлечь внимание к действиям, прямо нарушающим возможно даже и не закон, а некий установленный порядок. К примеру, в давние-давние времена была заведена традиция отодвигать внутрь фасадную линию вновь возводимых зданий на узких улицах исторической части городов. Не знаю было, ли сие требование зафиксировано юридически, но выполнялось в советское время аккуратно. Улицы постепенно расширялись, превращаясь в проспекты.

В Нижнем Новгороде примером такого отношения к градостроительству служит, вернее служил, проспект Гагарина. Именно так расположены Дворец Спорта, гостиница «Ока» и другие здания. Особенно удачно выполнен университетский городок, в котором пространство от зданий до проезжей части заполнено посадками и аллеями, часто используемыми для прогулок пенсионерами и мамашами с детскими колясками.

В совершенно новом стиле выполнен автосалон на перекрёстке этого проспекта с улицей Бекетова. Горделиво явив в мир нашего города свою задорную рекламу, он практически не оставил места для движения простых пешеходов, заняв соответствующую площадь для образцов иноземной продукции.

Аналогично стал выглядеть уличный интерьер в районе нашей знаменитости - «Серой лошади». Как-то незаметно для нижегородцев здесь выросло внушительное здание, которое прямо-таки нависает над тротуаром. Пом-нится, что ещё тогда, когда Покровка называлась улицей Свердлова и была заполнена хлипкими двухэтажными домами, возникал вопрос о загазованности, возникавшей от интенсивного движения автомобильного транспорта в этом месте. К настоящему времени, когда троллейбус с Покровки отправили в длительный отпуск, а «интенсивное движение» часто заменяется хроническими автомобильными пробками, утраченная мудрость авторов вышеописанной традиции становится особенно заметной. А строящееся на углу Покровки и площади Лядова здание торгово-развлекательного центра окончательно похоронило мечты нижегородцев о расширении улицы.

Впрочем, Нижний Новгород – совсем не исключение среди российских городов в части нарушений законов, принятых как давно, так и совсем недавно именно с целью сделать жизнь горожан более комфортной. В Санкт-Петербурге (я не терплю кличку «Питер», напоминающее о названии Санкт-Питербурх) скоро появится так называемая «кукурузина», в Москве аж при наличии трёх нарушений закона была переименована улица. Вспомним, что и процесс «возвращения» названия нашему городу проходил при полном игнорировании Закона о референдуме. Да и само «возвращение» было справедливым лишь для части современного Нижегородского района нашего города, а для Печёр, Кузнечихи с Лапшихой, Щербинок, Автозавода с Сормо-вом и т. д. было явным административным насилием.

Конечно же, я не призываю ни к возврату к чему-то старому, ни к каким исправлениям. Хотя в жизни нашего города и был прецедент, когда власти менее чем через год отменили своё поспешное постановление о переименовании одной из улиц (на мой взгляд, это достойно уважения). Хотелось бы лишь большего уважения к закону. В словаре Даля слово «закон» соотносится со словами «чем дело закончено». И закон по субординации выше людей, исполняющих этот закон. В России никогда не поощрялось отступление от него. Всем знакомы поговорки: «Дураку закон не писан»; «Закон – что дышло: куда повернёшь, туда и вышло»; «У них ни царя, ни закона», т.е. неурядица.

А.Т. ЕРМОШИН

ПОЛИТИКА

МОЖНО ЛИ ОТДАВАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ?

А.С. ЛАЗАРЕВ – ДА

В.И. ЕВДОКИМОВ – НET

БИТВА У ЗЕЛЕНОГО ЛЕСА

В №10 газеты «Своими именами» напечатан ёмкий очерк А.С. Лазарева «Битва у Зелёного леса», посвященный Грюнвальдской битве. Всё в нём вроде бы правильно, однако автор вслед за учебниками истории повторяет странную координату: он, назвав литовцев, зачем-то упоминает ещё и русских, а потом ставит их рядом и к ним же добавляет смоленские полки (выделено. - В.Е.):

В войска союзников входили поляки, русские, литовцы, жмудь, волохи, татары, чешские и моравские наемники.

Правый фланг занимали русские, литовцы и татары под командованием Витовта, левый - поляки воеводы Зындрама. В центре расположились смоленские полки князя Юрия Мстиславовича.

В итоге в бой вступила вторая линия русско-литовского войска, по мнению немецких исследователей, победа союзников при Грюнвальде была обеспечена исключительно участием на их стороне русских вoйcк.

Малозаметная, на первый взгляд, игра слов с лёгкостью необыкновенной отдаёт историю Великого княжества Литовского нынешней Литовской республике. Это ещё почему? Разве приходит кому-то в голову делить жителей Московского княжества на русских и москвичей? Или Тверского княжества на русских и тверичей? Разве Литва - не русское княжество?

Близкие результаты, судя по учебникам и публикациям, получаются по Латвии и Эстонии.

Люди живут на Земле, отчего получается история. История - это результат, это богатство, гордость, сила, утешение. Зачем же её отдавать?

РУССКАЯ ТОПОНИМИКА ПРИБАЛТИКИ

Что происходит с географическими картами Прибалтики

Давайте предположим, что читатель, читая роман Л.Н. Толстого «Война и мир», обнаружит в нём следующее: «Наполеон принимал Балашова в том самом доме в Вильнюсе, из которого отправлял его Александр». Наверное, он призадумается и не поверит в существование в начале XIX века города с названием «Вильнюс» и будет, разумеется, прав. Но в школьных атласах написано именно так: Наполеон входит в Россию через Каунас и Вильнюс, а не через Ковно и Вильну. На этих картах и в XIX веке, и ранее существуют города: Таллин, Даугавпилс, Тарту, Пярну. В середине 1990-х годов дошло до того, что на русских исторических картах название Таллин стали писать даже как Таллинн, потому что руководство Эстонии распорядилось на русском языке, как на эстонском, писать название эстонской столицы с двумя «н» (Таllinn)! Это при том, что русский язык государственным языком Эстонии не является.

На крупномасштабных картах «выясняется», что в дореволюционные времена существовали в Прибалтике города Вентспилс (правильно - Виндава), Елгава (Митава), река Западная Двина превратилась в Даугаву (это в XIX веке!). То, что это не соответствует действительности, очевидно, но не всем. Ведь базовые знания о русской исторической топонимике мы получаем из школьных учебников и карт - исторических и географических.

Так было не всегда - примерно до 1980-х годов на школьных картах России в XIX веке существовали города Ревель, Митава, и Наполеон шёл в Россию через Ковно и Вильно. Действовал принцип аутентичности - название соответствовало времени, фиксированному на карте. А затем тихо утвердился новый принцип - переносить вглубь столетий современные названия. Его можно условно назвать принципом актуализма. Тогда получается, что Таллин всегда был Таллин, Тарту — всегда Тарту, Вильнюс - всегда Вильнюс, вывод - это исконно эстонские, латышские, литовские города. Не зная об этой перемене, воспринимая современные названия как исторические, что скажет русский человек, который, как известно, очень любит справедливость? Он скажет, ну что ж, это очень правильно, что русских, живущих в Прибалтике, объявляют мигрантами, которые приехали на чужую землю и ещё хотят там иметь право голоса. Это и впрямь чужая земля, Таллин всегда Таллин: чемодан - вокзал - Россия!

Любопытно, что этот новый принцип применяется лишь для Прибалтики и, в какой-то степени, Закавказья, на остальной территории нашего государства названия городов на картах соответствуют времени. В XIX веке это всегда города: Юзовка (ныне Донецк), Екатеринослав (Днепропетровск), Царицын {Волгоград), Новониколаевск (Новосибирск)... А почему? Потому что, как бы русский плохо ни знал свою историю, он никогда не поверит в то, что, например, город Екатеринодар (ныне Краснодар) не имеет к русской истории отношения: слишком русские названия – что старое, что новое. А про Таллин - поверит. И живущие в Эстонии верят, и живущие в Москве верят, а, рассказывая об Эстонии, говорят об эстонцах, как о хозяевах, а о русских - как о притесняемых, но всё же гостях: Таллин - всегда Таллин...

Корреляция сознания через школьное воспитание очень действенна - дети обладают образным мышлением, благодаря которому прочно усваивают громадное количество информации, немыслимое при мышлении понятийном, взрослом. И дети - доверчивы.

Что ж, доверяй, но проверяй.

Солнечная Эстония

Таллин. Город этот древний, впервые упомянут на карте великого арабского географа Абу Абдаллаха Мухаммеда ибн Мухаммеда аль Идриси. Карта представляет собой серебряное блюдо весом 91 кг, которое аль Идриси преподнёс в дар королю Сицилии Роджеру II в 1154 г. Там на месте Таллина обозначен город Колывань. И в русских летописях это город Колывань, и никто не спорит с тем фактом, что город основали русские, но считается, что они назвали его Колыванью якобы в честь героя эстонского эпоса Калевипоэга. Наверное, здесь неважно, что фонетически из Калевипоэга Колывани не сделать, неважно и то, что русские свой город называют в честь героя не своего эпоса, а важно то, что в честь героев эпосов называть населённые пункты догадались только в XX веке (например, в честь героя киргизского эпоса Манаса назван аэропорт Бишкека). Ранее было наоборот - доброго казака Илью Ивановича назвали Муромцем по городу Мурому, близ которого он родился.

Близкие названия в России есть: два посёлка Колывань - в Новосибирской области и на Алтае, Колыванский хребет и Колыванское озеро в Рудном Алтае. В основе - древнейший праславянский корень коло - круг (коловорот, около), но также и солнце. Языческому богу Колывану строились круглые в плане храмы с конусообразной крышей и отверстием посредине. Такой же вид имеет распространённая в Карпатах пастушья хижина колыба. Герой эстонского эпоса здесь ни при чём - Колывань русское название, и оно употреблялось до XVIII в. Городом с 1219 г. владели датчане, немцы, шведы. С 1710 г. он в составе Российской империи уже под немецким названием Ревель - по местному названию побережья. С 1918 г. -Таллин, от эстонского Taani linna, т.е. Датский город. Кто владел городом до 1219 г.? Наверное, тот, кто его основал и назвал, т.е. это - не чужой русским город.

Тарту. Дата основания - 1030 г. В этот год Ярослав Мудрый заложил здесь крепость и дал ей название по своему христианскому имени - Георгий, т.е. Юрьев. Назывался также Юрьев Ливонский, в отличие от Юрьева Польского и Юрьева Поволжского (ныне Юрьевец). Долгое время был русским городом (целый год здесь был наместником царя Ивана Грозного князь Андрей Курбский, именно отсюда он и бежал в Литву), шведским, немецким, польским, с 1704 г. возвращён в состав России под именем уже Дерпт (этимология неясна), в 1893 г. была восстановлена старая форма - Юрьев. С 1918 - Тарту - эстонское произношение наименования Дерпт. Эрудированный человек вспомнит, что ранее Тарту назывался Дерптом, а кто должен помнить, что это старый русский город Юрьев?

Но Таллин и Тарту города известные, а вот что это за город Палдиски, расположенный на западе Эстонии? Объяснить его названия эстонцы не могут, для русского уха оно звучит как иностранное, первое, что приходит на ум - что-то немецкое или шведское, а город-то русский! В год окончания Северной войны, 1721-й, Пётр I посетил на Балтийском побережье залив Рогервик, оценил место и повелел заложить порт. Порт заложили и именовать стали просто - Балтийский порт. (Именно здесь в начале XX в. создавался русский подводный флот.) Долгое время проговаривая это название на свой лад, эстонцы в итоге получили Палтиски. В 1939 г. сюда вернулись русские, возобновили военно-морскую базу и называть её стали уже на эстонский манер, но чуть по-своему - Пальдиски. После войны название варьировалось: Палдиски, Пальдиски, Палтиски, пока не устоялось современное - Палдиски. Угадать в Палдиски Балтийский порт невозможно, это необходимо знать, а откуда? (Против Палдисок расположено два острова, Суур Пакри и Вяйке Пакри. Эстонцы переводят их так - Большой Пакри и Малый Пакри. Что такое Пакри? Шведское, немецкое или..?).

Откуда появилось название Эстония (Eesti)? Ранее пользовались названием Чудь (отсюда Чудское озеро), в просторечии всех жителей Чуди, как, впрочем, всех финнов, называли чухонцами - почему эстонцы? Немцы (Ливонский орден, орден Меченосцев), те самые, остзейские (от немецкого названия Балтийского моря - Ostsee, т.е. Восточное море), которые долгое время владели этими землями, называли их на свой лад - Ostland, т.е., Восточная страна. Русские чиновники, пришедшие им на смену, произносили название Остланд на русский манер, Эстлянд и добавляли латинское окончание ия (по типу Франция, Италия или Испания). Вот здесь-то и спрятана подмена! Дело в том, что названия «...ланд» имеют двойную природу. Во-первых, это страны, названные по характеристике местности, например, Исландия (Ледяная страна), Гренландия (Зелёная страна), Нидерланды (Низменная страна). Во-вторых, страны, названные по народу, их населяющему, например, Лапландия (страна лопарей, т.е. саамов), Deutschland (страна дойчей, т.е. немцев), England (страна англов, англичан). Эстляндия, название по месту, было трансформировано в название по народу, а именно: из Эстляндия - Восточная страна – в Эстляндия - страна эстов. На картах название чудь было заменено на эсты. Любопытно, что такой надёжный показатель, как русские фамилии по народу, фамилии Эстов или Эстонов не содержит, а вот фамилия Чухнин или Чухонцев совсем не редкость.

Разумеется, утверждать, что нынешняя Эстония является русской и только русской землёй никому в голову не придёт, но то, что это исторический и культурный мир России -очевидный факт.

Реки Латвии

Столицей Латвии является город Рига. Происхождение названия обычно объясняется двояко - от немецкого Ring - круг или от литовского ringe, ringis - излучина, заводь. Трудно отделаться от впечатления, что очевидное русское слово рига (рыга) - сельскохозяйственная постройка, предназначенная в первую очередь для молотьбы в дождливую погоду (защита от дождя и постоянная тяга), сознательно игнорируется. Между тем, в этих местах дожди не редкость, как без риги? Населённые пункты похожего типа названия в России есть - Амбарный в Карелии, Амбарчик близ устья р.Колымы, Овинище в Тверской области, Сараи в Рязанской области.

На востоке Латвии с 1275 г. располагается город Даугавпилс. Буквальный перевод -город (замок) на реке Даугава. Считается, что город основали немцы и дали ему название по реке, название которой произносили как Дина или Дуна, т.е. Динабург. По-русски же она называется -Двина (Западная). Дон - это вода, река, широкое распространение этого гидронима указывает на его древнее происхождение: Дон в России и Дон в Англии, Донец, Двина (Западная и Северная), Дунай, Днепр (Дон подпруженный, с порогами), Днестр (Дон с быстрым течением). С 1893 по 1918 гг. Динабург носил русское название Двинск, именно здесь, находясь в заключении в Двинской крепости, писал свои мемуары русский народоволец Н.А.Морозов. Даугава - переложение названия Двина на латышский. Почему русские должны забыть исконное, своё название и заучить чужое?

Есть ли вообще на территории Латвии надёжные русские, славянские названия? Есть. Например, Вентспилс, город на реке Вента. Название реки происходит от имени славянского племени венедов, и город до 1918 года носил онемеченное название Виндава (прежнее название Рижского вокзала в Москве - Виндавский). На той же реке расположен город Цесис (с 1918 г.), ранее называвшийся Венден - то ли город венедов, то ли город на реке венедов.

(Того же происхождения название австрийской столицы Вены и итальянской Венеции. Кстати, эстонцы, также как и финны, называют Россию - Венейя. Отсюда следует, что славяне-венеды оставили по себе широкую память, что Россия к венедам имеет прямое отношение, что Россия-Венейя рассматривается эстонцами и финнами как часть своего исторического пространства. Русским-то чего робеть?)

На востоке Латвии есть река Дубна. Давайте предположим, что это нерусское название. Получилось?

А вот город Валмиера - ничего русского в этом латышском названии не слышно, как не слышно и в немецком, принятом до 1918 г. - Волъмар. В русских же летописях начиная с XIII века это - Владимир Ливонский, или Влади-мирец (Владимерец). Для сравнения - Владимир Волынский, Владимир на Клязьме...

Славянских названий на территории Латвии, видимо, хватает, и делать вид, что для русского культурно-исторического пространства это запретная зона, не следует.

Загадочная Литва

Литва - загадочный объект русской истории. С одной стороны - литовские князья постоянно вмешиваются в политическую жизнь Руси, русские князья переходят на службу в Литву, литовские - на Русь, а с другой стороны - непонятно, это наше княжество или не наше? С Рязанским, например, княжеством всё ясно - это наше княжество, а вот Литовское?..

Давайте отвлечёмся и вспомним, что в Рязанской области живут русские, татары (потомки орды Касым-хана) и в северо-восточной части мещеряки - финское племя, давшее название Мещёрской низменности. Мещеряки широко ассимилировались среди русских (фамилия Мещеряков в России довольно распространена), язык утратили, но в сельской местности сохранили племенные черты, особенности национальной одежды, некоторые обычаи. Давайте представим себе гипотетическую ситуацию: мещеряки сохранили язык. Тогда мещеряковская молодёжь, получившая хорошее образование в вузах Рязани, Воронежа, Москвы, вернувшаяся на рязанскую землю и горящая желанием делать карьеру и, особенно, продвигаться во власть, обнаруживает, что с ней властью никто делиться не собирается, что это очень сложная и давно устоявшаяся структура. Как быть? А вот как - объявить себя, мещеряков, рязанцами, а свой мещеряковский язык - рязанским. Тогда на Рязанской земле сразу возникает новая ситуация: здесь живут русские, татары и - рязанцы! Их, рязанцев, притесняют, их отодвинули от власти, не дают развиваться национальной, рязанской культуре, говорят всюду по-русски, не по-рязански... Тогда русские и татары - мигранты, они не учат рязанского языка, чемодан-вокзал... но уж так и быть, живите. Но делопроизводство переводится на рязанский язык, рязанский князь Олег Иванович объявляется князем Улегайненом, да и вся история Рязанской земли переписывается как история рязанцев (например, Есенин переводится на рязанский язык и объявляется великим рязанским поэтом...).

Невероятная ситуация? Вовсе нет. Вернёмся в Литву и посмотрим, кто там живёт. Это русские, поляки и жемайты, которых мы называем литовцами. Между тем Литва - не национальное название, а территориальное. На нынешней территории Литвы расположены 3 исторические области: Клайпедский (Мемельский) край - спорная территория между пруссами, затем немцами и жемайтами; Виленский край - бесспорная часть Литвы и никогда - Жемайтии; Жемайтия, или Жмудь, или, по-европейски, Самогития - территории, на которой жили и живут жмудины, или жемайты. Входила ли она непосредственно в состав княжества или нет, точно указать невозможно, но через два года после Грюнвальдской битвы литовский князь Витовт (в нынешнем жемайтийском произношении Витаутас) прошёл Жмудь огнём и мечом - собирал невыплаченную дань.

Языком делопроизводства в Литве был древнерусский язык. Русские фамилии Лит-вин, Литвинов говорят о белорусских предках, а никак не о жемайтах. В период расцвета Литва простиралась от Балтийского до Чёрного моря и вплоть до Можайска. Государственной идеей Литвы, так же, как и Москвы, было собирание русских земель. Москве она проиграла, так как правящая элита Литвы приняла католичество и ополячилась.

Самое заметное деяние Литвы - участие в Грюнвальдской битве в 1410 году. В отечественных учебниках истории польско-литовское войско делится на польско-литовскую конницу и т.н. смоленские пехотные полки. Подчёркивается важная роль, которую сыграли в битве русские воины (т.е. - смоленские полки). Между тем, литовская конница - это тоже русские воины, как и смоленские полки - это литовское войско, т. к. в те времена Смоленск был частью Литвы. Литва - это русское княжество, это - наша история. Наслед-ником славы Литвы являются Белоруссия, Россия, Украина. А нынешняя Литовская республика является? Да, с тех пор, как в 1939 году СССР подарил ей перешедший от Польши Виленский край.

Русское пространство

В признании своей второсортности русскими жителями Прибалтики, в поддержке стремления прибалтийских националистов к выходу из СССР историческое беспамятство, подкреплённое школьными картами, сыграло определяющую роль. Выстраивание русскими своей жизни в современных республиках Прибалтики как жизни национального меньшинства на чужой территории в значительной степени опирается на этот искусственно созданный миф. Миф прижился и в Российской Федерации. Постепенно вырастает поколение людей, искренне считающих, что Россия в пределах Российской Федерации и есть наше географическое и культурно-историческое пространство. В то время как в XIX в. Н.Г. Черны-шевский в романе «Что делать?» видел Новую Россию на севере Аравийского полуострова, отдельные нынешние политики уже ограничивают своё воображение Восточно-Европей-ской равниной.

Роль картографических материалов, особенно школьных, для поддержания таких мифов чрезвычайно велика. Ведь школьник свято верит в учебники и школьные карты, затем он вырастает в политика, общественного деятеля, он принимает решения, основываясь на систему координат, заложенную в школе. Ему доверяют.

Пространство русской, российской истории и культуры вовсе не должно умещаться в политические границы Российской Феде-рации, хотя начинается именно с неё. Но – продолжается на всей территории бывшего СССР, на всей территории Российской империи, во всех странах, где наше отечество имело могучее влияние, на всех материках и океанах, где бывали россияне.

Пусть меняются границы, они не вечны, но русское, российское культурно-историческое пространство от этого уменьшаться не должно.

«География» №19, 2008 г.

СТУДЕНЧЕСКИЙ БЫТ 70-х

Брехать, не цепом мотать.

Русская поговорка

Сейчас усилиями мажоров у власти в сознание общества вколотили как кол безапелляционную точку зрения: Советский период развития Украины и России – время, выброшенное псу под хвост. Ничего кроме лишений и страданий оно не дало обществу. Беспросветная темень сопровождала 74 года коммунистический эксперимент.

Я понимаю, для того чтобы звать в райские кущи капитализма (которые сами собой вырастают), надо оболгать прошлое с позиции геббельсовской пропаганды – чем чудовищней ложь, тем легче в неё поверят.

Но мы-то ещё живы и отлично помним, какой была жизнь, например, в середине 70-х годов прошлого века. Александр Зиновьев – диссидент, философ с мировым именем, высланный в 1978 году из Союза за резкую критику властей, был уверен, что тот уровень благосостояния, которого достиг Советский Союз в 70-е, являлся наивысшим в тысячелетней истории Руси-России: «Брежневские годы теперь считаются застойными. На самом деле это фактически неверно. Как раз наоборот, это были годы самого стремительного прогресса во всех основных сферах советского общества… Общий жизненный уровень в Советском Союзе в брежневский период был сравнительно высокий, думаю, что самый высокий за всю историю России. А в некоторых районах он был выше, чем даже в западных странах» (А. Зиновьев. «На пути к сверхобществу»).

Кому верить – тогдашнему критику советского коммунизма или алчным перевертышам? Разумеется, тому, кто имел смелость открыто критиковать власть, ломая собственную судьбу, а не конъюнктурно прозревшим лиходеям. Это уже в 80-е роковые страна полетела под откос.

Юлины «ядра». В конце октября прошлого года, в разгар президентской гонки, Юлия Владимировна Тимошенко поведала толпе почитателей душераздирающую историю про то, как она, хрупкая студентка, аки негр ворочала по ночам огромадными шинами, «чтобы семья имела возможность нормально жить». Ведь она ютилась в хрущевке и потому знала, каково сидеть без воды, газа или тепла. И толпа благостно стонала, слушая, как наша Юля отливает ядра (даже не пули).

«Ох, по силам ли столь хрупкой женщине решение глобальных государственных проблем?» — на миг засомневался я, слушая выступление премьера. Словно прочитав мою мысль, Тимошенко рассказала сногсшибательный факт из своей биографии. Оказывается, еще студенткой Юлия Владимировна, подрабатывая на заводе, разгружала шины, которые были в «два раза больше нее». Да уж, на такое не каждый мужик способен. Особенно из наших политиков. Мои сомнения мигом отпали», – растирая по ланитам скупые мужские сопли умиления, строчил репортаж с Майдана карманный журналюга.

«Мемории» Юлии Владимировны необходимо отнести на девичью память, замечательно сохранившуюся к 50-ти годам, усиленную откровенным политиканством, т.е. брехнёй с целью заполучить как можно больше голосов лопоухих слушателей её баек. Послушать подобных ей гуманоидов, мы и лапти носили по очереди.

В середине 90-х, когда Юлия Владимировна под руководством Павла Лазаренко («невинно осужденного» американским правосудием») бескорыстно шуровала на газовом рынке, на Украине регулярно случались и веерные отключения электроэнергии, и отсутствие тепла и газа в домах, и многомесячные невыплаты зарплат и пенсий, от гиперинфляции превращавшиеся в прах. Во многих городах уже выросло целое поколение украинцев, которые знают о теплых батареях и горячей воде только из рассказов своих родителей.

В ту пору, когда новоявленная элита сатанела от возможностей «большого хапка», ходил анекдот про кошмарный сон демократа: «Просыпается общечеловек зимним утром. Мац батарею – горячая, клац выключателем – свет горит, круть краном – вода течет и холодная, и горячая. Ну всё, думает, опять коммунисты у власти».

О бедном советском студенте. По поводу разгрузки по ночам трёхметровых в диаметре шин (если предположить, что рост самого «нравственного» деятеля Майдана 1,5 м с подскоком, то, надо полагать, шины были о трех метрах). Слушая сии «повести временных лет», надо или смеяться или плакать. На кого рассчитана сия блажь?

Случилось и мне пожить студентом, на пять лет раньше ЮВТ, и тоже подрабатывал, потому отлично помню систему студенческих приработков. Не было такого, чтобы девчата из нашей группы рвали пупки на работе подобно той, про которую рассказывает безбожно памятливая Юлия Владимировна. Они бы себя просто перестали уважать за стахановские излишества. Да и кто из работодателей осмелился бы в нарушение норм КЗОТа поставить на тяжелые разгрузочные работы женщину.

Наши девушки кто потолковее подрабатывали репетиторами, готовя абитуру к вступительным экзаменам, устраивались на кафедру лаборантами на полставки, шли на конвейер ликероводочных заводов и кондитерских фабрик (хоть и нудная, но весьма наваристая работа).

Студенты работали истопниками, дежурными электриками, сторожами, но самой калымной работой была служба грузчиком на московских хладокомбинатах, коих было великое множество. Ну и, как водится у православных, что несешь, то и грызешь. Разгружаешь мороженую говядину или свинину – вечером вся наша бригада в общаге от пуза лопает отбивные. Перекладываешь ящики с куриными потрохами – быти наваристому супчику, «да с потрошками». Ворочаешь коробами с куриными яйцами – нет проблем с яичницей толщиной в ладонь на братской сковороде. Перегружаешь молочные продукты – будет к столу бедного студента сметана, в которой столовая ложка стоит пограничным столбом.

Приработками многие активно начинали заниматься только с третьего курса. Первые два года учебы – это битва за выживание с огромной учебной программой. Начертательная геометрия, теоретическая механика, сопромат, высшая математика не давали поднять головы. У нас даже была поговорка: сдал начерталку – можешь влюбиться, сдал сопромат – можешь жениться.

Потому первые годы родители особенно активно помогали материально. Бюджет складывался из 40 рублей стипендии и 30-40 рублей родительских вспомоществований. Итого 70-80 рублей. В семидесятых годах прожиточный минимум и минимальная зарплата в СССР равнялись 70 рублям. Можно было прожить студенту на 70 «рэ» в месяц? Если без экстримов, вроде загулов а-ля Киса Воробьянинов, то не в труд. Это сейчас «минималка» есть утвержденный законом способ уморить гражданина.

Разумеется, было не до жиру, но нищим прозябанием нашу жизнь язык не поворачивается назвать. «Квартпалата» студента весила 2,5 рубля в месяц. Комплексный обед в студенческой столовой тянул на 60-70 коп. В него входил легкий салат, густая солянка, антрекот размером с лапоть вместе с гарниром (чаще всего картофель фри) и, разумеется, компот.

Завтракали и ужинали, как правило, у себя в комнате, что было экономней, ведь основные продукты питания стоили неправдоподобно дешево: 1 кг картошки – 10 коп. пачка маргарина (200 грамм) – 30 коп., такая же по весу пачка настоящего сливочного масла – 70 коп. Килограмм натуральной докторской колбасы (технология изготовления такой колбасы ныне утрачена) – 2 рубля 20 копеек. Полукилограммовый пакет сметаны тянул на 60-70 копеек. Банка тушенки – 90 коп. Один килограмм сахара в пределах 80 копеек. Кусок хлеба в столовой «коштував» 1 копейку. Бесплатно давать его было оскорблением для главного продукта питания человека.

Пирожок с мясом (которого было в тестовом продукте куда больше, чем сейчас в трёхгривневом беляше) тянул на 10 копеек. Пирожки с повидлом, где повидла было не меньше, чем самого теста, стоил 5 копеек.

Кружечка пивка – святого студенческого напитка на «кафедре» (так мы величали стекляшку с пивными автоматами, отстоящую от общежития на удалении трёхсот метров) – вытряхивала из кармана 20 коп. Потом, правда, в году 75-м цена поднялась до 40 копеек. И чтобы наполнить бокал, надо было запустить в щель автомата уже две монеты по 20 копеек. Однако столь радикальное увеличение стоимости животворящей влаги, помнится, не поколебало норму потребления студента.

Бутылка водки 0,5 литра стоила 3,62 рубля. Но мы её пили исключительно редко, считая чрезмерно радикальным зельем. «Водка нас ссорит, братцы, пиво сближает людей!» – писал поэт аккурат в то застойно-застольное время, и мы с ним были согласны. Если хотелось чего-нибудь позабористее пива, то отдавали предпочтение портвейну, стоимостью 1,5 рубля за поллитра.

Надо признать, что на посиделки с возлияниями у нас уходила немалая часть бюджета. Увы, так было. Но пусть меня закидают каменьями, если кто скажет, что это тяжкое преступление. Тот не студент, кто иногда в душевной компании однодумцев не набирался до самоутраты.

«То есть не пьяница, – говорили наши предки, – иже упився ляжет спати; то есть пьяница, иже упився толчет, биет, свариться». А пьяные свары у нас были редки, словно волосы на голове у Дмитрия Гордона (редактор и ведущий телепрограммы «В гостях у Гордона» на украинском телевидении). Грехи наши выглядели девственно безукоризненными в сравнении с нынешними студенческими бессмысленными и беспощадными «оттягами», с почти обязательным потреблением дури.

Попутно заметим, что качество продуктов питания было несопоставимо с нынешними суррогатами, которые по сути являются медленно действующей отравой. Разуме-ется, такого количества разносолов, как сейчас, тогда в магазинах не существовало. Однако основные продукты питания имелись в ассортименте достаточном, чтобы питаться без ущерба для здоровья. И что толку, что я сейчас созерцаю сырокопченные колбасы стоимостью свыше 100 грн. за 1 кг (все, что ниже 100 грн. не является в полном смысле слова колбасой). Видит око, да карман не позволят.

Таким образом, на еду у студента средней упитанности уходило никак не более 40 рублей в месяц. Был ещё такой запасной ресурс – столоваться в студенческом профилактории. Стоимость трёхразового питания в нем, с явным калорийным избытком с точки зрения медицинских норм, равнялась 16 рублей за 24 дня.

Услугами профилактория не стеснялись пару раз в год пользоваться. Особенно если случалось понести убытки, дуясь в картишки. Но эту напасть я к старшим курсам изжил, прочитав у философа, что карточная игра – банкротство всякой мысли. Получить направление в профилакторий не составляла труда. Являешься к терапевту ведомственной больнички и со скорбным видом жалуешься на усталость, местами легкие головокружения, и эскулап без проволочек выписывал направление со стандартным диагнозом «астеническое состояние».

Далее по тратам. 3 рубля составляли транспортные расходы. Может быть, 1-2 рубля уходило на канцтовары. Стоимость карандашей, ручек, общих тетрадей была просто смехотворна. Учась в университете, я начал собирать техническую библиотеку, которую пополнял, пока работал на промышленных предприятиях. Цена технического гроссбуха о 700 страницах с иллюстрациями укладывалась в 2 рубля. Недавно после ремонта квартиры со слезами на глазах выпер в гараж три мешка книг. Выбросить как мусор и окончательно потерять связь со своим прошлым технолога-машиностроителя не поднялась рука. Пусть внуки решают судьбу моего инженерного прошлого.

После всех расходов, включая обязательные пивные сессии, могло остаться до 10 рублей заначки, которую бережно складывал для поездок на родину.

Человек ущемлен в правах, ежели он ограничен в свободе перемещений. В Советском Союзе транспортные услуги были дешевы. Это сейчас мне, получающему на круг более 5 тысяч гривен чистого дохода, очень накладно пару раз в год вместе с семьёй съездить к друзьям и родственникам в Москву. А в середине 70-х студенту было не в труд 4-5 раз в год на несколько дней махнуть на родину. Стоимость купейного места в скором поезде не выходила за пределы 14 рублей. Потому мы с приятелем очень любили отправляться домой «вечерней лошадью» Москва-Луганск. Это давало возможность на общий червонец ответственно снять напряжение в вагоне-ресторане. А обратно, в целях увеличения времени пребывания в родных пенатах, летели самолетом Ан-24 (цена билета 20 рублей). Бывало боговали, воспользовавшись услугами такси. Всего за 5-6 рублей (на двоих) «мотор» доставлял нас из аэропорта к двери общаги.

На одежду: обувь (осенне-зимнюю. Летние штиблеты стоили сущие копейки, потому их покупка не нарушала гармонию студенческого бюджета), брюки, рубашки, костюмы, куртки – мы почти не тратились. Это входило в перечень трат родителей. Хотя на старших курсах, когда от приработков в кармане повеселело, радовали себя покупкой модных импортных джинсов и ветровок. Однако стоимость одежды в СССР была очень умеренной. Добротный костюм оценивался в районе 100 рублей. Рубашки до 10 рублей, туфли на выход 20-30 рублей. Конеч-но, импортный дефицит стоил несколько дороже.

Но так жили студенты. А ведь имелась в СССР и многочисленная трудовая элита. Например, шахтеры. Сих подземных труженников я в упор понять не в состоянии. Жили в СССР, окруженные почетом и уважением, колупали отбойниками зарплаты от 500 до 1000 рублей (столько получали министры), летали на уик-энд в Сочи и вдруг пресытились советской властью!

Чего им не хватало, что они стали одними из главных инициаторов свертывания социалистического проекта? Наверное, так бывает в отношениях с хорошими домовитыми и безотказными женщинами. Захотелось изысков и разнообразия. И получили в избытке то и другое. Теперь бастуй не бастуй, всё равно получишь хрен по копейке. Капиталист-мироед не склонен цацкаться с рабочим классом. За всё приходится платить, а за собственную глупость по двойному тарифу. Впрочем, это уже другая тема.

Мы жили, учились, влюблялись, попивали винцо-пивцо, писали пулю в ущерб бюджету, калымили на левых работах, отдавали дань изобретательному сексу от заката до рассвета (гормон тоже должен быть трудоустроен). Правда, о делах альковных в ту пору считалось неприличным трепать языком. Вопросы типа вреден ли секс во время месячных? – приходят в головы только современным гармонично развитым людям, о которых сказано: «двадцать метров кишок и немного секса». Одним словом, уныния среди нас не наблюдалось.

Глупостей в те времена, конечно, хватало. Однако несуразности той эпохи сейчас выглядят лепетом детсадовского хулигана по сравнению с фундаментальным злом, творимым сейчас без числа и учета.

Не верьте брехунам, разобравшим великую страну на самостийные трофеи, что мы не жили, а безутешно страдали.

Антон ДАЛЬСКИЙ

ИСТОРИЯ

СОВЕТСКИЙ АТОМНЫЙ ФЛОТ

В 1940-е годы человечество сумело создать ядерный реактор и атомную бомбу, а в 1950-х годах встал вопрос о постройке атомных электростанций и кораблей с ядерной энергетической установкой, которым требуется очень большая дальность плавания. Один килограмм ядерного топлива заменяет 2100 тонн мазута или 2500 тонн угля. В ходе Второй мировой войны США не понесли таких катастрофических разрушений, как Советский Союз, поэтому могли дальше, в отличие от нас, развивать свою судостроительную программу. И всё-таки несмотря на все трудности 17 сентября 1952 года Сталин подписывает постановление о разработке в СССР атомной подводной лодки. Параллельно со строительством АПЛ (атомных подводных лодок) строится ледокол с ядерной установкой для работы на Северном морском пути.

5 декабря 1959 г. в Ленинграде на Адмиралтейском заводе произошло вступление в строй атомного ледокола «Ленин». Эта дата и считается рождением советского атомного флота. Атомоход имел следующие характеристики: водоизмещение 15 300 тонн, мощность энергетической установки 44 000 л/с (лошадиных сил), скорость по чистой воде 18 узлов. Во время строительства корабля его посетил тогдашний вице-президент США Никсон. В состав американской делегации входил адмирал Риновер - инициатор строительства в США атомных кораблей, который пришел к выводу, что советский корабль не вступит в строй в установленные сроки. Однако ледокол не только был сдан точно по графику, но и успешно отработал в Арктике 30 лет, в отличие от зарубежных гражданских атомоходов первого поколения, которые были быстро выведены из эксплуатации из-за частых поломок. Хотя «Ленин» трудился в гораздо более тяжелых условиях, чем его зарубежные собратья, оснащенные ядерными установками. Придя на север, атомоход опрокинул все привычные представления о ледовых плаваниях и полярной навигации. Со времени открытия Северного морского пути навигация открывалась в июне-июле и закрывалась в сентябре, а при особо благоприятных условиях в октябре. Теперь стало возможным открывать навигацию на месяц-полтора раньше и закрывать на месяц позже. Ледокольные качества «Ленина» позволили изменить географию полярных плаваний: недоступные ранее участки морей стали судоходными, появилась возможность сокращать протяженность трасс, поскольку уже не надо было обходить участки с непреодолимыми ранее ледовыми условиями. Скорость проводки судов увеличилась в три раза! После первой навигации капитан ледокола Пономарев сказал: «Рейсы показали, что на трассе Северного морского пути для атомохода нет непреодолимых препятствий».

В том же году вступила в строй первая советская АПЛ «Ленинский комсомол». Она открыла серию из 13 АПЛ, имевших следующие характеристики: водоизмещение 5 000 тонн, мощность 2 реакторов 22 тыс. кВт, 2 винта, глубина погружения около 300 метров, подводная скорость более 20 узлов, дальность плавания не ограничена, вооружение более 20 самонаводящихся торпед. На западе этот тип получил название «Ноябрь». Потом последовали корабли проекта 668 - 8 лодок, которые за океаном величали «Отель». Затем 29 лодок проекта 675 - каждая с 8 крылатыми ракетами на борту, запускаемыми из надводного положения. Эти лодки несли и сверхмалые субмарины-диверсанты. Данный тип был полностью выведен из эксплуатации только в 1992 году.

В 1962 г. «Ленинский комсомол» в подводном положении достиг Северного полюса и всплыл на нем. Ранее там уже побывали американские АПЛ «Наутилус» и «Скейт». Арктическую стратегию, предусматривающую нанесение ударов по СССР через районы Крайнего Севера, Пентагон начал разрабатывать еще в 1950-х годах. Американцы упорно лезли в Северный Ледовитый океан. Сталин предусмотрительно объявил русской территорией огромный полярный клин, острие которого упиралось в Северный полюс, а основание покоилось на северных рубежах Советского Союза. Надо было защитить этот клин от чужих вторжений, и данная задача пала на молодой атомный флот.

Мы не дали американцам господствовать в нашем Заполярье. Освоили походы над бездной холодных и мрачных глубин, над пиками подводных хребтов. Вблизи от полюса «сходят с ума» магнитные компасы и гирокомпасы начинают врать. Здесь штурманам приходится переходить на систему квазикоординат, переворачивающую с ног на голову привычную географию. Переворачивается вся сетка меридианов и параллелей. В 1966 г. состоялся первый кругосветный поход двух советских АПЛ, которые обошли земной шар под водой. В 1967 г. у нас появились первые подводные крейсеры-ракетоносцы проекта 667А, которые могли стрелять из-под воды баллистическими ракетами с дальностью действия в 2500 км. Каждая такая атомарина несла в себе ядерный заряд, равный одной мегатонне в тротиловом эквиваленте. (Мегатонна - это миллион тонн!) В 1967-1972 гг. в Северодвинске спустили 25 таких лодок. В США их прозвали «Янки». Во второй половине 1980-х годов несколько из них оснастят стратегическими дозвуковыми крылатыми ракетами «Гром», которыми те стреляли прямо из торпедных аппаратов.

В 1965 г. советские корабелы закладывают целую серию скоростных подводных лодок - охотников за военными кораблями и субмаринами. Типы 671, 671В, 671К («Ерши»); 671 РТ и 671 РТМ («Щука»). Всего спустили 48 кораблей подобного типа. Запад прозвал их «Викторами». Семь 671 РТ, обладая скоростью в 30 узлов, были вооружены 650-мм торпедными аппаратами и противолодочными ракетами. Были также построены 26 АПЛ 667 РТМ. С середины 1980-х годов их оснащают дозвуковыми крылатыми ракетами. Если появление у Советского Союза в 1950-х годах межконтинентальных ракет заставило руководство США отказаться от холодной войны, то появление в 1960-х у нас атомного подводного флота вынудило американцев пойти на сотрудничество с нами. Ситуация изменилась в начале 1980-х, когда пришедший к власти президент Рейган начал политику конфронтации. Объяснялось это тем, что тогдашнее советское руководство боялось даже самого ограниченного ядерного конфликта, а наша обычная армия оказалась непригодной для современной войны из-за слишком большой численности и разбросанности войск на огромной территории.

С 1972 г. на воду спускают подводные корабли серии 667Б, которые у нас называли «Муренами», а на Западе - «Дельтами». Имевшие в длину 139 метров, они двигались на глубине 550 м со скоростью 26 узлов. С корпусом из маломагнитной стали, эти лодки второго поколения обладали высокой скрытностью для того времени. «Мурена» несла 12 баллистических ракет РСМ-40 (мощность 1,5 мегатонны) с дальностью стрельбы 9100 км. Десять таких атомарин находились на Северном флоте и восемь - на Тихоокеанском. Им приходилось проскальзывать сквозь рубежи натовской системы обнаружения «СОУС» - через цепи датчиков, установленных на дне. И мы, и США старались приставить к чужим субмаринам-ракетоносцам свою быстроходную лодку, чтобы не дать им в случае войны выпустить свои ракеты. В 1970-х русские подводники научились уходить от преследователей. От берегов Норвегии брали курс на Исландию, откуда на юго-запад тянется горная подводная цепь. Не снижая скорости, советские лодки начинали петлять среди подводных вершин и склонов. Противник отставал, боясь врезаться в гору. Американцы прозвали этот маршрут «железной дорогой имени маршала Гречко» (Гречко тогда был министром обороны СССР). На наших подлодках находились чувствительные гравиметры, определявшие приближавшиеся горы прямо по курсу. У США тогда таких приборов еще не было.

В 1973-75 гг. построили четыре корабля проекта 667БД - «Мурена-М». Базируясь под Мурманском, они несли по 16 ракет. В 1976-81 гг. Северный флот получил четырнадцать АПЛ типа «Кальмар» (667БДР), имевших по 16 ракет с разделяющимися боеголовками РСМ-50. За период 1981-91 гг. на базе в Оленьей губе появились семь «Дельфинов» (667БРДМ) с высокоточными ракетами РСМ-54, стрелявшими на 8300 км.

Длительная эксплуатация «Ленина» позволила начать строить атомные ледоколы нового типа. 25 апреля 1975 г. входит в эксплуатацию «Арктика», имеющая следующие характеристики: водоизмещение 23 460 тонн, мощность 75 000 л/с, скорость 21 узел. Автор статьи проходил на этом атомоходе по Северному морскому пути. С 9 по 23 августа 1977 г. «Арктика» совершила поход на Северный полюс и обратно. В числе пришедших поздравительных телеграмм было и послание от 92-летнего генерала Умберто Нобиле, который возглавил полет к Северному полюсу на дирижабле «Италия» в 1928 г. Он писал: «Я никогда не сомневался, что именно советские люди первыми достигнут Северного полюса на надводном корабле». Всего было построено четыре ледокола этой серии. Их эксплуатация позволяет в отдельные сезоны проводить караваны судов из Мурманска на Чукотку не вдоль берега, а более коротким путем через высокие широты.

С середины 1970-х Советский Союз строит АПЛ третьего поколения. Появляются атомоходы проекта 949, вооруженные 24 противокорабельными ракетами «Гранит». Данные ракеты имеют дальность полета 550 км и скорость в 2,5 М (М-это скорость звука). Поэтому проект 949 может бить вражеские эскадры, не входя в зону действия их противолодочной обороны. Лодки могут пробиваться через самые разветвленные ее рубежи. Выпущенные из них ракеты «Гранит» в полете обмениваются информацией, сами распределяют между собой цели, запутывают зенитную оборону противника. Дальнейшим развитием этого типа стал проект 949А, или «Антей», по которому лодки имели следующие характеристики: надводное водоизмещение 14 700, подводное 24 тыс. тонн, длина 154 м, скорость 30 узлов, глубина погружения 600 м. В 1986-95 гг. на Тихоокеанский флот поступило четыре таких подлодки, а на Северный флот семь. «Антеи» входят в состав разведывательно-ударного комплекса, объединяющего АПЛ, искусственные спутники Земли и самолеты разведки.

Погибший в 2000 г. «Курск» был лодкой именно этого проекта. Он был потоплен торпедами с американской подводной лодки «Мемфис». «Курск» стал героем еще до гибели, во время агрессии НАТО против Югосла-вии летом 1999. Он прошел Гибралтарским проливом, где его обнаружили, однако попытки преследования провалились — натовцы потеряли нашу подлодку. В 1982 г. на заводе «Красное Сормово» заложили первую титановую лодку проекта 945 («Марс»). Успели построить шесть таких кораблей. Враг назвал их «Сиеррами». С изящными самолетными корпусами 112-метровой длины они достигают 800-метровой глубины и мчатся со скоростью 35 узлов. Вооружены крылатыми ракетами для ударов по береговым целям. 11 февраля 1992 г. корабль этого типа «Барракуда» таранил американскую АПЛ «Батон Руж», которая залезла в наши территориальные воды. Поврежденная субмарина из США ушла за пределы наших территориальных вод.

В том же 1982 г. на стапелях Комсомоль-ска-на-Амуре и Северодвинска начинают строить одиннадцать лодок-истребителей типа «Щука-Б», дальнейшее развитие проекта 971. Конструкторы не гнались за рекордами ни глубины, ни скорости хода, зато эта лодка очень малошумная. Корпус не из дорогого титана, а из маломагнитной стали. Подводное водоизмещение 7900 тонн, длина 108 м. Корабль вооружен многоцелевыми ракетами РК-55 с ядерными зарядами и восемью торпедными аппаратами. Весной 1995 корабли США попробовали преследовать одну из этих лодок у побережья Америки. Она снизила ход, и за чертой скорости в 6-9 узлов ее потеряли. Из АПЛ третьего поколения противника больше всего напугал проект 941, который почему-то у нас называют на заокеанский манер «Тайфун». Боевые машины, имеющие надводное водоизмещение 24 500 и подводное 48 000 тонн, длиной 175 метров, они по величине приближаются к линейным крейсерам Первой мировой войны! Погружаются на глубину 400 м и идут под водой на скорости 25 узлов. Автономность подводного плавания - 180 суток. Конструкция лодки уникальна. Туловище очень широкое - 23,2 м. Пусковые шахты помещены между двумя прочными корпусами. Оружие самообороны - ракето-торпеды и пост управления также заключены в отдельные прочные корпуса. Корабль данного типа очень живучий, его делали для тяжелых боев, где придется выдерживать удары вражеских ракет и глубинных бомб, может всплывать в Арктике и из подводного положения ломать лед толщиной до 2-2,5 м. Он несет 10 твердотопливных ракет РСМ-52 каждая, из которых имеет 10 боеголовок мощностью 200 Кт. Было построено шесть «Тайфунов». Даже если американцам удалось полностью уничтожить наши наземные и воздушные носители ядерных зарядов, то «Тайфуны» все равно своими ударами выведут Америку из войны. В начале 2000-х годов началось выведение «Тайфунов» из боевого состава. Планировалось к 2010 г. полностью заменить новыми подводными ракетоносцами, вооруженными ракетой «Булава».

Когда американцы создали сверхчувствительную аппаратуру обнаружения - магнитометрическую и акустическую, нам понадобились малозаметные и малошумные АПЛ с рекордными глубинами погружения и очень быстрым ходом. Для достижения этой цели использовали две технологии - маломагнитные легкие и прочные титановые корпуса и жидкометаллические реакторы (ЖМР) и создали проект 705, американцы нарекли его «Альфой». Эти лодки стали настоящими гидросамолетами. ЖМР обеспечил им мощность в 40 тыс. л/с и скорость в 42 узла, прекрасную маневренность. Имеющая надводное водоизмещение 2900 тонн и 3800 в подводном положении, 80-метровая «Альфа» создавалась как истребитель американских АПЛ-носителей баллистических ракет. В носовой части корабля сделали новинку - всплывающую спасательную капсулу. Это герметическая камера, в которой стоят простые сиденья. При тяжелых повреждениях в капсулу перемещается весь экипаж, после всплытия дожидается в ней спасателей. Экипаж всего 30 человек, ибо системы управления автоматизированы. Чтобы определить координаты, «Альфе» достаточно поднять на поверхность навигационный перископ и поймать Солнце, Луну или нужные звезды для компьютера, который просчитывает координаты и наносит их на карту. Данный тип оснастили эхоледомерами, позволяющими замерить толщину полярных льдов и отыскать полыньи. Всего построено шесть подобных атомоходов.

В 1984 г. была построена сильнейшая лодка-истребитель проекта 685. Имевшая 117 м в длину и скорость в 30 узлов, она погружалась на глубину более километра. Любая глубинная бомба будет расплющена на такой глубине. Погибший от пожара в 1989 г. «Комсомолец» являлся кораблем этого типа. ЖМР действительно обладает повышенной аварийностью, но является перспективным для эксплуатации в будущем.

В 1987 г. была проведена операция «Антрина». С баз Северного флота вышли сразу пять АПЛ. Противник привык, что наши подлодки идут в Северную Атлантику двумя путями: либо огибая Исландию с запада, либо проскакивают между Фарерскими и Шетландскими островами. На этот раз было по-другому: все корабли резко развернулись и нырнули в воды Атлантики. Им удалось оторваться от наблюдения и скрыться. В Америке началась паника. На поиски эскадры были брошены десятки поисковых самолетов, три корабельных авианосных группы, из Норвегии срочно вышли шесть АПЛ, не считая тех, которые уже были на патрулировании. Однако наши атомарины, будучи незамеченными, благополучно дошли до Бермудских островов.

6 августа 1991 г. Военно-Морской Флот провёл уникальную операцию. Подводный ракетоносец «Новомосковск», проект 667БРДМ, успешно произвел залп всеми своими шестнадцатью баллистическими ракетами. С глубины в 50 м АПЛ выпустила все ракеты по очереди в течение двух с небольшим минут. Ни одна страна в мире до сих пор не смогла повторить ничего подобного. В условиях войны такой залп одним ударом мог накрыть и вывести из войны крупное государство! В 1993 г. американская атомарина «Грейлинг» таранила «Новомос-ковск» в Баренцевом море. Российская подлодка получила повреждения корпуса, но вскоре была отремонтирована. Похоже, что американцы хотели потопить наш ракетоносец, который добился столь высоких результатов. Из опубликованных в литературе материалов следует, что наши АПЛ более 20 раз сталкивались с чужими подлодками.

Выпускались глубоководные подводные аппараты с ядерной установкой, которые не имели вооружения. Проект 831: водоизмещение 1100 тонн, глубина погружения 1000 м, скорость 30 узлов, экипаж 20 человек. Построен 1 экземпляр. Проект 851: водоизмещение 1000 тонн, глубина погружения 1000 м, имеет барокамеру для работы водолазов на больших глубинах. Построен 1 экземпляр. Проект 910: водоизмещение 2000 тонн, глубина погружения 1000 м, скорость 10 узлов, экипаж 36 человек. Построено 2 экземпляра.

Параллельно с подводными силами строился и надводный атомный флот. В 1980 г. вошёл в строй тяжёлый ракетный крейсер «Киров», имевщий следующие характеристики. Водоизмещение 24 300 тонн, скорость 32 узла. Вооружение: 20 крылатых противокорабельных ракет «Гранит» с ядерными зарядами, 12 зенитно-ракетных управляемых комплексов «Форт» (96 ракет), 1 ракетно-противолодочный комплекс «Метель» или «Водопад» (10 ракет), 2 двойных 130-мм артиллерийских установок, 8 шестиствольных 30-мм орудий, 2 шестиствольные (72 реактивно-глубиных бомб) и 1 двенадцатиствольная (100 реактивно-глубиных бомбы) реактивная бомбометная установка противолодочной обороны, 10 533-мм торпедных аппарата, 2 вертолёта Ка-25 или Ка-27 противолодочной обороны. Всего построено четыре корабля подобного типа. На данный момент это самые мощные крейсера в мире. В 1988 г. в Николаеве начал строиться атомный авианосный крейсер «Ульяновск». Водоизмещение 65 000 тонн, скорость 30 узлов. Вооружение: 16 крылатых противокорабельных ракет «Гранит» с ядерным зарядом, 24 зенитно-ракетных комплекса СМ-9, 8 пусковых установок «Кортик», 8 шестиствольных 30-мм орудий, 60 самолётов и вертолётов. В 1992 г. строительство было прекращено из-за отсутствия средств, корабль так и не вошёл в строй.

Развивался и ледокольный флот. В 1989 г. вступил в эксплуатацию атомный ледокол «Таймыр», специально созданный для продления навигации в прибрежных районах арктических морей и устьях сибирских рек. Водоизмещение 19 000 тонн, скорость 18,5 узлов, мощность энергетической установки 36,8 МВт, способность ломать лед толщиной до 1,8 м. Ледокол может работать при глубине под днищем 0,8 м. В 1990 был построен однотипный «Вайгач». Были разработаны более совершенные проекты атомных ледоколов и транспортных атомоходов для работы в Арктике, но приход к власти Ельцина заставил отказаться от создания этих судов. С дальнейшим развитием атомного подводного флота ситуация обстоит немного лучше, чем со строительством надводного. В Советском Союзе была создана АПЛ четвёртого поколения - проект 885. Постройка первой началась 28 декабря 1993 г. Исследователи приводят следующие характеристики данного корабля: надводное водоизмещение 5800, подводное - 8200 тонн, длина 111 м, подводная скорость 31 узел, вооружение: 24 противокорабельных ракеты «Оникс». По малошумности она превосходит остальные подлодки. 2 ноября 1996 был заложен подводный ракетоносец нового типа «Дмитрий Донской». Он имеет следующие характеристики: надводное водоизмещение 14 700, подводное - 19 400 тонн, длина 170 м, подводная скорость 29 узлов, глубина погружения 540 м, автономность подводного плавания 100 суток. Корабль несет 12 ракет «Булава - 30», против которых неэффективна нынешняя американская система противоракетной обороны. Планируется построить пять таких ракетоносцев и заменить ими «Тайфуны». Хотя, по моему мнению, тратить в наше время столь огромные деньги на строительство кораблей данного типа совершенно не рационально. Гораздо разумнее модернизировать «Тайфуны».

Рассмотрим количество построенных в мире АПЛ за период 1955-1993 гг.

Советский Союз – 243, США - 179, Англия – 24, Франция – 12, Китай – 6.

Более половины подводных атомоходов в мире спущено на воду в нашей стране. С конца 1980-х годов идут споры: нужно нам такое количество АПЛ или нет? Безусловно - строительство военного атомного флота продвинуло вперёд многие технологии, и он до сих пор защищает нас от агрессии. Однако долгая эксплуатация устаревших АПЛ была явно неоправданна. Их необходимо гораздо раньше выводить из состава ВМФ и использовать в гражданских целях. Самое простое применение устаревших АПЛ - это превращение в плавучие электростанции для районов Севера и Дальнего Востока. Подводные атомоходы можно использовать для освоения шельфа наших морей. В 1960-70-х годах в мире шло интенсивное создание подводных домов, в которых жили водолазы для работы под водой. Переоборудованные атомарины подойдут в качестве домов для подводных поселков. Еще в 1930-х годах писатель-фантаст Беляев в романе «Пахари моря» предсказал существование подводных поселений в дальневосточных морях. Другим приложением атомного флота является арктическая навигация. Для использования надводных грузовых судов в Арктике необходимо держать крупный ледокольный флот и полярную авиацию. Льды давят и ломают суда. В отличие от надводного флота, работающего в Арктике только в течение теплого сезона, подлодки с ядерными реакторами могут круглый год плавать под ледовым панцирем океана. Им не страшны штормы и ледовые торосы. Скорость подводного атомохода в среднем в пять раз выше, чем у пробивающегося сквозь льды каравана надводных судов! Автор данной статьи работал на полярных станциях в Арктике и Антарктике и поэтому на практике знает, с какими проблемами там сталкиваются надводные корабли.

В 1992 г. в ЦКБ «Рубин» разработали план переоборудования АПЛ типа «Мурена-М» и «Кальмар» в полярные грузовые и научно-исследовательские суда. Можно снабдить эти лодки подводными роботами и буровыми установками, торпеды использовать для взрыва льда, делая полыньи для всплытия. В КБ «Малахит» разработали проект арктического подводного транспортного судна вместимостью 29 400 тонн, обладающего 20-узловым ходом и способного заходить в тяжелые ледовые условия. Есть проект подводного атомного танкера грузоподъемностью 30 000 тонн для будущих разработок нефти и газа на шельфе ледовых морей, куда не пробьются обычные танкеры. XXI век станет «золотым веком» добычи полезных ископаемых в морях Арктики и Антарктики.

По утверждению бывшего президента США Клинтона, несмотря на все попытки - уничтожить наше атомное машиностроение так и не удалось. Русские атомоходы продолжают походы в Мировом океане. Корабли ждут новых молодых моряков.

А.С. ЛАЗАРЕВ

О «БОЛЬШЕВИСТСКОМ ТЕРРОРЕ»

О «Ленине – террористе» и «большевистском терроре» нынче говорят много. О нынешних террорах – ни слова. Рассмотрим кратко то и это.

1. «Ленин – террорист» и «большевистский террор». Чуть-чуть истории революционного террора в России. Его, как основное средство борьбы с царским самодержавием, провозгласили вслед за «народниками» социалисты-революционеры (эсеры) в 1901 г. Суть его сводилась к политическим убийствам. Ленин сразу же однозначно оценил сей террор, как «проявление социал-революционного авантюризма», наносящий, по его словам, вред революционному движению: а) отвлекал революционеров от агитационной и организационной работы; б) формировал у революционеров превратное представление о задачах и формах борьбы с самодержавием.

Отступал ли впоследствии Ленин от этого своего убеждения? Нет и нет. Даже в период Первой Русской революции (1905-1907), когда только 9 января 1905 царскими слугами была расстреляна мирная демонстрация рабочих, в результате которой погибли более тысячи и несколько тысяч были ранены, а всего за период этой революции осуждены 80 тыс., из них 5 тыс. приговорены к смертной казни, репрессированы до 1,5 млн. (данные царского чиновника В. Этнинского), Ленин и большевики не призывали к террору. А в 1917 после Октябрьской революции, когда при штурме Зимнего дворца погибло 6 и ранено 50 чел., были выпущены на свободу все министры Временного правительства и юнкера, защищавшие их резиденцию – Зимний дворец, до весны 1918 продолжали выходить буржуазные газеты, существовали буржуазные партии, отменена смертная казнь и все капиталисты приглашались на работу.«Если бы господа капиталисты, - напишет позже Ленин, -приняли наши предложения, они имели бы в 5 раз больше, чем сейчас».

Несмотря на то, что от Петрограда до Владивостока шла мирная революция – народ брал власть в свои руки, весной 1918 империалисты Запада создали антироссийскую коалицию, которую восторженно приняли русские «патриоты» - царские генералы. Началась контрреволюция. Ясно, что без щедрой экономической, финансовой и военной помощи Запада её бы не было. А было что?

На севере России, от Мурманска до Архангельска, хозяйничали англичане: только за 1918 г. они расстреляли 22 780 чел. (сведения самих англичан).

На востоке России, в Сибири, «патриот» адмирал Колчак с помощью приглашённых им англичан и купленных ими чехов за осень 1918 – зиму 1919 посадил в тюрьмы 100 тыс., расстрелял 25 тыс. (данные американского генерала Гревса). То же самое творили на Дальнем Востоке японцы, на Украине немцы, в Таврии и Крыму французы и англичане. Они поддерживали генералов Деникина, Краснова и адмирала Врангеля.

5 сентября 1918 г. Совнарком РСФСР объявил против них «красный террор». «Это было ответом пролетариата на такие поступки буржуазии, как заговор совместно с капиталистами Германии, Англии, Японии, Америки, Франции… подкуп англо-французскими деньгами чехословаков, германскими и французскими – Маннергейма, Деникина и т.п.» (Ленин). «Либо террор белогвардейский, буржуазный американского, английского, германского и других фасонов, либо красный пролетарский террор» (Ленин).

2. Нынешние терроры в России. Их два.

1) Информационно-психологический. Он выражается в насилии над исторической памятью народа России путём навязывания СМИ ложных стереотипов.

2) Социально-психологический. Он выражается в насильственных реформах, ухудшающих жизненный уровень народа России и способствующий его вымиранию.

Здесь комментарии излишни.

Алексей ГОЛЕНКОВ

О РАТНОМ ПОВЕДЕНИИ ДЕТЕЙ ДВОРЯНСКИХ

А естли, государь, прежний службы вспомянуть, и те службы, бог весть, как они и управлялися: людей на службу нагонят множество, а естли посмотришь на них внимательным оком, то, ей, кроме зазору, ничего не узришь. У пехоты ружье было плохо и владеть им не умели: только боронились ручным боем, копиями и бердышами, и то тупыми, и на боях меняли своих голов на неприятельскую голову по 3 и 4, и гораздо больше, а хорошо б то, чтоб свою голову хотя головы на три неприятельские менять. А естли на конницу посмотреть, то не то что иностранным, но и самим нам на них смотреть зазорно; в начале у них клячи худыя, сабли тупыя, сами нужны и безодежны, и ружьем владеть никаким не умелые. Истинно, государь, я видал, что иной дворянин и зарядить пищали не умеет, а не то, что ему стрелить по цели хорошенько. И такие, государь, многочисленные полки к чему применить? Истинно, государь, еще и страшно мне рещи, а инако нельзя применить, что не к скоту; и егда, бывало, убьют татаринов дву или трех, то все смотрят на них, дивуютца и ставят себе то в удачу; а своих хотя человек сотню положили, то ни во что не вменяют.

Истинно, государь, слыхал я от достоверных и не от голых дворян, что попечения о том не имеют, чтоб неприятеля убить; о том лишь печется, как бы домой быть; а о том еще молятся и богу, чтоб и рану нажить легкую, чтоб не гораздо от нее поболеть, а от великого государя пожаловану б за нее быть; и на службе того и смотрят, чтоб где во время бою за кустом притулиться; а иные такие прокураты живут, что и целыми ротами притулятся в лес или в долу, да того и смотрят, как пойдут ратные люди с бою, и они такожде будто с бою в табор приедут.

А то я у многих дворян слыхал: «Дай де бог великому государю служить, и сабли из ножен не вынимать». И по таким же словам и по всем их поступкам не воины они! Лучши им дома сидеть, а то нечего и славы чинить, что на службу ходить.

А естли, государь, по твоему радению великий государь изберет себе прямых воинов, бранных, и научит, якож я в примерном своем письме выше изрекох, или вяшше того, как о том господь бог его наставит, то весь прежде бывший зазор отыметца от нас и будут и нас в люди почитать, и на войнах станут наших страшитися.

Иван ПОСОШКОВ, 1701 г.

ИТАР-ТАСС

РАЗГРОМ

При финансовом содействии со стороны США в России с августа было деактивировано 48 стратегических ядерных боеголовок. Об этом заявил сенатор Ричард Лугар. Именно Лугар и его бывший коллега Сэм Нанн стали в начале 1990-х годов инициаторами программы по оказанию бывшим советским республикам финансовой помощи в уничтожении и безопасном складировании оружия массового уничтожения. В политических кругах она больше известна как программа Нанна-Лугара. Как отмечается в заявлении сенатора, в течение того же периода в рамках данной программы “было утилизировано четыре межконтинентальных баллистических ракеты /МБР/, 16 баллистических ракет на подводных лодках /БРПЛ/, ликвидировано почти 70 тонн отравляющих веществ”. В целом с 1991 года было деактивировано 7 тыс. 599 боеголовок, уничтожены 791 МБР, 498 пусковых шахт, 180 мобильных пусковых установок, 651 БРПЛ, 32 стратегические подлодки, 155 стратегических бомбардировщиков. Как ранее сообщил на слушаниях в сенате помощник министра обороны по глобальным стратегическим вопросам Майкл Нат, администрация Барака Обамы запросила у Конгресса на 2011 финансовый год, который начался 1 октября, 66,7 млн. долларов на помощь России в демонтаже носителей ядерного оружия. По его словам, предполагается “утилизировать восемь жидкостных МБР и 33 пусковые шахты, 40 мобильных твердотопливных МБР и 36 пусковых установок для них, а также одну стратегическую субмарину”. Кроме того, 54,6 млн. долларов предполагается выделить на содействие России в усилиях “по улучшению безопасного хранения и учета ядерных вооружений”. 

Александр ПАХОМОВ

НЕ ТОЛЕРАНТНОСТЬ, А ДРУЖБА

В Российском центре науки и культуры /РЦНК/ в Афинах состоялась Всемирная конференция выпускников Ивановской школы-интерната имени Е.Д. Стасовой, более известной во всем мире как Интердом. В этом старейшем и уникальном детском воспитательном учреждении, созданном в 1933 году под названием Интернациональный детский дом, получили образование более 4,5 тыс. детей из более чем 90 стран. Это были дети антифашистов и борцов за независимость из ряда государств Европы, Латинской Америки, Африки и Азии.

В принятой декларации участники форума отметили, что “получили в этой школе не только отличное образование, давшее им путевку в дальнейшую жизнь, но и поистине интернациональное воспитание”. “Нас связала на всю жизнь настоящая дружба и братство, независимо от национальности, вероисповедания или идеологической направленности, - говорится в документе. - Все мы почитаем наш Интердом как свой отчий дом, здесь мы восприняли историю и культуру России, которая стала для нас второй Родиной, переживали и переживаем вместе с ней ее радости и тревоги. В годы Великой Отечественной войны 64 воспитанника ушли на фронт добровольцами, 16 из них пали смертью храбрых на полях сражений против фашизма, отстаивая честь и свободу своей второй Родины. В год празднования 65-летия Победы над фашизмом мы чтим память, склоняем голову перед погибшими, всеми жертвами этой страшной войны”.

Юрий МАЛИНОВ

НА ФУНДАМЕНТЕ ВРАЖДЫ

Партия Центр Согласия /ЦС/, представляющая интересы русскоязычных жителей Латвии, пока больше не рассматривает возможность участвовать в формировании новой правящей коалиции в стране. О таком решении партии сообщил в интервью латвийской радиостанции “Балтком” глава парламентской фракции ЦС, один из ее лидеров Янис Урбанович. “С политиком (премьер-министром Латвии Валдисом Домбровскисом), который был готов сотрудничать с “Все для Латвии!” (входящей в состав националистического объединения “Отечеству и свободе /Движение за национальную независимость Латвии - Все для Латвии!”), нам не по пути”, - пояснил он.

Ранее ЦС для вхождения в состав нового правительства страны не согласился с выдвинутыми премьером условиями, среди которых было признание оккупации Латвии. “Домбровскис поступил по-хамски. Он провоцировал нас на предательство наших избирателей, отлично понимая, что мы этого не сделаем”, - указал Урбанович. “Если есть оккупация, значит, есть и оккупанты. И есть возможность кого-то снова унизить. Цель этих “маленьких” человечков - еще раз поссорить общество, чтобы прикрыть свое неумение управлять страной. Мы живем в ненависти 20 лет. Пришло время перемен. Думаю, что латышский избиратель, который не голосовал за нас, понял, что ошибся”, - считает политик.

Ранее нынешний глава правительства заявил, что ЦС не будет участвовать в формировании новой правящей коалиции. “Мы высказали ЦС предложения по признанию оккупации Латвии и статусу латышского языка, которые нужно обсудить за столом переговоров. Это фундаментальные предложения”, - напомнил Домбровскис. Со своей стороны один из лидеров ЦС мэр Риги Нил Ушаков указал, что партия готова к переговорам о поддержке правительства Домбровскиса, однако премьеру необходимо отказаться от выдвижения каких-либо предварительных требований.

Накануне премьер также заявил, что националистическое объединение “Отечеству и свободе /Движение за национальную независимость Латвии - Все для Латвии!” (Отечеству и свободе/ДННЛ - Все для Латвии!) не будет участвовать в формировании нового правительства. Ранее это объединение, чтобы войти в состав кабинета министров, согласилось отказаться от ряда своих установок, среди которых добровольная репатриация нелояльного населения Латвии и школьное образование только на государственном латышском языке. Однако партия “Общество за другую политику”, входящая в состав победившего на парламентских выборах объединения “Единство”, заявила о выходе из состава этой политической силы, если “Отечеству и свободе/ДННЛ - Все для Латвии!” будет участвовать в формировании правящей коалиции. Таким образом, правительство Латвии будут формировать возглавляемое премьером объединение “Единство” и Союз “зеленых” и крестьян, у которых в сумме 55 депутатских места из 100 в парламенте страны.

Мария ИВАНОВА

ТРУДНО ИЗБАВИТЬСЯ

Лондонская газета “Гардиан” посвятила один из своих материалов изгнанию президентом Грузии Михаилом Саакашвили русского языка из грузинских школ и замене его на английский. Издание сообщает, что грузинский лидер дал старт масштабной программе изучения английского языка, для чего с начала нынешнего учебного года в страну для обучения английскому уже прибыли сотни иностранных англоязычных преподавателей. К концу года правительство Грузии планирует нанять тысячу носителей английского языка, выложив каждому из них месячную зарплату размером в 272 долл. Цель состоит в том, чтобы при каждой школе состоял хотя бы один англоязычный иностранец, указывает газета. “Изучение английского языка теперь обязательно, а русского - осуществляется на факультативной основе”, - подчеркивает газета.

“Грузия сейчас стоит во главе процесса отказа от русского языка на постсоветском пространстве”, - замечает газета, но при этом подчеркивает, что позиции этого языка на территории республик бывшего СССР по-прежнему очень и очень сильны. “Русский остается языком межнационального общения на большей части бывшей советской империи. Его понимают и на нем говорят от Молдавии на западе до Казахстана и Таджикистана на востоке”, - заявляет газета. В качестве подтверждения этому постулату “Гардиан” приводит следующий пример: в кафе и барах Душанбе “таджики среднего класса скорее будут говорить друг с другом по-русски, чем по-таджикски”.

Максим РЫЖКОВ

ПООБЕЩАЛИ БОРОТЬСЯ

Молодые российские парламентарии будут продолжать борьбу за снятие американского торгово-экономического эмбарго в отношении Кубы, а также за освобождение пяти кубинцев, находящихся в тюрьмах США.

Об этом парламентарии заявили в Гаване на встрече с членами семей кубинской “пятерки”, которая прошла в местном Институте дружбы народов. Мы будем делать это на тех международных молодежных площадках, на которых мы бываем, указал председатель комитета Государственной Думы РФ по делам молодежи Павел Тараканов. По его мнению, только совместные усилия всех участников мирового геополитического процесса способны привести к таким победам, как пересмотр приговора кубинской “пятерки” в сторону смягчения.

В интервью российским журналистам Павел Тараканов также сообщил, что российская делегация встретилась с представителями руководства кубинского Института дружбы народов, заместителем председателя Национальной ассамблеи народной власти /парламента/ Хайме Кромбетом и заместителем министра иностранных дел Кубы Дагоберто Родригесом. “Мы обсудили вопросы международного молодежного гуманитарного сотрудничества, говорили о том, какие меры могут быть приняты для того, чтобы расширить студенческие обмены и участие наших ребят в интернациональных бригадах на Кубе, а также о том, каким образом мы можем помочь в развитии туризма в карибской стране”, - сообщил депутат.

Пятеро кубинцев - Херардо Эрнандес, Фернандо Гонсалес, Рамон Лабаньино, Рене Гонсалес и Антонио Герреро – были арестованы на юге Флориды 12 сентября 1998 года и осуждены за шпионаж. Трое были приговорены к пожизненному заключению, еще двое - к 19 и 15 годам тюрьмы. Кубинское правительство неоднократно заявляло, что осужденные лишь собирали информацию о террористической деятельности антикубинских группировок в Майами, а не добывали информацию, подрывающую национальную безопасность США. Плакаты с их портретами встречаются на Кубе повсеместно - на улицах, стенах, витринах магазинов и даже в самых дорогих отелях и ресторанах.

Иван ВАЛЮК

БЛАГОДАРНАЯ ПАМЯТЬ

В городе Врбас в 130 км от сербской столицы состоялась торжественная церемония открытия монумента советским и югославским воинам-освободителям. Это событие приурочено к 66-й годовщине освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. Планировалось переименовать центральную площадь города в площадь Красной Армии, однако из-за ряда возникших бюрократических проблем это будет сделано позднее. “Врбас не забыл тех воинов, которые его освобождали. Бойцы Красной Армии, отдавшие свои жизни за нашу свободу, получили заслуженный почет и уважение”, - заявил председатель городской общины Желько Видович, выступая на церемонии.

“Сербский народ достойно хранит память об освободителях, - сказал в свою очередь посол РФ в Сербии Александр Конузин. - В этом году улицам Белграда возвращены имена генерала Жданова, маршала Толбухина, Красной Армии. Сегодня мы открываем реставрированный памятник героям”.

В церемонии открытия приняли также участие послы Белоруссии и Украины, представители политических партий и общественных движений. Они возложили венки к основанию увенчанного красной звездой черного гранитного обелиска с выгравированными на нем именами погибших. Учащиеся местной средней школы устроили для присутствовавших небольшой концерт, исполнив несколько сербских народных песен, а также “Подмосковные вечера” на русском языке. Советские войска вступили на сербскую землю в сентябре 1944 года, началась Белградская освободительная операция. Врбас был освобожден в тот же день, когда пала последняя цитадель гитлеровцев в югославской столице - крепость Калемегдан.

Станислав ВАРИВОДА

ПРОБЛЕМА С РАТИФИКАЦИЕЙ

Если сенат Конгресса США не даст своего согласия на ратификацию нового договора с Россией по СНВ /ДСНВ/, это “ослабит безопасность” Америки. Убеждение в этом высказала со страниц газеты “Вашингтон таймс” группа американских генералов в отставке, являющихся членами организации Консенсус в поддержку американской безопасности, которая объединяет ведущих экспертов страны по военным вопросам. “В течение 20 лет американские инспекторы имели возможность осуществлять на местах проверки российских ядерных объектов, - отмечают в своей статье отставные генерал-лейтенанты Джон Кастеллоу, Арлен Джеймсон и Дональд Керрик, а также бригадный генерал Джон Адамс. -5 декабря исполнится год, как мы лишены такой возможности (5 декабря 2009 г. истек срок действия Договора о СНВ-1. – А.П.). Если сенат не одобрит новый ДСНВ, инспекции прекратятся навсегда”.

Эксперты напомнили, что сенатский комитет по иностранным делам 16 сентября этого года по итогам голосования рекомендовал сенату полного состава одобрить ДСНВ. Данное соглашение также пользуется безоговорочной поддержкой со стороны министра обороны США, главы Комитета начальников штабов ВС, директора Агентства по ПРО, указывают авторы. Они приводят слова главы Стратегического командования ВС США генерала Кевина Чилтона, произнесенные на слушаниях в сенате: “Если у нас не будет этого договора, русские никак не будут ограничены в развитии своих стратегических сил и мы не будем иметь возможности проверить, что они делают”. Как подчеркивают эксперты, “критики ничего не могут противопоставить всеобъемлющей поддержке ДСНВ со стороны военных”, поэтому лишь безосновательно утверждают, в частности, что “России нельзя доверять” и что договор “не позволит реализовывать планы по развитию систем ПРО”. “Сенаторам следует, не откладывая, прислушаться к совету военного руководства страны и ратифицировать ДСНВ”, - считают эксперты.

Александр ПАХОМОВ

НА СТРАЖЕ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ

С требованием предоставить документы о переговорах США и России по противоракетной обороне обратилась к госсекретарю Хиллари Клинтон группа сенаторов-республиканцев. Об этом сообщила газета “Вашингтон таймс”.“Мы обращаемся с запросом предоставить информацию по поводу сообщений в прессе о предстоящем заключении соглашения по ПРО между Россией и Соединенными Штатами”, - отмечается в их письме, направленном главе внешнеполитического ведомства. Представители республиканской оппозиции опасаются, что речь на этих переговорах может идти об ограничении американской противоракетной обороны. “Сенаторы должны быть уверены, что эти переговоры и возможные соглашения по ПРО ни в коей мере не ограничат разработку систем противоракетной обороны США и их союзников”, - говорится в письме.

Законодатели просят Клинтон передать им для изучения документы и стенограммы консультаций, которые проводились по линии российско-американской рабочей группы по контролю над вооружениями и международной безопасности. Сопредседателями этой группы являются заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков и заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер.

В своем письме сенаторы предупреждают, что если указанные документы им переданы не будут, то это может повлиять на предстоящие дебаты по вопросу о ратификации нового Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений /СНВ/, подписанного президентами РФ и США в Праге 8 апреля 2010 года. Та же “Вашингтон таймс” сообщала ранее со ссылкой на неназванных официальных лиц США о том, что Соединенные Штаты передали России проект нового соглашения по противоракетной обороне /ПРО/. Правда, эту информацию быстро опровергли шеф Пентагона Роберт Гейтс и госсекретарь Хиллари Клинтон. По словам последней, ни о каком ограничении систем ПРО администрация Обамы с правительством России диалога не ведет. “Мы лишь последовательно говорим россиянам, что, если они хотят работать с нами по ПРО, то мы открыты для такого взаимодействия”, - заявила Клинтон.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

ВСЕХ ПОУЧАЮТ

Крупное ЧП, о котором пришлось информировать президента Барака Обаму и руководство Пентагона, случилось на одной их трех баз межконтинентальных баллистических ракет /МБР/ в США. Как сообщил журнал “Атлантик”, серьезный сбой в работе произошел на базе ВВС США имени Фрэнсиса Уоррена /штат Вайоминг/, где размещаются 150 МБР “Минитмен-3”. В результате командование базы по существу на какое-то время потеряло контроль за 50 МБР. Предполагается, что речь идет об аппаратном сбое. Схожая ситуация происходила 12 лет тому назад на базах в Майно и Малмстроме, пишет “Атлантик”, ссылаясь на выводы американских специалистов, занимающихся расследованием обстоятельств нынешнего ЧП.

О степени значимости ЧП свидетельствует тот факт, что незамедлительно о нем был поставлен в известность председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен. Тот, в свою очередь, тут же довел эту информацию до сведения министра обороны США Роберта Гейтса. А затем подробно обо всем случившемся был извещен хозяин Белого дома.

В июне 2008 года шеф Пентагона Роберт Гейтс вынудил тогдашних министра и начштаба ВВС Майкла Уинна и генерала Майкла Моусли подать рапорты об отставке. Это решение объяснялось двумя громкими ЧП, которые произошли в ВВС и получили скандальную огласку в местной и зарубежной печати. Сначала выяснилось, что в конце августа 2007 года на 6 подлежавших утилизации крылатых ракетах, которые перебрасывались на бомбардировщике B-52 с базы Майно в Барксдейл /штат Луизиана/, то есть через всю страну с севера на юг, были ошибочно установлены ядерные боеголовки. Экипаж самолета ничего об этом не знал. Затем - в марте 2008 года - обнаружилось, что ВВС ошибочно направили на Тайвань электрические запалы для МБР “Минитмен”. По мнению экспертов, этот инцидент, произошедший в 2005 году, мог представлять собой случай нарушения международного Режима контроля за ракетными технологиями /РКРТ/.

Дмитрий КИРСАНОВ

НАТОВСКИЕ ГАДАНИЯ

Ник Картер, английский бригадный генерал, командующий натовскими войсками на юге Афганистана заявил, что военная обстановка в стране не будет полностью ясна вплоть до намеченной даты начала вывода американских и натовских войск из Афганистана. Президент США Барак Обама наметил эту дату на июль 2011 года.

Летом текущего года натовские и афганские войска приступили к проведению военной операции в провинции Кандагар на юге страны, которая по замыслу военного командования должна стать поворотным моментом во всей десятилетней военной кампании натовских войск в Афганистане. Генерал Картер отметил, что “сейчас есть ощущение, что, возможно, инициатива на нашей стороне, а не так, как это было год тому назад, когда ей владели боевики”. Вместе с тем он указал, что очень трудно оценивать военную обстановку, которая сложится в будущем году, так как война в Афганистане носит сезонный характер. Пик боевых действий приходится на летний период, когда “зеленка” /заросли кустарников/ помогает талибам проводить свои операции. Именно на это время приходятся наиболее тяжелые потери в живой силе. “В Афганистане необходимо быть очень осторожным в деле определения успехов, учитывая при этом определенное время года. Я считаю, что только к июлю будущего года можно быть уверенным в том, что наши успехи, достигнутые за последние несколько месяцев, действительно являются успехами”, - отметил Ник Картер.

СЛОВО ПРАВДЫ

Высшее руководство Пентагона не могло не знать о кровавой вакханалии, начавшейся в Ираке после того, как 22 февраля 2006 года была взорвана шиитская святыня - мечеть Аль-Аскария в Самарре, - но публично отрицало факты. Об этом напоминает, ссылаясь на новые разоблачения исследовательской организации “Викиликс”, американский журнал “Форин полиси”. Опубликованный им комментарий журналистки Эллен Никмайер озаглавлен “Кровь у нас на руках”.

Автор пишет, что в то страшное время находилась в Багдаде /она возглавляла там бюро “Вашингтон пост”/ и много раз посещала морг, куда свозили тела погибших в результате межконфессиональных уличных расправ. На основании бесед с сотрудниками медучреждения и одним из представителей ООН в Ираке она обнародовала число жертв - около 1300 человек, погибших чуть ли не за одни сутки. Теперь этого уже по сути никто не отрицает, но тогда и министр обороны США Дональд Рамсфелд, и командующий американскими войсками в Ираке генерал Джордж Кейси немедленно выступили с опровержениями якобы “преувеличенных” сообщений СМИ о том, что творилось в Багдаде.

“Одно из немногих абсолютно новых откровений в документах “Викиликс” - это то, в какой мере Рамсфелд, Кейси и другие имели тогда доступ к обширной информации из безупречных источников - от своих собственных войск в Ираке - относительно того, какой плохой оборот приняли там дела в 2006 году, и как они при этом отрицали подъем волны убийств в комментариях для прессы и общественности США, - указывает Никмайер. - В сотнях лаконичных донесений с места событий американские солдаты с обстоятельностью, о которой мы, журналисты, не могли и мечтать, отражали ту вспышку убийств, похищений, пыток, атак на мечети и уличных столкновений на почве мести, которая тогда произошла”.

Рамсфелд теперь на пенсии. Кейси не только остается в строю, но и получил повышение по службе. Ныне он возглавляет штаб Армии США, т.е. является высшим профессиональным военачальником в своем виде вооруженных сил. Автор обратилась к обоим за откликами на новые разоблачения, но через помощников получила отказ. Один из коллег Никмайер по редакции “Форин полиси” написал собственный комментарий - о том, что “Викиликс” с ее “утечками” вообще была бы не нужна, “если бы можно было доверять нашим собственным военным”.

Он напоминает, что планы вторжения США в Ирак изначально базировались на“дезинформации и обмане” со стороны “высших официальных лиц” страны, и добавляет: “Если мы не имеем представления о том, чем на самом деле занимаются наши власти, то американцы никогда и не поймут, за что в других странах нас могут не особо жаловать. Если мы не знаем о всех тех гадостях, которые творим, то можем думать, будто нас ненавидят за то, какие мы есть, а не за то, что мы учиняем”.

Андрей ШИТОВ

ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА НАТО

Соединенные Штаты не оказывают давления на Турцию, пытаясь добиться от нее разрешения на размещение элементов системы противоракетной обороны Североатлантического альянса на турецкой территории. Об этом министр обороны США Роберт Гейтс заявил на ежегодной пресс-конференции, посвященной сотрудничеству между США и Турцией, в которой принял участие министр национальной обороны Турции Веджди Генюль. В ходе своего выступления Гейтс заявил, что создание системы противоракетной обороны, способной обеспечить безопасность всех стран-членов НАТО, является важнейшей задачей Североатлантического альянса, а также выразил надежду на то, что все члены НАТО будут участвовать в ее создании.

С призывом не распространять секретную информацию, опубликованную на сайте организации “Викиликс”, Пентагон обратился к средствам массовой информации. Как подчеркнул официальный представитель Пентагона полковник Дэвид Лапэн, эта информация является “краденой”. В Пентагоне уже создана специальная группа из 120 аналитиков, которая будет оценивать последствия публикации для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов. Лапэн призвал СМИ не распространять “краденую информацию”, опубликованную “Викиликс”. “Все дело в том, что заслуживающим доверия организациям не следует действовать сообща с организацией “Викиликс”, придавая таким образом больше убедительности ее публикациям”, - подчеркнул он. Он также отметил, что Пентагон в данный момент не располагает сведениями о том, передавала ли организация “Викиликс” имеющиеся в ее распоряжении сведения другим организациям. “Викиликс” является некоммерческим интернет-проектом, ставящим целью публикацию секретных документов разного характера, не раскрывая источников их получения.

Иван ПИЛЬЩИКОВ

ВОЙНА

Число натовских военнослужащих убитых в боях с талибами в текущем году превысило 600 человек. Годом ранее потери НАТО в живой силе составляли 521 военнослужащий. Наиболее тяжелый урон натовские войска несут в южных и восточных провинциях страны, в частности, в районах, прилегающих к границе с Пакистаном. С 2001 года, когда началось вторжение американских войск с целью свержения режима движения “Талибан”, были убиты 2170 натовских военнослужащих, из них 1350 американцев.

В настоящее время натовские и афганские войска проводят вокруг города Кандагар, административного центра одноименной провинции, наиболее крупную военную операцию за все время девятилетней войны. Ее цель - вытеснить талибов из этого района страны и тем самым приблизить окончание войны. Ожесточенные бои с применением тяжелой техники и авиации приводят не только к росту потерь среди натовских солдат, но и к увеличению числа жертв среди гражданского населения. Так, по данным ООН, за 9 месяцев текущего года были убиты 1862 мирных жителя.

Комментируя ход военных действий в Афганистане специальный представитель президента США в Афганистане и Пакистане Ричард Холбрук отметил, что в результате растущего давления американских и натовских войск на талибов, многие руководители “Талибан” стали проявлять интерес к переговорам с правительством президента Афганистана Хамида Карзая. Холбрук осторожно добавил, что с талибами проходят контакты и дискуссии, а не мирные переговоры относительно окончания войны.

ПОЩЁЧИНА РОССИЙСКОЙ НАУКЕ

В ФРГ набирает обороты скандал в связи с заявлением военнослужащего бундесвера из состава германского контингента международных сил по стабилизации /ИСАФ/ о том, что ему лично и его сослуживцам в Афганистане приходилось открывать огонь по гражданским лицам. “Я стрелял в гражданских, о которых я по определению могу сказать, что в действительности они были вражескими боевиками”, - сказал солдат в интервью немецкому информационному агентству ДДП. По его словам, он открывал огонь на поражение по афганцам, которые во время боя звонили по телефону или перебегали от дома к дому, то есть, в понимании немецкого солдата, “меняли позицию”.

Эксперт фракции Левой партии по вопросам оборонной политики Пауль Шефер потребовал от министерства обороны ФРГ немедленных разъяснений в связи с сообщениями о том, что немецкие солдаты в нарушение элементарных норм международного и германского права стреляют на Гиндукуше в гражданских лиц. “В сомнительных случаях стрелять нельзя, - отметил Шефер. - Бундесвер, который действует по ту сторону закона, превращается в незаконное формирование, которое способствовало бы усилению волны насилия в Афганистане”. Шефер призвал минобороны ФРГ “немедленно расследовать эти новые обвинения, проинформировать парламент и в случае, если факты подтвердятся, прекратить это нелегальное ведение войны”. В свою очередь, эксперт СДПГ по вопросам обороны Фритц-Рудольф Керпер потребовал от минобороны ФРГ “представить доклад в комитет бундестага по обороне”.

Игорь ДЕЕВ

КЛАССОВЫЙ ПОДХОД

Британская вещательная корпорация Би-би-си в 20-30-е годы подвергала предварительной цензуре радиовыступления знаменитого писателя-фантаста Герберта Уэллса, чтобы не допустить в эфир похвалы в адрес Сталина. Руководство Би-би-си также просило Уэллса не выступать с “нападками на Бога, короля и Америку”. Об этом, по сообщению местных СМИ, свидетельствуют опубликованные в Лондоне архивные материалы.

Герберт Уэллс был известен своими левыми взглядами, он баллотировался в парламент от Лейбористской партии. Подобно ряду других крупных представителей британской левой мысли, таких как драматург Бернард Шоу и социологи-лейбористы Сидни и Беатрис Уэбб, Уэллс считался другом Советского Союза.

Согласно опубликованной спустя 80 лет внутренней переписке Би-би-си, первый генеральный директор корпорации лорд Рейт в 1931 году дал своим сотрудникам указание проследить за содержанием радиопрограммы “Россия в плавильном котле”, которую Уэллс должен был сделать для Би-би-си по итогам своей поездки в СССР. Лорд Рейт опасался, что левые взгляды Уэллса повлияют на содержание программы и Советская Россия будет показана в слишком положительном свете. В конечном счете директор дискуссионного вещания Би-би-си Хильда Матесон убедила Уэллса написать лорду Рейту письмо с обещанием, что точка зрения автора в программе будет объективной и непредвзятой. “Как я убеждена, мы можем быть уверены, что Уэллс предоставит нам справедливый анализ и не будет злоупотреблять своими привилегиями”, - заявила Матесон, обращаясь к руководству Би-би-си. В письме к Уэллсу, помеченном 1929 годом, она призывает его соблюдать объективность в изложении своей теории, что государства мира должны объединиться с целью избежать новой войны.

Подобная проповедь “глобализации” со стороны Уэллса могла быть воспринята неоднозначно в период, когда мир был поделен между метрополиями. Как писала Матесон в письме Уэллсу, лорд Рейт ожидал от него, что тот “будет избегать способных вызвать противоречия подходов к религиозным, промышленным или политическим темам, за исключением выступлений в дискуссиях и дебатах”. Противоречивые мнения писателя в дискуссионной программе считались допустимыми, в то время как в журналистских материалах они выглядели бы как позиция самой Би-би-си.

Многие представители британской реформистской левой интеллигенции в 20-30-е годы рассматривали происходящее в СССР как прогрессивный социальный эксперимент. В 1920 году во время поездки в Россию Уэллс встречался с Лениным, которого в своей книге “Россия во мгле” назвал “кремлевским мечтателем”. В 1934 году Уэллс встретился со Сталиным. В своей автобиографии Уэллс пишет, что, хотя он относился к Сталину с настороженностью, во время беседы тот показался ему “порядочным и честным” человеком.

Алан БАДОВ

ПО СТРАНИЦАМ ДУЭЛИ

США ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ

(Окончание. Начало в №13)

Американский двойной стандарт

В соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН номер 1160 (1998) от 31.03.1998 г. (оп. параграф 8) решено, что все государства обязаны “не допускать продажу или снабжение СР Югославии, включая Космет, их гражданами или с их территорий, а также использовать корабли или самолеты под их флагом, вооружения и военной техники любого вида, каковыми являются огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, военные машины, а также оборудование и запчасти к вышеуказанному, а также не допускать обучение людей террористическим действиям на Космете”.

Как США и их западные союзники систематически нарушали резолюцию 1160, было продемонстрировано выше. Материалов по нарушению Западом данной резолюции, конечно, гораздо больше опубликовано в международной прессе и в высказываниях множества дипломатических представительств, ряда международных миссий и комиссий.

Резолюция Совета Безопасности ООН номер 1199 (1998) от 23.09.1998 г. (оп. параграф 11) от государств “требует организовать и реализовать мероприятия, направленные, в соответствии с их внутренним законодательством и международным правом, на запрещение сбора финансовых средств на их территориях в целях, которые несовместимы с резолюцией 1160 (1998)”. Кроме приведенных ранее материалов по данному вопросу необходимо добавить следующее. Гражданам албанской национальности, которые живут и работают за границей, международная сеть террористических организаций навязала обязанность выделять 3% своих зарплат, заработков от торговли наркотиками, организованной албанской наркомафией, от проституции, от контрабанды и другой криминальной деятельности и депонировать на специальные счета в банках. Таких граждан за границей около 800 тыс. человек. Банковские счета для взносов в поддержку терроризма существуют в США, Швейцарии, Норвегии, Франции, Италии, Бельгии, Германии, Австрии, Дании, Швеции, Голландии и Канаде. Они сообщены в газетах, журналах и по Интернету. Известные западные газеты “Таймс”, “Нью-Йорк таймс”, “Франкфуртер альгемайне цайтунг”, “Фокс”, “Шпигель” и другие сообщают конкретные данные о каналах финансирования террористов в Космете. Они сообщают, что их источники чаще всего связаны с распространением наркотиков, “отмыванием” грязных денег, организованной проституцией, изготовлением фальшивых документов, паспортов, виз и другими криминальными операциями. Часть денег идет на закупку вооружения, часть на финансирование проалбанского лобби и политических кругов западных стран, включая Америку. Немало денег застревает на секретных частных банковских счетах лидеров албанского сепаратизма, терроризма и национализма.

Своей резолюцией номер 1203 (1998) (преамб. параграфа 9) от 24.10.1998 г. Совет Безопасности ООН осудил любую поддержку террористов в Космете со стороны любого государства, включая снабжение вооружением и обучение террористов. Совет Безопасности ООН выразил озабоченность в связи с получением сообщений о нарушениях резолюции 1160 (1998). В этой же резолюции секретарь Совета Безопасности должен систематически оповещать Совет о результатах реализации данной резолюции.

Что все это относится прежде всего к Соединенным Штатам Америки, ни у кого не вызывает сомнения. Но у Клинтона, Олбрайт, Холбрука и других носителей идей двойных стандартов - одних для США, а других для остального мира, другое мнение.

Попытка США легализовать кровавую деятельность албанских террористов

Наперекор глубокому убеждению объективных наблюдателей и огромного количества разоблачительных документов о том, что в южной сербской области Космете действует в самой оголтелой форме антигражданский и антигосударственный албанский терроризм, американцы приступили к вдалбливанию в сознание мировой общественности невероятной по наглости бредовой мысли. Мол, никакие это не террористы, это даже не аморальные “шалости” нашего Клинтунчика. Это же “борцы за свободу” - как же мы раньше не догадались, а принимали резолюции на уровне ООН, осуждающие эти террористические банды?! И несмотря на то, что камеры многочисленных иностранных телевизионных групп и фотоаппаратов журналистов ежедневно фиксируют доказательства именно классического террористического кровавого разбоя банды так называемой “ОВК” (освободительного войска Косова), США приступили к легализации своих ранее скрытых контактов с террористами “ОВК”. Конечно, начали эту провокационную деятельность личных контактов и переговоров с террористами такие известные погромщики сербских земель еще с начала 90-х годов, как представители госдепартамента США Холбрук и Гелбрайт. Есть даже фото Холбрука в дружественной беседе с албанским террористом в деревне Юник в Космете. А ведь Холбрук и другие представители США лучше других знают преступный, террористический характер “ОВК”, ее прямую связь с международным терроризмом, наркомафией и организованной преступностью вообще. И вместо того чтобы посадить Холбрука на скамью подсудимых, хотя бы в известной Гааге, за пособничество терроризму и невинно пролитую кровь, его посылают ораторствовать и руководить “процессом мирного урегулирования” олбрайтовско-американским способом.

Продолжил легализацию контактов с террористами посол США в Македонии Кристофер Хил. И как это водится у подчиненных США союзничков, вслед за американцами начали налаживать открытые контакты с террористами представители западных стран, а сейчас это осуществляют и некоторые представители Миссии ОБСЕ в Космете. Представителями албанских террористов организуются на Западе публичные выступления в крупных международных институтах. Так например, 11 ноября 1998г. в Брюсселе в организации подкомиссии прав человека Европейского парламента и организации “Пресс ноу” выступал от имени так называемой “ОВК” некто Махмуди, который перед слушателями выступал с агрессивными и экстремистски-сепаратистскими требованиями террористов в их “борьбе за независимость Космета”. Заведующий сектором “Голоса Америки” на албанском языке Э. Бибера взял в конце декабря 1998 г. интервью у некоего Я. Красничи, представителя так называемой “ОВК”. В этом же интервью Красничи заявил, что “ОВК” отказывается от мирового урегулирования проблемы в Космете и что они продолжат войну за независимость Космета. Красничи в этом интервью фактически признал, что 100 человек, похищенных “ОВК” в прошлом году, были убиты. Ну и что из этого? Да ничего. Американцы продолжают до сих пор свои попытки легализовать свою поддержку албанского терроризма в южной области Сербии.

Результаты попыток легализации албанского терроризма и позиция СР Югославии

Подбадриваемые американскими дипломатами, ряд албанских представителей партий националистического толка в Космете, включая и Демократический Союз во главе с И. Ругова, до сих пор не осудил великоалбанский экстремизм и терроризм. Даже больше того, эти руководители партий все чаще выступают в поддержку террористов и представителей так называемого “ОВК”.

Так, политическое урегулирование проблем в Космете обсуждалось в Приштине 18 ноября и в Белграде 19 ноября 1998 г. представителями Народной партии Космета, Косовской демократической инициативы, представителями национальной общины турок, национальной общины грянцев, национальной общины мусульман, национальной общины цыган, представителями парламентских партий в Космете, а также представителями социалистической партии Сербии, Сербской радикальной партии и рядом других политических организаций. В результате всех этих переговоров и консультаций было разработано соглашение о политических рамках самоуправления в Космете, опубликованное 20.11.1998 г. в Белграде. Соглашение разработано в соответствии с высшими международными стандартами и основополагающими актами ООН, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Совета Европы, в соответствии с Уставом ООН, универсальными декларациями по правам человека, Парижской Хартии, Европейской Конвенции по правам человека, Рамочной конвенции Совета Европы по правам представителей национальных меньшинств и др. Всего этого американским представителям мало.

К слову сказать, югославские руководители предлагали и Холбруку и Олбрайт - покажите нам параграфы конституции любого государства, которые вы считаете самым- самым “демократичным”, “цивилизованным”, по вашим меркам оговаривающим права человека и национальных меньшинств, и мы их буква в букву запишем и в Консти-туцию Сербии, и в Конституцию Югославии, лишь бы прекратили бесконечные придирки и общую болтовню о “правах человека”. Никакого предложения не последовало. Да и не могло последовать, ибо любая нормальная Конституция не может поддерживать терроризм как оружие сепаратизма и разгрома собственного государства.

Прослеживая развитие политической ситуации в Космете в конце 1998 г. и в начале сего года, отчетливо видно, что представители всех национальных меньшинств и общин нашли совместную платформу и политические рамки необходимой им автономии, и единственным препятствием окончательного договора является экстремистский сепаратизм и терроризм из рядов албанского национального меньшинства, поддерживаемого, оплачиваемого и раздуваемого агрессивными стратегами США. Если бы не было этой внешней активной поддержки, давным-давно вопрос был бы решен, ибо террористы сами по себе не представляли бы серьезного препятствия для мирного решения возникающих вопросов. Уберите материальную и политическую поддержку официальных кругов Америки албанскому терроризму и сепаратизму в Космете – и сразу будут созданы условия для решения проблем мирным, демократическим путем с уважением государственной целостности Сербии и Югославии и обеспечением высших мировых стандартов в отношении прав национальных меньшинств в Космете.

Поэтому ключ для мирного решения навязанной извне проблемы Космета находится не у какой-то Бабы-Яги с ее дьявольскими подручными, а в “надежных” руках известных агрессоров дипломатов-громовержцев Олбрайт, Холбрука, Гелбрайта, Клинтона и, конечно, таинственного ЦРУ, которым организовать кровавую провокацию, громыхнуть и пальнуть по детям и старикам проще пареной репы.

Вместо заключения

У славянских народов есть такая мудрая полутрагичная, полусмешливая с примесью иронии поговорка: “Пока гром не грянет, мужик не перекрестится”. Учитывая все вышесказанное, может быть, не стоит мужику дожидаться, пока по стародревней, свободолюбивой и православной сербско-черногорской земле не ударит ракетно-бомбовый гром “миротворцев” Запада. Ведь их стратегическая задача не в том, чтобы решать какие-то там этнические проблемы мирным путем. Их задача мировой значимости - разрушить республику Сербию и СР Югославию, разрушить эти основные, кстати, последние камни преткновения при реализации чисто американских стратегических задач на Балканах. И не только на Балканах.

Ввиду того что США не уважают и не соблюдают резолюции, принятые Советом Безопасности ООН, может, президент России и Гос. Дума поднимут вопрос о снятии своей подписи с резолюции 1160 и, наконец, поставят братьям сербам и черногорцам современное оборонительное вооружение. При этом государственникам из Гос. Думы, если они ими являются, понимать надо, что здесь речь в первую очередь идет не о том, чтобы кого-то спасать, кому-то помогать, а о том, чтобы защитить геополитические интересы России. Понимать надо, что защитившая себя таким образом свободная СР Югославия в силу своего географического положения да с таким народом, еще как поможет своим братьям, когда Олбрайт загремит ракетно-бомбовыми угрозами и ударами по великолепным просторам и прекрасным народам России, Белоруссии и Украины. Может, государственные мужи из Гос. Думы, наконец, поймут, что идея более прочного союза России, Белоруссии, Югославии и Украины именно в современных условиях - не такая уж нереальная идея, и ее при доброй воле и заинтересованности в той или любой другой форме не так уж и трудно осуществить!

Было бы только желание, железная воля и понимание жесткой исторической необходимости устоять против бурного натиска носителей “нового мирового порядка”.

Если речь идет о шалаше, усадьбе или даже деревне, мужикам, может быть, и простительно в исключительных случаях подождать, пока гром грянет – авось обойдется. Но в настоящее время, когда и дураку ясно, что над народом и государством, да и над человечеством в целом стремительно нависает жуткое ненастье, ей-Богу, великий грех вовремя не перекреститься.

Предраг МИЛИЧЕВИЧ, «Дуэль», №6, 1999 г.

СРАВНЕНИЕ

Читая мемуары немцев, мне подспудно хотелось прочесть сравнение боевых качеств советских солдат и солдат наших союзников, ведь немцы воевали и с теми, и с другими, и уж кому, как не немцам, эти качества были хорошо видны. Однако, до сих пор встреченные мною немецкие мемуаристы о боевых качествах англичан и американцев, я бы сказал, демонстративно молчат. Видимо, сказывается пресловутая западная «свобода слова», при которой «свободный» западный житель не имеет права не то что написать, а и косо взглянуть на американцев и евреев. О русских - пожалуйста: пиши, что хочешь, и мемуаристы не стесняются - время от времени отдают нашим отцам и дедам должное, но, в основном, рассказывают, как они этих тупых и трусливых русских били пачками и почём зря. Ну и написали бы тогда, что советские солдаты были в десять раз хуже американских, но так ведь и об этом молчат!

А недавно прочитал мемуары немецкого танкиста той войны Отто Кариуса, которые выпустило бедное на переводчиков и редакторов издательство «Центрполиграф» под названием «Тигры» в грязи». Как ни мерзок сам перевод его воспоминаний, но и из скурвленного «Центрполиграфом» видно, что Кариус (мужчина очень скромных размеров - весил около 40 кг, и ему дважды отказывали в приёме на службу по причине маленького веса) страдал комплексом неполноценности и очень хотел стать героем. Посему война была единственным ярким событием его жизни, детали её он помнил прекрасно, кроме этого видно, что он много думал о войне, и в результате его книга получилась довольно интересной не только за счёт описания мельчайших подробностей многих боёв, но и за счёт размышлений самого Кариуса.

Однако, прежде чем привести оценки Кариусом боевых качеств русских и американцев, я хотел бы ещё раз коснуться вопроса, которого касался уже не раз, - вопроса о том, что немецкие ветераны войны безбожно брешут в своих мемуарах, мало того, о своих победах они брехали и во время войны. А тут надо сказать, что Кариус, начиная с 1942 года, воевал в очень известном у немцев 502-м батальоне тяжёлых танков T-VI («Тигр»). Это был первый батальон, вооружённый такими танками, который прибыл на советско-германский фронт, и Кариус, по-сути, один из немногих танкистов этого батальона оставшийся в живых. Он участвовал в очень многих боях с частями Красной Армии, получил не только «Рыцарский крест», но и 27 июля 1944 года к этому кресту - «Дубовые листья» 535-м в вермахте.

Само собой, он описывает множество боёв, в которых, как следует из его слов, он уничтожил уйму советских танков, пушек и солдат. Однако, как и в случае с лучшим немецким асом Э. Хартманом, чем больше присматриваешься к его победам, тем меньше веришь в их численные результаты.

Вот, к примеру, он описывает начало серии боёв и стычек с подразделениями советских войск, за которые он и получил «Дубовые листья», проявив инициативу в должности командира роты «Тигров».

«Я вёл свою роту к деревне по только что разведанному маршруту. Затем мы остановились, и я обсудил операцию с командирами взводов и с командирами танков. То, что я им сказал, опять же сохранилось в моей памяти по сей день.

- Мы действуем совершенно самостоятельно. Кроме того, ситуация абсолютно неясная. Для нас будет слишком опасно атаковать деревню в лоб. Мы должны выйти из этого дела без потерь, если такое вообще возможно. За деревней батальон самоходных орудий уже понёс большие потери. Но с нами этого не случится! Мы организуем всё следующим образом.

Два танка на полной скорости ворвутся в деревню и повергнут русских в замешательство. Нельзя дать им сделать ни одного выстрела. Лейтенант Нинштедт подтянет остальные шесть танков. Господин Нинштедт! Вы останетесь на противоположном склоне, пока я не дам вам дальнейших указаний. Будем надеяться, что ангел-хранитель радио не спит! Господин Нинштедт, это ваша первая операция с нами. Запомните, прежде всего, одну вещь: до тех пор пока не теряешь выдержку, всё идёт нормально. Первыми двумя танками будут танк Кершера и мой. Всё остальное решим по ходу дела. Что произойдёт позднее, будет определяться тем, как станет развиваться ситуация.

Таким было наше краткое совещание по постановке задач, и это всё, что требовалось. Затем я отвёл своего «напарника по маршруту» в сторону и обсудил с ним всё самое важное. Полнота успеха зависела от того, как мы ворвёмся в деревню, точнее говоря, от фактора неожиданности.

- Я буду впереди, и оба мы продвинемся к центру деревни как можно быстрее, там определимся. Вы сориентируетесь к тылу, а я - к фронту. Затем мы позаботимся обо всём, что стоит на нашем пути. По моим расчётам, в деревне находится, по меньшей мере, одна рота, если остальная часть батальона русских не присоединилась к ней.

Я похлопал Кершера по плечу. После короткого «пошёл!» мы уже сидели в своих танках. Быстро проверили радиосвязь и запустили моторы. В мгновение ока мы перевалили через небольшой подъём и оказались в пределах видимости русских. Мой первоклассный водитель Бареш выжал всё, что мог, из нашего драндулета. Каждый из нас в этот момент осознавал, что только скорость была решающей. Оба русских танка, осуществлявшие прикрытие с нашей стороны, сначала совсем не прореагировали. Не было сделано ни выстрела. Я проехал прямо через центр деревни. Трудно передать, что произошло после, потому что события развивались внезапно и молниеносно. Приблизившийся к деревне Кершер, который шёл позади меня с интервалом примерно 150 м, заметил, что башни обоих русских танков двигаются. Он сразу же остановился и подбил и тот и другой. В то же мгновение я начал очищать от противника другой конец деревни.

Кершер приблизился ко мне и радировал, чтобы я посмотрел вправо. Танк «Иосиф Сталин» стоял бортом к нам рядом с гумном. Эту машину нам не доводилось прежде видеть на северном участке фронта. Мы невольно вздрогнули, потому что танк был оснащён чрезвычайно длинной 122-мм пушкой.

Это была первая танковая пушка русских с дульным тормозом. Более того, танк «Иосиф Сталин» очертаниями немного походил на наш «королевский тигр». Не сразу, так же как и до Кершера, до меня дошло, что только ходовая часть типична для русских танков. Я выстрелил, и танк вспыхнул. После этой короткой заминки мы уничтожили все машины противника в деревне, как и было спланировано заранее.

Позднее мы с Кершером посмеялись, потому что на мгновение нам показалось, что перед нами «королевский тигр», захваченный русскими. Однако в пылу боя такие вещи иногда случаются.

Одновременно с тем, как открыл огонь по деревне, я велел лейтенанту Нинштадту медленно двигаться через возвышенность, чтобы при необходимости предупредить о подходе главных сил противника. Эта мера оказалась полезной для последующего хода операции.

Всё предприятие в деревне не заняло и четверти часа. Лишь два русских танка попытались удрать на восток. Ни один из остальных не был в состоянии двигаться. После того как вся моя рота достигла деревни и три танка заняли позицию по обеспечению прикрытия с её восточной стороны, мы вылезли, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию».

Вот у меня и возник вопрос - а сколько советских танков было сожжено ротой Кариуса в этой деревне? Кариус уверяет, что очень много, но мне в это не верится по той простой причине, что Кариус не описывает их ответный огонь по своему танку. Ну, положим, два T-34 вне деревни зазевались, поздно услышали гул моторов и лязг гусениц, но остальные-то после выстрелов Кершнера обязаны были открыть огонь хотя бы по танку Кариуса! Дело в том, что огонь противника - это признак доблести солдата, и Кариус до этого эпизода всегда об огне русских писал, даже в случаях, когда этот огонь не грозил ему смертельной опасностью. Вот, к примеру, типичное описание боя Кариусом.

«С помощью удачи и мастерства мы пересекли минное поле. Цветти ехал по следу моего танка. Мы были тогда прямо перед русскими и видели их одиночные окопы на переднем склоне. Затем мы дали нашей пехоте немного передышки. Цветти быстро разделался с двумя противотанковыми пушками, которые прикрывали минное поле.

Парни справа от нас теперь начали стрелять по нам прицельно из противотанковых ружей. Уже через короткое время не работал ни один смотровой прибор. Цветти безуспешно пытался обнаружить хотя бы одного из этих стрелков, но эти ребята всё время меняли позицию, а потом молниеносно исчезали опять. Мы ориентировались по стрельбе, которая велась на протяжении всей длины траншей. Однако русские были настолько уверены в себе, что даже бросали ручные гранаты из своего укрытия. Когда мы немного продвинулись вперёд, первый противотанковый снаряд просвистел у меня над головой. Казалось бессмысленным двигаться дальше вперёд, до тех пор пока к нам не подтянется пехота. Так что мы стояли там несколько часов, не видя никого из наших товарищей. Они совсем не вылезали из своих окопов, потому что иваны контролировали весь район со своих деревьев. Нам даже пришлось задраить люки, поскольку мы боялись, что русские подстрелят нас сверху».

Так почему же он ничего не пишет об ответном огне советских танков в этой деревне? Все советские танкисты мгновенно бросили свои танки и удрали, не сделав ни одного выстрела? Но тогда почему Кариус об этом не пишет? Кроме этого, сомнения вызывает и такая «подробность».

«За короткое время, пока всё это происходило, мои танки прикрытия заметили, что двое русских выбрались из одного из двух танков «Иосиф Сталин», которые успели отъехать на несколько сотен метров на восток. Они чрезвычайно умело двигались по местности, у одного из них под мышкой было что-то похожее на планшет.

Один из моих «Тигров» поехал за ним, но привёз только планшет. Русский офицер в звании майора в последнюю минуту застрелился. Он был командиром 1-й бригады тяжёлых танков, как мы узнали позднее. Его товарищ был смертельно ранен.

Майор был Героем Советского Союза и носил на груди орден Ленина. Я никогда раньше не видел вблизи этой награды».

Во-первых, знаком Героя является не орден Ленина, а Звезда Героя, то есть Кариус на самом деле никакого Героя Советского Союза, даже мёртвого, не видел и своим читателям «вешает лапшу на уши».

Во-вторых, ещё в 1942 году все тяжёлые танки были собраны из танковых бригад и сведены в тяжёлые танковые полки прорыва численностью в 21 танк КВ. Никаких других танков в этих полках не было, так как тяжёлые танки не успевали за Т-34 и лёгкими танками. Поэтому рассказ Кариуса о том, что он встретил даже не полк, а батальон, в котором были и Т-34, и ИС-2, вызывает сомнение, как и то, что Кариус спутал ИС-2 с «королевским тигром». Конечно, можно было бы предположить, что Т-34 и ИС-2 были из разных частей и встретились в этой деревне случайно, если бы не откровенная брехня Кариуса о «1-й бригаде тяжёлых танков». Гвардейские тяжёлые танковые бригады численностью в 65 танков ИС-2 начали формироваться в декабре 1944 года, а описываемый Кариусом бой происходил в июле, кроме этого, к 1944 году в Красной Армии уже было несколько десятков гвардейских танковых бригад и ни одна тяжёлая танковая бригада по этой причине не могла иметь №1.

То есть рассказ Кариуса - брехня, скорее всего, они в этой деревне сожгли два Т-34, находившихся в разведке или охранении. Но посмотрите, как он блестяще отчитался о подбитии этих двух советских танков.

«Я быстро проанализировал ситуацию и направил донесение в батальон. Мне была придана одна подвижная рация на бронетранспортёре. Используя средневолновые радиочастоты, я сообщил командиру своё местонахождение и результат боевой операции (семнадцать подбитых танков «Иосиф Сталин» и пять «Т-34»)».

Но вернемся к теме о боевых качествах американской армии и Красной Армии. Специально Кариус об этом тоже не пишет, поскольку в этом случае его мемуары не были бы напечатаны на «свободном» Западе. Но дело в том, что Кариусу хоть и ненадолго, но всё же посчастливилось попасть в плен к американцам (из которого, напомню, не вернулся 1 миллион немецких солдат). Вот что Кариус вспоминает о своём нахождении в плену у американцев, и это стоит привести полностью.

«Через несколько дней по приказу американцев первые обитатели госпиталя были переведены в лагерь для военнопленных. Я добровольно отбыл вместе с легкораненым подполковником и ещё шестью офицерами. Тогда мы впервые познакомились с американскими солдатами, о которых мы в большей или меньшей степени знали по слухам во время боёв. Технический прогресс должен приветствоваться. Однако, если он служит заменой хорошему воспитанию, то воспитание выглядит как то, что нам пришлось испытать в руках вражеских офицеров и солдат. Только те, кто не участвовали в боях, могут поступать таким образом. Это были люди, которые судили о нас по злобной пропаганде.

Не только поражение в войне, но и победа в войне требует проявления в человеке великодушия. Это великодушие полностью отсутствовало у наших противников. У меня было такое впечатление, что оккупирующие нас державы хотели всячески доказать, что они не были лучше, чем мы, а гораздо хуже!

Затем нас согнали тысячами на игровом поле. Это означало, что едва ли хоть у кого-то была возможность расслабиться. Не было никакой еды, даже несмотря на то что наши части везли с собой доверху заполненные грузовики. Их опрокинули, а продукты сожгли! Хуже того, не давали ни капли воды, до тех пор пока не возникла угроза бунта. Когда желанная жидкость была доставлена, майор безуспешно пытался навести порядок так, чтобы каждому что-нибудь досталось. Старые солдаты соблюдали порядок, но янки схватили и гражданских лиц, которые сразу же устроили свалку и помчались, как скот, чтобы хоть что-то получить. Они просто пролили воду, и в конечном счете никому не досталось ни капли!

Несколько дней спустя к нам доставили недавно перенесших ампутацию, потому что весь госпиталь было приказано эвакуировать. Перевязочными материалами не обеспечили. Мы разорвали свои одеяла, чтобы помочь товарищам. Они умерли ужасной смертью, и мы должны были смотреть, как они умирают, не имея возможности помочь!

Ночью нашим жизням угрожала опасность, даже если мы только ходили вокруг. Они сразу же открывали огонь, если кто-нибудь хотел искупаться. Я лично видел, как три солдата расстались при этом с жизнью даже прежде, чем пересекли маркированную линию. Такими были эти «освободители», которые хотели научить нас быть гуманными. Так называемые допросы также были ужасны.

Люди должны были дать показания о вещах, о которых они не имели ни малейшего понятия. Их сажали в ямы, которые на дне сужались до точки. Им приходилось выносить это до тех пор, пока они не признавались в своих «преступлениях». Других они ставили на колени на острые металлические поверхности, чтобы сломить их сопротивление! То, что фактически происходило в Ремагене, Кройцнахе, Ландау или даже в эсэсовских лагерях, или на печально известных тропах Мальмеди, могло дать некоторое представление об охранниках немногих концлагерей.

Судьба, между прочим, оказалась ко мне милостива. Я вскоре был освобождён из-за своего жалкого вида. Я позаимствовал гражданскую одежду, о своём роде занятий говорил, что «подручный фермера», а своим местом жительства назвал адрес своего дяди, врача. Так я неожиданно появился как свободный человек в больнице у своего дяди».

Американский плен, как вы поняли, протрезвил Кариуса, и он в своих воспоминаниях рискнул вставить кое-какие оценки в различные эпизоды книги. Вот он ещё в 502-м батальоне описывает отступление немцев под ударами советских войск и походя делает сравнение интеллектуального развития русских и американцев.

«Повсюду активно работали сапёры. Они даже повернули в противоположную сторону предупредительные знаки в надежде, что русские поедут в неверном направлении! Такая уловка иногда удавалась позднее на Западном фронте в отношении американцев, но никак не проходила с русскими».

Вскоре после этого Кариус был тяжело ранен, после госпиталя его назначили командиром роты сверхтяжёлых самоходных артиллерийских установок «Ягдтигр», специально предназначенных для борьбы с советскими танками ИС-2, однако в апреле 1945 его роту направили на Западный фронт, на котором Кариус немного повоевал и с американцами. Для него главной проблемой было то, что экипажи в его роте были плохо обучены, не имели никакого боевого опыта и, кроме этого, стремились побыстрее сдаться американцам в плен. В районе Рура американцы окружили практически несопротивляющихся немцев, но упрямый Кариус не хотел сдаваться. Поскольку «Ягдтигры» весили 70 тонн и даже по шоссе двигались очень медленно, то Кариус вывез их из окружения по железной дороге, причём опять не упустил случая помянуть американские умственные способности.

«По железной дороге эшелону беспрестанно препятствовали истребители-бомбардировщики, а персонал, обслуживавший поезда, отказывался брать на себя ответственность за их следование. Так что нашим людям пришлось самим обслуживать паровозы. Используя маневренный локомотив, передовой отряд поехал по рельсам, чтобы проверить, нет ли разрывов путей. Состояние рельсового пути могло измениться с каждым часом.

Русские никогда бы не дали нам так много времени!»

А вот Кариус остатками своей роты атаковал американцев.

«Мы привыкли к противнику такому, как русские; мы были поражены контрастом. За всю войну я никогда не видел, чтобы солдаты разбегались так, что только пятки сверкали, хотя даже, по существу, ничего особенного не происходило».

В конце концов рота Кариуса фактически саботировала его приказ и отказалась стрелять по американцам. Кариус пишет.

«В Зигене я отправился в штаб своего батальона, чтобы доложить о ситуации командиру. Когда я пришёл на командный пункт, меня приветствовали со всех сторон. Прошёл слух, будто мои парни подбили около сорока танков противника. Я их урезонил, когда сообщил, что мы не подбили ни одного янки, а наоборот, у нас совершенно вышли из строя две боевые машины. Были бы со мной два или три командира танков и экипажи из моей роты, воевавшей в России, то этот слух вполне мог бы оказаться правдой. Все мои товарищи не преминули бы обстрелять тех янки, которые шли «парадным строем». В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боёв на западе».

Так что, по мнению немца, провоевавшего всю войну на Восточном фронте и достаточно на Западном, боевые качества русских и американцев соотносятся как 30:5 или, иными словами, боевая сила русских в шесть раз превосходила американцев. Это, само собой, мнение одного человека, но не стоит забывать, что это мнение кавалера «Рыцарского креста» с «Дубовыми листьями».

Ю.И. МУХИН, «Дуэль», №42, 2005 г.