sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №17 от 14.12.2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2010-12-14 ru ru
FB Editor v2.0 15 Декабрь 2010 http://svoim.info/201017/?anons.shtml F927C78C-5836-4FBE-853E-34B5830CAF3D 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №17 от 14.12.2010 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1. В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2. В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3. ЗАКОН «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России» 1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

ПО ПОВОДУ МЕДВЕДЕВСКИХ «ОТКРОВЕНИЙ»

В основе обвинения СССР лежат пять подложных архивных документов по «проблеме Катыни» из «пакета №1». Подложность этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажированных историков и юристов России, поскольку документы по «проблеме Катыни» из «пакета №1» содержат свыше 50 признаков своей поддельности. Результаты исследований признаков поддельности подложных «катынских» документов из «пакета №1» опубликованы в многочисленных исторических изданиях и хорошо известны не только специалистам по Катынскому делу, но и широким кругам российской общественности.

К настоящему времени подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета №1» определена также решениями, как минимум, трех российских судов.

В частности, документы по «проблеме Катыни» из «пакета №1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в бессудном расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года. Однако Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки поддельности представленных президентской стороной доказательств, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета №1».

13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета №1», отказался по требованию ответчиков признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета №1».

21 сентября 2010 года Тверской районный суд Москвы тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1».

И после таких судебных решений Медведев признает вину СССР?? Понимаете, если бы СССР был действительно виновен, то и тогда было бы большим вопросом, признавать вину или нет. Но если СССР не виновен, но решили «вину» признать и выплатить полякам многомиллиардную дань, - как это назвать?

Причины этой подлости по отношению к своему народу могут быть разные, но, похоже, наиболее вероятна и так понятная причина, которую, к тому же, осветил в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса» бывший первый вице-премьер и министр печати и информации России М.Н. Полторанин. Выступая на презентации своей книги, Полторанин подчеркнул, что Путин с Медведевым стали ещё большими, чем Ельцин, прислужниками как российской, так и стоящей за ними всепланетной олигархии. «Вместе с Ельциным они создали такие порядки, такого страшного монстра, с которым уже ничего не могут поделать, даже искренне, пытаясь, что-то изменить в лучшую сторону».

«И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению». В качестве наглядного примера Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны - ракетных комплексов «Скальпель» и «Сатана», каких нет и ещё долго не будет в США: «Американцы боялись их как огня и добились своего. Элементарный шантаж, и он действует. А вот попробуйте надавить на Лукашенко или на китайских лидеров. Не получится. У них нет ни банковских счетов за рубежом, ни убийственного компромата. И потому они ведут политику в интересах своих стран, а не чужих».

Но ведь власть в России обворовывает Россию уже не первый год, что это она вдруг заторопилась с Катынским делом и начала стелиться даже не под США, а под какую-то Польшу?

Напомню такую информацию от 04.10.2010:

«Причиной нового скандала в отношениях между Москвой и Вашингтоном стала инициатива американского сенатора-демократа Бенджамина Кардина, который давно призывает Белый дом отреагировать на гибель в ноябре прошлого года юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. На прошлой неделе он вместе с сопредседателем комиссии по правам человека конгресса США Джеймсом Макговерном закончил подготовку законопроекта “О справедливости для Сергея Магнитского” и внес его на рассмотрение американских законодателей. По мнению авторов инициативы, США должны закрыть въезд на свою территорию 60 российским силовикам и судьям, подозреваемым в причастности к громкому делу. Помимо этого, по мнению господина Кардина, Минфин США должен “заморозить или запретить им все операции с недвижимостью и инвестиции в финансовые учреждения страны”.

…Не исключено, что в ближайшее время на призыв правозащитников действительно откликнется Европа.

…Помимо этого в середине сентября о готовности рассмотреть вопрос о введении санкций против фигурантов списка Кардина заявили власти Польши. В частности, глава польского МИДа Радослав Сикорский в письме руководителю комитета по правам человека сейма Польши Ризарду Каличу отметил, что “противозаконные действия и нарушение прав человека не могут игнорироваться международным сообществом”. При этом в случае, если Варшава действительно внесет фамилии 60 россиян в черный список, перед ними закроются двери всех стран Шенгенского соглашения».

Между прочим, уже составляется «список «ответственных за удушение гражданских прав и свобод и Конституции», против которых «возможны санкции международного характера». В нем Владислав Сурков оказался на втором месте после премьер-министра Владимира Путина. В список вошли Василий Якеменко, глава Центризбиркома Владимир Чуров, вице-премьер Игорь Сечин… Запрет на выезд на Запад и финансовые санкции — это «самая болезненная мера, которая может быть принята против российских чиновников» (Газета «Коммерсантъ», № 215/П от 22.11.2010).

И дело неумолимо движется. В предыдущем сообщении месячной давности фраза: «Не исключено, что в ближайшее время на призыв правозащитников действительно откликнется Европа», - сегодня имеет продолжение.

«Вчера стало известно, что в проекте «Годового отчёта Европарламента по правам человека за 2008-2009 годы и политике ЕС в этой области», подготовленного подкомитетом по правам человека комитета по международным делам, содержится требование о введении визовых и экономических санкций в отношении 60 российских чиновников, связанных с делом юриста международного инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. В проекте годового отчета этот пункт числится под номером 115 и звучит так: «Европарламент настоятельно призывает судебные органы РФ довести до конца расследование смерти Сергея Магнитского; призывает к введению запрета на въезд в страны ЕС 60 российским чиновникам, причастным к этому делу, и требует от правоохранительных органов стран ЕС ареста банковских счетов или иных активов этих чиновников, находящихся во всех странах ЕС». Проект годового отчета 9 ноября одобрили 50 членов комитета Европарламента по международным делам, против не высказался никто, два человека воздержались. … Годовой отчет по правам человека за 2008-2009 годы будет рассматриваться на сессии Европарламента 13-16 декабря. … О важности дела Магнитского не раз говорил и глава Европарламента Ежи Бузек. По его словам, гибель юриста «высветила серьезные проблемы судебной и пенитенциарной системы России и доминирующую атмосферу безнаказанности» (Газета «Коммерсантъ», № 217 от 24.11.2010).

Для справки. Ежи Бузек – бывший премьер-министр Польши, принявший активное участие в фабрикации Катынского дела. Поляки нагло пользуются тем, что председательствуют в Европарламенте.

Понимаете, «где собака порылась»? Тут обворовываешь Россию, обворовываешь, а они на Западе возьмут и все заберут! Где справедливость?!

Тут, «паньмаш», не то что под Польшу, тут под Лихтенштейн ляжешь!

Ю.И. МУХИН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Председателю ЦК КПРФ Г.А.Зюганову

Копии: редакции газеты «СВОИМИ ИМЕНАМИ»

редакции газеты «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»

Геннадий Андреевич!

Правящей верхушкой России (президентом Д. Медведевым, премьер-министром В. Путиным и большинством депутатов Государственной думы) совершается акт невиданного и неслыханного в истории предательства интересов собственной страны и народа – позорная капитуляция перед Польшей по известному «Катынскому делу», которое официально не рассматривалось ни в одной судебной инстанции России и оценки по которому давались на «кухонном» уровне, основываясь на слухах, домыслах, сплетнях и преступным путём изготовленных фальшивках.

Таким образом, безответственно совершается акт государственного терроризма, ставящий страну на грань гражданской войны, и уж в любом случае создаёт в обществе ситуацию необратимого гражданского противостояния.

Наглая клевета на советский период российской истории принесёт нашей стране неисчислимый моральный и материальный урон, поскольку опорочит перед всем миром честь страны и воевавших поколений наших отцов и дедов, приведёт к выплате многомиллиардных компенсаций, которая ляжет на плечи и без того неотвратимо вымирающего народа.

Отечество в опасности!

Если ЦК КПРФ и фракция КПРФ в Госдуме в кратчайший срок не предпримут решительных и действенных протестных шагов (отказавшись от благодушных совместных посиделок с президентом и его свитой), то, оставаясь в этой предательской камарилье, они будут в обозримом будущем заклеймены позором и прокляты как беспомощные, беззубые приспособленцы – сообщники чудовищного преступления против русского народа, не имеющего прецедентов в мировой истории.

В связи с изложенным я, как гражданин России, голосовавший за КПРФ во всех избирательных кампаниях, настоятельно предлагаю:

1. Гневно и открыто осудить во всех доступных СМИ предательскую акцию правящей верхушки Российской Федерации, злоумышленно действующей во вред собственной стране.

2. Немедленно обратиться в Генеральную прокуратуру, Верховный и Конституционный суды с требованием гласного, широко освещаемого во всех средствах массовой информации рассмотрения «Катынского дела» – с соблюдением всех процессуальных норм, а при необходимости – авторитетом партии привлечь к рассмотрению международные судебно-правовые инстанции.

3. Столь же безотлагательно силами всех центральных и региональных партийных организаций России, с привлечением сочувствующих граждан и беспартийного актива организовать одномоментные протестные выступления (митинги, пикеты, шествия, выпуск газет и листовок) – в соответствии с существующими законами.

4. Подготовить и всеми силами и мерами распространить соответствующее ситуации Обращение ЦК КПРФ к народу.

5. Если предлагаемые меры не приведут к отмене предательских, изменнических решений президента, правительства и Госдумы, подготовить и провести акцию гражданского неповиновения, а также срочно рассмотреть вопрос о протестном выходе депутатов фракции из состава Госдумы и потребовать роспуска всей нижней палаты Федерального собрания, как не оправдавшей доверия народа, одновременно приступить к подготовке процедуры отрешения от власти президента, предающего интересы нашей страны и нашего народа.

Геннадий Андреевич!

Древними ариями Индостана сказано: «Мир оглох от хороших слов». Слов говорится и пишется очень много, реальных протестных действий практически нет (имитации здесь не в счёт).

Поэтому реакция КПРФ и её руководства на преступно-жульнические действия властных торгашей-напёрсточников послужит убедительным характеризующим признаком преданности партии интересам народа, от неё будет во многом зависеть доверие к партийному руководству и народа, и рядовых коммунистов, способных мыслить самостоятельно. В.М. Ковалёв, коммунист

Заявление представителя МИД КНДР

Как уже сообщило Верховное Главнокомандование Корейской Народной Армии, 23 ноября 2010 г. наши революционные Вооруженные Силы предприняли решительные самозащитные меры в ответ на безрассудную военную провокацию противника, который совершил артиллерийский обстрел территориальных вод КНДР со стороны острова Енпхендо в Западно-корейском море.

В связи с тем, что противник в рамках проведения пресловутых военных учений «Хогук», направленных против КНДР, планировал провести артиллерийские стрельбы с применением боевых снарядов на острове Енпхендо, наша армия неоднократно предупреждала, что незамедлительно нанесет ответные удары, если хоть один снаряд упадет в наши территориальные воды.

В 8 часов утра 23 ноября, в день возникновения инцидента, глава нашей делегации на военных переговорах между Севером и Югом направил главе делегации противной стороны телефонное сообщение, в котором еще раз решительно потребовал отменить план проведения артиллерийских стрельб вокруг острова Енпхендо, которое является чувствительным районом.

Однако, несмотря на это, противник все-таки совершил крайне безрассудную военную провокацию, произведя несколько десятков артиллерийских выстрелов с острова Енпхендо в сторону территориальных вод КНДР, начиная с 13 часов 23 ноября.

Действие противника, который из множества гор и рек, островов и прибрежых акваторий Южной Кореи выбрал именно этот остров, что находится в непосредственной близости от нашего берега и который видно даже невооруженным глазом, местом проведения артиллерийских стрельб, является не иначе как преднамеренной провокацией с гнусным политическим расчетом.

Противник утверждает, что произвел артиллерийские стрельбы в южную сторону для того, чтобы не раздражать КНДР. Но из-за географических особенностей острова Енпхендо, который находится глубоко в тылу наших территориальных вод от морской военно-демаркационной линии, независимо от того, в какую сторону они произвели артиллерийские выстрелы, снаряды будут падать в наши территориальные воды.

Умысел противника заключался в том, чтобы в случае отсутствия физических ответных мер со стороны КНДР утверждать, что КНДР признала близлежащие акватории острова Енпхендо «территориальными водами» Южной Кореи.

Коварство и зловещая сущность этой провокации противника кроются именно в этом.

Наша армия, не знающая пустых слов, незамедлительно предприняла самозащитные меры, нанеся мощные удары по позициям противника, откуда велись артиллерийские стрельбы.

Нынешний инцидент является еще одним взрывоопасным развитием событий, к которому привела незаконная «северная разделительная линия», установленная 30 августа 1953 г. после подписания Соглашения о перемирии в Корее тогдашним командующим «войсками ООН» Кларком в одностороннем порядке по своему усмотрению.

США, их приспешники и представители некоторых международных организаций должны расстаться с вредной привычкой во всем винить кого-то еще до выяснения истинных обстоятельств инцидента.

Если будут беспринципно поддерживать Южную Корею только за то, что она является своим, при этом прекрасно зная, что она совершила преступные деяния, то это лишь подольет масла в огонь.

КНДР, которая дорожит миром и стабильностью на Корейском полуострове, сейчас проявляет сверхчеловеческую сдержанность, но наша армия, являющаяся защитником справедливости, еще держит свои орудия открытыми. 24 ноября 2010 года Пхеньян

Похлеще берлинской стены

Великий советский народ разгромил японских империалистов и освободил корейский народ.

Кровью, пролитой советскими воинами при освобождении Кореи, ещё больше укрепились узы дружбы между корейским и советским народами.

В знак всенародной благодарности воздвигнут этот памятник.

15 августа 1945 года

КНДР, Пхеньян, холм Моранбон

На горизонте – цепь гор, а чуть ниже, извиваясь по склонам, перебегая ущелья, - белесая полоса. Сразу не поймёшь, что это железобетонная стена, пересекающая весь Корейский полуостров с запада на восток. Она различима в деталях только через стереотрубу, которая установлена на наблюдательном пункте Корейской Народной армии. Там дежурят офицеры. Кусок стены, ворота для прохода танков, проволочные заграждения, разорванная ими ветка железной дороги, дерево, выросшее между рельсами, американская сторожевая вышка. Плантации риса, кукурузы простираются отсюда на юг на несколько сот километров, вплоть до железобетонной стены, перерезавшей Корею на две части.

Эту стену построили сеульские власти с помощью американских солдат. Пять метров высотой, двести сорок километров длиной. От моря до моря.

Зачем? «Чтобы увековечить раздел Кореи», - говорят корейцы. Уже знакомые сооружения Пханмунджома. Американские военные. Барак, в котором время от времени проходили переговоры. Он сейчас пуст, за столом никого нет.

Это, пожалуй, единственный в мире стол, половина которого – по одну сторону военно-демаркационной линии, половина - по другую. Микрофонный шнур лежит в точности на этой линии.

В 1980 г. VI съезд Трудовой партии Кореи выдвинул в очередной раз новый план объединения Родины. Но Сеул вкупе с Вашингтоном отвергает его. Почему? Доводы приводятся разные, но все они надуманны, за всеми кроется желание увековечить раскол, увековечить американскую оккупацию Юга… А.А. Каверзнев, советский журналист-международник (1932-1983 гг.) Отрывок из очерка «38-я параллель», 1981 г.

Милость к жуликам

Ежегодные потери государства от махинаций в сфере госзакупок составляют около триллиона рублей.

Об этом заявил председатель Счетной палаты России Сергей Степашин. По его словам, «из 6 трлн. рублей, направляемых в год на госзакупки, около триллиона рублей оседает в карманах жуликов и проходимцев».

Степашин также добавил, что Счетная палата подведет в конце декабря итоги проверок Московского метрополитена, Мосгор-транса, Мосэнерго и эффективности расходования средств, выделяемых на строительство дорог в столице. Радио «Маяк»

Обращение

Главному редактору газеты «Своими именами» г. Пчелкину Н.П.

Председателю Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерею Всеволоду Чаплину

Прихожане Абалакского мужского монастыря обращаются к Вам с просьбой разобраться и дать Вашу оценку действиям игумена о. Гермогена. Вот уже три года мы наблюдаем за восстановлением монастыря. Все работы внутри и снаружи монастыря ведутся рабочими - азиатами т.е. иноверцами. Хотя кругом и в г. Тобольске, в г. Тюмени, в г. Омске много профессионалов-строителей, православных, которые бы быстрее и качественней выполнили такие работы. Делается это, как мы думаем, с согласия игумена о. Гермогена. Воочию идет разложение духа православного народа. Стоя на службе в воскресные и праздничные дни, когда у православных праздник - выходной, мы видим, как азиаты проводят ремонтные работы в храме, мешая прихожанам молиться, — стучат по стенам, бегают по «лесам» у окон, кричат, да так, что слышно не молитву, а их гомон. Во время работы пьют пиво, курят, сквернословят на территории монастыря, слушают мирскую музыку. Нет сил смотреть на это богохульство и осквернение святого места — монастыря. И все это делается при молчаливом согласии игумена. Сейчас в монастыре значительно по времени о. Гермоген сократил службы, читаются молитвы быстро, себе под нос, без благоговения, так, что прихожане ничего не могут разобрать. При этом игумене многие отцы-монахи монастыря не ходят на литургию, а иные опаздывают к началу на 1-1,5 часа, чем разлагается итак еще не окрепшая вера среди насельников монастыря и прихожан мирян. Уже давно не звучит поучительных проповедей к прихожанам и паломникам, приезжающим на службу в брюках, с крашеными губами, и даже часто без платков. На вразумление у игумена нет ни желания ни Божьей воли. Он как будто ничего не замечает. Мы миряне это видим, а он не видит. Для чего тогда его поставили настоятелем? А что он твердит вне стен храма.

Просим разъяснить нам, Владыко, имеет ли право о. Гермоген будучи игуменом, сам управлять транспортным средством, когда практически у каждого из трудников монастыря есть права на вождение машины? Ведь есть, насколько мы информированы, церковное правило, что Священнослужителю самому нельзя управлять автомобилем. Своими действиями он показывает нам, что все правила и уставы писаны не для него. Просим Вас, Владыко, обратить внимание еще на одно из многих самоуправств игумена.

13 лет в монастыре стоял лик нашей Абалакской Божей Матери. Много исцелений произошло от нее. Об этом свидетельствуют не только рассказы, но и дары, которые приносились исцелившимися прихожанами и вешались внутрь иконы за стекло. Мы стерпели и смирились, когда против нашей воли после прихода настоятелем о. Гермогена они с иконы были убраны. Но сейчас больше терпеть и смиряться мы не можем, он совсем убрал из Храма нашу икону Абалакской Божей Матери.

Мы, прихожане, оставляем за собой законное данное Богом и властью право, если Вы, Владыко, не примите меры к игумену, будем устраивать пикет - противостояние, чтобы все узнали и увидели творящиеся в монастыре беззакония. Это была последняя капля, которая переполнила сосуд терпения и смирения прихожан.

Мы просим вас, Владыко, снять с должности послушания настоятеля о. Гермогена за его «дела» перед Богом, властью, Вами и нами, ибо его дальнейшее служение в дискредитации Церкви и веры может привести к необратимым последствиям. Ведь сколько в Епархии достойных священников, которые своим служением Богу и людям могут являть достойный пример истинно православного отношения к своим обязанностям. С уважением, прихожане Абалакского монастыря

О Суркове

Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков стал одним из героев скандальных разоблачений, обнародованных сайтом Wikileaks. Дипломаты США в телеграммах сообщают, что им недовольны правозащитники и рассказывают о любви Суркова к рэпу.

«Выдающийся тактик с хорошо развитым инстинктом самосохранения» – так воспринимают Владислава Суркова в США. Впрочем, как следует из документов, опубликованных сайтом Wikileaks, в последнее время по влиянию первого замглавы администрации президента был нанесен ряд чувствительных ударов. Так, российские правозащитники, говорится в одной из телеграмм, недовольны тем, что Сурков возглавляет американско-российскую группу по правам человека. Правозащитницы Людмила Алексеева и Светлана Ганнушкина даже просили американских чиновников сменить руководителя.

За океаном отмечают двойственный подход к США, в котором зависть перемешана с неуважением. При этом, как выяснилось из дипдокументов, опубликованных Wikileaks, кремлёвский чиновник любит американский рэп. И иногда просит знакомых привезти из Штатов новые записи звезд этого стиля. А в кабинете у него висит плакат знаменитого рэпера Тупака Шакура, а также портрет битла Джона Леннона и ряда других известных людей. В прошлом году Сурков украсил свой кабинет портретом президента США Барака Обамы. Объяснил это так: Обама хороший американец, то есть уважает Россию.

Впрочем, симпатия Суркова к президенту США не мешает кремлёвскому чиновнику критиковать политику Вашингтона. И хвалить активистов так называемых «Наших» за акции, направленные против американской системы ПРО, отмечается в документах Wikileaks. Эхо Москвы

Фарисеи

Продажные буржуазные СМИ недавно подняли большой шум и вой по поводу самоубийства в Белоруссии одного из оппозиционеров. Однако они почему-то молчат в тряпочку, что летом при такой же жаре, как и в России, в Белоруссии не сгорел ни один дом, каждый квадратный километр территории был под контролем, атмосферным воздухом в Минске можно было спокойно дышать в отличие от Москвы, жители которой плохо себя чувствовали даже в марлевых повязках при кратковременном пребывании на улице.

Несколько раньше такой же вой, шум и гам был поднят по поводу самоубийства перевербованного уголовника в кубинской тюрьме. Но почему-то никто из этих борзописцев не скулил по поводу недавнего сообщения СМИ, что в России менее чем за 10 лет покончило самоубийством полмиллиона человек, а ежегодно кончают жизнь самоубийством не менее 50 тысяч человек.

Те же СМИ уже не первый день талдычат по поводу отставки Лужкова, но никто из них даже не пищал по поводу того, что вскоре после развала СССР покончил самоубийством дважды Герой Социалистического Труда Садовников, директор Воткинского машиностроительного завода. Этот завод делал ракеты средней дальности. Ракеты уничтожили, завод остановили, а рабочие стали делать кастрюли. Сегодня этих ракет в России нет, зато есть американские ракеты в 60 км от нашей границы, размещенные в натовской Польше. Никто не шумел, когда застрелился директор Челябинского ядерного центра Нечай, который не перенес сокращения финансирования центра, остановку реакторов для наработки плутония и продажу по указке Ельцина оружейного урана по дешевке в США.

Никто не шумел, когда трое чернобыльцев в Туле покончили самоубийством после того, как им заменили заслуженные ими льготы монетизацией, т.е. попросту ограбили.

Словно в насмешку присвоили звание Героя России теоретику и идеологу дисциплины “Безопасность радиационных и химических производств” академику Легасову, который покончил самоубийством сразу после аварии на Чернобыльской АЭС. Зато лишили льгот и перестали награждать орденами Мужества чернобыльцев и ветеранов подразделений особого риска, тех, кто принимал непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, в войсковых учениях с применением ядерного оружия, тех, кто спас атомные подводные лодки во время пожаров и других аварий.

Пока писалась эта статья, поступило сообщение, что по числу гибели молодых людей Россия почти что “впереди планеты всей”. Добавьте сюда другие “достижения” капитализма в России: миллионы наркоманов, бомжей, больных туберкулезом, СПИДом, беспризорных детей и др. Ничего этого нет ни в Белоруссии, ни на Кубе, ни во Вьетнаме. Кстати, и Белоруссия, и Куба помогали России в тушении лесных пожаров.

Сельскохозяйственный год в Белоруссии закончен, урожай зерновых свыше 30 центнеров с гектара получен, хорошие урожаи картофеля и других сельхозкультур, чего не скажешь про Россию, где цены на картошку возросли во много раз и где из-за отсутствия кормов крестьяне режут скот. Исходя из вышеизложенного, неплохо вспомнить поговорку «в своем глазу и бревна не замечаешь». С.Г.Крюков

Под фиговым листом Комментарий газеты «Ризоспастис», органа ЦК Компартии Греции

Как известно, по оценкам Коммунистической партии Греции (КПГ), сегодня в Китае развиваются капиталистические отношения, их особенность в том, что это происходит под политическим руководством правящей партии, несущей название «коммунистическая».

Последствия подобного развития известные: Китай находится среди стран, возглавляющих список с самым большим темпом капиталистического развития и числом миллиардеров. Упразднены значимые завоевания трудящихся, такие, как бесплатное здравоохранение и образование, которые стали платными. В Китае миллионы безработных и плохо оплачиваемых трудящихся.

Следовательно, не случайно Лю Цзеи, заместитель заведующего Отделом международных связей ЦК КПК, на встрече с премьер-министром Греции, Председа-телем социал-демократической партии ПАСОК и “Социалистического интернационала” Г. Папандреу заявил, что: «Отношения между ПАСОК и Коммунистической партией Китая превосходные. Мы намерены наладить тесное сотрудничество для продвижения наших межпартийных отношений и посредством их усилить превосходное стратегическое партнёрство наших стран, особенно сейчас, когда перед нами столько вызовов». Лю Цзеи не упустил возможности поздравить Г. Папандреу с «замечательным результатом на выборах». Это не могло быть иначе, так как политические представители монополий (например, COSCO), вне зависимости от их внешней оболочки («социалистической» в Греции и «коммунистической» в Китае), ощущают общность своих классовых интересов.

Антинародные решения правительства ПАСОК приветствуются и поддерживаются официальными лицами Китая, поскольку им сопутствует открытие возможностей для китайских монополий.

От Лю Цзеи мы узнали, что «любовь» КП Китая распространяется не только на «социалистический» ПАСОК, но и на весь “Социалистический Интернационал”. По его же словам: «Мы придаем большое значение координации и обмену мнениями, а также стратегическому диалогу КП Китая с Социалистическим Интернационалом. Мы намерены продолжить этот диалог. На заседаниях двух последних дней мы отметили большое сходство между Социалистическим Интернационалом и политической ориентацией Коммунистической партии Китая».

Следует напомнить, что данный «Интернационал» поддерживает империалистические войны США и НАТО и является политическим столпом эксплуататорской капиталистической системы в Европе и во всем мире.

Это заставляет нас задуматься, не готовится ли КП Китая сбросить и последний «фиговый лист», который у неё остался – своё название?

Пример толерантности

Каждого человека можно за что-нибудь похвалить. Леди Макбет любила мыть руки. Гитлер был вегетарианцем и любил животных. А один талмудист даже чорта похвалил: тот-де допекал Иова, чтобы Господь Бог не отвлекался от Авраама. Но тут надо знать меру.

Сергею Пашкову, многолетнему корреспонденту РТР в Израиле, захотелось похвалить Израиль. Он опубликовал в «Вестях ФМ» материал об известном мусульманском празднике под названием «Израиль подаёт пример терпимости в Курбан-Байрам».

Курбан-Байрам, или, как у нас его называют по-арабски, Ид аль-Адха, это попросту мусульманская Пасха, то есть древний праздник Палестины, известный и иудеям, и самаритянам, и христианам всех толков, но переосмысленный на мусульманский лад. Это один из двух главных праздников наших мусульман. В чем же «пример терпимости»? Как выясняется из текста, в том, что мусульманам его разрешают праздновать…

Еврейское государство возникло во второй половине двадцатого века на Святой земле, где жили и молились поколения мусульман и христиан, где стоят древние и славные мечети и церкви. Образцом терпимости оно не стало: так, мусульман моложе 45 лет не пускают в главную святыню Иерусалима мечеть аль-Акса, а христианам Вифлеема и Рамаллы не разрешают посетить Храм Гроба Господня. Еврейская нетерпимость имеет пределы – люди все равно празднуют свои праздники. Но выдавать этот дозволенный минимум за «пример толерантности»?

И мусульман у нас не малое меньшинство приезжих, как в Питере, а не менее половины всего населения страны (пять с половиной миллионов). Нас не удивляет, что в Казани празднуют Курбан Байрам, что же удивительного в том, что в Газе, Халиле, Кудсе и Яффе празднуют этот же праздник? То, что мусульмане у себя дома празднуют свои праздники – это нормально, и поставить это в заслугу Израилю невозможно. Где тут примерная толерантность?

Заголовок Пашкова можно будет применить не раз, например: «Израиль подает пример терпимости, разрешая христианам праздновать Пасху в Храме Гроба Господня». Дальше – больше. Почему бы и не «Израиль подает пример терпимости, разрешая мусульманам и христианам дышать, есть и молиться»? А мог бы ножичком? Исраэль Шамир

БОРЬБА ЗА УМЫ

Убогая пропаганда

Глядя на нынешнюю пропаганду, поневоле впадаешь в уныние от её убогости, поскольку воспринимать серьезно тезисы Суркова о «модернизации» и «суеверной демократии» вряд ли смогут даже воспитанники коррекционного интерната. Впрочем за пальму первенства с Сурковым неустанно соревнуется Гойда Орестович Пушистый (ГОПа), на днях выдавший, что рейтинг тандема упал на 10% с 76% до целых 76%. Надо заметить, что уже третий год подряд, согласно опросам общественного мнения, ВЦИОМом и Левадой рейтинг неуклонно снижается по сравнению с предыдущим опросом и каждый раз он снижается именно до 76%. Эта лажа про рейтинги настолько утомляет, что и сказать-то нечего. Мы живём в зазеркалье, где нынешние 76% всегда на 10% ниже 76% месячной давности. Причём все это подаёт в виде сенсационности под одобрительные комментарии какого-нибудь Гадзиховского и прочих лиц театрально-клаковой национальности и должно, по мнению лиц пропагандистской национальности, убедить меня в кристальной честности лиц социологической национальности. На мой взгляд, все это безумно скучно и в каких-либо комментариях просто не нуждается. Должен признать, что уже пару месяцев телевидение не смотрел, что, несомненно, характеризует меня как человека, совершенно утратившего связь с общечеловеческими ценностями, но так было не всегда. Например, где-то полгода назад включил ящик и наблюдал передачу, в которой авторы попытались создать пародию на Сергея Зверева. Задача эта просто невыполнима, поскольку является пародией на свою собственную пародию. Так и в нашей пропаганде совершенно невозможно понять, является ли Путин пародией на свой рейтинг или наоборот. Весь этот политический «дадаизм», или «тупилки» на сленге лиц политтехнологической национальности, осмыслить нельзя, поскольку именно для этого «тупилки» и создаются.

Приведу такой пример. Уже 10 лет ежегодно после каждого нереста рыбы на Волге сбрасывают уровень воды (в этом году 1 метр за сутки), и вся икра просто гибнет. Понятно, что Партия и Правительство осуществляют геноцид и им для этого необходимо уничтожить кормовую базу двуногого скота - уничтожение биоресурсов Волги в том числе продиктовано этой политикой. Но народу продолжают 10 лет кряду твердить о глупости каких-то чиновников, якобы отдавших распоряжение о сбросе воды в Волгоградском водохранилище. Т.е. ссылка на мифических чиновников - любимая «тупилка» всё тех же лиц, и ввязываться в дискуссии по этому поводу просто бессмысленно, поскольку это был бы спор на тему: чему равна сумма катетов равнобедренного круга. Но вот трагедия на «Распадской» власть напугала и на её нейтрализацию были брошены значительные силы, поскольку ничто не должно омрачать любовь Абрамовича к футболу.

Комментарии Гадзиховского свелись к тому, что шахтеры сплошь злобные антисемиты и специально взорвали себя и шахту, дабы бросить тень на хасидов; Mr. Parcker (М. Кононенко) в ЖЖ свёл суть дела к примерно тому же: к глупости и жадности шахтеров, для пущей убедительности раскрасив свои идеи ненормативной лексикой. Удивительно, если в прошлых столетиях социал- и национал-расисты выводили своё право на элитарность подчёркнутым аристократизмом и интеллектуализмом, как тот же Г. Спенсер и Бертран Рассел, то теперешние просто упиваются своей низостью и скотством. Нет, конечно, такие выражения мне известны, но употреблять их не в виде прямой цитаты, тем более в контексте гибели (по официальным данным) 90 человек… Слово «омерзительно» в этом случае ничего не выражает, поскольку просто неадекватно ситуации и не отражает личностных качеств авторов типа Кононенко.

О лозунгах

Меня всегда приводило в недоумение то, как АВН агитирует вступать в свои ряды: «Если ты человек, а не какой-нибудь организм» - и т.д.

Допустим есть какой-то организм, который любит выпить хорошего пива с красной рыбой (я, правда, не разбираюсь, с какой рыбой следует пить пиво, и назвал красную наобум). Может ли этот «организм» себе подобное позволить при нынешнем режиме? Да нет же! Максимум, на что он может рассчитывать, – это «Балтика» с сухариками, поскольку всю красную рыбу по приказу Партии сгноили на Дальнем Востоке, сославшись на «отсутствие вагонов для доставки её в европейскую часть России».

Или, допустим, есть «организм», в планы которого входит нажраться огненной воды и утром проснуться не ослепшим, а уж если попадёт в вытрезвитель, ему не очень хочется, чтобы ближайший мент для «снятия стресса» засунул ему в зад швабру и порвал ею кишки.

Может ли режим дать гарантию, что с «организмом» этого не произойдет? Да нет же, как раз-таки «организму» гарантировано обратное!

То есть и в первом, и во втором случае именно «закон об ответственности власти» перед народом России, а не Израиля (что мы видим в реальности), гарантирует «организму» возможность и далее оставаться «организмом». Власть же либо сделает из него человека (вернее, человеком ему придется стать вопреки власти из принципа), либо превратит его в кучу навоза.

Обрисую в кратких чертах «организм» и его потребности. Допустим, это мужчина, согласный скоротать свою жизнь за просмотром футбола в ближайшем спортбаре. Для этого ему необходимо, чтобы власти не отключили свет и тепло под предлогом либо неуплаты за услуги ЖКХ, либо из-за «аварии на линии теплосетей». Также ему необходимо, чтобы в бутылку была налита жидкость, полученная в результате брожения солода и хмеля, а не моча из ближайшей канализации. Также ему желательно, чтобы его подругу не изнасиловал какой-нибудь таксист из солнечного Закавказья, как это происходит сейчас ежедневно, и не повторилась история девушки, ударившей насильника ножом в бедро, от каковой раны тот и скончался, - яркая иллюстрация, насколько чаяния «организма» не совпадают с планами Партии и Правительства.

Еще, думаю, «организму» желательно, чтобы перед очередными «выборами» Партия и Правительство не решили поднять свой «рейтинг» маленькой победоносной войной в центре Москвы или в Чечне и не взорвали его, «организм», к такой-то матери вместе с бутылкой недопитого пива в холодильнике и недоеденными сухариками на столе. А вот это-то, как показывает практика, совершенно не укладывается в планы Партии и Правительства.

Помимо того, если у «организма» по каким-то причинам есть дети, ему желательно, чтобы они не слишком ему докучали разговорами: «мы есть хотим», а также как можно меньше маячили перед глазами, то есть учились в школе, занимались спортом и не болели. Любой «организм», отправляя своё чадо в советскую школу, был уверен, что его там накормят, научат, затянут в какой-нибудь кружок, отправят в спортивную секцию и т.д.

В чем «организм» уверен сейчас? Разве что в том, что рядом со школой ребенку не за дорого предложат героинчику. Помимо этого он может смело рассчитывать, что его чадо может стать объектом вожделения со стороны какого-нибудь «министра по делам молодежи» и тому ничего за это не будет. Впрочем, в Партии у нас сидят люди веселые, а уж в Правительстве вообще жуткие юмористы, поэтому нет никаких гарантий, что они не захотят расстрелять очередную школу из танков в ближайшее 3-е сентября. Ведь обратите внимание на простой факт: среди бесланских террористов оказались лица, официально отбывающие в этот момент наказание в местах не столь отдалённых. Как, будучи в тюрьме, они оказались в школе да ещё и вооруженными до зубов? Нет, я, конечно, понимаю, что они выполняли задание Партии и Правительства, но уж больно откровенно всё было сделано. Ведь даже напившийся балтийской мочи «организм» должен получать непротиворечивые объяснения тех или иных событий. Здесь же нужно быть каким-то фанатиком, для того чтобы верить, что за всеми терактами стоят «исламские международные авиалинии».

Кстати, недавно президент Ирана М. Ахмадинежад с трибуны Генассамблеи ООН обвинил правительство США в терактах «9/11». Лично мне было забавно наблюдать за тем, как взбеленились наши деятели. Хотя, по идее, им-то какая разница, кто стоит за терактами в Нью-Йорке? Тот же «первый человек в открытом космосе» Леонов с пеной у рта доказывает, что американцы были на Луне. С какой стати они берут на себя обязанности адвоката правительства США? Кто оплачивает услуги всех этих контор юридической национальности?

Впрочем, следует отдать должное «Российским железным дорогам»: они создали такую систему, при которой психологическую войну против туземцев оплачивают… сами туземцы. Зарплата того же Леонова один миллион $ в год! Да за такие деньги любой иуда признает, что американцы и на Солнце были, что уж там про Луну мелочиться. О зарплате прочих наслышаны, думаю, все. Так что неудивительно, что они везде видят след Бени Ладана.

Вопрос только в том, почему «организмы» мирятся с таким положением? Ведь перестань они считаться с интересами Партии и Правительства - сколько пива они смогли бы себе позволить! Причём я говорю именно о пиве, а не о «Балтике».

Это Человек (с большой буквы) способен противостоять (до поры, конечно) обстоятельствам в одиночку. Обывателю («организму») же нужна какая-либо организация, защищающая его права от всяких там лиц.

На данный момент именно АВН предлагает достаточно разумный выход из тупика. Заметьте, что все теракты, дефолты и кризисы, каковыми так славится в последнее время наша Партия, явно противоречат шкурным интересам любого «организма». Сейчас любой «организм», любое ленивое животное должно с радостью поддерживать идею ответственности власти. Против этой идеи могут выступать лишь железнодорожники (поскольку им выгоднее ответственность власти перед абрамовичами), а также любители малолеток из министерства по делам молодежи, т.е. либо преступники, либо просто скоты.

Лозунг АВН должен звучать так: «Мы согласны выполнить за тебя «грязную работу», нам не нужна твоя помощь, только не мешай нам».

Причём заметьте, что власть объявила «врагами России» всех, кто не хочет «голосовать за Путина». В этой ситуации я бы от имени АВН заявил, что считаю друзьями всех тех, кто не выступит с оружием в руках против России и её народа. Любой, кто не согласен с оружием в руках отстаивать интересы воров, убийц, педофилов и прочих, для меня не враг.

Я знаком со многими богатыми людьми Саратова, и при такой постановке вопроса никто из них пальцем о палец не ударит ради спасения власти питерских. Исключением будет лишь В.В. Володин, ну так его сама фамилия обязывает быть Володиным холуем. Все ж-таки Володя Володину глаз не выклюет.

Вообще АВН идеальная организация, поскольку она не заточена под дробление народа на партии и классы. Возможно, коммунизм – будущее человечества, а возможно, и Царствие Небесное. Нам же, грешным, пока жить в аду, и в наших интересах сделать ад несколько комфортнее. А для этого всего-то и нужно, что поставить чертей под контроль местных жителей. И это общая задача всех. Общая задача (общее дело) – это всего лишь Res Publica. Естественно, что подобное государство будет жестко контролировать внешнеэкономическую деятельность, а вот то, кому принадлежит тот или иной магазин, если он нужен народу, – на данном этапе не принципиально. Главное, чтобы хозяин действовал в рамках закона и платил налоги.

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА

ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН

(Продолжение. Начало в №№14-16) Возразил на иск о запрещении АВН

Я и мой адвокат Г.И. Журавлев. «Уважаемый суд! Меня, как человека, так и адвоката, которому общество и государство доверило защищать соблюдение законных прав и интересов граждан и организаций, обратившихся за юридической помощью, возмущает то, как подготовлено заявление Прокурора Москвы. Извините за сравнение, но подобное исковое заявление сравнимо с заявлением карточного шулера, обратившегося в суд за взысканием карточного долга.

Я понимаю, что любой человек, в том числе юрист, может ошибаться, но ведь речь идёт не об ошибках, а о сознательном искажении фактов и об их подтасовке. И это видно прямо из заявления.

С одной стороны, из заявления прямо следует, что прокуратура знает, что АВН общероссийская организация, т.к. она знает цель этой организации – организация проведения общероссийского референдума, который по закону о референдуме может инициироваться гражданами, проживающими не менее чем в половине субъектов федерации (в противном случае о федеральном референдуме не может быть и речи), и тут же утверждает, что АВН - межрегиональная организация.

Прокурор Москвы пишет в заявлении, что прокуратура вынесла предупреждение в связи с публикацией закона АВН даже издательству, а его, прокурора, представители тут же утверждают, что прокуратура имела право нарушить два федеральных закона, т.е. не обязана была выдавать предупреждения самой АВН. Причём эти законы требуют от прокуратуры предварительного решения спора с бросающейся в глаза требовательностью. Например, закон «О противодействии экстремистской деятельности» не просто в статье 7 требует от прокуратуры вынесения предупреждения, в статье 3 «Основные направления противодействия экстремистской деятельности» закон также требует: «Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;

выявление, предупреждение и…» - только после всего этого – «…пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц».

Как можно утверждать, что Прокурор Москвы просит запретить АВН как бы в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности», если сам прокурор этот закон буквально игнорирует?

Адлерский суд, на который ссылается прокурор, не нашел в поправке к Конституции РФ и в законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» никакого, инкриминируемого Прокурором Москвы, подрыва основ конституционного строя, его насильственного изменения, нарушения целостности Российской Федерации и воспрепятствования законной деятельности государственных органов, а Прокурор Москвы выдает решение этого суда за доказательство необходимости запретить АВН.

В резолютивной части решения Замоскворецкого суда (на которую также ссылается Прокурор) материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», не признан обосновывающим либо призывающим ни к какому виду экстремистской деятельности, тем более, к указанной в заявлении Прокурора Москвы - к насильственному изменению конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации и к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, а Прокурор Москвы выдает решение этого суда за доказательство необходимости запретить АВН.

Кстати, в деле Замоскворецкого суда о признании материала «Ты избрал – тебе судить!» находятся заключение доктора политологических наук А.Н. Савельева о том, что в этом материале нет признаков экстремизма, есть два заключения назначенных судом экспертиз в Институте криминалистики ЦСТ ФСБ, из которых следует, что в этом материале нет признаков экстремизма, есть решение Курского облсуда о том, что в целях АВН нет экстремизма, наконец, есть заключение ведущего эксперта-психолога России, доктора психологических наук Суфиянова о том, что психологу по специальности «медицинская психология» Новиковой судья, с подачи прокуратуры, поставила вопросы права, на которые психолог не должна отвечать, а Прокурор Москвы из всех документов дела извлекает только заключение Новиковой и на основании бреда этого заинтересованного и некомпетентного человека предлагает суду запретить общественное объединение. Мало этого, Прокурор Москвы видит, что психолог отвечает на вопросы права прямо диспозициями статей Уголовного кодекса, тем не менее, делает вид, что такое заведомо недопустимое заключение эксперта имеет какую-то доказательную силу.

Я не оговорился, произнося слово «бред», я это говорил и в том самом процессе, в котором Новикова - Грунт завершила своей «экспертизой» многомесячное судебное разбирательство, затмив своими «знаниями предмета» и солидный Институт криминалистики ФСБ, и уважаемых ученых – докторов наук, и областной суд г. Курска,

Далее, зная, что у АВН нет ни оружия, ни необходимости его приобретать, ни формы, ни начальников, прокурор называет АВН военизированной организацией.

Совершенно циничным образом извращает статьи Конституции, доказывая, что народ не имеет права на референдум.

Без единого вступившего в законную силу обвинительного приговора Прокурор Москвы готов обвинить тысячи человек в приготовлении особо тяжких преступлений.

Голословно цитируя статью 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности», говорит об угрозе причинения какого-то вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству, которую, якобы создает деятельность АВН, не объясняет, о какой угрозе и какого вреда идет речь.

Такой, не боюсь этого слова, подлый приём рассчитан на психологическое давление на суд и на дезориентацию ответчика, вынужденного оправдываться, не зная конкретно в чем.

Уважаемый суд, на мой взгляд, это именно тот случай, когда суд может воспользоваться своим правом выносить частные определения и обратиться к Генеральному прокурору с тем, чтобы он разобрался, что происходит в Мосгорпрокуратуре?»

Вопросов ни мне, ни Журавлеву от прокурорш не последовало, что немудрено – для того чтобы задавать вопросы, нужно понимать, о чём идёт речь.

Исследование доказательств

После этого приступили к допросу свидетелей. Мы пригласили троих: А.П. Паршева, который на выборах в Думу шел с нашим законом, его помощника на этих выборах В.М. Легонькова и секретаря Московского обкома КПСС Ю.И. Фурса, участвовавшего в президентской кампании О.С. Шенина. Цель – показать суду устами этих людей, что публичное использование закона в ходе предвыборной работы не привело ни к какому «причинению вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству», как о том вещал в заявлении Прокурор Москвы. Для этого я задавал им следующие вопросы:

«1. Использовали ли вы в своей предвыборной программе поправку к Конституции РФ и закон «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации», принятие которых имеет целью АВН?

2. Имели ли вы по поводу своей программы претензии избирательной комиссии, прокуратуры или еще от каких-либо госорганов?

3. Нанесло ли использование вами в своей предвыборной программе целей АВН вред личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству? Сообщал ли кто-нибудь вам об этом, получали ли вы предостережения от прокуратуры или иных госорганов? Вызывали ли вас для получения объяснений?

4. Освещены ли цели АВН в каких либо ваших предвыборных документах?»

Свидетели ответили на вопросы соответственно, показали предвыборные плакаты и газеты с этим материалом, суд приобщил их к делу как доказательства. Хорошо ответил Паршев на вопрос прокурорши, является ли этот закон экстремизмом: «Иметь власть без этого закона – это экстремизм!».

Забегу вперед – оцените, что судья Казаков записал в своем Решении: «Допрошенные также по ходатайству Мухина Ю.И. свидетели Фурса Ю.И., Легоньков В.М., Паршев А.П. установленные судом факты осуществления движением «Армия воли народа» экстремистской деятельности не опровергли». Прокурорши не смогли объяснить, какой именно экстремистской деятельностью занят АВН, суд ее в решении так и не назвал, а свидетели факты не опровергли. Ну не опровергли, и всё!

Я воспользовался случаем, что на заседания являлся Дашевский, да еще и первым ломился в зал, и попросил суд допросить и его, показав, что доказательствами прокурора являются показания Дашевского, так зачем нам они, когда есть сам Дашевский? Поскольку я уже не раз допрашивал его в суде и знаю, что судьи не дадут задать Дашевскому вопрос, касающийся того, чьи задания он выполняет, я подготовил ему вопросы о наших личных отношениях. Дело в том, что по закону судья обязан выяснить это, чтобы понять, что свидетель объективный, поэтому не имеет права такие вопросы снимать.

Поэтому, когда Дашевкий откукарекал о моей преступной деятельности, а судья дал ему кукарекать 25 минут, я начал задавать вопросы:

«1. Были ли вы представителем истца в суде со мною в качестве ответчика в деле против газеты «Дуэль» о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных в отношении СИИВ и Стамблера?

2. Были ли вы представителем истца в суде со мною в качестве ответчика в деле против газеты «Дуэль» о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных в отношении того, что Стамблер, скорее всего, не ветеран войны?

3. Были ли вы представителем истца в суде со мною в качестве ответчика в деле против газеты «Дуэль» о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных в отношении того, что Марьяновский получил звезду Героя незаслуженно?

4. Были ли вы представителем истца в суде со мною в качестве ответчика в деле против газеты «Дуэль» о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных в отношении А. Брода, резидента иностранной организации «Union of Council for Soviet Jews», действующего в России конспиративно под прикрытием статуса директора «Московского бюро по правам человека»?»

На эти вопросы Дашевский ответил положительно с большими отступлениями, и Казаков не мешал ни ему, ни мне. Но Козаков не глуп и быстро понял, что за вопросы я начал задавать после этого.

«5. В №20 газеты «Дуэль» за 2006 год я поместил материал о вас с Прошечкиным, из которого становилось ясно, что вы с ним заурядные воры, которые под видом борьбы с фашизмом выделенное вам Правительством Москвы помещение использовали под коммерческие цели, выделенные вам американцами 11 тысяч долларов на борьбу с фашизмом разворовали, выделенные вам Правительством Москвы 1 миллиард рублей на борьбу с фашизмом тоже разворовали. Почему вы не подали заявление о возбуждении против меня и автора статьи уголовного дела за клевету или, хотя бы, заявления в суд на меня или газету «Дуэль» о признании утверждений о том, что вы с Прошечкиным воры, не соответствующими действительности? Ведь вы в написании этих заявлений мастак!».

Судья снимает этот вопрос, хотя он прямо касается отношений между мною и Дашевским.

«6. Были ли вы ходоком по заявлению А. Брода, которое тот подал в прокуратуру о возбуждении против меня уголовного дела за оскорбление – ходили ли вы в прокуратуру давать показания, когда я его назвал в газете гитлеровским последышем?»

Дашевский подтверждает, и я задаю вопрос:

«7. Осенью 2006 года я написал заявление Генпрокурору о возбуждении против вас уголовного дела по признакам статей 210 и 212 УК РФ за то, что вы с Прошечкиным создали преступное сообщество и нанимаете на деньги резидента иностранной организации А. Брода бандитов, чтобы те избивали и резали граждан России под видом борьбы с фашизмом. Это заявление вместе со своим комментарием я опубликовал в газете «Дуэль» №45 за 2006 год. Почему вы не подали на меня заявление о клевете или хотя бы иск в суд о признании опубликованных мною сведений не соответствующими действительности?»

Судья снимает этот вопрос, однако он прозвучал.

«8. Из генпрокуратуры на мое заявление не ответили, не ответили даже после депутатского запроса, который последовал. Вы не расскажете, кто именно в прокуратуре «крышует» ваше с Прошечкиным преступное сообщество?»

Судья снимает и этот вопрос, однако и он прозвучал.

После допроса свидетелей Журавлёв заявил ходатайство - запросить в Замоскворецком суде дело по признанию нашего объявления «Ты избрал – тебе судить!» экстремистским. Я поддержал его: раз прокуратура извлекла из этого дела экспертизу Новиковой и это ее единственное доказательство, то тогда надо рассмотреть и остальные доказательства из этого дела. Суд отказал.

Тогда я сделал заявление.

«Уважаемый суд!

Во-первых, рассмотрение дела подтвердило, что:

- АВН является группой граждан, организуемых на тот срок проведения референдума, который установлен Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации»;

- целью АВН является реализация инициативы проведения референдума.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», группа участников референдума, образуемая в порядке и на срок, который установлен этим Федеральным конституционным законом в целях реализации инициативы проведения референдума, является инициативной группой по проведению референдума.

Рассмотрение дела также подтвердило, что главная цель АВН - организация референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Пре-зидентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» - это вопрос государственного значения и, согласно закону «О референдуме Российской Федерации», такой вопрос является вопросом референдума.

Судопроизводство по вопросам запрета деятельности инициативной группы по проведению референдума и признание вопросов референдума противоречащими Консти-туции определено Федеральным Конститу-ционным законом «О референдуме Российс-кой Федерации», а не ГПК.

Во-вторых. Рассмотрение дела подтвердило, что просьба Прокурора Москвы к суду установить факты реального «причинения вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству» деятельностью АВН выходит за рамки гражданского дела. «Охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, …конституционного строя Российской Федерации» являются задачами Уголовного кодекса РФ (статья 2 УК РФ), и без разрешения этих вопросов в рамках уголовного дела невозможно разрешить вопрос гражданско-правовых последствий деяний АВН в рамках гражданского дела.

Признание АВН организацией, подготавляющей преступления экстремистской направленности, устанавливает вину членов АВН, как минимум, в совершении деяний, предусмотренных статьей 282.1 УК РФ, что возможно только вступившим в силу приговором по уголовному делу и невозможно для решения суда по гражданскому делу.

В связи с этим на основании статей 4, 6, 20, 89 и 90 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», статей 2 и 282.1 УК РФ и статьи 220 ГПК РФ прошу данное дело прекратить».

Суд отказал.

Отказал и начал процедуру что-то вроде «исследования доказательств», как это норовят делать российские суды– собрался полистать пачку в 268 листов макулатуры, представленной прокуратурой, вроде он их изучил. Не тут-то было! Мы потребовали все документы оглашать, Казаков сделал вид, что не слышал. Но когда Казаков перелистывал очередной документ, делая вид, что он его изучил, я требовал записать в протокол, что документ не оглашен и не исследован. На третью или четвертую запись судья сдался – начал читать. Прокурорши запротестовали – дескать, у ответчиков было время эти документы прочесть. Я заявил, что с этой макулатурой знаком, но не я буду решение писать, а судья, и закон требует, чтобы судья ознакомился с письменными доказательствами.

Тогда Казаков сделал хитрый финт: чтобы не сидеть в суде до утра, он начал оглашать только те документы, которые как бы были «за нас», хотя там все документы были «за нас», опуская всякий бред типа доносов Дашевского и Прошечкина. Я указывал ему на нужные места, он покорно делал вид, что слушает. Тем не менее, часа три это заняло, и, пожалуй, процентов 20 документов судьёй было действительно исследовано.

(Продолжение следует)

Ю.И. МУХИН

В ЗАЩИТУ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

В конце июля 2010 года по Пятому каналу телевидения во время передачи “Суд времени. События осени 1993 года. Выход из тупика или крах демократического проекта России?” писатель Л. Млечин позволил себе высказать в адрес защитников Верховного Совета и погибших в сентябре-октябре 1993 года слова, не соответствующие реальной действительности.

Так, на шестой минуте передачи он заявил: “В то сложное время в “Белый Дом” со всей страны сбежались бандиты и мятежники”. Через 1 час 19 минут повторил: «Из «Белого Дома» по всей Москве распространялись бандиты и мятежники”. К концу передачи в 1 час 32 минуты сделал заключение: “Если бы туда (к “Белому Дому”. – М.С.) не стали собираться бандиты, которым часть депутатов покровительствовала. Они подняли мятеж в городе, который был подавлен, и страшно сейчас вспоминать, как он был подавлен”.

Таким образом Млечин пытался убедить телезрителей в том, что это был единственный выход из сложившегося политического кризиса и разрешения разногласий между законодательной и исполнительной ветвями власти, возникших в тот исторический период.

До настоящего времени многими нашими соотечественниками еще не до конца осознаны последствия тех трагических сентябрьских-октябрьских дней. Продолжает сохраняться мнение, что вставшие на защиту Верховного Совета и Конституции намеревались развязать гражданскую войну и противодействовали развитию демократии в России.

Рейтинговое голосование телезрителей в конце передачи показало, что 93 процента оценили те события, как крах демократического проекта России, и лишь 7 процентов - как выход из тупика. Данный показатель красноречиво говорит не в пользу действий органов исполнительной власти и экс-президента Ельцина.

А теперь рассмотрим, действительно ли защитники и сторонники Дома Советов являлись бандитами и мятежниками, как заявлял Млечин. “Толковый словарь русского языка” (авторы С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова, год издания 1993) определяет бандита как участника банды, вооружённого грабителя. В свою очередь, статья 209 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирует бандитизм как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).

В тот период неангажированные средства массовой информации отмечали отсутствие какого-либо оружия у защитников Верховного Совета. Кроме того, они не могли нападать на кого-либо, поскольку находились в плотном кольце блокады.

В Заключении Комиссии Государ-ственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября-5 октября 1993 года, отмечается, что стихийный захват мэрии города Москвы был обусловлен применением огнестрельного оружия сотрудниками милиции против мирной демонстрации, прорвавшей блокаду Дома Советов, – в результате чего получили ранения различной степени тяжести несколько гражданских лиц и сотрудников милиции. Двое сотрудников милиции были убиты своими же. С целью добиться предоставления “прямого эфира” для руководства Верховного Совета по распоряжению и.о. Президента Российской Федерации А.В. Руцкого к телецентру “Останкино” была направлена автоколонна сторонников Верховного Совета, возглавлявшаяся уполномоченными для ведения переговоров с руководством и охраной телецентра народным депутатом Российской Федерации И.В. Константиновым и генерал-полковником A.M. Макашовым. Для обеспечения охраны при переговорах и поддержания порядка среди демонстрантов в составе автоколонны находились 16 членов дополнительных охранных подразделений Верховного Совета, имевших при себе оружие и подчинявшихся A.M. Макашову. Насильственного захвата телецентра “Останкино” не планировалось и не осуществлялось. Из всего сказанного вытекает, что ни по каким параметрам защитников и сторонников Верховного Совета Российской Федерации нельзя считать бандитами.

К такому же выводу можно придти при рассмотрении слова “мятежник”. В том же «Толковом словаре русского языка» мятеж определяется как стихийное восстание, вооруженное выступление против власти. Все те события показывают, что никакого выступления против власти со стороны защитников Верховного Совета не было. Более того, после подписания Указа 1400 в соответствии со статьей действовавшей Конституции (Основного Закона) президентские полномочия Ельцина Б.Н. прекратились немедленно. Исполнение полномочий Президента Российской Федерации перешло к вице-президенту Российской Феде-рации Руцкому А.В. Последний исполнял свои обязанности, находясь в здании Дома Советов.

Таким образом, высказывания Млечина не соответствуют действительности, являются оскорбительными и порочащими честь и достоинство защитников Верховного Совета и граждан, погибших в те трагические дни.

Одним из видов деятельности Регио-нального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года является формирование в обществе уважительного отношения к погибшим в сентябре-октябре 1993 года в столице гражданам и их семьям. Поэтому Правлением фонда принято решение об отстаивании их чести и достоинства в суде.

В настоящее время подготавливаются необходимые документы и материалы для оформления искового заявления в суд на Л. Млечина. В связи с этим фонд обращается к читателям газеты с просьбой оказания материальной, моральной и иной помощи в этом деле. Подробные справки можно получить по телефону 8-985-780-91-99. Мы также будем благодарны тем, кто представит какие-то документы, статьи из газет и журналов, освещающие события сентября-октября 1993 года. Просим материалы направлять по адресу: 119607, Москва, улица Лобачевского, дом 98, квартира 104, Смирнову Михаилу Ивановичу. Особенно Правление фонда обращается к близким и родным погибших в те трагические дни граждан. Уверены, что общими усилиями мы сможем добиться правды и справедливости.

М.И. СМИРНОВ, Председатель правления фонда

АРМАГЕДДОН

9 ноября 2010 года по центральному телевидению России прошло два сюжета, которые почти никого не затронули. Меня же они резанули по сердцу и разуму как прямая трансляция деятелетней давности тарана двух самолётов башен-близнецов на Манхэттане. Первый сюжет – запуск ракеты с подводной лодки из района Камчатки в район Архангельской области. Меня насторожило, что раньше ракеты запускались из района Архангельской области, Баренцева, Карского морей в сторону Камчатки. А теперь наоборот. Чуть отклонение, по непредвиденным обстоятельствам, и по курсу ракеты Санкт-Петербург, Москва. А если запуск предвиденный? Башни-близнецы на Манхэттене были же атакованы самолётами США на территории США гражданами США! Прошло 9 лет, а мифическую Аль-Каиду и бен Ладена так и не нашли. Но кто-то же организовал эту сложную операцию! Это же не героический поступок одиночки, красавицы Юдифи, отсекшей двумя ударами голову Олаферну, военачальнику царя Навухо-доносора, его же мечом. И прожившей сто пять лет! Тут же не одна голова Сердюкова и братьев Навуходоносоров будет отсечена! А десятки миллионов голов сразу!

Во втором же сюжете речь шла тоже о запуске ракеты с подводной лодки, только у побережья США. Запуск был снят с вертолёта. Отчётливо, ясно. С комментарием военного специалиста. Вот только не ясно до сих пор, с чьей подводной лодки была запущена ракета и куда она попала? Никто не сознался. Только голос за кадром успокаивающе заметил, что ракеты на подлодках без ядерных зарядов не дежурят. В случае необходимости заряд некогда за 1-2 минуты устанавливать. Без заряда осуществляют запуск ракет только на плановых учениях. А тут три дня не могут найти, кому ракета принадлежала. То ли автоматически заряд нейтрализовать успели, то ли господь бог миловал. Чудеса. Могут сказать, что я утрирую события, блефую. Но что бы сказали об авторе, описавшем уничтожение нью-йоркских небоскрёбов США самолётами, за штурвалами которых были граждане США, за месяц до их уничтожения? Наверное посчитали бы автора сумасшедшим? А теперь?

Сколько желчи было вылито на И.В. Сталина после его смерти за пятый пункт в анкете! А что могут сказать сегодня об отмене пятого пункта народы СССР и России, оставшись и без большой и без малой Родины? Ну а если русские ракеты с русским ядерным оружием с русских подводных лодок, «гражданами России» направленными, начнут уничтожать Россию! Что тогда? И.В. Сталина уже поздно будет вспоминать. А он не зря в детстве изучал библейские сказания. В том числе то, как по мольбе Эсфири персидский царь Артаксеркс разрешил иудеям уничтожить семьдесят пять тысяч персов, в том числе всех князей и знать персидскую и мидийскую. Библейские сказания и сказания евангелистов надо знать и помнить нам, ныне живущим. Сегодня потери российских народов уже в сто пятьдесят раз больше, чем при Артаксерксе. А если чужеземцы дорвутся до командования пусковыми установками ракет с ядерными боеголовками? К сожалению, уничтожение небоскрёбов в США гражданами США с помощью самолётов США народ России ничему не научило. Даже не насторожило.

Инстинкт самосохранения народами России утерян. Царей покорно принимаем из заморских подкидышей. Устанавливаем у себя порядки развратных жителей печально знаменитых библейских городов Содома и Гоморры, сожжённых богом.

Половина эфирного времени на телевидении занимают сообщения о происшедших авариях, пожарах, убийствах, обнаруженных притонах, контрабанде наркотиков, избиениях малолетних детей, штурмах ОМОНом подпольных заводов по производству алкогольной продукции с новейшим оборудованием на десятки миллионов долларов!!! Как будто власти об этом не знали уже 5-10 лет. О гнилом мясе, колбасе, рыбе, поддельных лекарствах, контрафактной продукции, опасных для здоровья продуктах и лекарствах уже давно молчат. А ничего не изменилось. Зато, чтобы отвлечь внимание народа от безнадёги, вторую половину эфирного времени гонят на всех каналах телевидения ШОУ. На все вкусы шоу: академиков и рабочих, врачей и учителей, стариков и школьников, алкоголиков и трезвенников. То же самое на страницах почти всех газет. Весело умирает Россия!

Президент государства, общественная палата России (чёрт его знает, кто такая) с экранов ТВ и страниц газет глаголют об избиении двух журналистов, призывают ужесточить за подобное законы. Шизофрения какая-то. Ежедневно избивают и убивают в России сотни, тысячи плотников, дворников, студентов, шоферов, домохозяек и просто людей – рабов божьих, а президент и общественная палата льют крокодиловы слёзы о журналистах. И кто защитит народ? Можно издать тысячи тонн законов по защите людей каждой специальности и пролить вёдра сухих слёз, но если власть не будет данные ей полномочия применять к бандитам, а только скулить, убивать в России будут всё больше и больше. Когда народ привыкнет к такой жизни, убьют народ.

Однако в народе убивают не только плоть, но и душу. В том числе в русском народе русскую душу. В России сегодня это делает лжеинтеллигенция, духовно воспитанная на Западе и волокущая народ к западным идеалам бездуховности и жестокости. Возьмите песню-воспитательницу души человека, души народа. Даже предвоенное поколение россиян уже забыло, как пели русские песни великие русские певцы В.В. Барсова, Н.А. Обухова, С.Я. Лемешев, И.С. Козловский, М.Д. Михайлов, А.С. Пирогов, М.П. Максакова, И.К. Архипова, А.П. Огнивцев, Е.Е. Нестеренко и сотни других певцов, известных в Советском Союзе! А сколько в союзных республиках! Послевоенное поколение граждан СССР и России понятия не имеют о таком пении, когда без микрофонов и усилителей от голоса звенели хрустальные подвески люстр. Когда певцы и певицы, спокойно стоя на сцене, не дрыгая ногами и не дёргая руками, поднимали бурю в зрительном зале и их зрители не отпускали по 10-15 минут! Сегодняшний же зритель уже не слушает певцов, а зрит. Но до этого его надо было довести. Раньше один голос певца держал в напряжении слушателей, то взмывая ввысь, то опускаясь на землю. Сегодняшние певицы «поют», в основном, ляжками и титьками, а певцы междометиями, слухами и сплетнями, кто с кем и сколько раз. Шаляпиных, козловских, отсов не транслируют, а новым дорогу перекрывают. Вход на большую эстраду и телевидение молодым талантам перекрыла безголосая мафия и госчиновники.

Можем ли мы с этим согласиться? Ни в коем случае! Иначе становимся соучастниками преступления. А путь борьбы каждый выбирает сам.

Теймураз АВАЛИАНИ, народный депутат СССР, депутат Госдумы России второго созыва

НАРКОТИЧЕСКИЙ АПОКАЛИПСИС

Такую характеристику нынешней ситуации в России с наркоманами и наркотиками дал Виктор Иванов, директор Федера-льной службы по контролю за оборотом наркотиков. Он уверяет, что смертность от наркотиков, особенно среди молодых людей, выросла в несколько раз. Иванов бьет тревогу и требует принять неотложные меры.

Больше ста тысяч наркоманов умирает ежегодно в России. Все они не доживают до 30. Треть российских самоубийц лишают себя жизни в состоянии наркотического опьянения. В ходе выездного совещания в Ханты-Мансийске Виктор Иванов часто приводил в пример страшную статистику. Глава ФСКН не сомневается, что наркотическая проблема назрела в стране настолько, что ее нужно обсуждать на самом высоком уровне. Иванов предлагает внести вопрос сокращения спроса на наркотики в повестку Госсовета. «Наша задача — защитить 30 миллионов российских детей от втягивания в наркоэпидемию», - цитируют информагентства заявление главы Госнарко-контроля. Виктор Иванов озвучил и ряд конкретных мер По его мнению, при каждом губернаторе должен появиться помощник, который будет курировать борьбу с наркозависимостью в регионе. Глава ФСКН условно называет их «прикомандированными наркополицейскими». Кроме того, Иванов предлагает ввести запрет на продажу без рецепта кодеиносодержащих препаратов. На основе кодеиносодержащих лекарств делают так называемые наркотики «для бедных». По словам Иванова, в целом по стране от этих «полуфабрикатов смерти» каждый год умирают тысячи людей.

Катастрофической назвал ситуацию с наркоманией в России основатель фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Он отметил, что особенно остро стоит проблема с наркоманией среди молодежи. Ройзман добавил, что в России до сих пор не решен вопрос с принудительным лечением наркозависимых.

В регионах России можно купить наркотики за небольшую сумму денег, и это делает их доступными для многих людей, рассказала корреспондент американского журнала «News-week» в Москве Анна Немцова. Она отметила, что увидела страшную картину во время своей поездки по городам нашей страны. В то же время Анна Немцова отметила, что в регионах существуют частные медицинские учреждения, которые помогают наркозависимым.

Проблема наркомании в России очень серьезная, однако в нашей стране есть регионы, где этот вопрос удается успешно решать, заявила председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентина Петренко. По ее словам, ситуация значительно лучше в тех городах и областях, где руководство системно занимается борьбой с наркотиками и трудоустройством населения.

Петренко добавила, что Комитет Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению предлагает ввести анонимное обследование во время школьной диспансеризации на употребление алкоголя и наркотиков.

Безработица – вот главная причина наркомании в России, уверен писатель Дмитрий Быков. Он отметил, что в первую очередь эта проблема касается молодого и трудоспособного населения. Быков добавил, что, по его мнению, никакие запретительные меры не решат проблему наркомании.

Что касается мер, предложенных Виктором Ивановым – а это, напомню, введение сотрудников наркополиций в аппарат губернаторов, а также Всероссийский съезд антинаркотических комиссий в регионах, — не всем они кажутся эффективными.

Вице-губернатор Кировской области Мария Гайдар, которая курирует в своём регионе вопросы здравоохранения и социального развития, считает, что справиться с наркоманией поможет только эффективная работа правоохранительных органов.

Кстати, по сведениям Гайдар, у них в области наркоманов меньше, чем в целом по стране.

И вообще, по мнению Марии Гайдар, в целом ситуация с наркоманией в России намного лучше, чем в некоторых развитых странах.

В России давно пытаются бороться с наркотиками, однако пока положительного результата добиться не удалось, заявил президент фонда «Нет алкоголизму и наркомании», бывший главный подростковый нарколог Москвы, член Общественной палаты Олег Зыков. Он отметил, что государство выделяет большие деньги на эти цели, но они тратятся не по назначению. Зыков добавил, что наркополитика – это часть большой политики государства.

Эхо Москвы

От редакции. Когда такие деятели берутся решать проблему, за результат можно не беспокоиться – его не будет.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЛЮБИТЕ «ДЕМОКРАТИЮ», МАТЬ ВАШУ!

Теперь поговорим о дряни

В. Маяковский «О дряни»

В начале девяностых ходил весьма философский анекдот: «Вы что, уроды, думаете, что демократия это власть большинства? Вот же козлы! Демократия – это власть меньшинства над большинством!». Истина! В каждом слове этого анекдота истина. Вот давайте и поговорим о «демократии». И пусть разномастные гауптманы-быстрыхи вкупе с лопатиными-антоновыми поднимают шакалий вой и тявканье, вопят об «экстремизме» и «фашизме», о «демократии в опасности». Придержемся великого принципа: говоря об одной дряни, не обращать внимание на вонь от другой.

Итак, что же такое «демократия»? Власть народа? Равенство всех перед законом? Неукоснительное соблюдение властью прав граждан? Свободные, равные, честные и прямые выборы? Честные судьи, неподкупные прокуроры и справедливые чиновники? В эту чушь в наше время не верит даже пятиклассник среднего уровня интеллектуального развития. Свобода и гражданские права «демократия» принесла в Ирак, Афганистан, Югославию на стабилизаторах авиабомб и в боеголовках крылатых ракет. Эта «демократия» ежедневно уносит жизни мирных людей в этих странах, не говоря уж о моральных и психических страданиях. Вторжения в Панаму, Корею, Вьетнам, Кубу, Камбоджу тоже происходили под знаменем «демократии» с ее правами и свободами. Трудовой народ (даже в доску цивилизованной Европы) накушался этой «демократии» по самое «не хочу», и Европу лихорадят выступления и забастовки.

Граждане России (термин «россияне» не употребляю, поскольку такая нация и такой этнос науке неизвестны) хлебнули «демократии» поболее всех остальных. К нам она повернулась наиболее уродливой и кровожадной частью своего мурла. Полный развал экономики, индустрии, социальной сферы, обороноспособности. Культурно-нравственная деградация. Обнищание миллионов и миллионов граждан. Безработица среди наиболее трудоспособной части населения. Разгул коррупции, криминала, наркомании, алкоголизма, подростковой преступности. Процветание самых грязных и низких пороков. Потеря чувства национальной гордости и национальной самоидентификации. Пляска марионеточного правительства под дудку заокеанских хозяев. Повальная русофобия, которая всегда является признаком фашизма. Это только краткий список тех прелестей, что принесла нам «демократия». Зато на этом фоне жирует отребье, ограбившее страну и нацию, отобравшее у народа его богатства. «Эффективные менеджеры» - так, кажется называет Кремль эту мразь, которая умеет лишь воровать да устраивать загулы на сворованные у народа миллиарды. Что-то не стал народ жить лучше оттого, что очередной «эффективный менеджер» с повадками и нутром уголовника поимел в свой карман очередной миллиард или купил яхту с футбольным клубом впридачу. Знаете, легче верблюда протащить сквозь угольное ушко, чем найти в «демократической» Эрэфии честного чиновника, судью, прокурора или мента.

Но наша власть обожает, грозно поводя очами подполковника-ренегата, поразглагольствовать о «неизменности демократического курса» и «недопустимости пересмотра итогов приватизации». Ясно дело! Вор никогда не согласится добровольно отдать ворованное. А уж рыжий вор – особенно.

А хотел ли наш народ «демократию»? Жаждал ли ее? Нет. На знаменитом референдуме граждане в своем подавляющем большинстве проголосовали за сохранение СССР. Но беспалый алкоголик (пусть его гнилые кости вечно горят в аду) расстрелял Верховный Совет из танков и насильно повесил на шею народа удушающее ярмо «демократии» вместе с толстыми мордами воров из гайдаровско-чубайсовской ОПГ. Это были свобода и народное волеизъявление? Ответьте честно на простой вопрос: сейчас власть в стране принадлежит нам, гражданам, народу, или кучке воров и олигархов? Только ответьте честно хотя бы самим себе.

Свобода слова. Ха! Это вообще отдельная тема! «Демократия», как нас убеждает власть, просто зиждится на свободе слова. Но на деле любое публично высказанное мнение (отличное от официального или его опровергающее) обернется для смельчака дубинками ОМОНа, судебными процессами по изначально сфабрикованным лживым делам «об экстремизме» (благо карманных прокуроров и купленных судей у нас хоть пруд пруди) и тюремными нарами. В «демократической» России ведь как: укради состав с углем или голоса на выборах – войдешь во власть с почетом, расскажи об этих преступлениях общественности – сядешь в тюрьму. Свободы слова у нас не только нет, она – наказуема. Об этом можно написать целую отдельную статью, как и о таком отвратительном, поганом и узаконенном явлении, как русофобия.

Но власть не устает верещать о «демократии» и «демократических ценностях». На недавнем международном политическом форуме в Ярославле президент Медведев чуть ли не со слезами умиления в голосе говорил о своей любви к «демократии», о ее необходимости и преимуществах, о приверженности «демократическому» курсу и о «демократии» как о методе борьбы с бедностью (тут гражданин Медведев явно оговорился: следовало сказать, что «демократия» - это способ борьбы с бедными, т.е. их тотальное уничтожение). А еще наш душка-президент горько посетовал, что в России, мол, с «демократией» еще не все «чики-пуки», поскольку на «благословенном Западе» она насчитывает многие века, а у нас – всего два десятилетия.

Нет, я, конечно, понимаю, что Медведева от голодной смерти своим мясом спасли киты (Маугли наш доморощенный), что он хотел лишний раз (что входит в обязанности марионеточного правительства) принизить Россию перед Западом. Но нужно иметь хоть какое-то управление над своим интеллектуально-речевым и причинно-следственным аппаратом, а не нести подобную чушь, расписываясь в своем, пардон, узком кругозоре. Когда это на Западе «веками была демократия»? Когда велись Крестовые походы, царило феодальное право с его вассалами, сюзеренами и затюканными крестьянами, которых пинали и резали кто только ни попадя? Когда пылали костры святейшей инквизиции и повсюду шастали тайные доносчики от церкви? Когда существовало только одно право – право сеньора? Или когда буйным цветом цвели религиозные войны, католики резали глотки гугенотам, а гугеноты - католикам? Когда была «Варфоломеевская» ночь? Или когда было рабовладение, из бесчисленных колоний текли потоком в Европу цветные рабы, а местное население колоний уничтожалось силами солдат «Ее величества» и метрополии? Это была «многовековая европейская демократия»?

Понимаю, что Медведев (по собственному признанию) прочитал «Ревизора» буквально на днях, да и то в Интернете. Каждому свое. Но так уж показывать свое полное незнание истории не нужно. «Вековая демократия на Западе»... Ага, это, наверное, в лондонских работных домах, где гнили у станков дети, да в рурских шахтах и рудниках, изнемогавших от болезней работников которых солдаты и полиция нещадно расстреливали при малейшем неповиновении. Нужно же хоть немного разбираться в том, о чем говоришь. А вот у русских демократия была еще в средние века. Я говорю о Новгороде с его вече. В Европе в это время, окромя немытых головорезов по прозвищу «рыцари», не было ничего. Но гражданину Медведеву эти исторические факты знать незачем. Главное – лишний раз преклониться перед Западом и пнуть Россию.

И уж копнем поглубже, чтобы разобраться окончательно в том, что такое «демократия».

“Власть народа” – так переводится этот термин. Истоки этого страшного явления мы найдем в Древней Греции. Элладе. Колыбель «демократии», одним словом. И что хорошего она дала древним грекам? Рабовладение и унизительное отношение к «негражданам» в Элладе известно из любого учебника истории. Это был факт. «Свобода» и «права» с лихвой искупались сотнями тысяч рабов и «третьесортным» положением тех, кто не являлся гражданином того или иного микроскопического полиса-государства. Постоян-ные склоки и междоусобицы. Малюсенькие города-государства грызлись друг с другом. Грызня шла внутри и самих городов между власть имущими кланами. «Демократия» ведь как-никак. Внешний враг умело пользовался пороками этих неугомонных «демократов» в фиговых листках. Народовластие в Элладе было представлено в перманентном отсутствии четкой и централизованной власти, что влекло за собой слабость перед внешними и внутренними врагами. А олигархи? Именно «демократическая» Древняя Греция дала миру это понятие. Денежные мешки творили то, что хотели. Правда, в рамках количества золотых монет, имевшихся в наличии. Не народ управлял государством, а богатые и хитрые спекулянты и торговцы, умело впаривавшие плебсу мысль о том, что плебс обладает властью.

Не забудем и о таком «демократическом» явлении, как педерастия, лесбиянство и прочие умственно-сексуальные болезни. Они плодились у древних греков, как мыши на гумне, и даже возводились в пример доблести и цивилизации. Эти пороки всегда сопутствуют «демократии». И чем все закончилось? Полным крахом. Греция захлебнулась в навозной луже «демократии» и растаяла под тяжелым башмаком римского легионера.

Рим, в свою очередь, тоже чуть было не покончил с собой при помощи этой самой «демократии». Республиканская эпоха римской истории была полна сенаторских склок, раздоров и заговоров. Враги частенько устраивали свои бивуаки напротив ворот «вечного города». Слава богу, что однажды человек по имени Гай Юлий Цезарь жилистым кулаком навел порядок, создал империю и тем самым подарил Риму еще почти тысячу лет яркой и славной истории. Нет, я не спорю, Рим развалился. Но при «демократии» это произошло бы намного раньше. И не начни Рим пускать инородцев в массовом количестве, не назначай их на властные посты – история «вечного города», уверен, была бы подольше.

Ну это все из времен седой древности. Возьмем яркий пример из не столь далекого прошлого. Свободные и независимые выборы. Допустим. И именно по итогам таких свободных и независимых выборов к власти в Германии в тридцатых годах прошлого века пришел Гитлер. Мир погрузился в кровавый хаос Второй мировой, стоившей человечеству десятков миллионов жизней. Такая вот «демократия». «Демократия» не противостояла фашизму, а напротив – помогла ему прийти к власти.

Именно «демократическим» путем к власти пришел один из наиболее страшных тиранов в человеческой истории, по вине которого русский народ потерял миллионы своих сыновей и дочерей. И вот уже двадцать лет в России к власти при помощи «демократических» выборов приходят негодяи, убивающие нашу страну, наш народ и нашу нацию.

Так что же такое «демократия», спросят меня. Неужели она настолько плоха? «Демократия», уважаемые, отнюдь не является тем, чем ее преподносят нам. Свобода слова, мысли и убеждений, право их публично озвучивать, гражданские права и свободы, прямые и честные выборы, народовластие – все это сладкая ложь, которой прикрывают звериный, кровожадный, людоедский оскал «демократии». Власть при «демократии» находится отнюдь не в руках народа, а в потных и жадных лапах небольшой кучки бандитов, воров и негодяев, хапнувших у народа национальные богатства. «Демократия» - это новый мировой порядок, который установила небольшая, но властная (благодаря ворованным миллиардам) свора отбросов человечества, место которой, в лучшем случае, в камере пожизненного заключения. Все разговоры о свободе и правах – лишь циничное вранье для «электората», который все «схавает». Ей-богу, нацисты и фашисты в прошлом веке были куда честнее и правдивее нынешних «демократов». И пора понять тем, кто еще относится к числу непуганых идиотов, что «демократические» выборы – это разновидность карточной игры, в которой за одним концом стола изощренный и циничный «катала», а за другим – глупый и доверчивый лох. «Катала» всегда выиграет. И не потому, что он лучше играет или лучше думает, а потому, что он жульничает и держит в руках крапленые карты.

Неужели подлинное народовластие невозможно? Нет, почему же. Вполне возможно. Но лишь тогда, когда у власти будут не воры, ублюдки и прочие олигархи прозападного розлива, а национально ориентированные, национально мыслящие люди, работающие и живущие на благо страны, народа и нации. Это не утопия. Но не утопия лишь в том случае, если мы скинем с себя ярмо неофашизма по имени «демократия».

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

WIKILEAKS: ОТЧЁТ АМЕРИКАНСКОГО ДИПЛОМАТА О ПОСЕЩЕНИИ СВАДЬБЫ ДАГЕСТАНСКОГО ПОЛИТИКА

Дата: 2006-08-31 06:39:00

Источник: Посольство в Москве

Классификация: Конфиденциально

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 05 MOSCOW 009533

SIPDIS

SIPDISE.O. 12958: DECL: 08/30/2016

TAGS: PGOV, ECON, PINR, RS

Тема: Кавказская свадьба

Гриф секретности определил заместитель главы миссии Дэниэл А. Рассел. Основание: 1.4 (b, d)

Синопсис (C) Свадьба — сложноорганизованное мероприятие в Дагестане, крупнейшей автономии на Северном Кавказе. 22 августа мы побывали на свадьбе в Махачкале, столице Дагестана: сын депутата Государственной Думы и генерального директора «Дагестанской нефтяной компании» Гаджи Махачева женился на однокласснице. Под роскошью напоказ и пьянкой скрывалось очень серьезная северокавказская политика — земля, этническая принадлежность, клан, альянс. Список гостей отражал структуры власти — главным гостем был чеченский лидер Рамзан Кадыров — и доказывал, насколько важны в политике региона личные отношения. Конец синопсиса

2. (C) Дагестанские свадьбы — дело серьезное: съезд, на котором проявляются уважение, преданность и союзнические отношения между семьями: жених и невеста лишь чуть важнее, чем манекены.

Свадьба длится три дня и состоит из трех отдельных частей. В первый день семьи жениха и невесты проводят отдельные приемы. Жених возглавляет делегацию, которая идет на мероприятие, проходящее в доме невесты, а затем приводит невесту на свой прием, и с этого момента она официально становится членом семьи жениха, оставляя свои бывшие семью и клан. На следующий день родители жениха проводят еще один прием, на этот раз для семьи невесты и ее друзей, которые могут «проверить», в какую семью они отдают невесту. На третий день семья невесты проводит прием для родителей жениха и его семьи.

Отец жениха 3. (C) 22 августа Гаджи Махачев женил своего 19-летнего сына Далгата на Аиде Шариповой. Свадьба в Махачкале, которую мы посетили, в миниатюре повторяла систему социальных и политических отношений на Северном Кавказе. Начнем с биографии Гаджи. Гаджи начинал как лидер аварского клана. Энвер Кисриев, лучший эксперт по дагестанскому обществу, рассказал нам, что советская власть ушла из Дагестана в конце восьмидесятых, и сложное устроенное общество вернулось в состояние, в котором оно находилось в дороссийский период. Основной структурной единицей является моноэтнический «джамаат», который в данном контексте лучше переводить как «кантон» или «коммуна». Этнические группы создали русские. Столкнувшись с сотнями джамаатов, российские завоеватели XIX века объединяли кантоны, говорящие на похожих диалектах, и называли их «аварцы», «даргины» и т.д., чтобы уменьшить число «национальностей» в Дагестане до 38. С тех пор джамааты в каждой этнической группе конкурируют друг с другом, чтобы стать лидером этнической группы. Эта конкуренция особенно заметна среди аварцев, представителей крупнейшей национальности в Дагестане.

4. (С) С исчезновением русской власти в каждом кантоне была создана милиция для защиты своих людей как в горах, так и в столице, Махачкале. Гаджи стал лидером из своего родного кантона Буртунай Казбековского района. Позже в нём проявились панаварские амбиции, и он создал Народный фронт имени имама Шамиля, названный в честь аварского лидера сопротивления горцев русским — для содействия интересам аварцев и усиления роли Буртуная в этнической группе. Среди его подвигов надо назвать участие в военной обороне Дагестана против вторжения из Чечни в 1999 г. боевиков Шамиля Басаева и аль-Хаттаба и политические выступления в защиту аварских деревень, на которые оказывали давление Чечня, Грузия и Азербайджан.

5. (C) Гаджи сделал свой общественный капитал на национализме, а затем перевел его в финансовый и политический капитал, став главой государственной нефтяной компании Дагестана и депутатом-одномандатником, представляющим интересы Махачкалы в Государственной Думе. Его участие в нефтяном бизнесе — в том числе тесное сотрудничество с компаниями из США — предоставили ему достаточно средств для того, чтобы позволить себе роскошные дома в Махачкале, Каспийске, Москве, Париже и Сан-Диего, большую коллекцию дорогих автомобилей, в том числе Rolls Royce Silver Phantom, в котором Далгат привез Аиду с приема в доме ее родителей. (Гаджи как-то подвозил нас на «роллсе» в Москве, но там было уменьшенное пространство для ног— из-за лежавшего на полу «Калашникова».) Гаджи пережил многочисленные покушения, как и большинство вечноживых лидеров Дагестана. В Дагестане он всегда перемещается на бронированном BMW в сопровождении одного, а иногда двух автомобилей, полных вооруженных охранников в камуфляже.

6. (C)Гаджи вышел за пределы своей аварской базы, и теперь преследует многоэтническую кадровую политику, расширяя сеть сторонников. Он послал несколько дагестанской юношей, в том числе своих сыновей, в военизированный колледж, расположенный недалеко от Сан-Диего (мы встретились с одним из выпускников, еврейским мальчиком, который учится в Сан-Диего. Он не планирует служить в российской армии).

Многоэтническую политику Гаджи иллюстрируют слова, сказанные редактором дагестанской газеты «Черновик» — в последние годы развитие межэтнических бизнес-кланов разрушает традиционную систему джамаатов.

7. (C)Но аварская символика по-прежнему очень важна. Брат Гаджи, художник из Санкт-Петербурга, заказал в качестве свадебного подарка статую имама Шамиля в натуральную величину. Шамиль — национальный герой, знаковая фигура, обладатель сурового и непреклонного характера (он описан у Толстого в «Хаджи-Мурате» как горский тиран, соперник абсолютного монарха, царя).

Родственная связь с Шамилем считается у аварцев признаком принадлежности к знати. Гаджи часто упоминает, что является потомком по материнской линии Гаирбека, одного из соратников Шамиля.

Днём раньше 8. (C) Летний дом Гаджи в Каспийске — огромная постройка на берегу Каспийского моря, основную часть которой составляет громадная круглая зала для приемов — похожая на большой ресторан — к ней примыкает 40-метровая зеленая башня с колоннами, похожая на контрольную башню аэропорта. Попасть в нее можно только на лифте, в ней находятся две спальни, гостиная и грот, стеклянный пол которого является крышей огромного аквариума. В усиленно охраняемом комплексе имеется также второй дом, хозяйственные постройки, теннисный корт и два пирса, уходящих в Каспийское море, один из которых оборудован всем необходимым для водных лыж. Во второй половине дня 21 августа дом заполнен посетителями со всего Кавказа. Председатель парламента Ингушетии приехал с двумя парламентариями, среди гостей из Москвы — политики, предприниматели и тренер аварской футбольной команды. Многие из посетителей выросли вместе с Гаджи в Хасавюрте, в том числе ингуш, олимпийский чемпион по борьбе по имени Ваха, который, похоже, постоянно навеселе. Другую группу друзей детства Гаджи из Хасавюрта возглавляет человек, похожий на Шамиля Басаева в выходной — босоножки, футболки, бейсболки, борода. Но он оказывается главным раввином Ставропольского края. Он рассказал нам, что в крае проживает 12 000 его единоверцев, в том числе 8000 в его столице Пятигорске. 70% из них, подобно ему, говорящие на фарси горские евреи, а остальные представляют собой смесь европейцев, грузин и бухарцев.

9. (C) также присутствовал <...>. В тот момент он был занят, но в последующей беседе, которая состоялась в Москве 29 августа (пожалуйста, помогите), он жаловался, что в Чечне не хватает экспертов для разработки программ экономического восстановления, поэтому республика просто требует денежные средства у центральных властей, а затем тратит их. Когда мы спросили его об исчезновениях людей, он признался, что таковые имеют место, но заявил, что часто родители предполагают, что их дети были похищены, тогда как на самом деле их сыновья убежали, чтобы присоединиться к боевикам или — такой случай был неделей - они убили свою дочь ради сохранения чести. Мы уже упоминали похищение вдовы Басаева, якобы для получения доступа к его деньгам. Сказал, что он не слышал о случае, но знает, что Басаева не интересовало богатство, он, возможно, был религиозным фанатиком, но при этом «нормальным» человеком. Оставшиеся боевики не представляют серьезной военной силы, и многие будут сдаваться при подходящих условиях и обещании иммунитета. Он сам гарантировал иммунитет одному из высокопоставленных лиц эпохи Масхадова, имя которого он не стал раскрывать.

10. (C) Во время обеда Гаджи позвонил с поздравлениями президент Дагестана Муху Алиев. Гаджи сказал Алиеву, какая честь была бы для него, если бы Алиев смог побывать на свадебном приеме. В разговоре чувствовалась некоторая напряженность, поскольку он проходил между двумя претендентами на мантию лидера аварского народа. В конечном итоге Алиев осадил Гаджи и не явился на свадьбу, хотя остальная часть политического руководства Дагестана на ней присутствовала.

11. (C) Хотя дом Гаджи не был местом проведения основных свадебных торжеств, он следил за тем, чтобы все его гости были постоянно обеспечены в избытке едой и напитками. Повара, похоже, круглосуточно варили в котле овец и коров целиком, выставляя новую часть туши на стол, когда кто-то входил в комнату.

Два шеф-повара Гаджи предлагали множество разнообразных необычных блюд (в дополнение к вездесущим вареному мясу и жирному бульону). Потребление алкоголя до, во время и после этой мусульманской свадьбы было колоссальным. Из-за дефицита алкоголя в этих местах Гаджи заказал самолетом с Урала тысячи бутылок водки Beluga Export («Рекомендуется употреблять с черной икрой»).

Гостей постоянно развлекали, начиная уже с этого дня, именитые исполнители, появлявшиеся как в свадебном зале, так и на даче Гаджи. Звездой программы должен был стать уроженец Сирии по имени Авраам Руссо, но он не смог прибыть, так как его подстрелили за несколько дней до свадьбы, но зато была «цыганская» труппа из Санкт-Петербурга, пара азербайджанских поп-звезд, а из Москвы — Беня, король аккордеона и с ним группа . Множество местных групп, певших на аварском и даргинском, развлекали гостей круглосуточно, беспрерывно и на большой громкости.

10*. (C) Основным занятием дня были еда и питье — начиная с 4 часов вечера и на протяжении примерно восьми часов, как нам сказали, которые перемежались катанием на водных лыжах на Каспии. После обеда первый оркестр переключился на неофициальную программу — барабаны, аккордеон и кларнет играли лезгинку, универсальный танец Кавказа. Для непосвященных с Запада эта музыка звучит как смесь звуков, в которой нельзя выделить мелодию. Это был сигнал к танцам: один за другим, каждый из сильно пузатых мужчин (женщины не присутствовали) по очереди выходили в круг и показывали свою персональную лезгинку, обычно продолжавшуюся от 30 секунд до минуты. Каждая этническая группа танцевала разную лезгинку — дагестанская лезгинка самая энергичная, чеченская наиболее агрессивная и воинственная, а ингушская — самая гладкая.

День свадьбы 11*. (C) За час до начала свадьбы зал приемов «Марракеш» был полон гостей — мужчины дышали свежим воздухом снаружи, а женщины занимали столики внутри, те, что постарше, надзирали за десятками девочек-подростков. Дагестанские парламентарии объяснили, что свадьбы являются лучшим местом для подростков и особенно для их родителей, где можно получить информацию о возможном будущем партнере. Принятые меры безопасности были серьезными — по территории ходили полицейские патрули, на самой высокой крыше залегли полицейские снайперы. Гаджи даже выделил одного из своих охранников в качестве нашего личного телохранителя на время приема. Менеджер сказал Гаджи, что есть сидячие места более чем для тысячи гостей одновременно. В момент наибольшего наплыва гостей можно было только стоять.

12. (C) Ровно в 2 часа пополудни гости-мужчины начали заходить в зал. Среди них были политики и олигархи всех видов — от худышек до представителей Юрского периода, высохший коричневый крестьянин из Буртуная, дагестанские спортивные и культурные знаменитости. <...> председательствовал за столом для политиков в меньшем из двух залов (музыка была в другом), там же был Ваха (пьяный борец), ингушские парламентарии, член Совета Федерации, он же нанофизик, читающий лекции в Силиконовой долине, и двоюродный брат Гаджи по имени Исмаил Алибеков, подводник, капитан первого ранга, который теперь служит в Генеральном штабе в Москве. Дагестанская община удивительна тем, что в ней много людей с высоким уровнем образования и вооруженных до зубов, часто это один и тот же человек.

13. (C) Несколько часов спустя конвой Далгата вернулся с Аидой, прогудел клаксон. Далгат и Аида вышли из «роллса», вошли в зал, а невеста — также в семью Махачева. Они шли по красной ковровой дорожке, по бокам которой стоял хор мальчиков, одетых в национальные костюмы со средневековым дагестанским вооружением (небольшими щитами и мечами). Приход пары был сигналом к главному разгару веселья, и после нескольких тостов запели и заплясали питерские «цыгане». (На следующий день один из гостей смеялся, что руководитель цыганского ансамбля был явным евреем, а участницы — блондинками. Это в некоторой степени походило на правду, но по крайней мере две танцующие девушки выглядели, как цыганки.)

14. (C) Пока играли оркестры, девушки пригодного для брака возраста вышли танцевать лезгинку, выстроившись в линию как для латиноамериканского танца конга. В это время юноши сидели за столами, пристально глядя на них. Юноши были в белых рубашках и черных слэксах, тогда как девушки были одеты в разнообразные разноцветные модные платья-коктейль. Нередко кто-то начинал осыпать танцоров деньгами — встречались тысячерублевые купюры, но самыми популярными были стодолларовики. Пол был покрыт деньгами, маленькие дети их поднимали и отдавали танцорам.

15. (C) Гаджи был очень занят, играя роль хозяина. Он приветствовал каждого гостя лично, когда тот входил в зал - если бы он этого не сделал, нанес бы тем самым большое оскорбление; а затем переходил от стола к столу, поднимая тосты со всеми. Он поднял предположительно 120 тостов, которые убили бы любого самого закаленного пьяницу, но за Гаджи ходил афганец-официант Хан и наполнял его бокал из специальной водочной бутылки с водой. Тем не менее, к концу вечера Гаджи еле держался. Один раз мы его заметили танцующим с двумя скудно одетыми русскими девушками, явно приехавшими откуда-то издалека. Одна из них оказалась московской поэтессой (позже она прочла непонятное стихотворение в честь Гаджи). Они приехали в город вместе с режиссером, чтобы написать сценарий, увековечивающий подвиг Гаджи по обороне Дагестана от боевиков Шамиля Басаева. К шести часам вечера большинство гостей вернулись в приморский дом Гаджи, чтобы искупаться в бассейне и покататься на лыжах в состоянии опьянения. Но к восьми вечера ресторан летнего домика был снова полон, еда и напитки по-прежнему были в изобилии, знаменитые исполнители повторяли номера, исполненные раньше в зале приемов, а несколько очень жирных гостей показывали как танцевать лезгинку двум заезжим русским женщинам, блуждавшим по территории.

Свадьба — День 2: Пришел Человек 16. (C) На следующий день в зале «Мар-ракеш» Гаджи давал прием в честь семьи Аиды, после чего мы все вернулись к обеду в летний дом Гаджи. Большинство столиков были уставлены обычными блюдами, но были еще запеченные целиком осетры и бараны. К восьми вечера в комплекс вторглись десятки вооруженных до зубов моджахедов, предваряя появление чеченского лидера Рамзана Кадырова, одетого в джинсы и футболку. Он выглядел ниже ростом и менее мускулистым, чем на фотографиях, с немного косоватым взглядом. После приветствия от Гаджи Рамзан и два десятка человек из его свиты уселись за столики и стали слушать Беню — короля аккордеона. Гаджи затем объявил о фейерверке в честь дня рождения покойного отца Рамзана, Ахмат-хаджи Кадырова. Фейерверк начался с такого громкого взрыва, что Гаджи и Рамзан вздрогнули. Гаджи с самого начала просил, чтобы никто из его гостей, большинство из которых было при оружии, не палили в честь праздника. На протяжении всей свадьбы они выполняли его просьбу, даже не стали присоединяться к великолепному фейерверку.

17. (C) После фейерверка музыканты заи-грали лезгинку во дворе, а группа из двух девочек и трех мальчиков (один из них был не старше шести лет) исполняла гимнастические версии танца. Первым к ним присоединился Гаджи, а затем и Рамзан, который танцевал неуклюже – мешал торчащий из заднего кармана джинсов позолоченный пистолет. Одинь гость позднее заметил, что золото препятствует использованию пистолета по назначению, но, хмыкнул он, вероятно, Рамзан из него все равно не стрелял. Как Гаджи, так и Рамзан осыпали танцоров-детей стодолларовыми банкнотами, танцоры подняли с пола примерно $5000. Гаджи позже рассказал нам, что Рамзан принёс счастливой паре «слиток золота килограмм на пять» в качестве свадебного подарка. После танца и краткого тура по имению Рамзан и его армия уехали обратно в Чечню. Мы спросили, почему Рамзан не заночует в Махачкале, и услышали в ответ: «Рамзан никогда не ночует в чужих местах».

18. (C) После того, как отбыл Рамзан, продолжалось веселье. Аварец, полковник ФСБ, сидевший рядом с нами, был мертвецки пьян и очень оскорбился, что мы не позволили ему подлить «коньяк» в наше вино. «Это практически то же самое», — настаивал он, пока сидевший напротив русский генерал ФСБ не приказал ему прекратить домогательства. Мы склонны, однако, в чем-то понять полковника — он является главой подразделения по борьбе с терроризмом в Дагестане, а, как сказал Гаджи, экстремисты рано или поздно убивают любого из этого подразделения. Мы сильнее заволновались, когда соратник полковника по афганской войне, ректор Дагестанского юридического университета, слишком пьяный для того, чтобы сидеть, не говоря уже о том, чтобы стоять, достал пистолет и спросил, не нужна ли нам защита. Но тут появился Гаджи и его люди, затерли ректора плечами и увели нас с огневого рубежа.

Постскриптум: Практическое использование кавказской свадьбы 19. (С) Приход Кадырова был знаком уважения и союзничества, результатом долгого тщательного труда Гаджи, начавшего с личной дружбы с отцом Рамзана. Подобное является необходимым политическим инструментом в регионе, где трудности могут быть решены только с помощью личных связей и с помощью неофициальных договоренностей. Наглядный пример: 22 августа спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов дал интервью, в котором выдвинул конкретные территориальные претензии к Кизлярскому, Хасавюртовскому и Новолакскому районам Дагестана. В первых двух значительная часть населения – чеченцы-аккинцы, а последний являлся частью Чечни до депортации 1944 г., когда Сталин насильственно переселил туда этнических лакцев (народ Дагестана). Гаджи сказал, что он должен ответить Абдурахманову и тесно сотрудничать с Рамзаном по сокращению напряженности, которую создал этот «дурак». На вопрос, почему он принял это заявление всерьёз, ответил, что на Кавказе все споры вращаются вокруг земли, и таких претензий никогда нельзя не замечать.

Нерешенные земельные претензии — это ниточки, за которые постоянно тянет русский центр, когда это необходимо. Мы спросили, почему эти требования выдвинуты сейчас, и услышали в ответ, что просто от эйфории. После всего того, что они получили, ноги чеченского руководства оторвались от земли и оно взлетело в облака (высокопоставленный контакт в Чечне позднее сказал нам, что усиление националистических требований было попыткой Абдурахманова приобрести политическую базу, независимую от Кадырова).

20. (C) «Горизонталь власти», представленная отношениями Гаджи с Рамзаном, является антитезой создаваемой Москвой «вертикали власти». Бизнес-партнер Гаджи партнер Халик Гиндиев, глава НК «Роснефть-Каспойл», жаловался на то, что Москва должна позволять местным кавказцам, а не русским («Магоме-довым и Алиевым, а не Ивановым и Петро-вым») урегулировать конфликты в регионе. Вертикаль власти, считает он, неприменима к Кавказу, региону, который московские бюрократы, такие, как полпред Козак, никогда не поймут. Кавказу необходимо предоставить возможности для решения собственных проблем. Но здесь нет места для демократии. Гаджи сказал нам, что демократия всегда терпит неудачу на Кавказе, где существует концепция государства как кавказской семьи, в которых слово отца является законом. «Какая тут может быть демократия?» — спросил он. Мы перефразировали Хайека: «Если управлять семьей так, как управляют государством, можно разрушить семью». А управлять государством так, как семьей, — разрушать государство: родственные связи и дружба всегда будут иметь верховенство над законом. Партнер Гаджи согласился, с сожалением покачав головой. «Это вопрос для будущих поколений», — сказал он.

Алексей АЛЕКСЕЕВ, «Ведомости»

* Так в тексте перевода. (Прим. ред.)

ПОЕДИНОК

ДОЛЖНА ЛИ СУММА ДЕНЕГ РАВНЯТЬСЯ СУММЕ ТОВАРОВ?

СЕРГЕЙ ANYHOUSER – ДА ВАЗГЕН АВАГЯН – НET Почему в путинской России высокая инфляция?

Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых, постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами, не имеющими столь богатых недр?

Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.

«Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию “ахиллесовой пятой” России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер».

Премьер наш безальтернативный и равных себе не имеющий не указал, каким же образом при “лучшем” премьере и “лучшем министре финансов” мировой кризис среди развивающихся стран 20-ки наихудшим образом сказался на России. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.

Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть, и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Однако, если обратиться к новейшей российской истории, резкая инфляция в РФ началась задолго до 2004 года, когда нефтяные цены пошли в резкий подъём.

В 1992 году, когда средние мировые цены на нефть были всего 25-30$ за баррель, бурный рост российских цен был вызван конкретными действиями Центробанка и правительства, которые запустили разгон цен, согласованно запустив их либерализацию и бурную кредитную и эмиссионную деятельность. То есть ЦБ значительно увеличил денежное предложение при одновременно снижаемом предложении товарном, а правительство Гайдара этот дисбаланс законодательно закрепило в отпускных ценах при разрушаемом “реформаторами” товарном предложении со стороны приватизируемой (читай разбазариваемой) промышленности.

Если кто не в курсе: базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.

Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании либеральным правительством Путина других факторов инфляции.

Но так же, как российская инфляция 90-х годов была вызвана не высокими мировыми ценами, а конкретными действиями ельцинской команды, точно так же инфляция нулевых годов продолжается конкретными действиями команды путинской.

Вот главные факторы, образующие высокую инфляцию в России:

1. Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе (около 20%). По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.

2. Высокая степень монопольного произвола.

Ежегодный рост монопольных тарифов на электро- и теплоэнергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.

Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в который само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос)корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.

3. Высокое налоговое бремя.

Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. госпоборы, накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг, - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

4. Высокая забюрокраченность и взяточничество.

По оценке независимых источников, объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд. в год. Это цена прохождения так называемых бюрократических барьеров, или административная рента, которую чиновники всех рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от “слуг народных”.

Естественно, все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного госаппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.

5. Девальвация рубля.

Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нацвалюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.

Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.

Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?

Оно означает, что если, например, “Роснефть” продаст на внутреннем российском рынке добытый нефтебаррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета на их закупку. А вот если нефтебаррели и трактора будут проданы на внешний, заграничный рынок за инвалюту, то только тогда, распожалуйста, ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций).

Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят “суверенные” котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отечественные товары тем больше, чем меньше золотовалютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя “ахиллесову пяту” у немощного Владимир Владимировича, не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.

Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек, или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны.

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП.)

Так например, денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза. 60,6 трлн. юаней ($8,87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4,9 трлн.) ВВП в 2009 году.

Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.

В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн. йен ($11 трлн.) приходится на 0,53 квдрлн. Иен ($5,1 трлн.) ВВП.

Вместо 100%-го роста цен по либерально-монетарной версии инфляции в 2008 году Японию охватил “жуткий” рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.

В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ, чем ВВП в 39,06 трлн. руб.

460,71 млрд. долларов (15,3 трлн. руб.) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств нефтегазовых фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.

Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.

Сложив проценты от 2-3 рассмотренных факторов инфляции, можно сделать совершенно точный вывод, что официальные цифры прошлогодней инфляции в 8,8% (да и все предыдущие) являются абсолютной ложью с высоких трибун. Следовательно, все росстатовские считалки о 3-кратном реальном росте доходов населения за “стабильное” путинское десятилетие являются фикцией, поскольку основаны на заниженной сфальсифицированной оценке инфляции.

Возвращаясь к поставленным в начале статьи вопросам, можно вынести следующий обобщающий вердикт: в путинской России потому высокий рост цен, что Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая, прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефтегазовых цен, на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную “монетизацию”.

А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни, достойное её великих территорий и природных богатств, народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане, готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.

Ответ Сергею «Аnyhouser»у

Человек, прекрасно владеющий классической экономикой, Сергей Аnyhouser (таков псевдоним), совершенно справедливо разгромил в своей заслуживающей самого пристального внимания статье «Почему в путинской России высокая инфляция» проделки монетаристов ельцинского призыва.

«Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых, постоянно растут цены?» - спрашивает Сергей. «Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющими столь богатых недр?»

Очень многое в его статье справедливо и глубоко. Но есть и с чем поспорить. А поскольку тема архиважнейшая – недомолвок не должно остаться.

«Валютное (внешнее) управление означает, что если, например, “Роснефть” продаст на внутреннем российском рынке добытый нефтебаррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета на их закупку. А вот если нефтебаррели и трактора будут проданы на внешний, заграничный рынок за инвалюту, то только тогда, распожалуйста, ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)».

Здесь очевидно, что Сергей – сторонник теории баланса денежной и товарной масс: сколько товаров, столько должно быть и денег. Выпущено товаров на 100 рублей – можно печатать 100 рублей. Выпустили товаров на 500 – допечатывай 400 к 100 имеющимся и т.п.

Я постараюсь доказать, что эта теория, хотя и бесконечно лучше монетаристских бредней, все же в основе своей содержит формулу застоя, торможения научно-технического прогресса.

Начнем вот с чего:

Есть УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ активы. Для них деньги не нужны, потому что они УЖЕ есть. Нужны вам деньги, чтобы пользоваться собственным чайником?

Далее, имеется ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ – сделать так, чтобы УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ активы увеличились, выросли. Это пункт А и пункт Б в задачке про научную экономику. Для движения из пункта А в пункт Б нужно транспортное средство.

Таким транспортным средством (и просто СРЕДСТВОМ) выступает созданная на заре формирования государств КОНФИСКАЦИОННАЯ СИСТЕМА благ у населения. Это и есть ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА.

Что такое деньги? Сами по себе – пустышка, бумага, а теперь даже просто «блип» (электронный импульс). Денег не существует без той силы, которая навязывает им ценность, силой настаивает на ценности этих условных знаков.

Условный знак (дензнак) + Сила (государство или банда) = инструмент ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ уже имеющихся благ. Заметим, что о ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ речи пока не идет – ставить её перед собой или нет, СИЛА решает самостоятельно.

Могут ли деньги существовать просто как тупая дубина, выколачивающая для фаворитов власти ценности у населения? Да, тому пример и ельцинизм, и долларовая система ФРС США. В этой схеме инфляция и девальвация – способ власти отречься от своих же собственных, прежде данных обещаний, аннулировать свои обещания, выданные в письменном виде населению.

Но умные правители всегда понимали, что тупая дубина не построит будущего. Она не справится с ЦЕЛЬЮ РАЗВИТИЯ. И умные правители усовершенствовали КОНФИСКАЦИОННЫЙ АППАРАТ, придав ему новые функции ПРОЕКТИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО.

Что такое проект? Это бумага, по которой строится дом. Что такое денежная сумма, эквивалентная трактору? Это бумага, по которой строится трактор. Дополнение к чертежам трактора. Разрешение на его постройку со стороны власти. А вы как думали? Не разрешит власть – и сортира на её территории не построишь!

Проект нужен ДО строительства дома, а не ПОСЛЕ. Если дом уже построен – зачем тогда проект? УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ активы в деньгах не нуждаются и, наоборот, сами приносят деньги.

Деньги нужны для ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИМЕЮЩИХСЯ АКТИВОВ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ ИХ ОБЪЕМ В БУДУЩЕМ. С помощью денег государство ПРОЕКТИРУЕТ БУДУЩЕЕ – если, конечно, видит его для себя, и проектирует таким, каким видит. Одна власть проектирует будущее с космолетами и токомаками, другая – с храмами и возвышенной духовностью, а третья – с деревянной сохой и бутылкой сивухи. Тут уж как Бог на душу власти положит!

Искусство проектирования предполагает способность увидеть то, чего ещё нет, и, соответственно, под этот образ произвести денег. Если же, как Вы предлагаете, ЦБ будет «отвечать» деньгами только на УЖЕ проданный баррель нефти и УЖЕ построенный для сельчан трактор, то мы потеряем функцию развития, мы будем просто воспроизводить однажды достигнутый уровень ИМЕЮЩИХСЯ активов.

Это лучше, чем грамотно и ярко разоблаченная Вами схема Кудрина, в которой нет речи даже о простом воспроизводстве. Для России схема простого удержания имеющегося уровня – тоже шаг вперед. Но я – за развитие. А это значит, что денег должно быть БОЛЬШЕ, чем товаров. Не меньше, как у Кудрина, и не вровень, как у Вас, с товарной массой, а больше!

Теперь – о жгучем вопросе инфляции. Проблемы инфляции – это проблемы доверия. Объясню на простом примере. Некто должен Вам 100 рублей, в чем и выдал расписку. 100 рублей у него пока нет (были бы – он и не занимал бы). Станете вы его расписку продавать третьему лицу за 50, 30, 10 рублей?

Интересный вопрос! Он напрямую связан с вашим отношением к Некоему. Если вы доверяете этому человеку, если он не жулик и не аферист, не «кидала» - то вы подождете, сколько потребуется. Не враг же вы самому себе – отдавать за 10 рублей бумагу, которая стоит 100 рублей! Лучше взять 100 рублей завтра, чем 10 сегодня!

Но если вы разуверились в Некоем, потеряли надежду на его платежеспособность или порядочность, то вы стремитесь сбросить плохие активы. Вы сбрасываете их ниже их номинала – с убытком для себя, лишь бы отвязаться от них. Вы стремитесь перевалить бремя отношений с Неким на кого-то другого, пусть и за полцены, лишь бы избавиться.

Вот и государство – то же самое. Если вы доверяете своему государству, то не отдадите 100 рублей за 50, даже если товаров на 100 рублей ПОКА нет. Вы отложите НАДЕЖНУЮ бумажку, ПОДОЖДЕТЕ товарного насыщения рынка – ведь не враг же вы себе.

Ну а если правительству верить нельзя и слова оно не держит… Тогда, собственно, и начинается инфляция. Леонидов-Филиппов справедливо писал, что «экономика есть сочетание математики и психологии». Вот, вкратце, весь мой ответ относительно природы инфляции.

Примечание. Обычно говорят, что деньги – инструмент обмена. Но это ложь. Если бы за деньгами не стояло мощной силы, которой боятся (и к которой апеллируют) обе стороны обмена, то более сильная сторона обмена просто отняла бы у более слабой то, что нужно. Был бы не обмен, а грабеж. Так и происходит в местах отсутствия государства: там и денежного оборота нет.

Деньги в руках – это не плата за труд или продукт (рабов заставляют трудиться бесплатно, а продукт можно бесплатно отобрать), а предоставленное человеку право на конфискацию, реквизицию (в конкретном, указанном на деньгах объеме) материальных ценностей у населения.

И предок денег – вовсе не «эквивалентный другим товарам товар», а реквизиционная расписка, выданная крестьянину полководцем за отнятую на нужды войны лошадь. Расписка оказалась удобной штукой – её можно положить в карман, а лошадь нет. И крестьянин пустил расписку ВЛАСТИ в оборот.

ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ КАК ДОРОГОЙ ПОКОЙНИК

Текст выступления тележурналиста Л. Парфенова на вручении ему премии имени В. Листьева

Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух.

Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты “Коммерсантъ” вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.

И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В Интернет.

После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема - сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар - чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова - и, конечно, самопиар власти.

Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой “Ладе Калине” позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: “Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?” Это снова пример из “Коммерсанта”. Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, “Ведомости”, спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.

Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.

Проработав только в “Останкино” и для “Останкино” двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.

За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: “Чего ящик включать, его не для меня делают”.

Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: “Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?”, миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели. Благодарю вас”

Из откликов в Интернете на выступление Л. Парфенова:

Вот и Парфенов проснулся, значит уже и рассвет не за горами.

...Пипец! До чего дошла Россия! Один из ЛУЧШИХ и ИЗВЕСТНЕЙШИХ тележурналистов последних 20-ти лет, для того чтобы ПРОСТО СКАЗАТЬ ВСЛУХ все те ОЧЕВИДНЫЕ всем присутствующим вещи - должен ВОТ ТАК ВОЛНОВАТЬСЯ, потеть, робеть, пыкать-мыкать и читать скороговоркой (пока совсем от эфира не отключили)!

Получается, ПРОСТО СКАЗАТЬ ПРАВДУ в современной РОССИИ - это снова ПОДВИГ?! Просто задумайтесь над этим!!!

По-моему, это ужасно! Не для Парфенова! Для страны, для ОБЩЕСТВА!

....Медвепутин ночным кошмаром так и запомнится в России.

НАЧАТЬ С СЕБЯ

Глубокоуважаемый Юрий Игнатьевич!

Я с огромным интересом читаю Вашу газету, а книги просто проглатываю. Мне импонирует четкость логики, нестандартный взгляд на вещи, четкая и убедительная нравственная позиция, Ваша непримиримость, а также поистине юношеский азарт и задор.

Ваша концепция государственного устройства представляется мне весьма здравой и работоспособной. Особенно близок тезис о свободе и правах для нормальной личности, а то, слушая весь бред, несомый по ТВ и радио, невольно задумываешься - если я не уголовник, не наркоман, не сумасшедший и не принадлежу к секс-меньшинству, то у меня вроде как и прав нет. Убеждена, что любое право нужно заработать.

Я родилась в 1972 году, и самый восприимчивый, самый романтичный возраст у меня пришелся на пик антисталинской пропаганды. Я, конечно, ужасалась, но здравый смысл, присущий мне, сна-чала как студенту-медику, а потом ак-тивному хирургу, не позволял впадать в экстаз по поводу «преступлений кровавого режима». Внутренний голос подсказывал мне - если тебя в чем-то активно убеждают, скорее всего, это ложь и, по крайней мере, “значит, это кому-то нужно”. Во всяком случае, позиция - все, что угодно, лишь бы за тобой ночью не пришли, - всегда казалась мне трусливой.

С Вашими трудами я познакомилась только 1,5 года назад. Из опыта собственной семьи: мой дедушка родился в 1904 г. Имел самое неблагоприятное происхождение (мать - аристократка, отец - офицер. Белым офицером он просто не успел стать, умер в 1916 г.) Дедушка никогда не симпатизировал красным. Они с семьей жили в Севастополе, видели массовое утопление офицеров в Черном море. Вереви были слишком длинными, тела всплыли, и стояли строем, как морское войско. Чтобы выжить (мама, бабушка, 14-летняя сестра и он), продали последние драгоценности, открыли кафе. Через два дня пришли революционные матросы и национализировали кафе прямо со стоящим на плите борщом. Утро на протяжении всей долгой жизни дедушка начинал так - смотрел в окно и говорил: увы, еще не ушли. Когда в доме начался пожар, мама разбудила его: «Лёнечка, беги в пожарную часть»! Дедушка ответил: хорошо, дай мне чистые носки.

Естественно, дедушку забрали. Полгода он сидел, потом в Крым приехал Дзержинский, мама отправилась к нему на прием... И умолила. Дедушку выпустили. Потом семья перебралась в Ленинград. Дедушка не смог получить высшего образования, в активе имел только гимназию, но, тем не менее, несмотря на происхождение, быстро был назначен главным инженером водоканала одного из районов.

Во время войны он не был мобилизован из-за врожденного порока сердца и хромоты, но провел всю блокаду, работая. Никогда не вступал в партию. Верил в бога. Пел в церковном хоре. Был очень любопытным человеком, самостоятельно изучал латынь, индийские философии. Очень любил Рабиндраната Тагора. Крестил своих детей. Всю жизнь общался с другом, прошедшим лагеря и ссылку в Салехарде, поддерживал его семью. Но карательные органы в его сторону даже не взглянули. Никогда в их умах не зарождалась мысль, что дедушка решил отравить район, подбросив в питьевую воду яду. Прекрасно жил, ездил отдыхать на юг, в конце 50-х получил квартиру, дал обоим детям (гг.р. 1934 и 1937) высшее образование.

Почему его не забрали? Может быть, потому что он был абсолютно честным человеком? Да, он не фанател от идей коммунизма, но он и не притворялся, не вступал в партию ради карьерного роста. Показательный пример: когда умерла его мама, семье выделили участок на кладбище. Теперь оно престижное, а тогда было вполне периферийным. Работяги ему сказали: тебе положено столько-то, но ты беги скорее за бутылкой, и мы тебе огородим в два раза больше. Нет, сказал дедушка, вы мне нарежьте строго сколько положено. И ни миллиметром больше. В блокаду ему дали путевку в профилакторий - там лежали люди с тяжелой степенью истощения, получали более-менее нормальную по тем меркам еду. Он собирался в профилакторий, и тут в гости зашла подруга его сестры, почти безумная от голода. Всем было ясно, что положение ее безнадежно, она находится в стадии необратимой дистрофии, но дедушка отдал ей свою путевку, понимая, что может погибнуть сам. Когда у него признали холецистит и потребовалась операция, ему предложили больницу четвертого управления.

Неофициально - дедушка очень хорошо знал классическую музыку, на этой почве познакомился с дирижером Евгением Мравинским, и тот хотел устроить его к хорошим врачам (как он это понимал, во всяком случае). Дедушка отказался. Мол, раз ему положено лечиться в районной больнице, он туда и пойдет.

Вот такая жизнь. Человек всегда делал то, что подсказывала совесть. Я вот что думаю. Все наши революции, включая ту, что называлась приличным словом «перестройка», несли в себе не только кардинальное изменение формы товарно-денежных отношений, но и насильственное изменение общественного сознания. Между тем, совесть, нравственный стержень личности не должен напрямую зависеть от того, кто находится у власти. Нельзя воровать, предавать, убивать, обманывать, отказывать человеку в беде, развратничать. При любом строе. Если честность и совесть такой багаж, что не позволяет тебе преуспеть и дорваться до кормушки, что ж, тем хуже для общественного строя.

У нас почему-то любой алкоголик убежден, что будет управлять государством лучше действующего правительства, но вместо того, чтобы для начала управлять собой и привести в порядок свое рабочее место, начинает слепо копировать национального лидера. Причем перенимает именно его негативные особенности. Сталин жесток - я тоже буду жестоким, напишу донос на соседа. Хрущев дурак - ну тут ого-го, безграничное поле для самореализации. Брежнев застойный - я тоже ни фига не буду делать на работе, а смысл? А дальше череда лидеров без совести, чести и любви к Родине, нечистых на руку - ё-мое, а чем я хуже? Сейчас много пишут о Сталине, мечтают об его воскрешении. Что ж, ничего нет проще. Каждый из нас может воскресить Сталина в своей душе. Сделать из него пример лично для себя. Работоспособность, честность, самоотверженность, интеллект (это кому сколько природой отмерено, но каждый может развивать себя, а не смотреть телевизор), любознательность.

Сейчас мы как-то опустили руки, мол, от нас ничего не зависит. Путин с Медведевым не только плохие лидеры, они еще в удобной для нас роли козлов отпущения наших собственных грехов и слабостей.

Между тем, все в наших руках. Нужно временно наплевать на маленькую зарплату, на то, что ты кормишь целую орду воров и взяточников, что, мол, если бы не эти паразиты... Я в один момент сказала себе - я служу людям. Я спасаю им жизнь. Если посчитать общее количество лет жизни, которое я сохранила людям, по самым скромным подсчетам получается 2000. Целая цивилизация. Считать назад - до рождества Христова. А у заведующего - так до мезозойской эры. («Мезозой-мезозой, а зарплата три рубля», - ворчал он). Нужно понять, что наша социальная ценность не только в том, сколько денег мы нахапали, а в реальной помощи, которую мы оказали людям. И когда мы это поймем, у преступной власти будет выбита почва из-под ног.

Мария ВОРОНОВА

ИСТОРИЯ

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

Документы

Извещение

Согласно постановлению Совета народных комиссаров, утвержденному ЦИК СРС и КД, имею честь просить тов. и гр. членов Учредительного собрания пожаловать на первое заседание Всероссийского учредительного собрания 5 января в 12 часов дня. Комиссар над Всероссийской комиссией по делам о выборах в Учредительное собрание М. УРИЦКИЙ

Из речи Я.М. Свердлова в Учредительном собрании

18 (5) января 1918 г.

Всероссийский Центральный исполнительный комитет советов крестьянских, солдатских и рабочих депутатов поручил мне открыть Всероссийское учредительное собрание.

Я хочу указать, что Всероссийский Центральный исполнительный комитет советов крестьянских, солдатских и рабочих депутатов выражает уверенность в полном признании Учредительным собранием всех декретов и постановлений Совета народных комиссаров.

Октябрьская революция зажгла пожар социалистической революции не только в России. Мы не сомневаемся, что искры нашего пожара разлетятся по всему миру и недалек тот день, когда трудящиеся массы всех стран восстанут против своих эксплуататоров.

Мы не сомневаемся в том, что Учредительное собрание, поскольку оно правильно отражает интересы народа, должно помочь советам покончить с классовыми привилегиями. Представители рабочих и крестьян признают права трудового народа на все орудия и средства производства, собственность на которые давала до сих пор возможность господствовать буржуазии. Как в свое время французская революция в конце XVIII столетия провозгласила декларацию прав человека и гражданина, декларацию права буржуазии на свободную эксплуатацию свободного от орудий и средств производства человека, так и наша социалистическая революция должна провозгласить декларацию трудящегося и эксплуатируемого народа.

Всероссийский Центральный исполнительный комитет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов выражает надежду, что Учредительное собрание, поскольку оно правильно выражает волю народа, присоединится к декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. (Тов. Свердлов читает декларацию.)

После оглашения Я.М. Свердловым «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» большинство членов Учредительного собрания отказалось обсуждать декларацию. Большевики, а за ними и «левые» эсеры покинули Учредительное собрание. Оставшаяся часть Учредительного собрания стала открыто на путь контрреволюции.

19 (6) января ВЦИК принял по докладу Ленина декрет о роспуске Учредительного собрания.«Правда»

Декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания

19 (6) января 1918 г.

Российская революция с самого начала своего выдвинула советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как "массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение".

В течение всего первого периода российской революции советы множились, росли и крепли, изживая иллюзии на собственном опыте соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма, приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки советов.

Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбор между правыми эсерами, сторонниками буржуазии, и левыми, сторонниками социализма. Таким образом, это Учредительное собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и советской власти. Октябрьская революция, дав власть советам и через советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров и в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции.

Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества.

Всякий отказ от полноты власти советов, от завоеванной народом советской республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции.

Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, — партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа советской власти признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракции большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания – правые эсеры и меньшевики – ведут открытую борьбу против советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции для свержения власти советов.

Поэтому Центральный исполнительный комитет постановляет:

Учредительное собрание распускается.

Статья В.И. Ленина «Люди с того света»

«Я потерял понапрасну день, мои друзья». Так гласит одно старое латинское изречение. Невольно вспоминаешь его, когда думаешь о потере дня 18 (5) января.

После живой, настоящей, советской работы среди рабочих и крестьян, которые заняты делом, рубкой леса и корчеванием пней помещичьей и капиталистической эксплуатации, — вдруг пришлось перенестись в «чужой мир», к каким-то пришельцам с того света, из лагеря буржуазии, ее вольных и невольных, сознательных и бессознательных поборников, прихлебателей, слуг и защитников. Из мира борьбы трудящихся масс и их советской организации против эксплуататоров — в мир сладеньких фраз, прилизанных, пустейших декламаций, посулов и посулов, основанных по-прежнему на соглашательстве с капиталистами.

Точно история нечаянно или по ошибке повернула часы свои назад, и перед нами вместо января 1918 года на день оказался май или июнь 1917 года!

Это ужасно! Из среды живых людей попасть в общество трупов, дышать трупным запахом, слушать тех же самых мумий «социального», луиблановского фразерства, Чернова и Церетели, это нечто нестерпимое.

Прав был тов. Скворцов, который в двух-трех кратких, точно отчеканенных, простых, спокойных и в то же время беспощадно резких фразах сказал правым эсерам: «Между нами все кончено. Мы делаем до конца Октябрь-скую революцию против буржуазии. Мы с вами на разных сторонах баррикады».

А в ответ — потоки гладеньких-гладеньких фраз Чернова и Церетели, обходящих заботливо только (только!) один вопрос, вопрос о Советской власти, об Октябрьской революции. «Да не будет гражданской войны; да не будет саботажа», — заклинает Чернов от имени правых эсеров революцию. И правые эсеры, проспавшие, точно покойники в гробу, полгода — с июля 1917 по январь 1918, встают с мест и хлопают с ожесточением, с упрямством. Это так легко и так приятно в самом деле: решать вопросы революции заклинаниями. «Да не будет гражданской войны, да не будет саботажа, да признают все Учредительное собрание». Чем же это отличается, по сути дела, от заклинания: да примирятся рабочие и капиталисты? Ровно ничем. Каледины и Рябушинские, вместе с их империалистскими друзьями всех стран, ни от заклинаний сахарного сладкопевца Чернова, ни от скучных, отдающих непонятной, непродуманной, извращенной книжкой поучений Церетели не исчезнут и не изменят своей политики.

Либо победить Калединых и Рябушинских, либо сдать революцию. Либо победа в гражданской войне над эксплуататорами, либо гибель революции. Так стоял вопрос во всех революциях, и в английской XVII века, и во французской XVIII века, и в немецкой XIX века. Как же это мыслимо, чтобы вопрос не стоял так в русской революции XX века? Как же эти волки станут агнцами?

Ни капли мысли у Церетели и Чернова, ни малейшего желания признать факт классовой борьбы, которая не случайно, не сразу, не по капризу или злой воле кого бы то ни было, а неизбежно, в долгом процессе революционного развития превратилась в гражданскую войну.

Тяжелый, скучный и нудный день в изящных помещениях Таврического дворца, который и видом своим отличается от Смольного приблизительно так, как изящный, но мертвый буржуазный парламентаризм отличается от пролетарского, простого, во многом еще беспорядочного и недоделанного, но живого и жизненного советского аппарата. Там, в старом мире буржуазного парламентаризма, фехтовали вожди враждебных классов и враждебных групп буржуазии. Здесь, в новом мире пролетарско-крестьянского, социалистического государства, угнетенные классы делают грубовато, неумело...

Рукопись не окончена

БИТВА НА МАРАФОНСКОЙ РАВНИНЕ

К 2500-летию Марафонской битвы

К 500-му г. до н.э., вследствие успешных завоевательных походов, персидская армия вышла к проливу Дарданеллы, соединяющего Средиземное море с Черным. Теперь главной целью завоевателей стала Греция. В последующие несколько лет они взяли богатые греческие города, расположенные в Малой Азии. В 492 г. до н.э. было предпринято первое вторжение в греческие государства, находящиеся на балканском полуострове. Тогда сильный шторм разметал персидский флот, и разрозненные корабли были взяты греками на абордаж.

Однако царь Персии Дарий продолжил политику, направленную на подчинение себе древней Эллады. Он сформировал отборную армию в 20 тысяч человек и большой флот. Стратегия была построена на быстроте и внезапности. В летний период, когда Средиземное море очень спокойное, планировалось перебросить сухопутную армию на морских судах кратчайшим путем из Малой Азии в Аттику (область в Греции) и с ходу разгромить Афины, которые тогда доминировали во всем мире по уровню развития культуры, ремесел, торговли и системы рабовладения.

Военным приготовлениям предшествовала большая дипломатическая работа. Пользуясь тем, что Греция тогда состояла из многих городов-государств, которые были недовольны главенствующим положением Афин, персы убедили слабые страны сохранить нейтралитет в будущей войне. Однако самые сильные греческие государства Спарта и Афины категорически отвергли требования захватчиков.

В 490 г. до н.э. персы под командованием полководца Датиса предприняли смелый маневр. Морским путем они перебросили крупный десант через Эгейское море и высадили его на Марафонской низменности в 40 км от Афин. Из Марафона можно было атаковать Афины по суше, а крупный флот ударил бы по городу с моря. Именно такая комбинированная атака с моря и с суши за шесть лет до этого принесла им успех при взятии города Милет.

Афинскими войсками командовали десять стратегов. Многие из них боялись вступать в бой с превосходящими силами персов и предлагали втянуть их в затяжную осаду города, оставив в нем только необходимые для обороны силы. Потом дождаться подхода спартанцев и атаковать противника. Тем не менее, на совещании победила точка зрения стратега Мильтиада. В прошлом он являлся правителем города Херсонес Фракийский, часто воевал с персами и хорошо знал их слабые и сильные стороны. Он убедил своих коллег не оборонять слабо укрепленные Афины, а резко выдвинуться к Марафону и навязать неприятелю генеральное сражение в невыгодных для него условиях.

Теперь надо осветить состояние афинской армии на тот момент времени. В VI веке до н.э. было проведено коренное реформирование вооруженных сил. Согласно ему, все свободное население Афин было разделено на четыре классовые группы. В первую входили богатые рабовладельцы, которые сами не находились в армии, а выплачивали соответствующий взнос в военный бюджет. Вторую составляли богатые люди второго плана, они воевали в коннице. Самая многочисленная группа состояла из представителей среднего класса. Они формировали тяжело вооруженную пехоту - гоплитов. В четвертую входили бедные граждане. Из них состояла легковооруженная пехота и команды матросов на боевых кораблях. Рабы использовались в тыловых подразделениях. С детства жителей города в специальных школах обучали боевым искусствам. Если в Спарте основное внимание уделяли развитию силы, выносливости и мужества, то в Афинах упор делался на ловкость и военную хитрость. Огромное значение имело воспитание гражданского долга. Разработкой этой концепции занимались ведущие греческие философы того времени.

Афинские юноши, достигнув 18 лет, проходили военную службу. В первый год они изучали военное дело, а во второй участвовали в боевых действиях. Жители города являлись военнообязанными до 60 лет. В случае крупномасштабных войн формировалось народное ополчение. Основным родом войск являлись тяжеловооруженные пехотинцы - гоплиты, имевшие копье длиной около 2 м и короткий меч; защиту воина составляли панцирь, шлем и щит, обитый металлическими пластинками. Легкие пехотинцы – феты имели метательное оружие и подразделялись на лучников, метателей дротиков и пращников. Всадники вооружались копьем, имели легкий щит и защитные доспехи. Каждый воин приобретал вооружение за свой счет. При гоплите находился раб, который носил за ним снаряжение. Это позволяло увеличить скорость передвижения пехоты.

Особенно большое внимание уделялось правильному построению войск в бою. Еще со времен Троянской войны таким боевым порядком был сомкнутый строй воинов, построенный по племенному признаку в форме колонны во главе со своими вождями. В VI веке до н.э. основой боевого построения становится фаланга - тесно сомкнутое, монолитное построение тяжеловооруженных воинов в глубоком линейном строю. По фронту фаланга занимала несколько сот метров, на каждый метр приходилось по два гоплита; в глубину состояла в среднем из 8-12 шеренг, максимум из 25. В бою фаланга не расчленялась, а действовала как единое целое. Легкие войска располагались на флангах или впереди боевого порядка, прикрывая фронт.

Сила греческой фаланги состояла в ее первом резком ударе. С его помощью афиняне расстраивали ряды врага. При приближении к противнику гоплиты переходили на бег и смело бросались на неприятеля. При этом фаланга была недостаточно маневренна, плохо действовала на пересеченной местности и не могла быстро преследовать неприятеля. Расчленение фаланги могло привести к ее полной катастрофе в бою.

Вернемся к Греко-персидской войне. Из Афин подошло одиннадцатитысячное войско. Спарта заняла выжидательную позицию, и ее армия явно сознательно опоздала к месту сражения. Правители Спарты опасались потерять слишком много солдат. Около тысячи воинов прислал город Платеи. Таким образом, численное превосходство было на стороне восточной армии. Персидские войска обладали большим опытом ведения боевых действий, но состояли из разных племен, между которыми нередко возникали ссоры.

Греческий стратег Мильтиад знал, что преимущество персов состоит в мощной и более многочисленной коннице, которая быстро охватывала фланги своего противника и зажимала его с обеих сторон. Он расположил своих пехотинцев в долине шириной в один километр. Справа и слева находились горы, которые прикрывали фланги греков. Однако это привело к тому, что строй войск оказался растянутым больше обычного. На флангах стратег поставил больше шеренг, чем в центре. Лучшие пехотинцы были сосредоточены на правом фланге. Левый был отдан воинам из города Платеи. В боевом порядке персов центр занимали пешие лучники, а на флангах конница. Персидская пехота было легко вооружена, без шлемов и панцирей, с кожаными щитами. Вооружение состояло из лука и сабли. Главной задачей пехоты являлся расстрел противника стрелами.

13 сентября произошел бой. Когда персидская армия оказалась на расстоянии выстрела из лука, греки резко бросились вперед. Им удалось быстро преодолеть расстояние до противника и избежать потерь от огня лучников. Начался ближний бой. Персидские пехотинцы контратаковали и прорвали центр обороны. Афиняне организованно отступали и заманивали их вглубь. Однако на флангах персидская конница ничего не смогла сделать со стойкими и дисциплинированными тяжелыми пехотинцами. Конники были отброшены, но в центре пехота врага продвинулась глубоко вперед.

Теперь стратег Мильтиад реализовал вторую часть своего плана и приказал крыльям сомкнуться, а далее окружить врага. Поскольку фаланги гоплитов сохранили свои боевые порядки, то сумели смять неприятеля. Угроза полного окружения заставила персов обратиться в беспорядочное бегство. Теперь греки свободно били их в спину. Паника в стане противника приняла такие масштабы, что его воины стали садиться на корабли и отплывать от берега. Поскольку построение афинской фаланги не позволяло ей быстро преследовать отступающих, то удалось захватить только семь вражеских кораблей, остальным удалось отплыть. Персидская армия потеряла шесть с половиной тысяч человек. Потери греков убитыми составили всего 192 человека.

Надо было срочно сообщить в Афины о победе. С этой целью самый лучший бегун в армии, Фитипид, был отправлен в город с радостной вестью. Пробежав 42 км 192 м, он вбежал на главную площадь города и прокричал: - Ликуйте! Мы победили!

После этого упал на землю и умер. В память об этом событии на современных олимпийских играх ввели в соревнования пробег на марафонское расстояние.

Поскольку сражение произошло далеко от Афин, то персы решили быстро доплыть на кораблях до города и атаковать его с моря, но Мильтиад заранее предвидел этот маневр. Сразу после окончания сражения его войска быстро двинулись домой. Когда персидский флот подошел к берегу, то обнаружил там греческую армию в ожидании атаки врага. На заседании военного совета противника высадка десанта была признана нецелесообразной, и его флот уплыл на свои базы. На этом закончился первый этап вторжения персов в балканскую Грецию.

Марафонская битва сильно продвинула вперед военное искусство. Бой показал, что хорошо организованная, имеющая защитные доспехи и выбравшая удобное место для боя пехота сильнее регулярной конницы. Умение полководца управлять войсками во время сражения и оперативно реагировать на изменение обстановки стало все больше сказываться на ходе битвы. Если на более ранних этапах сила армии определялась качеством солдат и их численностью, то теперь увеличилось значение вооружения и скорости передвижения, а вследствие этого и возможности занять перед боем более выгодную позицию. Применение защитных доспехов и обитых металлическими пластинами щитов позволило в несколько раз уменьшить потери. Для обеспечения быстрого передвижения тяжеловооруженных пехотинцев необходимо обеспечить каждого воина, как минимум, одним оруженосцем, который помогал бы ему нести снаряжение. Все это заставило тратить на содержание войск слишком большие средства. Поэтому наиболее мощные армии стали иметь именно самые богатые страны. Финансовые возможности государств все больше стали сказываться на их обороноспособности.

Победа в Марафонской битве имела и важное политическое значение. Она способствовала единению греческих государств. Ослабли позиции олигархов и усилилось влияние демократических сил. Наступил пик развития древнегреческой культуры.

А.С. ЛАЗАРЕВ

«НОВОРОССИЙСК»

55 лет трагедии линкора «Новороссийск», которая и по сей день остаётся загадкой!

...Женщины рыдали и голосили, проклиная море, судьбу, корабль, адмирала... В их глазах ещё стояла страшное ночное видение: чёрная туша опрокинувшегося линкора, скопище людских голов в воде, бурлящей от вырывающегося из корпуса корабля воздуха, от предсмертных вздохов, от взмахов сотен рук плывущих и утопающих. Они плыли к берегу, где с высоты железнодорожной насыпи взывали к ним их жёны и дети... Они тонули у них на глазах. И жёны, мертвея, превращались во вдов, дети - в сирот...

Стена людского горя остановила ночной экспресс, шедший в Севастополь 29 октября 1955 года. Члены поездной бригады и пассажиры; разбуженные горестным воем, вглядывались в темноту бухты, исполосованную лучами прожекторов. Там разыгрывалась одна из самых страшных в истории мореплавания трагедий – 657 моряков линкора «Новороссийск» погибли при взрыве корабля в водах Чёрного моря....

В середине прошлого столетия и в начале этого в российском (советском) ВМФ произошли две трагедии, по известности в мире соизмеримые с гибелью «Титаника». Но если причина гибели «Титаника» «ясна, как Божий день», то причины трагедии гибели линкора «Новороссийск» 29 октября 1955 года и АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года останутся тайной надолго, возможно, навсегда. А любые тайны рождают массу версий и догадок, которые игнорируют официальные заключения правительственных комиссий, к которым всегда нет доверия. Почему - это большой вопрос и отдельная тема.

Прошло уже более полувека, когда 29.10.1955 года в 1 час 30 минут 48,5 секунд Севастополь проснулся от взрыва под флагманом Черноморского флота линкором «Новороссийск». Гибель самого мощного по вооружению корабля Черноморского флота в главной базе флота, в бухте с глубиной 17 метров, с подтянутой к берегу на 100-130 метров кормой, стоявшего на якоре в окружении многих кораблей эскадры, была и остаётся крупнейшей катастрофой в истории всех флотов. Тем более произошедшей с боевым кораблём, в мирное время.

Правительственная комиссия по расследованию обстоятельств гибели линкора «Новороссийск» в части его команды (погибло 657 моряков) ответила на вопросы о причине потери кораблём остойчивости и непотопляемости, о возможности спасения корабля команды, о виновниках гибели корабля и моряков. Но необоснованно назвала причиной взрыва старую немецкую мину, к тому же выводы комиссии были засекречены.

Мог ли задеть донную мину якорь, отданный с левого борта, если взрыв произошёл под днищем корабля со стороны правого борта?

Правительственная комиссия не исключала версии и диверсии, но почему-то она не расследовалась, не были названы исполнители, способ и средства диверсии.

Со дня трагедии прошло 55 лет, мало осталось участников тех событий, но много написано статей и десятки книг, авторами которых являются опытные моряки и публицисты. Тайна порождает много домыслов и версий. Дошло до того, что известный писатель-маринист Игорь Львович Бунич в 1995 году в газете. «Аргументы и Факты. Санкт-Петербург» выдвинул свою версию — «Линкор «Новороссийск» был потоплен по приказу Г.К. Жукова, чтобы насолить Н.Г. Кузнецову». Действительно, после этой трагедии Н.Г. Кузнецов был снят с должности Главнокомандующего ВМФ и отправлен в отставку, но абсолютно никакой его вины в этой трагедии нет. А абсурдность этой версии И. Бунича видна невооружённым глазом.

Вот как думали по этому поводу участники той трагедии: «Много слёз пролито нами, чудом уцелевшими, но главная обида, что за эту трагедию со взрывом линкора. «Новороссийск» пострадали и были наказаны как раз те, кто не был виноват в этом. Это адмирал Кузнецов, капитан 1-го ранга Кухта и ещё несколько офицеров. А я, при всей любви и уважении к маршалу Жукову, так и не мог его понять и простить - за что же маршал уничтожил в расцвете сил и таланта адмирала Кузнецова?! Ведь этим он нанёс огромнейший урон государству и ВМФ, зато, правда, удовлетворил прихоть Хрущёва, который не любил адмирала Кузнецова за его прямоту и флотскую грамотность. Николай Герасимович очень хорошо знал заботы флота. И даже Сталин признавал высокий авторитет адмирала и считался с его мнением, а тут...» (Выдержка из письма Виктора Тарана, ветерана Краснознамённого Черноморского флота, почётного члена Совета ветеранов линкора «Новорос-сийск», опубликованного в прессе в 2000 году).

Возможно, Бунич и попытался разыграть карту недоверия, но это явный абсурд. Большинство исследователей трагедии отдают предпочтение версии диверсии. Ведь и в выводах правительственной комиссии как вариант возможность диверсии не исключалась. Разведуправление флота вело собственное расследование.

Линейный корабль «Новороссийск» - это бывший итальянский линкор «Джулио Чезаре» (Юлий Цезарь), доставшийся после Второй мировой войны Советскому ВМФ вместе с другими трофейными кораблями в счёт репарации. На Апеннинах открыто звучали призывы не допустить этого – вплоть до потопления линкора.

Для этого всё имелось:

- Во время войны на Чёрном и Средизем-ном морях с большим успехом действовали итальянские подводные диверсанты 10-й флотилии штурмовых средств из прославившейся «Децима MAC». Флотилией командовал «Чёрный князь» Валерио Боргезе. Он был идейным фашистом - фанатом. Самое интересное, что этот отряд почти легально существовал и после капитуляции Италии. Во время войны флотилия «Децима MAC» базировалась в портах Крыма и хорошо знала акваторию Севастопольской бухты и, конечно, пловцы отлично знали самое уязвимое место линкора - днище возле носовых артиллерийских погребов главного калибра. Во всяком случае, многие действия и совпадения говорят в пользу того, что это диверсия. В пользу этого говорит и то, что в конце октября в акватории Чёрного моря находилось несколько итальянских торговых судов или камуфлированных под них, а в Стамбуле стоял отряд кораблей НАТО, которые ко времени взрыва, к 29 октября, мгновенно и организованно покинули пределы Чёрного моря. А в газетах стран блока НАТО уже в этот же день появились снимки гибнущего линкора, снятого со стороны госпиталя. Князь Боргезе вскоре после подрыва «Новороссийска» в срочном порядке переселился в Испанию под крылышко генералиссимуса Франко. Прошло и сообщение в зарубежной прессе, что за выполнение неизвестного специального задания была отмечена высшими военными наградами анонимная группа итальянских военнослужащих.

Не исключено и английское участие. После выхода Италии из войны англичане долгое время задерживали «Джулио Чезаре» на Мальте, а главное, на нём проводили тренировки совместно с более подготовленными итальянскими боевыми пловцами.

Когда проанализировали весь комплекс связанных с этим вопросом обстоятельств и фактов, вывод напрашивался сам собой. Что было потом? Надо было наказать виновников той трагедии.

По отрывочным кусочкам фактов, слухов, осторожных реплик тех, кто находился близко от некоторых эпизодов, деталей последующих действий после страшного взрыва, через более полувека можно сложить предположительную мозаику ответных действий. Почему предположительную? Потому что на всё, связанное с этим, наложено вето на 100 лет.

Началась подготовка операции «Возмездие», направленной против боевых пловцов Боргезе. В этой организации были задействованы многие структуры ВМФ.

Как представляется, для приманки решено было использовать плавучий док, который по заказу Тихоокеанского флота строился в Ленинграде на судостроительном заводе имени Жданова. Плавдок внушительных размеров готовились перегонять Северным морским путём, но потом, мотивируя тяжёлой ледовой обстановкой, решили перегонять южным путём через Суэцкий канал.

В док был вделан секретный специальный отсек, где размещался отряд боевых пловцов ТОФ, тренированных для встречи с боевыми пловцами «Децима MAC». Впервые применялось подводное оружие, пришедшее на смену подводному ножу и ружью типа ружья для подводной охоты. Отряд боевых пловцов прилетел в Ленинград самолётом гражданской авиации. Плавдок готовился к отплытию как гражданское судно Министерства Морского флота СССР.

То, что гигантский док был заказан Тихоокеанским флотом, прошло в сообщениях печати многих стран ещё при его закладке на судостроительном заводе. Сейчас вышедший из Ленинградского порта под гражданским флагом Министерства морского флота СССР док для тех, кто отслеживал перемещение военных кораблей, был сигналом перехода военного судна под камуфляжем гражданского. При этом водоизмещение судна было в несколько раз больше линкора «Новороссийск». Прекрасная мишень в тайной войне! Но мишень была не простой, а подставной и, учитывая огромный расход флотского мазута и малый ход, объективными были остановки судна для заправки топливом практически во всех крупных портах Европы и далее по пути следования. Естественно, что в портах легче, чем в открытом море подвести мину или другие заряды. На доке всё было готово для нейтрализации этих намерений. Судя по последующей реакции ряда лиц таких намерений было немало.

Наступала решающая фаза операции. Док приближался к портам Италии. Разведки стран, в которых уже побывал плавучий док и где были попытки нанести ему ущерб, были жестоко наказаны. Их подводные диверсионные отряды понесли невосполнимые потери. Придраться было не к чему, кто будет кричать, что он причастен к попыткам подрыва судов иностранных государств?

Лето было в разгаре. На траверсе итальянский порт. Порт проглядывался через марево жаркого воздуха... В порту получили живую информацию о намерениях «Децима MAC». Операция в целом прошла успешно. Но и в этой схватке не обошлось без потерь.

Погибли четыре боевых пловца. Подразделение боевых пловцов Тихоокеанского флота заплатило дорогую цену за одержанную победу. К сожалению, на войне без потерь не бывает.

К концу года плавучий док ошвартовался на 30-м причале Владивостока. Одно можно сказать - после этих событий сообщений о былых успехах подводных диверсантов из знаменитой «Децима MAC» в печати уже не появлялось.

В одной из провинциальных газет Испании сообщалось, что в завещании своим потомкам князь Боргезе якобы объявил своими личными врагами тех, кто в 50-е годы прошлого столетия расправился с подводными диверсантами «Децима MAC».

Возможно, подробности о тех далёких событиях точно узнают наши потомки, а пока архивы хранят тайны.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке, публицист

P.S. В 1956 году был снят с должности и в 1957 г. скоропостижно скончался в возрасте 54 лет начальник разведки ЧФ генерал-майор Д. Намгладзе. Он, очевидно, был наказан за свои упущения, приведшие к гибели линкора «Новороссийск». Только в 1988 году в газете «Красная звезда» от 21 мая было опубликовано мнение начальника разведки ВМФ СССР контр-адмирала Б.Н. Бобкова, которое он высказывал ещё в 1955 году. Он указывал, что ещё тогда (1955 г.) сразу пришёл к выводу, что взрыв под линкором - дело рук диверсантов Боргезе. Акт правительственной комиссии, где предполагается диверсия, не был доведён до сведения специалистов и большей части командования ВМФ. Во всех документах после 1955 года стали утверждать, что был взрыв донной мины. (А почему свидетели говорят о двух взрывах? - В.К.). Отсутствие за рубежом свидетельств о диверсии объясняется тем, что скрывается акт международного терроризма в мирное время, который был предпринят, по-видимому, по личной инициативе лидера неофашистов послевоенной Италии «чёрного князя» Боргезе.

ФЕСТИВАЛЬ ПЕСНИ СОПРОТИВЛЕНИЯ

140-летию со дня рождения В.И. Ленина, 65-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, 93-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, 17-ой годовщине Октябрьского Народного Восстания посвящается ФЕСТИВАЛЬ

Оргкомитет объявляет начало приема заявок на участие в фестивале.

Желающим необходимо представить в оргкомитет одну аудиокассету (CD-диск) с записью предлагаемых песен, можно выслать на электронный адрес в формате mp3, а также их тексты. Необходимо указать: фамилию, имя исполнителя и автора стихов, контактные координаты (телефон, e-mail, почтовый адрес) на усмотрение исполнителя.

Прием заявок осуществляется до 15 декабря 2010 года.

E-mail: fest.pesni2010@yandex.ru 

Тел. 502-48-71 с 12 до 18 часов, кроме субботы и воскресенья,

Адрес: 105062, Москва. До востребования. Пчелкину Николаю Петровичу.

Обращаем внимание, что это фестиваль песен сопротивления, написанных после 1991 года, несущих идеи солидарности трудящихся, гордость за СССР, отражающих борьбу народа за свои социальные права, за социализм, против капитализма, отвергающих цинизм, культ  торгашества и прибыли, прославляющих героическую историю Советской Родины. Юмор и сатира - приветствуются. В фестивале могут принимать участие как индивидуальные исполнители, так и группы.

Всероссийский конкурс «Песни сопротивления» (последние три года – фестиваль)  проводится ежегодно с 1997 г. инициативной группой, в которую входят представители разных левых объединений.

Бюджет конкурса формируется за счет продажи весьма недорогих билетов, добровольных вкладов членов оргкомитета и всех желающих.

Приглашаем исполнителей и зрителей принять участие и при возможности оказать посильную материальную помощь, предназначенную для поощрения участников фестиваля.

Дополнительная информация на сайте: www.sovnarkom.ru

ИТАР-ТАСС

ПОДГОТОВКА К ЮБИЛЕЮ

Огромный интерес вызвала у гостей Российского Центра науки и культуры открывшаяся в его залах выставка “М.В. Ломоносов и его роль в мировой науке”. Организованная федеральным агентством “Россотрудничество” и научными коллективами Санкт-Петербурга экспозиция приурочена к 300-летию со дня рождения великого русского ученого, которое будет отмечаться 19 ноября 2011 года. Выставку представляла ученый секретарь Ломоносовской комиссии Президиума Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук, член правительственного оргкомитета по подготовке и проведению юбилея, заведующая редакцией московского издательства “Ломо-носовЪ” Татьяна Моисеева. “Ломоносов, который жил и работал в петровскую эпоху перестройки российской жизни на европейский лад, сегодня является символической фигурой, - сказала Моисеева, разработавшая научную концепцию экспозиции. - Ученый-энциклопедист объединил в своей деятельности традиционалистское и новаторское начала, способствовав включению интеллектуального потенциала России в единое европейское культурное пространство”.

Позже экспозиция будет показана в ряде других стран, однако, ее открытие именно в Дании является отнюдь не случайным, считают организаторы выставки. И хотя Ломоносов ни разу не был в этой стране, он переводил и изучал историю датского государства, интересовался историей принца Гамлета. Кроме того, один из коллег Ломоносова по учебе в Марбурге /Германия/ и затем по работе в Санкт-Петербурге Христиан Готлиб Кратценштейн впоследствии стал ректором Копенгагенского университета.

Ломоносов изучал “ледяные горы” и полярное сияние, составил карту Северного Ледовитого океана и призывал к освоению Северного морского пути, что делает его пионером в области столь актуальных в наши дни арктических исследований, отметила Моисеева. Поэтому Совет северных стран принял решение о совместном праздновании в будущем году 300-летия со дня рождения великого русского ученого.

Николай МОРОЗОВ

ПРОВОКАТОР ИЗ КАНАДЫ

Премьер-министр Канады Стивен Харпер в ходе недавнего двухдневного визита на Украину дважды затронул тему голодомора, заявив, что в голоде 1932-1933 годов погибли “почти” 10 млн. украинцев. На совместной пресс-конференции с президентом Украины Виктором Януковичем Стивен Харпер заявил: “Около 10 млн., до 10 млн. людей - и мы никогда не узнаем точного числа - были уничтожены, и это произошло в результате реализации намеренных планов их собственного правительства”. Во время встречи с группой студентов католического университета во Львове канадский премьер- министр вновь поднял эту тему: “Теперь, как вам известно - или вы, возможно, знаете - почти столько украинцев погибли при голодоморе в 1930-е годы, сколько в это время жило канадцев”. Как напомнило в этой связи агентство “Постмедиа ньюс”, в эти годы численность населения Канады, по данным Канадского статистического управления, составляла 10,6 млн. человек. “Постмедиа ньюс” обратилось за комментариями к историку и демографу из Университета Мельбурна Стивену Уиткрофту, который заявил:“Как мне кажется, вызывает сожаление то, что Стивен Харпер и другие ведущие политики стран Запада по-прежнему используют такие завышенные цифры о погибших во время голода на Украине. Нет никаких оснований принимать цифру в 10 млн. погибших украинцев в период голода 1932-1933 годов. Ни один солидный демограф не согласится с такой оценкой. Никто из украинских, российских или западных историков, являющихся экспертами в этой области, изучавших в деталях свидетельства и умеющих разбираться в данных, не поддержали бы такую цифру”. По оценкам Уиткрофта, число погибших составляет около 3,5 млн. человек.

Игорь БОРИСЕНКО

РЕКЛАМНЫЙ ХОД

Власти Молдавии начали рассекречивать архивы политических репрессий в советский период. Служба информации и безопасности /СИБ/ республики передала в Национальный архив первые 5 тысяч дел граждан Молдавии, которые подверглись репрессиям в 1920-1951 годах. “Этот процесс преследует единственную цель - разоблачить преступления коммунизма и обеспечить доступ к информации о них всем гражданам”, - заявил на торжественной церемонии временный президент республики Михай Гимпу. Он сообщил, что для свободного доступа будет представлено около 80 тысяч дел, которые будут изъяты также из архивов МВД и Прокуратуры. Будут рассекречены протоколы особой тройки при НКВД, постановления о приведении в исполнение приговоров, вынесенных Особым совещанием, материалы о депортации бессарабцев в рамках операций под кодовыми названиями “Юг” в 1949 году и “Север” в 1951.

Как отмечалось на церемонии, всего по политическим статьям в Молдавии были приговорены 31 677 человек, из которых 5500 - к высшей мере наказания, еще 2800 человек умерли в тюрьмах. Гимпу представил журналистам 11 томов дела, возбужденного в отношении его брата Георге, который был осужден в 1970-е годы по обвинению в антисоветской деятельности, а в начале 1990-х годов избран депутатом парламента Молдавии. Несколько лет назад Георге Гимпу погиб в автомобильной катастрофе. В этом году временный глава Молдавии посмертно наградил своего брата одной из самых высоких наград - Орденом республики.

Вениамин ДЕМИДЕЦКИЙ

От редакции. Это именно рекламный ход, сделанный в уверенности, что никто, кроме родственников репрессированных и нанятых историков и журналистов, читать об их преступлениях не будет, поэтому станет возможным врать, ссылаясь на тома и страницы реальных дел.

С ПОДАЧИ МОСКВЫ

Существующий сегодня в Таджикистане алфавит, основанный на кириллице, может в ближайшее время сократиться на четыре буквы. В проекте нового алфавита, подготовленного национальным академическим институтом языка и литературы и опубликованного в правительственной еженедельной газете “Джумхурият” /”Республика”/, предлагается освободиться от букв Ё, Ю и Я, как “не свойственных правилам таджикского языка”. По утверждению директора института Сайфиддина Назарзода, “эти буквы были введены в таджикский алфавит во времена СССР вследствие русификации, однако они не свойственны правилам таджикского языка и их правописание не соответствует нынешним нормам”. Ранее в середине 1990-х годов из таджикского алфавита уже были исключены с аналогичной аргументацией буквы Ц, Щ и Ь.

Кириллица была введена в Таджикистане в 40-х годах прошлого столетия, заменив латиницу. Вместе с тем, в конце 1980-х годов в Таджикистане после принятия Закона о государственном /таджикском/ языке в обществе начались дискуссии о возвращении к арабской графике, широко используемой в странах арабского мира и персоязычных государствах. И хотя, по заявлению руководителей правительственного Комитета по терминологии, прозвучавшему на недавней состоявшейся пресс-конференции, “этот вопрос не стоит в повестке дня”, дискуссии о полном отказе от “русифицированного алфавита” набирают силу. В последние два-три года в Таджикистане на официальном уровне предприняты несколько шагов по освобождению от излишней “русификации”. Так, президент Таджикистана Эмомали Рахмон /ранее Рахмонов/ выступил с инициативой об отказе от отчества и славянских окончаниях в фамилиях, подав личный пример. По предложению таджикского руководителя в республике отменены такие праздники, как “Прощание с Букварем”, “День выпускника”, “8 марта”. Пока не нашло поддержки в обществе предложение об отмене Ёлки и переносе празднования Нового года с 1 января на Навруз /новый год по мусульманскому календарю, отмечаемый 21 марта/.

ПАМЯТНИК ОТКРЫЛИ

Без выступлений политиков, почетного караула, в окружении транспарантов в польской деревеньке Оссув под Варшавой состоялась церемония открытия памятника на могиле солдат-красноармейцев, погибших в 1920 году в период польско-российской войны. Красивый жест польских властей, решивших почтить память 22 российских воинов, превратился в идеологическую войну. Ряд противников этой инициативы, поддержанной президентом страны Брониславом Коморовским, в августе этого года уже сорвали официальную церемонию, которая должна была состояться с участием представителей российского посольства и местных властей. Тогда из-за протестов радикально настроенной группы людей, появившихся около братской могилы с транспарантами “Памятник - позор!” и польскими флагами, генеральный секретарь Совета охраны памяти борьбы и мученичества Польши Анджей Кунерт принял решение прервать торжества у нового мемориала. Кунерт заявил, что ему очень жаль, что не удалось провести открытие. “В польской культуре и католической вере многие века существует традиция чтить память воинов. История сложилась так, что на нашей земле находится огромное количество кладбищ солдат разных стран. Также и эти красноармейцы заслуживают уважения и достойного места захоронения”, - отметил он, заверив, что торжественная церемония открытия монумента состоится в ближайшие дни.

Тем не менее, ждать пришлось достаточно долго. За это время памятник успели осквернить и даже переделать, чтобы не вызывать таких эмоций среди “патриотов”. Сначала кто-то нарисовал на гранитной плите красные звезды и написал протестные лозунги, которые местным властям пришлось долго и тщательно отмывать. Позднее из ансамбля памятника исчезли 22 выходящие из земли пики, символизирующие число похороненных в братской могиле солдат. И все только потому, что кто-то посчитал это проявлением агрессии. Сейчас от первоначального облика мемориала остался только двухметровый православный крест из нержавеющей стали и плита с надписью.

О захоронении погибших солдат Красной Армии в деревне Оссув под Варшавой, где в 1920 году шли ожесточенные бои, местные жители знали и помнили всегда. В голое поле они приносили цветы и поминальные свечи, так как действовали по принципу “враг-не враг, а умершему - свечка”. В 2008 году в деревне появились археологи, чтобы проверить, действительно ли здесь находится братская могила красноармейцев. Специалисты нашли тогда останки 22 солдат, а также обрывки мундиров, обуви, патроны и другие предметы, подтвердившие, что там действительно покоятся воины Красной Армии. После исследования останки захоронили на прежнем месте и поставили простой деревянный православный крест, позднее замененный вызвавшим столько споров мемориалом.

Ирина ПОЛИНА

КИТАЙЦЫ О КУРИЛАХ

Китайские СМИ /”Хуаньцю шибао”, “Чайна дейли”/ осветили посещение президентом РФ Дмитрием Медведевым Курил в основном по японским и западным источникам. “Хуаньцю шибао”, сообщая о статусе гряды, пишет: “Острова были оккупированы советскими войсками в 1945 году и находятся в настоящее время под российским контролем”. Газеты проводят параллели между российско-японскими и японо-китайскими территориальными проблемами. “Придавая стратегическое значение островам, Москва не вернет их Японии и не будет подвергать себя риску с моря”,* - считает специалист по России Китайского института современных международных проблем /КИСМО/ Ван Лицзю.

Российско-японское обострение вокруг островов совпадает со спором между Японией и Китаем по островам Дяоюйдао в Восточно-Китайском море вслед за задержанием капитана китайского рыболовецкого судна, отмечает он. Эксперт Института исследований АТР при Академии общественных наук КНР Ли Вэнь в интервью “Хуаньцю шибао” заявил, что “твердый сигнал, поданный визитом Медведева в определенном смысле, стал эхом китайской твердой позиции в споре вокруг островов Дяоюйдао с Японией”. “Япония пытается избавиться от наименования страны, потерпевшей поражение во Второй мировой войне, и восстановить свои интересы, утраченные в ходе войны. Международное сообщество должно сохранять высокую бдительность в отношении растущей японской агрессивности в территориальном вопросе”, - считает директор Института японских исследований при Академии общественных наук КНР Люй Яодун. “Япония не в состоянии быть в напряженных отношениях одновременно с Китаем и русскими. Сейчас для японских политиков время переосмыслить свою дипломатию и найти решение”, - полагает Лю Цзюньхун из Института изучения Японии при КИСМО.

Визит показал стратегическую озабоченность Москвы по поводу Дальнего Востока, а также ее твердую решимость защитить свою территориальную целостность, что является “типичным шагом для страны, залатывающей свои прорехи”. Таким образом прокомментировал ситуацию вокруг посещения Дмитрием Медведевым Курил эксперт Китайской академии общественных наук Син Гуанчэн, которого цитирует “Чайна дейли”. Вместе с тем эксперт Китайского фонда международных исследований Шэнь Шишунь считает, что Япония “никогда не отказывалась от своих притязаний на суверенитет над Курильскими островами”.

Андрей КИРИЛЛОВ

*Это верно для Москвы, для России. А вот нынешние самозванцы могут выкинуть любой номер, на что и рассчитывают японцы и прочие. (Прим. ред.)

ПАМЯТЬ О ВЕЛИКОМ ПИСАТЕЛЕ

В Уругвае почтили память великого русского писателя Льва Толстого в ознаменование 100-летней годовщины со дня его смерти. Торжественные мероприятия, посвященные этой дате, прошли в Монтевидео в здании МИД Уругвая с участием официальных лиц, иностранных и российских дипломатов и соотечественников. Проживающий в Уругвае правнук писателя Александр Толстой привез из Ясной Поляны не демонстрировавшийся ранее документальный фильм с кадрами хроники о последних годах жизни своего знаменитого предка. Кроме того, на стендах были представлены редкие собрания сочинений, документы и фотографии писателя за работой, на отдыхе во время пеших прогулок, верхом и на велосипеде.

Правнук Толстого поделился своими впечатлениями о прадеде. Он рассказал, что не видел его лично, но слышал так много о нем в семье, что теперь ему кажется, будто знал его всегда. По его словам, его отец считал себя духовным наследником Льва Толстого, написал о нем несколько книг и называл его самым великим писателем человечества. “Я был воспитан на культе моего прадеда, помню, начиная с 5-летнего возраста, отец мне читал на ночь “Войну и мир” на русском языке, и это вводило меня в состояние еще более глубокого сна”, - шутит Александр Толстой, или Саша, как он предпочитает сам называть себя.

По его мнению, Льву Толстому понравилось бы в Уругвае. “Это страна, расположенная вдали от традиционных туристических маршрутов, но славящаяся своей землей, где завести друзей проще простого, едва вас представляют незнакомому человеку, как он тотчас же начинает обращаться к вам на “ты”, целуется с вами будто со своим земляком или родственником независимо от возраста, пола и рода занятий”, - говорит правнук великого писателя.

В свою очередь посол России в Уругвае Сергей Кошкин, выступая на открытии выставки, подчеркнул, что даже спустя 100 лет со дня кончины Льва Толстого интерес к его произведениям не угасает. “Напротив, мы открываем для себя все новые и новые стороны его таланта, - отметил он. - Думаю, можно согласиться со словами французского писателя Анатоля Франса, который сказал, что “Лев Толстой видел своими духовными очами невидимые еще нам горизонты. Я могу сравнить Толстого с Гомером. Его будут изучать тысячелетия: Толстой - пророк нового человечества”.

Дмитрий ФОМИНЫХ

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Появление новых угроз и неспособность защититься от них только силами своих членов вынуждает НАТО привлечь к выполнению своих задач не входящие в альянс большие страны, такие, как Россия. Об этом говорится в статье председателя Военного комитета НАТО итальянского адмирала Джампаоло Ди Паола, опубликованной в португальской газете “Диариу де нотисиаш” и посвященной новой Стратегической концепции альянса. “НАТО продолжит диалог с Россией, так как жизнеспособная архитектура евроатлантической безопасности нуждается в ее подключении”, - отметил адмирал. “Первоначальная цель НАТО, заявленная ее первым генеральным секретарем лордом Исмеем, состояла в том, чтобы держать русских снаружи, американцев внутри, а немцев - внизу, - напомнил Ди Паола. - В 2010 году мы можем сказать, что цель состоит в том, чтобы держать Северную Америку внутри, Европу - сверху, русских - с нами, а угрозы - снаружи”.

Исключить враждебность России и вовлечь ее в сотрудничество потребовалось для того, чтобы сосредоточиться на других проблемах, пояснил председатель Военного комитета. “Сегодня мы сталкиваемся с угрозами и вызовами, которые в первые годы НАТО были немыслимы, - констатировал он. - До 1980-х годов главной угрозой был СССР, а наш операционный центр сосредоточивался на атаке в центре Европы”. Теперь положение на глобальной шахматной доске изменилось, продолжил адмирал. “Природа угроз и вызовов беспрецедентна, - отметил он. - Когда создавался альянс, речь не шла о распространении ядерного оружия или оружия массового поражения. Только представим себе последствия того, что ядерное оружие окажется в руках террористов или у несостоявшегося государства. Это может погрузить мир в хаос”.

В связи с новой повесткой дня НАТО потребовалось разработать новую Стратегическую концепцию, которая принята на саммите в Лиссабоне. Председатель Военного комитета Североатлантического альянса сообщил, что документ “очень политический”, “глубоко пересматривает деятельность НАТО и определяет то, что останется, и то, что изменится”.

Андрей ПОЛЯКОВ

ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ

Командование войсками США и НАТО в Афганистане в настоящее время развязало массированную кампанию воздушной войны против боевиков движения “Талибан”. По сообщениям западных СМИ, американская и натовская авиация в беспрецедентных ранее масштабах наносит ракетные и бомбовые удары по расположению талибов. Отмечается, что даже в 2001 году, в самый начальный период вторжения американских войск в страну с целью свержения режима “Талибан”, удары с воздуха по противнику не были столь масштабны. Только в октябре текущего года авиация альянса провела более тысячи отдельных боевых операций. По статистическим данным ВВС США, с момента когда в июне текущего года командующим войсками США и НАТО в Афганистане стал генерал Дэвид Петрэус, авиация союзников совершила 2600 боевых вылетов. Это на 50 процентов больше чем за тот же период 2009 года. Нет ничего удивительного, что такая повышенная активность боевой авиации приводит к росту потерь среди мирного афганского населения. Наблюдатели в Кабуле уверены, что массированная кампания воздушной войны направлена на ослабление сопротивления боевиков “Талибан” перед тем, как с ними начнутся серьезные мирные переговоры.

* * *

Президент Афганистана Хамид Карзай заявил, что США должны сократить интенсивность и масштабность своих военных операций в Афганистане. В противном случае это только будет способствовать усилению активности боевиков движения “Талибан”. В интервью американским СМИ афганский президент отметил, что долгосрочное присутствие такого большого количества иностранных войск может только ухудшить военную обстановку. Это заявление Карзая противоречит мнению командующего американскими и натовскими войсками в Афганистане генерала Дэвида Петрэуса, который считает, что прибытие 30 тысяч дополнительный войск способствовало достижению значительного прогресса в борьбе против талибов. “Наступило время сократить масштабы военных операций, уменьшить их влияние на повседневную жизнь афганского населения”, - заявил Карзай. Вместе с тем президент не сказал, какое количество американских войск он хотел бы видеть в своей стране, но указал, что нынешний уровень в сто тысяч - чрезмерный.

Генерал Петрэус выразил “удивление и разочарование” призывом Карзая “сократить масштаб военных операций”. Он отметил, что публичная критика Карзая американской стратегии серьезно подрывает военные усилия США и НАТО.

* * *

Посетивший недавно Кабул американский сенатор Джо Либерман, говоря о дате начала вывода американских войск из Афганистана, твердо заявил - “в 2011 году мы никуда не уйдем, на самом деле лучшая дата будет конец 2014 года”. Дата 2014 года не является новостью. Еще в ноябре 2009 года президент Афганистана Хамид Карзай заявил, что он хочет, чтобы афганцы взяли на себя всю ответственность за поддержание порядка и безопасности в стране не раньше 2014 года. Однако об этом сразу же забыли, когда в декабре того же года президент США Барак Обама объявил, что направляет в Афганистан дополнительно 30 тысяч военнослужащих и надеется, что благодаря этому в июле 2011 года начнется вывод американских войск. Со своей стороны министр обороны Афганистана генерал Абдул Рахим Вардак отметил, что афганские национальные силы безопасности смогут начать брать на себя часть задач натовских войск только в будущем году.

Представитель НАТО отметил, что вопрос о передаче ответственности за поддержание безопасности в том или ином районе страны будет решаться совместно натовскими и афганскими представителями. Это процесс может растянуться на месяцы и годы в зависимости от того, о какой провинции идет речь. Две трети активной деятельности боевиков “Талибан” наблюдается в трех провинциях - Кандагаре, Гильменде и Кунаре. Ряд уездов этих провинций полностью находятся под контролем талибов.

РАЗЫГРАЛСЯ АППЕТИТ

Общая сумма расходов разведывательного сообщества США, включая военную разведку, превысила в 2010 финансовом году 80 млрд. долл. Она включала 53,1 млрд. долл. в виде ассигнований на нужды разведведомств, курируемых директором национальной разведки США, и 27 млрд. долл., выделенных в общей сложности разведслужбам Пентагона. Новый финансовый год в США начался 1 октября. Свои бюджеты разведсообщество США рассекретило на основании закона, по которому ему выделялись деньги на прошедший финансовый год. И директор национальной разведки, и Пентагон в своих кратких объявлениях подчеркнули, что никаких подробностей они по соображениям национальной безопасности раскрывать не будут.

Председатель сенатского комитета по разведке Дайэнн Файнстайн сделала заявление для печати, в котором указала, что “бюджет разведки удвоился с 2001 г.”, когда США подверглись террористическим атакам, что “колоссально возросли затраты на кадры, объекты и оперативные нужды”. “С учетом нынешнего финансового положения страны я считаю, что разведывательный бюджет необходимо тщательно проанализировать и что потребуются сокращения”, - подчеркнула влиятельный законодатель. “Очевидно, что общие расходы на разведку разрослись за последнее десятилетие до неприемлемого уровня”, - подчеркнула она.

Андрей ШИТОВ

НА ПОДХВАТЕ У ЦРУ

Шпионский скандал небывалых масштабов разгорается между Норвегией и США. Как выяснил местный телеканал “ТВ-2”, американцы создали в “Стране фьордов” так называемую Группу обнаружения наблюдения из 15-20 человек, которая на протяжении десяти лет вела незаконное наблюдение за норвежскими подданными. Секретным офисом группы являлась двухуровневая квартира в мансарде столичного Дома торговли, расположенного через дорогу от посольства США, прозванного местными жителями “самой страшной крепостью Осло” за свою архитектуру. Среди прочего, вид из резидентуры выходил прямо в окна Нобелевского института и на дворец норвежских монархов. По сведениям “ТВ-2”, наблюдавшего за деятельностью группы в течение длительного времени, в состав ее входили норвежцы, находившиеся ранее на службе в вооруженных силах и прочих госструктурах королевства. Руководителем сети был назначен бывший глава антитеррористического отдела норвежской контрразведки ПСТ. Кроме того, телеканал обнародовал кадры, запечатлевшие за работой по заданию группы одного из бывших специалистов криминальной полиции Норвегии Ивара Фоллестада. Его и других членов раскрытой сети журналисты не раз замечали с фотокамерами во время различных демонстраций в Осло. Как утверждает “ТВ-2”, данные о лицах, вызывавших подозрение своими антиамериканскими взглядами, собирались агентами и регистрировались в террористической базе спецслужб США.

Новость о слежке за населением столицы со стороны Соединенных Штатов уже вызвала волну возмущения в норвежском обществе, требующем, в том числе, осудить членов сети за шпионаж. Министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стёре уже потребовал от Вашингтона официальных объяснений. В то же время американское посольство сообщило, что Группа обнаружения наблюдения действовала с ведома норвежских властей.“Насколько я знаю, никто в министерстве иностранных дел не знал об этом”, - сказал журналистам Гар Стёре. “Пока мы еще точно не выяснили, в чем именно заключалась эта деятельность. Но если она проходила в рамках норвежского закона, то мы не обязательно должны были о ней знать”, - отметил он. Служба безопасности ПСТ, в свою очередь, проинформировала прессу, что была в курсе “деятельности по наблюдению за безопасностью посольства США”, однако не в том объеме, который стал достоянием общественности.

По информации “ТВ-2”, резидентура съехала из Дома торговли минувшим летом вследствие повышенного внимания к ней со стороны журналистов телеканала.

Анатолий НАЙДИОНОВ

ВОСПИТАНИЕ СТУКАЧЕЙ

Власти США разворачивают в школах страны правозащитную кампанию, призванную уберечь детей от физического и морального насилия или угроз со стороны сверстников. Министерство образования США уже разослало в школы циркулярное письмо с разъяснениями, когда подобные инциденты могут рассматриваться как нарушение федеральных законов, запрещающих дискриминацию, в том числе по признаку религиозной принадлежности и сексуальной ориентации. Письмо содержит также рекомендации по поводу того, какие меры надлежит принимать в подобных случаях руководству учебных заведений.

Детей в США сызмальства приучают с уважением относиться к себе и другим. В детских садах и начальной школе действует правило “нулевого касания”, т.е. запрета на любые прикосновения к другому человеку без его согласия. Тем не менее проблема насилия между подростками существует. Это подтверждается и итогами нового общенационального исследования, проведенного Институтом этики им. Джозефсона. Около 50% старшеклассников в возрасте от 15 до 18 лет признались, что им случалось задирать или обидно дразнить сверстников, 47% сами подвергались унижению или насилию. Среди опрошенных 52% пускали в ход кулаки при “выяснении отношений” с обидчиками. Такое использование силы считают оправданным 37% юношей и 19% девушек.

При этом американские педагоги и психологи не согласны с мнением о том, будто ребенок должен уметь “сам за себя постоять”. Они утверждают, что попытка “дать сдачи” как правило лишь раззадоривает обидчика. Поэтому они предпочитают коллективные и публичные меры воздействия на драчунов, включая вынесение подобных инцидентов на обсуждение класса или школы. Естественно, для этого необходимо, чтобы такие случаи становились известными. Поэтому в школах США не борются с “ябедами”, а, наоборот, специально создают возможности для открытого или анонимного уведомления учителей о любых небезопасных действиях или планах учащихся.

Андрей ШИТОВ

МЕЛОЧИ ЖИЗНИ

В США во времена президентства Билла Клинтона на несколько месяцев были потеряны коды “ядерного чемоданчика”, или так называемой “кнопки” нанесения ядерного удара. Об этом написал в своей новой книге “Без сомнения” /”Without Hesitation”/ бывший руководитель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Хью Шелтон. “Коды действительно были потеряны в течение нескольких месяцев”, - утверждает автор.“Несмотря на то, что в кино вечно показывают, что президент всегда носит эту карточку с потайными кодами словно дорогой кулон на шейной цепочке, на самом деле функция охраны кодов обычно возложена на одного из его помощников, который следует за главой государства по пятам”, - пояснил генерал. При этом он особо подчеркнул, что сам Билл Клинтон не подозревал о случившемся и был уверен, что коды по-прежнему находятся у его помощника.

Коды представляют собой карточку с шифрами и точными инструкциями, какие действия необходимо предпринять, чтобы начать запуск ядерной ракеты. Как поясняет Шелтон, каждый месяц сотрудники министерства обороны проводят обязательную проверку, чтобы убедиться в правильности кодов, которыми располагает президент. Однако как минимум дважды помощник президента клятвенно заверял офицеров Пентагона, что данные коды сейчас находятся у главы государства, но президент не может, к сожалению, выйти с ними на связь, поскольку проводит важное совещание. Однако затем настала пора перекодировать шифры - это было в 2000 году. И тогда помощник президента признался, что “ни у него, ни у главы государства этих кодов нет”. “Они просто куда-то исчезли”, - сказал помощник потрясенным сотрудникам Пентагона.

Как только об этом стало известно, пишет автор, для президента тут же сделали новую карточку с новыми кодами. Впрочем, сам Клинтон так ничего и не узнал о случившемся. В любом случае специалисты, приглашенные Си-эн-эн прокомментировать этот случай, заверили, что даже если каким-то образом коды попали бы в руки ненадежных людей, то привести в действие ядерное оружие им бы все равно не удалось, поскольку коды - лишь одна из многих составных частей так называемого “протокола”, или программы нанесения ядерного удара по противнику.

Наталья СЛАВИНА

ЖЕНСКОЕ ЧУТЬЕ

Под впечатлением от негативных последствий мирового финансового кризиса молодые незамужние британки объявили “бойкот” его главным “виновникам” - банкирам. Британские женщины не хотят заводить романы и выходить замуж за работников финансового сектора. Об этом свидетельствует исследование, проведенное в разных странах Европы по заказу службы интернет-знакомств “Паршип” /Parship/. На вопрос:“Мужчин каких профессий вы находите самыми привлекательными?” только два процента опрошенных незамужних жительниц Великобритании назвали банкиров. И это несмотря на то, что треть участниц исследования заявили, что придают важное значение финансовой стабильности и престижу, которые дает профессия их избранника. Всего два года назад, до начала кризиса, самыми интересными мужчинами - финансистов - назвали 18%участвовавших в аналогичном опросе британок - в 9 раз больше, чем сейчас.

До кризиса лондонский Сити гордился своей эффективной работой и высокой доходностью операций. Однако оказалось, что прибыльность инвестиций объяснялась вложениями в высокорисковые активы, которые обесценились с началом кризиса. Разве можно доверить таким людям семейный бюджет? К тому же после начала кризиса, несмотря на вызванные их ошибками многомиллиардные потери, банкиры продолжают выписывать себе такие же высокие премиальные бонусы, как и в годы финансового бума. Это также наводит на мысль о свойственном им эгоизме и стремлении тянуть одеяло на себя, что не приветствуется в любовных отношениях и семейной жизни.

Банковский кризис сделал профессию финансиста глубоко непривлекательной в Соединенном Королевстве, делают вывод авторы исследования. “После краха 2008 года сектор финансовых услуг потерял блеск. Банкиры с их бонусами легко превратились в козлов отпущения, которых винят в финансовых проблемах страны”, - заявила Бьянка Мерсер, менеджер компании “Паршип” по Британии и Ирландии.

Алан БАДОВ

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

1922 г. - ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О РАСЧЕТНЫХ КНИЖКАХ

Совет Народных Комиссаров постановил:

1. Всем рабочим и служащим, работающим по найму в предприятиях, учреждениях и хозяйствах, кроме лиц, принадлежащих к администрации, должны выдаваться расчетные книжки, независимо от количества занятых в них по найму рабочих и служащих.

2. При выдаче расчетной книжки должны быть приложены (вшиты) правила внутреннего распорядка данного предприятия, учреждения или хозяйства; в случае же отсутствия в данном предприятии таких правил, к расчетной книжке должны быть приложены нормальные правила внутреннего распорядка, устанавливаемые для данной категории предприятий, учреждений или хозяйств Народным Комиссариатом Труда.

3. Расчетная книжка служит договором между нанявшимся и нанимателем; положения ее обязательны для обеих сторон и являются основой для разбирательства всякого рода споров и конфликтов.

Примечание: Во всех предприятиях и учреждениях, где заключены коллективные договоры, которыми условия применения труда установлены для рабочих и служащих лучшие, чем те, которые устанавливаются правилами расчетной книжки, условия применения труда определяются коллективными договорами.

4. Расчетная книжка должна быть выдана рабочему или служащему бесплатно в течение трех дней с момента окончательного приема на работу.

Примечание: В случае потери выданной первоначально рабочему или служащему книжки таковая заменяется новой. За выданную вместо утерянной расчетную книжку рабочий-служащий оплачивает стоимость таковой, причем потерявший расчетную книжку получает заработок, согласно имеющейся в конторе записи.

5. Невыдача работодателем в установленной ст. 4-й срок расчетной книжки не может служить основанием для непризнания существования между работодателем и трудящимся договорных отношений.

6. Расчетная книжка заполняется работодателем или администрацией предприятия или учреждения и подписывается обеими сторонами.

7. Нарушение настоящего Постановления карается по ст. 132 Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.

8. Народному Комиссариату Труда поручается в недельный срок со дня опубликования сего постановления установить по соглашению с В.Ц.С.П.С. форму расчетной книжки с включением в нее основных правил, нормирующих условия труда.

9. Издание расчетных книжек предоставляется Народному Комиссариату Труда; издание книжек другими учреждениями и лицами может осуществляться лишь с разрешения Народного Комиссариата Труда.

Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров: А.И. Рыков.

Зам. Управл. Делами Совета Народных Комиссаров: В. Смольянинов

Секретарь Совета Народных Комиссаров: Л. Фотиева

Москва, Кремль, 30 августа 1922 г.

РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ

16. Продолжительность нормального рабочего времени для всех рабочих и непосредственно связанных с производством служащих предприятия устанавливается в 8 часов днем и 7 часов ночью, причем ночным считается время с 9 часов вечера до 6 часов утра.

На работах особо тяжелых и вредных для здоровья, по специальным постановлениям Норкомтруда, устанавливается сокращенный рабочий день.

17. Нормальная длительность рабочего времени занятых конторским или иным умственным трудом устанавливается сокращенный рабочий день.

18. Для подростков, возраста от 16 до 18 лет, рабочий день устанавливается в 6 часов. Малолетние, от 14 до 16-летнего возраста, могут работать только с разрешения Инспекции Охраны Труда, причем длительность рабочего времени для последних устанавливается не свыше 4-х часов в день.

СВЕРХУРОЧНЫЕ РАБОТЫ

19. Работа сверх нормального рабочего времени (сверхурочная работа) по общему правилу не допускается.

20. Сверхурочная работа допускается лишь в исключительных случаях, согласно Кодексу Законов о Труде.

21. К производству сверхурочных работ, безусловно, не допускаются лица, не достигшие 18-тилетнего возраста.

22. Работа в день отдыха и праздники, если взамен ее не предоставляется другой свободный рабочий день, оплачивается, как сверхурочная.

23. Сверхурочная работа оплачивается в полуторном размере за первые 2 часа сверхурочной работы и в двойном размере за остальное время.

ВРЕМЯ ОТДЫХА (ПРАЗДНИКИ)

24. Всем рабочим и служащим предоставляется право еженедельного непрерывного отдыха продолжительностью не менее 42-х часов.

25. Работа не производится, помимо еженедельных дней отдыха, в установленные праздничные дни.

26. Тем из рабочих и служащих, которые по условиям работы (непрерывность производства и пр.) не могут воспользоваться общеустановленным или праздничным днем отдыха, отдых предоставляется в другие, удобные для них, выходные дни того же месяца.

27. Работа не должна производиться в следующие дни:

а) 1 января - Новый год,

б) 22 января - День 9 января 1905 г.,

в) 12 марта - Низвержение самодержавия,

г) 18 марта - День Парижской Коммуны,

д) 1 мая - День Интернационала,

е) 7 ноября - День Пролетарской Революции.

28. Из жалованья рабочих и служащих, получающих помесячную плату, никаких вычетов за нерабочие дни не делается.

29. Накануне дней еженедельного отдыха длительность рабочего дня устанавливается в 6 часов, а жалованье уплачивается как за полный рабочий день.

30. Рабочим и служащим, работающим сдельно, сверх их сдельного заработка за каждый праздничный день оплачивается за 2 часа по соответствующей тарифной ставке.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

31. Каждому рабочему/служащему, соответственно его квалификации, должна быть определена и внесена в расчетную книжку определенно гарантированная плата (тарифная ставка) не ниже ставок, установленных коллективным договором или соответствующим государственным органом.

32. Сдельные или аккордные расценки, устанавливаемые за работы, постоянно повторяющиеся или постоянно производимые, вывешиваются за подписью администрации и профсоюзов в мастерских на видном месте.

33. При повышении основных тарифных ставок соответственно повышаются сдельные и аккордные расценки.

34. Денежная часть заработной платы выдается не реже 2-х раз в месяц деньгами в рабочее время.

ОПЛАТА ПРИ ПРОСТОЕ

35. Оплата рабочих и служащих за время простоя производится по их среднему заработку, а в случаях распределения их администрацией предприятия на другие работы оплата производится согласно фактически выполняемой работе, но не ниже их среднего заработка.

Примечание: Оплата простоя производится только за рабочие дни, причем получающие оплату рабочие и служащие в установленные часы обязаны являться на предприятие и в учреждение на отметку.

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ОБ ОХРАНЕ ТРУДА ОБ ОТПУСКАХ

40. Всем рабочим и служащим, проработавшим не менее 5 1/2 месяцев, предоставляется 1 раз в год отпуск не менее 3-х недель, с сохранением заработка.

Работающие в особо вредных производствах по спискам Наркомтруда, а также подростки до 18 лет пользуются дополнительными 2-х недельными отпусками.

41. Работницам физического труда предоставляется отпуск с сохранением заработка продолжительностью 8 недель до родов и 8 недель после родов, а женщинам, занятым конторским и умственным трудом, - в течение 6 недель до родов и 6 недель после родов.

42. Кормящим грудью через каждые 3 часа работы предоставляется не менее 1/2 часа перерыва для кормления, причем время перерыва включается в счет рабочего времени.

43. Воспре-щается применение труда всех лиц, не достигших 18 лет, и женщин в ночное время.

44. Работающие снабжаются за счет нанимателя защитными приспособлениями (очки, маски), молоком или жирами и мылом по нормам и спискам профессий, установленным Наркомтрудом.

ПРАВИЛА О ПОСОБИЯХ ПРИ ВРЕМЕННОЙ УТРАТЕ ТРУДОСПОСОБНОСТИ

45. Пособия рабочим и служащим, занятым работой или службой по найму, по случаю временной утраты трудоспособности, независимо от причин ее вызвавших (болезнь, увечье, беременность, роды, карантин), выдаются согласно специально существующим правилам.

ПРАВИЛА О РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТОВ

46. Конфликты между нанимателями и рабочими и служащими разрешаются по заявлению одной стороны местной Расценочно-Конфликтной Комиссией при наличии коллективного договора, а в случае отсутствия его или при неудовлетворительности решения Расц.-Конфл. Ком. рабочий может обращаться в Профсоюз.

47. Во всех случаях нарушения закона о труде рабочий может возбудить судебное дело через Профсоюз или инспектора труда или самостоятельно.

ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА (НОРМАЛЬНЫЕ)

1. Работы на предприятиях могут производиться при одной, двух и трех сменах, причем время начала и окончания работ каждой смены, а также время начала и окончания работ при производстве их в одной смене устанавливаются заводскими Расценочно-Конфликтными Комиссиями.

2. О начале и конце работ рабочие оповещаются сигналом (гудок, звонок).

3. По истечении 10-ти минут после сигнала, определяющего начало работ, проходные ворота закрываются и явившиеся после этого рабочие считаются опоздавшими. Опоздавшие больше, чем на 1 час, могут быть не допущены к работе до перерыва.

4. Систематическое опаздывание на работу и прогулы могут повлечь устранение данного лица с предприятия без оплаты вперед согласно коллективному договору или существующих положений об оплате труда.

5. В течение нормального рабочего времени рабочим или служащим должен быть предоставлен перерыв для отдыха и принятия пищи, причем время и продолжительность перерыва устанавливаются Расценочно-Конфликтной Комиссией.

6. Рабочие в нетрезвом виде на завод не допускаются, а оказавшиеся на работе нетрезвыми немедленно удаляются и считаются на работу неявившимися.

7. Всякому рабочему, принятому на работу, выдается необходимый инструмент по особой описи (инструментальной книжке), каковой при расчете подлежит сдаче полностью; за недостающие инструменты с рабочего удерживается стоимость их.

8. Рабочие, которые приставлены по роду операции к станкам и машинам, заботятся о сохранении вверенных им машин и станков, держат в чистоте и опрятности свое место работы и не допускают, чтобы около валялись тряпки и др. легко воспламеняющиеся предметы. Каждый день, по уходе домой, рабочие должны вытирать машины и по субботам основательно вычищать, для чего дается 30 мин. времени до сигнала об окончании работы.

9. За небрежное отношение с машинами или злонамеренную порчу машин, а также порчу материалов администрация, с согласия РКК, имеет право отстранить рабочего от работы.

10. В интересах собственного здоровья рабочие должны, безусловно, исполнять правила санитарного благоустройства, вывешенные на видном месте, а также все условия охраны труда.

11. Равным образом, рабочие должны в точности исполнять правила предосторожности при обращении с машинами, а именно:

а) не чистить механизма во время его действия;

б) во время действия не снимать и не надевать руками ремни на шкивы;

в) обязательно закрывать колпаками и щитами механизм после его чистки;

г) не переходить и не передавать через действующие части механизма;

д) не пускать в ход и не работать на станках и машинах, к которым они не приставлены, и т.д.

12. Рабочие должны исполнять все распоряжения мастеров и административно-технического персонала в пределах его обязанностей, причем о всех случаях, вызывающих в них сомнения, должны заявить, не приостанавливая исполнения распоряжения, представителям заводского комитета.

Все распоряжения мастеров и административно-технического персонала, а также все обращения рабочих к этим лицам должны совершаться в безусловно вежливой форме.

13. Воспрещается:

а) приносить всякого рода хмельные напитки;

б) курение в мастерских и помещениях, где об этом вывешено соответствующее объявление;

в) уносить с собой на дом какое бы то ни было заводское имущество;

г) игра в карты и ругань;

14. В отделениях и цехах должны быть умывальники для мытья рук, а также мыло и чистые полотенца в достаточном количестве; полотенца меняются по мере загрязнения.

15. В каждом цехе обязательно должен находиться закрытый бак с кипяченой водой в достаточном количестве, при обязательной смене воды каждые сутки.

16. В предприятии должно быть достаточное количество уборных, содержимых в полном порядке и чистоте. Пользование местами, для этого не отведенными, воспрещается.

17. Настоящие правила внутреннего распорядка могут быть дополнены коллективными договорами и местными Расценочно-Конфликтными Комиссиями.

18. Правила внутреннего распорядка вывешиваются во всех цехах и отделениях на видном месте для общего сведения.

19. Ни одна из сторон не имеет права отговариваться незнанием правил внутреннего распорядка.

«Дуэль», №10, 1998 г.

ИМЯ ЕМУ - ВРАЧ

В газете «Дуэль», № 13 (259) за 26 марта 2002 г. в рубрике «А я говорю, что...» я прочел отзыв Евгения Одинцова о молодом докторе Д.Н. Колбасове из урологического отделения больницы им. Боткина. Он совершенно справедливо пишет о старинной благословенной и дорогой москвичам (и не только москвичам) больнице, освященной великими именами Солдатенкова и Боткина, в которой бескорыстно и непрерывно стоят на великой службе народу России блестящие доктора... И перечисляет ряд фамилий этих дорогих для России людей, на которых равняется медицинская молодежь. Беззаветно охраняют, и обеспечивают положительный результат их труда труженицы - медицинские сестры.

Это люди, преданные заповедям Гиппократа, своим добрым убеждениям, любви к человеку (настоящей любви, а не сиюминутной и корыстной), делающие все, что в их возможностях, использующие все свои знания, умение, мастерство и опыт, чтобы избавить человека от страданий. И если это им удается, то для тружеников Боткинской больницы выздоровление больного является высшей платой за их труд. Эта плата выше всяких драгоценностей и взяток. Для таких людей благодарность выздоровевшего человека не сравнима ни с какими деньгами. И такие люди заслуживают того, чтобы перед ними дорогу, ведущую к работе, устилали цветами. Рядом с профессией любящего и честно исполняющего свое дело врача и медицинской сестры (на мой взгляд, кроме фармацевтов-торгашей), как говорит Одинцов, блекнут все профессии.

Будь ты президент или космонавт, все равно, если не в молодости, то в пожилом возрасте тебе понадобится помощь честных, знающих свое дело медицинских работников, для которых деньги не основное, а если для них деньги основное, то заложи хоть все свое состояние, они тебя не вылечат, ибо для таких людей совершенствование своих знаний и практического труда не основное. Для них главное состоит в совершенствовании способов выколачивания последней копейки с несчастного больного. Больной является несчастным независимо от того, какое у него материальное положение, ибо даже на золотой кровати он является беспомощным человеком.

Его деньги без честного, грамотного, бескорыстного, знающего и любящего свое дело медика, ему не помогут.

Прочитав этот отзыв, я был просто потрясен и не мог не откликнуться на него.

Я познакомился с работой медицинских тружеников Боткинской больницы не по слухам, а на практике в период Великой Отечественной войны.

Наша 18-я ополченская дивизия формировалась из трудящихся советских людей Ленинградского района г. Москвы. 282-й стрелковый полк, в котором я проходил службу, вошел в состав этой дивизии 8 декабря 1941 г. в критические дни битвы за Москву в боях за г. Истру. Последний рубеж обороны нашего полка находился в 30 км от Кремля на северном берегу р. Клязьмы на участке свх. Лунево, Поярково, свх. Лесная Цесарка. За образцовое выполнение боевых задач в битве за Москву 18-я ополченская дивизия первой среди ополченских получила звание гвардейской и стала именоваться 11-я гв. стрелковая дивизия, а наш 282-й стрелковый полк стал 27-м гв. стрелковым полком. В этом полку я воевал до марта 1945 г. и дошел до г. Инстенбурга в Восточной Пруссии, откуда был направлен на учебу в Военную Академию им. М.В. Фрунзе.

Как известно, на войне участники боев и погибают, и получают ранения. Не избежал этой участи и я. На фронте был ранен 6 раз и перенес под местным наркозом 7 операций. Естественно, мне пришлось основательно познакомиться с работой медицинских учреждений и их личного состава.

Клиническая больница им. Боткина находилась во время войны на территории Ленинград-ского района г. Москвы, а этот район шефствовал над нашей дивизией. Труженики Ленинградского района г. Москвы и воины 11-го гв. стрелковой дивизии постоянно обменивались делегациями. Делегации трудящихся Ленинградского района регулярно посещали воинов дивизии на фронте, а делегации воинов дивизии посещали предприятия и учреждения района в Москве. Боткинская больница в основном обслуживала трудящихся г. Москвы, но было и отделение для излечения раненых воинов.

Секретарь Ленинградского райкома партии тов. Секачев дал указание директору Боткинской больницы: воинов 18-й ополченской (11-й гв. стрелковой) дивизии принимать на излечение во всех случаях, когда они обратятся за помощью, без очереди, а по излечении выписывать и направлять для дальнейшей службы не в резерв, а непосредственно в 11-ю гв. стрелковую. Это распоряжение имело очень большое значение, ибо каждый раненый воин мечтал после излечения попасть в свою часть.

Я во время войны находился на излечении в нескольких госпиталях и трижды в Боткинской больнице. У меня нет претензий к медицинским работникам госпиталей. Все они работали самоотверженно и делали все возможное и невозможное, чтобы вернуть здоровье раненому воину, но для этого не всегда хватало опыта, мастерства и знаний, а вот персонал Боткинской больницы всем этим обладал.

12 июля 1943 г. в Курской битве я был тяжело ранен очередью из автомата. Два сквозных пулевых ранения в левую руку, перебивших центральный локтевой нерв, а третья пуля попала в нижнюю часть живота, пробила тазовую кость и застряла у позвоночника. В госпитале застрявшую у позвоночника пулю извлекли, а на руке раны зажили, и меня выписали в резерв, но я вернулся в свою дивизию.

К осени у меня левая рука стала усыхать, и по моей просьбе командир дивизии направил меня в Боткинскую больницу. Меня положили в хирургическое отделение в Белый корпус. Там чародей-хирург Вера, фамилию и отчество, к сожалению, запамятовал, сделала мне операцию, сшила нерв, и я вернулся в дивизию вполне боеспособным воином.

5 августа 1944 г. на завершающем этапе Белорусской операции «Багратион» я был ранен в голову осколком в левую часть лобовой кости.

Находился на излечении в тульском госпитале. Когда рана зажила, на лбу образовался безобразный рубец. Мне дали 20 дней отдыха, и я поехал на Украину проведать родителей, которые были освобождены из оккупации, я их не видел 5 лет. По дороге у меня рана открылась, и я, приехав домой, через два дня срочно уехал в Москву и обратился за помощью в Боткинскую больницу. Меня приняли и положили в тот же Белый корпус.

Меня прооперировала волшебник своего дела Бельская Татьяна Павловна. После ее золотых рук на лбу почти не осталось рубца от раны, и меня вскоре выписали в свою дивизию. Эту женщину, Татьяну Павловну, как исключительно доброго, заботливого и обаятельного человека, я с благодарностью вспоминаю всю свою жизнь.

Третий раз в Боткинскую больницу я попал уже 24 апреля 1945 г., когда находился на учебе в Военной Академии им. М.В. Фрунзе.

В марте 1943 г. в ходе боевых действий я подорвался на растяжке крупного фугаса. Получил множественные, мелкие осколочные ранения лица, в правом ухе лопнула барабанная перепонка, обнаружилось сотрясение мозга.

В результате этого ранения я приобрел хроническое воспаление правого уха, из него периодически были небольшие выделения. Поэтому врачи мне сказали, что разного рода прививки мне противопоказаны.

23 апреля 1945 г. нашу учебную группу направили в поликлинику академии им. Фрунзе на прививку против тифа, паратифа, столбняка и дизентерии. В поликлинике я врача предупредил, что мне прививки противопоказаны, но она посчитала, что это моя уловка, чтобы избежать укола, и укол мне сделали. К вечеру у меня воспалилось среднее ухо, началось обильное выделение гноя, а к утру следующего дня воспалилось внутреннее ухо и началось воспаление мозговой оболочки. Появились дикие боли в голове. Меня срочно направили в военный госпиталь им. Бурденко, но я упросил отвезти меня в Боткинскую больницу. На мое счастье в поликлинике вняли просьбе, и меня туда отвезли. Я попал в заботливые золотые руки профессора Трутнева (имя и отчество запамятовал). Осмотрев меня, он тут же сопроводил больного в операционную и сам лично провел операцию под местным наркозом: он сделал трепанацию черепа и удалил гнойник за ухом. Медленно, но уверенно я пошел на поправку. Через две недели профессор Трутнев в звуконепроницаемом кабинете проверял мой слух и сказал мне: «Ну, матушка, ты счастливый человек. Если бы тебе срочно не сделали операцию, то ты прожил бы не более 12 часов».

Несмотря на то, что русский язык очень богат, я не нахожу слов, как благодарить Боткинскую больницу за все доброе, что ее сотрудники для меня сделали. Мало того, что они спасли жизнь, они еще дали такой запас здоровья, что я в Вооруженных Силах СССР прослужил 37 календарных лет, участвовал в испытаниях атомного оружия. Я готов таким людям не то что руки, а даже ноги целовать.

Конкретно в моем случае медики Боткинской больницы исправляли ошибки, допущенные другими медицинскими учреждениями.

И совершенно прав Е. Одинцов, что с трудом честного, любящего свое дело и свой народ уникального мастера, российского врача и, особенно, хирурга, не может сравниться зарубежный медик.

Я очень рад, что медицинская молодежь Боткинской больницы сохраняет верность традициям своих предшественников и бескорыстно стоит на страже здоровья народа.

Не описать, какую заботу проявляли труженики Боткинской больницы об отдыхе находящихся на излечении советских воинов, какие отличные встречи они организовывали с трудовыми коллективами предприятий. Как проводили праздники, творческие вечера, на которые приглашались видные деятели страны, как снабжали питанием и всем необходимым находящихся на излечении воинов.

В заключение через Вашу газету хочу поздравить всех тружеников Боткинской больницы с 57-й годовщиной Великой Победы Советского народа и его Вооруженных Сил над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне, вклад в которую и Боткинская больница, и пожелать дальнейших успехов в их благородном труде!

И.И. КРИВОЙ,

полковник в отставке,

инвалид второй группы Великой Отечественной войны,

ветеран подразделений особого риска,

почетный гражданин г. Солнечногорска Московской области,

«Дуэль», №22, 2002 г.

ПРИЦЕЛЫ

Уважаемый Юрий Игнатьевич! С большим интересом прочитал Вашу статью “Универсальное оружие победы” с приведенным в ней сравнительным анализом технического состояния артвооружений РККА и германского вермахта в период Великой Отечественной войны (ВОВ). При этом для полноты анализа следовало бы рассмотреть также и техническое состояние прицельных устройств артвооружений РККА. Ведь именно они обеспечивают необходимую (рациональную) точность наведения оружия на цель - не более 10% (по канонам внешней баллистики) от средней величины рассеяния снарядов и мин. Ведь именно они обязаны обеспечивать как минимально возможное время подготовки выстрела с момента обнаружения цели (механическая часть прицельных устройств), так и максимально возможную точность беспараллаксного визирования на цель глазом наводчика оружия (оптическая часть прицельных устройств). Эти требования к конструкциям прицельных устройств стали основополагающими с появлением авиации и танков.

Россия вступила в Первую мировую войну без собственной оптико-механической промышленности при полном отсутствии производства оптического стекла. Поэтому одной из причин отступления русских армий в 1915-1916 гг. была (наряду с отсутствием артиллерийских боеприпасов) нехватка оптических приборов военного назначения - артиллерийских прицелов, буссолей, стереотруб и даже полевых биноклей, обычно закупаемых в Германии у первоклассных оптических фирм Лейтц, Цейсс и Герц. Но, как гласит русская пословица, “на охоту идти - собак кормить”. Поэтому военное руководство царской армии и, в частности, ГАУ уже в 1916 г. делает настойчивые попытки организовать оптические заводы в Петрограде (ГОМЗ) и в Москве (ГОЗ) на базе оптических мастерских Швабе. Выделяются ассигнования в десятках млн. рублей золотом на организацию производства оптического стекла - основы оптической промышленности.

В Англию для ознакомления с технологией производства оптического стекла на фирме “Ченс” срочно командируется делегация во главе с ученым-физиком Д.С. Рождественским. Однако правительство союзной (!) Англии запретило передачу в Россию рецептов технологии производства оптического стекла под предлогом защиты коммерческой тайны частной фирмы “Ченс”.

После Октябрьской революции 1917 г., благодаря воле и настойчивости Д.С. Рождественского, уже в 1918 г. декретом Советского правительства основывается Государственный оптический институт (ГОИ) с комплексной задачей как разработки теоретических основ инструментальной оптики, так и освоения производства оптического стекла в Петрограде и в г. Изюм Харьков-ской области. И это в условиях Гражданской войны, разрухи и голода!

В 1922 г. Д.С. Рождественский представил в ВСНХ “Записку об оптическом стекле” с обоснованием необходимости ассигнования средств: “Наши аргументы разбивает естественный довод против ассигнований средств: у Советской России нет хлеба и железа, она может и обойтись без оптического стекла. Или: не продолжать теперь работы по производству оптического стекла почти преступление, но такие преступления мы вынуждены делать во всех отраслях промышленности, насущно необходимых. Наш аргумент говорит: все преступления в других отраслях могут быть исправлены, в производстве оптического стекла - они непоправимы”. Ситуация под стать современной!

Уже в 1925 г. под руководством Д.С. Рождественского начали производство оптического стекла на Изюмском заводе (ИЗОС) и на бывшем императорском фарфоровом заводе в Ленинграде (ЛЕНЗОС). Так были учтены трагические уроки Первой мировой войны и своевременно заложена база для создания оптических приборов военного значения и, в первую очередь, артиллерийских прицелов для нужд РККА. В преддверии ВОВ (1939-1940 гг.) вводится в строй завод оптического стекла в городе Лыткарино Московской области (ЛЗОС), налаживается выпуск оптического стекла в городе Никольске Пензенской области - в местах залегания беспримесного кварцевого песка. Это было также своевременное решение для оборонной промышленности, так как уже в сентябре 1941 г. Изюм был захвачен немцами, а Ленинград 2,5 года находился в условиях жесточайшей блокады. В 1932-1933 гг. в Московской области вводятся в строй Красногорский механический завод (КМЗ) и Загорский оптико-механический завод (ЗОМЗ) - основные поставщики в РККА артиллерийских и танковых прицельных устройств 30-х и в начале 40-х годов.

Возросшую роль этих устройств в современной механизированной войне показали события финской войны 1939-1940 гг. Например, наибольшие потери в этой войне (две механизированные дивизии, окруженные и уничтоженные финнами на Карельском перешейке) РККА понесла по причине расклейки оптики в артиллерийских и танковых прицелах из-за сильных морозов. Главный инженер КМЗ застрелился. По заданию ГАУ в двухмесячный срок был разработан и внедрен в производство термостойкий оптический клей бальзамин. В оборонной промышленности ввели более совершенную организацию военной приемки (ВП) продукции с участием ее представителей не только на стадии сдачи продукции, но и на всех стадиях ее проектирования и разработки. (Кстати: в 60-х годах представители ВП были отстранены от непосредственного и ответственного участия на стадиях эскизного, технического и рабочего проектирования образцов военной техники. Они стали выполнять несомненно необходимую, но, в основном, дублирующую работу после ОТК.)

В преддверии Великой Отечественной войны под руководством ГАУ и лично маршала Г. Кулика были разработаны и приняты на вооружение РККА: артиллерийская панорама ПГ (панорама Герца), полевой бинокль Б-6, буссоль Михайловского-Турова (БМТ), большая стереоскопическая труба (БСТ, затем АСТ), танковые и артиллерийские прицелы для стрельбы прямой наводки серии ОП, пехотные дальномеры (ДП-0,7) зенитные дальномеры (ДЯ-6, ДЯ-8) для ПУАЗО, дуговые панорамные прицелы с независимой линией прицеливания для пушек и гаубиц типа С71-7. В течение Великой Отечественной войны были разработаны минометные прицелы НП-43 (для 82 мм миномета) и МП-46 (для 120 мм миномета).

В 1934 г. впервые в мировой практике были разработаны и опробованы на стадии опытных образцов танковые прицелы со стабилизированной линией прицеливания (ТОС-34), позволяющие вести прицельную стрельбу “с хода” без остановки танка. Прицел подобного типа для серийного производства был разработан в середине 50-х годов. Однако в начальный период Великой Отечественной войны даже наши лучшие танки (“Т-34”, “КВ”) имели танковые прицелы серий ОП, позволяющие вести прицельную стрельбу из пушки на дистанциях не более 500 м. Жесткая конструкция закрепления прицелов серии ОВ в передней маске башни танка заставляла наводчика орудия, как говорится, “корячиться” при каждой установке угла прицеливания для совмещения зрачка глаза и окуляра.

Но тут нашим танковым прицелам помогли, как ни странно, сами немцы. Для 88-мм пушек танков Т-V (“Пантера”) и Т-VI (“Тигр”) фирма Герц разработала прицел с телескопической оптической системой шарнирного типа: передняя и подвижная часть оптической системы прицела закреплялась в передней маске башни танка, а окулярная (неподвижная) часть - на внутренней поверхности (крышке) башни танка. Такая оптическая конструкция позволяла вести исключительно точный прицельный огонь даже на дистанциях 1,5-2,0 км. Танковый прицел подобного типа под наименованием ТШ-2 был разработан в течение 3-х месяцев и выпускался серийно с конца 1943 г. для танков “Т-34” и “ИС” в Новосибирске, на эвакуированном Красногорском механическом заводе.

В период правления Н. Хрущева, в конце 50-х - начале 60-х годов, в сознание высшего военного руководства успешно внедряется ложная доктрина об отмирании классической ствольной артиллерии и о необходимости ее замены ракетами различного радиуса действия. В связи с этим были прекращены дальнейшие разработки прицельных устройств артвооружений, несмотря на вновь открывающиеся технические возможности в связи с появлением лазерной техники. ГАУ было переименовано в ГРАУ с сопутствующими этому кадровыми перестановками и с увольнением в запас военных специалистов по прицельным устройствам. Результаты этого не заставили себя ждать уже в конце 60-х годов в военном конфликте на острове Даманском. Прибывший на место боевых действий артиллерийский полк не смог подавить открытые (!) пехотные позиции противника ввиду утраты навыка прицельной стрельбы с закрытых позиций на полной топографической основе. Из-за неудачных результатов артиллерийской подготовки не смогли решить боевую задачу и введенные затем танки из-за плотного и результативного автоматного и пулеметного огня пехотных подразделений по входным окнам прицельных устройств и приборов вождения танков. Боевую задачу пришлось решать с применением установок залпового огня по площадям типа “Град”.

В заключение следует отметить, что появление в начале 80-х годов взрывчатых веществ (ВВ) большой мощности (“ВВ объемного взрыва”) потребовало ускоренной разработки на Западе концепции “точного оружия” с повышенной на порядок точностью прицельных устройств.

Хотелось бы верить, что для нужд Российской армии будет также разработана программа по усовершенствованию прицельных устройств всех видов артвооружений на основе современных достижений электронной и лазерной техники. С введением элементов информационных технологий!

Но для этого, выражаясь языком математики, необходимо и достаточно, чтобы во главе руководства Российской армии и оборонной промышленности появились люди с государственным умом и с политической волей типа маршала Г. Кулика и академика Д.С. Рождественского!

Т.И. МОКЕЕВ, «Дуэль», № 4, 1999 г.