sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №1 от 04.01.2011

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-01-04 ru ru
FB Editor v2.0 2011-01-06 http://svoim.info/201101/?anons.shtml 29FCCB38-6C0F-47C6-91FA-7EB94351A683 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №1 от 04.01.2011 Москва 2010

Первая полоса

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОКОЙНИКИ О «СИМПТОМАХ ЗАСТОЯ»

«Наконец-то Медведев сказал правду». Таков лейтмотив многочисленных публикаций и комментариев относительно нашумевшего заявления президента о «застое» в российской политической жизни. «Лучше ухватить в нескольких предложениях корень глубинных наших политических бед не смог бы завзятый российский оппозиционер или высоколобый эксперт из-за кордона», - восхищается невиданной смелостью главы государства обозреватель «Московского комсомольца» М. Ростовский, ярче других выразивший преобладающие оценки. И даже лидер КПРФ Г. Зюганов не без удовольствия оценил высказывания президента как «оплеуху «Единой России», вполне ею заслуженную. Но по поводу чего такие громкие восторги? Вот что сказал «блогер» Медведев в расчете на самую широкую аудиторию:

«Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен как для правящей партии, так и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения».

Во всей этой внешне эффектной тираде нет ни слова правды. Сплошная фальшь и ложь и явная лакировка усиливающейся деградации страны. Очередная словесная побрякушка в расчете на наивность и невежество аудитории, которые «мастера разговорного жанра» В. Путин и Д. Медведев периодически выпускают в телеэфир, открыто состязаясь между собой в борьбе за высокие личные рейтинги. Насобачились так, что даже сбивают с толку простофиль из якобы «оппозиционной» КПРФ. Имеются в виду, конечно же, простофили из партийного среднего и низшего звена, в ее руководстве преобладают типичные приспособленцы и прислужники правящего режима, их не только коммунистами - последовательными социал-демократами назвать нельзя, настолько интегрировались в нынешние либерально-капиталистические порядки...

В своем выступлении Медведев коснулся «застоя» только применительно к деятельности политических партий, хотя эта деятельность имеет третьестепенное значение на фоне всеобщей деградации страны. Даже считающаяся правящей партия «Единая Россия» лишь послушно выполняет «указивки» кремлевских лидеров, действия которых и ведут к этой деградации и на формирование официального курса сколько-нибудь ощутимого воздействия не оказывают. О влиянии партий «придворной оппозиции» и вообще говорить не приходится. Так что президент, говоря о «застое», весьма ловко переключил внимание с главного на второстепенное, потому как применительно к этому главному термин «застой» режет сух даже смутно разбирающимся в политике людям. Слишком уж очевидна прогрессирующая деградация России как в социально-экономической, так и духовной сферах. Как очевидно и то, что темпы этой деградации резко возросли как раз в последние годы, особенно восьмилетний период путинского правления. Что там говорить, за восемь лет этого правления доля машиностроительной продукции в российском экспорте в Китай упала минимум в шесть раз (по другим данным, в восемь раз), наглядно подтверждая усиливающийся процесс деиндустриализации страны, которая становится сырьевым придатком уже не только Запада, а развивающихся государств, совсем недавно отстававших от Советского Союза на целую эпоху... Назвать очевидную деградацию «застоем» было бы уж слишком, и Медведев, судя по всему, понимает это. Отсюда «смелые» оценки той сферы, где сохраняются видимость «цивилизованности» и «демократичности». Почему видимость? Потому что до реальных «цивилизованности» и «демократичности» путинско-медведевской России еще очень далеко. И термин «застой» здесь также совершенно неуместен.

Если уж он и употребляется, то, естественно, подразумевается, что до этого «застоя» было какое-то движение, был какой-то, по медведевскому выражению, «живой организм», прекративший нормально развиваться. Но разве в нашей стране после развала СССР была когда-нибудь нормальная политическая и та же партийная деятельность? «Лихие» 90-е, когда расстреливали из танковых пушек неугодный парламент, когда невежественный в государственных делах, но крайне властолюбивый президент попирал свою же конституцию, нагло игнорировал решения избранного по ней парламента и демонстрировал вопиющее пренебрежение мнением оппозиционных партий и движений – это что, «живое», нормальное развитие? С приходом Путина, правда, стрельба и разгоны прекратились, но «давиловка» на оппозиционные партии и движения, преследования неугодных политических и общественных деятелей приобрели еще более масштабный характер, омертвляя и загоняя в тупик общественно-политическую жизнь. И без того куцая и уродливая ельциновская «демократия» стала в путинский период еще более уродливой, превратилась в пародию на реальную демократию. Один лишь пример. Список официально запрещенных якобы демократической властью книг и изданий, в основном государственно-патриотического направления, перевалил уже за третью сотню и продолжает расти. Уже раздаются призывы к запрету книг и статей Ленина и Сталина как «экстремистских» и «разжигающих социальную рознь» - скоро, видимо, начнут их жечь на кострах. По крайней мере, фейерверк из неугодных книг активисты молодежных движений режима, той же «Молодой гвардии», щедро оплачиваемые Кремлем, уже устраивали, подбросят еще деньжат - начнут под улюлюканье и свист жечь всё, что мешает превращать народ в покорное и бездумное быдло...

В первые годы российская «демократия» имела хоть видимость какой-то «свободы мнений» в средствах массовой информации и «плюрализма» в парламенте, но затем и эта «демократическая» показуха сошла на нет. Что и неудивительно. Правящая «Единая Россия» с самого начала формировалась как партия карьеристов, приспособленцев и одержимых жаждой еще большей наживы «денежных мешков», которые и вступили в нее, чтобы облегчить доступ к коррумпированным правительственным чиновникам, а в случае явных криминальных «проколов» обеспечить себе судебный иммунитет. Какие уж тут «независимые» законодатели – депутаты сразу же превратились в открыто холуйско-угодническую прислугу президента, а сейчас правящего тандема. А у холуя всегда был и будет один принцип – раболепствовать перед «верхами», то есть премьером и президентом, и пренебрежительно, по-хамски вести себя с низами – то есть оппозиционными партиями и движениями. Руководитель партии Б. Грызлов, возглавивший одновременно нижнюю палату парламента, обессмертил себя знаменитым «парламент не место для дискуссий». Выразить истинное отношение нынешнего российского руководства к мнению народа, к демократии, к прославляемым им на словах «цивилизованным порядкам» попросту невозможно. Ну а пресловутая «свобода слова» выродилась на центральных телеканалах в сплошной самопиар власти, открытое и циничное расхваливание президентом и премьером своей «государственной деятельности». Даже такие убежденные либерал-демократы, как популярный телеведущий Л. Парфенов, вынуждены признать в российских СМИ, что «высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том, что у аудитории явно востребованы и другие мнения».

Что правда, то правда, только покойников куда уместней хоронить, чем призывать стать «разумней» и «плюралистичней»... Но либералы в политике всегда были трусливы и невменяемы. У того же Парфенова, когда он произносил по бумажке, да еще запинаясь, вышеприведенные слова, дрожали руки – в зале ведь находились представители высшей российской элиты - могли объявить «экстремистом» и вышвырнуть на улицу без выходного пособия, забыв о всех предыдущих перед ней заслугах. Чтобы открыто сказать всем очевидное, даже прикормленной телеообслуге нынешних российских властей требуется незаурядная личная смелость. Настолько все заврались и дрожат от страха перед возможным увольнением и лишением хлебной должности в случае недовольства тех, кто над всеми. А ведь до сих пор российские телеведущие и кинозвезды поздравляют друг друга с тем, что избавились от «удушающего» гнета советского «тоталитаризма». Хотя неизвестно еще, где этого «гнета» больше – при социализме, где люди куда больше были защищены от всяких безобразий и произвола, или при нынешней якобы «демократии», которая выродилась в неприкрытую диктатуру правящих ничтожеств и посредственностей.

Впрочем, у покойников и своя чисто кладбищенская терминология. Президент Медведев представил ее поистине классические образцы, рассуждая о «симптомах застоя», об угрозе существующей «стабильности». Ничего себе «симптомы»: гнойную рану пытаются выдать за мелкие царапины, а обтекаемым термином «стабилизация» прикрывают усиливающуюся деградацию страны, в том числе в политической жизни!

Президенты в нашей стране, начиная с Горбачева, давно разучились говорить правду, обманывая себя и других сладеньким казенным враньем, которое им подсовывают угодливые чиновники и придворные политологи. Отсюда и по-горбачевски обтекаемая терминология – «симптомы застоя», «угроза стабильности», «фактор стагнации» и т.п. Поистине кладбищенская терминология, которой в свое время прикрывали курс на распад Советского Союза. Сегодня очередь дошла до России...

Впрочем, в медведевской тираде явно просматривается и чисто интриганский момент – уколоть своего предшественника, то есть Путина, за допущенный «застой». Президент, мол, такого «застоя» не допустит и сделает шаги в сторону дальнейшей «демократизации» страны. Какая это «демократизация», известно – вместо 5-процентного барьера на выборах в Госдуму сделать 7-процентный, добавить несколько парламентских мест оппозиции в центре и на местах, «Единой России» быть аккуратней с «давиловкой» на выборах, и цивилизованная «демократия» с долгожданной реформой политической системы превратят, наконец, Россию в землю обетованную. И ведь находятся еще, в том числе и в «непримиримой» оппозиции и, дебилы, которые эту поверхностную политическую косметику считают «шагами в верном направлении». Поставили несколько заплат на прогнившую насквозь (как и все в стране) политическую систему, не меняя ее основ и не внося никаких существенных корректив в гибельный для страны курс, а на левом фланге «непримиримо» оппозиции, включая руководство КПРФ, уже вовсю приветствуют «позитивные сдвиги» в действиях высшей власти! О прикормленных режимом СМИ и вообще нечего говорить, тут не скрывают своих восторгов.

«У президента, по крайней мере, хватило мужества и здравого смысла назвать вещи своими именами», – восхищается его вышеприведенной тирадой «Московский комсомолец». Действительно, повезло нам с президентом... Такая душка, и всегда так либерально мыслит и говорит! Только вот если называть происходящее в стране своими именами, то надо с мертвящей, кладбищенской перейти на живую политическую терминологию и сказать примерно так: «Созданная в России политическая система ведет к деградации страны, к омертвлению ее партийной и общественной жизни. В последние же годы все отчетливей проступают симптомы ее полного маразма и усиливающегося «бронзовения» руководства страны на фоне провальных результатов его деятельности практически во всех сферах. На словах – призывы к «модернизации» и движению вперед, на деле – деиндустриализация страны и ее усиливающийся откат назад, в ряды слаборазвитых стран, где-то на уровне Нигера или Гаити». Вот такая оценка была бы честной и объективной. Но на нее ввиду полного отсутствия как «мужества», так и элементарного «здравого смысла» правящий в стране тандем уже неспособен.

Политические покойники попросту не могут называть вещи своими именами. На огромном кладбище, в которое они превращают Россию, нужны только поминальные надгробные речи об их «реформистских усилиях», «большом вкладе» и личных «заслугах», а затем полная кладбищенская тишина, нарушителей которой все чаще тащат в суды за «экстремизм» и «антигосударственную деятельность». Всех не перетаскают. Да и хоронить Россию еще рано, в чем ясновельможные политические покойники, имитирующие «живую» государственную деятельность на экранах ведущих телеканалов, еще убедятся.

В.Н. ДОБРОВ

УБОЖЕСТВО МОДЕРНИЗАЦИИ

Страна, в которой отсутствует массовый спорт, а спортивные заведения являются элитными или платными, в которой города задыхаются от избытка личного автотранспорта, не может сохранить здоровье своим гражданам. «Болеть» за других, сидя у экрана телевизора или на стадионе, вредно для здоровья. Эмоции и «дурную кровь» можно разогнать только упражнениями над своим телом. Статика болельщика противоестественна физиологии человека, поэтому фанатам свойственно проявлять «неспортивное поведение», подвигаться и даже похулиганить. Дефицит активности многие фанаты компенсируют групповыми столкновениями, а подготовленные люди оказываются востребованными политическими силами или криминалом.

Структуры болельщиков-фанатов и прокремлевских движений заменили власти октябрятские, пионерские и комсомольские организации, которые в советское время охватывали молодую поросль, готовили будущих граждан и руководителей страны. Коммунистическая идеология имела ясную цель, ей было чуждо любое проявление национализма, направленное на принижение или угнетение других народов. Моральный кодекс строителя коммунизма, впитавший в себя лучшие заповеди всех религий, создавал невидимые рамки нравственного поведения, выход за которые осуждался обществом и преследовался по закону.

По мере того, как загнивала верхушка общества и все более попирались духовно-нравственные ценности, шло моральное разложение народа. Наконец, власти стало мало самой власти – руководству вместо государственных дач захотелось наследуемой собственности, и была инициирована контрреволюция.

Утопические либеральные идеи не прижились на российской почве. От века на Руси богатеев называли мироедами, и значительная часть населения была равнодушна к богатству. Православие и ислам осуждали в верующих стремление к наживе. Гордыня и чревоугодие относились к числу основных грехов. Знаковы-ми пословицами в народном эпосе не случайно были: «чем богаче, тем жаднее», «богатому труднее попасть в рай, чем верблюду – пройти через игольное ушко» и т.д.

Способность к ограничению потребностей «железный канцлер» Германской империи Отто фон Бисмарк относил к фундаментальным свойствам русской нации. Поэтому не было преград, которые не мог бы преодолеть наш многонациональный народ. Исчезновение народа (и в качестве, и по численности) началось только тогда, когда на осколках СССР заплясало буржуазное общество потребления.

Почти четверть века идет переформатизация общественного сознания путем навязывания чуждых ценностей через прикормленные или отпущенные на вольные хлеба СМИ. Жадные и корыстные люди не предназначены для создания интеллектуальных ценностей, такие люди хорошо пилят «бабло». В создании прослойки «людей с ножовками» новая Россия преуспела, они не только вредны для ее модернизации, но и своим поведением оказывают тлетворное влияние на других граждан.

Нравственное разложение общества достигло таких форм, что криминал выпирает из всех пор. Сталина напрасно обвиняют в том, что он создал страну, в которой «полстраны кандальников и полстраны охранников». Имен-но такую страну мы получили в результате контрреволюционных преобразований. За небольшим уточнением: подавляющая часть из тех, которые должны сидеть в тюрьме, создает преступные сообщества и не просто грабит, а терроризирует с патологическим садизмом законопослушных граждан.

Чтобы властвовать в таком хаосе, правители науськивают и сталкивают лбами доминирующие страты общества. Главная задача власти на протяжении двух десятилетий – не допустить «коммунистического реванша», чтобы не потерять нажитое «непосильным» трудом. Для уменьшения популярности левой идеи в молодежной среде все эти годы власть откровенно попустительствует правому флангу в виде радикальных националистических организаций и группировок.

В мире не существует ничего такого, чего бы КАПИТАЛ не мог принести в жертву своим корыстным интересам. В данном случае такой жертвой является целостность России, которую населяет полторы сотни народностей. Проявлением заинтересованного дилетантизма власти временщиков является утверждение главы МВД о том, что «спровоцировать массовые беспорядки на Манежной площади пыталась леворадикальная молодежь». Плохо учили Рашида Гумаровича – кандидата экономических наук – в советской школе. Он даже не знает, что пролетарский интернационализм составляет основу левой идеологии. Дворники-таджики для левых радикалов – братья по классу.

А вот к подонкам, которые демонстративно подъезжают к Вечному огню на автомобиле или стреляют, танцуя, на Площади трех вокзалов, у полярных частей политического спектра отношение одинаковое. Вечный огонь в Москве – это святое место в России при любом отношении к кремлевской власти. Если власть не может спросить с тех, кто кощунствует по отношению к национальным святыням, то народ спрашивает сам.

Москва за годы «демократических реформ» из города-героя превратилась в город-отстойник для криминального сброда, который не имеет национальности. Массовая продажа травматического оружия провоцирует войну всех против всех. Новостные сводки из Москвы провинциал, живущий значительно севернее и восточнее станицы Кущевской, воспринимает как происходящее в другом измерении и осознает губительность потребительской цивилизации.

Как-то на заре социалистического строительства одному директору, посетовавшему на дисциплину рабочих, товарищ Сталин сказал: «Это наши люди, других людей у меня для вас нет». За годы катастрофической перестройки и «демократизации» нравственный потенциал России скатился до уровня ксенофобии по отношению к соотечественникам. Восстанов-ленные и вновь построенные храмы – не более чем фиговые листки на теле безнадежно больного организма.

Не последнюю роль в разобщении народов играет именно религия. Как действие рождает противодействие, так гипертрофия одной ее ветви влечет усиление другой. Моральный кодекс строителя коммунизма представляется теперь, при виде созревающего апокалипсиса, куда более жизнеспособным. Капитализм – путь в никуда в смысле природосбережения и по-настоящему гуманной науки.

А может ли современный студент мыслить? Не торопитесь отвечать утвердительно. Учтите: 1) недопустимо низкий размер стипендии; 2) практическая невозможность ВУЗов (и промышленности) материально стимулировать студента при проведении им научно-исследовательских работ; 3) низкий уровень доходов многих родителей, принуждающий студентов в ущерб учебе становиться кормильцами; 4) следование чуждым ценностям и стандартам жизни, навязываемым через пронизывающую всё и вся рекламу.

У преподавателя в сложившихся условиях не осталось рычагов удержать способного студента, и таких студентов, по моим наблюдениям, даже среди элитных специальностей, за полтора десятилетия значительно поубавилось. Заповедь преподавателя: «Студент не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который следует зажечь», теперь утрачивает свое первоначальное значение. Даже маститые академики жалуются, что не в состоянии побудить талантливых студентов к продолжению обучения в аспирантуре или переходу на преподавательскую работу. В аспирантуру многие идут из-за нежелания служить в российской армии. Это происходит в условиях катастрофического старения кадрового потенциала ВУЗов.

Многие годы телевидение является средством манипулирования массами. Однако «зомбоящик» рискует утратить свой мобилизующий эффект. Оглупляющая бесполезная или вредная реклама дополняется обнажением всех мыслимых и немыслимых человеческих пороков, которые преподаются с тем расчетом, чтобы готовыми методиками могли воспользоваться телезрители и пополнить ряды криминала. Это вызывает отторжение из чувства самосохранения перед бесовщиной.

У многих (того же А. Солженицына) были основания критиковать или даже ненавидеть Советское руководство, но никто не мог упрекнуть его в главном – ущербности для страны в целом. Душещипательные байки при каждом подходящем и неподходящем случае о сталинском произволе мало у кого теперь вызывают другие эмоции, кроме саркастической усмешки. В самом деле, комментаторы с оттопыренными от американских долларов карманами не внушают доверия, а негативное влияние периодов «парада суверенитетов» Б. Ельцина и «управляемой демократии» В. Путина на моральное, физическое и психическое здоровье нации, ее генофонд, трудно сравнить с чем-то происходящим доселе где-либо.

«Оттепель» Медведева только усугубила ситуацию: модернизация шатающейся страны требует, прежде всего: 1) урезания непомерных аппетитов чиновничьей и предпринимательской элиты; 2) канализации креативных способностей криминала в созидательное русло на стройках народного хозяйства. Страну могут обрушить по вертикали антагонистические полюсы потребления, а по горизонтали – межнациональная вражда.

События на Манежной совсем не случайно сплелись в тугой клубок с принятием Госдумой постановления по Катыни и покаянной поездкой Медведева в Польшу. Плевок в свою историю вернулся назад к кремлевской власти. Ей остается только завидовать по-черному более способным организаторам, будь то Сталин или Лукашенко. Пора не обвинять Сталина в преступлениях по сфабрикованным документам, а реабилитировать Лаврентия Павловича Берию, вклад которого в создание сверхдержавы никак не меньше вклада в Великую Победу маршалов Жукова и Роко-ссовского.

Медведев захотел войти в историю не только как Горбачев-2, но и как Хрущев-2. Однако эксперимент Горбачева над СССР не привел к большой крови вследствие инерции сверхдержавы. Медведеву досталась слабая страна, поэтому следствием его эксперимента может быть «югославский вариант». Навязчивое желание Медведева заклеймить-«убить» Сталина – даже с точки зрения логики «управляемой демократии» – является провокацией, поскольку значительная часть электората более или менее нейтрально относилась к «партии власти» только потому, что она была чем-то похожей на КПСС и «не трогала» Сталина. Поэтому многие осуждали акции «несогласных» и считали их проводниками «оранжевой революции».

Госдума и президент, покаявшись перед всем миром за грехи, повешенные Нюрнберг-ским трибуналом на фашистскую Германию, подули в дуду американского империализма. Это можно рассматривать как завоевание оранжевой революции, проведенной сверху. Поэтому отношение к этим ветвям власти изменилось в худшую сторону, а «несогласные», обличающие режим, приобрели дополнительные очки – стала возможной разрушительная для тандема смычка левых с правыми. Потоптавшись по прошлому Отечества, Медведев утратил шансы на переизбрание, несмотря на то, что для либералов он является предпочтительнее Путина.

У народа отняли его прошлое и настоящее. Вместо созидательной идеологии, объединяющей нацию, народу, как на закате Римской империи, всучили простое желание – «Хлеба и зрелищ». Сочи–2012, ЧМ–2018 – вот какие цели поставлены перед страной, в которой нет элементарного порядка и правосудия.

Владимир Филаретов,

профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

НЕ ДЕЛАЙТЕ ИЗ ЗАЙЦА КУЛЬТА!

Вот и пришёл, прибежал, припрыгал к нам долгожданный Год Зайца! По многолетним наблюдениям и по данным Счётной палаты появляется такой Заяц один раз в 12 лет (то есть намного чаще, чем, к примеру, некоторым одним гражданам прибавляют зарплату, а некоторым другим отдают супружеский долг).

Опять совершенно неожиданно, как очередное повышение цен, нагрянула зимушка-зима. Крепко сковал неоновые улицы необоримый гололёд, ещё крепче покрыл скользящий по гололёду электорат дремлющий в пробках директорат. Завьюжило, запуржило за окном, стремительнее биржевых графиков выросли тут и там сосульки, и вот уж мягко и величаво, словно наноэкономика, обвалились они, толстенные, под окна спящих ДЭЗов, вспугнув под ёлочками песенных трусишек-заек сереньких, тёзок нынешнего Новогодья.

И затихло всё. Спят необъятные просторы, укрыла наша природа белым одеялом следы пожогов и порубок, укрыла завершающих долгий российский чемпионат футболистов на расхлябанных полях, укрыла морозной порошей путаные (будто следы тех спугнутых зайцев) летние обещания депутатов! Благодать кругом, и копят мужики силушку, чтобы бесконечным марш-броском от стола к столу пережить очередную новогоднюю нерабочую десятидневку...

Итак, Год Зайца, в чём же встречать его? Непременно в чём-нибудь заячьем - в лубяной избушке на тропической опушке или в Дохе (то бишь, не в банальной шубейке, а в тёплом городе на берегу Персидского залива)... Но если уж доведётся встречать в родном предбугорье, то тут, ладно, можно в дохе. Но только не в заячьей, чтобы не обидеть символ Новогодья. А также можно в тулупе, можно в ушанке и тому подобном - лишь бы не дрожать в квартирах с заиндевелыми батареями, на остановках отменённых электричек или перед экраном ТВ, где дикторы новостей так пугают - аж мороз по коже...

Вопрос второй: «Что должно быть у граждан на новогоднем столе?» Конечно - капуста! В смысле - зелёная. В смысле - не грины. То есть, не баксы. А просто капуста для Зайца. Свежая и не очень. Квёлая, вялая, квашеная, цветная и трёхцветная, брюссельская (из-под Барвихи), чёрно-белая (из-под следствия о порче урожая). По мнению астрологов, незабываемые новогодние приключения выпадут на долю тех, кто умыкнёт к столу капусту заячью - ну, прямиком из кормоцеха местной кроликофермы.

Кстати, некоторые малосведущие в современной науке, то есть в гороскопах и гаданиях, люди считают, что новогодним талисманом будет не Заяц, а именно Кролик. Это совершенно неверно - не делайте из Кролика культа! Ещё куда ни шло - из лисы, бобра, пыжика, хорька, норки, песца, горностая и из других мехов, стоимость которых заставляет, будто Зайца весной, линять рабочего человека («линять» из бутика, конечно). И наводит на мысль, выраженную старинной пословицей «По одежке протягивай ножки».

Рассуждать можно по-разному, но факт неоспорим: он пришёл, долгожданный Год Зайца! Особым почётом в 2011-м будет пользоваться очередная морковка для электората. И по-прежнему в солидных учреждениях белыми воронами будут зайцы-безбилетники, то есть те, у кого нет никакого партийного билета. Вылезут ушки у многих героев былой приватизации, демократизации, борьбы с коррупцией и прочих массовых кампаний по облагодетельствованию народа. А в экономике, наконец-то, совершится большой Заячий скачок. Важно лишь, чтобы вперёд, а не вбок по-заячьему обыкновению... Иначе, скажем дружно: «Ну, Заяц, погоди!»

Е.А. ОБУХОВ

Былое и думы

ЖИЗНЬ РОССИИ

Стрельба в Зеленокумске

СМИ бессовестно врут. Видимо, пересказывают выданную властями официальную информацию.

Все началось еще днем. Черная «приора» с «гостями» из Чечни разъезжала по городу. Привлекли к себе внимание вызывающим и хамским поведением. В районе Новогригорьевки тыкали пистолетом в людей, потом всплыла история с попыткой изнасилования пятнадцатилетней девочки. В общем, к вечеру казаки стали искать эту «приору», чтобы остепенить зарвавшихся «гостей».

Около полуночи на асфальтированный пятачок у магазина «Гастрономчик» подъехала нашумевшая «приора». Оттуда вышли четверо, а не двое, как пишут СМИ. Двое из них стали размахивать корочками работников милиции.

На вопрос, считают ли они, что удостоверения милиционеров дают им право на насилие и растление несовершеннолетних, они ответили стрельбой из травматического оружия. Ранили в голову молодого казачка.

Воспользовавшись замешательством, чеченцы быстро погрузились в машину и попытались скрыться. Началось преследование. Обстреляли чеченскую «приору».

Небольшое отступление. Осенью в казачество вступило полторы сотни человек, и еще несколько сотен сочувствующих стали помогать казакам неофициально. Обычные трудяги, у большинства нет финансовой возможности получать разрешения на оружие и приобретать дорогостоящие гладкоствольные и травматические стволы. На встрече с чеченцами оружие было только у одного казака. Все без исключения пришли максимум с резиновыми дубинками.

Беглецы улепетывали в сторону большого роскошного особняка на улице Калинина, где живут две нигде не работающие чеченские семьи. У ворот особняка казаки попытались блокировать пытавшуюся заехать во двор машину. Из двора выбежали трое взрослых чеченцев.

Теперь про пневматику, про которую врут СМИ. Первый – обросший щетиной, в очках и в красной бейсболке – открыл огонь из импортного автомата с дорогущей оптикой. Пули вырывали куски асфальта. Второй, коротко стриженный, плотного телосложения, был с большим длинноствольным автоматическим пистолетом. Или «стечкин», или что-то импортное. В другой руке у него был промысловый карабин «сайга», стреляющий патронами калибра 7,62. Третий, без особых примет, был с травматическим «макаровым» и двуствольным ружьем серьезного калибра.

Надо отдать должное казакам. Они не испугались и не бросились врассыпную, на что рассчитывали чеченцы. Вместо этого казаки стали их обступать со всех сторон, требуя прекратить огонь. На требования прекратить стрельбу раздавались новые автоматные очереди. Снова появились раненые.

Потом чеченец с автоматом предложил поговорить. К нему навстречу шагнул доброволец-переговорщик. Разговор оказался коротким: чеченец ударил его в лицо металлическим прикладом автомата, снеся парню половину лица. Снова стрельба.

Тот, что был с карабином 7,62, прострелил совсем зеленому казачку ногу выше колена.

Еще одному казаку достался заряд дроби в печень. Безоружные казаки, бросаясь на стреляющие стволы, продолжали наступать. Прие-хала милиция. Экипаж вневедомственной охраны. Чеченцы, отступив к воротам особняка, спрятались за спины милиционеров.

Прибывшие менты никак не отреагировали на то, что чеченцы находились на улице с оружием. Напротив, повернулись к ним спинами, направили на казаков стволы «калашниковых» и стали обзывать казаков бандитами.

Чеченцы стали стрелять по казакам из-за спин милиционеров. Менты не предпринимали попыток разоружить чеченцев. Подвластные законам Российской Федерации граждане в нарушение этих законов находятся на улице с оружием, стреляют по безоружным людям, а милиция бездействует. Такая картина привела казаков в бешенство. Снова полезли на стволы, теперь уже и на ментовские.

Стали съезжаться все новые и новые милицейские силы. Приехало милицейское начальство. Прибыл начальник милиции Новиков. Появилось казачье начальство. Менты сообщили про выехавший ОМОН. С этого момента начался сбор улик, опросы потерпевших и свидетелей.

Замечу, что во время взятия показаний некоторые милиционеры давили на потерпевших, спрашивая, не боятся ли они давать показания, намекая, что у них могут быть проблемы.

В доме начался обыск. Менты изымали оружие, боеприпасы. Гильз на дороге и у двора насобирали чуть ли не половину ведра. Чеченцы не скупились на стрельбу.

На следующее утро в актовом зале христианского центра Ковчег состоялась встреча казаков с краевым начальством МВД, прокуратуры, ФСБ, главами городской и районной администрации.

Основной темой были призывы не предавать происшествие огласке, не общаться с прессой, не привлекать к случившемуся лишнего внимания. Было ясно, что в этом руководители МВД, ФСБ, краевой прокуратуры, чиновники администрации видели для себя источник неприятностей. Поэтому они вытесняли конфликт из области этнических, политических взаимоотношений в область быта и криминала. Спокойствие на бумаге для них оказалось дороже настоящего спокойствия.

Правильно, кому захочется иметь у себя в регионе вторую Кондопогу?

Но причина-то конфликта чисто этническая. Именно неуважение к местным традициям, к коренным жителям и послужило причиной.

Снова вспомню про регулярные угрозы со стороны «мирных» чеченцев устроить в Зеленокумске второй Беслан. Эти угрозы озвучивают школьники-чеченцы, торговцы с рынка. Нельзя обходить вниманием дух, в котором воспитывают чеченских детишек. С малых лет чеченцев, дагестанцев учат, что русские — это свиньи, неверные, мерзость, которую нужно презирать, топтать, ломать. Дети идут в садики, в школу, и там проявляется заложенное в них воспитание.

Так что ночной расстрел — это никакое не хулиганство. Это проявление национальной и религиозной нетерпимости со стороны устроивших стрельбу чеченцев.

Им не раз говорили: хотите здесь жить — живите. Но тихо, никого не трогайте, ведите себя прилично, как подобает людям.

Теперь люди начнут вооружаться. Даже те, кто не собирался, обзаведутся стволами. Из Интернета

* * *

Совет атаманов Терского казачьего войска распространил открытое письмо к жителям и органам власти Северо-Кавказского Федерального округа.

В нем казаки дают свои оценки событиям, произошедшим в Зеленокумске в ночь с 26 на 27 ноября 2010 года, когда несколько чеченцев «из охраны Кадырова» пытались изнасиловать 15-летнюю русскую девочку.

«На защиту 15-летней девушки поднялись мужчины. Заступившись за девичью честь, четыре человека с пулевыми ранениями оказались в больнице, – пишут атаманы ТКВ. – Видит Бог, всеми своими силами мы всегда старались поддерживать мир и не раздувать постоянно тлеющий на Кавказе огонь, но слишком велики наши потери в последнее время и слишком часто нас провоцируют на ответные действия».

Авторы письма отмечают, что власти стараются успокоить и с помощью СМИ убедить, что всё не так страшно, мол, давайте конкретные факты, кто вас вытесняет, кто давит? Вот факты.

«Еще не успели высохнуть слезы на глазах близких после гибели кизлярского атамана Петра Стаценко – бандиты расстреляли его возле собственного дома. Еще не забыла свой страх та девочка-казачка из Пятигорска, которую пару месяцев назад казаки силой отбили у бандитов. Еще не успели восстановить разрушенный храм станицы Рождественской в Ингушетии, как его купол снова расстреляли.

А может ли кто-то назвать хоть один случай, когда казак или русский пытались силой взять чеченскую девушку? Или, может быть, кто-то из православных расстрелял мечеть? Никто не обвинит в этом казаков, потому что таких примеров нет!

Так чего же ждет наша власть? Мы живем в правовом государстве и не хотим нарушать закон. Но чтобы мы могли спокойно ходить по своей земле и не бояться за жизнь близких, власть должна обеспечить нам мир и порядок. Казаки не могут противопоставить свои кинжалы и шашки огнестрельному оружию!» – говорится в обращении.

Атаманы Терского казачьего войска напоминают, что казаки – истинные хозяева этих земель: «Казаки заселили и освоили эти края и доказательством тому станицы и хутора – исконно казачьи поселения! Заметьте, не аулы, а станицы! Котляревская, Ессентукская, Наурская, Кочубеевская... Так почему нам создают невыносимые условия для проживания на исконной казачьей и русской территории? Мы не намерены терпеть грязные вылазки, которые заканчиваются кровью наших братьев.

За наше гостеприимство нам же отвечают кровью. Что это за гости, которым надоели хозяева? Это вы пришли в наши станицы, а не мы в ваши аулы! А уж коли пришли, то соблюдайте наши правила и живите по нашим российским законам! Мы всегда рады гостям, но не надо к нам ходить со своим уставом и уж, тем более, будьте любезны, оружие оставьте у порога!».

Казацкие атаманы утверждают, что «сейчас снова кровавые события расползаются по территории Кавказа, как эпидемия чумы». Очень сложное положение дел в республиках, но сегодня волны конфликтов все чаще и чаще поднимаются и на Ставрополье. События, подобные тому, что случились в Зеленокумске, в свое время послужили началом исхода русскоязычного населения из республик Север-ного Кавказа.

«Именно такие неправомерные действия вынуждали и вынуждают православных жителей покидать землю своих предков. Чтобы остановить этот процесс, необходимо принять самые срочные меры, и защитить своих граждан должно государство. Но если оно этого не делает, то ответ напрашивается сам собой. Мы не собираемся творить такой же беспредел, но мы не позволим сжигать наши дома, убивать матерей и детей, насиловать жен и дочерей. И если государство и власть в нем не в состоянии обеспечить безопасность нашим семьям, нам придется самим об этом позаботиться», – заканчивают свое письмо атаманы Терского казачьего войска. Арина Морозова, Новый Регион

* * *

Есть в реальной жизни и в сети Агенство Русской Информации — ari.ru

Их ненавидят и боятся единороссы (едерасты), президент с премьером их терпеть не могут. За что? За то, что публикуют те новости, которые карманным официальным средствам массовой информации публиковать запрещено. Кроме публикации редакция АРИ дополняет свои материалы грамотным анализом.

К примеру, начальника Зеленокумской милиции Юрия Новикова АРИ охарактеризовали как гражданина с психическими отклонениями. Повод: Новиков не может отличить бойню (расстрел безоружных людей — это бойня) от хулиганства. По словам журналиста АРИ, если начальник милиции не отличает бойню от хулиганства, то место ему не в кресле начальника, а в дурдоме.

Там же приводится международное определение понятия ГЕНОЦИД:

Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

– убийство членов такой группы;

– причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства его членам;

– предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

– меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы.

Что есть изнасилование несовершеннолетней? Изнасилование несовершеннолетней есть акт, рассчитанный на предотвращение деторождения в будущем и умственное расстройство в настоящем. Что есть стрельба из автоматов по безоружным людям? Стрельба из автоматов по безоружным людям есть массовое убийство членов определённой этнической группы, в данном случае — русских. Если представители власти, определяют это как хулиганство, вот это и есть геноцид — предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее. Как видим, всё произошедшее на Ставрополье вполне укладывается в определение геноцида. Геноцида со стороны тех, в первую очередь, кто создал такие условия безнаказанности, когда совершаются преступления в отношении русских.

Можно разобрать логику некоторых горцев с Северного Кавказа, которые так ненавидят русских, что решили их пострелять. Можно заподозрить очередного «лидера чеченской диаспоры», что он в душе ненавидит русских, но не может сказать это открыто и потому на фоне своего роскошного особняка разводит руками: мы не знаем, кто такие. Но как объяснить действия местного мента, представителя россиянской власти, который, видя явный факт — расстрел безоружных людей, квалифицирует его как «хулиганство»? Он что, невменяемый? Если невменяемый, то он должен сидеть не в кресле начальника, а в дурдоме. А если вменяемый — он должен сидеть в тюрьме, как там сидели все, кто когда-либо был причастен к геноциду того или иного народа. Ну а если этого деятеля оставят на месте, значит, все «очки», заработанные местными юристами, заслуженно переходят к нынешней кремлёвской власти. К Дмитрию Анатольевичу Медведеву лично. Не более, не менее - обвинения в геноциде, так как его администрация создаёт условия для этого.

Поэтому от президентской «вертикали», если она сознательно не участвует в геноциде, сейчас требуются какие-то решительные действия в отношении милиционеров, заблудившихся в статьях УК. Если это больные, значит их нужно лечить, если же это люди психически здоровые и прикрывают геноцид сознательно — значит их нужно наказать. А с виноватыми дать возможность разбираться самим казакам - им виднее с кем, что, когда и как сделать. Государство, если надо, должно организовать даже войсковую операцию, чтобы найти палачей. Если же не пытаться восстановить справедливость, наказать виновных и не предпринять никаких действий по поводу милиционеров, толкующих геноцид как «хулиганство», - то всем тогда будет понятно, что геноцид по отношению к русским - это политика «вертикали» и президента, а милиция лишь воплощает политику Кремля. АРИ

ФОРУМ

18 декабря 2010 года в гостиничном комплексе «Измайловский» прошел Социальный Российский Стратегический форум «Социальная модернизация: итоги десятилетия и задачи на будущее». На него собралось 350 участников и гостей. Ревизионная комиссия не предусмотрена Уставом Форума, поэтому не могу сказать, кто и откуда, но в кулуарах познакомился с участником, приехавшим из Чечни, переговорил с давно знакомым публицистом из Киева, а у меня на секции выступал гость из Латвии. Всё выглядело очень представительно, а когда организаторы опубликуют итоговые документы, станут известны и иные технические подробности.

Заседания Форума проходили с 10 и состояли из начального и конечного пленарных заседаний и четырех часов заседаний 19 секций (два пакета по два часа).

В обеденный перерыв были подведены итоги конкурса «Антидарвиновской премии», учрежденной Форумом и вручаемой политическому деятелю за выдающиеся заслуги в области превращения человека в обезьяну. Был в номинантах и А. Брод, но его, к сожалению, мало кто знал, поэтому этот типчик занял всего девятое место, а победителем оказался известный плешивец – М. Горбачев. Компанию ему составили Фурсенко и Грызлов.

Секции рассмотрели вопросы (в скобках – руководители):

1. Социальные инновации – условие технологического прогресса (М. Мусин, д.э.н.).

2. Социальные проблемы Вооруженных Сил и военных пенсионеров (Л. Герасин, председатель исполкома центрального совета Международной общественной организации содействия правоохранительным органам (РОСПО)).

3. Социальная экономическая политика: как создавать социальные производительные силы, а не «большой собес»? (В. Иноземцев, д.э.н., президент Центра изучения постиндустриального общества).

4. Потребительская безопасность: как обеспечить ее на деле, а не на словах?

(Д. Янин, президент Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей (Конфоп)).

5. Защита интересов граждан в жилищно-коммунальной сфере (Г. Хованская, депутат Госдумы).

6. Реформа бюджетных организаций: уничтожение бюджетной сферы? (М. Кова-льский, активист РКРП-РПК).

7. Как выйти из тупика несправедливой мировой финансовой системы? (А. Нагор-ный, политолог).

8. Место литературы в социальном процессе (Д. Черный, публицист и писатель).

9. Социальное значение права, судебной системы и правоохранительных органов: как декриминализировать страну? (Д. Агранов-ский, адвокат).

10. Северный Кавказ как зона социальной катастрофы: отделять или развивать? (И. Шатров, Ливадийский клуб).

11. Образование: как вернуться от подготовки «квалифицированного потребителя» к формированию гармоничной личности?

(Д. Митина).

12. Культура: направления развития. Модератор (А. Глинчикова, с.н.с., к.ф.н., Инс-титут философии РАН).

13. Наука: как восстановить ее производительность и социальную значимость?

(А. Сегал, аналитик).

14. Социальная значимость современной информационной политики (А. Баранов, главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru).

15. Защита семьи и нравственности

(О. Кассин, В. Хомяков, сопредседатели движения «Народный Собор»).

16. Независимые профсоюзы: требования и методология развития (В. Шишкарев, Союз рабочих Москвы).

17. Тактика и культура законной уличной борьбы (А. Удальцова, Левый фронт)

18. Ответственность власти. (Ю. Мухин).

19. Социальные аспекты развития Мос-ковского региона (В. Новиков, руководитель Московского отделения партии «Родина: здравый смысл»).

На пленарных заседаниях открыл Форум и выступил со вступительным докладом Михаил Делягин, с докладами также выступили академик РАН Роберт Нигматулин, публицист и заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев, президент Центра изучения постиндустриального общества Владислав Иноземцев, д.э.н., первый заместитель главного директора Инсти-тута проблем естественных монополий Булат Нигматулин, президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков и главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru Ана-толий Баранов. На первом пленарном заседании выступил и я с докладом:

«На Форум собрались не совсем простые граждане России, а те, у кого, говоря высоким штилем, «в сердце стучит пепел Клааса». Это граждане, которые хотят улучшить положение России и уверены, что знают, как это сделать. Многие собираются уже не в первый раз, они уже вносили свои предложения, но все эти труды окончились простым сотрясанием воздуха.

Почему? Разве участники не хотят внедрения своих предложений в жизнь? Хотят! Ведь именно поэтому они тратят личное время и деньги на Форум. Но дело в том, что для внедрения вносимых предложений, как правило, нужно быть президентом России или, в крайнем случае, депутатом Госдумы. А тут, на Форуме, таких не видно, поскольку для власти России наши предложения, мягко скажем, неинтересны.

Нет, участники Форума не претендуют на истину в последней инстанции, никто не говорит, что все предложения Форума были и есть идеальны. Но эти предложения касаются судьбы России, и Форум вправе ожидать, что они будут хотя бы рассмотрены властью. Ведь формально считается, что и президент, и депутаты как бы заботятся о судьбе России. Почему же им безразличны и Форум, и все, кого судьба России волнует не за деньги?

Вот это безразличие власти к инициативам снизу характерно не только для России, оно характерно практически для всех стран мира, и эта ситуация требует объяснения.

Если вы задумаетесь над причинами подобного безразличия власти к предложениям снизу, то не найдете другого объяснения кроме того, что государственная власть никак не отвечает за последствия своего управления. Вот эта безнаказанность и причина всех проблем в государстве, включая и безразличие к инициативам снизу.

Если члены государственной власти, избранные народом, никак не наказываются за результаты своего пребывания у власти, то почему бы им и не плевать на все предложения народа? Я уже не говорю о том, почему бы при полной безнаказанности депутатам и президенту не быть ворами или тупыми бездельниками, радующими нас только бреньканьем на рояле? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?!

Я часто привожу один и тот же образный пример впоследствие его ясности: вы садитесь в автобус, платите водителю деньги и водитель обещает довезти вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уж о разгильдяйстве, совершил аварию и вы пострадали в ней, то что – водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел – у меня заслуженный выходной»? Нет, тут у всех нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет.

А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), изъявшие у нас в виде налогов деньги и обещавшие довезти в светлое будущее? С ними как? А они сегодня машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, за наши обещания довезти вас в светлое будущее, - кувыркайтесь тут в России, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам».

Ответьте сами себе на простые вопросы. Почему водитель автобуса сидит в тюрьме за свою тупость и разгильдяйство, а они – нет? Почему по 10 лет за недосмотр отсидели руководители Чер-нобыльской АЭС, а президенты и депутаты, разорившие Рос-сию, и 15 суток не получили? Они что – цацы? У них голубая кровь? Неужели так и должно быть?

Да, с их, президента и депутатов, точки зрения, так и должно быть. А с нашей точки зрения?

Нет, конечно, с нашей точки зрения так быть не должно! Но как обеспечить ответственность власти перед избирателями? Есть простой и абсолютно законный путь расставить все по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Кон-ституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ это хозяин, а депутаты и президент слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это не из мести, а только для того, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах каждый избиратель кроме бюллетеней с новым составом власти получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно исходя из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов создать демократию нет.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим.

Обычно обращают внимание на наказание, предусматриваемое по этому закону, и начинают смотреть на закон, как на месть. Это неправильно, это не месть депутатам или президенту. Если уж они довластвуют до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Это всего лишь препятствие проникновению во власть подлецов и дураков.

Этот закон является единственным путем к созданию демократического государства – государства, в котором, с одной стороны, простые граждане не заморачиваются деталями управления страной и не лезут контролировать власть в ее повседневной работе, но, с другой стороны, избиратели (демос) станут настоящими хозяевами и заставят власть руководствоваться исключительно интересами народа. А на рояле играть эта власть выучится, когда ее хотя бы без последствий для нее отпустят и она уйдет на пенсию.

И, между прочим, закон АВН понудит власть саму идти в народ – идти к своим будущим судьям - и понудит её искать пути решения проблем государства везде, в том числе и на таких народных инициативах, как наш Форум.

Сегодня для России нет ничего более необходимого, нежели этот закон, поскольку он – начало всех начал! Бесполезно говорить о каких-либо проектах, в осуществлении которых обязана участвовать власть, пока эта власть безнаказанна и никак не отвечает перед народом за результаты своего безответственного правления».

На заседании секции «Ответственность власти», которое шло полтора часа, выступили семнадцать человек из почти тридцати присутствующих, я ответил на вопросы, обычные для людей, впервые ознакомившихся с нашей идеей; выслушали иные предложения по обсуждаемому вопросу. В результате Форум по вопросу №18 принял резолюцию:

«На сегодня предложенный Армией воли народа закон о суде народа над избранными органами власти является единственным из известных реальным механизмом приведения к ответственности перед народом государственной власти».

Ю.И. МУХИН

ЛАВРЫ ЧУБАЙСА

30 ноября 2010 президент РФ Медведев призвал к сокращению госсектора на региональном уровне. Региональные власти должны активизировать процесс избавления от собственности, заявил президент РФ Дмитрий Медведев в ходе ежегодного послания Федеральному Собранию, сообщает “Интерфакс”.

Президент подчеркнул, что доходы от приватизации должны быть использованы прежде всего на модернизацию экономики. Соответствующие решения надо принять и на региональном, и на местном уровне.

Необходимо отметить, что Д. Медведев вопреки всем законам формальной логики призывает засевать огород, от которого в то же время призывает избавиться. Или – доить корову, которую предварительно нужно зарезать на мясо. Где и как собирается этот несчастный проводить модернизацию, если распродает её полигон? Уж не собирается ли он оплачивать закупку нового оборудования на ЧАСТНЫЕ предприятия? Во благо частника – за счет налогоплательщика?!

Модернизация – это дело, которое нужно КОНТРОЛИРОВАТЬ, а как Медведев собирается контролировать то, что ему больше не принадлежит?

Видимо, никак. Чудовищный бред удешевления государства и сбрасывания с себя всех расходов снова и снова одолевает президента. Осуществившись на практике, эти бредни могут породить новый виток гуманитарной катастрофы в России.

Нет ничего нового под луной. Адольф Вагнер, который считается одним из самых выдающихся экономистов эпохи Бисмарка, сформулировал по запросу железного канцлера знаменитый закон Вагнера. Суть открытия – неизбежное для развития цивилизации возрастание государственных расходов и государственного сектора в экономике. Нет роста расходов и доли государства – нет, соответственно, и цивилизации. Снижение доли государства на рынке – путь в дикость.

История нашей страны подтвердила закон Вагнера многократно. Он объясним и простой логикой:

- социально-политической (на протяжении истории происходит существенное расширение социальных функций государства (пенсионное страхование, помощь населению при стихийных бедствиях и катастрофах);

- экономической (научно-технический прогресс и, как следствие, увеличение государственных ассигнований в науку, различные инвестиционные проекты и др.);

- исторической (государство для фи-нансирования непредвиденных расходов прибегает к выпуску госзайма, год за годом происходит рост размера государственного долга и процентов по нему, иными словами, расходов на его обслуживание).

Выше уровень цивилизации – больше чиновников и госслужащих. А как иначе? Если нет всеобуча и редкие школы работают, как частные лавочки, то не нужны и РОНО. Если нет всеобщего здравоохранения, а редкие больницы работают, как магазины, только за деньги – зачем тогда Минздрав и его структуры?

Но Медведев не хочет следовать закону Вагнера. У него в повестке дня другие законы. Это и не законы даже, а стремление снять с себя заботы, переложить бремя государственной ответственности на кого-то другого, сохранив при этом все льготы и преимущества государственной власти.

Медведевский закон (думаю, навязанный американцами для гибели России, наши «медведи» сами бы до такого безобразия не додумались) определяет, что в собственности региональных властей может находиться только имущество, необходимое для осуществления ими своих полномочий. Соответственно, иные объекты собственности должны быть приватизированы, уточнил Медведев.

Проданы, иначе говоря. Кому? Кто купит. А купит известно кто. Например, те же американцы – купят, чтобы закрыть, ликвидировать конкурентное или геополитически опасное им производство, а людей – на улицу… И – новые толпы пауперов, мало нам уже слоняющихся по биржам труда…

Органы власти должны избавиться от имущества, не имеющего прямого отношения к их непосредственным обязанностям. По словам главы государства, управление избыточной собственностью требует много сил, времени и немалых средств, к тому же именно оно нередко становится источником коррупции.

Президент России напомнил, что в этом году подписал указ о сокращении в пять раз перечня стратегических предприятий, что по его поручению правительство приняло масштабный план приватизации крупных компаний. Главной целью приватизации стало повышение эффективности работы компаний и привлечение в российскую экономику дополнительных инвестиций.

Тут Дмитрий Анатольевич явно лукавит. Если цель – повышение и привлечение, то над этим нужно работать. Как исполнять и контролировать что-то на предприятии, которое тебе больше не принадлежит? Как в чужом доме ставить какие-то цели? А если они хозяину не по вкусу? В чужом доме власть никаких целей устанавливать не имеет даже формального права. Захочет новый собственник – повысит и привлечет. А захочет – понизит и выгонит. Медведев-то тут при чем?!

Дмитрий Медведев также отметил, что в каждом регионе должна быть принята внятная программа улучшения инвестиционного климата и создания новых высокопроизводительных рабочих мест на основе так называемых “лучших региональных практик”. По его словам, к ним, в частности, относятся сокращение сроков выдачи разрешений, необходимых для начала бизнеса, создание подготовленных промышленных площадок.

Глава государства уверен, что надо поощрять, а не лишать поддержки регионы, которые добились увеличения собственной доходной базы, и учитывать это при распределении федеральных дотаций. Правительству РФ следует подготовить предложения по изменению сложившейся пропорции распределения доходов между бюджетами разных уровней. Это должно привести к повышению роли регионов и муниципалитетов в решении ключевых социально-экономических задач.

В каждом слове Медведева – один лейтмотив: оставьте нас в покое, обходитесь без нас. Развивайте бизнес, кормите себя сами, извлекайте прибыль из внутренних ресурсов, а мы будем качать по трубе нефть и газ…

Кому-то нужна Великая Россия. Им нужна Великая Труба. И ничего больше…

Г.П. САДОВНИКОВ (Федотов)

Государство и право

ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ

Часть 3-я

Специализированный отряд

Для ФСБ нежелательно делать экспертизу, противоречащую сделанным ранее. Во-первых, ставится под сомнение их компетентность, во-вторых, придется ехать в Кострому и объяснять суду, с какой это стати они вдруг переобулись. По-умному надо подтвердить прежние выводы. Это позволит сохранить репутацию, правда в очередной раз продемонстрирует, как судейские относятся к профессиональным экспертизам ФСБ. Суд всё равно поступит так, как распорядилась корпорация1.

Преступное экстремистское сообщество уже не первый год ведет борьбу с гражданами России, поставившими целью принятие закона «О суде народа». Началось это с преследования газеты «Дуэль» и её главного редактора. Передовым отрядом корпорации в наступлении на конституционный строй была Федеральная служба по надзору за соблюдением законности в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия Министерства культуры России (Росохранкультура). Подробностям борьбы с ней посвящена серия материалов2.

Росохранкультура – это орган надзора над СМИ, которому государством вручён инструмент давления на них. Пользуясь подобным инструментом, надзорные структуры «очищают» пространство от нежелательных для государства субъектов, решая свои материальные проблемы. Про СЭС, пожарный надзор и прочих все слышали. Тем же самым в отношении СМИ занимается Росохранкультура, ставя редактора СМИ перед перспективой закрытия. Независимые СМИ – это розовые сопливые мечты либерально настроенных младших научных сотрудников конца 80-х. В природе таких СМИ не существует, за редчайшим исключением, каковой является «Своими именами». Поэтому редактор, чтобы не оставлять себя и коллектив редакции без средств к существованию, вынужден договариваться с Росохранкультурой. Последняя довольна своим материальным положением, государство довольно тем, что еще одним независимым СМИ стало меньше. Так уничтожается свобода слова.

То ли аппетит приходит во время еды, то ли преступная корпорация потребовала более активных действий в деле прекращения обсуждения идеи суда народа, но Росохранкультура решила наплевать на нормы закона и поскорее закрыть «Дуэль». В соответствии с законом «О противодействии экстремистской деятельности» надзирающий орган, заподозрив, что какая-либо публикация может быть экстремистской, обращается с заявлением к прокурору, который, в случае согласия с этими подозрениями, вносит в суд представление о признании данного информационного материала экстремистским; суд признает данный материал экстремистским, после чего надзирающий орган ожидает, когда таких материалов появится в данном СМИ несколько, и после этого выдает ему одно предупреждение3.

Росохранкультура же выдала газете сразу два предупреждения без вступившего в силу решения суда, в которых утверждала, что рассмотрела содержание материала “Ты избрал - тебе судить!” и установила, что в нем содержится информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности. На основании этих незаконных предупреждений Росохранкультура подала заявление о прекращении деятельности газеты “Дуэль” в суд (а не наоборот), который вынес решение деятельность газеты прекратить и только после этого по заявлению прокурора начал дело по выяснению, являются ли экстремистскими эти публикации!!!

Росохранкультура в суде на вопрос ответчиков - на каком основании она сочла материал «Ты избрал – тебе судить!» экстремистским, начала мямлить, что проделала экспертизу в своем ведомстве. Даже если закрыть глаза на то, что в тексте вынесенного газете предупреждения никаких ссылок на эту «внутреннюю» экспертизу не было (откуда бы взяться ссылкам на то, чего нет), то всё равно остаётся наивный вопрос: на каком основании Росохранкультура подменяет суд, признавая материал экстремистским? Но государство законы пишет не для себя и не для своих алчных наёмников из надзорных органов. Выше уже было показано на примере Замураева и брутального заявления Гаранта, как оно относится к себе, своим законам и своим овцам, то есть к налогоплательщикам4. Вот и здесь судья Печенина, выполняя волю корпорации, вместо того, чтобы вершить правосудие и с позором изгнать из его дворца специалистов по борьбе со свободой слова, сочувственно предложила им принести в суд эту мифическую экспертизу. Печенина делала всё, что от неё требовали. Её не смущало то, что газета закрыта за публикацию материала, который никаким судом экстремистским признан не был. Она приготовилась признать за судебное решение «экспертизу» Росохранкультуры.

Настоящие экспертизы

Поскольку речь идет о проекте нового закона, судебная практика по которому отсутствует, то наиболее компетентными экспертами в этом деле являются законодатели - депутаты Государственной Думы. Законодательная власть страны - это люди, предписывающие гражданам обязательные к исполнению правила поведения, оформленные в виде законов. Генеральный прокурор – это чиновник, приставленный для надзора за соблюдением этих правил. Судьи - это люди, принимающие решения в соответствии с правилами, которые были утверждены законодателем. Исходя из этих соображений, для того чтобы противопоставить сочинению поощряемых судьёй преступников что-либо более основательное, Ю.И. Мухин обратился к депутату Госдумы, доктору политических наук А.Н. Савельеву с просьбой дать экспертное заключение по поводу текста “Ты избрал - тебе судить!”.

А.Н. Савельев очертил пределы правоприменения закона “О противодействии экстремистской деятельности”, показав его второстепенное значение наряду с соответствующими статьями УК и КоАП по отношению к Конституции и закону “О средствах массовой информации”, которые и определяют деятельность СМИ, установив их основополагающие права и гарантии. Он перечислил, какие положения Конституции, закона “О СМИ” следует учитывать для правильного понимания и применения норм федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”, указав, как правильно этот закон должен применяться, вскрыв противоречия между законом и Конституцией, между законом и действующим УК, между этим законом и законом “О СМИ”. Савельев подчеркнул, что правоохранительные и судебные органы обязаны руководствоваться всей совокупностью действующего законодательства, исходя из презумпции его целостности, полноты и непротиворечивости. Показал недопустимость практики ссылок на одну норму законодательства при игнорировании другой его нормы, недопустимость требований исполнения его ограничительных положений, не учитывая разрешительных.

С учетом всех изложенных обстоятельств А.Н. Савельев сделал следующий вывод:

«В материале «Ты избрал - тебе судить!» приведен текст гипотетического законопроекта «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» и проект текста новой статьи Конституции РФ, которые предлагается принять «прямым волеизъявлением народа». В материале содержится также описание того, что принятие этих нормативно-правовых документов предполагается путем сбора подписей избирателей, необходимых для проведения референдума, что соответствует действующей Конституции РФ и законодательству, регламентирующему проведение референдумов в Российской Федерации. Признаков экстремистской деятельности, предусмотренных в ч.1 ст.1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в указанном материале не обнаруживается»5.

Заключение А.Н. Савельева, основанное на конкретных положениях Конституции и законов, было настолько полным, детализированным и аргументированным, что представители Росохранкультуры в суде не смогли предъявить к нему ни малейшей претензии. Скорее всего, они не поняли, о чём шла речь, потому что ни слова о получении ими наличных денег в нём не было сказано. Судья Печенина приняла заключение Савельева как письменное доказательство.

Кроме того что преступники пытались незаконно закрыть “Дуэль”, они также пытались возбудить уголовное дело против её главного редактора. Некий Московский антифашистский центр подал заявление в Генеральную прокуратуру, чтобы та проверила материал “Ты избрал - тебе судить!”. Генеральная прокуратура не нашла оснований не только возбудить уголовное дело, но даже не вынесла газете предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, которое обязана была бы вынести, если бы в указанных публикациях были признаки экстремизма. Такую же проверку провело УФСБ по Москве и Московской области, отказав в возбуждении уголовного дела против Мухина. Причем ФСБ выполнила 2 экспертизы: лингвистическую и комплексную судебную психолого-лингвистическую экспертизу.

Прокуратура Гагаринского района Москвы решила доказать, что материал “Ты избрал - тебе судить!” подрывает государственную безопасность России, добившись назначения лингвистической экспертизы в Институте криминалистики Центра специальной техники (ЦСТ) ФСБ, сформулировав для неё вопросы. Эксперты ФСБ, выполнив лингвистическую экспертизу, пришли к следующим выводам:

В тексте статьи “Ты избрал - тебе судить!” информации, призывающей

- к планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на подрыв безопасности РФ;

- к планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на захват или присвоение властных полномочий;

- к пропаганде и публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

- к публичным призывам к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий не имеется6.

Прокуратуру выводы не устроили, и она потребовала от суда назначить новую, уже комплексную судебно-лингвистическую экспертизу в том же самом ЦСТ, но уже по другому вопросу. Не сумев доказать, что материал “Ты избрал - тебе судить!” подрывает государственную безопасность, прокуратура решила выяснить:

Содержится ли в тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованном в газете «Дуэль», №8 (457) от 21.02.06, элементы пропаганды насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации?

Исследовав статью “Ты избрал - тебе судить!”, комплексная психолого-лингвистическая экспертиза ФСБ, проанализировав высказывания «заставить исполнять Закон» и «силой заставить мешающих исполнять законы России», за которые, пуская слюни от алчного вожделения, цепляются госслужащие, при распределении ума оказавшиеся последними в очереди к творцу, обнаружили, что:

В тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованном в газете «Дуэль», пропаганды насильственного изменения основ конституционного строя Российской Федерации не имеется.

В побуждении человека «становиться в ряды АВН» пропаганды насильственного изменения основ конституционного строя эксперты тоже не усмотрели7.

Таким образом, против сделанного на скорую руку креатива Росохранкультуры, недопустимого в качестве доказательства, свидетельствовали экспертизы законодателя и ФСБ. Росохранкультура, вынеся газете «Дуэль» два предупреждения за публикацию “экстремистского” материала, не смогла доказать этот “экстремизм” в Пресненском суде. Этот бой экстремистское сообщество проиграло, не смогла судья Печенина про белое сказать, что это чёрное. Но для корпорации цена вопроса слишком высока, чтобы соблюдать формальности вроде соблюдения всяких там законов. Не смогла Печенина – сможет другая; не смогли в Пресненском суде – справятся в другом, укомплектованном проверенными и преданными кадрами. И прокурор Гагаринского района Москвы обратился в Замоскворецкий суд.

Замоскворецкие преступники

“Дуэль” пытались закрыть за публикацию материала, экстремизм которого не был доказан. И прокуратура, оценив предупреждения газете с точки зрения законности, обязана была призвать Росохранкультуру к ответственности за преступную деятельность по ограничению свободы слова, заставив отозвать их. Но вместо этого она продолжила доказывать экстремизм материала “Ты избрал - тебе судить!”.

Во всем этом деле нет ни одной случайности. Можно было бы предположить, что Росохранкультура в силу врожденной умственной ограниченности и приобретенной алчности захотела заработать и попыталась неудачно наехать на «Дуэль». В ходе драки с неуступчивым и упрямым Мухиным до них недвусмысленно было доведено, что применение понятия «экстремистский материал» к тексту «Ты избрал - тебе судить!» является попранием Конституции РФ, устанавливающей, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Суверен имеет право принимать любые законы для страны, в которой он суверен. Поэтому ни одна из экспертиз не подтвердила и не могла подтвердить наличие экстремизма в гипотетическом законопроекте, который планируется принять на организованном гражданами референдуме, призванных текстом «Ты избрал – тебе судить!». Оснований полагать, что они не поняли, чем это для них чревато, нельзя. Можно предположить, что они панически убоялись подобного обвинения, и, будучи загнанными в угол, решили драться до победного конца. Но это предположение слабенькое. Они могли бы отозвать свои предупреждения, а с прокуратурой договориться, что они извинятся перед газетой, а прокуратура не станет возбуждать против них дело по статье 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества», ст. 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации». Они не сделали этого, а продолжили вершить противозаконные деяния, в ходе которых и явили свое умение договариваться. Именно поэтому однозначно можно утверждать, что их цель – насильственное изменение основ конституционного строя. Росохранкультура – специализированный отряд корпорации, приватизировавшей власть в стране в этой войне.

Судебное разбирательство в Замоскворецком суде было неизвестно каким по счёту подтверждением того, что никакого правосудия в России не существует. Что под обозначением «суд» скрывается структура, которая на деньги налогоплательщиков выполняет поручения преступной корпорации. Судье Каштановой было предоставлено экспертное заключение депутата Савельева, а также обе экспертизы, выполненные в ЦСТ ФСБ. Она, видя, что выводы этих экспертиз не позволят ей принять решение, которое от нее требует корпорация, отказывалась даже рассматривать их вопреки требованиям закона. А прокуратура искала высоконравственного и интеллектуально одаренного человека, который смог бы доказать, что текст гипотетического законопроекта, принятие которого возможно только после длительной и сложной процедуры, содержит какие-либо призывы, кроме обоснования необходимости его принятия. То есть суд откровенно и неторопливо, в течение 1,5 лет вел поиск экспертов, которые вопреки закону и здравому смыслу дали бы заведомо ложное заключение. Это было откровенное перебирание всех признаков экстремизма, указанных в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» с последовательной постановкой на производство всё новых и новых экспертиз. И это притом, что все экспертизы «заказывал» только прокурор и все вопросы экспертам ставились тоже только им. А Каштанова проводила судебные заседания таким образом, чтобы исключить возможность исследования ранее проведенных экспертиз: заседание начиналось с ходатайства прокурора о назначении новой экспертизы, после чего оно немедленно прекращалось. Мнение ответчика при этом полностью игнорировалось, в результате чего он был лишен возможности реализовать свои права на формулирование вопросов эксперту; на ходатайство о привлечение специалиста при обсуждении вопросов эксперту; на предложение конкретного эксперта или экспертного учреждения.

А возражения ответчика против действий председательствующего, нарушающего нормы, установленные ГПК РФ, о порядке назначения судебных экспертиз судом, демонстративно игнорировались. Замоскворецкая Фемида только что отогнутый средний палец не показывала. И несмотря на эти явные преференции, суду не удавалось доказать экстремизм текста «Ты избрал – тебе судить!».

Ему требовалась самая малость – бумажка с признаками экспертизы, обосновывающая претензии преступной корпорации. После этого на зал судебных заседаний можно смело навесить амбарный замок, ибо никакие последующие действия ответчиков не имеют никакого значения. И суд терпеливо искал человека, готового эту бумажку нарисовать.

Раритет

Результат чьего умища и чьей титанической деятельности противопоставили прокуратура и судья Каштанова компетентности законодателя и сотрудников ФСБ? В чьих способностях и навыках они не сомневались? Можно было ожидать, что суд нашел редчайшего по совокупности имеющихся знаний, навыков и компетенций специалиста, единственного на всю Россию, известного только в узких профессиональных кругах. Типа специалиста по переставшим существовать более 2-х тысяч лет назад языкам древнего маленького государства, не имевшего никаких связей с внешним миром, каменные таблички с письменностью которого были обнаружены археологами на стоянке снежного человека лет 50 назад, которые и были потрачены этим раритетным специалистом на их расшифровку.

Имя этого раритета - Новикова Марина Вильгельмовна. Она настолько раритетна, что суд даже не позволил ответчикам убедиться в её существовании и компетентности, задать ей вопросы, отказав ответчикам в ходатайстве о вызове раритета в судебное заседание. Но об этом позже.

Какими же знаниями обладает Новикова? Каких знаний нет у экспертов ФСБ, доктора наук и депутата Савельева, курского судьи Антаевой и пр.? Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды №27-19-99 от 29.06.99 установили, что специальными знаниями в таких делах обладают только социальные психологи: «Экспертизу может проводить как единолично специалист, профессионально владеющий знаниями и методами психолингвистики, являющейся отраслью социальной психологии, так и комиссия из специалистов в области социальной психологии и лингвистики». Почему Каштанову не устроили психолог и лингвист из ФСБ, а также социолог-законодатель-депутат Савельев? Ведь их экспертизы и в совокупности, и по отдельности отвечают требованиям Генеральной прокуратуры?!

Ничего особенного найденный раритет собой не представлял. По образованию она заурядный лингвист (факультет лингвистики МГУ), по роду деятельности – преподаватель психологии в институте Выготского. То есть никаких оснований предпочесть её выводы выводам таких же психологов и лингвистов из ФСБ не было. Но суду от неё этого и не требовалось, ибо раритет сделала то, что имеет право делать исключительно суд.

Ей были поставлены следующие вопросы:

1. Содержится ли в тексте публикации «Ты избрал - тебе судить!» пропаганда действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя либо на публичное оправдание терроризма и иную террористическую деятельность?

2. Содержат ли представленные на исследование материалы обоснования либо оправдания деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя, а также на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности?

3. Могут ли оказывать материалы указанной статьи воздействие на поведенческие реакции некоторых людей в обществе, если да, то какие именно?

Психолог-лингвист без какого либо юридического образования заявила, что выполнила работу прокуратуры и суда, проведя вместо них исследование «текста публикации «Ты избрал - тебе судить!» на предмет содержания в них на предмет наличия в их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ»8. Ни больше, ни меньше! И ни прокуратуру, ни суд это не оскорбляет. Дело здесь не в деградации работников так называемого правосудия, не в отсутствии у них понятий о профессионализме наряду с самим профессионализмом. Эксперту-психологу были поставлены вопросы права, причем в буквальной диспозиции ст.1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Это является несомненным выходом эксперта-психолога за пределы своей профессиональной компетенции. Таким образом, заключение Новиковой является заведомо недопустимым доказательством, поскольку она ответила на вопросы, на которые имел право отвечать только суд. И это неслучайно. Во всей совокупности фактов деятельности преступного экстремистского сообщества нет ни одной случайности. Ведь вопросы именно так и сформулированы, чтобы эксперт дал ответы, которые имеет право дать только суд. Зачем? Чтобы суд имел на руках подобие основания для преступного решения, которое от него требует корпорация.

Описание раритетного исследования приведено в статье “Заспешили” (“Дуэль”, №12(611) от 24.03.09). Вывод раритета напоминает ослепительную вспышку незауряднейшего ума: «Предложенная на исследование статья заканчивается прямой угрозой насильственного изменения Конституции («АВН силой заставит мешающих исполнять законы России».)». Получается, что Конституция запрещает исполнять законы, и тот, кто добивается их исполнения, насильственно её меняет! Или: «Скрупулезное, разбитое на пункты обсуждение политических убийств, рассматриваемых как легитимная деятельность, является пропагандистской стратегией, оправдывающей терроризм: если убийства лидеров так деловито и подробно рассматриваются в законно издающемся печатном органе, значит, их можно одобрять, и это не является преступным, более того, может оказаться социально-одобряемым». С каких это пор казнь и приведение приговора в исполнение в строгом соответствии с законом стали убийством? С каких это пор убийство сбежавшего преступника стало терроризмом? Но дело даже не в этом, а в подмене Новиковой понятия «казнь» понятием «политическое убийство», понятия «признанный судом преступник» понятием «лидер государства». А всё почему? А потому что судья Каштанова позволила преступнику-прокурору поставить перед Новиковой вопросы, на которые она заведомо не имеет права давать ответы в силу несоответствия своей компетентности поставленным вопросам. Каштанова обязана была сама разобраться в понятиях «казнь» и «политическое убийство» и пр. Это её дело, а не психолога из ВУЗа. Гонор, свойственный служащим корпорации, их ежеминутные оргазмы от осознания собственной великости перед лицом овец, то есть налогоплательщиков, куда-то исчезают, и в подобных ситуациях им не западло предстать перед миром в облике субъектов, едва сохранивших признаки человеческой личности и интеллекта. Судья, разбирая дело о признании материала экстремистским, внемлет указаниям лингвиста, оперирующего юридическими понятиями! Служу преступной корпорации, как говорится!

Идолопоклонница Каштанова

В субботу 13.03.09 г. Ю.И. Мухиным была неожиданно получена телеграмма о том, что его в понедельник 16.03 вызывают в суд на слушание дела по тексту «Ты избрал - тебе судить!». То есть суд, до этого в течение полутора лет перебиравший экспертов, отвергая профессиональные экспертизы в случае отсутствия в них нужных преступному сообществу выводов, даже не изучая их, найдя эксперта, который согласился сделать нужное участникам преступного сообщества заключение, решил срочно окончить дело, не давая ответчику времени на подготовку, вопреки закону, который требует вручать судебные извещения и вызовы лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Заключение эксперта, на которое возбудился суд, начав «гнать» дело к завершению, фигурировало исключительно в виде документа. Его подпись не была заверена учреждением, в котором он работает. Ни документов, удостоверяющих личность, ни лицензии на право осуществлять экспертизы, ни каких-либо документов об образовании, документов, подтверждающих стаж проведения судебных экспертиз, в суд представлено не было. С учетом вышеуказанных обстоятельств и разумных сомнений в профессионализме мифической личности ответчик заявил ему отвод. Разумеется, суд, потративший полтора года на поиски этого раритета, в ходатайстве ответчикам отказал. Тогда ответчик ходатайствовал о вызове в суд эксперта, чтобы убедиться, что такой человек реален, что он действительно имеет отношение к психологии, проверить его документы, предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и допросить в порядке статьи 85.1 ГПК РФ, чтобы снять эти сомнения. Разумеется, суд отказал ответчикам и в этом законном ходатайстве, приняв как доказательство документ, подписанный незаверенной подписью неизвестного человека.

И это преклонение Каштановой перед найденным в пыльных вузовских коридорах прокуратурой раритетом было настолько велико, что она, ни минуты не сомневаясь, предпочла вывод неустановленной личности выводу уважаемого человека - депутата Госдумы, доктора политических наук А.Н. Савельева. Савельев в своем заключении отмечал, что речь идёт о гипотетическом законопроекте, принятие которого предполагается путем осуществления законных процедур, а Новикова пишет, что идет “...обсуждение политических убийств, рассматриваемых как легитимная деятельность, является пропагандистской стратегией, оправдывающей терроризм”. И судья Каштанова игнорирует заключение законодателя в пользу вывода неустановленной личности. Иначе как нейролингвистическим программированием это не объяснить.

Также она проигнорировала экспертизы ЦСТ Института криминалистики ФСБ России: “...результаты проведенных по настоящему делу лингвистической, психолого-лингвистической и психологической экспертиз не противоречат друг другу, поскольку перед экспертами ставились различные вопросы, при разрешении поставленных вопросов экспертами применялись различные методики исследования указанной статьи, и более того, по мнению суда, при разрешении поставленных судом вопросов эксперты применяли различные по своей специфике отрасли знаний”. Двое профессиональных судебных экспертов (лингвист и психолог) ФСБ, отвечая на вопросы из своей области знаний, категорически заключили об отсутствии обоснования насильственного изменения основ конституционного строя, а неустановленное лицо (тоже якобы лингвист и психолог), отвечая на вопросы права, такие обоснования нашло. На каком основании суд заключил, что «выводы по указанным экспертизам не противоречат друг другу»? Каштанова ведь даже не исследовала экспертизы ФСБ, а совместно с прокуратурой занималась поиском раритетного эксперта, чтобы потом в восторге публично лобызать его бумажки. Вызвать его в суд по ходатайству ответчиков, чтобы задать вопросы по выполненной экспертизе, она тоже отказалась. На чём, в таком случае, основаны её выводы о непротиворечии экспертиз? На религиозном преклонении перед чудом природы? Или на необходимости срочного принятия решения, которое от неё требует корпорация?

Ответчики ходатайствовали о затребовании в Пресненском суде дела, из которого стало бы ясно, что Пресненский суд уже рассмотрел текст «Ты избрал – тебе судить!» и не принял решения о его экстремизме, что, согласно закону, могло привести к прекращению производства по данному делу. Надо ли говорить о том, что зашедшаяся в экстазе Каштанова будет отказывать во всех ходатайствах, которые мешают ей выполнить приказ корпорации?!

Каштанова проигнорировала решение районного и кассационное Определение областного судов г. Курска. При рассмотрении предвыборного выступления Бочкова В.Б. на телевидении суд Курской области подробно остановился на способах принятия проекта закона, предлагаемого в объявлении «Ты избрал - тебе судить!»: «…в выступлении предлагается ввести «суд народа» законодательным путем. Предложение Бочкова В.Б. о передаче народу части полномочий судебной власти является по существу предложением об изменении основ конституционного строя РФ, однако к экстремистской деятельности относятся призывы к совершению действии, направленных лишь на насильственное изменение основ конституционного строя»9. Выводы курских судов по аналогичному делу являются процессуальным доказательством и в деле, рассмотренным Замоскворецким судом, и должны оцениваться в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Но что Каштановой аргументы коллег против аргументов идола?

«Ты избрал - тебе судить!» - это материал об изменении Конституции и законодательства, а такими изменениями занимаются политики. Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды №27-19-99 от 29.06.99 разъясняют и требуют в таких случаях назначать политологическую экспертизу, и ответчики дважды заявили письменное мотивированное ходатайство о назначении политологической экспертизы. Но, назначив по ходатайству прокурора три мало относимые к делу экспертизы, суд дважды отказал ответчикам в их просьбе назначить хотя бы одну законную экспертизу. А готовую экспертизу депутата и ученого-политолога Савельева отказался принять к сведению на том основании, что он якобы не имеет права делать подобные экспертизы. Письмо из правового управления Госдумы о том, что депутат Савельев по поручению суда может делать подобные экспертизы в пределах своей профессиональной компетенции, Каштанову не убедило.

Какая чушь все эти профессиональные экспертизы!!! Зачем назначать политологическую экспертизу?! Ведь у Каштановой, кроме Новиковой, было стопудовое доказательство экстремизма текста «Ты избрал – тебе судить!», без грамма сомнений принятое ею во внимание - «Заключение Отдела надзора за соблюдением законодательства в сфере СМИ по публикации «Ты избрал - тебе судить!» - так называемого “внутренняя” экспертиза Росохранкультуры. Делов-то, что последняя никакой экспертизы делать не может по определению! И что её креативы, как и творчество идола, в качестве доказательств недопустимы ни по критериям индивидуальной достоверности, ни по критериям взаимосвязи их с остальными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых не была оценена судом ни по отдельности, ни в их совокупности. Суду надо было принять решение, которое от него требовала корпорация, а это невозможно было сделать, если бы он начал исследовать имеющие значение для дела обстоятельства.

А вот о содержании материала “Ты избрал - тебе судить!” суд в своем решении даже не упомянул. Этот материал не вызвал со стороны суда, заявителей, прокуратуры никаких вопросов, замечаний или указаний, где именно в этом материале они увидели призывы или обоснования экстремистской деятельности. О каком экстремизме в материале может идти речь, если три прокурорских работника совместно не смогли указать суду ни на один конкретный его признак?! Прокурорские прекрасно понимают, что никакого обсуждения, никаких вопросов быть не должно, ибо никто ничего не собирается доказывать. Суд должен принять требуемое решение. Точка. И судья делала всё, что от неё требовалось, отвергнув ВОСЕМЬ допустимых и относимых доказательств по делу, чтобы основать свое решение на ДВУХ недопустимых, полученных от лиц, даже право которых давать подобные заключения судом не было установлено.

Таким образом, совокупность имеющихся фактов свидетельствует о том, что все государственные правоохранительные и судебные органы, участвующие в деле против закона «О суде народа», выполняют приказы преступной корпорации, ведущей войну против Конституции и суверенитета России. Именно этим обоснованы все мыслимые и немыслимые нарушения закона, а вовсе не патологической умственной отсталостью и не менее патологической профнепригодностью так называемых правоохранителей.

Замоскворецкие нимфоманки в какие только позы не вставали, чтобы удовлетворить хозяев. Получилось. А ФСБ пусть обтекает. Нет в государстве «Российская Федерация» структур, ведущих бескомпромиссную борьбу с врагами демократической Конституции. Есть лица, за зарплату обозначающие стражей законности. Высокооплачиваемая банда автоответчиков.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск

1Именно так и произошло. О событиях, имевших место 23.09.10 на очередном судебном заседании и последующих, будет сообщено дополнительно. (Здесь и далее прим. авт.)

2«Надо ли закрыть «Дуэль», («Дуэль», №46 (494), 4.11.06), «Дуэль перед фашистами голову не склонит» («Дуэль», №7 (556), 12.02.08), «Задушить «Дуэль» сходу фашистам не удалось» («Дуэль», №10 (559), 4.03.08), «Заспешили» («Дуэль», №12(611), 23.03.09).

3 «Задушить «Дуэль» сходу фашистам не удалось» («Дуэль», №10 (559), 4.03.08)

4В Москве взрывают метро, а инфантилы из СКП Костромской области продолжают спасать страну от бытового экстремизма: http://www.kosoblproc.ru/default.php?page=news&id=2852. А однокровник нынешнего Гаранта снова подтвердил, что им позволено больше, чем остальным, заявив, что террористы, взорвавшие поезда в московском метро, будут найдены и уничтожены. И генеральный прокурор Чайка, конечно же, тут же понесся разъяснять премьеру, что подозреваемые в терактах лица должны быть преданы суду, вина их должна быть доказана, после чего они должны понести законное наказание. А вот «найти и уничтожить» - это не что иное, как призывы к насильственным действиям, сопряжённые с угрозой убийства, на основании чего он, Чайка, и возбудит против Путина уголовное дело.

5Полностью текст экспертного заключения А.Н. Савельева приведен на сайте АВН, страница «Дело Замураева».

6Полностью текст лингвистической экспертизы ЦСТ ФСБ приведен на сайте АВН, на странице «Дело Замураева».

7Полный текст комплексной психолого-лингвистической экспертизы приведен на сайте АВН, страница «Дело Замураева».

8Орфография и стиль оригинала.

9Полностью определение курского суда приведено на сайте АВН, странице «Дело Замураева».

Политика

СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ

Рассказав о неформальном молодежном движении готов, «Комсомольская правда» (см. материал “Как я стала готом”, “КП” от 26.02.08) успокоила родителей: мол, играющие в мертвецов подростки интеллектуальны и жизнелюбивы, а весь их “некрофильский” облик - не более чем понт. Вены, может быть, и порежут, но неглубоко...

Затем редакция призналась: все оказалось не так просто. Прозрение пришло к желтогазетчикам в 2008 году, когда в Ярославле группа молодых людей зверски зарезала четырех своих сверстников. После задержания убийцы назвались сатанистами. А жертв служители дьявола выбрали в тусовке готов.

Аня Горохова, Оля Пухова, Варя Кузьмина и Андрей Сорокин (всем 16-17 лет) пропали в конце июня и были найдены в середине августа. Здесь.

Трех девочек и мальчика вынимали из земли кусками: руки, головы и ноги. Вскрытые грудные клетки, вырезанные сердца, снятые скальпы, отрезанные груди и половые органы. Все это убийцы жарили на костре и даже что-то ели - так по крайней мере они заявили следствию...

ЖЕРТВЫ КРОВАВЫХ БЕЗУМЦЕВ:

1. Варя Кузьмина (16 лет) очень хотела, чтобы ее молодой человек Андрей расстался с сатанистами.

2. В бумагах погибшей 16-летней Оли Пуховой следователи нашли распечатку “101 правило сатаниста”.

3. Андрей Сорокин (16 лет) считал, что его друзья-неформалы – милые ребята.

4. 17-летняя Аня Горохова пришла на капище вместе с подругой.

Ярославские сатанисты били жертв ножом 666 раз.

Рядом с местом убийства криминалисты нашли перевернутый крест с распятой на нем кошкой.

А сотрудники УВД Рыбинска хорошо помнят тот труп без конечностей и головы (на языке милиционеров “самовар”), найденный в лесу недалеко от кладбища. Оперативники прочесали окрестности, но грудь и сердце покойницы так и не нашли. Через год история повторилась. То были первые шаги и становление группировки сатанистов.

Сатанистов поймали, но отпустили. В ночь на 1 мая 2008 года подростки распинают кошку. Дата не случайна: в традиции сатанизма на последний день апреля приходится Вальпургиева ночь (праздник темных сил). Всю информацию о том, как и что надо делать, доморощенные сатанисты берут в интернете, а ответственным за идеологию назначается Костя Клык.

В июне сатанисты начинают совершать набеги на Леонтьевское кладбище (одно из самых древних в тысячелетнем Ярославле). Раз в неделю происходил погром, свидетельствует представитель администрации погоста Александр Усемянников.

“Памятники повалены, кресты выдернуты и воткнуты “наоборот”, и так ровно четыре раза, - говорит смотритель. - Памятников сто, а деревянные кресты даже не учитывали. Пятнадцать лет работаю, такого не было”.

Во время одного погрома сатанистов даже задержали милиционеры, но потом они были отпущены на свободу…

Российская пресса попыталась представить ярославские трагедии как нечто исключительное и невероятное. На самом деле в ельцинской и пост-ельцинской РФ сатанисты давно уже повсюду чувствуют себя, как дома. Вот только некоторые сообщения на этот счет.

Газета “Сегодня”, Санкт-Петербург, 2 сентября 1999 г. буднично сообщила, что четверых членов секты “сатанистов” задержали оперативники уголовного розыска ГУВД Санкт-Петербурга. Сыщики располагают информацией о 12 петербуржцах, погибших от рук фанатиков. Однако по некоторым данным число жертв может достигнуть 40 человек.

На первых же допросах обвиняемые сознались, что, действовав в Выборгском и Приморском районах (северная часть Санкт-Петербурга), убивали людей в ритуальных целях, после чего с трупов сдирали кожу и заспиртовывали ее для дальнейшего хранения.

А на Волге в это же время сатанисты выпотрошили внутренности девушки и набили ее стружкой от гроба. Пришедший на Сормовское кладбище к своей покойной невесте нижегородец увидел на ее могиле чужой крест и почувствовал сильный гнилостный запах. В нескольких метрах от места захоронения молодой человек обнаружил следы свежеприкопанной ямы, в которой он нашел человеческие внутренности, завернутые в белую тряпку. После эксгумации трупа похороненной девушки выяснилось, что вместо внутренностей в ее теле находился материал от крышки гроба и прочий мусор. Свадебное платье, в котором была похоронена девушка, отсутствовало. Вместо этого на нее было надето маленькое детское платьице, а на голове спортивная вязаная шапка. К расследованию этого происшествия подключились сотрудники УФСБ.

Немного позже под Псковом 15-летний мальчик отсек себе голову под проезжавшим поездом. 8 апреля около 21 часа машинист грузового поезда №3568, следовавшего по маршруту Пыталово - Дно со скоростью 30-40 км в час, за переездом Лопатино увидел стоящего у рельсов человека. Машинист подал звуковой сигнал. Но парень бросился на рельсы и положил на них голову. Машинист включил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Помочь парню было уже невозможно: смерть наступила мгновенно. Приехавшая на место трагедии милиция обнаружила недалеко от тела начертанное веткой имя - Илларионов Максим. Факты, собранные прокуратурой, говорили, что Илларионов Максим Урмасович, 1988 года рождения, уроженец города Пскова, ученик 8-го класса школы №19, добровольно ушел из жизни. Так велел ему Сатана. Семья Максима Илларионова была благополучной.

В 13 лет подросток стал отращивать волосы, носить черную одежду с изображением черепов. И страстно увлекся музыкой Мэрилина Мэнсона. На атрибуты родители не скупились: высокие ботинки, знаковые футболки, цепочки, брелоки, кассеты и диски с музыкой любимого певца были у Максима в изобилии. А также литература, соответствующая музыкальным пристрастиям, где говорилось о сатанинской направленности творчества полюбившегося певца. Больше всего его привлекали пятиконечные звезды — они были изображены на постере Мэнсона. Последний рисунок с изображением могильного холма с собственной фотографией, оградки и адского костра был сделан за неделю до смерти, черному персонажу с пятиконечными звездами не хватало только головы, которую подросток и пририсовал буквально накануне.

А в Харькове примерно в то же время банда сатанистов приносила на кладбище не себя, а человеческие жертвы. Они отлавливали и убивали незнакомых людей согласно ритуалу.

Газета «Голос Череповца» (04.04.01) опубликовала статью «Сатанинское отродье: череповецкие подростки “играют” в жертвоприношения Дьяволу».

«Обычному человеку трудно поверить, что “черная месса”, “ночь мертвых”, ритуальное убийство - не просто “фишки” фильмов ужасов, а реальность наших дней… 13-летний Антон, восьмиклассник престижной череповецкой школы, считает себя сатанистом. Последнее время в районе улицы Юбилейной начали пропадать кошки. В один из мартовских вечеров некая череповчанка, проходя через пустырь, давно ставший любимым местом отдыха бомжей, обнаружила на снегу растерзанные тельца животных и сообщила об этом в милицию.

Вскоре Антон был задержан по подозрению в совершении преступления, наказуемого 245-й статьей УК РФ “Жестокое обращение с животными”, предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы. В беседах с инспектором по делам несовершеннолетних подросток сознался, что кошек убивал он, но делал это не для того, чтобы помучить животных. Сотрудников милиции потрясла исповедь восьмиклассника, который рассказал, что совершал ритуальные жертвоприношения сатане… В возбуждении дела было отказано в связи с тем, что подозреваемый не достиг возраста уголовной ответственности.

Антон - единственный ребенок в семье. Мама - инженер, папа - искусствовед.

На молодежных тусовках “у пушки” на Красноармейской площади Антон познакомился с “металлистами”. Среди них нашлись дьяволопоклонники. Не секрет, что расплодившиеся во второй половине ХХ века секты сатанистов финансируют деятельность некоторых рок-групп (“Led Zeppelin”, “KISS”, “Slayer”, “Celtic Frost”) и под них выпускают свою символику: майки, значки, амулеты, банданы, кольца.

По данным миссионерского отдела Московского патриархата русской православной церкви, в областном центре сатанинская секта действует с начала 90-х годов.

На своих сборищах череповецкие сатанисты совершают различные ритуалы: жертвоприношения, посвящение новичков, переписывание Библии “наоборот”, осквернения могил (самые известные факты - на зашекснинском и мемориальном кладбищах).

Некоторые черты череповецкой группы сатанистов напоминают московскую “черную” секту “Южный крест”. Эта организация имеет свою долю в наркобизнесе, торговле оружием и, по некоторым данным, торговле человеческими органами. Секта финансирует свою газету, издает книги, выпускает аксессуары.

В нашей стране действует более полутора десятков крупных религиозных организаций сатанинской ориентации. Ближайшие к Череповцу базируются в Вологде, Ярославле, Санкт-Петербурге. Основой сатанинского культа является жертвоприношение.

По словам Антона, идея ритуального убийства человека среди его единоверцев пока не обсуждалась. Однако известны сотни фактов жертвоприношений людей сатане в России и за ее пределами.

Об одном из таких ритуальных убийств под Подольском неделю назад писала “Комсомолка”: 16-летнего подростка его сверстники распяли на кресте, резали ножом, а затем отсекли голову.

В Воскресенском соборе по православным праздникам хулиганы бьют стекла в окнах. На крыльце храма Рождества Христова прихожане находят растерзанных и распятых кошек. А родители не замечают, как в их доме подрастает новый убийца или насильник».

Правильная статья. Хотя и рассматривает проблему локально. А глобально: в США церковь сатаны официально зарегистрирована. ФБР вело 50 дел против сатанистов, но никого не посадили. Масоны крышуют своих меньших братьев.

Все это, только в худшем, периферийно-колониальном варианте, ворвалось и в Россию. Подростки сатанизма – это пена и мусор, которые всегда на виду, на гребне волны. Сама же волна отнюдь не подростковая.

В ночь накануне весеннего равноденствия 21 марта 2000 г. поклонник индуистского бога Кришны убил русского православного священника в далеком сибирском поселке Тура. Священник - иеромонах Григорий - с 4 ноября 1997 г. был настоятелем молитвенного дома в п. Тура Эвенкийского района Красноярского края. По словам полковника Ивана Панова, главы УВД Эвенкийского района, убийца - Роман Гаврилов (1973 г. рождения), вооруженный самодельным шилом, в 3 часа ночи постучался в дверь отца Григория. Священник открыл дверь, и убийца нанес ему удар шилом в сердце и два в шею. Когда отец Григорий упал, Гаврилов отрезал ему голову складным ножом, сломав при этом нож. Далее изувер зашел вместе с головой убитого священника в помещение храма, обнес голову вокруг престола так, чтобы капающая кровь образовала на полу круг, и затем положил голову отца Григория на престол. Убийца был задержан на следующее утро. При задержании Гаврилов назвался Романом Хариевичем Кришницем. В содеянном злодеянии убийца не раскаялся. На первом же допросе он признался, что выполнял повеление своего бога: Кришна явился ему во сне и детально описал, что он должен сделать. Сейчас Гаврилов находится в изоляторе временного содержания при УВД Туры и, по словам сотрудников дежурной части, распевает в камере мантру “Харе Кришна”.

НСН «ВЕНЕД» уже не раз указывал, что сатанисты – вовсе не одинокие психопаты, которые примкнули ко злу от нечего делать. Нет, все гораздо хуже. Сатанизм стоит на фундаменте коммерческого и карьерного интереса. Самая оптимальная форма как бизнеса, так и карьеры – ЗАГОВОР. А крепче всего связи в ЗАГОВОРЕ, члены которого повязаны НЕМЫСЛИМЫМИ, ЧУДОВИЩНЫМИ ТАЙНЫМИ РИТУАЛАМИ: из такого заговора дороги назад в человечество уже нет…

Получается, что в погоне за властью и богатством карьеристы мира объединяются в заговоры, а выигрывают конкурентное соревнование те заговоры, в которых внутренняя взаимосвязь членов надежнее. А надежнее всего она у повязанных кровью и невообразимым ужасом сатанистов. Раньше этому противостояла Церковь, но сегодня Церковь слаба, больна, в неё активно проникает масонство, разлагающее её изнутри.

Губернаторы в случае обнаружения следов ритуальных убийств, даже со множеством тел жертв, старательно заминают дело (Казус Хлопонина в Красноярске). С чего бы это?! ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИМ ИМ, БРАТИЯ?!

Геннадий ГОТОРПОВ

Экономика

ВОПРОСЫ НАТУРАЛЬНЫХ ФОРМ ПРОИЗВОДСТВА

Введение

Ниже речь пойдет об организации общественного производства в ее натуральных формах. Это означает, что мы попытаемся понять, что с позиций общества есть наука фундаментальная, прикладная, высокие технологии, среднесерийное и крупносерийное производство. Данный подход не является политэкономией, но поскольку полностью отделиться от политэкономии нельзя, то придется обозначить место рассматриваемого вопроса относительно этой науки.

Основная часть нашей задачи состоит в необходимости показать, как отдельные составляющие общественного производства взаимодействуют между собой. Указанная необходимость вытекает, прежде всего, из того, что в последнее время из властных структур раздаются радужные прогнозы о скором подъеме всеобщего благосостояния на базе достижений науки и техники. Какой-то толстый властный мальчик даже озвучил по телевизору программу «Зарплата в миллион долларов – через миллион лет». Интуитивно большинство разумных людей понимает, что это всего лишь рекламная вывеска вдоль дороги на кладбище, но полностью отрицать влияние рекламы на наше сознание было бы излишне самоуверенно. Вот почему систематизация возникающих вопросов не помешает.

Кроме того, даже в «СИ» порой встречаются однобокие высказывания в пользу идеализации крупносерийного производства вплоть до абсолютизации процесса штамповки шайб. На этом пути легко дойти до бесплодной детской дискуссии, что важнее у человека - рука или нога. Ниже попытаемся доказать, что при некоторой автономности «руки» и «ноги» они одинаково важны для всего организма, ибо являются составляющими чего-то целого, что единственное способно обеспечить некий положительный эффект и продвижение вперед к прогрессу.

Наконец, следует учитывать, что предмет или явление, рассмотренные изолированно или в связке с другими явлениями, могут принимать противоположные качества. Так, при изолированном рассмотрении вопроса пьянства и алкоголизма «сухой закон» является благом. Если тот же вопрос рассмотреть в общеэкономическом плане и с учетом исторического опыта человечества, то «сухой закон» представляется экономической диверсией, проводимой врагами народа с целью уничтожения этого народа.

Политэкономия

Расцвет политэкономии как науки приходится на вторую половину XIX века – первую треть века XX. Это связано с обострением в этот период противоречий между трудом и капиталом и, соответственно, ускоренным формированием классового самосознания рабочего класса. При этом рабочий класс как самый прогрессивный класс своего времени взял на вооружение материализм в политэкономии, а в качестве выразителей своих интересов использовал величайших ученых Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

Основы материализма в политэкономии заложены Марксом в «Капитале» и сводятся к тому, что общественное производство первично по отношению к общественному сознанию. Это означает, что общественное сознание, в том числе и сознание отдельных ученых, обязано познать законы политэкономии как объективную реальность и использовать это знание на пользу наиболее революционных классов, участвующих в общественном производстве.

Данная незамысловатая истина никогда не достигалась буржуазной политэкономией. Даже в период общего подъема этой науки буржуазная политэкономия либо переносила бухгалтерские методы анализа на все производство, либо идеализировала продукт сознания отдельного хозяйчика, раздувая их до вселенских масштабов. На этапе империализма, когда выделилась ведущая страна империализма, США, задача буржуазной политэкономии сузилась до обсуждения того, сколько денег следует печатать, чтобы США могли поглощать вдвое больше материальных ценностей, чем производят.

Задачи национальных политэкономий других западных стран сводятся к минимизации своих материальных потерь при экономической диктатуре США. И еще более простая задача выпала на современную буржуазную политэкономию России. Ей надлежит убедить отечественного обывателя в том, что чем больше его приватизируют, тем счастливее он становится. В случае несогласия обыватель автоматически становится экстремистом со всеми вытекающими из этого последствиями.

Возвращаясь к материалистической политэкономии Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, следует отметить, что к моменту контрреволюционных переворотов 1991-1993 годов она еще не успела достигнуть достаточно устойчивых форм развития. Последний учебник политэкономии социализма, написанный коллективом авторов под руководством академика К.К. Островитянова при общем курировании процесса Сталиным, увидел свет в год смерти Сталина, то есть в 1953 году. В этом учебнике отразился опыт построения социализма в СССР, но пути дальнейшего развития на этапе научно-технической революции были еще не ясны. Последующая диктатура малограмотного Хрущева отразилась на всех гуманитарных науках и, прежде всего, на политэкономии. Дальнейшее развитие политэкономии социализма шло уже под контролем контрреволюционных элементов в стране и в партии.

Кроме того, в самом начале «Капитала» Маркс отделил политэкономию от товароведения, которое изучает потребительские свойства товара. В результате этого Маркс не смог создать адекватную современной бытовой практике теорию расширенного производства. Во втором томе «Капитала» он при введенном ограничении с необходимостью пришел к выводу, что расширение производства, то есть увеличение стоимости совокупного товара, может происходить лишь пропорционально увеличению количества рабочей силы, занятой в производстве. В рамках выбранных ограничений и определений Маркс прав. Однако, поскольку большинство людей под «стоимостью» понимают «богатство», то возникает противоречие, которое автоматически приводит науку к необходимости рассмотрения натуральных форм общественного производства.

Такое положение дает сторонникам теории «радостного ограбления обывателя» некоторое поле для дискуссии. Однако следует понимать, что только материалистическая политэкономия может претендовать на звание науки, всё остальное, как и во времена Маркса, является «угодливой апологетикой», доведенной порой до шарлатанства. Вот почему дискуссия о вкладе Гайдара-младшего в экономическую науку – это скорее весёлое телевизионное ток-шоу, а не научная дискуссия.

Фундаментальные науки

К сожалению, в массовом сознании существует много предрассудков, относящихся к этому типу науки. Главный из них связан с предметом фундаментальной науки и задачами, решаемыми ею. Наиболее типичным предрассудком в этой области является игривое утверждение, что ученые занимаются удовлетворением собственного любопытства за казенный счет. Ни мировая наука, ни, тем более, отечественная к этой формулировке отношения не имеют. Главное назначение фундаментальных наук состоит в разработке основных инструментов, с помощью которых в дальнейшем человечество будет осваивать окружающий мир. Если всё общественное производство рассматривать как единый завод, то фундаментальная наука – это главная экспериментальная лаборатория такого завода, где зарождаются основные идеи его дальнейшего развития. При этом с позиции общественного производства конкретные открытия являются не самоцелью отдельных индивидуумов, а естественным следствием такого понимания науки в целом. На этом же пути следует искать величину оптимального объема национальных фундаментальных наук.

Так, XX век характеризуют три крупных естественнонаучных открытия: радиотехническое, ядерное и лазерное. В каждом из них можно и нужно указать пионеров, которые первыми достигли формулировки соответствующей задачи как противоречия между существовавшей теорией и экспериментом, а затем смогли разрешить это противоречие. Однако эти пионеры действовали на базе, построенной их предшественниками, а потому нельзя абсолютизировать их открытия как действия гениальных одиночек.

С позиции же пользы общества вопрос может стоять лишь об объеме капвложений в создание этой базы и ее ширине. Следует ли расширять ее до бесконечности или следует ограничиться лишь отдельными разделами, передав все остальное партнерам по мировому содружеству? Длительное время перед Россией подобный вопрос не стоял, а решать его придется исходя из анализа экономической и исторической практики.

Мировая научно-техническая революция началась в середине XX века. Исторически к этому моменту Советский Союз был официально окружен «железным занавесом», главным компонентом которого являлось отлучение нас от достижений мировой науки и технологии. (То, что мелкие современные шавки тявкают о запрете рок-н-ролла, можно не принимать во внимание.) Однако под давлением очередной военной опасности мы были вынуждены постоянно расширять спектр научных изысканий, технологий и их приложений. Положительная сторона такого развития очевидна, нам удалось отстоять свою свободу, а в дальнейшем и мир.

Отрицательная сторона состояла в том, что при необходимой военной направленности научно-технического развития гражданские техника и технология очень мало получили от этой гонки, а потому общественная производительность труда росла крайне медленно. Причиной такого положения, когда военная и гражданская техника развивались автономно, состояла не в особенностях социализма, а в появлении нового класса номенклатурной бюрократии, основным классовым интересом которой являлась задача собственного воспроизводства. Реализация этого интереса и предполагала указанную автономию. Однако это отчасти противоречило и ее материальным интересам, что оживило в ее среде идею реставрации капитализма.

В силу социальной малограмотности всех представителей этого класса от Хрущева до Горбачева их легко было купить на сказку о конвергенции и благородного отказа от «железного занавеса» в обмен на «демократизацию» советского общества. Сегодня, когда наша «демократизация» превзошла по основным показателям мировые стандарты гориллоподобных диктатур, почему-то никто не делится с нами достижениями своей науки и техники. Почему-то все по-прежнему хотят видеть в нас поставщиков сырья и прежде всего поставщиков энергоносителей. В свете этого обстоятельства необходимость развития российской науки дошла даже до «эффективных менеджеров», но такие идеи противоречат материальным интересам самих менеджеров, их стремлению стать олигархами.

Как всегда в науке, истина находится в результате разрешения противоречия между теорией и практикой. Рассмотрим некоторые из таких противоречий. Читателю предлагается попытаться самостоятельно их разрешить.

1. Теория предполагает развернуть научные исследования еще шире и поднять их еще выше. А практика сокращает капвложения в фундаментальную науку. И добро бы на этом можно было бы что-то сэкономить, а то ведь бюджет всей Академии наук России равен бюджету одного американского университета. Но такова современная справедливость. А в чем интерес общества?

2. Научные площади вроде бы расширяются за счет строительства чего-то в Сколково. А с другой стороны они будут сужены за счет передачи площадей городских институтов для строительства офисов крупных компаний и какого-то «жилищного строительства». Какая из тенденций победит?

3. Как практически использовать знания, накопленные ведущими учеными страны?

В начале войны Сталин послал группу ученых во главе с И.В. Курчатовым в Севастополь, где вражеская авиация набросала в бухте много магнитных мин и возникла задача ускоренно размагнитить боевые корабли. Эта задача была успешно решена. Несколько позже пришлось создавать ядерное оружие, строить новую авиацию и ракетные войска. Здесь не все было просто. С одной стороны, в физике наблюдалось засилье сторонников сионизма, с другой стороны, часть крупных конструкторов находилась в местах весьма отдаленных. Не будут ли все они саботировать усилия страны при создании оборонного потенциала? С помощью Лысенко Сталину временно удалось минимизировать вред от сионистов, а великие конструкторы вроде Королева и Туполева верой и правдой встали на защиту Родины. Так что версия Солженицына на эту тему не подтверждается практикой.

А что мы имеем сейчас? Во-первых, две крупные аварии в Кузбассе и на Саяно-Шушенской ГЭС, а во-вторых, надвигающаяся авария на мосту в Сталинграде. По поводу первых двух аварий задача «эффективных менеджеров» проста. Главное в любой аварии кто будет платить: виновный «эффективный» или казна из фондов, игриво отнесенных к будущим поколениям. Телевизор вроде бы намекает, что платить будут «эффективные», но лечь на рельсы в альтернативном случае телевизор не обещает. С позиций политэкономии такая тактика вполне оправдана. Если основной закон общественного производства состоит в производстве олигархов из «эффективных менеджеров», то платить должна казна.

Поскольку какая-либо ответственность власти перед народом в России отсутствует, то слепо доверять заявлениям и намекам политиков смысла нет. Тем не менее, современная наука на базе косвенных данных позволяет сформулировать вполне определенный ответ на этот вопрос. Если после аварии на экран вылезают штатные болтуны, то платить будет казна. Если вам с самого начала квалифицированные специалисты разъясняют механику аварии и ставят задачи, необходимые для предотвращения таких аварий впредь, то платить будет «эффективный». При этом следует учитывать, что болтуны вступают в игру не сразу, а после того, как договорятся о цене на свои услуги.

Со времен горбачевских аварий технология забалтывания аварийных проблем заметно продвинулась. Практика показала, что наилучшие специалисты данного профиля получаются из лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. По-видимому, они быстрее усваивают методы базарной дискуссии, применяемые в телевизионных ток-шоу. В настоящее время у нас имеются два главных специалиста по забалтыванию любых проблем. Хотя внешне они напоминают мужчин, их клички Таня и Маша. Благодаря усилиям этого тандема при поддержке вспомогательных специалистов удается снизить коэффициент сигнал-шум ниже единицы. Так что даже очень квалифицированные ученые теряют ориентацию. Однако научные выводы можно обобщить:

1. Если идет забалтывание, то платить будет казна.

2. Оплата будет оформлена в форме беспроцентного займа, величина которого втрое превысит убытки от аварии.

3. Неоднократная прокрутка этого займа и делает из «эффективного менеджера» олигарха.

4. С учетом всего этого в случае забалтывания аварии «эффективные» получают прибыль, которая делает аварийность выгодной.

5. Без борьбы за ответственность власти перед народом с этой проблемой не справиться.

Что же касается Сталинградского моста, то здесь положение «эффективных» крайне сомнительно. Они просто не знают, что делать. Кое-какие деньги вытрясти из казны удалось, и на них родилась гипотеза, будто бы во всем виноват порыв ветра. Во-первых, звучит это весьма сомнительно, потому что ветры дуют в горизонтальном направлении, а волна по мосту бежала в вертикальной плоскости. Во-вторых и главных, совершенно непонятно, как на этом наварить бабки и перевести штук пять «эффективных» в олигархи. Если мост упадет, то это нестрашно. Таня и Маша что-нибудь наболтают. А вот как наварить бабки?..

Современная наука способна дать ответ не на этот вопрос, а на вопрос о том, как установить причину возникновения такой волны на мосту. В период с 1970 по 1985 годы, то есть еще до нашествия саранчи и горбачевщины, в мире быстро развивалось научное направление, посвященное уединенным волнам. Те из этих волн, которые способны проявлять свойства частиц, называются солитонами. Наиболее известными примерами таких волн являются цунами и торнадо. Однако современная наука достаточно часто наблюдает такие волны в явлениях биофизики, кристаллографии и в физике плазмы.

Таким образом, для того чтобы идентифицировать уединенную волну, бежавшую по мосту, необходимо:

1. На базе фотографий этой волны установить ее тип и соответствующий ему тип дисперсионной характеристики, то есть форму зависимости собственных частот системы от длины волны.

2. По этой дисперсионной характеристике установить причины, приводящие к ее возникновению.

3. С помощью дополнительных экспериментов выделить из этих причин основную.

Для реализации этого плана в сталинском варианте необходимо сколотить команду физиков высшей квалификации, как теоретиков, так и экспериментаторов, выдать им деньги и исходную информацию. Поскольку этот план предполагает Дело и не предполагает превращение «эффективных» в олигархов, то его реализация маловероятна. Скорее наступит еще одно урезание финансирования РАН и всей отечественной науки в целом…

Прикладные естественные науки

Под этими науками понимают те разделы, которые обычно посещают политики и над которыми многозначительно кивают при получении разъяснений от сидящих рядом юных «ботаников». Именно этим разделам политики клянутся в неограниченной любви. Грамотный воспитанный человек должен снисходительно относиться к подобным спектаклям, также как и к разрекламированному термину «нанотехнология». Важно понять, что за всем этим стоит.

Наиболее разумно классифицировать этот тип общественного производства как единичное, базирующееся, с одной стороны, на достижениях фундаментальных наук, а с другой стороны, на новейших технологиях, доступных в данной стране. Естественно, это не обязательно что-то нанотехнологичное. Однако элемент научной новизны в получаемом продукте должен быть достаточно высок, чтобы этот раздел не путать с единичным промышленным производством высокотрудоемких устройств типа кораблей или подводных лодок. В рамках общественного производства как единого завода естественные науки – это инструментальный и экспериментальный цеха такого завода.

Данный тип общественного производства направлен не столько на повышение благосостояния страны, сколько на расширение спектра потребностей. Вот почему при всей важности этого раздела нельзя связывать с ним надежды на быстрое повышение всеобщего благосостояния. Если вам пытаются втюхать подобные иллюзии, то это либо следствие малограмотности поучающего, либо следствие его злого умысла.

Разумеется, отдельные виды продукции этого раздела со временем могут перейти в единичное, мелкосерийное и даже крупносерийное производство. Однако для этого необходимы, с одной стороны, расширенный спрос рынка, а с другой стороны, поддержка массовых технологий и конструирования. Поощрение данного типа общественного производства категорически необходимо, но всякие обещания завтрашнего попадания в рай через эту калитку являются ложью и должны пресекаться.

Передовые технологии

Наиболее ярким примером таких технологий являются компьютерные технологии. Внимательный читатель заметил, что выше при перечислении наиболее крупных научных достижений XX века я не упомянул компьютер. Это было сделано преднамеренно. Дело в том, что самый современный компьютер по принципу устройства аналогичен бухгалтерским счетам, широко использовавшимся в конце XIX - начале XX веков и берущим свое начало от веков незапамятных. В компьютере, как и в счетах, после наполнения одного из разрядов откладывается единица в следующем разряде. Математическая разница непринципиальна. В счетах используется десятичная система, а в компьютерах - двоичная.

Основное принципиальное различие связано со скоростью счета. В компьютерах складываются не фишки, а электронные импульсы, что существенно повышает скорость счета. Однако до тех пор, пока компьютеры были ламповыми, их надежность была невысока и они не занимали в общественном производстве заметное место. Лишь после внедрения полупроводниковых элементов и больших интегральных схем компьютеры резко ушли вперед, и теперь даже «эффективные менеджеры» вынуждены давать клятвы любви к компьютерам.

Компьютеры показательны еще в одном вопросе. Враги народа, развалившие Союз с целью последующего «естественного сокращения» населявших его народов, не ограничились разрывом единого рынка сбыта и производства. Они начали ускоренно уничтожать передовые технологии, имевшиеся в ту пору в стране. Наиболее мощным нападкам подверглись наработки в компьютерных технологиях.

Люди старшего поколения и особенно специалисты соответствующих областей подтвердят, что к моменту начала горбокатастройки у нас уже были вполне приличные собственные калькуляторы и в единичных экземплярах существовали сверхкомпьютеры. А массовый компьютер осваивался промышленностью как технически, так и технологически. Все это было уничтожено либо экономически методом обрезания финансирования, либо с помощью уголовников-рейдеров.

Технология рейдерства очень проста. С помощью продажного судьи на другом конце света получается судебное решение о передаче данного предприятия новому хозяину. Затем банда уголовников выгоняет старых хозяев вместе с работниками и перепродает полученную собственность несколько раз. В результате такой перепродажи вся технологическая документация исчезает, а оборудование приходит в негодность.

Рейдерство как новый тип преступности нанесло стране вред гораздо больший, чем все шпионы иностранных государств за всю предыдущую историю России. В результате массового рейдерства были уничтожены не только компьютерные, но и все другие сколь-нибудь значимые технологии, что соответственно сузило технологические возможности науки и техники. Именно по этой причине падают наши межконтинентальные ракеты и тонут подводные лодки. Без решения проблемы рейдерства всякие рассуждения о новейших технологиях являются глупым лицемерием. Решение же этой проблемы может быть только одно. Высшие рейдеры-организаторы должны быть ускоренно осуждены и приговорены к высшей мере наказания с конфискацией имущества, а все остальные участники рейдерских захватов должны быть приговорены к каторжным работам по расчистке и облагораживанию территорий уничтоженных ими предприятий.

Как нетрудно понять, при отсутствии ответственности власти перед народом это никогда не произойдет. Главная причина состоит в том, что рейдеры «перевоспитались» и стали либо «эффективными менеджерами», либо выбились в олигархи и теперь предлагают всем «жить дружно». Так что России еще долго оставаться сырьевым придатком развитых стран. Пока же в высших властных кругах России пришли к пониманию того, что участие рядовых милиционеров в рейдерстве является не вполне этичным.

Конструирование

Скажу сразу, конструкторы советской сталинской школы заслуживают восторга и поклонения. И это не детский ура-патриотизм, а простая констатация факта. Вдумайтесь, за счет чего советская конструкторская школа смогла первой испытать термоядерное оружие и первой запустить человека в космос? Ведь страна была окружена «железным технологическим занавесом» и, кроме того, еще не наелась досыта после войны.

Вместо ура-патриотизма в душе у меня имеется легкое раздражение. Некоторое время тому назад мне пришлось проезжать мимо МВТУ. А там вместо аллеи памятников в полный рост выдающимся конструкторам советских времен стоят скромные бюсты академиков В.Н. Челомея и А.И. Целикова. Я не знаю, кому втолковать в МВТУ, что подобная «скромность» - это не ваше узковедомственное дело, это вопрос национальной гордости и вопрос возрождения России. Один мой знакомый, который имеет внуков, а скоро появятся и правнуки, всё ещё хвастает, что ему сам Мешке ни разу не перечеркнул чертежи.

Мешке был профессором МВТУ. Зверь и умница, он всегда перечеркивал сборочные чертежи фломастером, если на них наклоны разреза пружинных шайб были указаны неверно. Профессор понимал, что при таких ошибках человек не работал над конструкцией, а где-то ее содрал или купил.

Для того чтобы вы знали, что именно вам следует беречь, я расскажу случай из своей практики. Не знаю уж, покажется он вам забавным или поучительным.

Придя однажды домой, я обнаружил, что жена с помощью сына приобрела через Интернет газонокосилку-триммер. Ничего сверхъестественного, двухтактный двигатель, гибкий вал плюс два типа резаков. Первые испытания на даче прошли успешно. Жена под моим руководством с энтузиазмом покосила травку. На второй день случилась авария. Сынок, сила немереная, при запуске излишне энергично дернул стартовый шнур и выдернул его с корнем. Так возникла проблема ремонта. Справиться с ней на месте не удалось, и постепенно она стала нарастать, то есть при ее решении возникали всё новые, гораздо более значимые проблемы. В частности, куда-то запропастился гарантийный талон, гарантийная ремонтная мастерская находилась на другом конце города, один из двух ее телефонов не отзывался, а второй, как оказалось, уже давно передан другой организации. При нормальных затратах: один проезд на автомобиле в оба конца плюс стоимость моего рабочего дня без учета стоимости ремонта давали половину стоимости газонокосилки, а при условии, что ремонт будет произведен не сразу, ремонтные затраты достигали полной стоимости газонокосилки. Так я в очередной раз столкнулся со звериным оскалом рынка...

Возрастные особенности моего организма диктовали предпочтение традиционной косе, так как после нее существенно улучшались аппетит, пищеварение и сон. Вот почему я решил пройти полный цикл возникших проблем ремонта и на начальном этапе подключить к нему сына.

По внешним признакам мой сын был нормальным ребенком, то есть обладал как достоинствами, так и недостатками. Ни те, ни другие не принимали гипертрофированных форм. По стандартам моей возрастной группы он как обладатель высшего технического образования вполне мог починить газонокосилку. Однако у него было тяжелое детство, совпавшее по времени с разгулом горбачевщины. Это, несмотря на все мои усилия, могло отложить свой отпечаток на его психике.

К сожалению, дурные предчувствия не обманули меня. Сынок попросил аванс в размере 20% стоимости косилки. Пришлось соглашаться. На что только не пойдешь ради воспитания ребенка! Сынок сел за компьютер и начал искать мастерские, способные отремонтировать косилку, но расположенные близко от нашего дома. Попытки закончились ничем, а та единственная, расположенная в Химках, удалилась от нас еще больше. В очередной раз урезали пропускную способность Ленинградского шоссе.

Тогда сынок вызвал друга. Я знал этого парня. В годы разгула «демократии», когда из-за нищенской зарплаты учителя побежали из школ, мне пришлось прийти им на смену и преподавать детям физику и математику. Одноклассник моего сына в теоретических науках звезд с неба не хватал, но руки у него были пришиты хорошо. По упомянутым стандартам моей возрастной группы этот парень также вполне мог починить газонокосилку.

Дети в четыре руки принялись за дело, но через два часа уперлись лбами в стену, о чем и сообщили мне. Пришлось самому браться за это дело. Нет, я не рассчитывал играючи справиться с задачей. Основные надежды возлагались на особую мою кость и природную мою злость. Спасибо товарищу Сталину за правильную систему воспитания молодежи. Указанные качества потребовались сразу же, потому что необходимый инструмент отличался от принятого в нашей промышленности. Затем следовало добыть из Интернета полный сборочный чертеж косилки. Это также удалось, хотя и незначительно помогло делу. Существующие восторги от Интернета значительно преувеличены.

Воспитанный на принципах советского конструирования, я считал, что наименее надежный узел должен быть наиболее доступен для ремонта. Как бы не так! Чтобы добраться до точки крепления стартового шнура, пришлось разобрать почти всю газонокосилку за исключением двигателя. Кроме того, крепежные элементы не были унифицированы как по типу резьбы, так и по типу шляпки. Попались бы вы профессору Мешке, обломал бы вам руки. А заодно и ноги…

И эти люди хотят, чтобы я поверил в их высадку на Луне? Да знаю я ваши возражения! Якобы затратное конструирование распространяется лишь на бытовую продукцию, а для космоса действуют другие принципы. Дудки! Живя в обществе, нельзя быть полностью свободным от его принципов.

Разбирая серийные узлы советских конструкций, я всегда видел, как конструктор решал задачу оптимизации, то есть уступал в чем-то ради выигрыша в другом. При этом эволюция техники сдвигала оптимум в какую-либо сторону, но оптимизация присутствовала всегда. А вот в вашей газонокосилке все решалось проще. Блок-схема устройства механически реализовывалась в конструкцию с помощью стандартизованных элементов без какой бы то ни было оптимизации.

Нет, что ни говорите, а механик советских времен, инженер или простой научный парень при необходимости вполне способны перебрать ваши конструкции. Правда, здесь имеется небольшая хитрость. Для сохранения нервной системы в устойчивом состоянии необходимо напевать что-нибудь патриотическое. Ну причем здесь мат?! Мату можно обучить даже «эффективного министра культуры», только вот культура при этом не появится. Здесь лучше всего песня о «Варяге». Кому-то хватит одного припева, где он «врагу не сдается», а кому-то следует знать весь текст. Напрасно, конечно, эти суки угробили наше машиностроение…

Массовое производство

Этот тип производства в нормальных странах, где имеется хоть какая-нибудь ответственность власти перед народом, является наиболее прибыльным. И это естественно, так как в массовом производстве реализуются все достижения рассмотренных выше разделов плюс высокая организация производства. Более того, исторически все предыдущие разделы являлись цехами массового производства, которые в силу прогрессирующего разделения труда выделились в самостоятельные отрасли. Природная рента при господстве массового производства изымается в казну, а прибыль возникает в процессе производства. В противном случае при попытках содержать на природную ренту сотню олигархов, несколько тысяч «эффективных менеджеров» и орды люмпен-пролетариата возникают иллюзии того, что прибыль возникает откуда-то из воздуха и трудовую теорию стоимости меняют на теорию печатного станка. Соответствующее общество теряет стимулы к труду и ускоренно деградирует как материально, так и идеологически.

Наши «эффективные» в умственном развитии остановились на этапе захвата власти, когда им было выгодно деклассировать рабочий класс, для чего расформировать крупную промышленность. В результате такой операции им удалось количественно сократить своих классовых противников. Однако «эффективные» так и не осознали, что совершают две ошибки: тактическую и стратегическую. В тактическом плане они не поняли, что настоящая капиталистическая прибыль создается только в производстве. Все остальное является базой для коррупции. В стратегическом плане они не поняли, что, устранив одно противоречие, они приобрели другое. Да, на сегодня отечественный рабочий класс не представляет серьезной угрозы для диктатуры «эффективных». Тем не менее, с каждым годом нарастает вероятность развития событий по иракскому сценарию. И трудно сказать, что будет хуже для наших «эффективных» и для нашего народа.

Ситуацию не спасают ни призывы к инновациям, ни обещания усеять всю округу научными деревнями. Если нет массового производства, то продукция всех остальных наукоемких отраслей никому не нужна, потому что именно массовое производство является главным потребителем научного потенциала и единственным производителем товара для непроизводственного потребителя. Кроме того, массовое производство является опорой государственности. Именно оно дает кадры для армии и вооружение этой армии. Именно оно является тем, что следует защищать от внешних врагов.

Современное российское массовое производство носит почти исключительно сырьевой характер. Выйдите на улицу и посчитайте процент отечественных автомобилей среди тех, что проедут мимо вас. Он убывает из года в год, а возможно, и быстрее. Зайдите в магазин бытовой техники, вы не найдете ни одного прибора, изготовленного отечественной промышленностью. Зайдите в продовольственный магазин, и по стандартизованной форме овощей и фруктов вы легко определите процент иностранного продовольствия.

Не скрою, как-то однажды я по телевизору видел Путина, выступавшего на фоне станка, обтачивающего огромную болванку, якобы предназначенную для генератора Саяно-Шушенской ГЭС. Очень серьезные сомнения посетили меня, ведь для генератора нужны еще обмотки, подшипники и многое другое, что никогда не показывалось по нашему телевидению. Похоже было, что эта болванка несет чисто рекламную нагрузку, а соответствующие генераторы будут куплены на сырьевое бабло где-нибудь во Франции заодно с вертолетоносцами.

Примерно такая же ситуация в авиации. Уже много лет идет рекламная кампания, связанная с производством какого-то гражданского самолета из морально устаревших иностранных запчастей. Там, правда, произносится много очень громких слов, среди которых выделяются «супер», «джет» и еще, кажется, «бум-бум».

Россия является страной с самой большой в мире протяженностью железных дорог. Казалось бы, это создает огромный внутренний рынок вагоностроения и локомотивостроения. Вот она, ниша в мировом рынке, где мы смогли бы потеснить конкурентов! Ничего подобного! «Сапсаны» бегают немецкие, а наши заводы постепенно переходят к французским хозяевам.

Я готов понять, что при избирательной системе, гарантирующей при любых обстоятельствах две трети голосов ставленникам сырьевых олигархов, можно плевать на народ. Но ведь завтра какой-нибудь Миша доест свой галстук, спустится с горки и отнимет у вас все, что имеете. При этом никто за вас не заступится. Все вместе с вами будут рассуждать о необходимости дать отпор врагу, но никто не захочет рисковать жизнью. И это естественно при паразитическом обывателе, который непрерывно будет просчитывать, почему вы отстегнули соседу сырьевого бабла больше, чем ему.

Так что, если вы хотите жить, срочно заканчивайте рекламные кампании по поводу инноваций, нанотехнологий и прочих достижений, которые вот-вот появятся в Сколково. Восстанавливайте массовую промышленность. В противном случае сдохнете, и никакой телевизор о вас не вспомнит…

Сколково

Так что же это такое? Изо дня в день «эффективные» высшего и среднего уровня не вылезают из телевизора и клянутся, что они поумнели, а процесс инноваций пойдет завтра из Сколково. Заметив скепсис на лицах слушателей, они начинают громко кричать, уверяя всех в своей искренности и чистоте своих намерений. Они совершенно забыли, что живут в стране, где какая-либо ответственность власти перед народом отсутствует. В такой ситуации клятвы искренности приводят к обратному эффекту. И это подтверждается практикой.

Скоро будет 20 лет как на российском политическом олимпе поселился паренек, который нагло и регулярно гонит чушь, а народ за него голосует. Похоже, народ понимает, что в дурном спектакле полной безответственности откровенный лжец представляет оптимальный вариант политика. Ведь ложь – это преднамеренное искажение истины, а значит лжец - это единственное существо, которое знает истину, все же остальные, увы, заблуждаются, что гораздо хуже лжи…

Так в чем же состоят заблуждения, связанные с проектом «Сколково»? Первый и главный научный вопрос-противоречие состоит в том, зачем тянуть, почему бы не начать прямо сейчас, подняв зарплату научного сотрудника для начала раза в два-три. Ведь нельзя же рассчитывать на какой-либо успех, когда за самый сложный тип человеческой деятельности выдают самую маленькую зарплату. Однако тани и маши тщательно обходят эту научную постановку вопроса, сводя все обсуждения к второстепенным задачам. Ну что ж! Можно немного пройтись с ними.

Надеюсь, все понимают, что этот проект будет финансироваться за счет сырьевого бабла, потому что другого в стране нет. Надеюсь также, что не менее половины этого бабла будет разворовано, а вторая половина будет использована неэффективно. Однако не это самое страшное. Самое страшное состоит в том, что под этот проект могут быть окончательно уничтожены высокие технологии, оставшиеся с советских времен.

Методы такого уничтожения были отработаны в процессе уничтожения российского машиностроения. На первом этапе под предлогом повышения эффективности будут отданы на приватизационное разграбление государственные предприятия, еще сохранившие такие технологии. Затем будут использованы два фланговых обходных маневра. На одном фланге будут действовать демократические рейдеры, а на другом фланге иностранные конкуренты, осевшие в Сколково и имеющие огромные привилегии. Они начнут с помощью конкуренции душить тех, кто уцелеет в рейдерских операциях. При этом правящие «эффективные» на первом этапе будут громко орать о грядущих победах передовых западных технологий, а на втором этапе разведут ручками, дескать, рынок есть рынок.

Развитие событий по этому сценарию уже имеет серьезные подтверждения. Уже было громко заявлено, что не надо бояться новейших западных технологий и притока иностранцев в Сколково. Уже утвержден очередной список предприятий, предназначенных для приватизации. Уже похлопали по спинам «самым эффективным», уже еще раз пообещали им завтрашнее вступление в ВТО. А самое важное доказательство реальности такого сценария состоит в том, что утвержденная тематика проектов, разрабатываемых в Сколково, представляет не провальные отрасли российской экономики, а отрасли, где сохранились еще какие-то передовые технологии советского периода развития. Например, в таких областях, как энергетика и кибернетика, Россия не является самой передовой державой, как когда-то, но и не является самой отсталой. А без своих светодиодов можно будет прожить еще очень долго, покупая в магазине китайские.

Так как же в таком случае распределять капвложения в прикладную науку? Нет сомнения в том, что всякая отрасль будет искренне настаивать на своем дополнительном финансировании и будет обещать златые горы, искусно обходя вопрос о сроках. Существуют ли вообще методы и принципы повышения эффективности капвложений в прикладную науку?

Да, существуют! И главный принцип высокой фондоотдачи – это неудовлетворенная потребность общества и возможность получить затравочное финансирование по каналам, отличным от сырьевых. Первый и важнейший принцип состоит в том, что решение какой-либо прикладной научной задачи согласуется с крупной народнохозяйственной задачей, а не является жемчужным зерном, способным долго пролежать в навозной куче в невостребованном состоянии. Такие крупные задачи не представляют какую-либо экзотику, а покрывают нашу родину с востока на запад. Рассмотрим некоторые из них, двигаясь в том же направлении.

1. 1 сентября 1981 года южнокорейский «Боинг» несанкционированно вторгся в воздушное пространство СССР и был сбит, так как не отзывался ни на какие запросы. Говорят, что впоследствии южнокорейское правительство принесло шепотом свои извинения, но данный эпизод до сих пор используется для доказательства того, что Россия является «империей зла». В соответствии с этим имеется задача разработки лучевого оружия, устанавливаемого на авиационных носителях и способного нанести легкие повреждения обшивки «заблудившихся» «Боингов». Затравочное финансирование этой программы можно взять, установив небольшой дополнительный налог на все сделки с Южной Кореей.

По этому же эпизоду проходит Япония, которая не смогла внести свою лепту в спасение «Боинга», так как не имела радиолокаторов. Соответствующая наша программа должна предусматривать экспорт в Японию устаревших радиолокаторов по пониженным ценам или прямой их обмен на подержанные автомобили. Затравочное финансирование можно взять из ограничения браконьерства крабов и нелегального их вывоза в Японию. Последнее обеспечивается с помощью развития морских радиолокации и эхолокации.

2. Две проблемы значительно усложняют отношения между Россией и Китаем. Во-первых, это безудержное расхищение лесов в приграничных областях, а во-вторых, поставки в Китай сырой нефти вместо нефтепродуктов. Сегодняшняя вырубка лесов не предусматривает их восстановление как по количеству, так и по типу древесины. В соответствии с этим необходимо разработать новые процессы обработки древесины на территории России, которые при малых трудозатратах смогли бы обеспечить потребности нашего великого восточного соседа. Затравочное финансирование можно взять из повышения нынешних отпускных цен на древесину.

В отличие от поставок газа поставки сырой нефти по трубопроводам являются существенно более сложной проблемой. Это связано с тем, что на внутренних поверхностях труб откладываются парафины, содержащиеся в нефти. В результате этого гидродинамическое сопротивление трубы существенно возрастает и с определенного этапа прокачка нефти через нее становится нерентабельной. Здесь возможны два решения. Во-первых, необходимо разработать новые высокорентабельные методы очистки труб без вывода их из эксплуатации. Во-вторых, возможна оптимизация расположения нефтеперерабатывающих предприятий с тем, чтобы нефтепроводы, ведущие к ним, не были слишком велики. В любом случае предпочтение следует отдавать поставкам в Китай переработанной нефти. Затравочное финансирование можно взять из дополнительного обложения налогами нефтяных олигархов.

3. Наши лучшие друзья из США сегодня ведут войну в Афганистане. Следует признать, что как самая демократическая страна мира США, возможно, и вправе уничтожать кого им понравится, в том числе и нас. Однако в качестве побочного эффекта заметно возрос ввоз героина в Россию. Соответственно возникает научная задача электронного обнаружения наркотика, его сопровождения в процессе транспортировки и ещё широкий спектр иных научных задач. Кроме того, естественно возникает задача и технического усиления пограничного контроля. Затравочное финансирование этих программ возможно за счет повышения цен на транспортировку военных товаров США через территорию России в сторону Афганистана.

4. На высокой горе Кавказа сидит террорист Миша и жуёт свой галстук. В 2008 году он напал на Россию и за счет превосходства в военной технике смог убить около 60 российских солдат и офицеров. Поскольку весь «цивилизованный» мир поддерживает Мишу, перевооружает и науськивает его на Россию, то вероятность очередного нападения остается весьма значительной. В связи с этим необходимо поднять уровень нашей авиации и, прежде всего, беспилотной. В прошедшей войне Миша пользовался беспилотными самолетами из Израиля. Вот почему затравочное финансирование построения нашей беспилотной авиации можно базировать на повышении пошлин на товары из Израиля. Поскольку беспилотная авиация может успешно использоваться в борьбе с браконьерством и с лесными пожарами, то дополнительное затравочное финансирование можно брать и из этих отраслей. Не следует забывать и о традиционной авиации. В прошедшей войне Миша уничтожил почти всю нашу военную авиацию, то есть и первый и второй Ту-22.

5. В последние годы усилились тенденции получать российский газ по пониженным ценам. В связи с этим возникла научная задача транспортировки морем сжиженного газа в периоды таких заболеваний наших близких и дальних родственников. На данном этапе пока возможно только просчитать стоимость соответствующих заводов, танкеров, накопительных емкостей и проложить возможные маршруты. В случае обострения ситуации данная программа должна быть быстро реализована в обход территории халявщиков.

6. Наши польские друзья периодически разыгрывают антирусскую карту. При этом они, пользуясь историческими фальшивками, подброшенными им идейными родственниками Гитлера и Геббельса из России, наращивают иностранный военный потенциал на своей территории. До какой степени они готовы сами начать уничтожение российских военнопленных, как это было в 1920 году, сказать трудно. Во всяком случае, здесь необходим не только оборонный вклад военно-технических наук, но и вклад наук исторических и дипломатических. Только после покаяния польских убийц, раскрытия мест захоронения российских солдат и организации в этих местах соответствующих мемориалов можно будет говорить о нормализации отношений между нашими странами. Затравочное финансирование можно будет взять из общественных фондов и от меценатов.

7. Наши финские друзья специализируются на засылке к нам летчиков-провокаторов типа Руста и дипломатических банд с целью выкрадывания российских детей. Соответственно по первому пункту возникают задачи снижения времени боеготовности истребителей-перехватчиков и задача автоматизированного поиска предателей, обеспечивавших проводку воздушного хулигана через территорию России. По второму пункту необходимо существенно автоматизировать слежку за финскими дипломатами на территории России. Затравочное финансирование следует брать из повышения цен на лес для финских потребителей.

Разумеется, проведение таких программ и особенно пути получения затравочного финансирования могут вызвать нездоровую реакцию наших друзей. В связи с этим необходимо усилить среди них разъяснительную работу, подчеркивая при каждой возможности, что процессу перезагрузки альтернативы нет. В частности необходимо срочно учредить «Орден развесистой клюквы» и присудить его нашим самым лучшим друзьям из ФБР. Благодаря их усилиям по последнему отлову «русских шпионов» мы сможем, например, существенно снизить капвложения по кадровому наполнению научного поселка «Сколково» за счет отъехавших за рубеж наших научных соотечественников. Аргументация при этом должна быть следующей:

1. Затеянный ФБР «шпионский скандал» скорей всего является разборкой между двумя равноценными политическими партиями в США. Отсюда вытекает, что и вы лично можете попасть в жернова такой разборки. Цена ее составляет 20 лет американского Гулага, если вы сознаетесь в шпионаже, и пожизненное заключение, если не сознаетесь. Ну а если вы попали в кампанию по экспорту демократии и под это мероприятие были взорваны два небоскреба или пристрелен один президент, то даже мычание ваше не долетит с Гуантанамо до родственников.

2. Да, сегодня как научный сотрудник вы формально имеете зарплату в 8-10 раз выше, чем аналогичный научный сотрудник в России. За счет разницы цен эту цифру можно снизить до 7-8. Если вы подсуетитесь и попадете в рекламную часть компании «Сколково», то этот коэффициент можно снизить еще. Если, покидая Россию, вы были Иванов, а, осев в сытой стране, стали Ivanoff, то оставайтесь Ivanoff. Обратный переход может уменьшить вашу зарплату. Если ЦРУ предложило вам прямую доплату из своих фондов, то не отказывайтесь. В России это ненаказуемо. Однако было бы лучше, если бы ЦРУ переводило вам свои деньги через какой-нибудь гуманитарный фонд, например, через «Фонд борьбы с холокостом на Марсе». В этом случае вы сможете быстро сделать политическую карьеру, получив назначение в «Общественную палату». В остальных случаях при переезде в Россию материально вы проиграете. Если же не переедете, то, попав в жернова межпартийной разборки в США, потеряете все накопленное на адвокатов.

3. В России ваше политическое положение будет значительно устойчивей. У нас фактически существует однопартийная система, формально дополненная другими партиями до «демократической» многопартийной. В таком случае крупная межпартийная разборка, в которой вы лично можете пойти разменной монетой, исключена. Так что при добротном обывательском поведении, стандартном для США, никто вас не тронет.

4. Кроме того, у нас по-прежнему не в моде стукачество. Вот почему никакой «доброжелатель» из соседей не донесет на вас в связи с дружеской попойкой на природе или в связи с неумеренным поглощением шашлыка.

5. Наконец, если вы еще не женаты, то вам следует вспомнить, что одна из «разоблаченных русских шпионок» трактуется в американских СМИ как секс-бомба. Напрягите свои воспоминания, пройдитесь по страницам нашего Интернета и вы увидите, что в таком возрасте и при таком уходе у нас каждая вторая – секс-бомба. А если знать места, то и чаще. Так что, оживив некоторые воспоминания о нашей жизни, вы легко сможете устроить свою жизнь и в личном плане.

Подумайте над всем этим и принимайте взвешенное решение.

Для нас же важно, что реализация целевых программ, описанных выше, не позволит разворовать отпущенные деньги. Наоборот, в конце каждой из них должны возникнуть приборы и установки, готовые к применению не только в указанной области, но и в других областях, где руководство готово усваивать достижения научно-технического прогресса. Как легко заметить, во всех указанных программах присутствуют кибернетические компьютерные задачи. Однако они достаточно конкретны, что выгодно отличает их от общей ни к чему не обязывающей формулировки «компьютерные технологии». Вместе с тем развитие прикладных наук по такой программе автоматически тянет за собой развитие наук технологических, приборостроения и машиностроения во всех его модификациях. Только такое взаимодействие способно повысить общественную производительность труда и не уйти в песок общих рассуждений. Только такое взаимодействие является материальным препятствием от уничтожения остатков высоких технологий, скрыто проводимого в нашей стране.

Заключение

Каждый читатель на базе собственной информации вправе сделать заключение о том, насколько деградировал каждый из рассмотренных выше разделов общественного производства за время «железной диктатуры демократии». Я же попытаюсь сделать несколько замечаний относительно развития зарубежной науки. К сожалению, в России, и в нашей газете особенно, мелькают мнения о низком уровне зарубежной науки, а высокий уровень тамошней жизни объясняется возможностями экономической и военной диктатуры. Да, это правда, но не вся.

Разумеется, ни на какую Луну они не летали. Пока был жив Советский Союз и существовала проблема конкуренции двух систем такой полет, возможно, и состоялся бы. Однако после уничтожения Советского Союза «цивилизованный» мир утратил вектор развития. Основной задачей стала задача ограбления соседей. И вот здесь имеются выдающиеся достижения во многих «передовых» странах, особенно в США. Рассмотрим одно из них, имеющее к нам непосредственное отношение.

После Второй мировой войны США совершили огромный экономический скачок, позволивший им экспортировать свою волю по всему миру. На это были направлены не только экономические и военные науки, но также психология и биология человека. Было отмечено, что большинство «эффективных менеджеров» туземных стран мыслят спинным мозгом и презирают при этом своих соотечественников, по старинке мыслящих головой. Это презрение порой принимает гипертрофированные формы вплоть до массовых убийств под каким-либо формальным предлогом. Однако чаще такое презрение выражается в «естественном сокращении» собственного народа, организационно вытекающего из полной безответственности спинномыслящих перед своим народом.

Перед заокеанскими исследователями была поставлена задача в рамках экспорта демократии организовать полное управление этим явлением. Первые эксперименты показали, что при устном счете вслух обычный человек сбивается на втором десятке, если его легко постукивать по голове. Спинномозговой пациент сбивается после третьего постукивания по спине. Таким образом, эффективность спинномозговых во много раз выше, чем людей обыкновенных.

Далее следовало проверить эффективность различных стимуляторов при переводе «эффективного» в спинномыслящего. Так, к Хрущеву, по-видимому, применялись химические стимуляторы. Он много орал о благах химизации и ее ускоряющем действии на пути к коммунизму, сумел опустить уровень жизни в стране и пострелять в собственный народ, но полный контроль над пациентом достигнут не был. Трудно сказать, какие стимуляторы были применены к Брежневу, но с ним удалось договориться лишь об условиях лунной аферы. Наивысшая эффективность была достигнута на Горбачеве, но конкретные стимуляторы до сих пор засекречены в материалах его встречи с президентом США на Мальте в декабре 1989 года. Стимуляторы, применявшиеся на Ельцине, очевидно, носили алкогольный характер, но, к сожалению, их массовое применение нерентабельно, поскольку пациент быстро дохнет, унося в могилу полученные зомбирующие задания.

Данное обстоятельство позволяет сохранять секретность всей операции, но труд «операторов» пропадает зря. Спинномоз-говые очень тяжело воспринимают элементарные логические построения, что приводит к перенапряжению среди работающих с ними «операторов». Так, двое из «операторов», работавших с Горбачевым и Ельциным, схватили болезнь Альцгеймера.

На сегодня наиболее эффективным считается воздействие на спинномыслящих в форме постукивания по спине и обещания принятия в ВТО. Это, однако, не исключает и прямые удары по носу в форме «шпионских скандалов». Основные принципы научного исследования сводятся к определению реакции спинномыслящих на внешний раздражитель. В частности, особый интерес представляет - откажется ли пациент после удара по носу от закупки «Боингов» в пользу туполевских машин или, наоборот, закупка «Боингов» будет форсирована.

В борьбе за ответственность власти перед народом все эти признаки должны приниматься во внимание. Сейчас уже нельзя ограничиться лишь языковым признаком перехода на диктатуру спинномозговых. Это когда-то простое изменение ударения и, соответственно, перевод слова мышление в слово мышление являлось вполне достоверным признаком подготовки диктатуры спинномозговых и должно было побуждать к борьбе. С тех пор жизнь существенно усложнилась…

А.В. СВОБОДИН

Факультет организации науки

«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ» В НАУКЕ

ЭТЮДЫ О ШАРЛАТАНАХ

«Эти заметки относятся, собственно говоря, не к физике, а к психологии. В них речь идет о психологических причинах, заставляющих многих не только скептически относиться к СТО, но и не жалея времени и сил пытаться ее опровергнуть. И автор этих строк имел специфический объект наблюдения — самого себя. Действительно, я сам себе удивлялся, недоумевая, зачем мне нужно рыться в учебниках, и, тем более, читать многочисленные послания СТО-скептиков в Интернете, многие из которых были для меня очевидно нелепыми, а многие — непонятными. Началось все как-то само собой — я старался помочь своей дочери-старшекласснице одолеть премудрости физики, поругивая тех, кто внес в школьную программу элементы СТО и квантовой механики. При этом я не пытался анализировать противоречащие здравому смыслу положения квантовой механики, но в теории относительности попытался разобраться. Ведь для понимания ее основных положений вроде бы предварительных знаний не требуется. И почти сразу у меня возник вопрос. Задумавшись над наблюдениями Ремера над спутниками Юпитера, я пришел к выводу, что скорость сближения света, отраженного от спутника Юпитера, и земного наблюдателя периодически меняется. Она увеличивается, когда Земля и Юпитер сближаются, и уменьшается, когда они отдаляются. Потом, с помощью интернета, я узнал, что некоторые видят здесь опровержение основного положения СТО. Я не был столь “смел” в своих умозаключениях и понял, что мне следует уточнить, что физики понимают под скоростью света. Ведь наблюдатель на Земле может рассчитать, с какой скоростью он сближается с квантом света, отраженным от спутника Юпитера, и получить число, превышающее c. Физики явно имеют в виду не это. Но что?! Однако, в отличие от тех опровергателей, которые видят здесь контрпример для СТО, я здесь вижу сложный для понимания вопрос теории, который мне, мягко говоря, не вполне понятен». Иосиф Гольдфаин, журнал «Знание - сила»

Обоснование звания «Шарлатан»

В настоящее время усилиями нескольких поколений релятивистов в общественное сознание внедрено мнение, что Теория относительности А. Эйнштейна, далее по тексту ТО, является значительным достижением развития науки.

ТО основана на постулатах, второй из которых называется постулатом постоянства скорости света c=const. Он сформулирован А. Эйнштейном так: «...один и тот же световой луч распространяется в пустоте со скоростью “с” не только в системе отсчета К, но и в каждой другой системе отсчета К’, движущейся равномерно и прямолинейно относительно К». Эта формулировка с небольшими вариациями без изменения смысла приводится в учебниках и справочниках по физике.

Как его следует понимать? - Дословно!

Согласно постулату, при измерении скорости света ее величина как от неподвижного, так и от движущегося источника, или в системе отсчета, движущейся относительно источника, всегда должна быть одной и той же, так называемой «мировой константой», численно равной 299 793 км/сек.

В школьном учебнике дается определение слову постулат: «Постулат в физической теории играет ту же роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. В физике постулат есть результат обобщения опытных фактов».

Но в природе нет и не может быть опытных фактов, подтверждающих существование постулата c=const. На сс.14–20 книги «Теория относительности – мистификация ХХ века» проведен методологический анализ измерения скорости света согласно с наблюдениями О. Ремера, в движущейся относительно источника инерциальной системе отсчета – Земле. Вычислена непрерывно изменяющаяся в течение года скорость света на Земле от Ио, спутника Юпитера. Получена при измерении по стандартным правилам физики скорость света минимальная – на 29,8 км/сек меньше, максимальная – на 29,8 км/сек больше провозглашенной в постулате c=const «мировой константы». Эти измерения показывают, что величина относительной скорости света ничем не ограничена, а «мировая константа» c=const – в современной науке откровенная ложь!

Поэтому для здравомыслящих очевидно, что теория, построенная на ложном постулате постоянства скорости света c=const, не физическая теория, она не может раскрывать закономерности природных явлений. А ее преподавание в школах и вузах как научной теории является введением в заблуждение, точнее, обманом школьников и студентов.

Шарлатанами в «Этюдах» мной называются многие известные титулованные ученые, внесшие свой вклад в укрепление вымысла о несуществующем в природе феномене, явлении, которое описывается законом, или постулатом c=const. Некоторые из них по неведению, но большинство умышленно лгали и лгут о достоверности постулата. Неведение не является смягчающим обстоятельством. Именно за эту ложь о постулате мною им присвоено звание «Шарлатан». Заслуги Шарлатанов в других науках при этом нисколько не умаляются.

Некоторые из них действительно внесли значительный вклад в науку, оценка вклада – не моя задача.

То, что ТО является ложной, пустой, для здравомыслящих ученых было очевидно с момента ее распространения. Например, коллега основоположника ядерной физики Эрнеста Резерфорда по Мак-Гиллскому университету Стефан Ликок написал в 1956 году: «Я однажды спросил Резерфорда (это было в 1923 году, всемирная слава Эйнштейна была в зените), что он думает о теории относительности. “А, чепуха! - ответил он. - Для нашей работы это не нужно!”

Его биограф и почитатель профессор Ив рассказывает, что когда немецкий физик Вин сказал Резерфорду, что ни один англосакс не понимает теории относительности, Резерфорд ответил: “Естественно, у нас слишком много здравого смысла”».

Но впервые, по моим сведениям, о ложности постулата серьезно задумался Президент АН СССР академик С.И. Вавилов. Распространенное в науке к этому времени положение считать доказательством истинности постулата c=const его следствия, то есть теорию относительности, для С.И. Вавилова, как настоящего ученого, было неприемлемо. Он говорил, «что каждое серьёзное положение, а уж тем более фундаментальное положение в физике, должно быть подтверждено прямым экспериментом. Отсутствие такого эксперимента, а вместо этого опора на следствия, сколько бы их ни было, может порождать у не шибко грамотных людей сомнения (в том числе почему-то и у самого С.И. Вавилова. - В.С.). Эти сомнения задерживают развитие науки, с ними приходится бороться и тратить на это силы и время. В этом важность любого надёжного эксперимента, поставленного с целью прямого подтверждения второго постулата».

Поэтому вскоре после Великой Отечественной войны С.И. Вавилов поручил А.М. Бонч-Бруевичу провести прямой эксперимент по проверке достоверности постулата. К сожалению, технические сложности задуманного эксперимента, а также внезапная кончина С.И. Вавилова не позволили довести дело до результата.

После многолетних поисков мне удалось найти бесспорные прямые доказательства того, что в природе нет феномена, явления, который описывается законом, или постулатом c=const. Найденные доказательства основаны на астрономических наблюдениях, проведенных более чем за два века до изобретения ТО, и более поздних лабораторных экспериментах. Результаты были опубликованы в научных сборниках и газетах, а также в изданных мною книгах. Кроме раскрытия несостоятельности ТО как научной теории в указанных публикациях было предложено прекратить преподавание этой теории в школах и вузах, а в научные поиски внести соответствующие коррективы. Данные материалы были доведены до сведения руководства Российской Академии наук и Министерства образования и науки РФ. К сожалению, предложения остались без внимания.

Переписка с РАН, Минобрнауки и редакциями журналов убедила меня в том, что игнорирование предложения о прекращении преподавания ТО в школах и вузах вызвано не интересами соблюдения научной истины, а клановыми интересами определенной категории лиц, названной мною релятивистами. Для снятия масок с релятивистов в 2009 году мною издана книга на первый взгляд с оскорбительным названием «Теория относительности — шедевр шарлатанов», в которой релятивисты - ученые, в том числе члены РАН, считающие ТО научной теорией, названы мною обманщиками, шарлатанами. Эта книга и ранее изданные продаются в магазинах «Академ-книга» города Новосибирска, выставлены в Интернете, то есть они доступны публике. Название человека или группы людей «шарлатанами» является оскорблением в том случае, если оно не соответствует действительности. В противном случае, граждане шарлатаны - просто констатация факта.

Релятивисты, как истинные «Джентльмены удачи», за прошедший год после выхода в свет брошюры ни разу не возмутились, не опровергли ни один аргумент, ни устно, ни письменно, просто отмалчиваются, возразить нечего, и на обращение «Шарлатан», вежливо отвечают: «Уважаемый, не шуми!».

Используя вышеназванные публикации, я попытался с помощью Генерального прокурора РФ усовестить шарлатанов. Но и он оказался бессилен.

Придется издавать новую книгу, чтобы информировать общественность о роли Шарлатанов в продолжающемся обмане, не «шарлатанов вообще», а с конкретными именами. Предварительное название книги «Джентльмены удачи» в науке». Один из разделов называется: «Этюды о шарлатанах». Фрагменты этюдов предлагаются.

Страна должна знать своих «героев»!

Итак, фрагменты «Этюдов о шарлатанах»

Этюд 1. Шарлатан профессор Юрий Борисович Румер

В далеком 1958 году на очередном семинаре по философии (диалектический и исторический материализм) молоденькая преподавательница сказала: «Сегодня мы будем изучать теорию относительности».

В то время уже 2-3 года газеты и радио много времени уделяли теории относительности и её автору А. Эйнштейну, связано это было с изменением политической обстановки в стране. Прошло всего пять лет со времени смерти И.В. Сталина и немного менее – А. Эйнштейна. И как мне позже стало ясно, с кончиной вождя исчез сдерживающий фактор пропаганды теории.

Я приободрился и приготовился внимательно слушать, очень хотелось познакомиться с этой теорией.

Но мой интерес сменился глубоким изумлением, когда я услышал продолжение лекции.

- Знаете, теория относительности настолько сложная теория, что она недоступна обычному человеку. Я её не понимаю, думаю, что и вы её не поймете. Помните, что есть такая теория, и этого достаточно для экзаменов.

Я был заинтригован: «Что это такое, что невозможно понять?!»

Придя очередной раз в библиотеку, набрал популярных технических журналов. В журнале «Знание – Сила» увидел «статью, популяризирующую одну из важнейших областей современной науки - теорию относительности» под названием «Относительность времени». Авторы: академик Л.Д. Ландау, профессор Ю.Б. Румер. Обрадовался, теперь я узнаю, что это такое. Прочитал внимательно несколько раз, все понял, ничего необычного нет, есть одна неясность: «Почему скорость света противоречит принципу относительности?» Более того, утверждалось, что это свойство противоречит здравому смыслу.

Правда, здесь же в статье приводилось описание опыта Майкельсона, который якобы подтверждал это. Но в найденном вузовском учебнике показано, что в опыте Майкельсона источник света и его приёмник находятся на одной массивной плите, они неподвижны между собой, следовательно, этот опыт никак не может доказывать, что скорость света противоречит принципу относительности.

Я попытался выяснить это в курилке библиотеки у коллег-студентов, которые читали технические учебники. Но ни один из них не мог мне сказать что-либо вразумительное. Отчаявшись, я написал письмо в редакцию журнала с просьбой пояснить мне. Я был уверен, что журнал просто пропустил нечаянно этот момент. Вскоре получил ответ, в котором было написано, что из опыта Майкельсона следует именно такой вывод, и это очевидно. Что окончательно меня обескуражило: «Всем очевидно, а мне нет!».

А объяснить мне никто не мог вот что.

В утверждении: скорость света противоречит принципу относительности - заложено следующее содержание. Известно, что скорость любого объекта природы величина относительная, например, скорость пули имеет определенную величину относительно винтовки, относительно удаляющейся мишени скорость пули меньше, относительно приближающейся мишени – больше. Для скорости же света (в общем случае – всего диапазона электромагнитного излучения) сделано исключение. Во всех трех случаях, согласно утверждению, оказывается, что скорость света, согласно тексту, не зависит ни от движения источника относительно приемника, ни от движения приёмника относительно источника, то есть сформулирован постулат c = const. Это очень необычное свойство, в природе нет больше ни одного объекта, который обладал бы подобным. Поэтому и поясняется, что оно противоречит здравому смыслу, то есть опыту человека и человечества - базе здравого смысла, в практической деятельности раньше не было встречи с таким объектом. В современной науке этот принцип называется постулатом постоянства скорости света и символически обозначается c=const.

Раз постулат c=const свойство необычное, то оно, казалось бы, должно быть подтверждено экспериментами неоднократно. Вот этого я и добивался у всех, но мои собеседники не могли привести ни одного эксперимента.

Наконец один из них укорил меня: «Что нас расспрашиваешь, иди к автору статьи Румеру, он преподает в вашем институте».

Позвонил: «Юрий Борисович, я прочитал Вашу статью в журнале, очень интересно, но я не все понял, нельзя ли встретиться».

Встреча была назначена в институте. В установленное время прихожу в аудиторию, где, вероятно, проходил зачет, студенты сидели за столами.

Я представился и задал свой вопрос.

- Мне непонятно, почему скорость света считается величиной постоянной?

- Если мы не признаем эту скорость постоянной величиной, то должны признать абсолютное пространство и абсолютное время Ньютона!

В то время я не совсем ясно представлял, что такое абсолютное пространство и абсолютное время, что такое относительное время; для меня существовало время как таковое. Я задал вполне естественный для меня вопрос, и он попал в «десятку».

- А чем это хуже?

Вместо ответа встречный вопрос.

- Молодой человек, а Вы кто такой?

- Я студент.

- Вы где учитесь?

- Здесь, в пединституте.

- Интересно, а почему я Вас ни разу не видел на занятиях?

- Я учусь на историко-филологическом.

- Где-где?

- На историко-филологическом.

Юрий Борисович привстал: «Идите, идите отсюда!» и замахал руками, отгребая от себя воздух.

Так закончилась моя первая беседа о постулате c=const с настоящим релятивистом.

- Если мы не признаем эту скорость постоянной величиной, то должны признать абсолютное пространство и абсолютное время Ньютона!

Отрицание шарлатанами абсолютного пространства и абсолютного времени Ньютона путем введения в науку несуществующей в природе величины c=const - основа релятивизма. Прямо сказано: не опыты и наблюдения лежат в обосновании постулата и всей ТО, а идеология в голом виде. В последующем такого откровенного высказывания о постулате мне не пришлось больше ни слышать, ни читать. Так что Ю.Б. Румера можно зачислить одним из основоположников шарлатанства.

* * *

В 1959 году директор Института ядерной физики (ИЯФ) Андрей Михайлович Будкер принял меня на работу в свой институт. Ему, вероятно, была интересна «зверушка» с гуманитарным образованием, толкующая о теории относительности. Тем более, что вакансий в институте было более чем достаточно. В 1966 году я получил в Новосибир-ском госуниверситете диплом физика по специальности «Ядерная физика и радиоэлектроника». Основной моей идеей пребывания в ИЯФе было желание продолжить эксперимент, предложенный С.И. Вавиловым А.М. Бонч-Бруевичу. Однако эта идея была чужда А.М. Будкеру. В ответ на предложение он повторял: «Ускорители работают, и ладно!». Наконец ему надоело мое домогательство, и в последнем разговоре он сказал: «Прекращайте разговоры об эксперименте или уходите из института». Я выбрал последнее.

Этюд 2 Шарлатан академик АН СССР Лев Давыдович Ландау

Он соавтор Ю.Б. Румера статьи «Относительность времени» со всей ее идеологией. Статья впоследствии была переработана авторами в книгу «Что такое теория относительности». Так что звание шарлатана законное.

Этюд 3. Шарлатан академик АН СССР Сергей Львович Соболев

В марте 1960 года в одной из аудиторий Новосибирского пединститута выступил с лекцией «Что такое теория относительности?» академик С.Л. Соболев. После окончания лекции я задал выступающему вопрос: «Почему скорость света считается величиной постоянной?»

- Это следует из эксперимента Майкельсона.

- Но из этого эксперимента не может следовать постоянства скорости света, потому что источник и приёмник в опыте неподвижные между собой.

- Как неподвижные? Там же двигался источник!

Я взял мел и стал чертить схему эксперимента. Академик посмотрел на схему и сказал: «Ну, я не знаю. Спросите физиков».

Мое недоумение по поводу академика-математика поклонника Эйнштейна, не знающего элементарных вещей по теме лекции, нашло свое объяснение много позже.

В июне 1952 года в газете “Красный флот” №1 член редколлегии журнала “Воп-росы философии” философ А.А. Максимов опубликовал статью “Против реакционного эйнштейнианства в физике”, бьющую по главному отечественному эйнштейнианцу - Мандельштаму.

Естественно, эйнштейнианцы всполошились.

В противовес ей академик В.А. Фок пишет статью “Против невежественной критики современных физических теорий”. Чтобы статью опубликовать в журнале “Вопросы философии”, академик И.В. Курчатов посылает ее заместителю председателя Со-вета Министров СССР Л.П. Берия.

Сопроводительное письмо

[Не позднее 24 декабря 1952 г.]

Товарищу  Берия Л. П.

Представляю статью академика Фока В.А. “Против невежественной критики современных физических теорий”.

Взгляды ак. Фока В.А., изложенные в статье, разделяю я и академики Соболев С.Л. и Леонтович М.А., члены-корреспонденты Тамм И.Е., Кикоин И.К., профессор Блохинцев Д.И. и т. Головин И.Н.

И. Курчатов

Каков интерес С.Л. Соболева.

«В записке отдела науки ЦК относительно академических выборов октября 1953 г. говорилось: “Выборы показали, что в Академии наук существуют группы ученых, стремящихся занять монопольное положение в науке. Это особенно проявилось в практике выборов в отделении физико-математических и биологических наук. В отделении физико-математических наук такой группой является возглавляемая Ландау Л.Д. группа академиков в составе Леонтовича М.А., Ландсберга Г.С., Иоффе А.Ф. Эту группу поддерживали академики Алиханов А.И., Бернштейн С.Н., Капица П.Л., Фок В.А. В результате активной деятельности этой группы в члены-корреспонденты по специальности “физика” были избраны примыкающие к этой группе ученые Гинзбург, Марков, Мигдал, Померанчук, которых не рекомендовал Президиум АН СССР».

Этюд 4. Шарлатан академик РАН Рубаков Валерий Анатольевич

В заключении на мою брошюру «Теория относительности – мистификация ХХ века» (Оно опубликовано в брошюре «Теория относительности – шедевр шарлатанов», с.30), опровергая анализ наблюдений О. Ремера, которые в действительности подтверждают классический закон сложения скоростей для света, В.А. Рубаков пишет: «Будем работать в системе отсчета, связанной с Юпитером». Затем, проведя простые вычисления скорости света в системе отсчета, связанной с Юпитером, академик делает вывод: «В этом элементарном анализе закон сложения скоростей никак не используется, он справедлив как в теории относительности, так и в классической механике (в пренебрежении поправками порядка v2/c2), поэтому результат Ремера не свидетельствует ни за, ни против теории относительности».

Академик - фокусник!

Как и зачем использовать закон сложения скоростей при расчете в системе отсчета, связанной с Юпитером, от источника, находящегося в той же системе отсчета, связанной с Юпитером?!

В системе отсчета, связанной с Юпитером, скорость света от источника, находящегося в этой системе, естественно, равна с.

Далее: «Основываясь на классической механике, автор приводит анализ ситуации в системе отсчета, связанной с Землей. Такой анализ действительно можно сформулировать так, что в нем нерелятивистский закон сложения скоростей играет существенную роль. Однако автор не удосуживается провести релятивистский анализ в системе отсчета Земли. Если бы он это сделал, то получил бы в точности такой же результат (в пренебрежении поправками порядка v2/с2)».

В рецензируемой брошюре проведен не только анализ ситуации в системе отсчета, связанной с Землей, но и расчет скорости света в системе Земли, движущейся относительно источника Ио, спутника Юпитера, находящегося в системе отсчета, связанной с Юпитером. Полученные результаты полностью подтверждают подчинение скорости света законам классической механики.

После того, как доказано подчинение скорости света законам классической механики, поводить любой «релятивистский анализ в системе отсчета Земли» со светом могут только шарлатаны.

* * *

Генеральному Прокурору РФ

Чайке Юрию Яковлевичу

ЗАЯВЛЕНИЕ

В современном мире преобладает мнение, что Теория относительности – далее по тексту ТО – является значительным достижением развития науки.

Однако астрономические наблюдения, проведенные более чем за два века до создания ТО, и более поздние эксперименты показывают, что ТО основана на ложных предпосылках, называемых постулатами, поэтому Теория относительности не может называться научной, а ее преподавание в школах и вузах как научной теории является введением в заблуждение школьников и студентов, нанесением ущерба неограниченному числу лиц.

Обоснование данного утверждения мною было изложено в нескольких статьях, опубликованных в научных сборниках и газетах, а также в изданных мною книгах. Кроме раскрытия несостоятельности ТО как научной теории в указанных публикациях было предложено прекратить преподавание этой теории в школах и вузах, а в научные поиски внести соответствующие коррективы. Данные материалы были доведены до сведения руководства Российской Академии наук и Министерства образования и науки.

К сожалению, мои предложения остались без внимания. Поэтому в 2009 году мною издана книга на первый взгляд с оскорбительным названием «Теория относительности — шедевр шарлатанов», в которой релятивисты - ученые, в том числе члены РАН, считающие ТО научной теорией, названы мною обманщиками, шарлатанами. Эта книга продается в магазинах «Академкнига» города Новосибирска, выставлена в Интернете, то есть она доступна публике. Название человека или группы людей «шарлатанами» является оскорблением в том случае, если оно не соответствует действительности. В противном случае, граждане шарлатаны - просто констатация факта.

Я прошу Генеральную Прокуратуру провести соответствующее расследование и побудить руководство Российской Академии наук и Министерства образования и науки РФ исключить из программ школ и вузов изучение ТО, так как это нарушает интересы неограниченного круга лиц на получение достоверного образования.

Приложение:

Книги: «Теория относительности — мистификация ХХ века»

           «Теория относительности — шедевр шарлатанов»

5 марта 2010 г. В.И. Секерин

* * *

Генеральная Прокуратура РФ

31.05.2010 №7/2-р-2010

Российская академия наук

Ленинский пр-т, д.14, г. Москва

Секерину В.И.

Направляется для рассмотрения в соответствии с компетенцией обращение Секерина В.И. от 05.03.2010 об опровержении теории относительности и исключения ее из учебной литературы.

О результатах проверки, принятых решениях и их мотивах в установленном порядке уведомите заявителя.

Заявителю сообщается для сведения.

Приложение: на 1 л. в первый адрес.

Начальник отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан М.В. Зайцева

* * *

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН(СО РАН)

20.08.2010 № 15010-15015-1851/С40

В.И. Секерину

Копия: Начальнику управления

по надзору за соблюдением прав и свобод

граждан Генпрокуратуры РФ

Уважаемый Владимир Ильич!

Объединенный ученый совет СО РАН по физико-техническим наукам внимательно рассмотрел Ваше обращение и признал, что с точки зрения сомнений в существе дела теория относительности давно перешла в разряд «инженерных приложений», следовательно, ее никак нельзя назвать «ложной» и нет оснований исключать ее из программ школ и вузов.

Главный ученый, Секретарь СО РАН, Чл.к. РАН Н.З. Ляхов

* * *

Российская Академия Наук

11.10.2010 № 4-С-827-1851

В.И. Секерину

Уважаемый Владимир Ильич!

В соответствии с решением экспертной группы по физике Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания федеральных государственных образовательных стандартов и учебной литературы для начальной, средней и высшей школы, а также в соответствии с решением объединенного ученого совета СО РАН по физико-техническим наукам оснований для исключения из учебников раздела, посвященного теории относительности, нет.

Вице-президент РАН, Академик В.В. Козлов

Этюд 5.

Из современных релятивистов звание шарлатанов безусловно должно быть присвоено экспертам по физике Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания Государственных образовательных стандартов и учебной литературы для высшей и средней школы. Это они в ответ на прямые доказательства отсутствия явления, называемого постулатом c=const, и на просьбу привести прямые доказательства истинности постулата c=const, как того требует школьный учебник, лаконично без обоснований пишут: «оснований для исключения из учебников раздела, посвященного теории относительности, нет».

Что могут написать шарлатаны, если обоснований нет?!

К сожалению, их имена засекречены.

Этюд 6.

Вторыми званием шарлатанов по праву награждается Объединенный ученый совет СО РАН по физико-техническим наукам. Его члены тоже не оставили автографы, но этот список заверен подписями Главного ученого секретаря СО РАН чл.к. Н.З. Ляхова и вице-президента РАН академика В.В. Козлова.

На просьбу привести доказательства в пользу обоснования постулата c=const отвечают: «Объединенный ученый совет СО РАН по физико-техническим наукам рассмотрел Ваше обращение и признал, что с точки зрения сомнений в существе дела теория относительности давно перешла в разряд «инженерных приложений», следовательно, ее никак нельзя назвать «ложной» и нет оснований исключать ее из программ школ и вузов».

Понимать ответ ученого совета СО РАН следует так, что постулат доказывается следствиями ТО. Но если согласиться считать постулат c=const описанием природного явления, то после этого доказать логически и математически ложность самой теории относительности, при всей ее парадоксальности, невозможно. Ложность теории относительности доказывается только через доказательство ложности постулата c=const, так как все следствия ТО величины не измеряемые, а вычисляемые. В теории относительности единственная величина, которая должна быть основана на прямых измерениях - это постулат c=const. А проведенные измерения как раз показывают, что скорость света подчиняется классическому закону сложения скоростей.

Здесь прав С.И. Вавилов: «опора на следствия, сколько бы их ни было», не могут служить доказательством истинности постулата! Теория относительности является следствием постулата c=const, поэтому она не может быть его подтверждением.

Но это в науке. Релятивисты же, подобно Мюнхагузену, который сам себя за волосы тащил из болота, ставят в качестве доказательства истинности ТО следствия ее постулата c=const.

* * *

В продолжении списка шарлатанов-релятивистов Ричард Фейнман, Макс Борн, Г.С. Ландсберг и т.д.

В.И. СЕКЕРИН, mist-ia#mail.ru

ПО ПОВОДУ СТАТЬИ АКАДЕМИКА А.Ф. ИОФФЕ

“О положении на философском фронте советской физики”1

Мотивом настоящего моего выступления является то обстоятельство, что А.Ф. Иоффе в своей статье, формально представляющей ответ А.А. Максимову, по существу, пытается возразить не только ему, но и мне, и всем, кто в большей или меньшей степени разделяет мои установки в отношении основных физических воззрений. Статья А.Ф. Иоффе выходит за пределы его личных высказываний по поводу начавшейся на страницах “ПЗМ”2 дискуссии. Он неоднократно напоминает, что говорит не только о себе, но и о С.И. Вавилове, В.А. Фоке, Я.И. Френкеле и И.Е. Тамме. Поэтому в дальнейшем я буду иметь в виду всю защищаемую им группу физиков.

Акад. Н.Я. Марр совершенно правильно проводил ту мысль, что между нашим языком и нашим мышлением существует глубокая связь. Он не отделял языка от мышления и именно поэтому создал новое учение о языке. По его инициативе при Академии наук СССР бы организован Институт языка и мышления. Исследования Н.Я. Марра в области языкознания в высокой степени поучительны в отношении соответствия между языком и мышлением как у первобытного человека, так и у человека, стоящего на более высокой ступени развития. Лексикон слов, которыми пользуется в своей жизни и деятельности та или иная группа людей, даёт много материала для суждения о характере мышления этих людей и о степени их культурности. Это положение оказывается справедливым всегда и везде. Всякая группа людей, обособленная в социальном или ином отношении, имеет свой собственный лексикон слов, необходимых ей для выражения своих мыслей. Мы знаем даже примеры специфических жаргонов, которыми пользуются некоторые группы людей, объединённые общностью интересов. Таким образом, известную поговорку о друзьях можно переформулировать так: “скажи мне, каков лексикон слов, которыми ты пользуешься, и я скажу, кто ты”.

В связи с изложенным приобретает известный интерес тот своеобразный и несколько необычный лексикон, которым обогатили язык научно-философской дискуссии А.Ф. Иоффе и его единомышленники. Например, в рассматриваемом выступлении А.Ф. Иоффе против его идейных противников встречаются, между прочим, следующие слова и выражения:

Наивные.

Вроде киселя.

Копаться в “мистических” проблемах.

Устранился от живой науки.

Эфирный кисель.

Наивность.

Колесница Ильи-пророка.

Наивный оппонент.

Кисельный эфир.

Рекламируемый.

Замаскировать математическим туманом.

Нелепые предпосылки.

Открещивается от математики.

Стремясь скрыть от советской молодёжи…

Стремясь… сохранить свой авторитет…

Отгородились от новых идей.

Недостойная клевета.

Реакционная кучка.

Поражающая безграмотность.

Сознательные извращения.

Вопиющая путаница.

Чудовищный по своей нелепости.

Наивное незнание.

Физическое невежество.

Развязная безграмотность.

Недоучившийся физике “философ”.

Сам… не разобрался.

Явная недобросовестность.

Клевета.

В обывательски извращённом виде.

Попахивающий славянофильским душком.

Легкомысленные обвинения.

Кружковые интересы.

Вздорная клевета.

Путая физику с философией…

Легкомысленная статья.

Научная отсталость.

Подобными словами и оборотами речи изобилует выступление акад. А.Ф. Иоффе. Такой же язык, в одних случаях более утончённый, в других ещё более яркий, фигурирует и в полемических выступлениях

С.И. Вавилова, В.А. Фока, И.Е. Тамма и Я.И. Френкеля.

Этот богатый и весьма образный лексикон имеет особенное значение в двух отношениях.

Во-первых, большое количество специфических и не применявшихся до сих пор слов и оборотов речи, введённых определённой группой советских физиков в язык научно-философской дискуссии, переходит в качественную характеристику физического мышления, оказывающегося неспособным к чёткому и недвусмысленному формулированию суждений по существу научно-философских вопросов, стоящих перед нами.

Во-вторых, прибегая к использованию данного лексикона, обычно исключаемого из всякой серьёзной научной дискуссии, указанная группа физиков доказывает этим только отсутствие какой-либо возможности опровергнуть доводы её идейных противников и откровенно выдаёт самой себе, так сказать, testimonium paupertatis3.

В.Ф. МИТКЕВИЧ

1 Журнал “Под знаменем марксизма”, 1937 г., №11-12, стр. 144-146.

2 “Под знаменем марксизма”.

3 свидетельство о скудоумии

Поединок

БЫЛ ЛИ СТАЛИН ДИКТАТОРОМ?

Л.Д. ТРОЦКИЙ, Н.С. ХРУЩЁВ И ВСЕ АНТИСОВЕТЧИКИ – ДА

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ВОЕННОГО СОВЕТА – НET

Сталин. Товарищи, в том, что военно-политический заговор существовал против Советской власти, теперь, я надеюсь, никто не сомневается. Факт, такая уйма показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финансировавшийся германскими фашистами.

Ругают людей: одних - мерзавцами, других - чудаками, третьих - помещиками.

Но сама по себе ругань ничего не даст. Для того чтобы это зло с корнем вырвать и положить ему конец, надо его изучить, спокойно изучить, изучить его корни, вскрыть и наметить средства, чтобы впредь таких безобразий ни в нашей стране, ни вокруг нас не повторялось.

Я хотел как раз по вопросам такого порядка несколько слов сказать.

Прежде всего обратите внимание, что за люди стояли во главе военно-политического заговора. Я не беру тех, которые уже расстреляны, я беру тех, которые недавно еще были на воле. Троцкий, Рыков, Бухарин - это, так сказать, политические руководители. К ним я отношу также Рудзутака, который также стоял во главе и очень хитро работал, путал все, а всего-навсего оказался немецким шпионом. Карахан, Енукидзе. Дальше идут Ягода, Тухачевский - по военной линии, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник - 13 человек. Что это за люди? Это очень интересно знать. Это - ядро военно-политического заговора, ядро, которое имело систематические сношения с германскими фашистами, особенно с германским рейхсвером, и которое приспосабливало всю свою работу к вкусам и заказам со стороны германских фашистов. Что это за люди?

Говорят, Тухачевский - помещик, кто-то другой - попович. Такой подход, товарищи, ничего не решает, абсолютно не решает. Когда говорят о дворянах как о враждебном классе трудовому народу, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но это не значит, что некоторые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему классу. Ленин был дворянского происхождения - вы это знаете?

Голос. Известно.

Сталин. Энгельс был сын фабриканта - непролетарские элементы, как хотите. Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса. Чернышевский был сын попа - неплохой был человек. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался шпионом.

Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить. Отдельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему классу, и работали неплохо. Из такой прослойки, как адвокаты, скажем, было много революционеров. Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего. Из этих прослоек всегда могут быть лица, которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем чистые кровные пролетарии. Поэтому общая мерка, что это не сын батрака, - это старая мерка, к отдельным лицам неприменимая. Это не марксистский подход.

Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической наукой, а социологической наукой. Так что эта общая мерка, совершенно верная в отношении сословий, групп, прослоек, она не применима ко всяким отдельным лицам, имеющим не пролетарское или не крестьянское происхождение. Я не с этой стороны буду анализировать этих людей.

Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году.

Голос с места. Какой Андреев?

Сталин. Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.

Так что эта вторая причина, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит.

Значит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку зрения, как неправильную, не буду применять.

Самое лучшее - судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо товарищ Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии, после Ленина, линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна, и перешли на нашу сторону.

Скажу больше. Я знаю некоторых нетроцкистов, они не были троцкистами, но и нам от них большой пользы не было. Они по-казенному голосовали за партию. Большая ли цена такому “ленинцу”? И наоборот, были люди, которые топорщились, сомневались, не все признали правильным и не было у них достаточной доли трусости, чтобы скрыть свои колебания, они голосовали против линии партии, а потом перешли на нашу сторону. Стало быть, и эту вторую точку зрения, ходячую и распространенную среди вас, я отвергаю как абсолютную.

Нужна третья точка зрения при характеристике лидеров этого ядра заговора. Это точка зрения характеристики людей по их делам за ряд лет.

Перехожу к этому. Я пересчитал тринадцать человек. Повторяю: Троцкий, Рыков, Бухарин, Енукидзе, Карахан, Рудзутак, Ягода, Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник. Из них десять человек - шпионы. Троцкий организовал группу, которую прямо натаскивал, поучал: давайте сведения немцам, чтобы они поверили, что у меня, Троцкого, есть люди. Делайте диверсии, крушения, чтобы мне, Троцкому, японцы и немцы поверили, что у меня есть сила. Человек, который проповедовал среди своих людей необходимость заниматься шпионажем, потому что мы, дескать, троцкисты, должны иметь блок с немецкими фашистами, стало быть, у нас должно быть сотрудничество, стало быть, мы должны помогать так же, как они нам помогают в случае нужды. Сейчас от них требуют помощи по части информации - давайте информацию. Вы помните показания Радека, вы помните показания Лившица, вы помните показания Сокольникова - давали информацию. Это и есть шпионаж. Троцкий - организатор шпионов из людей, либо состоявших в нашей партии, либо находящихся вокруг нашей партии, - обер-шпион.

Рыков. У нас нет данных, что он сам информировал немцев, но он поощрял эту информацию через своих людей. С ним очень тесно были связаны Енукидзе и Карахан, оба оказались шпионами. Карахан с 1927 года и с 1927 года - Енукидзе. Мы знаем, через кого они доставляли секретные сведения, через кого доставляли эти сведения, - через такого-то человека из германского посольства в Москве. Знаем. Рыков знал все это. У нас нет данных, что он сам шпион.

Бухарин. У нас нет данных, что он сам информировал, но с ним были связаны очень крепко и Енукидзе, и Карахан, и Рудзутак, они им советовали - информируйте, сами не доставляли.

Гамарник. У нас нет данных, что он сам информировал, но все его друзья, ближайшие друзья: Уборевич, особенно Якир, Тухачевский - занимались систематической информацией немецкого генерального штаба.

Остальные. Енукидзе, Карахан - я уже сказал. Ягода - шпион и у себя в ГПУ разводил шпионов. Он сообщал немцам, кто из работников ГПУ имеет такие-то пороки. Чекистов таких он посылал за границу для отдыха. За эти пороки хватала этих людей немецкая разведка и завербовывала, возвращались они завербованными. Ягода говорил им: я знаю, что вас немцы завербовали, как хотите, либо вы мои люди, личные, и работаете так, как я хочу, слепо, либо я передаю в ЦК, что вы - германские шпионы. Те завербовывались и подчинялись Ягоде как его личные люди. Так он поступил с Гаем - немецко-японским шпионом. Он это сам признал. Эти люди признаются. Так он поступил с Воловичем - шпион немецкий, сам признается. Так он поступил с Паукером - шпион немецкий, давнишний, с 1923 года. Значит, Ягода. Дальше, Тухачевский. Вы читали его показания.

Голоса. Да, читали.

Сталин. Он оперативный план наш, оперативный план - наше святое святых передал немецкому рейхсверу. Имел свидание с представителями немецкого рейхсвера. Шпион? Шпион. Для благовидности на Западе этих жуликов из западноевропейских цивилизованных стран называют информаторами, а мы-то по-русски знаем, что это просто шпион. Якир систематически информировал немецкий штаб. Он выдумал себе эту болезнь печени. Может быть, он выдумал себе эту болезнь, а может быть, у него действительно была. Он ездил туда лечиться. Уборевич не только с друзьями, с товарищами, но он отдельно сам лично информировал. Карахан - немецкий шпион. Эйдеман - немецкий шпион. Карахан информировал немецкий штаб, начиная с того времени, когда он был у них военным атташе в Германии. Рудзутак. Я уже говорил о том, что он не признает, что он шпион, но у нас есть все данные. Знаем, кому он передавал сведения. Есть одна разведчица опытная в Германии, в Берлине. Вот когда вам, может быть, придется побывать в Берлине, Жозефина Гензи, может быть, кто-нибудь из вас знает. Она красивая женщина. Разведчица старая. Она завербовала Карахана. Завербовала на базе бабской части. Она завербовала Енукидзе. Она помогла завербовать Тухачевского. Она же держит в руках Рудзутака. Это очень опытная разведчица, Жозефина Гензи. Будто бы она сама датчанка на службе у немецкого рейхсвера. Красивая, очень охотно на всякие предложения мужчин идет, а потом гробит. Вы, может быть, читали статью в “Правде” о некоторых коварных приемах вербовщиков. Вот она одна из отличившихся на этом поприще разведчиц германского рейхсвера. Вот вам люди. Десять определенных шпионов и трое организаторов и потакателей шпионажа в пользу германского рейхсвера. Вот они, эти люди.

Могут спросить, естественно, такой вопрос - как это так, эти люди, вчера еще коммунисты, вдруг стали сами оголтелым орудием в руках германского шпионажа? А так, что они завербованы. Сегодня от них требуют - дай информацию. Не дашь, у нас есть уже твоя расписка, что ты завербован, опубликуем. Под страхом разоблачения они дают информацию. Завтра требуют: нет, этого мало, давай больше и получи деньги, дай расписку. После этого требуют - начинайте заговор, вредительство. Сначала вредительство, диверсии, покажите, что вы действуете на нашу сторону. Не покажете - разоблачим, завтра же передаем агентам Советской власти и у вас головы летят. Начинают они диверсии. После этого говорят - нет, вы как-нибудь в Кремле попытайтесь что-нибудь устроить или в Московском гарнизоне и вообще займите командные посты. И они начинают стараться, как только могут. Дальше и этого мало. Дайте реальные факты, чего-нибудь стоящие. И они убивают Кирова. Вот получайте, говорят. А им говорят - идите дальше, нельзя ли все правительство снять. И они организуют через Енукидзе, через Горбачева, Егорова, который был тогда начальником школы ВЦИК, а школа стояла в Кремле, Петерсона. Им говорят - организуйте группу, которая должна арестовать правительство. Летят донесения, что есть группа, все сделаем, арестуем и прочее. Но этого мало - арестовать, перебить несколько человек, а народ, а армия? Ну, значит, они сообщают, что у нас такие-то командные посты заняты, мы сами занимаем большие командные посты - я, Тухачевский, а он, Уборевич, а здесь Якир. Требуют - а вот насчет Японии, Дальнего Востока как? И вот начинается кампания, очень серьезная кампания. Хотят Блюхера снять. И там же есть кандидатура. Ну уж, конечно, Тухачевский. Если не он, так кого же! Почему снять? Агитацию ведет Гамарник, ведет Аронштам. Так они ловко ведут, что подняли почти все окружение Блюхера против него. Более того, они убедили руководящий состав военного центра, что надо снять. Почему, спрашивается, объясните, в чем дело? Вот он выпивает. Ну, хорошо. Ну, еще что? Вот он рано утром не встает, не ходит по войскам. Еще что? Устарел, новых методов работы не понимает. Ну, сегодня не понимает, завтра поймет, опыт старого бойца не пропадает. Посмотрите, ЦК встает перед фактом всякой гадости, которую говорят о Блюхере. Путна бомбардирует, Аронштам бомбардирует нас в Москве, бомбардирует Гамарник. Наконец, созываем совещание. Когда он приезжает, видимся с ним. Мужик как мужик, неплохой. Мы его не знаем, в чем тут дело? Даем ему произнести речь - великолепно. Про-веряем его и таким порядком. Люди с мест сигнализировали, созываем совещание в зале ЦК.

Он, конечно, разумнее, опытнее, чем любой Тухачевский, чем любой Уборевич, который является паникером, и чем любой Якир, который в военном деле ничем не отличается. Была маленькая группа. Возьмем Котовского, он никогда ни армией, ни фронтом не командовал. Если люди не знают своего дела, мы их обругаем - подите к черту, у нас не монастырь. Поставьте людей на командную должность, которые не пьют и воевать не умеют, - нехорошо. Есть люди с 10-летним командующим опытом, действительно из них сыплется песок, но их не снимают, наоборот, держат. Мы тогда Гамарника ругали, а Тухачевский его поддерживал. Это единственный случай сговоренности. Должно быть, немцы донесли, приняли все меры. Хотели поставить другого, но не выходит.

Ядро, состоящее из десяти патентованных шпионов и трех патентованных подстрекателей шпионов. Ясно, что сама логика этих людей зависит от германского рейхсвера. Если они будут выполнять приказания германского рейхсвера, ясно, что рейхсвер будет толкать этих людей сюда. Вот подоплека заговора. Это военно-политический заговор. Это собственноручное сочинение германского рейхсвера. Я думаю, эти люди являются марионетками и куклами в руках рейхсвера. Рейхсвер хочет, чтобы у нас был заговор, и эти господа взялись за заговор. Рейхсвер хочет, чтобы эти господа систематически доставляли им военные секреты, и эти господа сообщали им военные секреты. Рейхсвер хочет, чтобы существующее правительство было снято, перебито, и они взялись за это дело, но не удалось. Рейхсвер хотел, чтобы в случае войны было все готово, чтобы армия перешла к вредительству с тем, чтобы армия не была готова к обороне, этого хотел рейхсвер, и они это дело готовили. Это агентура, руководящее ядро военно-политического заговора в СССР, состоящее из десяти патентованных шпиков и трех патентованных подстрекателей шпионов. Это агентура германского рейхсвера. Вот основное. Заговор этот имеет, стало быть, не столько внутреннюю почву, сколько внешние условия, не столько политику по внутренней линии в нашей стране, сколько политику германского рейхсвера. Хотели из СССР сделать вторую Испанию и нашли себе и завербовали шпиков, орудовавших в этом деле. Вот обстановка.

Тухачевский особенно, который играл благородного человека, на мелкие пакости неспособного, воспитанного человека. Мы его считали неплохим военным, я его считал неплохим военным. Я его спрашивал: как вы могли в течение трех месяцев довести численность дивизии до 7 тысяч человек. Что это? Профан, не военный человек. Что за дивизия в 7 тысяч человек? Это либо дивизия без артиллерии, либо это дивизия с артиллерией без прикрытия. Вообще это не дивизия, это - срам. Как может быть такая дивизия? Я у Тухачевского спрашивал: как вы, человек, называющий себя знатоком этого дела, как вы можете настаивать, чтобы численность дивизии довести до 7 тысяч человек и вместе с тем требовать, чтобы у нас дивизия была 60... 40 гаубиц и 20 пушек, чтобы мы имели столько-то танкового вооружения, такую-то артиллерию, столько-то минометов. Здесь одно из двух - либо вы должны всю эту технику к черту убрать и одних стрелков поставить, либо вы должны только технику поставить. Он мне говорит: “Товарищ Сталин, это увлечение”. Это не увлечение, это вредительство, проводимое по заказам германского рейхсвера.

Вот ядро, и что оно собой представляет? Голосовали ли они за Троцкого? Рудзутак никогда не голосовал за Троцкого, а шпиком оказался. Енукидзе никогда не голосовал за Троцкого, а шпиком оказался. Вот ваша точка зрения - кто за кого голосовал.

Помещичье происхождение. Я не знаю, кто там ещё есть из помещичьей семьи, кажется, только один Тухачевский. Классовое происхождение не меняет дела. В каждом отдельном случае нужно судить по делам. Целый ряд лет люди имели связь с германским рейхсвером, ходили в шпионах. Должно быть, они часто колебались и не всегда вели свою работу. Я думаю, мало кто из них вел свое дело от начала до конца. Я вижу, как они плачут, когда их привели в тюрьму. Вот тот же Гамарник. Видите ли, если бы он был контрреволюционером от начала до конца, то он не поступил бы так, потому что я бы на его месте, будучи последовательным контрреволюционером, попросил бы сначала свидания со Сталиным, сначала уложил бы его, а потом бы убил себя. Так контрреволюционеры поступают. Эти же люди были не что иное, как невольники германского рейхсвера, завербованные шпионы, ‘и эти невольники должны были катиться по пути заговора, по пути шпионажа, по пути отдачи Ленинграда, Украи-ны и т. д. Рейхсвер как могучая сила берет себе в невольники, в рабы слабых людей, а слабые люди должны действовать, как им прикажут. Невольник есть невольник. Вот что значит попасть в орбиту шпионажа. Попал ты в это колесо, хочешь ты или не хочешь, оно тебя завернет, и будешь катиться по наклонной плоскости. Вот основа. Не в том, что у них политика и прочее, никто не спрашивал о политике. Это просто люди идут на милость.

Колхозы. Да какое им дело до колхозов? Видите, им стало жалко крестьян. Вот этому мерзавцу Енукидзе, который в 1918 году согнал крестьян и восстановил помещичье хозяйство, ему теперь стало жалко крестьян. Но так как он мог прикидываться простачком и заплакать, этот верзила, то ему поверили.

Второй раз, в Крыму, когда пришли к нему какие-то бабенки, жены, так же, как и в Белоруссии, пришли и поплакали, то он согнал мужиков, вот этот мерзавец согнал крестьян и восстановил какого-то дворянина. Я его еще тогда представлял к исключению из партии, мне не верили, считали, что я как грузин очень строго отношусь к грузинам. А русские, видите ли, поставили перед собой задачу защищать “этого грузина”. Какое ему дело, вот этому мерзавцу, который восстанавливал помещиков, какое ему дело до крестьян.

Тут дело не в политике, никто его о политике не спрашивал. Они были невольниками в руках германского рейхсвера.

Те командовали, давали приказы, а эти в поте лица выполняли. Этим дуракам казалось, что мы такие слепые, что ничего не видим. Они, видите ли, хотят арестовать правительство в Кремле. Оказалось, что мы кое-что видели. Они хотят в Московском гарнизоне иметь своих людей и вообще поднять войска. Они полагали, что никто ничего не заметит, что у нас пустыня Сахара, а не страна, где есть население, где есть рабочие, крестьяне, интеллигенция, где есть правительство и партия. Оказалось, что мы кое-что видели.

И вот эти невольники германского рейхсвера сидят теперь в тюрьме и плачут. Политики! Руководители!

Второй вопрос - почему этим господам так легко удавалось вербовать людей. Вот мы человек 300-400 по военной линии арестовали. Среди них есть хорошие люди. Как их завербовали?

Сказать, что это способные, талантливые люди, я не могу. Сколько раз они поднимали открытую борьбу против Ленина, против партии при Ленине и после Ленина и каждый раз были биты. И теперь подняли большую кампанию и тоже провалились. Не очень уж талантливые люди, которые то и дело проваливались, начиная с 1921 года и кончая 1937-м. Не очень талантливые, не очень гениальные.

Как это им удалось так легко вербовать людей? Это очень серьезный вопрос. Я думаю, что они тут действовали таким путем. Недоволен человек чем-либо, например, недоволен тем, что он бывший троцкист или зиновьевец и его не так свободно выдвигают, либо недоволен тем, что он человек неспособный, не управляется с делами и его за это снижают, а он себя считает очень способным. Очень трудно иногда человеку понять меру своих сил, меру своих плюсов и минусов. Иногда человек думает, что он гениален, и поэтому обижен, когда его не выдвигают.

Начали с малого - с идеологической группки, а потом шли дальше. Вели разговоры такие: вот, ребята, дело какое. ГПУ у нас в руках, Ягода в руках, Кремль у нас в руках, так как Петерсон с нами, Московский округ, Корк и Горбачев тоже у нас. Все у нас. Либо сейчас выдвинуться, либо завтра, когда придем к власти, остаться на бобах. И многие слабые, нестойкие люди думали, что это дело реальное, черт побери, оно будто бы даже выгодное. Этак прозеваешь, за это время арестуют правительство, захватят Московский гарнизон и всякая такая штука, а ты останешься на мели.

Точно так рассуждает в своих показаниях Петерсон. Он разводит руками и говорит: дело это реальное, как тут не завербоваться?

Оказалось, дело не такое уж реальное. Но эти слабые люди рассуждали именно так: как бы, черт побери, не остаться позади всех. Давай-ка скорей прикладываться к этому делу, а то останешься на мели.

Конечно, так можно завербовать только нескольких людей. Конечно, стойкость тоже дело наживное, от характера кое-что зависит, но и от самого воспитания. Вот эти малостойкие, я бы сказал, товарищи, они и послужили материалом для вербовки. Вот почему этим мерзавцам так легко удавалось малостойких людей вовлекать. На них гипнозом действовали: завтра все будут у нас в руках, немцы с нами, Кремль с нами, мы изнутри будем действовать, они - извне. Вербовали таким образом этих людей.

Третий вопрос - почему мы так странно прошляпили это дело? Сигналы были. В феврале был Пленум ЦК. Все-таки как-никак дело это наворачивалось, а вот все-таки прошляпили, мало кого мы сами открыли из военных. В чем тут дело? Может быть, мы малоспособные люди или совсем уже ослепли? Тут причина общая. Конечно, армия не оторвана от страны, от партии, а в партии, вам известно, что эти успехи несколько вскружили голову, когда каждый день успехи, планы перевыполняются, жизнь улучшается, политика будто бы неплохая, международный вес нашей страны растет бесспорно, армия сама внизу и в средних звеньях, отчасти в верхних звеньях, очень здоровая и колоссальная сила, все это дело идет вперед, поневоле развинчивается, острота зрения пропадает, начинают люди думать: какого рожна еще нужно? Чего не хватает? Политика неплохая. Рабоче-Крестьянская Красная Армия за нас, международный вес нашей страны растет, всякому из нас открыт путь для того, чтобы двигаться вперед, неужели же еще при этих условиях кто-нибудь будет думать о контрреволюции? Есть такие мыслишки в головах. Мы-то не знали, что это ядро уже завербовано германцами, и они даже при желании отойти от пути контрреволюции не могут, потому что живут под страхом того, что их разоблачат и они головы сложат. Но общая обстановка, рост наших сил, поступательный рост и в армии, и в стране, и в партии, вот они у нас притупили чувство политической бдительности и несколько ослабили остроту нашего зрения. И вот в этой-то как раз области мы и оказались разбитыми.

(Окончание следует)

ПАСПОРТ КАК ОРУДИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО НАДЗОРА

Владимир Филаретов – уважаемый мною автор, которого я публиковал еще в «Дуэли», и поэтому для меня он является хорошим примером того, насколько сильно лживая пропаганда либерастов забивает мозги даже умным людям. Вот Филаретов в статье, к которой у меня нет вопросов по сути самой статьи, пишет «Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Распустив колхозы, государство–правопреемник СССР лишилось качественного генофонда, который сохранял Сталин, ограничивая паспортизацию на селе».

Повторяя эту либеральную ложь про паспорта, Филаретов не задумывается о том, а кому нужен паспорт? Вам? А вы что – без паспорта не знаете, как вас зовут и где вы живете? Вы что, не понимаете, что свободному человеку паспорт не нужен? Что это вы смотрите на паспорт, как на справку об освобождении из тюрьмы? Наоборот – это приговор о заключении в тюрьму!

До революции это прекрасно понимали. Прочтите, к примеру, статью из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, которую я привожу, сильно сократив:

«Паспорт (франц. passeport) — одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами в видах охраны государственной безопасности.

…Сохранение за П. значения орудия полицейского надзора признавалось комиссиями, учреждавшимися для пересмотра паспортного устава, необходимым ввиду как обширности территории России, так и затруднительности обеспечить ее достаточными средствами охраны в полицейском отношении. По ныне действующему законодательству в месте постоянного жительства (см. Местожительство), по общему правилу, П. не требуется.

Исключение составляют столичные и другие города, объявленные в положении чрезвычайной или усиленной охраны. Кроме того, в местностях, на которые распространяются правила о надзоре за промышленными заведениями, рабочие фабрик и заводов обязаны иметь П. и в месте постоянного жительства. Не требуется П. при отлучке из места постоянного жительства в пределах уезда и за пределами его не далее как на 50 в. и не более как на 6 месяцев.

…Дворянам не служащим, лицам, уволенным от государственной службы, офицерским чинам и чиновникам запаса, почет. гражданам, купцам и разночинцам видами на жительство служат бессрочные П. книжки, выдаваемые полицейскими управлениями (в столицах — участковыми приставами).

…Мещане, ремесленники и сельские обыватели получают от мещанских и ремесленных управ, через волостных старшин: 1) П. книжки на 5 лет, при наличности недоимок по общественным сборам — с согласия общества, причем обозначается годовой размер сборов, который должен быть внесен 31 декабря каждого года; в противном случае книжка отбирается; 2) П. на один год, 6 месяцев или 3 месяца, независимо от лежащих на получателе недоимок.

…Проживательство без узаконенного вида или по виду просроченному карается по 61 ст. устава о наказаниях».

Большевики прекрасно понимали суть паспортов, поэтому, придя к власти, они тут же отменили все паспорта и требования их иметь!

И началась упорная борьба ОГПУ и милиции с Политбюро за паспортизацию населения, в ходе которой Правительство, сначала во главе с Лениным, постепенно сдавало позиции.

В 1919 году оно вынуждено было потребовать ото всех в городах иметь заменяющие паспорт трудовые книжки, причём лица, которые не работали на государственных и общественных предприятиях и в учреждениях, сами вносили в свои книжки сведения о работе. В 1923 г. Правительство ещё раз отступилось от принципов свободы и ввело опять же только в городах удостоверения личности общей для всех формы. ОГПУ и милиция были недовольны, но Политбюро стояло насмерть – от слова «паспорт» его воротило. В 1927 году оно вообще все документы о рождении, браке, справки домоуправлений или сельских Советов о проживании, служебные удостоверения, расчетные книжки, профсоюзные, военные, студенческие билеты и др. — все приравняло к документам, удостоверяющих личность гражданина. (В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация.)

Только в 1932 году ОГПУ допилило Политбюро, и оно согласилось ввести паспорта в том виде, в котором мы их сегодня имеем, – с пропиской. Но только в городах, рабочих поселках, работающих на транспорте, в совхозах и на новостройках! Далее Сталин уже стоял насмерть, и когда после войны командовавший Украиной Хрущев с целью облегчения борьбы с бандеровскими бандами попросил ввести на Украине поголовную паспортизацию, ему было отказано! Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы. Он что – должен был наступить на свободу народа больше, чем это делал царь, который не требовал иметь паспорта в местах постоянного жительства??

А как же бедные крестьяне? Во времена Сталина ПОЛОВИНА населения СССР в виде «беспаспортных крестьян» перебралась из сел и деревень в город. Кто-нибудь из них хоть когда-нибудь жаловался, что ему помешало перебраться отсутствие паспорта? Им эти паспорта в городах насильно всучивали, их обязывали паспорта получать!

Неужели непонятно, что паспорт нужен полиции, а не человеку, что прописка по месту жительства – это добровольная регистрация себя в органах полиции?

Ю.И. МУХИН

СРЕДСТВА, ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЦЕЛЯМ

…Водитель захотел ускорить движение автомобиля и для достижения этой цели пересел с водительского места на пассажирское.

Милиционер захотел усилить борьбу с преступностью и для достижения этой цели отдал свой пистолет случайному прохожему.

Проводник боится, что группа не пойдет к цели самым коротким путем и с целью повести группу самым коротким путем он бросает её и уходит в сторону.

Не кажутся ли Вам, дорогой читатель, странными вышеприведенные желания и средства их исполнения?

Между тем средства к исполнению вышеуказанных желаний в точности списаны с рецептов либерал-монетаризма (Гайдар, Кудрин, Чубайс, Дворкович, Аганбегян именно такими средствами предлагают достигать целей развития экономики).

Казалось бы, если ты заинтересован в каком-то процессе, то стремишься как можно более полно контролировать его. Разве вы не слышали, что когда большой начальник поручает меньшему важное дело, то говорит привычно:

- Лично проконтролируйте!

Чем важнее дело, тем чаще говорят эту фразу. Потому что интересное тебе может быть совсем неинтересно другому. И доверенное другому, будет проигнорировано.

Так почему же государство, утверждая, что в его интересах – РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ, видит средство в отказе от контроля за экономикой в ДАЛЬНЕЙШЕЙ ПРИВАТИЗАЦИИ? Врет оно или заблуждается?

Тезис 1. Всякая система (ПО НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ЗАКОНАМ НАКОПЛЕНИЯ ЭНТРОПИИ, ИЗВЕСТНЫМ ВСЕМ СО ШКОЛЫ), предоставленная сама себе, стремится к предельному самоупрощению. Иначе говоря – чем дольше система не управляется внешними силами, тем глубже её деградация.

Тезис 2. Система, управляемая внешней силой, может как развиваться в сторону усложнения, так и деградировать. Управление извне отнюдь не является гарантией развития. Но оно является необходимым условием (среди других необходимых условий) для развития.

Тезис 3. Система может быть управляема незаметно для посторонних наблюдателей, особенно невнимательных, так, что у них возникнет иллюзия САМОУПРАВЛЕНИЯ системы, спонтанного самоусложнения никем сверху не управляемой системы.

Тезис 4. Однако как бы искусно ни маскировали управление системой, человек, знакомый с началами термодинамики, поймет сразу же, что неуправляемая из единого центра система РАЗВИВАТЬСЯ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ, поскольку это противно и законам природы.

Тезис 5. Победившее в США и нескольких других странах масонство управляет экономикой из тени, скрывая свое управление и создавая иллюзию, что динамично развивающаяся система никем из единого центра не управляется.

Тезис 6. Благодаря этому США и их сателлиты могут внушить малообразованным дуракам, что отказ от государственного планирования создаст «свободный рынок» и спонтанное развитие экономики, что хаос в состоянии породить порядок.

Тезис 7. Те, кто принимает теорию «свободного рынка», не видят в западном рынке скрытого (неформального, неинституализированного явно) масонского компонента, управления в режиме госплана (300 семейств и т.п.) западной экономикой и вместо копии западной экономики получают бесконечно деградирующую экономику (см. тезис 1).

Тезис 8. Это всё равно, как если бы Запад продавал отсталым племенам телевизоры без антенны или холодильники без электропроводки: принеся домой чудо техники, дикарь недоумевает – почему же оно не работает?!

Тезис 10. Таким образом, теория либерализма (аналогичная рекламе покупать телевизоры и холодильники в деревне без электричества) - эффективное средство обманывать народы и разрушать конкурентную Западу экономику.

Тезис 11. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!!!

В.А. АВАГЯН, Уфа, zrdspb#gmail.com

История

«ПОДНИМЕТСЯ МСТИТЕЛЬ СУРОВЫЙ»

Пожалуйста, опубликуйте этот исторический материал, взятый из книги «Прииртышье моё», составитель: И.Ф. Петров г. Омск, 1998 г. А.М. Ескин, сибиряк, инвалид Великой Отечественной войны, ваш подписчик

Кто в нашей стране не знает знаменитой песни революционных поколений, любимой песни Владимира Ильича Ленина:

Замучен тяжелой неволей,

Ты славною смертью почил...

В борьбе за народное дело

Ты голову честно сложил!..

Но многие ли знают, что автором этой песни является активный участник революционного народнического движения Григорий Александрович Мачтет? И многие ли знают, что он провел в сибирской ссылке почти пять лет – в городах Тюкалинске, Ишиме – и что наиболее значительные свои произведения создал в Сибири?

До прибытия в Сибирь по этапу Г.А. Мачтет много скитался по России, был в Западной Европе и в Америке. Он учительствовал у себя на родине, на Украине, учился в Петербурге. Как и многие социалисты-утописты, будущий писатель начинал свой трудовой и политический путь с наивных мечтаний, с иллюзий, пока не столкнулся с суровой реальностью, с жестокой эксплуатацией в Америке, с политической отсталостью, с инертностью российского крестьянства, которое не поняло и не приняло идеи революционных народников в пору хождения последних в народ. Великий русский художник Илья Репин ярко показал это крушение надежд народников в своей известной картине «Арест пропагандиста» – Полиция арестовывает революционера, и сотские, крестьяне с деревянными лицами равнодушно взирают на его арест.

Такие крушения утопических надежд изведал и Г.А. Мачтет.

Как свидетельствовали современники Мачтета, писатель не без юмора вспоминал потом о своих утопических иллюзиях молодости, о своих мечтаниях – участвовать в создании социалистической общины.

Г.А. Мачтет выехал из России в Западную Европу, где таких же, как он, молодых социалистов, последователей учения Шарля Фурье, собралась целая группа. Это были юноши и девушки из России, Австро-Венгрии, Германии, Швейцарии и других стран – недавние гимназисты и студенты университетов. Собрав необходимую сумму денег, они отправились в Северную Америку, чтобы основать там колонию добровольцев, земледельческую коммуну, чтобы реализовать свой замысел – создать социалистическую общину.

И все было поначалу в Америке у них распрекрасно. Они обрабатывали сообща арендованный ими участок земли, держали молочный скот. По вечерам их сударыни, их интеллигентные дамы, после тяжелой и грязной работы, придя в столовую, на фортепьяно исполняли музыкальные произведения европейских классиков, пели лирические романсы, хоровые песни. Жили они весело и дружно. Но вскоре их община распалась. Она не выдержала конкуренции с соседними фермерами, которые получали дешевую продукцию за счет жестокой эксплуатации батраков. И вскоре колонистам пришлось самим наниматься в батраки. Работал поденщиком по найму и Г.А. Мачтет, изведав гнет латифундистов. С трудом накопив денег на билет, он отплыл в Старый Свет, вернулся в Россию.

Как и Г.А. Мачтет, такие же иллюзии испытали и другие народники. Одна из виднейших представительниц революционных народников Вера Николаевна Фигнер стала членом коммунистической партии и дожила до Великой Отечественной войны. Будучи уже весьма пожилого возраста, на своем юбилее в Музее Революции она не без юмора вспомнила такой эпизод. Вместе со своим другом-революционером Осипом Аптекманом В.Н. Фигнер почти за полвека до Октябрьской революции в Поволжье однажды уговаривала одного крестьянина вступить в их подпольную организацию. Они агитировали этого мужика весь воскресный день, укрывшись с ним в риге – помещении для молотьбы хлеба. Наконец, крестьянин-бедняк спросил:

- А что мне даст ваша партия?

- Как что?! – воскликнули народники. – Когда мы придем к власти, землю тебе дадим. Сколько душ в твоей семье?

- Пятеро.

- Получишь пять десятин!..

– Вот хорошо! – воскликнул новоявленный социалист. – Найму я тогда батрака и заживу на славу!..

Это крушение надежд на природное «социалистическое сознание» русского мужика из патриархальной российской общины было характерно для многих народников в пору их начального хождения в народ.

До недавнего времени о пребывании Г.А. Мачтета в сибирской ссылке были опубликованы лишь отрывочные сведения. Это объяснилось тем, что секретные документы жандармского надзора за «государственным преступником» не были изучены и не вошли в научный оборот.

Секретные документы жандармов о пребывании Мачтета в Сибири находятся в Тобольском государственном архиве, где хранится связка секретных донесений о Г.А. Мачтете в 200 листов. Это – переписка между генерал-губернатором Западной Сибири (в Омске) и тобольским губернатором, переписка Тобольского губернского жандармского управления с ишимскими жандармами и с тюкалинским, ишимским уездными исправниками. В переписке тщательно отражен каждый шаг Г.А. Мачтета и его жены – известной революционерки Е.П. Медведевой, тоже находившейся в Ишимской ссылке.

На обложке дела из 200 документов рукою жандармского чиновника выведено заглавие «Дело о высылке в Тобольскую губернию государственного преступника Григория Мачтета, о браке его с государственной преступницей Медведевой и прочем (Начато 16 мая 1879 г.)».

Первый документ из этой связки от 4 мая 1879 года за №84, составленный в г. Омске в канцелярии генерал-губернатора Западной Сибири, называется «О поселении в Тюкалинск Григория Мачтета». В нем сказано: «По соглашению с главным начальником III отделения собственной его Императорского Величества Канцелярии состоящий в г. Шенкурске под надзором полиции бывший учитель дворянин Григорий Мачтет за побег из места высылки предназначен был, на основании 3 пункта Высочайше утвержденного 8 августа минувшего года положения, к высылке на жительство в Якутскую область.

Ныне, по всеподданнейшему Главным начальником III отделения Собственной его Императорского Величества Канцелярии докладу, Государь император всемилостивейше соизволил на смягчение участи содержащегося в Вышневолоцкой тюрьме политического ссыльного дворянина Григория Мачтета, ссылая его в один из южных городов Западной Сибири, вместо определенного ему водворения в Якутской области.

О таком Высочайшем повелении, сообщенном генерал-губернатору Западной Сибири Министерством Внутренних дел от 21 марта с.г. за №977 и им же объявленном генерал-губернатору Восточной Сибири и начальникам Тверской губернии и Якутской области, имею честь уведомить Ваше превосходительство и покорнейше просить Вас, по прибытии Мачтета в Тюмень, поселить его в Тюкалинск Тобольской губернии».

Получив этот приказ от генерал-губернатора Западной Сибири, Тобольский губернатор тотчас же отдал распоряжение:

«Прибывший в г. Тобольск под караулом политический преступник Григорий Мачтет подлежит высылке в г. Тюкалинск».

Пока переписывались между собой министр внутренних дел империи из Петербурга, генерал-губернатор Западной Сибири из Омска и тобольский губернатор, Г.А. Мачтет находился в Тюмени и Тобольске. В весеннюю пору по сибирской грязи без железных дорог вся эта секретная переписка доставлялась из Омска в Тобольск и обратно фельдъегерями.

28 июня 1879 года тюкалинский окружной исправник прочел приказ тобольского губернатора и одновременно с пакетом получил под свою опеку ссыльного Г.А. Мачтета. «Согласно распоряжению г. генерал-губернатора препровождает при этом к Вашему Высокоблагородию жандармский унтер-офицер Гаврила Вотяков политического преступника Григория Мачтета. Предписываю выдать конвоирам квитанцию выпуска Мачтета и донести мне о прибытии его».

А через два дня после этого, 30 июля 1879 года, начальник Тобольского жандармского управления секретно доносил начальнику Тобольской губернии, что на отправленного в Тюкалинск под конвоем жандармского унтер-офицера Гаврилу Вотякова и нижних чинов Федора Бердышева и Андрея Пуртова государственного преступника Г. Мачтета составлен статейный список. Тут же прилагалась «Записка об одежде и обуви арестанта Григория Мачтета, отправленного из города Волочка при статейном списке Тверского Губернского правления от 4 июня за №101 в Тюменский приказ о ссыльных».

Не бумага препровождалась при человеке, а арестант Григорий Мачтет «отправлялся при статейном списке»!

Даже в этом жандармы стремились всячески унизить человеческое достоинство арестанта-революционера.

С каким имуществом шел в ссылку Г.А. Мачтет? Об этом сказано в том же статейном списке: «Шапка, армяк серого фабричного сукна, холщевая рубаха, порты подкладочного холста, коты, портянки, мешок. Собственных денег – 56 рублей 51 копейка. Семейства, с преступником отправляемого, – нет. Как должен следовать в дороге? Под строгим присмотром».

После прибытия Мачтета в Тюкалинск окружной тюкалинский исправник Киселев писал 4 июля тобольскому губернатору, что «государственный преступник Григорий Мачтет просит относительно выдачи ему денежного пособия от казны». На это был ответ – «представить сведения о поведении, образе жизни, занятиях, средствах и политической благонадежности просителя, присовокупив при этом свое мнение по ходатайству его».

Так, вначале Мачтет был сослан в Тюкалинск, что лежит в двухстах километрах на восток от Ишима по старому Сибирскому тракту. Полсотни рублей, которые принес с собой по этапу, – это было все, на что предстояло жить ссыльному в чужом суровом краю. У него оставался один выход – обратиться к властям. 27 июля 1879 года Мачтет писал:

«Прошу исходатайствовать мне, как административно ссыльному, не имеющему собственных средств к жизни, казенное пособие, каковое мною было получено по распоряжению министра внутренних дел в прошлом году, во время пребывания моего в Архангельской губернии под надзором полиции».

И здесь ссыльный революционер особенно почувствовал, как его стискивают мерзкие порядки царизма. Мачтет не имел права получать журналы, письма от товарищей с воли и из восточно-сибирской ссылки без ведома начальства. Чтобы вручить Мачтету письма, направленные ему друзьями, томившимися в Якутской ссылке, жандармы спрашивали на это разрешение у губернатора. Так, из Омска сначала препроводили три письма на имя политического ссыльного Мачтета тобольскому губернатору, на пятьсот километров западнее Тюкалинска. Якутский губернатор от 16 июня за №2422 препроводил в 1 отделение Главного Управления Западной Сибири три письма для выдачи политическому ссыльному Мачтету. «Так как Мачтет водворен на жительство в г. Тюкалинск, то означенные письма имею честь препроводить к Вашему Превосходительству для зависящих распоряжений».

Между тем деньги, затраченные на покупку одежды, на питание и квартиру в Тюкалинске, кончились. А начальство ничего не сообщало о пособии. Оказывается, тобольский губернатор наводил справки: какое имущество осталось у Мачтета на Украине. На этот запрос волынский губернатор из Житомира писал 29 мая 1880 года: «По собранным сведениям родители государственного преступника Григория Мачтета умерли, а остались брат Николай и сестры Наталья и Мария Мачтеты, последние живут в Ковельском уезде». И хотя при этом он сообщал, что никакого имущества у Мачтета на Украине не осталось, тем не менее тобольский губернатор лишь через четыре месяца на прошении писателя начертал: «Оставить без внимания просьбу Мачтета, так как 56 рублей, принесенных по этапу, ему еще достаточно...».

Мачтет не собирался долго жить в Тюкалинске. В Ишиме тогда отбывала ссылку известная революционерка-народница Елена Петровна Медведева, судимая по делу «пятидесяти». Это был громкий политический процесс, вызвавший резонанс во всей России. В нем впервые перед судом предстала девушка – политический борец с самодержавием. Это ей поэт Полонский посвятил стихотворение «Узница».

Что мне она – не жена, не любовница,

И не родная мне дочь!

Так отчего ж ее доля проклятая

Спать не дает мне всю ночь?!

Мачтет встречался с Медведевой в эмиграции в г. Цюрихе, где он жил перед отъездом в Америку. Очутившись в ссылке по соседству, молодые люди начали переписываться, познакомились ближе и полюбили друг друга. Но для того чтобы переехать на двести верст в Ишим, чтобы оказаться в одном городе с любимой женщиной, Мачтету понадобилось восемь месяцев пробивать ледяную стену жандармского бездушия, волокиты и бюрократизма. Эта битва Мачтета за право быть с невестой вместе – целый драматический сюжет. Более полугодия методично и скрупулезно царские чиновники от губернатора до окружного исправника выискивали причины для отказа Мачтету в его просьбе.

Это началось с того, что 18 сентября 1879 года тюкалинский исправник Шахлин получил от Мачтета ходатайство о переезде в Ишим для женитьбы. Только 27 ноября Шахлин отправил это прошение в Тобольск. Одновременно принимала меры и Е. Медведева.

Но чиновники не могли допустить, чтобы человек, лишенный всяких прав, взял да сразу бы и женился. Жандармы подали тобольскому губернатору новую мысль для проволочек: «А не был ли прежде женат Мачтет?» И пошла писать губерния! 9 ноября 1879 года тобольский губернатор сообщил тверскому губернатору:«...состоящий под надзором полиции в г. Тюкалинске вверенной мне губернии государственный преступник Григорий Мачтет обратился ко мне с ходатайством о разрешении ему вступить в законный брак с избранной им невестой, также государственной преступницей Еленой Петровной Медведевой.

В статейном списке государственного преступника Мачтета, составленном в Тверском губернском правлении 4 июня, не обозначено: холост или женат Мачтет? В графе: «семейство, с преступником отправляемое», отметка – «нет», что дает повод предполагать, что у означенного преступника есть семейство, которое не последовало за ним.

Встречая затруднение в разрешении ходатайства Мачтета о дозволении ему вступить в брак, имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство сообщить: холост или женат означенный преступник Мачтет, а если вдов, то после какого брака».

И тобольский губернатор, подписавший этот запрос, и составлявшие документ жандармы отлично знали: тверской губернатор ничего определенного не сообщит, потому что Мачтет только прошел через Тверь из Петербурга по этапу. Но чиновники словно бы соревновались друг с другом в крючкотворстве.

А о семейном положении Мачтета тверской губернатор, конечно, ничего сообщить не мог. Тогда 15 января 1880 года тобольский губернатор запросил Волынского губернатора.

Словно угадывая содержание секретной переписки между жандармами и губернаторами, Г.А. Мачтет 28 января 1880 года снова написал тобольскому губернатору: «В дополнение к поданному мною прошению о дозволении мне вступить в брак с государственной преступницей Еленой Медведевой честь имею присовокупить, что аттестат мой о службе, выданный мне из Каменец-Подольского училища, и по которому я проживал в г. Петербурге, – 14 августа 1876 г. был предоставлен мною в участок 6-й Московской части г. Петербурга (на углу Гороховой ул. и Загородного пр.) при прошении о выдаче мне свидетельства на свободный проезд за границу, в княжество Сербию. Аттестата я обратно из участка не получил, так как 16 августа был арестован, а затем выслан из города Петербурга в Архангельскую губернию. Все же прочие документы мои, как-то: диплом, метрика, формулярный список и документы о происхождении– хранятся при делах Каменец-Подольского Городского училища».

24 февраля 1880 года тобольский губернатор запросил смотрителя Каменец-Подольского училища снова о том же: женат, холост или вдов Григорий Мачтет? Волокита тянулась уже почти полгода. Тогда в дело вступила мать Елены Медведевой. Она писала из Москвы тобольскому губернатору:«Простите матери, осмелившейся беспокоить Вас просьбою о своей дочери Елене Медведевой, живущей в городе Ишиме. Счастье детей дорого матери. Дочь же моя находится от меня за несколько тысяч верст больная и с теми только скудными средствами, которые я могу уделить ей от своего небольшого состояния; средствами, далеко не удовлетворяющими даже самых необходимых потребностей жизни.

Из этого, Ваше превосходительство, изволите увидеть, как должно было порадовать предложение, сделанное моей дочери Григорием Мачтетом из Тюкалинска. Полагаю, что жениться на моей дочери в ее теперешнем горестном положении может только человек, имеющий искреннее расположение. Я прошу Вас успокоить исстрадавшееся сердце матери Вашим разрешением на ускорение их брака и переехать кому-нибудь из них в город, назначенный для другого».

26 марта 1880 года, наконец, генерал-губернатор Западной Сибири из Омска писал тобольскому губернатору: «Мачтет обратился непосредственно ко мне с особым письмом, в котором о личном его попечении о Елене Медведевой, как находящейся в болезненном состоянии, просит распоряжения о переводе его для этой надобности в Ишим.

Имея в виду, что в г. Ишиме, при постоянном пребывании там офицера корпуса жандармов, чего в Тюкалинске нет, более возможен за политическим ссыльным надзор, сделайте распоряжение о переводе Григория Мачтета в сопровождении двух конвоиров ныне же в город Ишим, для водворения там под надзор полиции, но с тем, чтобы все расходы по этому переводу, а равно и по возвращению конвоиров к месту служения, как вызванные не правительственным распоряжением, а просьбою самого Мачтета, были приняты им на свой счет».

Итак, генерал-губернатор Западной Сибири проявил двойную «гуманность»: разрешил переезд Мачтету в Ишим потому, что там, в отличие от Тюкалинска, был жандармский надзор; «великодушно» разрешил Мачтету, прожившему восемь месяцев в сибирской ссылке без всяких источников существования и без пособия, оплатить проезд жандармов-конвоиров от Ишима до Тюкалинска и из Тюкалинска до Ишима.

24 апреля тюкалинский исправник доносил тобольскому губернатору, что Мачтет деньги 37 р. 47 копеек внес. «Причем просил, чтобы в случае, если переезд его будет после распутицы, прогоны были бы уменьшены и деньги, если будет возможно, ему возвратить».

23 мая 1880 года ишимский исправник Киселев доносил тобольскому губернатору, что «переведенный из Тюкалинска на житье в Ишим государственный преступник Григорий Александрович Мачтет привезен в Ишим 19 числа мая, и над ним учрежден самый строгий политический надзор».

Что представлял собой тогда городок Ишим? Белый каменный острог, три каменные церкви, кладбище почти в центре города (отчего главная улица называлась «Мертвой») – таким был Ишим в 1880 году, когда сюда прибыл Мачтет. Площадь с каменным домом именитого купца, с полицейским управлением, с почтово-телеграфной конторой – вот и все достопримечательности тогдашнего Ишима.

В непробудной дреме жил городок со своим пятитысячным населением. Осенью и весной - под дождями, летом - под тучами пыли, зимой - под сугробами снега. Только в декабре Ишим становился неузнаваемым. Он просыпался, встряхивался и шумной жизнью большого пестрого торжища жил весь месяц. Здесь была знаменитая в Западной Сибири Никольская ярмарка.

Ишим возник во второй половине семнадцатого века на месте Коркинской слободы, построенной русскими в общей оборонительной линии крепостей на границе со степью, где обитали сильные и многочисленные племена воинственных кочевников. На высоком мысу, окруженном крутой излучиной реки, и появилась Ишимская крепость, окаймленная с трех сторон водами реки Ишим. В Коркинском остроге проходил воинскую службу рядовым стрельцом будущий знаменитый Семен Ульянович Ремезов – первый картограф и историк Сибири, талантливый зодчий, который по приказу Петра Первого создал «Чертежную книгу» Сибири из 23-х листов и построил затем белокаменный Тобольский кремль – единственное сооружение такого рода во всей Сибири. Отец С.У. Ремезова, закаленный в битвах старый воин, немало сделал для строительства сибирских крепостей и несения острожной службы.

До Г.А. Мачтета в городе Ишиме отбывали ссылку декабристы А.И. Одоевский (автор известного стихотворного ответа А.С. Пушкину – «Из искры возгорится пламя») и В.И. Штейнгель. Александр Иванович Одоевский, продолжавший литературную деятельность в Ишиме, отпросился затем в действующую армию на Кавказ, предпочитая черкесскую пулю ссылке в сибирском захолустье. А Владимир Иванович Штейнгель составил подробное эконом-статистическое обозрение Ишимского края. Товарищ Г.А. Мачтета по ишимской ссылке писатель-народник Н.Е. Каронин-Петропавловский написал здесь очерки «По Ишиму», в которых отразил быт и уклад жизни сибирских крестьян, классовое расслоение в их среде. В 70-х и 80-х годах Ишимский край уже становился крупной житницей Сибири. Невеликая по ширине река Ишим по своей протяженности превосходила такую реку, как Кама: более 2500 верст. И на всем протяжении Ишима, от истока его из реки Нуры до впадения в Иртыш, простирались черноземные плодородные степи и лесостепи. В бассейне Ишима выращивалось много пшеницы, и здесь уже возникали крупные кулацкие хозяйства, в которых жестоко угнеталась беднота. Это и было отражено писателями-народниками Г.А. Мачте-том, И.И. Сведенцевым, Н.Е. Карониным-Петропавловским.

Екатерина Вторая пожаловала городу Ишиму герб. Это был золотой карась, плывущий по серебряному полю. Символика сия означала, что в окрестностях Ишима многочисленные озера изобиловали этой рыбой. Дремотной и застойной, как озерная тина, была и духовная жизнь Ишима, всего края. Самыми крупными сооружениями города были: трехэтажная кирпичная этапная тюрьма, обнесенная высокой каменной стеной; большое двухэтажное кирпичной же кладки духовное училище, выпускавшее для всех епархий обширной округи дьяконов и псаломщиков; белокаменный Богоявленский собор, в котором венчался Г.А. Мачтет с Е.П. Медведевой.

Кроме Мачтета и Медведевой, в Ишимской ссылке тогда находились народники Д.Ф. Руднев и его жена А. Руднева, писатели Н.И. Сведенцев и Н.Е. Каронин-Петропавловский.

Суровую нужду терпели в Ишиме ссыльные революционеры. Мачтет служил сторожем на складе ишимского купца Трусова. За это он получал лишь сырой угол и скудный обед. Прекрасно владея двумя иностранными языками, Мачтет из-за полицейских преследований долгое время не мог найти уроки в частных домах.

29 мая 1880 года жандармское управление Тобольской губернии направило тобольскому губернатору прошение Мачтета на имя ишимского жандармского чиновника Кублицкого о разрешении ему преподавать детям в Ишиме иностранные языки. На это последовал от губернатора такой ответ: «На основании Высочайше утвержденного в 1834 году положения о домашних наставниках и учителях, никто не может определяться для воспитания детей, не имея на то позволения в особо установленном свидетельстве.

Принимая во внимание, что выдача ссыльным свидетельств вообще на преподавание не разрешается, ходатайство государственного преступника Григория Мачтета отклонить».

4 августа ишимский исправник Киселев сообщил тобольскому губернатору, что состоящий под гласным надзором полиции государственный преступник Григорий Александ-рович Мачтет 27 июля в Бого-явленском соборе повенчан с государственной преступницей Еленой Петровной Медведевой.

Оба они были молодые люди большой душевной красоты. Невысокий, подвижный, с красивым лицом, окаймленным темной бородой, с высоким выпуклым лбом, с открытым смелым взглядом Мачтет резко отличался по характеру от Медведевой. Молодая женщина обладала спокойным характером. Оба они были беспредельно преданы общему делу борьбы с царизмом и оба были людьми большой нравственной силы, душевной чистоты и обаяния.

21 августа 1880 года исправник Киселев доносил губернатору, что Мачтет ходатайствует о снятии с него полицейского надзора и о дозволении ему окончить образование в педагогическом институте или на историческом отделении филологического факультета в одном из университетов.

Еще 6 июля Мачтет писал исправнику Киселеву:«В Правительственном вестнике от 5 апреля с.г. было помещено распоряжение начальника Верховной Комиссии графа Лорис-Меликова о пересмотре списков лиц, сосланных административным порядком, и дать возможность учиться желающим продолжать образование».

Как известно, граф Лорис-Меликов отличался умением прикрывать либеральной демагогией свои реакционные взгляды и борьбу с революционным движением. В период революционной ситуации 1879–1880 годов, когда полицейские репрессии оказались бессильными «умиротворить» страну и царизм был вынужден перейти к политике лавирования, «насвистанный кавказский соловей» Лорис-Меликов был поставлен в феврале 1880 года во главе «Верховной Комиссии по охране государственного порядка» и фактически стал диктатором России. В.И. Ленин называл его режим политикой «волчьей пасти и лисьего хвоста».

Насквозь лживыми были обещания Лорис-Меликова об облегчении участи революционеров, заключенных в тюрьмы и находящихся в ссылках. Вот почему просьба Мачтета о снятии с него полицейского надзора осталась без ответа. Материальное положение поэта было исключительно тяжелым.

27 октября 1880 года исправник Киселев доносил тобольскому губернатору, что Мачтет работает подвальным при складе купца Трусова и что он живет «безбедно». «Ввиду этого не представляется нужным назначить Мачтету пособие от казны».

Доведенный нуждой до отчаяния, 9 сентября 1880 года Мачтет писал генерал-губернатору Западной Сибири: «Не имея собственных средств на жизнь, лишенный возможности и права зарабатывать себе трудом эти средства, прошу выдать казенное пособие на наем квартиры и пропитание в размере, для дворян положенных».

Но в пособии ему и на этот раз было отказано. Царская полицейская машина отличалась медлительностью, тупостью и жестокостью. Еще до ссылки в Тюкалинск за побег из Архангельской губернии Мачтет был приговорен Архангельской губернской судебной палатой к двухмесячному аресту. Теперь эта кара настигла Мачтета через два года в Ишиме. Он был подвергнут в Ишиме двухмесячному домашнему аресту. При нем неотлучно находился полицейский все два месяца.

В январе 1881 года Мачтет и Медведева обратились к генерал-губернатору Западной Сибири в Омск с просьбой освободить их обоих от гласного надзора полиции и о дозволении Мачтету поступить на государственную службу. Но генерал-губернатор отказал им в этом. Именно тогда поэта и посадили – вспомнили о приговоре к двухмесячному аресту. Его жена болела.

И он снова был вынужден просить у казны пособие.

17 апреля Мачтет написал тобольскому губернатору: «Ввиду двухмесячного ареста, пока сидел дома, остался без всяких средств жизни».

Незадолго перед этим, в марте 1881 года, в Петербурге был убит народниками царь Александр II. В стране начался самодержавный террор. Положение Мачтета и Медведевой, как и других ссыльных, еще более ухудшилось.

Когда в июле 1881 года Мачтет написал губернатору: «В последний проезд через Ишим вы мне лично объявили, что ввиду поданного мною еще в апреле прошения вы приказали выдавать мне законно определенное казенное пособие», то тобольский губернатор снова затеял переписку с. волынским губернатором: а нет ли у Мачтета на родине каких-либо источников существования?

9 сентября 1881 года волынский губернатор сообщил в Тобольск, что «дворянин Гр. Мачтет имущества и капиталов, от которых мог бы содержать себя в ссылке, без пособия от казны, не имеет».

Но и этого было мало сибирским властям. Жандармы подали мысль тобольскому губернатору: а нет ли капиталов у жены ссыльного поэта – у Е.П. Медведевой? И вот уже пошел запрос на родину Медведевой – в Москву. Но даже когда 5 сентября 1881 года московский губернатор Перфильев ответил тобольскому губернатору, что у Медведевой в Москве нет никакого имущества и никаких капиталов, пособие Мачтету все равно не дали.

Нуждой, лишениями, своим бездушием и издевательствами жандармские чины хотели сломить гордый дух ссыльного поэта-революционера. Но судя по секретным донесениям самих же полицейских чинов, это им не удалось.

Ишимский исправник в рапорте тобольскому губернатору 18 сентября доносил: «Внешние стороны жизни и поведение Мачтета заслуживают одобрения. Но убеждения и идеи его, судя по отношению его к полиции, доказывают, что он враждебно смотрит вообще на существующий порядок управления, не может хладнокровно выносить лишения, которые сопряжены с жизнью ссыльного, и не желает подчиниться участи. Посему я, не ручаясь за Мачтета, что он не будет проводить недозволенных мыслей при пользовании разрешенным ему правом преподавания уроков в частных домах, со своей стороны не решаюсь признать возможным удовлетворить его ходатайство».

И в тяжелых условиях писатель много и плодотворно работал в Ишиме. Под псевдонимом он печатал много статей в «Сибирской газете», рассказы в «Отечественных записках», в «Наблюдателе», «Неделе». В Ишиме он закончил большую, отчасти биографическую повесть «Блудный сын». Жизнь в Сибири, несмотря на невзгоды ссылки, явилась важной полосой в литературном творчестве замечательного писателя-революционера. Здесь Мачтет написал свой лучший роман «И один в поле воин», повесть «Его час настал», цикл сибирских рассказов. В рассказе «Мы победили» Мачтет показал враждебное отношение сибирских крестьян к царю. Вольнолюбивые жители таежной деревни укрылись от царских властей в лесу, не покорились чиновникам.

Мачтет устраивал в Ишиме любительские спектакли как режиссер и артист. В нем были задатки хорошего актера. Он обладал замечательным искусством перевоплощения, которым Г.А. Мачтет иногда пользовался не только для дружеских розыгрышей.

Он писал прошения по просьбам местных жителей, общался с городской беднотой. Тесной была связь Мачтета с политическими ссыльными Тюмени, Тобольска и других городов Сибири.

По сведениям современников, Г.А. Мачтет был остроумным человеком, склонным к шуткам и к дружеским розыгрышам. В бытность его в Ишиме держал в этом городке частную аптеку провизор-немец. Всю жизнь прожив в России, аптекарь, однако, говорил по-русски плохо. В отличие от государственных аптек Министерства здравоохранения империи, частные аптеки в России назывались тогда вольными. Впрочем, не только аптеки, но и различные общественные организации тоже назывались вольными...

Однажды, придя в аптеку, Г.А. Мачтет на полном серьезе сказал ее владельцу:

- Герр провизор, оказывается, на вашей вывеске есть ошибка! Первую букву в слове «вольная» надо исправить!

- Варум?

- Ну как же! Ведь аптека служит для лечения болезней, – невозмутимо втолковывал удивленному немцу Г.А. Мачтет. – Значит, правильно по-русски будет-«больная аптека!»

И немец исправил первую букву на вывеске к вящему удовольствию городских пересмешников.

В Ишимской ссылке случались у Г.А. Мачтет имел возможность наблюдать и более значительные шутливые сюжеты, служившие ему поводом и темами для фельетонов. Работая ночным сторожем у купца Трусова, писатель подрабатывал на жизнь оформлением различных бумаг. Адвокатов в уездном городишке не было, и Григорий Александрович по просьбам жителей писал различные прошения, оформлял нотариальные, судебные дела.

Внезапно умер местный купец, богатый владелец магазина и склада скобяных изделий. Наследство от него осталось большое, но торговец не оформил завещания. Вдова уговорила Г.А. Мачтета помочь в передаче наследства. Поехали для этого тройкой за четыреста верст по тракту в губернский Тобольск. Убитая горем купчиха была совершенно несведуща в законах и в делах канцелярских.

Приехали в Тобольск в конце дня, и Г.А. Мачтет, как был в дорожном одеянии – в поддевке, картузе и в смазанных сапогах – явился к чиновнику казенной палаты, который ведал утверждением бумаг по наследству – скреплял печатью и росписью. А тот и разговаривать о сути дела с Г.А. Мачтетом не стал, приняв посетителя за приказчика ишимской купчихи.

– Твоя хозяйка вон какое наследство получает! Вы от скобяных дел такими капиталами ворочаете! А мы тут с чего кормиться должны?! С чего сыты будем?!» С одних этих бумаг, что ли?!

Чиновник зло откинул на столе документы и прошение купчихи.

– Пусть твоя хозяйка сама явится, да не только с этими бумагами?

И чиновник выразительно пошевелил пятерней. Это означало: нужно дать пять тысяч рублей.

Г.А. Мачтет вернулся в гостиницу и стал уговаривать вдову – временно дать хапуге эти деньги. Вдова ужаснулась: «Пять тысяч?!» Однако Григорий Александрович убедил хозяйку, что через день он вернет ей эти деньги.

Взятка была дана. А на следующий день Г.А. Мачтет, одетый в партикулярный парадный костюм, в шляпе, положил на стол чиновнику доверенность от купчихи, где было сказано, что госпожа такая-то доверяет дворянину Григорию Александровичу Мачтету, имеющему диплом, вести ее дела по оформлению наследства.

Взяточник уже знал фамилию Г.А. Мачтета, печатавшего фельетоны в крупных уральских и сибирских газетах. Чиновник был ошеломлен перевоплощением вчерашнего «приказчика».– Вчера я, господин Мачтет, по недоразумению получил с вас лишние деньги, – пролепетал он. – Благоволите уплатить немного нотариальных в счет государственной пошлины. – И он назвал мизерную сумму, которую по закону следовало уплатить, и тотчас вернул все ассигнации. Деньги купчихе были возвращены. А ишимские обыватели после этой почти детективной истории прониклись особым почтением к ссыльному писателю-революционеру.

Жандармы и полицейские чины установили не только по-прежнему непримиримо враждебное отношение Г.А. Мачтета к самодержавному строю, но они перехватили его тайную переписку с другими ссыльными Сибири.

Ишимский исправник 2 марта 1882 года доносил губернатору, что захвачено письмо Мачтета в Тюкалинск политическому ссыльному Волховскому с тайной припиской химическими чернилами. Жандармы стали особенно рьяно вскрывать и читать письма Мачтета. Окружной исправник Красин сообщил губернатору на его шифрованную телеграмму, что Мачтет ему лично вручил письмо, направленное в Тюкалинск Феликсу Волховскому. Помощник исправника Денисов и жандармский капитан в Ишиме Кублицкий высказали предположение, что ссыльный пользуется химическими чернилами. Бумагу нагрели, и жандармские чины прочли письмо Мачтета. Тогда Красин послал тюкалинскому исправнику шифрованную телеграмму и просил его сделать обыск у Волховского, чтобы отыскать шифрованные письма, о которых упоминается у Мачтета в обнаруженной приписке к его письму.

1 мая 1882 года Мачтету объявили, что он оставляется под надзором полиции на 3 года.

Никакие жестокости не заставили писателя сложить оружие в борьбе с царизмом, отказаться от пропаганды своих идей. Ишимский жандармский начальник капитан Кублицкий доносил губернским властям, что Мачтет, «вопреки запрещению ему заниматься педагогической деятельностью, преподавал уроки детям ишимского помощника акцизного надзирателя Малиновского, который для этой цели сблизился с политическими ссыльными. При допросе Малиновский сказал, что Мачтет, как и другие ссыльные, занимается в его конторе перепиской бумаг на 4 рубля в месяц».

В конце лета 1884 года Г. Мачтет уехал в Россию. В рапорте тобольскому губернатору ишимский исправник Кондратович доносил: «Состоящий под негласным надзором полиции в городе Ишиме политический ссыльный Григорий Александрович Мачтет 18 августа из города Ишима выехал в Европейскую Россию».

Ишимские друзья проводили его до ближайшей почтовой станции – деревни Безруково (теперь с. Ершово – родина поэта П.П. Ершова).

Но жандармы не собирались выпускать из поля зрения Мачтета, хотя он и отбыл ссылку. Об этом свидетельствует сообщение ишимского исправника в Тобольск. 26 сентября Кондратович писал тобольскому губернатору: «...Мачтет выехал в Россию временно, только для приискания себе где-нибудь занятия. Не определил с точностью местности, составляющей цель его поездки, а потому до получения сведений об избрании себе Мачтетом постоянного жительства я не имел возможности сообщить кому-либо об имении за ним негласного надзора. В конце настоящего месяца или начале будущего Мачтет имеет прибыть обратно в город Ишим. Письменного вида на отлучку Мачтет не просил, и я такового ему не выдавал, а полагаю, что он поехал из города Ишима, имея у себя аттестат об отставке, по которому раньше он отлучался в город Тобольск».

Мачтет вернулся из ссылки без права проживать в Петербурге и в больших городах. Весной следующего года умерла в Москве от скоротечной чахотки его жена. Похоронив Е.П. Медведеву, много лет поэт не имел постоянного места жительства: работал в Твери, на Украине, на Кавказе.

В конце 1900 года Мачтет получил, наконец, разрешение жить в Петербурге. Но в августе 1901 года он скончался от паралича сердца в Ялте в возрасте сорока девяти лет.

Как отмечали в своих воспоминаниях о В.И. Ленине Н.К. Крупская, сестры вождя Анна Ильинична и Мария Ильинична Ульяновы, а также близкий соратник создателя нашей партии – Г.М. Кржижановский, Владимир Ильич и в Самаре, и в Петербурге, и в Шушенском, и в эмиграции на дружеских встречах, вечеринках всегда с особым чувством пел строки из мачтетовской песни «На смерть революционера».

Но знаем, как знал ты, родимый,

Что скоро из наших костей

Поднимется мститель суровый

И будет он нас посильней!

Слова эти волновали В.И. Ленина потому, что они напоминали ему о героической и трагической судьбе его старшего брата Александра, которого Владимир Ильич беспредельно любил. Как и Александр Ульянов, Григорий Мачтет принадлежал к славному, мужественному поколению революционеров-народников.

...Когда в 1945 году в Москве хоронили замечательного большевика, члена партии с 1896 года, одного из солдат ленинской гвардии Сергея Яковлевича Аллилуева, то на гражданской панихиде в Музее Революции ветеран большевистской партии Литвин-Седой сказал:«Мы – старое поколение марксистов-идеалистов...». Еще в большей мере эти слова могли бы сказать о себе Г.А. Мачтет и его друзья, революционные народники: «Мы – старое поколение народников-идеалистов...». Да, они – Перовская, Халтурин, Желябов, Мачтет не лишены были идеалистических представлений, иллюзий и заблуждений о путях и средствах борьбы с ненавистным самодержавием. Но они самоотверженно и честно прошли свой путь. Как и декабристы, они были рыцарями революции без страха и упрека.

Как писал В.И. Ленин, российское освободительное движение прошло три этапа: декабристы, революционные народники, марксисты. Когда Г.А. Мачтет написал свои слова знаменитой песни о грядущем могучем мстителе, в России еще была мгла реакции. К моменту кончины писателя в первые месяцы двадцатого века еще не было Обуховской обороны. Еще не было боев на московской площади – Пресне. Еще не возник первый рабочий Совет на Талке в Иваново-Вознесенске. Г.А. Мачтет не мог знать, что через полтора десятилетия после его кончины рухнет царизм. Но он провидел, что поднимается несокрушимая сила – многомиллионный российский пролетариат.

В пламени Октябрьского вооруженного восстания в семнадцатом был отсвет искр, зажженных и декабристами, и революционными народниками. Ибо никакие армии не устоят перед силой идей, время которых пришло. А время работало на социализм неотвратимо.

Михаил БУДАРИН, из книги «Прииртышье моё»

Культура и культпаскудство

ПОСЛАНЕЦ ВЕЧНОСТИ

О Моцарт, Моцарт!

А.С. Пушкин «Моцарт и Сальери»

Страстная пятница. Звучит Реквием Вольфганга Амадея Моцарта – величайшее творение человеческого духа. Неизмеримой глубины скорбь и трагизм жизни и смерти, уготованные к прохождению для каждого рожденного на земле.

Родился он смертным более двух с половиной веков назад и ушел в бессмертие, как никто до него и после. Ушел в прошлое объявленный ЮНЕСКО год Моцарта, а человечество дня не может прожить без его музыки, без его имени – божественного Вольфганга Амадея Моцарта. И чем дальше отделяет нас глубина веков и технический прогресс от эпохи Моцарта, тем неотъемлемее вживается в жизнь планеты глубоко человеческая музыка гения.

Ежедневно радиоволны космического эфира беспредельно простираются в неограниченном пространстве, посылая жизнеутверждающие звуки. Дети всех народов и национальностей в музыкальных классах штудируют бессмертные творения гения. Зрелые музыканты с приобретением опыта и мудрости ищут ответ на вопрос: «В чем заключается тайна и загадка музыки Моцарта?» – Нет ответа.

Он легок и понятен для начинающих исполнителей и загадочно труден для зрелых мастеров.

Что же это было за явление? Проявление ли Космического Разума, посетившего нашу планету, чтобы раздвинуть её пределы понимания?

Ребёнок, не знавший детства, отнятого изнурительными занятиями музыкой. С шести лет многолетние турне, столь раннее создание гениальных произведений – вызвали славу и удивление необычным явлением, сверхчеловеческими возможностями. Удивление музыкантов первой величины, среди которых ему не было равных. О его необыкновенных способностях написаны книги, но загадочная смерть гениального композитора до сих пор остаётся нераскрытой тайной.

Ему не было равных и в масштабах трагических событий, сопровождавших его все зрелые годы и закончившихся столь безвременным странным уходом из жизни. И человечество, несомненно, приложило руку к созданию условий несносного существования, на которые были обречены многие гениальные личности, включая Бетховена и Пушкина. Общий удел гениев, мешающих понятия посредственных личностей, подвергаться гонениям и испытаниям, коснулся и Бетховена, хорошо знавшего Сальери и осведомлённого об его отношении к Моцарту. Записи в «разговорных» тетрадях оглохшего композитора свидетельствовали о том, что Сальери имеет отношение к странной смерти Моцарта.

Такого же мнения придерживается другой гений – гений человеческих душ Пушкин, расследовавший ход событий, связанных со смертью Моцарта, что называется, по горячим следам существовавших тогда ещё свидетелей и участников музыкальной жизни Европы.

Гении одни понимают друг друга. На то они и гении. Психологическая правда пушкинского произведения вскрывает тайные пружины мотива преступления Сальери. Междометие «Ах, Моцарт, Моцарт!» отражает и отеческое назидание, укор и недовольство Моцартом, который поражал его мощью своего гения. «Ты с этим шёл ко мне», «Ты, Моцарт, бог и сам того не знаешь, я знаю, я». Действительно, затратив столько неимоверных усилий, чтобы создать произведение, приносящее славу, и вдруг быть превзойденным с такой кажущейся недостойной легкостью незаслуженно одаренным Моцартом. Спустя два года после сочинения трагедии «Моцарт и Сальери» Пушкин записал: «Завистник, освиставший «Дон Жуана», мог отравить его творца». Как бы то ни было, признание Сальери перед смертью в том, что он отравил Моцарта, со счетов снимать нельзя, как одно из доказательств преступления.

Однако события, связанные с внезапной странной смертью Моцарта, проливают свет на другие подозрительные обстоятельства, в которых задействованы сторонние участники событий. До сих пор не найдена могила Моцарта по причине того, что он был захоронен в общей могиле для бедных. Странно и то, что похороны состоялись спешно на второй день после смерти. На похоронах не присутствовали жена и сын, и вообще никто не присутствовал, кроме шедшего за гробом нищего. На этом странности не заканчиваются, если вспомнить, что с мертвого тела была снята посмертная маска. Такая процедура была не дешева, и её удостаивался не каждый умерший. Значит, вмешательство в жизнь гениального композитора осуществлялось заинтересованными силами, обладающими очень мощными возможностями и влиянием.

В письмах к отцу Вольфганг часто писал о том, как ему страшно ложиться вечером в постель от сознания, что прожитый день может оказаться последним днем и он на завтра не проснется. Жизнелюбивый Моцарт, значит, имел основания опасаться за свою жизнь. История с Черным Человеком, заказавшим ему Реквием незадолго до странной кончины, является ярким тому подтверждением. Причина страха смерти в письмах нарочито не указана, видимо, из соображений секретности, и в то же время совершенно ясно следует из переписки то, что Леопольд Моцарт разделял тревогу сына, значит, она имела основание быть. В последующих письмах к отцу тридцатидвухлетний Моцарт сообщает о том, что он внутренне подготовился к смерти. Указанные факты его душевного состояния имели под собой веские основания, учитывая его особое положение в мире музыки. А в эпоху Моцарта музыка была главной духовной ценностью сильных мира сего, начиная с Римского папы и кончая августейшими особами почти всех европейских дворов. Политические страсти, какие кипели в кругу властителей мира, имели свойство решаться всеми возможными способами. Так, Римский папа Клемент XIV Гапганелли возвёл Моцарта в ранг рыцаря и пожаловал орден Золотой шпоры, что давало ему привилегию дворянина. Однако Моцарт не преминул воспользоваться этим посвящением для создания собственного благополучия, так как только музыка была смыслом его жизни. А благоволивший Моцарту Папа Клемент XIV сам принял безвременную смерть за то, что издал буллу о роспуске ордена Иезуитов. Борьба не на жизнь, а на смерть, коварная и жестокая, была прочувствована как юным Вольфгангом, так и, естественно, Леополь-дом Моцартом, всю жизнь сопровождавшим сына советами и осведомленным о всех его делах.

Загадка и тайна смерти Моцарта и всей его жизни и музыки, созданной им, зашифрована, возможно, в музыкальных образах последней оперы гения «Волшебная флейта». Она была написана не по заказу, а как послание человечеству, в котором он отразил сущность окружающего его мира, произведения, полного загадок, тайн, символов, за которое расплатой могла стать жизнь композитора.

Естественно, что эти факты и многие другие были известны А.С. Пушкину, который отразил психологическую правду гениально точно в маленькой трагедии «Моцарт и Сальери», по масштабам и значимости сравнимой с творениями Шекспира.

После опубликования «Моцарта и Сальери» по сей день существуют мнения о необоснованности и недостоверности сцены диалога Моцарта и Сальери.

Это сказывается в неудавшихся попытках сценического воплощения трагедии, непонимании образа Моцарта.

До сих пор не удалось создать подлинно пушкинское сценическое прочтение гениального творения. Вот подвергается, например, сомнению художественная правдивость фразы Моцарта, будто бы признающего гениальность композитора Сальери: «Он же гений, как ты, да я».

В том-то и есть ключ к пониманию как образа Моцарта, так и самого Пушкина. Да, Моцарт был настолько гениален, что причислить Сальери к этому списку, конечно, не мог. Второе, Моцарт был настолько правдив, нравственен и принципиален, что покривить душой в оценке творчества другого композитора не мог, даже когда касалось титула важных особ. Он в таких случаях говорил: «Я лучше положу перо». Почему же у Пушкина в сцене в трактире Моцарт завел разговор о том, что Бомарше кого-то отравил и далее подводит нравственную основу: «Он же гений, как ты, да я, а гений и злодейство – две вещи несовместные. Не правда ль?».

Никакой погрешности против правды здесь нет ни у Моцарта, ни у Пушкина. Оба были гениальными знатоками человеческих душ и чувств. Динамика развития образа Моцарта предельно сжата в отличие от образа Сальери. Сальери произносит длинные монологи, раскрывающие сущность его души и мотивацию решимости отравить Моцарта. В первой сцене в комнате Сальери Моцарт предстает «счастливцем праздным» (как он себя и всех «единого прекрасного жрецов» считал): «Намедни ночью бессонница моя меня томила и в голову пришли две-три мысли. Сегодня я их набросал». При этом он называет свое произведение «так… безделица». В действительности – «Какая глубина! Какая смелость и какая стройность!». Это что касается творчества. Далее, выслушав мнение Сальери, Моцарт неожиданно становится немногословен. Произносит он всего четыре коротких слова, включая междометия. В каждом глубочайший смысл, вместивший целую гамму чувств, мгновенно сменившихся в душе Моцарта:

- Ба! Право? Может быть… - и всё. И это сильно выразило то, что произошло в сознании Моцарта. Что понял Моцарт? Во-первых: «Ба!» с восклицательным знаком. Удивлён! Удивлен справедливой, высокой оценкой его «безделицы».

- Право? – с вопросительным знаком. Моцарт не только удивлен, но и показывает, не слишком ли высоко хватил Сальери, сравнивая его с богом? Ведь Моцарт был человек глубоко верующий и богу посвящал самые вдохновенные искренние произведения, обращаясь к нему, как к спасителю и защитнику, как верный его служитель.

Третья фраза: «Может быть…». Что она означала? Уж, конечно же, не согласие с мнением Сальери, что Моцарт – бог.

Что хотел сказать Моцарт? – осталось тайной Моцарта и Пушкина. Моцарт замолчал неожиданно. Замолчал, возможно, от страшной догадки, которую нельзя было прямо высказать Сальери. Несомненно, в момент появления Моцарта в комнате Сальери, во время его тяжкого размышления о несправедливости судьбы, Моцарт должен был услышать конец монолога с упоминанием его имени. Но в тот момент он не обратил внимания на этот факт, так как был целиком поглощен мыслями о музыке, которую принес. Теперь же неожиданное молчание Моцарта было началом поступившего в сознание сигнала о фальши в отношениях к нему Сальери. Тревожное страшное открытие о намерении убрать со своего пути мешающего ему гения. Однако, подчиняясь воле судьбы, Моцарт ничего не делает для предотвращения рокового исхода и приходит в трактир на обед с Сальери.

Моцарт посмурнен, молчит и хмурится. Он понимает, что роковой момент настал. Событие должно свершиться. Моцарт это чувствует через ощущение присутствия Черного человека. «Мне кажется, он с нами сам–третей сидит». При этом намерение Сальери и призрак Черного человека олицетворяют для него единое целое – рок, судьбу, которую нельзя преодолеть. И Моцарт вступает в последний поединок с судьбой, имея в арсенале средств борьбы только то, что имел и ценил всю свою жизнь – любовь к искусству, единственному и бесспорному мерилу нравственных ценностей. Ему нужно ещё раз проверить страшную догадку о намерении Сальери отравить его. При этом он пытается в разговоре навести Сальери на способность к пониманию, отрезвлению от безумного намерения в совершении преступления. Он хочет утвердиться в понимании мотивов, побуждающих к тому Сальери. Вопрос гениальности? Вот возможный источник скрываемой нетерпимости.

Моцарт и тут не кривит душой и не признает гениальность Сальери, о чём свидетельствует его здоровая оценка оперы Сальери «Тарар», как «…вещь славную. Там есть один мотив…». Помилуйте, разве такой оценки достаточно для определения гениальности? Конечно, нет. И только насмерть зашоренный и упёртый в своих достоинствах Сальери не может этого понять, он по-прежнему причисляет себя к гениям, в чем убеждается Моцарт.

И он делает последнюю попытку привести в чувство одержимого необходимостью «исполнить тяжкий долг» Сальери. «Он же гений, как ты да я. А гений и злодейство – Две вещи несовместные».

При этом, чтобы заострить внимание Сальери, отвлечь его, он задает вопрос:«Не правда ли?» Но мозг Сальери недоступен для понимания простых истин. Моцарт выпивает стакан с ядом с последними, такими человечески простыми словами: «за искренний союз…двух сыновей гармонии», всё ещё не веря в то, что Сальери решился на преступление. Но когда Сальери закричал: «Постой, постой, постой. Ты выпил… без меня?» - Моцарт понял, что яд он выпил, и всего лишь бросает салфетку на стол, этим прекращая жуткий спектакль. Злодейство свершилось, но даже в этот страшный роковой момент Моцарт проявляет редкое мужество и присутствие духа, погружаясь в звуки Реквиема.

Таков по-человечески простой и великий образ Моцарта, созданный Пушкиным. И чем дальше человечество вникает в творчество двух гениев, тем всё новые тайны будет открывать для себя. Пушкин написал маленькую трагедию «Моцарт и Сальери» за два–три дня. Но замысел о создании этого произведения возник ещё в 1826 году. Тогда в музыкальных кругах, газетах, журналах шли разговоры о загадочной смерти Моцарта. Доктор медицины Дитер Корнер, изучавший материалы о смерти композитора, заметил: «Поэт знал много, быть может, слишком много».

В самом деле остаётся лишь гадать, что мог слышать Пушкин, завсегдатай салона австрийского посла в Петербурге графа Фикельмона, из «первых уст» человека, самого осведомленного в этой взбудоражившей всех истории.

За те тяжелые страдания, невзгоды, непонимание, нищету, на которые обрекли современники Моцарта, растаптывая всё, что превышает уровень понимания и превосходит их интеллект, они не понесли никакой кары на земле. Возможно, это случится на небе? Мысли человеческие часто обращаются к небу. В космос. Это он посылает многочисленным обитателям планеты, как части Вселенной, напоминание о том, что мы сами по себе существуем не для осуществления низменных желаний и потребностей. Напоминание о том, что надо иногда останавливаться, чтобы задуматься о смысле бытия, которое для каждого из нас имеет свой конец. Сигнал из Космоса – это музыка В.А. Моцарта, которая будет звучать вечно, пока существует Вселенная.

Неразгаданная тайна В.А. Моцарта будет приближаться к разгадке на протяжении времени существования всех миров, потому что музыкой В.А. Моцарта с нами говорит вечность. И сам В.А. Моцарт – посланец вечности, посетивший планету Земля для того, чтобы испить чашу человеческих страданий и, страдая, вознести силу человеческого духа в глубины Вселенной. Музыка Моцарта связывает невидимой нитью разума народы, века, миры. В назидание человечеству мощь воздействия музыки гения не угасает, а из века в век набирает силу и влияние в противовес безудержному размаху сил растления, алчности, преступности, бесчеловечности.

О вечный луч света!

Проникающий в самые глухие  закоулки души,

Возвращающий к жизни обессилевший разум,

И имя тебе – Моцарт!

О.В. ТЕТЕРИНА

ТЕНИ ЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ

Лев Прозоров. «Варяжская Русь». Изд-во «Эксмо», изд-во «Яуза», 2010 г.

Когда говорят о забытых цивилизациях, обычно приходят на память Атлантида и Лемурия, Гиперборея и Му. Или растоптанные конкистадорами империи инков и майя. Или затерявшиеся во мраке тысячелетий державы этрусков и шумеров.

Словом, нечто фантастически-экзотическое и «страшно далёкое».

Трудно вообразить, что мы забыли (!!!) цивилизацию, процветавшую в сердце Европы и угасшую в обозримом прошлом – в двенадцатом веке нашей эры. А ведь эта цивилизация не исчезла, оставив после себя лишь полуразрушенные храмы да смутные упоминания в легендах. О ней можно прочесть в русских летописях и западноевропейских хрониках. Язык, кровь и культуру её народа наследуют англичане и голландцы, немцы и датчане, поляки и латыши – и русские.

Однако в нашей стране об этой цивилизации знают немногие.

«Варяжская Русь». Так называется недавно вышедшая в свет книга Льва Прозорова – историка, мыслителя, публициста и литератора. Автора книг «Кавказский рубеж», «Богатырская Русь», «Язычники крещёной Руси», «Боги и касты языческой Руси» – книг, открывших многим «нехрестоматийные» подробности древней истории нашей страны. (Не то чтобы эти подробности были неизвестны – просто образовательная, научно-популярная и художественная литература последних десятилетий обходила эти вопросы стороной.) Автора героической саги «Евпатий Коловрат» и бестселлера «Святослав Хоробре».

Новая же книга посвящена балтийским славянам – летописным варягам.

Пять тысяч лет назад в Южной Прибалтике зародилась так называемая «культура боевых топоров». «Боевые Топоры» были и первонасельниками Русской равнины. Увы, этот народ, постигший непростое искусство шлифовки камня, научившийся выплавлять бронзу, приручивший животных и предположительно приступивший к земледелию, письменных памятников не оставил. Поэтому можно лишь гадать, были ли «Боевые Топоры» (а также сменившие их народы лужицкой и пшеворской культур) предками всех индоевропейцев или – общими предками германцев, балтов и славян.

Первые достоверные упоминания о балтийских славянах появляются в середине I столетия до н.э. в сочинениях римских авторов. Венеды – так они именуют наших далёких предков. Этот экзотично звучащий этноним сохранился до XVIII в. в языке полабских славян из окрестностей Люнебурга, называвших свою речь «wenske» (т.е. «венская»). А эстонцы и финны по сей день называют русских venaja и venelainen.

Но даже если признать древность обособления славянского этноса – всё равно, уместно ли говорить о «цивилизации»? Ведь, как ехидно замечает Прозоров, древним славянам «положено сидеть в болоте и дышать через тростинку, ожидая, когда умный хазарин принесёт им культуру, скандинав – государственность, а византиец – веру».

Что ж, здесь есть смысл говорить о традиционно-пренебрежительном отношении к пращурам, почему-то утвердившемся в нашем сознании.

В действительности же древние славяне отнюдь не были пасынками истории, копошившимися где-то на обочине, в стороне от грандиозных событий. Славянский князь Радегаст, а позже его правнук Одоакр-Одонацер потрясали Западную Римскую империю; Одонацер, кстати, формально «закрыл» её, когда сместил последнего императора Ромула Августула и отослал имперские регалии в Константинополь. А задолго до походов Радегаста и Одонацера славяне служили Риму как федераты (так римляне называли «варварских» наёмников, по договору защищавших империю от других варваров). На их языке слово «федераты» звучало как «веринги» («верные»). По мнению ряда исследователей, от самоназвания славянских наёмников, гордых службой великому Риму, и пошло название «варяги».

Итак, Западная Римская империя «закрыта» Одонацером, её владения и подконтрольные территории осваивают северные варвары: германцы и славяне. Из средневекового «Утрехтского летописца» мы узнаём, что вильты (один из народов балтийских славян) создали в голландских землях племенной суперсоюз (или проще и правильнее сказать – державу?) с фризами и саксами. Столицей их страны был город с говорящим названием Вильтбург. «Утрехтский летописец» сообщает также о славянских бойцах в дружинах англосаксонских завоевателей Британии. И вряд ли название графства Вильтшир случайно совпадает с именем славянского народа. А такие топонимы, как Свято, Камен, Воденице (в Голландии), Буков, Дудичи, Валислав (на юге современной Германии), Крамнице, Корзелице, Биннице (в современной Дании), говорят сами за себя.

Осваивали варяги и восток Балтики. И долго ещё, уже после того как пали последние княжества балтийских славян, люди Новгородской земли гордо называли себя «мужи новгороцки от рода варяжска». А когда были найдены первые берестяные грамоты, когда «зазвучала» живая речь средневековых новгородцев, стала очевидна её предельная близость языку балтийских славян. И многоликие языческие идолы, которые находят археологи в русской земле, подобны многоглавым божествам из храмов Ретры и Арконы, богатое убранство которых восторженно (!) описывали германские монахи. И сохранившийся до начала XX века обычай гадания с «конём судьбы» отсылает к варяжским обрядам, когда жрецы Свентовита водили через скрещённые копья священного белого коня.

Нет, не были балтийские славяне – венды, вагры, ободриты, велеты, лютичи – забытым и забитым диким народцем! Как равные союзники участвовали они в эпической битве при Бравалле (конец VII – начало VIII в. н.э.), в которой сошлись войска конунгов Харальда Боезуба и его родича Сигурда (кстати, сына норвежки и славянина). Позднее, в «эпоху викингов», славянские морские разбойники держали в постоянном напряжении датчан и шведов («пренебрегая выгодами хлебопашества, они вечно готовы к морским походам», – писал о ваграх средневековый хронист Гельмольд). А в X в. в Волыне (другие названия – Винета, Юмне или Йомсбург) образовался первый (ещё языческий!) рыцарский орден Европы – союз так называемый йомсвикингов.

Но не только воинской удалью славились варяги. О фантастическом богатстве Волына (самого большого города тогдашней Европы!), да и всей варяжской земли, спустя сотни лет ходили восторженные легенды. Не меньше потрясала современников и потомков щедрость и честность варягов. «Ни замков, ни ключей мы там не видели, а сами они были удивлены, увидев наши вьюки и ящики запертыми. Там никогда не пустует стол со всякой едой и питьём», – писал Оттон Бамбергский.

«Закат в крови». Так называется последняя глава, рассказывающая о гибели «славянской Атлантиды» – раздираемой усобицами, медленно, но верно теснимой крестоносными полчищами. Борьба поморских славянских княжеств за независимость шла с переменным успехом два столетия. Но в 1168 году священный город Аркона захвачен крещёными датчанами. В 1174 году Прибыслав, сын победителя крестоносцев Никлота (которого воспел А.К. Толстой в поэме «Боривой»), признал себя вассалом кайзера Фридриха Барбароссы и получил титул мекленбургского герцога.

Каковы «сверхидеи» книги?

Их можно выделить как минимум две.

Первая – на мой взгляд, немаловажная – это доказательство отсутствия некоего извечного противостояния «России и Запада», «славянства и тевтонов». Нет оснований отделять русских и славян в целом от «Европы». Как становится ясно из книги, славяне успешно союзничали с германскими народами (и не менее успешно с ними воевали) – равно как и между собой. Язычники-вагры отлично находили общий язык с язычниками-саксонами. Равно как и крестоносные рыцари Каролингов и Пястов.

Второе. О балтийских славянах писали А.Ф. Гильфердинг, А.И. Павинский, А.А. Котляревский, Д.Н. Егоров, Т.Н. Грановский и многие другие русские историки (на их изыскания главным образом и опирается автор книги). Вот только все эти историки работали в XIX столетии. В веке двадцатом эта тема для научных изысканий становится «неинтересна». «Выходили статьи – в сборниках и специальных журналах. (…) Но не более. В книгах по истории славянства поминали… южнобалтийских насельников несколькими страницами в лучшем случае. Чаще же всего вытаскивали на свет краешком в несколько строчек, попрекая германцев и вообще «Запад» их уничтожением», – пишет Прозоров.

В последние годы появляются научные и, что важнее, научно-популярные труды по искусственно созданным «белым пятнам истории». Книга Прозорова, со страниц которой встают «тени забытых предков», – одна из них.

Владимир ТИТОВ

СВЕТЛАНА РОЩИНА

И волки берегут своих волчат,

И крокодильчиков лелеют крокодилы...

Но люди есть... Им Богом данных чад

Готовы тут же бросить в пасть могилы.

В полдневный зной в окрестностях Аксая

По роще, что шоссе пересекло,

Шла женщина, невольный взгляд бросая

На всё вокруг. А солнце жгло и жгло...

Вдруг слышит писк...

Птенец или зверушка?

Вгляделась... Господи, да кто же мог!

Лежит в траве недельная девчушка,

А ротик ищет мамочкин сосок.

Нагнулась, подняла, к груди прижала

И, всё ещё не веря, что спасла,

Скорей в Аксай с находкой побежала

И девочку в родильный отнесла.

Как ей врачи и сестры были рады!

Умыли, напоили, дали есть...

Спасти ребёнка – выше нет награды,

В ней – долг, любовь,

достоинство и честь.

И коли в рощи так её нежданно

Среди травы в июльский день нашли,

То порешили имя дать – Светлана,

И Рощиной малышку нарекли.

Расти, покуда в ванночке купайся,

Вес набирай. Ты с добрыми людьми.

Когда же вырастешь, не будет ни Чубайса,

Ни матерей, способных так с детьми.

Владимир БУШИН

Вспомним Олимпиаду

ВАНКУВЕР-2010 КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ С ЛИЦОМ АБРАМОВИЧА

И был весь мир провинцией России. Теперь она – провинция его...

Т. Глушкова. «Когда не стало родины моей…»

Разгон и перетряска

В декабре 1941 года после разгрома немцев под Москвой Гитлер, надеясь, что это поможет беде, отправил в отставку 35 генералов во главе с главнокомандующим сухопутными войсками генерал-фельдмаршалом Вальтером фон Браухичем и командующим группой армий «Центр» генерал-фельдмаршалом Фёдором фон Боком (им обоим шел седьмой десяток) и среди прочих – баловня трескучих побед во Франции генерал-полковника Гейнца Гудериана, кумира наших радзиховских. И что же, помогло? Да ведь не шибко. В конце концов дело завершилось разгромом вермахта, пулей в лоб и безоговорочной капитуляцией.

В 1988 году, после того как немецкий шалунишка Руст сел в своей легкокрылой «Сессне» на Красной площади, президент и Верховный главнокомандующий Горбачёв-Меченый, надеясь, что это поможет беде, отправил в отставку 22 генерала во главе с министром обороны Маршалом Советского Союза С.Л. Соколовым. И что, помогло? Да не шибко. Дело кончилось полным политическим банкротством Меченого и обвалом собчаковской клеветы на армию.

На днях, после того как за год были привлечены к уголовной ответственности 2717 милиционеров, в том числе несколько мерзавцев, убивших прямо в отделении милиции тех, кто попал им в лапы, президент Медведев, надеясь, что это поможет беде, отправил в отставку 17 генералов МВД во главе с двумя замминистрами. И что, поможет? Да ничуть! Это все равно, что касторкой лечить рак. Не поможет даже и то, что президент своей верховной властью произвёл реформу вытрезвителей: отобрал их у Нургалиева и передал под высокую и нежную руку с полированными ногтями Татьяне Голиковой.

4 марта, уже после разгона, из Благо-вещенска (Башкирия) сообщили, каковы первые итоги разгона. В декабре 2004 года группа хулиганов подралась с группой милиционеров. В ответ на это местные руководители вызвали подмогу из столицы республики и четыре дня хватали в городе всех встречных-поперечных молодых мужчин числом до 350 человек, бросали их в какой-то подвал, избивали, глумились... И что? Следствие шло более пяти лет. И каков приговор? Руководителям массового бесчинства дали 4-5 лет условно. Вы слышите, Медведев? УСЛОВНО! И уже после вашего разгона. Вы не чувствуете, как земля уходит у вас из-под ног?

В МВД всё до печёнок пронизало рабское копирование Запада. Дубинки, маски, наручники, решётки, зверские команды - «Лицом вниз!» – и т.п. В Советское время ни о чём подобном и помыслить было невозможно. Тогда у постовых милиционеров в руках был деревянный крашеный жезл для регулирования уличного движения, а в кобуре – носовой платок или фотография возлюбленной. А ныне нургалиево воинство не стесняется каждый день показывать свое полоумие и трусость всему народу по телевидению. Как они берут подозреваемых правонарушителей? Конечно, есть среди них такие, при аресте которых непременно надо принять все меры предосторожности. Но вот надо арестовать какого-то взяточника или растратчика предпенсионного возраста, закосившего 25 тысяч рублей, или тихого и скромного неплательщика за квартиру. И что мы видим? Кошмарные сцены! В кабинет или в квартиру, взломав дверь, врывается дюжина амбалов в страшных чёрных масках, орут благим матом «На пол!» или распинают жертву лицом к стене, тут же – наручники... Да кто вам, Нургалиев, дал право так обращаться с гражданами своей страны, которых ещё только кто-то в чём-то заподозрил? Михалкова насмотрелись? Хоть о себе подумал бы: ведь и вас могут так же брать. Каково жене и детям видеть это придётся в программе «Время»...

А в суде? Подсудимые в наручниках, и их до приговора заранее сажают за решетку! Зачем? Ведь тут же стоит вооруженная охрана. Нет, им ещё непременно нужны наручники и решетка. А там иной раз сидит женщина или беспомощный старец, убогий взяточник. Да вы же их боитесь, вы трусы. И не стыдно...

Вот с чего начинать-то надо бы, т. Медведев: с введения смертной казни для отпетых мерзавцев и с отмены дурных спектаклей на тему арестов и судов, с создания человеческой обстановки даже в этой сфере. Недопустимо унижать человеческое достоинство даже преступника, приговоренного к смерти. А вы с Путиным всё поясами занимаетесь, один – теми, что в дзюдо, второй – часовыми. Вот ещё нашли новую забаву – отставки. А зарплата у полковника МВД – 17 тысяч. Попробовали бы сами со Светочкой пожить на такой достаток.

Лично ответственный лысый кот

Куда ни приеду, даже о зарплате не спрашивают, а только о Ванкувере!

В. Путин, 6 марта

Наконец, войдя во вкус разгона и перетряски кадров, т. Медведев 1 марта, обозвав министра спорта Мутко и других руководителей жирными котами, предложил им подать заявления об отставке в связи с ужасающими, самыми худшими с 1912 года (за сто лет!) нашими итогами на Олимпиаде в Ванкувере. Поможет?

Обозреватель одной уважаемой газеты пишет, что этот разгон ни что иное, как «пример единения президента с народом, а народа с президентом: в полном согласии с народным мнением Медведев обвинил в провале «жирных котов» - руководителей спорта. Это безусловно добавляет президенту популярности». Той, которая и ныне так радует газету.

Но, между прочим, о «жирных котах» мы уже слышали от Путина: так в прошлогоднем отчёте правительства парламенту он назвал банкиров. И что, после этого хоть одного кота лишил своих милостей в виде государственных многомиллиардных вливаний за счёт народа или хоть одного кастрировал?

Уважаемый обозреватель не разглядел: президент, грубо понося «жирных котов», хотел тем самым прикрыть, спасти от народного гнева котов давно облысевших и кастрированных. И дело здесь не только, совсем не только в том, что, как заявил в интервью на этих днях знающий дело наш знаменитый борец, четырехкратный чемпион мира и Олимпийских игр Александр Иваницкий, «Путин лично руководит спортом. Все назначения на высшие посты в руководстве (Фетисов, Тягачёв, Мутко, Фурсенко-второй) – его личный выбор». Оказывается, министр Мутко – сослуживец Путина ещё по лучшей в мире собчаковской мэрии, а председатель ОКР Тягачёв учит Владимира Владимировича ходить на горных лыжах, шнурует ему ботинки. Он со всеми этими котами по корешам!..

Тут журналист перебил Иваницкого: «Путин всё-таки что-то понимает в спорте. Как он позволил сборной дойти до нынешней катастрофы?» Иваницкий ответил без обиняков: «Дело в том, что из Путина сделали «большого спортсмена». Воистину так! Как сделали и большого политика. А на самом деле он в том и другой понимает не больше, чем Гайдар – в экономике, Чубайс – в энергетике, Сердюков - в военном деле, Зурабов в дипломатии, Матвиенко – в балете... Вот лишь один пример из спорта. После Олимпиады 2006 года на приёме в Кремле наши спортсмены жаловались на несправедливое судейство. И что он им ответил? Поразительно! «Надо выигрывать с таким преимуществом, чтобы превосходство было так несомненно, что никакие манипуляции невозможны». Давая такой совет, Путин, возможно, держал в уме разгром в Португалии нашей сборной по футболу со счётом 1:7. Да, порой случается такое, особенно с нашими «командами мечты». Но думаю, что даже фигуристка Новодворская знает, что ныне спорт повсеместно достиг такого развития, что чаще всего победы достигаются преимуществом в один гол, в полсантиметра, в долю секунды.

И такой совет, какой дал Путин, при этом отбросив всякое подозрение о недобросовестности иностранных судей, грудью заслонив их от наших упрёков, мог дать только человек подобный Грызлову, который считает, что «Дума не место для дискуссий», т.е. человек, ничего не смыслящий в спорте. А он и сейчас презрительно заявил:«Жаловаться на несправедливость судейства – удел аутсайдеров!». То есть продолжает защищать жуликов-русофобов и во всём винит только своих. Это его всегдашняя позиция.

Его святейшество на связи с жирными котами

О том, какие огромные надежды возлагало всё руководство страны на Игры, свидетельствует тот факт, что оказывается, находясь в Ванкувере, Мутко был на прямой правительственной связи с Путиным, управделами президента Кожин – с Медведевым, а Тягачев – аж с патриархом. Ещё бы! Всем им, а тем паче Его Святейшеству надо было on-line всё знать и ведать. Он же в храме Христа Спасителя молился за успех команды, окропил всех её членов святой водой. И вот – как? Дошла ли его пламенная высокопостная молитва до Вседержителя? Говорят, медаль биатлониста Устюгова была прямым результатом беседы спортсмена по телефону с Его Святейшеством. Значит, хоть с большим опозданием и только в одно ухо, но дошла молитва. Слава тебе, Господи! Но почему ж Предстоятель хоккеистам-то не звякнул? Возгласил бы: «Мы уповаем... Шайбу!» Знать, некогда было. Может, молился уже за Сочинскую Олимпиаду им. Путина.

Две пощёчины державным ланитам

А ещё Иваницкий сказал об Играх так: «Это пощёчина России... Точнее, лично Путину». Очень важное уточнение, Александр Владимирович, ибо бледные ланиты Путина это не алые щеки России, коими можно считать все Доуралье и всё Зауралье, и давно бестрепетные руки Путина – не руки России, кои охватывают земной шар от мыса Дежнева до Калининграда, и голова Путина – не голова России, о которой поэт сказал: «Нам внятно всё...», и бедный язык, бесцветный голос Путина это не могучий голос великой России, говорящей устами Пушкина, Толстого, Горького. О сердце я уж и не говорю...

Спортивный обозреватель Егор Гришин отметил ещё одну державную оплеуху. Оказывается, президента Медведева должны были пригласить на церемонию закрытия Игр, но после такого позорного результата «Международный олимпийский комитет посчитал необязательным его присутствие. Более звонкой пощёчины главе «новой России» трудно представить». Особенно если вспомнить, как много и проникновенно говорят о своём растущем авторитете на международной арене.

И был весь мир провинцией России...

В «Советской России» некто Arlekin с горечью воскликнул: «Не вытерпел! Обидно! Ну хоть бы где-нибудь в СМИ обмолвились, что русские уже ставили Ванкувер на уши. 20 июня 1937 года здесь, в Ванкувере, экипаж Чкалова завершил беспосадочный перелёт СССР – Северный полюс – США. В Ванкувере есть улица Чкалова, музей. Мало побед на Олимпиаде, так хоть бы Чкаловым догнали!»

Не совсем так, дорогой товарищ. Отчасти разделяя Ваши чувства, должен заметить, что есть два Ванкувера. Герои Советского Союза Валерий Павлович Чкалов, Александр Васильевич Беляков и Георгий Филиппович Байдуков в названный Вами день поставили на уши не один город, а весь мир от Северного полюса до Южного. На одномоторном самолете АНТ-25 конструкции Андрея Николаевича Туполева, впоследствии трижды Героя Социалистического труда, академика, лауреата Сталинских и Ленинской премий, они, три советских лётчика, на рассвете 18 июня 1937 года поднялись с московского аэродрома и взяли курс на север. Сталин не хотел пускать: самолёт-то одномоторный, если выйдет из строя – верная гибель. Но Туполев и Чкалов были так уверены, что после долгих раздумий Сталин согласился...

Трасса очень трудная и совершенно неизведанная. Самолёт обледенел, но всё же прошёл над Северным полюсом, пересек всю Канаду и через 63 часа 25 минут, преодолев за это время 9130 километров, приземлился на аэродроме американского Ванкувера, что на правом берегу реки Колумбия, километров 400 южнее канадского. Мировой рекорд дальности полёта! Вот там, в американском Ванкувере, в честь великого подвига наших лётчиков и созданы мемориал, музей, именем Чкалова названа улица, там устраивают юбилейные торжества в честь перелёта. В одном из таких торжеств принимал участие сын Чкалова.

А тогда не успел мир Божий очухаться, привести в порядок свои затёкшие уши, как через три недели тем же маршрутом, но дальше (11500 километров) и быстрее (за 62 часа 17 минут) на том же одномоторном АНТ-25 (РД - рекордный дальний) в город Сен-Джасинто прилетели Герой Советского Союза Михаил Громов и его друзья - А.Б. Юмашев и С.А. Данилин. Опять вставай на уши! Новый мировой рекорд держался 9 лет. В этом городе тоже почтили память исторического перелёта. Вы только подумайте! Это же семьдесят с лишним лет тому назад, а какие расстояния, какая скорость, какое время беспосадочного лёта! На самолётах Туполева было установлено 78 мировых рекордов.

Словом, американский Ванкувер 1937 года, на землю которого сошли с небес три наших лётчика, - символ Советской славы и величия, а канадский Ванкувер 2010-го – символ позора и ничтожества нынешних правителей и созданного ими режима. И подтверждая это, все шестнадцать дней, пока шли соревнования, в небе над городом днём и ночью клином барражировали три самых ярких символа этого режима: тени Собчака - впереди и Гайдара с Чубайсом - по бокам. Иногда они тоскливо зависали над РД – Русским Домом, где на халяву бражничали наши безмедальные спортсмены, личности из «группы поддержки» и все, кому ни вздумается. С земли, из окошек Русского дома, теням приветливо махали пухлыми ручками лучшие представители «группы поддержки» - Познер, Хазанов, Лариса Долина и Макаревич, завсегдатаи РД.

...Теперь она – провинция его

На подготовку команды к Олимпиаде было потрачено около 4 миллиардов рублей.

В. Путин, 6 марта

Спортсмены – это солдаты, защищающие спортивную честь Родины.

Е. Плющенко

Перед началом Олимпиады от того самого Мутко и других чинов его ведомства мы слышали, что 31 медаль, из коих 11 золотых, - это реально. Помянутый президент Олимпийского комитета Тягачёв тоже вдохновлял: будем бороться за место в первой тройке! Прекрасно... И вот с этими словами на устах они отправились за океан. Кто? 560 человек, из коих самих спортсменов только 175, а остальные – те, кто просто убеждён, что одно лишь их присутствие на Олимпиаде имеет сакральный победоносный смысл. Таких набралось 385 гавриков, т.е. по два с лишним сакрального на одного реального. Кажется, были среди гавриков и представители РПЦ. Уже тут возникли первые сомнения. И не только финансовые.

И вот началось... На четвертый день побоища председатель Думы Грызлов взмолился: «Хотя бы не ниже четвертого места...». А сам Мутко залепетал: «В России за последние годы мы воспитали поколение болельщиков, которые признают только первые места». Целое поколение! Но за какие такие «последние годы» – путинские или медведевские? Нет, это утка, дядя Мутко. Не в эти благоуханные годы, а в Советскую эпоху мы часто и во многом были первыми, например, хотя бы в таких любимых народом видах спорта, как хоккей, коньки, бег, шахматы, фигурное катание, художественная гимнастика, тяжелая атлетика, борьба...

Виктор Ерофеев из племени эфирных корифеев бросил через губу в «Известиях»: «Да, у советских спортсменов были ре-зуль-таты...» Это тот самый корифуй, что в «Литгазете» назюзюкался на «поминках по советской литературе» и, не очухавшись, смастачил «Энцклопедию русской души» и «Русскую красавицу». Величайший знаток всего русского. Постиг русскую душу ещё по заграничным впечатлениям детства. Вот, например: «В Советском Союзе мы все были солдатами. А сейчас мы не солдаты». Демобилизовался, отслужив 25 лет, и, став маркитанткой демократии, тут же возопил: «Русских надо размазать!» Сам-то он родился, кажется, в Сенегале, где отец был послом. Может, и служил в сенегальской армии каптенармусом. «Слово «я», - говорит, - приобрело больший смысл, чем слово «мы»... Кто это «мы»?»

Ему, телевизионному пустоплясу, непонятно. Придётся разъяснить. Например, мы - это те, от имени которых в своё время говорил Пушкин:

Мы не признали наглой воли

Того, под кем дрожали вы.

Разъяснить ещё и кто такие «вы»? А это то самое «цивилизованное сообщество» того времени, которое, как вы, видело смысл жизни в слове «я», но покорно легло под Наполеона, как через сто с лишним лет их внуки-правнуки - под Гитлера. И тогда и теперь МЫ вызволяли ВАС, яколки, дрожащих под ними.

Лермонтов хорошо знал, от лица кого говорил его герой:

Уж мы пойдём ломить стеною,

Уж постоим мы головою

За родину свою!..

И клятву верности сдержали

Мы с Бородинский бой.

А вот как на эту же тему рассуждал великий Чкалов. На пресс-конференции его спросили, богат ли он. Лётчик ответил: «Да. Очень богат. На меня работают 170 миллионов, как и я работаю на них».

Ну, конечно, встречается и такое «мы»:

Мы живём, под собою не чуя страны...

К этому «мы» корифуй и принадлежит. Абсолютно не чует! И трусливо пользуется словом «мы», чтобы лихо критиковать что-то, но никого конкретно не задеть: «Мы что-то кому-то хотим доказать, мы понимаем, что мы лучше всех, но другие этого не понимают. Мы оказываемся в ловушке, повторяя, что мы самые гениальные, приближенные к Богу... С таким заявлениями мы выглядим провинциально...» Господи, да о ком это он, если не о себе? Кто делает подобные заявления, если не он? Ну какой провинциально-местечковый ум!

Солдаты-победители

Однако вернёмся к тому, что эта яколка называет «результатами» советских спортсменов. Приведу лишь несколько примеров. За полвека с 1948 года семь советских шахматистов, начиная с великого солдата Михаила Ботвинника, сменяя друг друга, были чемпионами мира. А сколько раз они занимали первые места в международных турнирах! Тут один Анатолий Карпов чего стоит. Десять лет был чемпионом мира, получил девять шахматных «Оскаров» и внёс 300 тысяч долларов в Фонд мира. На весь белый свет в могучей оратории Социализма рядом с именами маршала Жукова и Шолохова, Шостаковича и Улановой, Королёва и Гагарина гремели имена наших футболистов и хоккеистов – Всеволода Боброва, Льва Яшина, Анатолия Фирсова... Ведь хоккеисты восемь раз становились олимпийскими чемпионами! А сколько раз чемпионами мира – знают ли Мутко с Путиным и Медведевым? А какие восторги в стране и за рубежом вызывали замечательный бегун Владимир Куц, наши сказочные богатыри Юрий Власов, Леонид Жаботинский... А я помню ещё Григория Новака, с 1946 года неоднократного чемпиона и рекордсмена мира.

Мы принимали участие в десяти зимних Олимпиадах. И за это время 12 наших спортсменов стали трехкратными чемпионами, 6 - четырехкратными, лыжница Лариса Лазутина - пятикратной, конькобежки Лидия Скобликова и Любовь Егорова – шестикратными! И в этих десяти Играх семь раз наша команда выходила первой и три раза – второй. Третье место нам было неведомо.

А новая и новейшая Россия в шести Олимпиадах, начиная с Лиллехаммера (1994), только один раз была первой, когда ещё жив был Советский Дух, а потом всё хуже и вот ныне докатились до 11 места, за которым уже – выгребная яма. Вот какие результатики-то, Сенегалец.

К слову сказать, почти все неоднократные и многократные советские чемпионы были членами коммунистической партии, при одном имени которой ныне всех идиотов земного шара, а прежде всего - кремлёвских, прошибает сокрушительный приступ диареи. Но, между прочим, будучи членами партии, никто из них не сидел в Верховном Совете и никто не спекулировал их именами, их успехами, не использовал как эффектную декорацию власти. Это ныне отцы родимые насовали и в Президентский совет, и в Думу, и в Общественную палату спортивных красоток, в том числе и второй свежести. Мало вам там таких красавцев умом и ликом, как Исаев и Сванидзе.

А ведь любимая тема кремлёвских вещунов – «Долой политику!». Никакой политики не желают они терпеть в торговле, культуре, науке и, разумеется, в спорте. Но поглядите, как вырядили драгоценных олимпийцев. Вот красуется вратарь Набоков. У него на груди музейный герб – золотой двуклювый орёл. Ну и хватит – ведь всё сказано: новая Россия. Нет, ещё один такой же двуногий орёл на шлеме. А на пузе написано «Россия» и не как-нибудь – славянской вязью: мы, дескать, и в этом, мы до последней точки патриоты! Такая же вторая «Россия» и на шлеме. Мало того, вся олимпийская форма вратаря – чередование трех цветов государственного флага: брюки и грудь куртки - красные, подмышки – синие, воротник, перчатки и щитки на ногах – белые. Вот сколько назойливых воплей: «Россия, вперёд!». Только не пукни...

А как на сей счёт у соперников? Да очень просто и достойно: у американцев всего лишь надпись «USA», у канадцев – изображение кленового листа... Уже по одному этому сопоставлению видно, сколь безнадёжно провинциальны наши неумные стратеги и как умны противники. Так что при первом же взгляде на Набокова можно было твердо предсказать разгром наших хоккеистов на потеху всему земному шару от Северного полюса до Южного. А по сути-то какой он русский, этот Набоков? Живёт в США, играет в американской команде, получает доллары...

Любимый жанр президента

А вот Ерофеев всё просвещает нас: «Мы в СССР любили подчеркнуть, что выигрывает наш строй, а не руки, ноги и головы наших спортсменов». Ну, насчёт рук-ног-голов голое враньё, притом уж очень тупоумное. Все же воочию видели на стадионах, а потом на экранах телевизоров, что выигрывают именно они, а не члены ЦК и правительства, и преподносили цветы, дарили свою любовь живым обладателям верхних и нижних конечностей и голов. Их награждали, прославляли, давали квартиры, машины... Рукам хватало руковиц, ногам – штанов и ботинок, головам – шапок и шляп.

А насчёт подчёркивания – верно. Да и кто не любит подчеркнуть? Может, американцы или англичане, французы или немцы никогда не подчёркивали, какие они, капиталисты, добрые, умные да талантливые? А уж ныне в «новой России»-то подчеркивание прелестей капитализма и одновременное вычёркивание всего советского дошло до того, что державными устами было объявлено: в Великой Отечественной войне солдаты шли в бой под дулами заградотрядов, а вот в Чечне и Грузии показали им ириску и они шли на подвиги за родину, за Абрамовича, за ириску.

Спортсмены, может быть, острее других почувствовали разницу между Советским строем и нынешним. Вот что говорит сейчас знаменитый биатлонист четырехкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов о времени, когда под видом перестройки в Россию вползли контрреволюция и капитализм: «Спорт нельзя рассматривать отдельно от общества. Назовите хоть одну отрасль нашей промышленности, сельского хозяйства, культуры, где есть подъём или хотя бы нет падения. Увы, позиции ныне потеряны по всему фронту. Даже в космосе. Системный кризис длится уже не первое десятилетие... Перестройка и передел собственности привели к тому, что стали сотнями закрываться спортивные школы, клубы, стадионы. Обнищавшие тренеры искали способ выжить: одни расстались со спортом, другие разлетелись по разным странам, чтобы готовить соперников для своих соотечественников. Золотой запас, накопленный в советское время, истощился. А сейчас недостаточно «умных» разговоров (любимый жанр т. Медведева! - В.Б.). Надо ещё дело делать».

Бурбон из Сенегала

Действительно, советские люди привыкли к первым местам и мировым рекордам. Да ведь не только в спорте! Никто золотых медалей нам не давал за это, но мы первыми в мире свергли иго кровососов и паразитов, первыми ликвидировали неграмотность народа, первыми электрифицировали такую огромную страну, первыми и единственными в мире создали детские театры, издательства детской литературы, первыми совершили перелёт из Европы в Америку через Северный полюс, первыми изобрели реактивное оружие, первыми дали достойный отпор фашистам и пришли в Берлин, открыв калиточку союзникам, первыми после войны отменили карточную систему, первыми и единственными в мире создали издательство Иностранной литературы, первыми создали водородную бомбу, первыми построили атомную электростанцию и ледокол-атомоход «Ленин», первыми создали такой прекрасный автомобиль среднего литража «Волга», что он получил «Гран-при» на Всемирной выставке в Брюсселе, первыми доставили на Луну межпланетную станцию, первыми послали человека в космос – Юрия Гагарина, первым вышел в открытый космос наш космонавт Алексей Леонов, первыми построили гражданский реактивный самолёт Ту-104, первыми поднялись против международного бандитизма Америки... А упомянутый бурбон Ерофеев, словно только вчера явившись из Сенегала, опять зудит: «С точки зрения материальной цивилизации мы никогда не были впереди планеты». В таких случаях говорят: бурбон - бурбон, а хитрый. Ишь чего измыслил - «материальная цивилизация». Авось, многие не поймут, что это такое. Однако же, как ни крути, но АНТ-25 (1933), Т-34 (1941), Ту-104 (1955), гагаринский «Восток» (1961), леоновский «Восход-2»(1965), «Луноход-1» (1971) и многое, о чем уже говорилось, - это всё и есть «материальная цивилизация» с человеческой душой, непостижимой для Ерофеева, и всё это было в своё время лучшим в мире, во всём этом мы были именно впереди планеты.

Ты, Сенегалец, лучше спросил бы, в чём нынешние кормильцы наши впереди планеты. По числу миллиардеров в Европе? По взяточничеству? По бездарности и по тупоумию правителей? По засилью на телевидении, в газетах, в кино и театрах сенегальцев?.. Ну вот ещё и впервые озолоченные вами хоккеисты не попали в полуфинал Олимпиады. Господи, а ведь их, повторю, всех скопом перед отъездом за океан в храм Христа Спасителя строем водили, сам патриарх за них молился, святой водой кропил, благословлял на успехи: «Мы уповаем...» Выходит, комсомольские собрание-то, что иной раз в Советское время проходили в наших командах перед соревнованиями, куда как эффективней и богоугодней были, невзирая на атеизм наших ребят. В самом деле, продули путинские хоккеисты со счётом 3:7. Да разве в Советское время ЦК комсомола и Вседержитель попустили бы дойти до такого позора! А уж как телевизионные шавки похохатывали над этими комсомольскими собраниями..

49 и 77. Ликуй!

А дядя Мутко – слушать жутко! – утешает нас:«Не совсем правильно признавать только первые места. Разве придти седьмой из 80 на лыжной трассе это не маленькая победа над собой?» Вот предел его мечтаний – микропобеда над собой! Среди 180-ти стран Россия по средней продолжительности жизни занимает 162 место. Победа! Ведь не 179-е. На выручку Мутке, не теряя ни минутки, кинулся сам Путин: «Серебро Плющенко стоит золота!» Ну правильно. А чего стоят бронзовые лбы твоего правительства? А кандидат наук Медведев стоит покойного академика Львова?

И это всё совершенно в духе утешительных речей президента Медведева о кризисе: «Удалось избежать самые худшие прогнозы...» Но ведь кому удалось, а кому – не очень. У иных дело дошло до самоубийства. Не слышали? А вот долларовым кровососам ещё как удалось: до кризиса их с многомиллиардной мошной было 49, а теперь – 77. Да и как им не размножиться, если мудрые правители через банки во всю мочь накачивали их деньгами, изображая это борьбой против кризиса во имя любимого народа. Да, не заводы и фабрики, не конструкторские бюро и сельское хозяйство, не учреждения культуры и спорта, а именно их накачивали – Абрама Прохоровича Живодёрова и Прохора Абрамовича Удушевича.

Так если постыдно продула «команда мечты», составленная из миллионеров, то не составить ли сборную из миллиардеров? 77:5=15 полевых пятёрок да еще два в запасе. Допустим, центрфорвард – Абрамович, справа и слева – Прохоров и Потанин, защита – Вексельберг и Дерипаска. А в ворота уж для полной гарантии поставить Гундяева в митре.

Ну это мечта, а сейчас мы видим, как чутко откликается Мутко на веяния высших сфер! Его призыв радоваться маленьким победам так полно соответствует недавнему призыву Путина радоваться каждому прожитому дню! В самом деле, если ты в самолёте не разбился, в подводной лодке не утонул, в пожаре не сгорел, с голоду не окочурился, колбасой не отравился, бандит нож тебе под ребро не сунули – ликуй и радуйся! Сегодня погибли тысячи и тысячи соотечественников, а ты умрёшь завтра. Чего тебе ещё надо для полного счастья в золотую путинскую эпоху? Это коммунисты морочили людям голову постоянным улучшением качества жизни да рекордами, а мы, путинцы, – реалисты, прагматики, наш девиз: ты, проклятый, умри сегодня, а я, любимый, умру завтра.

От Сталинграда к Цусиме

Оказывается, деньги решают не всё...

Д. Медведев, 2 марта

Самые радужные ожидания все возлагали на хоккей, и поражение здесь оказалось самым сокрушительным. В чём дело? Бывают в спорте такие уникальные явления, как гениальный Роберт Фишер. В 70-е годы он всех стриг «под нулёвку»: датчанин Ларсен – 6:0, Марк Тайманов – 6:0, Тигран Петросян – 6:0... Фишер остерегался только Анатолия Карпова, с которым, выдвигая совершенно неприемлемые условия матча, так и не вышел сразиться.

Но канадские хоккеисты никогда не были для наших «Фишером». В первой встрече в знаменитой суперсерии 1972 года, состоявшей из нескольких матчей, они у нас в общем зачёте выиграли. Но как! В последней встрече на последних секундах перевесом в одну шайбу. А недавно дважды проиграли нам на престижнейших состязаниях: в 2008 году на чемпионате мира, посвященном Столетию их родного хоккея, в 2009-м – в финале чемпионата мира. Не блистали и на этой Олимпиаде, одолевали соперников перевесом в одну шайбу: словаков – 3:2, американцев – 3:2... Ну, латышей разнесли со счётом 9:0. Так латышей кто не разносил, и мы тоже – 8:0. Так в чём же дело?

Виталий Смирнов, член Международного Олимпийского комитета, говорит: «Никто не может понять, что произошло с нашей хоккейной командой в матче с Канадой. Я разговаривал с некоторыми ветеранами - они просто пожимают плечами». Нет, думаю, что не просто, а со стыдом или возмущением, ибо тут есть несколько удручающих версий.

Первая. Наши хоккеисты просто не хотели играть. Зачем? Большинство их, как пишут газеты, живут в Канаде и США. Играют в тамошних клубах. У них многомиллионные контракты. Вслед за Вячеславом Фетисовым, любимцем Путина, первым удравшим за океан и ставшим там миллионером, они почти все миллионеры. У Овечкина, например, нашей главной надежды (Александр Великий!), самый высокий в истории НХЛ контракт - на 110 млн. долларов. Он должен беречь себя для игр за команду «Вашингтон Капиталз», как и другие собратья легионеры-миллионеры. А матч с канадцами, ясное дело, будет резким и опасным: смертельно не хотели те проигрывать третий раз подряд. Мутко и Познер-то уедут, а им тут оставаться, жить, играть. Простят ли им канадцы свой третий проигрыш подряд?

В нашей команде было девять энхаэловцев. Так что играли на этот раз, в сущности, две канадские команды или, лучше сказать, канадская и никакая. Я, конечно, всей душой болел за наших лыжников, биатлонистов, конькобежцев... Но тут, уважая национальные чувства других, я желал победы кленовым листьям, именно потому, что у команды с двуглавым орлом не было никакой национальности, точнее, у неё национальность долларовая, путинско-медведевская. И таких, как я, теперь много. Мне позвонил известный писатель С.С. и сказал: «Я, как Ленин до 17 года, пораженец». Мне это понятно: как царскому и Временному правительствам, так и этому, нельзя желать ничего, кроме поражения. Там же ни одной молекулы русской. Всё продано! И ведь страшно представить, какую демагогию они опять развели бы в случае победы о модернизации, валоризации, реформации, консолидации, за чем стоит только одно - дуризация народа.

Между прочим, газеты писали, что канадские хоккеисты получили за победу по 10 тысяч долларов. Что ж, это просто премия в приличном виде. А нашим обещали по 100 тысяч евро. Тут уже не премия, а целое состояние! Получить состояние за полтора часа работы это духовный разврат руками государства. А что такое 10 миллионов рублей, которые получает победитель в телевизионной затее «Минута славы», если Государственная премия за достижение в науке или искусстве – 5 миллионов? Такой же разврат и воспитание халявщиков. Конечно, премии на телевидении устанавливают не президент или премьер, но высказать-то своё отношение к разврату они могут и обязаны. Почему же молчат? Или по своей провинциальной духовной трусости или потому, что сами купаются в таких миллиардах, что просто потеряли представление о реальном значении денег. Ещё один пример этого, где речь идёт об отношении власти к воровству у государства 87,1 миллиарда рублей, приводится ниже.

Вторая версия. Команду подкупили. Всю-то команду совершенно необязательно подкупать, достаточно двух-трёх, даже одного, например, вратаря. Если знаешь, что у противника кто-то играет против своей команды, выиграть нетрудно. А канадцев, конечно, нестерпима жгла опасность проиграть третий раз подряд. И они могли пойти на всё. И здесь весьма примечательно одно замечание наблюдателей: «Непробиваемый в предыдущих матчах вратарь Набоков начинает пропускать одну шайбу за другой в первые же минуты матча» («Советская Россия», 27 февраля). Шесть шайб за два периода! Ничего подобного не было никогда ни в Советском, ни в канадском хоккее.

Третья версия. Руководство страны приказало сдать матч. «Перестаньте! Это невероятно!» - скажут мне. Минуточку, милостивые государи. Вы думаете, что под старость Путин переродился? Вот вам свежайший примерчик для размышлений, показанный в прямом эфире по первой программе, а потом повторенный Петром Толстым, который никогда не соображает, что делает. В эти мартовские дни при посещении Саяно-Шушенской ГЭС Путин рассказал, что миллиардер Прохоров («У меня с ним добрые отношения») за 87,1 миллиарда приобрел какую-то фирму и ровно такую же сумму поддержки по случаю кризиса получил от государства, но не выполняет обязательства по восстановлению ГЭС. И мы услыхали: «Задаром взял огромную собственность. Ну ладно, взял задаром огромную собственность, но есть же обязательства...» Вы поняли? Во-первых, не задаром, а за счёт государства. А во-вторых, ведь не тёща Прохорова, а глава правительства говорит по поводу продолжающегося грабежа родного народа:«Ну ладно...» Лады! И мне его уважать? И русскому народу голосовать за него?.. Помнится, при Ельцине исчезли 4 миллиарда рублей, направленные в Чечню. Журналист спрашивает его: «Куда же они делись?» - «А чёрт их знает!» - захохотал кремлёвский орангутанг. А здесь – в 22 раза больше и - лады. Вот на сколько ученик превзошел учителя. Да, да, как был он учеником ещё и прохвоста Собчака, ставленником американского холуя Ельцина, так и остался.

Но вот репортаж о хоккее: «То, что произошло на площадке, стало шоком не только для болельщиков. Шокированы были, кажется, тренеры и игроки – причём ещё до (!) выхода на лёд». Что могло шокировать всех еще до начала игры? И дальше: «Потухшие взгляды, инертность движений, вялость при перепасовке чувствовались ещё на разминке». То есть опять до начала игры. И ещё: «Команда не знала, что ей делать. Она не была командой в этом конкретном матче (в других была. -В.Б.)». Что могло так убить игроков? Двукратный олимпийский чемпион и десятикратный чемпион мира Владимир Петров сказал:«Я понял, что мы поедем домой, уже в первые минуты игры. В глазах соперника я увидел огонь, у наших ребят его не было. Канадцы быстро открыли счёт, а мы никак не отреагировали, опустили руки...» Счёт 0:1. Эка невидаль! Да сколько раз так бывало. Откуда же эта обречённость? Думаю, от приказа сдать игру.

Опять слышу: «Чушь! Это невероятно!!» А вероятно, судари мои, в угоду американцам утопить космическую станцию «МИР», которая, по убеждению специалистов, могла ещё долго нам быть полезной? Но ведь это произошло. А вероятно в угоду тем же американцам ликвидировать наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме? Но ведь это сделано. А вероятно мчаться в Среднюю Арию и уговаривать президента Киргизии согласиться на размещение там американской военной базы? А ведь помчался, уговорил, и эти базы работают на земле, которая вчера была Советской, уже почти десять лет. А вероятно убийцу Буша, самого презренного президента в самой Америке, до сих пор величать своим другом и тосковать по встрече с ним? А ведь величает и тоскует. А вероятно разрешить пролёт военных самолётов НАТО над нашей территорией? А ведь разрешено. И они летают... Так вот, что по сравнению со всем этим – сдать какой-то один матч в соревновании, которое все равно позорно проиграно! Одной пощечиной больше, одной меньше - какая разница! Словом, самые невероятные фигуры стоят во главе страны, и от них можно ждать всего самого невероятного.

«Но ведь тут-то не американцы, а канадцы», - скажут мне. Ну, во - первых, это тоже Запад, которому они всегда готовы услужить. Во-вторых, возможно, Мутко сообщил по телефону, что финал вероятней всего будет между Канадой и США.

«Но ведь наша победа играла бы и на престиж отцов отечества!» Да, но посчитали, прикинули, скалькулировали - получилось, что выгодней сдать, и сдали.

Один товарищ воскликнул в интернете: «Да это настоящая Цусима!». Тут следовало бы уточнить: там у нас было 30 боевых корабля и 228 орудий, а у японцев 121 корабль и 910 орудий. Разве в Ванкувере у нас была одна клюшка на пятерых? Но как бы то ни было, под лихой призыв «Россия, вперед!» страна, пятясь подобно раку, прошла путь от Сталинграда до Цусимы.

Что случилось в России вскоре после Цусимы, пусть Путин и Медведев спросят у своего любимого историка Сванидзе. Авось, он знает.

В.С. БУШИН

Долой унылые рожи

ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА

Президент заглянул в календарь. Открыл неудачно... Попал на дату 7 ноября, день, последние годы портящий настроение. Поспешно перекинул листки календаря на красную дату 4 ноября. Пора готовиться. Вызвал начальника своей канцелярии, попросил принести фильм о прошлогоднем приеме в Кремле по случаю этого праздника. На экране небольшие столики по всему залу, увидел себя в кадре в стороне от гостей, вид суперважный, начальственный. На первом плане Патриарх расплылся в улыбке. Нос у него получился почему-то красноватый. За его массивной фигурой представителей других религий вообще не видно. В фильме он не обнаружил даже намека на единство народа. Надо исправлять... Пригласил начальника своей канцелярии: “Прошу на прием по случаю празднования дня народного единства поставить один большой стол и пригласить представителей всех слоев общества – партий, классов, религий и народов”.

“Поставить большой стол не проблема, но пригласить все слои современного российского общества невозможно! Этих слоев сейчас больше, чем в торте “Наполеон”. “Я еще раз повторяю - представителей всех слоев нашего общества», - раздраженно ответил президент. «Проституток и бомжей тоже приглашать?» - иронично ухмыляясь, спросил секретарь. «Я уже дважды вам сказал - всех!» - тоном, не терпящим возражений, воскликнул президент.

Ошарашенный таким оборотом дел секретарь помчался к министрам-силовикам. Те успокоили его: “Да у нас вся эта публика под колпаком. Подберем проституток поприличней и бомжей. У нас есть один бомж-диссидент с советских времен, враг тоталитаризма, не вписался в рыночные отношения, живет теперь на помойке. Он глубоко убежден, что на помойку попасть ему помогла советская власть. Он так долго об этом долдонил, что соседи-бомжи рассвирепели и чуть его не прибили. Пришлось вмешаться. Теперь живет под нашим прикрытием». “А как быть, если возникнет конфликтная ситуация?” - “Ерунда, подберем омоновцев с приличными физиономиями, там все ребята крепкие, опытные, любого успокоят. Придется с ними, конечно, повозиться. Многие так вошли в свою трудную роль, что бронежилеты и маски снимают только в бане. Но ничего, наденем на них костюмы официантов и каждому вместо привычных дубинок и автоматов дадим по увесистому подносу. Ребята Шойгу из МЧС поверженных мгновенно эвакуируют. Им опыта в таких делах не занимать. Не волнуйся. Задание президента выполним, не подведем».

Подготовка к приему гостей началась. Суперэлектронная машина мгновенно рассчитала допустимый размер стола, количество гостей; тут же выдала квоты на представительство от партий, народов, духовенства и всех слоев общества. Дальше начались трудности. Многочисленная демократическая интеллигенция, крайне неравнодушная к дармовщине и с воспаленной чувствительностью к своим заслугам на ниве достижений российской демократии, как саранча двинулась на канцелярию президента. Каждый считал, что только он имеет право на место в кремлевской палате.

Выбрать кого-то из этого полчища было просто невозможно. Исходя из требования последнего времени “все делать чистыми руками”, пытались поручить это дело электронной машине, но она не выдержала нагрузки, стала перегреваться, из ее утробы послышался подозрительный гул. Пришлось срочно отключить. Закон Черномырдина сказал свое слово и здесь. Отбор прошел на основе личных пристрастий работников канцелярии и президента. Долго пришлось уговаривать коммунистов, чтобы они явились без красных бантиков. Возмутили бомжи. С ними и так пришлось повозиться: отмыть, приодеть, дать временное жилье, а они потребовали расписку за подписью как минимум министра обязать местные власти, на время их отсутствия гарантировать сохранность мест бомжевания и “законных” помойных контейнеров. Ссылались на высокую конкуренцию, соответствующую российским рыночным отношениям. Пришлось помочь…

Вывели из себя и проститутки. За пребывание на приеме потребовали почасовую оплату, да еще и по их тарифам, но им пообещали, если они будут ломаться, такую жизнь придется устроить, что они, как минимум, на месяц останутся без работы.

Представители партии Единая Россия в лице администраций всех регионов и всех уровней заполнили все оставшиеся ячейки праздничного стола и, как всегда, оказались в подавляющем большинстве. Индиви-дуальные приглашения были отправлены олигархам, переселившимся в приобретенные за границей дворцы, поближе к “трудом и потом” накопленным в западных банках сбережениям. Но ни один из них не явился. Причины были разные: у одного неожиданно проиграла лелеемая им заграничная, целиком звездная футбольная команда, требовалось личное вмешательство и дополнительные вливания, у другого жена затеяла очередную интригу, обвинила в измене, требует развода и раздела имущества. Но у большинства, как у известного литературного героя, связь с Россией была только через управляющих, пересылающих им за границу доходы от многочисленных практически задаром розданных Ельциным советских предприятий. Принято было негласное решение - представителей сект и неглавных религий не приглашать, но иудеи, имеющие свой отдельный вход в Кремль, пришли со своим складным столиком и стульчиками и устроились рядом с президентом. Официанты тут же накрыли его и выставили кошерную пищу.

Праздничный день настал. Казалось, предусмотрено было все: каждый знал свое место, учтены были все особенности религиозных требований к еде и напиткам, политическая неприязнь и личный антагонизм политических лидеров, классовая вражда среди различных слоев общества, а получилось как всегда. Закон Черномырдина как проклятие уже многие годы довлеет над всеми делами Кремля. Программист заложил в программу линейное расположение гостей, а стол-то был прямоугольными… И получилось: монахи напротив проституток, Жириновский лицом к лицу встретился с Немцовым, владельцы заводов, газет и пароходов с пролетариатом, разоренное крестьянство с представителями министерства сельского хозяйства, офицеры и рядовые 58 армии встретились с “обожаемым” министром обороны и так далее... Когда глава канцелярии все это увидел своими глазами, рухнул на пол как подкошенный. Спецы Шойгу приступили к работе...

Контроль на входе в Кремль был тщательнейший, многоразовый - оружия и взрывчатки обнаружить не удалось. На всякий случай у женщин отобрали острые заколки.

Гости, взволнованные ароматом кремлевской кухни и внешним видом холодных закусок, поспешно занимали свои места. Наконец все расселись и притихли в ожидании президента, но стоило ему появиться в дверях, как из кучки монархистов вскочил худенький старичок и ужасным козлетоном, жутко фальшивя, запел “Боже царя храни...” Удар подноса прозвучал набатным колоколом. Где-то у самого пола мелькнули светло-коричневые штиблеты и серые тени мчсовцев, стремительно уносящих тело нарушителя спокойствия.

Хор и оркестр исполнили гимн России. Президент сказал пламенную речь с уже заезженными, как старая пластинка, фразами о будущем могуществе страны и о единственной роли партии Единая Россия в народе. В ответном слове видный московский предприниматель от имени всего своего сообщества произнес искренние слова благодарности за дарованные им свободы и богатства и клятвенно заверил, что они, по мере возможности, будут платить налоги и заниматься благотворительностью. Уже в этом году они все скинутся и откроют ночлежку в Москве как минимум на дюжину бомжей и купят на Новый год детям из детдома подарки. Закончил он свою речь здравицей: “У нас самые низкие в мире налоги! Да здравствуют самые добрые в мире наш президент и наш премьер-министр!”. Зал взорвался громом оваций. Робкий свист в левацких кучках наглухо захлопали единороссы. “О Боге и о его служителях на Земле не забывайте!” - громовым голосом потряс палату патриарх.

На какое-то время публика полностью переключилась на тарелки и на пережёвывание изысканных кушаний, но постепенно, по мере насыщения, она стала отвлекаться от этого занятия.

Первым нарушителем спокойствия оказался офицер 58 армии, похоже, контуженый во время грузино-российской войны. Он не съел даже кусочка лежащих перед ним яств, а сжав в одной руке вилку, в другой нож с тупым концом, свирепо смотрел на беспечно поедающего пищу министра обороны. Когда тот все-таки поднял глаза от тарелки и встретился с ненавидящим взглядом офицера, то невольно вскрикнул. Омоновец, уже давно предчувствующий столкновение, был в полной готовности, но боевой офицер, видимо хорошо владевший приемами рукопашного боя, не только сумел увернуться от удара, но и успел выбить из его рук поднос, который высоко взлетел над столом и обрушился на голову незадачливого министра. Эчээсовцы мгновенно вынесли поверженного из зала.

Жириновский и Немцов пока ели и пили, делали вид, что не замечают друг друга, но, насытившись и слегка расслабившись, они вспомнили обиды прошлых лет и жажда мести оказалась сильнее чувства благоразумия. Жириновский сполз со стула так низко, что его глаза оказались на уровне тарелки. При этом он усиленно дрыгал ногами, пытаясь достать своего политического противника, но тот подобрал под себя ноги и удары пришлись по ногам соседей. Те возмутились и стали заглядывать под стол. Немцов не выдержал такой агрессии и плеснул в лицо врагу стакан томатного сока. Внезапно покрасневший либерал в ответ насадил на вилку какой-то морепродукт и, как из пращи, выстрелил им в голову Немцова. Мерзкое существо запуталось в его буйной шевелюре, что вызвало в нем крайнее негодование. Он вскочил, но неудачи в последние годы преследовали правого политика. Официант не стал разбираться. кто прав, кто виноват, и обрушил со всей силы свой поднос на его несчастную голову. Через несколько секунд тело пострадавшего исчезло из зала. Зюганов победителю Жириновскому послал поздравительную смску.

Организаторов встречи больше всего беспокоило присутствие пролетариата и столь опасное соседство с его эксплуататорами, но делегаты, отобранные из самого независимого профсоюза, оказались на редкость покладистыми и самыми тихими. Весь свой революционный пыл они направили на закуски и выпивку. Уже известная на всю страну ткачиха, член партии Единая Россия, делегат непонятно каким образом сохранившейся ткацкой фабрики, страстно в своей речи благодарила президента, премьера и владельца предприятия за дарованные им свободу и… тут она запнулась, растерялась, видимо забыла выученную наизусть речь, покраснела и нырнула в свою тарелку. Однопартийцы устроили бурную овацию.

Проститутки поспорили, кто из них первой соблазнит монаха. Стали строить глазки, кидать записки фривольного содержания. Монахи не противились, только закатывали глаза к небу, вернее. к потолку. К сожалению, современная электроника не позволяет прочесть их мысли.

Успешному проведению мероприятия способствовала известная всему миру скромная улыбка и проникновенный взгляд премьера. Достаточно ему было пристально посмотреть на разбушевавшихся гостей и улыбнутmся, как буйная публика начинала сникать, ёжиться и даже некоторые уменьшались в объеме. Когда в разных концах объединительного стола слышна стала знаменитая фраза нашего застолья: “Ты меня уважаешь?» - стало ясно, что встреча прошла успешно.

На другой день по радио, на телевидении и в газетах появились восторженные отчеты о проведенном праздничном мероприятии. В немногочисленной левой печати излагались только теневые моменты.

На мой взгляд, президент зря старался, так как обыватель в подавляющем большинстве был поглощен бесконечными сериалами, и это мероприятие просто не заметил.

Отчет составил

О. ГУРИН

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА

27. 09. 200X Следственным отделом ФSD по г. Воронежу открыто уголовное дело в отношении гражданина Иванова по факту возбуждения им национальной вражды.

В июле 200X года гражданин Иванов принимал участие в митинге, посвященном дружбе российского и чеченского народов. Сотрудники управления ФSD по борьбе с проявлениями ксенофобии совместно с представителями власовской администрации наблюдали за ходом митинга и задокументировали высказывания гражданина Иванова, который, вместо того чтобы говорить о дружбе российского и чеченского народов в новой России, занялся враждебной пропагандой против существующего строя. Согласно результатам лингвистического исследования, проведенного экспертно-криминалистическим центром ФSD Восточных территорий, в высказываниях Иванова негативно оценивается группа лиц, именовавшаяся им “чеченскими бандитами”. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 282 УК Восточных территорий (возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично).

30. 10. 200X Следственным отделом ФSD по г. Брянску открыто уголовное дело в отношении гражданина Петрова по факту возбуждения им социальной вражды.

В августе 200X года гражданин Петров принимал участие в митинге, посвященном выдающимся достижениям российской экономики. Сотрудники управления ФSD наблюдали за ходом митинга и задокументировали высказывания гражданина Петрова, который, вместо того чтобы говорить о великих экономических достижениях новой России под водительством президента Власова, занялся враждебной пропагандой против существующего строя. Согласно результатам лингвистического исследования, в высказываниях Петрова негативно оценивается социальная группа лиц, именовавшаяся им “криминальной олигархией”. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 282 УК Восточных территорий (возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично).

01.11. 200X. В Москве задержан русский экстремист, отвернувшийся во время появления на шоссе, под охраной джипов ОПОНа и ФSD, от машины президента Власова. Своё недовольное выражение лица задержанный затруднился объяснить. Задержанному предъявлено обвинение в разжигании социальной розни.

02.11. 200X. В Москве задержан русский экстремист, молчавший во время чествования батальона чеченской гвардии, вернувшегося со спецоперации в Буденновске. Свое молчание он объяснил тем, что в роддоме Буденновска у него погибла жена и ребёнок. Задержанному предъявлено обвинение в разжигании национальной розни и клевете на общественный строй Восточных территорий.

03.11. 200X. В Москве задержана русская экстремистка, отказавшая в дружеских услугах батальону крымских татар из личной охраны президента Власова. Своё поведение задержанная затруднилась объяснить. Задержанной предъявлено обвинение в ксенофобии.

04.11. 200X. В Москве задержана группа антиправительственных элементов. Эти лица были арестованы во время митинга в поддержку реформы школьного образования на Восточных территориях. В то время как практически все участники митинга в своих выступлениях благодарили президента Власова, министра Руфсенко и горячо одобряли программу реформ, призванную покончить на Восточных территориях с остатками сталинизма, эти лица обменивались репликами: “Конец нашему образованию”, “Им нужны только люди, умеющие обслуживать Трубу и Хозяев”, “Со своей точки зрения действуют верно. Тупым стадом на порядок легче управлять”.

05.11. 200X. Патриарх Восточных территорий обратился к родственникам десяти человек, погибших при наезде на пешеходный тротуар автомобиля племянницы министра Базурова. Он призвал их проявить христианское милосердие и отозвать свои судебные иски. Тем более что племянница министра была срочно помещена в психиатрическую клинику и она всё равно не подлежит юридической ответственности.

06.11. 200X. Арестованная ранее группа российских врачей, проводившая опыты по проверке действия новых лекарственных препаратов на детях из нескольких городов Восточных территорий, освобождена из-под стражи. По заключению отдела экспериментальной медицины министерства здравоохранения Восточных территорий, подписанному доктором Менгеле, врачи не нарушили существующих законов. Заключение было завизировано отделом расовой гигиены, проверившим, что медицинские опыты ставились только над детьми славян. Генеральная прокуратура Восточных территорий постановила, что родители детей, умерших в результате проведенных над ними экспериментов, обязаны выплатить этим врачам компенсацию за моральный ущерб.

07.11. 200X. Северо-Кавказский окружной военный суд заочно приговорил армейского российского капитана по обвинению в оскорблении флага свободной Ичкерии к 14 годам лишения свободы.

Ранее тот же суд приговорил к двум месяцам тюремного заключения, с отсрочкой исполнения приговора, нескольких десантников ичкерийской гвардии, уничтоживших родильный дом в городе Буденновске, ошибочно принятый ими за военный объект. Президент Власов, в знак презрения к запятнавшим свою честь ичкерийским солдатам и офицерам приказал вывесить их портреты в сортирах. Впрочем, по просьбе фельдмаршала Буша, на следующий день президент отменил свой приказ и амнистировал гвардейцев.

08.11. 200X. По указу президента Власова средства, выделенные на восстановление разрушенного родильного дома в Буденновске (см. сообщение выше), перенаправлены на обустройство ичкерийской столицы.“Мы должны думать не о мертвых, которым уже ничем не помочь, а о живых, которые нуждаются в наших заботах”, - заявил президент Власов. Пресс-секретарь рейхсканцелярии отметил, что решение президента Власова очень разумно, поскольку экономически поддерживает расово более полноценные элементы. Он напомнил, что президент Власов ранее уже перенаправлял средства, выделенные для обустройства ста тысяч славянских беженцев из Ичкерии, на обустройство ичкерийской столицы, и добавил: “Имперская доктрина однозначно говорит: славяне являются наименее ценными в расовом отношении элементами и какое-либо экономическое содействие им должно оказываться в последнюю очередь. Мы рады, что действия президента Власова соответствуют основополагающим положениям национал-социализма”.

Н.В. ОВЧИННИКОВ

ЗАФУТБОЛИМ!

Уважаемые руководители федерации футбола! Осознавая всю безысходность и бесперспективность, которой вот уже много лет объята любимая народная игра, в результате чего мы в течение многих лет не попадаем на чемпионаты мира или Европы, предлагаю вам несколько проектов, призванных поправить положение.

Проект первый. После проигранного первого тайма сборной Слове... Сингапу... Свазиле... ой, то есть, Словакии, члены сборной весело приходят в раздевалку отдохнуть, а там их встречают Николай Валуев, Александр Поветкин и Александр Карелин. И говорят:«Ну, играйте второй тайм, а мы вас тут подождём, однако, подождём уж...»

Проект второй. Члены сборной бодро идут к кассе, а возле неё их поджидают Валуев, Поветкин и Карелин и заинтересованно спрашивают: «Ну, как сыграли, как постарались?..»

Проект третий. Подвыпившие фанаты приходят на трибуны, чтобы вывесить непристойные баннеры, кричать оскорбительные кричалки и кидать на поле яблоки и другие библейские предметы. А там рядом с фанатеющими садятся Валуев, Поветкин и Карелин.

Проект четвёртый. Члены сборной сбредаются на тренировку, жалуясь на то, что в прошлую среду пробежали за полтора часа игры аж несколько километров, а на поле их встречает Дик Адвокат и Валуев, Поветкин и Карелин, и Дик Адвокат говорит:«Знакомьтесь, это ваши новые тренеры по физподготовке».

Проект пятый. Входит Дик Адвокат в раздевалку, а там Валуев, Поветкин и Карелин.«Вот что, - говорит Дик Адвокат футболистам, - плохо сыграете, вам понадобится адвокат».

Проект шестой. Выходит наша сборная на поле, а там Валуев в майке Аршавина, Поветкин в майке Быстрова, Карелин в майке Погребняка, а спонсором у сборной Березовский в майке Березуцкого.

Проект седьмой. Ну, купите им, всем членам нашей сборной, билеты на стадионы Украины и Польши, где будет проходить очередной Евро, пусть они туда, наконец-то, попадут!

Проекты действительны на весь срок очередного отборочного цикла вне зависимости от наличия сиюминутных побед или поражений.

Весь изболевшийся за сборную

Евгений ОБУХОВ

СЛОН И МОСЬКА

На кожаном диване сидит чиновник Кудряшкин Николай Олегович. В черном костюме от Армани – только с работы. Галстук обвил пухлый подлокотник. Ворот белоснежной рубашки расстегнут. Под многочисленными складками подбородка и шеи – где что не понять – спряталась красная полоса натертой кожи. Николай Олегович вынужден каждый день выносить эту муку, эту удавку на… шее? Но чего не стерпишь ради народа.

Николай Олегович заиграл кнопками на пульте. Панель на стене отъехала вверх, открыла взору гладь плазмы. Экран ожил, расцвел яркими красками, заговорил сочным звуком.

Николай Олегович хотел развязать туфли – пусть бедные ноженьки отдохнут. Сколько они сегодня натерпелись.

Нагнулся. Живот уперся в колени. Короткие мясистые пальчики поболтались над шнурками, точно сосиски над котом. Не достать.

Николай Олегович отвалился на спинку дивана, вытер платочком вспотевшую шею. Дыхание, как после марш-броска. Правда, об армии Николай Олегович знал только понаслышке.

Хлопнула входная дверь. В зал вошла молодая блондинка – Кудряшкина Наталья Юрьевна. Разукрашена драгоценностями, точно новогодняя елка. Сверкает, улыбается.

Тонкие пальчики упали на плечи Николая Олеговича, соскользнули на грудь. Влажный поцелуй оставил на лоснящейся щеке след губной помады и аромат клубники.

– Ми-илый, – протяжно начала Наталья Юрьевна, – мне нужна новая шуба.

Николай Олегович вытаращил глаза.

– Ты же в конце осени покупала.

– Машка сказала, такие уже не в моде. Да и что, мне все время в одном и том же ходить?

– Ну знаешь… – замялся Николай Олегович. – Это… сейчас кризис в мире. Как-то… экономить, что ли, надо…

– Ми-илый, – улыбнулась Наталья Юрьевна.

Обняла ладонь Николая Олеговича, развернула пульт к себе и переключила на другой канал.

На экране возник Кудряшкин. Уверен-ный, серьезный, атакуемый фотовспышками.

– Могу с твердостью заявить, – продолжал он, – России финансовый кризис не коснется. Сейчас как никогда в стране наблюдается экономическая стабильность. Если США уходит в затяжную простуду, то Россия и Китай лишь чихнут. У нас накоплены большие валютные резервы. Наблюда-ется приток капитала в банки…

Наталья Юрьевна вернула предыдущий канал.

– Ну-у?..

Николай Олегович тяжело вздохнул, достал раздутый бумажник, отсчитал купюры.

– Пользуйся, лапонька.

Хотел поцеловать, но Наталья Юрьевна выхватила пачку денег и ускользнула из зала.

Николай Олегович снова вздохнул. Хотел Лексус, да что-то деньги просачиваются сквозь пальцы. Купить Toyota Land Cruiser? Тоже сейчас в фаворе. Или налоги повысить…

Голубой свет старенького LG выхватывает из темноты Коптелева Андрея Сергеевича, мужчину сорока лет, в белой майке, синих спортивных штанах и потертых шлепанцах. Из одного торчит большой палец.

Как обычно, Коптелев смотрит новости и пьет «Балтику семерку».

Пиво… Скоро придется и от этого удовольствия отказаться. Неделю назад шеф сказал, что фирма переходит на сокращенный рабочий день – четыре часа. И зарплата соответствующая. Сначала божился, это только для налоговой. Действительно, рабочий день, если и сократился, то небольше, чем на час-два. А вот зарплату урезали вдвое.

Коптелев всю неделю ожидания проходил с мыслью: заплатят мало – уйду, нафиг такая работа. Заплатили. И он подумал - а куда денешься? Повсюду сокращают, вводят штрафы, непосильные требования. Да и возраст… Кому он нужен? Молодым трудно устроиться, куда уж ему.

Жену вон тоже зарплатой обидели. А работы стало больше.

В холодильнике пусто, хлеб с маслом - и на том спасибо. Если б не в деревне жили, и жрать было б нечего. Да еще кредит за холодильник повис. А проценты, ей-ей, растут. На Западе - умные люди: банки проценты понижают, до нуля доводят, капитал привлекают. Наши к сорока тянутся.

За газ опять повышают плату. Украине долг прощают, а со своих три шкуры дерут. Скоро всю зарплату будешь отдавать, чтобы жить в тепле. Хоть на дрова переходи.

Хлопнула дверь. Да как хлопнула! Стены сотряслись. Строители, блин… Не хата, а карточный домик.

Послышался взволнованный голос жены, сердитый – дочери. Вот те на! «Цифроград» больше не существует – дочурка без работы. Новая гиря на шее…

Хоть в новостях сказали бы что-то хорошее.

Да. Размечтался. Нашли радостную весть: президентский авиапарк расширился. Новенький ТУ-214 из Казани в подарочной упаковке и бантиком на жо… хвосте. Полтора миллиарда – на ветер.

Зашибись! За три года построят еще пятнадцать таких. Будет затрачено… В глотке пересохло. Двадцать пять миллиардов!

Отлично. Тут хоть белые тапочки заказывай, а правительство самолеты себе строит. На кой хрен! В советские времена министры с людьми летали, а эти замараться боятся.

Ух ты! Оказывается, в президентском авиаотряде уже сорок самолетов. Да еще пятнадцать… Это же свыше полсотни, когда имеют право на личный самолет только пятеро!

Что ты еще расскажешь, мил корреспондент? Радиорелейная связь какая-то… А! И тут наши выделились. Весь мир – на спутниковой связи, наши по старинке да как подороже. Посмотреть, так наше правительство страсть как любит выпендриться. За счет народа, конечно. Вон на Еврови-дение швыряют деньги больше, чем кто-либо. Страшно подумать, что они на Олимпиаду забабахают.

Эх, только жизнь стала налаживаться.

Правильно сделал сосед. Как услышал заверения Кудряшкина: кризис – Моська, Россия – слон – побежал закупаться долгохранящимися продуктами. Цены спустили с цепи, а он и в ус не дует.

Ну что, на ТНТ переключить? Сейчас полудурки на Лобном закончат ругаться и комедия начнется. Антидепрессант, мать его…

А.В. КАРЕЛИН

Информация и размышления

ИТАР-ТАСС

...участие вооруженных сил Германии в международном воинском контингенте в Афганистане будет продолжаться дольше, чем планируется, и скорейшего полного вывода из этой страны немецких солдат ожидать не приходится. Об этом заявил генеральный инспектор бундесвера Фолькер Викер, выступая на конференции “Политика безопасности и оборонная промышленность”, проводимой авторитетным изданием деловых кругов ФРГ - еженедельником “Хандельсблат”. По словам генерального инспектора бундесвера, создавшаяся напряженная ситуация на Гиндукуше “может быть разрешена только с помощью применения силы”. И в этом - “неудобная правда, которая противостоит соблазнам получения слишком ранних дивидендов”, добавил он. Владимир Смелов

* * *

...в знак протеста против избрания ФИФА России и Катара в качестве стран-организаторов ЧМ-2018 и ЧМ-2022 известный магазин спортивной одежды “Винтэдж спортс” в Манчестере прекратил продажу футболок с эмблемами СССР, России и Швейцарии. Владелец магазина Пол Кодд изъял все подобные изделия с полок, в том числе исключительно популярные здесь ретрофутболки 1960-х гг. с надписью “СССР”. “Решение ФИФА вызывает у меня отвращение, - заявил журналистам Кодд. - Мы также изымаем из продажи футболки с эмблемой Швейцарии, поскольку там родился Йозеф Блаттер”.Борис Зайцев

* * *

...в минувшем году Франция заключила контракты на поставку вооружений, военной техники и оборудования на сумму в 8,16 млрд. евро. В 2008 году данный показатель равнялся 6,5 млрд. Таким образом, увеличение составляет 20% по сравнению с 2008 и 40% по сравнению с 2007 годом. В мировом масштабе на долю Франции приходится 7,2% рынка торговли оружием. Это означает, что ее, по данным доклада, обгоняют только три страны - США /52%/, Великобритания /13,4/ и Россия /8,4%/. В списке ведущих экспортеров за Францией следует Израиль с показателем в 5,3 проц. Михаил Трофимов

* * *

...на вооружение Военно-морских сил Франции поставлена четвертая ядерная подводная лодка. Юрий Ульяновский

* * *

...по мнению профессора Сорбонны Мари-Пьер Рей, именно победитель в войне с Наполеоном приложил в послевоенный период решающие усилия, чтобы “сохранить величие и силу Франции, которые считал необходимыми для блага Европы”. Находившиеся в Париже русские войска получили от царя приказ о “безупречном поведении”, который неукоснительно выполнили. Он не допустил расчленения страны, на чем настаивали Англия, Пруссия и Австрия. Столетие спустя, осенью 1914 года, на начальном этапе Первой мировой войны еще не вполне мобилизованная русская армия развернула наступление в Восточной Пруссии, чтобы отвлечь силы немцев с западного фронта. Оказывая помощь союзникам в драматический период, Россия потеряла в тяжелых сражениях отборные части, включая гвардейскую дивизию. Во Франции не забыли этой жертвы: после революции и гражданской войны в России здесь дали приют многим офицерам белой гвардии.Дмитрий Горохов

От редакции.Впору вводить речевой оборот: «французская благодарность».

* * *

...экономический кризис и безработица привели к тому, что в США число жителей, получающих талоны на питание, согласно официальным данным, выросло до рекордной отметки в 38 млн. человек. Причем только за последние два года данный показатель увеличился на 12 млн. человек. Это привело к тому, что многим людям в стране приходится урезать свой рацион. Сейчас средняя сумма, которую может потратить на питание живущая на социальные пособия семья из четырех человек, составляет 275 долларов в месяц или 68 долларов в неделю. Вадим Полищук

* * *

...по последним данным ЮНИСЕФ, в Аргентине меньше 15 процентов детей коренного населения заканчивают среднюю школу. В сообщении этой организации говорится, что есть улучшения в том, что касается начальной школы, но уровень преподавания до сих пор оставляет желать лучшего. Во многих индейских общинах уровень неграмотности значительно превышает средние показатели по стране. Конституция гарантирует коренным народам “право на двуязычное и межкультурное образование”, однако очень малый процент может учиться на родном языке и заканчивает хотя бы начальную школу. При том, что уровень образования очень низок. О том, чтобы закончить среднюю школу, в большинстве случаев, к сожалению, не идет и речи. Дарья Фоминых

* * *

...Кувейт - морская страна, и, казалось бы, своей дешевой рыбы в эмирате должно быть много. Рыбы, в принципе, достаточно, но цены на нее поражают даже местных жителей, не говоря уже об иностранных рабочих, имеющих скромный достаток. Первое повышение цен на выловленных обитателей морей было предсказуемым. Оно происходит каждый год после окончания месяца поста рамадан. Спрос увеличивается, что автоматически приводит к удорожанию многих продуктов питания, в том числе и рыбы. Второе повышение цен предсказать никто не мог, потому что не мог предвидеть, что рыбаки- иностранцы устроят забастовку, требуя лучших для себя условий труда и протестуя против “санкций” властей.

Забастовка сразу отразилась на рыбных прилавках. Креветки пока в продаже есть, импортируемая из соседних стран рыба тоже, но исчезла рыба, вылавливаемая у берегов Кувейта. Что будет, если забастовка продлится, неизвестно. Вячеслав Анчиков

* * *

...США приступают к утилизации своих самых мощных термоядерных бомб B-53. Об этом объявила пресс-служба Национального управления ядерной безопасности /НУЯБ/ при министерстве энергетики США. Согласно данным независимых американских экспертов, в распоряжении министерства обороны США находится 50 таких бомб. Мощность B-53 - 9 мегатонн. Длина бомбы составляет 3,8 метра, диаметр - почти 1,3 метра. Весит она 4 тонны. B-53 производились в период с 1962 по июнь 1965 года. Устанавливались они на стратегических бомбардировщиках B-52. Всего Пентагон получил 340 таких зарядов, основное предназначение которых заключалось в уничтожении хорошо укрепленных подземных бункеров советского руководства в случае войны. При взрыве B-53 ударная волна уничтожает абсолютно все строения в радиусе 6 км, приводит к обширным разрушениям в радиусе 15 км. Дмитрий Кирсанов

* * *

...координатор госдепартамента США по вопросам борьбы с терроризмом Дэниел Бенджамин сообщил, что США намерены увеличить свою военную помощь Йемену, как стране, “непосредственно сталкивающейся с террористической угрозой”. Такая помощь, сказал он, “будет увеличиваться значительно быстрее”, чем гуманитарное или экономическое содействие этой стране со стороны США. Координатор госдепартамента также отметил тот факт, что в минувшем году возросло число тайных террористических сговоров против США. По его словам, в прошедшем году была зафиксирована и большая радикализация среди американцев, легально проживающих в стране иностранных граждан и англоговорящих людей по всему миру. “Все это вынудило администрацию США активизировать свои усилия в том, что касается отслеживания внутренней ситуации, - сказал Бенджамин. - Мы поступили бы безответственно, если бы этого не сделали”. Сергей Хаботин

* * *

...главный юрисконсульт ФБР Валери Капрони официально признала, что только с 2002 по 2006 год имели место порядка 2 тысяч случаев, когда сотрудники ФБР вынуждали телефонные компании предоставить записи разговоров под предлогом террористической угрозы, не существующей в реальности. Дмитрий Злодорев

* * *

...в связи с юбилеем Бродского корр. ИТАР-ТАСС в начале года пытался выяснить, не интересовались ли знаменитым поэтом - выходцем из СССР в период его жизни в Америке ФБР и ЦРУ США. Запросы, поданные на основании закона о свободе информации, были приняты в обоих ведомствах, и из ФБР даже поступил ответ - несколько страничек о некоем Джозефе Александере Бродски, “возможно, идентичном” Иосифу Бродскому. Но действительно ли речь шла о нем, и если да, то в чем там было дело, из выцветшего до почти полной неразборчивости и к тому же подпорченного цензурой текста понять было совершенно невозможно. Андрей Шитов

* * *

...солистка Венской государственной оперы Карина Саркисова, уволенная в конце августа за то, что позировала обнаженной для двух эротических журналов, восстановлена в балетной труппе театра. После состоявшегося обстоятельного разговора с артисткой руководство театра отменило решение об увольнении. Балерина раскаялась. “Я поступила неверно, согласившись на публикацию фотографий, - призналась она. - Я не хотела нанести ущерб престижу Венской оперы и очень рада, что смогу, наконец, вновь танцевать”.Юрий Козлов

* * *

...по окончании первого класса начальной школы каждый шестой мальчик Великобритании не может написать собственное имя. Среди девочек ситуация несколько лучше: не способна это сделать только каждая 14-я школьница. Соответствующие статистические данные распространило министерство образования страны. Плохо обстоят дела и с математикой. Так, каждый восьмой ученик по завершении первого класса не умеет считать до десяти. Комментируя полученные данные, высокопоставленный чиновник из минобразования страны не без иронии заметил, что “все могло бы быть и хуже”. Виталий Макарчев

* * *

...статистика фиксирует медленный спад интереса у польской молодежи к монастырской жизни. Так, если в 2006 году в католические монастыри в Польше пришли 797 новых кандидатов в монахи, то в 2008 количество “новобранцев” сократилось до 708, а в 2009 - до 653. Не лучше дело обстоит и в женских монастырях, где зафиксировано 15-процентное снижение числа желающих стать монахинями.

* * *

...бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс не изменила своего отношения к России. В ответ на вопрос о “перезагрузке” в американо-российских отношениях, заданный ей в ходе выступления в Национальном клубе печати /НКП/ в Вашингтоне, она ни слова не сказала о политике нынешнего президента-демократа Барака Обамы. Вместо этого она еще раз изложила позицию предшествующей республиканской администрации, считавшей, что в двусторонних отношениях все шло хорошо до тех пор, пока Москва не перестала следовать советам Вашингтона относительно “ближнего зарубежья” России и своей собственной внутренней политики. Андрей Шитов

* * *

...в то время, как в руководстве НАТО всячески подчеркивают “компетентность” афганской армии, западные военнослужащие на местах используют для характеристики своих афганских коллег такие оценки, как “трусливые, накурившиеся наркотиков и ничего не понимающие”. Об этом пишет лондонская газета “Таймс”. Многочисленные утверждения о росте профессионализма афганских подразделений противоречат и тому, что видят сейчас в Афганистане журналисты, отмечает издание. “Все это ставит под вопрос стратегическую линию НАТО на ускоренную передачу афганским силам ответственности за ведение операций еще до будущего лета - срока существенного сокращения числа американских войск в Афганистане”, - особо подчеркивает “Таймс”. Виталий Макарчев

* * *

...американское военное командование в Афганистане с целью укрепления безопасности в отдаленных районах страны планирует обучить и вооружить по крайней мере 20 тыс. афганцев, которые будут выполнять обязанности местной /деревенской/ полиции. Командующий войсками НАТО и США в Афганистане генерал Дэвид Петрэус еще летом текущего года настаивал, чтобы президент Хамид Карзай и его правительство поддержали создание подобной полиции в тех районах страны, где натовские и афганские войска фактически отсутствуют.

* * *

...Пентагон не знает, где скрываются главарь “Аль-Каиды” Усама бен Ладен и его “правая рука” Айман аз-Завахири. Это признал в интервью американской телекомпании Пи-би-эс первый заместитель министра обороны США Уильям Линн. Его попросили прокомментировать сенсационное заявление, сделанное телекомпанией Си-эн-эн со ссылкой на неназванного официального представителя НАТО в Афганистане, о том, что бен Ладен и аз-Завахири отнюдь не прячутся где-либо в пещерах, а проживают “довольно комфортно” в домах в долине Куррам, граничащей с афганским горным районом Тора-Бора. Они находятся под охраной местных пуштунских племен. Кроме того, по словам Си-эн-эн, “защиту им обеспечивают некоторые сотрудники пакистанских спецслужб”. Как отметил Линн, “я не думаю, что мы знаем, где они находятся”. Александр Пахомов

* * *

...в качестве примера стереотипов, существующих по обе стороны океана, секретарь Союза журналистов России /СЖР/ Надежда Ажгихина назвала бытующее в России мнение о том, что “Америка - страна дикого капитала, где люди готовы работать только за деньги”, или же слепую веру в то, что, дескать, в Америке “журналисты богаты и благополучны и что им вообще не о чем беспокоиться”. Когда же делегация российских журналистов побывала недавно в США, “они увидели, что тут людей никто, включая профсоюз, не защищает, что найти работу невозможно и что только 5% из тех, кто был уволен, нашли работу в Интернете, а остальные мыкаются как неприкаянные”, рассказала Ажгихина. “У нас, к примеру, региональный союз журналистов может как-то поддержать коллегу, используя даже человеческие связи, а тут этого не получается”, - сказала она. Владимир Кикило

* * *

...крупнейший город США Нью-Йорк продолжают одолевать клопы. И если еще пару месяцев назад городские СМИ писали только о том, где именно встречаются эти кровососущие насекомые, то сейчас стало появляться все больше публикаций, в которых выражается тревога в связи с тем, что продолжающееся распространение клопов в Нью-Йорке может вызвать снижение потока туристов в мегаполис. “Сейчас туристический бизнес приносит Нью-Йорку порядка 30 млрд. долларов в год, однако, если власти города не смогут справиться с засильем клопов, это может отрицательно сказаться на имидже города”, - пишет газета “Нью-Йорк дейли ньюс”.

К настоящему времени клопы, помимо гостиниц, обнаружены в таких популярных у туристов местах, как “Эмпайр стейт билдинг” и Метрополитен-опера. Кроме того, насекомые обосновались в целом ряде магазинов, в том числе в сети бутиков женского белья “Викториаз сикрет” и универмаге “Блумингдейлс”.Вадим Полищук

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.П. Сахарова и т. Ш. за помощь политузникам, В.И. Душкина, лесников из Петровска, А.М. Александрович, А.А. Истомина, А.П. Сахарова, И.Ф. Гультяева, Ф.Ф. Типича и Н.В. Степанову - за помощь газете. Редакция

* * *

...неадекватно мыслящий президент Д. Медведев явно заслужил поощрительное похлопывание по плечу даже наиглавнейшего польского пана (гордость-то какая!) очередной антисталинской эскападой – и вскоре мы, очевидно, будем иметь сомнительную честь лицезреть «лучшего поляка» во главе русского и всех братских народов нашей страны. Не унимается в подобных упражнениях и наш главный «мочитель в сортире».

Мне хотелось бы в связи с этим привести мораль одной из басен белорусского писателя и поэта Кондрата Крапивы, в которой осёл пытается ушами заслонить солнечный свет: «Чтоб солнце заслонить, ушей ослиных мало!». Ну мало же, болезные, катастрофически мало, и ничего, кроме конфуза, из этой очередной вакханалии не выйдет! Поберегите уши от загара! И когда же вы, наконец, поймёте, что все эти ляпы имеют только диаметрально противоположный эффект?! В. Ковалев

* * *

...коренное перерождение партии и разрушение социалистического общественно-экономического строя в СССР показало:

1. Определяющую роль субъекта управления, обладающего реальной властью; надстройки, государственной власти, способной коренным образом изменить базис - производственно-экономические отношения в обществе.

2. Решающую роль средств массовой информации, особенно телевидения, для формирования общественного сознания.

3. Высокое значение психологического фактора при формировании общественного сознания.

Основной причиной коренного перерождения КПСС и гибели СССР явилось отсутствие основного, главного фактора социализма – подлинной власти трудящихся. Поэтому перерождение – явление не случайное, а закономерное. И Горбачёв – это органическое следствие внутрипартийной системы.

К великому сожалению, никаких выводов из этих глобальных уроков истории не сделано ни наукой, ни коммунистическими партиями Российской Федерации, ни профсоюзами, ни трудящимися.

Борьба народа за своё выживание требует высочайшей организации. Эту работу может выполнить только политическая партия трудящихся – передовой, политически зрелый авангард самих трудящихся. По своей роли она должна профессионально знать законы общественного развития и организацию управления общественной жизнью. И показывать практический пример научной системы управления непосредственно в партии. В.И. Катков

* * *

...сайт WikiLeaks опубликовал список объектов, которые Соединенные Штаты считают критически важными для своей безопасности, сообщает BBC.

Согласно новой секретной информации, в феврале 2009 года Государственный департамент США запросил у всех американских дипломатических миссий сведения о тех объектах, потеря которых серьезно скажется на здравоохранении, а также на экономической и национальной безопасности Америки.

В список включены газовые и нефтепроводы, системы коммуникации и связи, а также крупные транспортные узлы. В списке числятся также и некоторые британские и российские объекты.

Среди прочих важных объектов перечислены шахта по добыче кобальта в Конго, завод по производству змеиного противоядия в Австралии и инсулиновый завод в Дании.

В Британии также такие объекты находятся повсюду — от Шотландии до Корнуолла. Среди них — места расположения спутниковых коммуникационных систем и место прохождения трансатлантического коммуникационного кабеля.

Кроме этого, для США важны некоторые заводы британской оборонной компании BAE Systems и завод в Эдинбурге, который обслуживает атомные подводные лодки.

Некоторым объектам придана исключительная степень важности. Так, контролируемое российским «Газпромом» Надымское месторождение и газопровод, по которому из Ямало-Ненецкого АО идут поставки газа в Западную Европу, названы «самыми важными газовыми объектами в мире».

Некоторым фармацевтическим заводам и заводам, производящим препараты на основе крови, тоже придается важное значение из-за их места в международной сети поставок. Infox.ru

* * *

…ленинско-сталинский путь добра и справедливости – единственно верный путь для России и всего человечества!!! Это доказали История! Время! Жизнь!

Будет Сталин в Кремле, будет порядок в России и в мире, и будет счастливая жизнь на Земле!!! В. Горячев

* * *

…судьба южнокорейских лидеров Чон Ду Хвана и Ро Дэ У, за 14 лет правления поднявших экономику страны с 69-го места в мире до 9-го, печальна. Чтобы студенты, забывая об учёбе, не били регулярно витрины, машины, полицейских, небольшое количество главарей из лоботрясов, мешающих развитию экономики, репрессировали. И в благодарность за это новые руководители страны поселили их навечно на нары. А российские вожди за годы правления страной и по сей день истребили больше народа, чем фашисты. И за это они отдыхают на Канарах. А не поменять ли нам сидящих на нарах на тех наших правителей, отдыхающих на Канарах? Чтобы спасти вымирающую Россию! Н.И. Самсонов

* * *

…после того как ещё одной стране Россия простила внешний долг в обмен на покупки российского оружия, российские пенсионеры ринулись покупать оружие в надежде что и им простят долга по квартирной плате и электричеству… Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

…прошедшим летом наш непоседливый премьер посетил Байкал и даже на дно спускался. Этому предшествовало несколько серьёзных материалов в СМИ о загрязнении славного моря предприятиями, принадлежащими другу Путин Дерипаске. Но Владимир Владимирович лично нырнул в озеро и, вынырнув, заявил, что там всё чисто и вообще загрязняет озеро не принадлежащий Дерипаске ЦБК, а города Иркутск и Ангарск. Но эти города расположены далеко от Байкала и сбрасывают свои стоки в Ангару, которая как это всем, кроме нашего премьера, известно, не впадает в озеро, а вытекает из него. Н.Н. Гуркин

* * *

...совсем недавно уже бывший исполняющий обязанности руководителя столичного Департамента транспорта и связи Василий Кичеджи заявлял, что нынешние тарифы на проезд в Москве являются максимально возможными. «Существующие тарифы достигли пороговых результатов. Тарифная политика в городе должна меняться», – заявил господин Кичеджи. Правда, уже на следующий день после этих слов Василий Кичеджи был уволен со своего поста. Авто@Mail.Ru

* * *

...11 декабря московская полиция провела на Манежной площади крупные учения по разгону демонстраций трудящихся. В целом учения прошли успешно, раненые и арестованные представлены к поощрению. В.Д. Азбучный

* * *

…одна поездка в московском метро с 1 января 2011 года будет стоить 28 рублей вместо нынешних 26 рублей, а в наземном общественном транспорте поездка подорожает на один рубль — до 25 рублей. Тарифы на 2011 год утвердило правительство Москвы.

Таким образом, стоимость проезда в метро в зависимости от вида билетов подорожает на 7,7% — 15,5% к уровню 2010 года. В прошлом году стоимость одноразового билета выросла на 18,2%.

Стоимость одной поездки в наземном общественном транспорте подорожает на 4,2% — 9,1% (в 2010 году цена одноразовой поездки выросла на 20%).

«Все имевшиеся ранее льготы для москвичей, в том числе бесплатный проезд, сохраняются в полном объеме», — сообщил собеседник агентства. РИА Новости

* * *

…нынешние реформы невозможны без наличия такого государственного аппарата, в котором орудуют извращенцы, а именно, бывшие граждане СССР, предавшие социалистическое Отечество и способствовавшие его разорению. Каким бы делом (в том числе реформированием) эти извращенцы ни занимались – каждое их деяние по сути извращённое. Извратив и испоганив социализм, они почти двадцать лет насаждают в Российской Федерации капитализм, однако – тот получается у них необычным, эдаким российско-федерастическим.

Образно выражаясь, проведение всякой извращённой реформы выглядит как однополый брак между двумя дамами: РОССИЯ+РЕФОРМА. Общеизвестно, что в репродуктивном смысле однополый брак всегда означает стопроцентный брак, то есть отсутствие потомства и вырождение. Вывод очевиден: место извращённым реформам – только на свалке истории. М.К. Тарасова

* * *

…отвалившая недавно (в возрасте, когда другие цветут и в седьмой раз выходят замуж) известная теледикторша Комарова Татьяна Марковна, о которой слащаво скорбят такие же телемарковны, - на самом-то деле была негодяйкой отпетой: думают, что никто уже не помнит, как она тогда изрекала по «ящику», счастливо скалясь: «В Останкино кровопролитие!» - и тут же, без паузы: «Переходим к спортивным новостям». Она пребывала в святой уверенности, что всё на свете решается Ельциным и присными – а решает-то известно кто: вот он и распорядился, что этой Марковне пора летать на метле вместе с Ериным, Арбатовым, Старовойтовой, Голубем, Собчаком, Черномырдиным и тем её обожаемым забулдыгой культяпым… Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

…недавно мне попались старые журналы «Знамя» за 1989 год. В номерах 1, 2, 3, 4 опубликована большущая статья Роя Медведева, тогда известного, вероятно, только в очень узких кругах, под название «О Сталине и сталинизме». Понятно, что Рой Медведев тогда защищал социализм от Сталина и сталинизма. В конце статьи он пишет: «Процесс очищения социализма и коммунистического движения от скверны сталинизма не закончен. Этот процесс надо продолжать последовательно и настойчиво».

Через два с небольшим года этот процесс привёл к ликвидации самого социализма в нашей стране, развалу самой страны, величия которой добился И.В. Сталин.

Что же хотят теперь руководители государства – корпорации, именуемой Российская Федерация? Чего они боятся, продолжая так называемую «десталинизацию»? Ведь все проводимые телевидением «мероприятия» дают обратный результат. В. Каштанов

* * *

...форменное чудо произошло в городе Унто-Бухряевске: в квартире бабки Федотьевны вдруг замироточили жёлтой мутной водой стены и потолки. И теперь она день и ночь молится на них, чтобы вконец не отклеились обои и не отвалилась вся штукатурка. Евгений Обухов

* * *

…хотя мои физические возможности для сбора подписей довольно скромные (перенесённый инсульт на восьмом десятке лет – до того был покрепче), но, не желая быть равнодушным к этому просто необходимому делу, реально мог бы попытаться собрать десяток с хвостиком подписей (часть круга знакомых, которых удаётся убедить, разумеется, и моё «да» - референдуму). Понимаю, что это смехотворно мало, но хоть капля в поддержку. Если по каким-то причинам не удастся, то хоть моя подпись пригодится. А.Д. Ионов

* * *

…позволю себе самый безобидный вопрос: неужели кто-то думает, что может запропаститься какая-нибудь информация?! Например: дело №79067 в отношении Р.А. Абрамовича и других по факту хищения почти 3585,4 т. дизтоплива с Ухтинского НПЗ по фиктивному договору №20/17-48 от 14.2.92., и т.д.А.А. Борисов

* * *

…путины-медведевы отлично понимают, что ветераны двадцать лет получают несовместимые с жизнью «пенсии» и «зарплаты», но, обладая неограниченной властью, чтобы изменить это чудовищное уродство, ничего для этого не делают, отнимая последние копейки у нищих людей.

Что же это за диковинные существа? Звери в человечьем обличье – другого названия для них нет. Почему они так цепляются за власть? От патологической жажды властвовать? Нет, они мёртвой хваткой вцепились в свои кресла из-за дикого, тоскливого страха, потому что знают: за чудовищные преступления им пощады не будет. И они судорожно держатся на свои «правящие» стулья, оберегая свои шкуры ценой ежегодной гибели миллиона русских людей, окружив себя стаей сторожевых псов в пятнистых шкурах с автоматами в лапах. Сколотили себе опорные банды из чиновников и уголовников, потому что кроме этих уродов их не поддерживает никто. Дрожа за свои шкуры, они даруют друг дружке пожизненные «амнистии»! Тщетно: неотвратимое возмездие близится. И.Н. Ларин, Москва