sci_history Владимир Викторович Новоженов Два ледокола: другая история Второй мировой

В основе сюжета этой книги — заочный спор о судьбах Европы и всего мира в середине XX века с очень популярным автором — Владимиром Богдановичем Резуном (писательский псевдоним Виктор Суворов). Владимир Новоженов решил вызвать В. Резуна на обсуждение содержания его трудов, чтобы выяснить, кто же в действительности инициатор запуска военной машины Адольфа Гитлера. Практически все работы Резуна-Суворова уверяют нас в том, что это — СССР и его руководитель, товарищ Сталин. Автор данной книги старается аргументированно доказать, что это не так, называя реальных покровителей Гитлера.

Данный литературный труд отличается от многочисленных работ критиков Резуна-Суворова прежде всего тем, что автор, избегая эмоциональной оценки суворовской концепции агрессивной природы СССР, ведет своего читателя к пониманию глубинных корней подготовки двух мировых войн прошлого столетия, авторство в которых невозможно приписать советскому народу и его руководству.

ru
alextexx FictionBook Editor Release 2.6 08 January 2011 3142F07D-9925-43FB-B29B-5E9D1318EB48 1.0

V. 1.0 — OCR — alextexx

Два ледокола: другая история Второй мировой Алгоритм Москва 2010 978-5-9265-0751-2

Владимир Новоженов

Два ледокола: другая история Второй мировой

Посвящается всем нам. Памяти моих родителей и особенно моему недавно родившемуся внуку, в Надежде на доброе Будущее…

«Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое — простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать свое победное плавание»

«Я не знаю, как удавалось Сталину влиять на Рузвельта. Эту загадку предстоит разрешить. Мне эта задача не по силам.»

Виктор Суворов «Истина дороже»

«…Для успеха не надо быть умнее других, надо просто быть на день быстрее большинства…»

Лео Сциллард

Поговорим о вечности с тобою –

Конечно, я во многом виноват!

Но кто-то правил и моей судьбою,

Я ощущал тот вездесущий взгляд

Он не давал ни сна мне, ни покоя

Он жил во мне и правил свыше мной.

И я, как раб вселенского настроя,

Железной волей управлял страной

Кем был мой тайный высший повелитель?

Чего хотел он, управляя мной?

Я, словно раб, судья и исполнитель, —

Был всем над этой нищею страной

И было все тогда непостижимо:

Откуда брались сила, воля, власть.

Моя душа, как колесо машины,

Переминала миллионов страсть

И лишь потом, весною, в 45-м,

Он прошептал мне тихо на ушко –

«Ты был моим послушником, солдатом

И твой покой уже недалеко!»

«Послушники» — вероятный автор И В. Сталин

Предисловие

После 3 июля 2009 года наш мир стал несколько иным

«…Сегодня, 3 июля, Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая состоялась в Вильнюсе, Литве, одобрила новую антикоммунистическую резолюцию под названием «Воссоединение разделенной Европы». В связи с этим коммунисты — члены Парламентской ассамблеи выступили со следующим пресс-релизом.

ПРЕСС-РЕЛИЗ Заявление коммунистов — членов Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе

Мы жестко осуждаем резолюцию под названием «Воссоединение разделенной Европы» принятую Генеральным комитетом по демократии, правам человека и вопросам гуманизма Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которая под предлогом борьбы с тоталитаризмом приравнивает коммунизм к нацизму. Это не только грубая попытка переписать историю и отрицать огромный вклад Советского Союза в победу над нацизмом. Проводится попытка предоставления политической законности широкому спектру преследований против коммунистической идеологии, отдельных коммунистов и коммунистических партий, которых могут осудить в том, что они являются «структурами или образцами поведения, приукрашивающими прошлое, пытающимися возвратиться к нему или старающимися внедрить их в будущее», следовательно, они должны быть разрушены согласно параграфу 14 резолюции. Мы также отмечаем, что эта резолюция противоречит принципам резолюции свободы мнения и высказывания, принятой Генеральным Комитетом по политическим вопросам и безопасности ассамблеи. Мы также жестко осуждаем погоню за ведьмами против коммунистов и коммунистических партий: запрет коммунистической символики, коммунистических партий, коммунистической идеологии, преследование коммунистов, которое практикуется в ряде стран членов ОБСЕ, включая страну, принимающую Парламентскую ассамблею ОБСЕ нынешнего года. Эти действия являются грубым нарушением демократических прав, особенно права политического высказывания и политической деятельности. Они часто сопряжены с восхвалением сотрудников нацистов, и могут дойти до создания памятников СС. Наконец, мы выражаем солидарность с преследуемыми товарищами, и заявляем, что эти действия не пугают нас и не ограничат нашу деятельность.

Костас АЛИССАНДРАКИС, Коммунистическая партия Греции

Мишель БИЛЛУ, Французская коммунистическая партия

Свеви КУКУМА-КУТРА АКЕЛ, Кипр

Вацлав ЕКСНЕР,

Коммунистическая партия Богемии и Моравии

Алессандро РОССИ,

Коммунистическая партия Сан-Марино»[1].

Но самое интересное для нашей уже некоммунистической страны РФ конечно не в «… грубой попытке переписать историю и отрицать огромный вклад Советского Союза в победу над нацизмом…», а в том, что 18-я сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ в период с 29 июня по 3 июля 2009 года впервые в послевоенной Европе с 1945 года записала в данной Резолюции поистине революционное содержание.

«…комитет ПА ОБСЕ по демократии принял резолюцию под названием «Воссоединение разделенной Европы». В документе, принятом, кстати, с минимальным перевесом голосов, утверждается, что в XX веке европейские страны пострадали сразу от двух тоталитарных режимов, которые несли с собой геноцид и преступления против человечества, — нацистского и сталинского, сообщает KM-News.

Резолюция, в частности, объявляет недопустимым «восхваление тоталитарных режимов, включая публичные демонстрации в ознаменование сталинистского прошлого».

Таким образом, европейские парламентарии фактически «… отказывают России в праве на проведение военных парадов в День Победы, не говоря уже о митингах КПРФ…»[2]

Инициатором принятия резолюции стала Литва. Ее основной разработчик, глава литовской делегации в ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене и представитель Словении Роберт Бателли. Вилия Алекнайте известна тем, что по ее инициативе литовский сейм в прошлом году запретил использовать во время массовых акций советскую и нацистскую символику, а также исполнять публично гимны нацистской Германии и СССР. Президент Литвы Валдас Адамкус почти все свое выступление посвятил порицанию России за «оккупацию» Южной Осетии и Абхазии, пишет «Время новостей». Досталось от него и европейцам: «Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что сегодня грубо нарушается территориальная целостность Грузии, а сама она осталась без помощи ООН и ОБСЕ. Почему игнорируют международные обязательства? Почему не используют международные инструменты?»

Когда журналисты в кулуарах спросили Адамкуса, почему Литва относится к России жестче, чем другие страны ОБСЕ, тот заявил: «Вот эти страны и должны говорить жестче, чем мы. Это их выбрасывают с территории, на которой по международному соглашению они должны вести наблюдение. Быть может, мы тверже, мы больше пережили и у нас есть свои принципы, за которые мы готовы бороться». Но и это еще не все — самое захватывающее содержится в 10-м пункте данной резолюции, где фактически возлагается частичная ответственность на СССР за развязывание войны в Европе Ибо сталинский тоталитаризм и гитлеровский фашизм объединены в нем днем 23 августа по инициативе Европейского парламента «Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней…»

Что тут можно сказать?!

Сбылась вековая мечта Владимира Богдановича Резуна.

Оправдано дело всей его жизни, бегства из СССР и душевных мытарств. Европейские парламентарии проснулись, услыша его глас вопиющего в пустыне о необходимости всенепременного пересмотра итогов Нюрнбергского процесса. Успокоится наконец и самый талантливый из его последователей — Александр Петрович Никонов. Ну тот самый, что с декабря 2009 года отдал всего себя на страницах «СПИД-Инфо» уже другой теме — детской эвтаназии… Сколько душевного трепета и тепла Александр вложил в свое бессмертное произведение — «Бей Первым. Главная Загадка Второй мировой»[3], финал которого все тот же — «даешь Нюрнберг сталинскому СССР»! Сей влюбленный от всей души в труды Владимира Богдановича исследователь насчитал аж тридцать сходств между Гитлером и Сталиным! Ей-ей, мне такое в литературе встретилось впервые! Даже Владимир Богданович Резун столько пунктов не осилил и вполне может гордиться таким учеником.

Но меня искренне заинтересовало не сходство этих двух масштабных личностей середины прошлого века…, ну какому школьнику ноне не объяснили их людоедские общие качества взъерошенные от счастья ученые после 1953 года. Трудяга Никонов просто побил всех своих предшественников их числом, обнаруженным с помощью острого как бритва своего ума, тождеством сильно напоминающим поблескивание ума моего заочного оппонента из Бристоля. Нет… меня заинтересовали именно никоновские различия между Гитлером и Сталиным. Вот, боюсь, о них не знают даже в Ассамблее Европейского Парламента с ПАСЕ, вместе взятым. И Резун-Суворов тоже… Вот различий оказалось значительно меньше, чем тридцать. И я бы даже сказал, что блестящий никоновский ум обнаружил всего только ОДНО различие…

Да вот оно: «…Только у Гитлера была мешанина из хаусхоферовщины, черной мистики, вечного космического льда и полой Земли, а у товарища Сталина в голове был весьма прогрессивный, но псевднонаучный марксизм-ленинизм плюс дремучие, времен Ивана Грозного представления о принципах управлении людьми…»

Право, вот меня здесь широко улыбнуло… Выходит, что не зря по тексту данной работы я значительно и неизбежно отклонялся от принятого курса событий, лежащего в кросс-галсе 1917–1945. Сам Никонов диалектически и гносеологически подтвердил причины моих широких исторических метаний. Даже за мой экскурс в марксизм мне теперь не стыдно. Тем паче за визит во времена Иоанна Грозного… Право, аж на душе полегчало… Ну, держитесь крепче теперь, Владимир Богданович, да смотрите Александра Петровича не потеряйте.

Начнем…

Исключительно руководствуясь весьма символичным параграфом за номером 13 июльской Резолюции 18-й сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ, что настоятельно своим содержанием призывает: «…продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости….» — я, пока наша Государственная Дума с гневом обдумывает свой ответ чемберленам из Вильнюса, думаю просто нащепить с поленьев…, поставить кресла и разжечь камин.

На выбор… — можно в доме Владимира Богдановича в Бристоле, если он согласится, а можно и у меня на даче под Москвой.

Теперь мы можем смело заняться делом.

Собственно, я и не подозревал о том, что моя работа начнет набирать такую актуальность после 3 июля 2009 года…

Глава 1

Деление и синтез для ледокола

1

1896 год — Антуан-Анри Беккерель (Франция) впервые в истории науки обнаруживает при флуоресценции солей урана рентгеновское излучение и окрывает «беккерелевы лучи» — явление радиоактивности.

1904 год — гипотезу о ядерном строении атома выдвигает японский физик Хантаро Нагаока.

1913 год — Нильс Бор (Дания) принимает ядерную модель в основу своей квантовой теории атома.

К середине 20-х годов Э. Резерфорд (Англия) теоретически предсказывает существование нейтрального элемента атомного ядра, а в 1932 году Джеймс Чедвик (Англия) открывает нейтрон — эффективный инструмент воздействия на атомное ядро.

Следом — Дмитрий Иваненко (СССР) и Вернер Гейзенберг (Германия) теперь создают независимо друг от друга протонно-нейтронную модель атомного ядра.

1933 год — Э. Ферми (Италия) публикует первую работу по облучению ядра урана медленными нейтронами.

Вскоре Лео Сциллард (Великобритания) высказывает догадку о возможности цепной ядерной реакции при облучении ядра атома нейтронами, что неизбежно дает доступ к взрывчатому веществу нового типа.

К середине 30-х гг. немцы Лизе Мейтнер и Отто Фриш теоретически доказывают высвобождение огромной энергии при делении ядра атома после воздействия на него медленных нейтронов, а Отто Ганн и Фриц Шрассман это на опытном уровне фиксируют в немецких лабораториях.

К 1939 году это явление оседлали физики Франции (Ф. Жолио-Кюри и Френсис Перрен), США (Эдвин Мак-Миллан, Филипп Абельсон, Глен Сиборг), СССР (Яков Френкель, Яков Зельдович, Юлий Харитон), Англии (Патрик Блеккет, Джузеппе Оккиалини, Джеймс Чэдвик).

Определена решающая роль изотопа урана-235. Открываются 93-й и 94-й элементы Периодической таблицы — трансурановые элементы нептуний и плутоний. Американцы Кеннеди, Сегре и Валь подтверждают, что плутоний не менее хорош в деле высвобождения сил деления ядра, чем уран-235.

Словом, к началу Второй мировой войны научный мир полностью определился с физическими принципами и компонентами будущей ядерной бомбы.

Фредерик Содди — английский радиохимик, будущий лауреат Нобелевской премии — пытался ввести в научный оборот понятие «томной», т. е. делительной энергии. Ибо термин «атомная» — значит как раз «неделимая», но прижилось все же понятие атомной энергии.

С конца 30-х годов исследования в этой области перестают быть интернациональными в смысле свободного обмена научными идеями и результатами. Тема атомной энергии наглухо закрывается в каждом из готовящихся к войне государств.

Однако накануне практического этапа освоения энергии ядра физики А. Эйнштейн и Н. Бор обратились к мировому сообществу с воззванием о невероятной опасности освоения человеком этой энергии, ибо в данных условиях она не могла быть применена иначе как в военных целях.

Как же пошло раздельное друг от друга, и в первую очередь военное освоение ядерной энергии? Ведь практика работ по высвобождению энергии ядра — это не теоретические и лабораторные эксперименты. Для этого необходим уже промышленный масштаб.

Дело в том, что для исследований ядра необходимы были специальные установки— ускорители, источники частиц для бомбардировки и расщепления ими ядер. Также необходим был начальный комплекс исследований с нейтронами, а наилучшим источником нейтронов для таких исследований является циклотрон — аппарат, изобретенный Э. Лоуренсом и впервые в мире сооруженный в 1932 г. в Беркли (США).

Итак, американцы обладали экспериментальной базой уже с 1932 года.

СССР стал второй в мире страной, в которой появились циклотроны, но работать они стали только пять лет спустя. Первая попытка создания в СССР циклотрона была осуществлена Н.А. Еремеевым сразу же в 1932 г. в лаборатории ЛФТИ, возглавляемой И.В. Курчатовым. Но первым в СССР и в Европе действующим циклотроном по типу ускорителя Лоуренса стал циклотрон РИАНа. В начале 1937 г. состоялся его пуск, а с августа 1937 г. заведующим циклотронной лабораторией РИАНа стал И.В. Курчатов.

В ноябре 1940 г. на Всесоюзном совещании по физике атомного ядра И.В. Курчатов сделал доклад, в котором заявил, что советские физики находятся почти на грани овладения цепной самоподдерживающей ядерной реакцией, отметив возможность ее осуществления. В докладе И.В. Курчатов сообщил о том, как практически получить цепную реакцию для чистого урана и смеси урана с тяжелой водой, подробно рассмотрев уран-водную систему и сформулировав для нее условие — обогащение урана изотопом уран-235.

Также И.В. Курчатов сделал вывод о возможности осуществления цепного распада урана-235 в необогащенной системе уран-вода в качества замедлителя. Кроме того, И.В. Курчатов разобрал в своем докладе возможности цепной реакции на быстрых нейтронах в чистом уране-235 без замедлителя, а это основной принцип заряда ядерного горючего для будущих атомных бомб. В заключение доклада И.В. Курчатов подчеркнул, что только новые, очень эффективные методы разделения изотопов урана обеспечат осуществление цепной ядерной реакции. Впоследствии в своей докладной записке 1943 г. И.В. Курчатов отмечал, что по состоянию на июнь 1941 г. советские физики уже изучали конкретные схемы осуществления цепных реакций в обычном металлическом уране, в металлическом уране-235, в смеси из обычного урана и тяжелой воды, в смеси из обычного урана и углерода.

16 июля 1940 г. заседание Президиума АН СССР приняло к сведению, что «техническое использование внутриатомной энергии возможно»; решено создать комиссию по углубленному изучению данной проблемы. В дальнейшем она получила название Урановая комиссия.

Как видим, пока создана только Комиссия, и впереди нас ждет Великая Отечественная война…

Опомнились мы только к 1942 году.

К решению вопроса о возобновлении в СССР прерванных войной работ по проблеме урана были причастны три ведомства: НКВД, Главное Разведывательное Управление (ГРУ) Генштаба Красной Армии и аппарат уполномоченного ГКО по науке С.В. Кафтанова.

В апреле 1942 г. происходит событие, впрямую повлиявшее на принятие решения о возобновлении в СССР работ по урану. Начальник оперативно-инженерной группы Южного фронта полковник И.Г. Старинов доставляет в Москву тетрадь с записями убитого немецкого офицера, содержавшую сведения по урановой тематике, формулы и графики. Тетрадь эта попадает к С.А. Балезину, старшему помощнику Кафтанова. Балезин запрашивает отзыв на содержащиеся в тетради сведения у академика УФТИ А.И. Лейпунского и специалиста по взрывам генерала Г.И. Покровского, но они дают резко отрицательный ответ, считая, что результаты от работ по урану будут не раньше через 15–20 лет.

Принимая во внимание информацию, содержащуюся в «стариновской тетради», Кафтановым подготавливается проект письма на имя Сталина.

Посоветовавшись с физиками, Кафтанов направил в мае 1942 г. в ГКО письмо о необходимости создания в СССР научного центра по проблеме атомного оружия, подписанное также А.Ф. Иоффе. Сталин одобрил.

Это у нас.

А как в это время обстоят дела у них?..

С конца 1940 г. Англия и США стали обмениваться информацией по теории создания атомной бомбы, а в августе 1943 г. в Квебеке Рузвельт и Черчилль подписывают секретное соглашение о совместных работах в области атомной энергетики, в котором, в частности, оговаривалось, что США и Англия не будут сообщать какую-либо информацию по атомной бомбе третьим странам, то есть СССР и Франции, несмотря на заключенное в 1942 г. между Англией и СССР соглашение об обмене секретной военной и технологической информацией. К созданию атомной бомбы было решено допустить Канаду, так как она располагала запасами урановой руды. Центр по созданию атомной бомбы решено было разместить в США в штате Нью-Мексико в лаборатории Лос-Аламос, строительство которой было закончено в 1943 г. и где над созданием атомной бомбы работали впоследствии 12 лауреатов Нобелевской премии из США и Европы, 45 тысяч гражданских лиц и несколько воинских частей.

Так разворачивался атомный Манхэттенский проект, официально утвержденный 13 августа 1942 г.

Однако много ранее — летом 1941 г. — советские разведчики добывают первую информацию о существовании в Англии Уранового комитета и о его заседании, на котором было решено рекомендовать правительству Англии приступить к созданию атомной бомбы, а также о том, что в августе 1941 г. английский Объединенный комитет начальников штабов, одобрив это предложение, потребовал изготовить атомную бомбу в течение двух лет. В сентябре 1941 г. советская разведка получает текст доклада английского Уранового комитета У.Черчиллю, после которого в Англии начинается практическая реализация идеи создания атомного оружия. Однако в результате массовых бомбардировок немецкой авиацией городов Англии атомный проект «Tub Alloys» подвергся опасности, и Англия добровольно передала США свои разработки и ведущих ученых проекта, что помогло США занять ведущее положение в развитии ядерной физики и создании ядерного оружия.

Но реальным тормозом стала проблема необходимости большого количества урановой руды для широкомасштабных исследований. Понимая, что без достаточного количества урановой руды невозможно вести работы, США в сентябре 1940 года закупили большое количество требуемой руды по подставным документам у Бельгии, что и позволило им вести работы над созданием ядерного оружия полным ходом. В Лос-Аламосе был создан научный центр по разработке ядерного оружия (Манхэттенский проект). Возглавил его генерал Лесли Гровс, а руководителем научного проекта был назначен Роберт Оппенгеймер.

Итак, отметим еще раз эти фундаментальные моменты:

Первое — исходный материал для работ над атомным экспериментом вообще — уран.

США смогли получить его только силами европейского посредника в октябре 1940 года. Реально США обратились к бельгийскому грузу из Конго, лежащему в портовых складах Нью-Йорка только в октябре 1942 года. Ибо реально груз из Конго закупило не правительство США, а частное лицо, эмигрировавшее в США (о чем подробнее см. ниже).

Второе — с августа 1941 года английское военное ведомство (Комитет начальников штабов) ставит практическую задачу производства атомной бомбы в срок не более двух лет.

Третье — с этого же периода идет активный обмен информацией по производству бомбы между Великобританией и США. На этом этапе США помогают бриттам теоретически.

Четвертое — с 1942 года по соображениям безопасности атомного производства англичане переводят его под крыло США. До нас как союзников это информация не доводится.

Пятое — с 13 августа 1942 года США утверждают Манхэттенский проект. Первый в мире реактор был запущен в США под руководством Энрико Ферми в декабре 1942 года.

Шестое — для практического подтверждения его успешного освоения американцам потребовалось в итоге чуть больше трех лет. Это говорит о высокой концентрации в одном месте всех необходимых условий — финансовых, научных, людских, энергетических и сырьевых.

16 июля 1945 года в пустыне Невады мощь атомной бомбы была успешно продемонстрирована американцами.

Весь мир с этого момента подпадал под военно-политический контроль США.

Можно сказать, именно с этого момента, по факту, мы видим сейчас мир таким, какой он есть.

2

Первое, с чего начали вооруженные бомбой американцы, — это именно с демонстрации своей мощи всему миру. Ничего проще, как избрать для этого агонизирующую Японию, нельзя было и придумать. Был и чудный повод.

Разгром японскими ВВС тихоокеанского флота США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года (о-в Оаху, Гавайские острова). Было потоплено 4 американских линкора, 2 эсминца, 1 минный заградитель. Еще 4 линейных корабля, 3 легких крейсера и 1 эсминец получили серьезные повреждения. Потери американской авиации составили 188 самолетов уничтоженными, еще 159 были тяжело повреждены. Американцы потеряли 2403 человека убитыми (из них 1102 на борту взорвавшегося линкора «Аризона») и 1178 ранеными. Японцы потеряли 29 самолетов, еще 74 было повреждено. Потери в людях у японцев составили 64 человека погибшими (55 летчиков, 9 подводников).

Я не буду рассказывать о том, насколько хорошо было информировано руководство американского флота об этой японской атаке. Не буду говорить и о том, что предупреждение о реальной японской атаке было доставлено на Оаху самым медленным способом… и к тому же японским мальчиком-почтальоном.

Скажу о другом факте: японский флот напал на американскую военную базу в момент отсутствия в ней авианосцев (из восьми имевшихся у США авианосцев два были вдали от Гавайских островов, а пять вообще переведены в Атлантику, и лишь «Лексингтон» был относительно недалеко— на Мидуэе). Как следствие ставшие основными военно-морскими силами в ходе Второй мировой войны авианосные силы в американском флоте не понесли в ходе операции никаких потерь.

Последний фактор стал поводом для обвинения американского руководства в умышленном сосредоточении, под удар японского флота не имеющих решающей боевой ценности кораблей (на тот момент два новейших и как следствие сильнейших линкора США на базе отсутствовали, еще восемь находились в разных стадиях достройки) с целью изменения общественного мнения внутри страны, не желавшего вступления США в мировую войну. Известие об атаке военной базы всколыхнуло США, направив на пункты записи в добровольцы миллионы людей.

Фраза командующего японским флотом: «Думаю, мы лишь разбудили великана» — как нельзя лучше характеризует последствия этой атаки.

Атака японских военных летчиков была произведена исключительно на военные силы американского флота. Японские силы оставили нетронутыми очень важные для дальнейшего хода войны и вместе с тем легкодостижимые в рамках неожиданной атаки цели: огромные запасы нефти в хранилищах, ремонтные мастерские и доки. Легкими целями для японской авиации могли бы стать и все небольшие суда, находящиеся в гавани, а соответственно, не имеющие возможности для своей защиты и для маневров.

И вот четыре года спустя…

«Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы» — такого мнения придерживался главнокомандующий американскими вооруженными силами в бассейне Тихого океана генерал Макартур.

Принимавший участие в работе Ялтинской конференции бывший государственный секретарь США Э. Стетгиниус писал: «Накануне Крымской конференции начальники американских штабов убедили Рузвельта, что Япония может капитулировать только в 1947 году или позже, а разгром ее может стоить Америке миллиона солдат».

В итоге обсуждений было подписано 11 февраля 1945 года Соглашение трех держав, в котором говорилось: «Руководите ли трех великих держав — Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании — согласились в том, что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников…»

СССР сдержал свое слово. Еще в марте — апреле 1945 года советским командованием были приняты меры к тому, чтобы обновить вооружение и материальную часть в войсках Дальнего Востока. Туда направлялось 670 танков Т-34 и много другой боевой техники.

В срочном порядке была проведена стратегическая перегруппировка сил и средств с Западного театра военных действий на Дальний Восток.

СССР осуществил перевозки по однопутной железнодорожной магистрали в крайне сжатые сроки и на огромные расстояния — от 9 тыс. до 12 тыс. км. В этом отношении они не имели себе равных в истории Второй мировой войны и являлись исключительной стратегической операцией, если, конечно, не брать в расчет подобный опыт марта — июня 1941 года, когда воинские формирования СССР преодолевали подобные расстояния в обратном направлении — на запад.

Только в составе трех общевойсковых и одной танковой армий, переброшенных с запада на Дальний Восток, насчитывалось 12 корпусов, или 39 дивизий и бригад. Помимо этого, был переброшен ряд других соединений и частей разных родов войск и различного назначения. В результате проведенной перегруппировки боевой состав советских войск на Дальнем Востоке и в Забайкалье к началу боевых действий против Японии возрос почти вдвое.

Всего к августу 1945 года Главное командование советских войск на Дальнем Востоке развернуло одиннадцать общевойсковых армий, две оперативные группы, одну танковую армию, три воздушные армии, три армии ПВО, четыре отдельных авиационных корпуса. Кроме того, оно располагало силами Тихоокеанского флота (включая Северную Тихоокеанскую флотилию), Амурской речной флотилией, а также планировало использовать в боях и пограничные отряды НКВД.

Для справки: только 11 общевойсковых армий — это более 1 миллиона советских солдат. Если вы думаете, что это можно сделать незаметно для политического руководства США, то вы глубоко ошибаетесь. Американцы прекрасно знали о передислокации сил русских и о том, что уже в августе 1945 года эта советская армада начнет боевые действия против японцев.

Чем же заняты американцы?

Еще 10 мая 1945 года в Пентагоне собрался Комитет по выбору целей для нанесения первых ядерных ударов. Начало боевых действий было назначено на 10 августа 1945 года. США хотели продемонстрировать всему миру, каким мощным оружием они обладают, поэтому первыми целями для ядерных ударов были выбраны японские города (Хиросима, Нагасаки, Кокура, Ниигата), которые не должны были подвергаться обычной бомбардировки с воздуха американскими ВВС. Утром 6 августа 1945 г. над Хиросимой было ясное, безоблачное небо. Как и прежде, приближение с востока двух американских самолетов (один из них назывался «Энола Гей») на высоте 10–13 км не вызвало тревоги (каждый день они показывались в небе над Хиросимой). Один из самолетов спикировал и что-то сбросил, а затем оба самолета повернули и улетели. Сброшенный предмет на парашюте медленно спускался и вдруг на высоте 600 м над землей взорвался. Одним ударом город был уничтожен: из 90 тысяч зданий разрушено 65 тысяч, из 250 тысяч жителей убито и ранено 160 тысяч.

То есть США атаковало мирный город 6 августа…

9 августа советские войска начали боевые действия против Квантунской армии.

И в этот же день США сбрасывает еще одну бомбу опять-таки на мирный японский город Нагасаки. Это еще 74 тысячи сожженных мирных жителей Японии и 51 тысяча разрушенных до основания гражданских зданий.

Вот мораль цитадели свободного демократического мира.

И не докричаться до этой морали обычному хибакуся — тому из японцев, кто выжил после двух ядерных грибов:

«Верните отца, верните мать! И стариков верните! Верните детей! Верните меня И веру в людей Верните!»

(Санкити Тогэ, «Верните человека»)

Оплот свободного человечества продемонстрировал свою ядерную мощь на беззащитных жителях обычных городов, которые не несли для США никакой угрозы. Цель демонстрации — не разгром Японии, этот разгром американцы упросили сделать русских. На суше тягаться с японцами себе дороже… Это пусть маршал Родион Малиновский делает. Цель американской атомной бомбардировки — деморализация победителя Второй мировой войны — СССР и лично его руководителя — Иосифа Сталина.

Хотя, если быть честными, то американцы вместе со своими партнерами англичанами явно перекрыли этот масштаб ядерного террора над мирными жителями полугодом раньше. И сделали это на примере абсолютно невоенного города Дрезден и абсолютно неядерным способом. В феврале 1945 года они за 14 часов бомбежек в три приема с помощью почти полутора тысяч своих самолетов и поочередного применения сначала сверхмощных, затем зажигательных и, наконец, обыкновенных бомб общим весом под три с половиной тысячи тонн изжарили 250 тысяч немецких гражданских лиц этого города и беженцев.

И планировали это американцы аккурат накануне открытия Ялтинской конференции стран-союзниц в Крыму ровно в тех же целях — продемонстрировать свою жуткую авиамощь в первую очередь не столько Гитлеру, сколько «дядюшке Джо».

Только вот нелетная погода подкачала.

Конференция закончила свою работу 11 февраля, а чистое небо над центральной и южной частями Германии открылось только к 13 февраля. Но это не остановило англо-американцев.

В это сейчас трудно поверить…, но метод неядерного выжигания Вьетнама отрабатывался именно на ковровых бомбардировках Германии в 1944–1945 годах. Тогда меньше чем за сутки в центре Европы разом погибло больше мирных жителей, чем 6 и 9 августа 1945 года в японских городах Хиросима и Нагасаки, вместе взятых. Этот чудовищный акт вандализма Махатма Ганди философски-убийственно охарактеризовал затем так: «…в Дрездене и Хиросиме Гитлера победили Гитлером..»[4]

Что же за время Второй мировой войны предпринимает в этой важнейшей области немецкий рейх?

В 1939 г., рабочая группа профессора Эзау по проблеме ядерной энергии при рейхсминистерстве образования инициировала принятие закона о запрете вывоза урана из Германии. У бельгийской фирмы Union Mimere в Конго было срочно закуплено большое количество урановой руды. Хотя, как мы видим, не только немцы паслись у бельгийского источника и старались сохранить его, но по этому поступку видно, что являлось ключевым в немецком научном понимании для практического освоения ядерного вопроса… Отметим и то, что немцы имели более чем годовой задел по сравнению с американцами, если судить по времени закупки урана.

В сжатом виде — по послевоенному заявлению пленных немецких ученых-физиков в Англии в августе 1945 года усилия немцев можно охарактеризовать так: деление атомного ядра урана открыто Ганом и Штрассманом в Институте кайзера Вильгельма в декабре 1938 г. Это результат чисто научных исследований, не имевших ничего общего с прикладными целями. Лишь после опубликования сообщений о том, что подобное открытие почти одновременно сделано в разных странах, появилась мысль о возможности цепной ядерной реакции и ее практического использования для атомных энергетических установок. В начале войны была образована группа из ученых, которые получили указания исследовать практические применения этого открытия.

В конце 1941 г. предварительные исследования показали, что атомную энергию можно использовать для получения пара и, следовательно, для приведения в движение различных машин. С другой стороны, учитывая технические возможности, доступные в Германии, в тот момент нельзя было создать атомную бомбу. Поэтому все последующие работы были направлены на создание атомного двигателя, для чего, кроме урана, появилась необходимость в тяжелой воде. Для получения больших количеств тяжелой воды был переоборудован норвежский завод в Рьюкане. Однако действиями сначала партизан, а затем авиации этот завод был выведен из строя и снова начал работать лишь к концу 1943 г. Одновременно во Фрейбурге проводились эксперименты по усовершенствованию метода, не требующего тяжелой воды и основанного на увеличении концентрации редкого изотопа урана, — урана-235. Опыты по получению энергии, в которых использовался наличный запас тяжелой воды, проводились в Берлине, а впоследствии в Хайгерлоке (Вюртемберг). К моменту окончания войны они продвинулись настолько, что установка по получению энергии могла бы быть построена за короткое время.

А именно: к февралю 1942 года был построен первый немецкий реактор. Тут немцы опять опередили американцев. Это был опытный реактор Лейпцигского института, разработанный профессором Гейзенбергом и профессором Доппелем. «Урановая машина» (так называли реактор) состояла из двух алюминиевых полусфер с помещенными внутри 572 килограммами урана в виде порошка и 140 килограммами тяжелой воды. Вес реактора, размещенного внутри резервуара с водой, приближался к тонне. Внутри сферы с урановой начинкой был помещен своеобразный урчин, в виде радий-бериллиевого первичного источника нейтронов. Измерения потока нейтронов из загруженного реактора показали, что поверхности реактора достигало гораздо больше нейтронов, чем излучал их первичный радий-бериллиевый источник. Доппель послал сообщение в отдел вооружений вермахта, что реактор работает, хотя его вскоре и постигла тепловая авария. В конце мая 1944 г, профессор Герлах докладывает своим начальникам, что он достраивает первый уран-графитовый реактор в бункере возле деревни Хайгерлох недалеко от швейцарской границы. В конце февраля 1945 г. реактор BVIII прибыл в Хайгерлох из Берлина. Реактор состоял из активной зоны, состоящей из 664 кубиков урана общим весом 1525 кг, окруженной графитовым замедлителем-отражателем нейтронов весом 10 тонн. В марте 1945 г., в активную зону дополнительно влили еще 1,5 тонны тяжелой воды. 23 марта 1945 г. профессор Герлах позвонил в Берлин и доложил, что реактор работает. Но радость была преждевременна. Реактор не сумел достичь критической точки. После перерасчетов оказалось, что количество урана необходимо увеличить еще на 750 кг, кроме того, увеличить количество тяжелой воды, запасов которой уже не оставалось. Конец Третьего рейха неумолимо приближался, и 23 апреля в Хайгерлох вошли американские войска. Реактор был вывезен в США. Совершенно очевидно, что в случае отдаления конца войны немецкий реактор был бы успешно запущен. Очевидно и то, что немцы сконструировали реактор, не имея никаких данных по англо-американскому графитовому реактору. В это время, до запуска отечественного уран-графитового реактора Ф-1, созданного не самостоятельно, а по разведывательным данным, поступающих из США, оставался почти целый год. Но неудача в запуске уран-графитового реактора никоим образом не предполагает иных путей создания атомной бомбы.

А вот как для СССР в тот период выглядела самая острая проблема организации практических работ по освоению ядерной энергии, проблема получения атомного сырья — урана. К концу 1942 г. на территории СССР известны были четыре урановых месторождений, три из которых эксплуатировались, а четвертое было законсервировано. Было известно около 70 точек урановых рудопроявлений, наиболее перспективные из которых находились в Средней Азии. Но из месторождений, обнаруженных в гористых районах Средней Азии, урановую руду приходилось вывозить в мешках на спинах ослов. Так что о достаточном обеспечении ураном работ И.В. Курчатова говорить не приходится. Разработанная И.В. Курчатовым программа исследовательских работ выполнялось крайне ограниченными силами с использованием незначительных ресурсов.

Наконец, распоряжением вице-президента АН СССР А.А Байкова от 12 апреля 1943 г. был создан научно-исследовательский центр по урановой проблеме — Лаборатория № 2 АН СССР (с 1949 г. ЛИПАН — лаборатория измерительных приборов АН СССР) под руководством И.В. Курчатова. 14 августа 1943 г. в Лабораторию № 2 официально переведена из ЛФТИ группа Курчатова. Но одним только распоряжением проблему сырья не решить.

Лаборатория № 2 постоянно испытывала нехватку необходимых ей самых простых материалов. Цемент, металл и прочее приходилось искать непосредственно Курчатову, просящему в многочисленных записках на имя руководителей о выделении каждой мелочи, в то время как трудность состояла не в отсутствии материалов, а в отсутствии распоряжения на их выделение. Конечно, в условиях ведения тяжелейшей войны СССР не мог обеспечить такую же концентрацию материальных ресурсов, как США для своего атомного Манхэттенского проекта. Но дело в том, что речь шла не о невозможности обеспечения в ходе войны работ над ним ресурсами страны, а о недостаточной централизации и помощи на высшем государственном уровне. И это сказывалось прежде всего на темпах развернутых по атомному проекту научно-исследовательских работ. В данных условиях закономерно, что задачи, поставленные на 1943 г., в указанные сроки решены не были.

Забежим вперед…

Скажем, что только в ноябре 1945 г. был заключен договор с Чехословакией, предусматривающий развитие Яхимовских урановых рудников, эксплуатируемых еще с XIX в., и поставку руды на советские предприятия. По заключенному с Восточной Германией договору на территории ГДР было создано советско-немецкое акционерное обществе «Висмут», на предприятиях которого для СССР с 1946 г. изготавливались урановые концентраты.

Именно от поступления урана зависели сроки сооружения в Лаборатории № 2 опытного реактора, для которого потребовалось 45 тонн урана, поступавшего очень маленькими порциями, вследствие чего накопить требуемое его количество удалось лишь к концу 1946.

Кстати, из всех немецких ученых более всех И.В. Сталин выделял профессора Н. Риля. Известно, что профессор Риль в те голодные и небогатые послевоенные годы получил в качестве премии от советского правительства автомобиль (такой же автомобиль получил и сам И.В. Курчатов), премию в 350 000 руб. (очень большую для того времени сумму), дачу в престижном дачном поселке Жуковка (под Москвой) по соседству с дачами отечественных ученых-атомщиков. Уже после взрыва первой советской атомной бомбы многие немецкие ученые-атомщики, вывезенные нами из Германии, получили высшие советские правительственные награды. Профессор Риль получил звание Героя Социалистического Труда. Многие немецкие специалисты были награждены наградами СССР или большими денежными премиями.

Под руководством профессора Риля в г. Ногинске были отработаны промышленные технологии получения чистого урана. Документы того времени говорят о том, что производство урана через четырехфтористую соль (по методу доктора Риля) быстро увеличивается и цеха основного завода переходят на работу полностью по этому методу.

3

Конец ноября — начало декабря 1944 г. — переломный момент в истории советского атомного проекта. Лаврентию Берия поручено взять руководство над ним в свои руки. Берия взялся за дело сразу напористо, активно, без промедления. Ключевым документом этого периода является Постановление ГКО № 7069 под грифом «Совершенно секретно» от 3 декабря 1944 г. «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых Лабораторией № 2 АН СССР» за подписью Сталина. В этом документе впервые с начала реализации в СССР атомной программы чувствуется мобилизационный характер принятия решений и осознание на государственном уровне важности этой проблемы. К концу 1944 г. число сотрудников Лаборатории № 2 насчитывало уже более 100, из которых 40— научных работников. На заседании ЦК ВКП(б) 17 января 1945 г. было принято решение о сооружении в Лаборатории № 2 более мощного циклотрона М-С (М-2) (М-1 был пущен в 1944 г.), необходимого для исследований. И лишь в мае 1945 г. в Лабораторию № 2 из Свердловска были переведены сотрудники небольшой лаборатории электрических явлений, возглавлявшейся И.К. Кикоиным, поэтому только в ноябре 1945 г. он смог начать в Лаборатории № 2 исследования различных методов разделения изотопов урана, без которых невозможно было создание атомного оружия. 25 декабря 1946 г. на территории Лаборатории № 2 был пущен физический реактор Ф-1 — первый в Европе атомный реактор, с помощью которого был окончательно выяснен механизм цепного процесса, уточнены ядерные характеристики делящихся веществ и определены необходимые для расчетов промышленного реактора константы, а также получены первые микрограммы плутония.

Иными словами, именно возможность обладания исходным сырьем — ураном — в достаточных количествах была ключом к быстрому продвижению научной мысли к практическому освоению энергии атомного ядра. Поворотным моментом для советского атомного проекта стала атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки, произведенные США 6 и 9 августа 1945 г. Только после этого события, раскрывшего неизбежные последствия атомной монополии США, уже в том же месяце последовали крупные организационные решения по атомному проекту в СССР, которых давно уже добивался И.В. Курчатов, но ранее все его подобные предложения игнорировались. Постановлением ГКО № 9887 от 20 августа 1945 г. при ГКО был создан чрезвычайный в структуре государственной системы орган, которому предстояло возглавить государственное руководство решения ядерной проблемы — «Проблемы № 1» — специальный комитет под председательством Л.П. Берия. Спецкомитету при ГКО было предоставлено право принимать оперативные меры по решению атомной проблемы, он имел полномочия издавать распоряжения, обязательные к выполнению для наркоматов и ведомств, что имело принципиальное значение в системе советской бюрократии. В случаях, требующих решения Правительства СССР, Спецкомитет мог вносить свои предложения непосредственно на утверждение Председателя ГКО и СНК И.В. Сталина. Из всех материалов по атомному проекту Л П. Берия выбирал главные и направлял их Сталину. Все основные документы по атомной проблеме подписаны лично Сталиным как Председателем ГКО и СНК, а затем Совмина СССР.

В конце 1945 года правительство принимает решение об организации и немедленном развертывании работ по всему комплексу создания предприятий атомной промышленности. 17 января 1946 года И.В. Сталину был представлен «Доклад о состоянии работ по получению и использованию атомной энергии». Постановлением Совмина СССР № 805–327 от 9 апреля 1946 года как филиал Лаборатории № 2 создавался непосредственно для разработки конструкции и механизма и создания атомной бомбы именно такой научно-исследовательский, экспериментальный и конструкторский центр, строительство которого началось в мае 1946 года в 80 километрах от г. Арзамас на территории бывшего Саровского монастыря. Но историческое название Сарово особым распоряжением уполномоченного КГБ П. Я. Мешика было строжайше запрещено даже упоминать, и первыми кодовыми обозначениями этого объекта стали «База-112», «0бъект-550», «КБ-11», а с весны 1949 года было введено новое условное наименование для переписки «Приволжская контора Главгорстроя СССР п/я 214». Позднее появились названия «Кремлев» и «Москва-300», «Арзамас-75» и наиболее известное — «Арзамас-16». Ныне это Российский федеральный ядерный центр ВНИИ экспериментальной физики. Постановление правительства о строительстве этого объекта вышло позже начала строительных работ— 21 июня 1946 года. Также были выделены значительные суммы денег для закупки иностранного оборудования. Постановлением правительства за подписью Сталина для КБ-11 были определены сроки создания атомной бомбы: испытать плутониевый вариант к началу 1948 года, а урановый не позднее середины 1948-го. Сроки эти были, конечно же, смещены.

Но сроки создания атомной бомбы в этот период зависели в большей степени от работы атомной промышленности страны. В ходе подготовительных работ для создания в СССР новой грандиозной по масштабам и объемам работ отрасли руководством атомного проекта были предприняты некоторые меры по передаче заводов для нужды атомной промышленности.

Все эти мероприятия позволили советскому атомному проекту перейти в 1946 году в промышленную стадию, в ходе которой, в основном на Урале, были созданы предприятия и комбинаты по производству ядерноделящегося материала — горючего для ядерного оружия, тяжелой воды и др.

Постановлением Совмина СССР и ЦК КПСС в августе 1947 г. для натурных испытаний атомных зарядов в районе г. Семипалатинска была создана Горная сейсмическая станция (ГСС) — «Объект-905». В 1948 г. ГСС была преобразована в учебный полигон № 2 (УП-2) Министерства обороны, а позднее — в Государственный центральный научно-исследовательский полигон № 2 (ГЦНИ-ИП-2), или Семипалатинский испытательный полигон, подготовку которого к первым ядерным испытаниям в СССР закончили летом 1949 года. За проведение испытаний изготовленной в КБ-11 атомной бомбы отвечало Минобороны. Главный конструктор бомбы — Харитон, научный руководитель проекта — Курчатов.

Известно, что в первой советской атомной бомбе был реализован принцип американской плутониевой бомбы, подробная схема которой была передана советской разведке немецким физиком-коммунистом К. Фуксом, работавшим в США над Манхэттенским проектом. Поэтому первая испытанная СССР бомба была более примитивной и менее эффективной, чем отечественный оригинальный вариант ядерного заряда, предложенный советскими учеными в начале 1949 г., когда Л.В. Альтшулер, Е.И. Забабахин, Я.Б. Зельдович и К.К. Крупников представили руководству атомным проектом «Отчет-предложение», в котором изложили свой вариант атомной бомбы, экспериментальная отработка конструкции которой была ими начата весной 1948 г.

При вдвое меньшем весе их схема обеспечивала более чем вдвое большую мощность, значительно меньшим был и диаметр их варианта. В 1949 г. этот вариант был уже обоснован авторами экспериментально и рассчитан. Он, несомненно, являлся более прогрессивным в сопоставлении с американской схемой. Но воплощен он не был.

Подобный выбор являлся решением не техническим, а политическим и от ученых не зависел, так как руководство СССР настаивало на практической реализации именно американского варианта как уже успешно испытанного, дабы избежать возможных осечек, невозможных с точки зрения внешней политики СССР в тот период и учитывая возможные последствия монополии США в этой области…

К лету 1949 года «изделие» было готово к испытанию, которое должно было пройти в степях Казахстана. Был построен небольшой городок на реке Иртыш, примерно в 140 км к северу от Семипалатинска. Этот городок стал известен как Семипалатинск-21, а позднее как город Курчатов. Бомба должна была быть испытана примерно в 70 км к югу от этого места.

Курчатов прибыл на полигон в мае. Он должен был взять на себя руководство испытаниями, в которые были вовлечены тысячи людей. Все подчинялись ему, включая военные подразделения. Была создана комиссия, наблюдавшая за испытаниями. Председателем этой комиссии назначался Л.П. Берия; он прибыл на полигон во второй половине августа. Берия проинспектировал выполненные работы, посетил командные и наблюдательные посты и с командного поста по линии правительственной связи доложил Сталину о готовности. Датой испытаний было назначено 29 августа 1949 года — 6 часов утра.

Приезд Берия явился напоминанием о том, что по результатам будет оценено не только качество работ, выполненных Курчатовым и его сотрудниками, но и решена их собственная судьба. Курчатов приложил все усилия, чтобы испытания прошли успешно. Под его руководством перед приездом Берия были проведены две репетиции, чтобы убедиться в том, что каждый знает, где ему надлежит находиться, и чтобы проверить, все ли приборы и коммуникационные линии находятся в исправности. Также был разработан план на завершающую неделю, и сейчас это дало свой результат. Берия проводил время в основном зале, где шла сборка самого заряда. За окончательной сборкой следили: Берия, Курчатов, Завенягин, Харитон и Зернов. Весь процесс занял несколько часов.

Испытание было проведено успешно.

СССР потребовалось 4 года, чтобы в опустошенной страшной войной стране догнать в сверхтехнологичном и наукоемком вопросе такую страну, как США, которая, по сути, все 7 лет Второй мировой войны наживалась на военных поставках и аккумулировала у себя научные и экономические ресурсы всего мира.

Время, которое требовалось Советскому Союзу для создания атомной бомбы, определялось в большей степени доступом к урану, чем какими-либо другими факторами. Как только уран был получен в нужном количестве, Курчатов смог построить и запустить экспериментальный реактор. Первый промышленный реактор был построен, как только получили необходимое для него количество сырья. Физики были готовы собрать и испытать бомбу сразу же после извлечения плутония из урана, облученного в реакторе, и изготовления двух металлических полусфер. Именно этот этап, а не проектирование и разработка собственно ядерного оружия определил, сколько времени потребуется Советскому Союзу для производства бомбы. Вернадский и Хлопин оказались правы, когда в 1940 году подчеркивали важность получения урана. Большой неудачей было то, что в 1943–1945 гг. Советский Союз не мог в полной мере вести изыскательские работы по урану.

«К концу 40-х годов, — писал американский историк Г. Ходжсон, — Соединенные Штаты приняли на себя ответственность «лидера свободного мира», иными словами, оказания влияния на политическую эволюцию как можно большей части земного шара, насколько позволит их гигантская мощь. В результате… Америка стала имперской державой, конечно, нового типа, но тем не менее ориентированной на интервенцию. Ликвидация Советским Союзом атомной монополии произвела в США ошеломляющее впечатление. Американский историк Дж. Гэддис писал: «… взрыв в СССР произошел на три года раньше, чем предсказывали правительственные эксперты. Сообщение о нем разбило в прах основополагающие посылки 1945–1947 гг. о том, что, если начнется война с Россией, физическая безопасность США не будет поставлена на карту».

В Вашингтоне стали понимать, что время военной неуязвимости США осталось позади. Поэтому в этом месте я спокойно могу возразить всем, кто считает американцев истыми демократами и джентльменами. Мол, вот видите — с 1945 по 1949 год они спокойно могли придавить эту беззащитную букашку, СССР, однако же не сделали это по гуманным соображениям!

Враки все это. Раздавили бы, даже не задумавшись… И дело не в количестве планов превентивной ядерной атаки на СССР, которые были выработаны и США и Англией в тот период. Что толку их перечислять и описывать. Ведь в итоге — не атаковали же… Значит их что-то реально смущало… Директива Объединенного комитета военного планирования 432/Д от 14 декабря 1945 г. гласила: «Единственным оружием, которое США могут эффективно применить для решающего удара по основным центрам СССР, является атомная бомба». Американские военные в качестве первостепенной задачи выдвигали достижение абсолютного военного превосходства над СССР. Милитаристские настроения в Вашингтоне, прорываясь наружу, принимали характер откровенного шантажа. В Конгрессе США раздавались заявления о способности американской авиации «сбросить атомные бомбы на любую точку земной поверхности и вернуться на базы», хотя реальные возможности США далеко не соответствовали этим расчетам. Английские исследователи послевоенной истории Соединенных Штатов подчеркивали: «Ядерному мифу широко верили, но в действительности атомных бомб было слишком мало, они были неточны, чересчур слабы и неудобны, чтобы дать возможность США доминировать над Советским Союзом».

Вот, собственно, и вся причина благородного джентльменства янки. Их банальная неуверенность! Были бы уверены — раздавили бы, японские города Хиросима и Нагасаки тому порукой. Вот с этими городами, на высоте нескольких километров… и при наличии внизу для страховки более чем миллиона советских солдат — янки были весьма смелы. И их человеколюбие к японцам поперло из всех щелей! Еще одним доказательством того, что желание нас закопать тогда…, после великой и жуткой по человеческим потерям войны…, будет еще один факт… В стремлении сохранить монополию в области ядерного оружия американское правительство пыталось поставить под свой контроль основные природные источники урановой руды, лишить другие государства (в первую очередь СССР) их законных прав использовать атомную энергию по своему усмотрению. Такова была одна из главных целей плана Ачесона — Лилиенталя — Баруха («план Баруха»), внесенного США 14 июня 1946 г. на рассмотрение Комиссии ООН по атомной энергии. Вместе с тем правительство США не считало себя связанным в производстве, накоплении и совершенствовании атомного оружия. До конца 40-х годов американская стратегия, питаемая иллюзиями о «неуязвимости» США, исходила из представления о возможности победы над СССР в глобальной войне. Поняв, чем русские реально громыхнули в августе 1949 года, в конце января 1950 г. президент Трумэн отдал приказ начать работу по созданию водородной бомбы. Однако даже в Белом доме почувствовали, что ситуация критически изменилась. Соотношение сил на международной арене складывалось не в пользу США. Многие предпосылки внешнеполитического курса США оказались под вопросом. Тем не менее нагнетание Вашингтоном международной напряженности усиливалось. Осенью 1949 г. по указанию президента Объединенный комитет начальников штабов подготовил зловещий план войны против СССР, которую предполагалось начать в 1957 г. План «Дропшот» был ориентирован на нанесение первого атомного удара по СССР и его оккупацию американскими войсками.

Но… Надежда американцев на свое технологическое превосходство таяла на глазах. Желание найти панацею не в делении атомного ядра, а уже в его синтезе, заложив этот процесс в создание водородной бомбы как сверхмощного оружия свободного человечества, растаяла еще быстрее, чем четырехлетняя атомная монополия распада ядра. 1 ноября 1952 года США взорвали первый водородный (термоядерный) заряд на атолле Эневетак. Первая советская водородная бомба была взорвана 12 августа 1953 года. То есть на все про все нам потребовалось уже только 9 месяцев. Однако следует заметить, что американская «бомба» представляла собой лабораторный образец, фактически «дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции, а советская бомба была законченным устройством, пригодным к практическому применению. Впрочем, мощность взорванного американцами устройства составляла 10 мегатонн, в то время как мощность бомбы конструкции академика Сахарова — 400 килотонн. Самая крупная когда-либо взорванная водородная бомба — советская 58-мегатонная «царь-бомба», взорванная 30 октября 1961 года на полигоне архипелага Новая Земля. Никита Хрущев впоследствии публично пошутил, что первоначально предполагалось взорвать 100-мегатонную бомбу, но заряд уменьшили, «чтобы не побить все стекла в Москве». Конструктивно бомба действительно была рассчитана на 100 мегатонн. Этой мощности можно было добиться простым увеличением рабочего тела. Снизить энерговыделение решили из соображений безопасности — иначе полигону наносился слишком большой ущерб. Изделие оказалось настолько большим, что не помещалось в бомболюк самолета-носителя Ту-95 и на 2/3 торчало из него. Ударная волна после взрыва три раза обогнула земной шар. Несмотря на успешное испытание, бомба на вооружение не поступила, тем не менее создание и испытание сверхбомбы имели большое политическое значение, продемонстрировав, что СССР решил задачу достижения практически любого уровня мегатоннажа ядерного арсенала. Любопытно отметить, что после этого прекратился рост мегатоннажа ядерного арсенала США. Вот и вся история 12-летнего периода для свободного мира в его действительной попытке навсегда решить коммунистический вопрос силами атомного ядра.

Глава 2

Исторические декорации ледокольных времен

1

Давайте представим себе, дорогой читатель, что всего вышеизложенного могло бы и не быть. Ну то есть просто могло бы быть что-то совершенно иное… Это вполне реально, если учесть некий поворотный для мировой истории пункт— середину июня — июль 1940 года.

Этот пункт хорошо раскрыт в работах Виктора Суворова, посвятившего всего себя одному простому делу — объяснить нам, жителям бывшего СССР и жителям свободного демократического капиталистического мира, что по духу и по факту своего существования СССР — это государство-агрессор.

Что вся его история до Великой Отечественной войны — это история к ее подготовке. А вернее — это история подготовки ко Второй мировой войне, ведение которой предполагалось силой немецкой нации и под руководством ее фюрера — Адольфа Гитлера.

Фундаментально сей тезис обоснован в его главной книге — «Ледокол».

Все последующие его книги — «День М», «Очищение», «Самоубийство», «Тень Победы», «Беру свои слова обратно», «Истина дороже» — лишь развивают и углубляют основную «ледокольную» идею автора уже в конце прошлого века и переходят в век нынешний..

Спору нет — логика доводов и набор исторических доказательств лично для меня весьма убедительны. Не зря Владимир Буковский назвал «Ледокол» В.Суворова книгой всей его жизни. Это так. В свое время, начиная читать эти произведения, я был поражен мощью подготовки нашего государства в военной области: колоссальным усилиям всего народа, для того что бы наши военные не испытывали недостатка ни в чем. Причем меня поражала и разноплановость этой подготовки.

В поле зрения Сталина были все рода войск, вышколенная разведка, продуманная забота о резервах и отточенный набор всех видов вооружений, которые к тому времени были наиболее актуальны для проводимой политики СССР.

Встрою до начала Великой Отечественной войны ждала своей команды более чем 20-тысячная танковая советская армада, где в качественном отношении что ни тип танка, то наисовременнейший и лучший его боевой вариант. Во всяком случае, именно новейших танков в РККА перед войной было 3048 единиц. Это почти столько же, сколько вообще танков у немцев. А у немцев все 3700 танковых единиц были устаревшими. Основа немецкой броневой техники был танк Pz-III. Немцы к войне его наштамповали под 1 тыс. штук. Вооружен 37-мм и далее 50-мм пушкой. А наш самый «устаревший танк» Т-26 уже имел 45-мм пушку. Я уж не говорю о нашем качестве гусениц с запасом хода на 4–5 тыс. км, форме корпуса и качестве вязкости брони. Снаряды скользили либо дырявили корпус, но не кололи и не деформировали его, как немецкий. В начале войны у немцев вообще не было тяжелых танков, то есть тяжелее 40 тонн.

А взгляните на наших красавцев! Одних тяжелых танков KB мы уже имели более 700 штук. Весом в 47 тонн. Да с длинноствольной 76-мм пушкой, 600-сильным дизельным двигателем и лобовой броней более 100 мм. Немцы на свои «королевские тигры» такую только к 1943 г. поставят. Жуть…

А лучшего танка всей Второй мировой Т-34 мы к 1941 году имели 1400 штук. Весом под 26 тонн. С той же длинностволкой в 76 мм. Да дизельным движком уже в первой модели под 500 лошадей. Лоб защищен 45-мм броней. Его немецкий коллега по категории Pz-III весил 20 тонн, с длиною ствола в два раза короче и бензиновым двигателем только в 300 лошадок, который в бою мог вспыхнуть как свечка. А ведь это главные средние танки обоих сторон.

Но у нас было и нечто особенное — сверхбыстроходный и маневренный танк БТ-7 (далее БТ-7М и А-20), плавающие танки (Т-33/37А/38/40), огнеметные танки БХМ-4 и даже летающие танки А-40(КТ). И все это у нас было до начала войны. Все это на прогрессивном и взрывобезопасном дизельном топливе, а не на бензине. И в количестве в шесть раз превышающем число танков у армий всего остального мира.

В воздухе эту мощь прикрывали столь же многочисленные и наилучшие для того времени самолеты — МиГ-3, Як-1, Пе-2, Ил-2. Последний, по сути, опять таки лучший штурмовик Второй мировой.

Это был первый в мире полностью бронированный самолет с реактивными снарядами на борту. Даже стареющий И-16 Поликарпова имел броневую защиту вокруг пилота, и хотя был истребителем по своему назначению, но огневой мощью превосходил новейший немецкий «Мессершмитт-109Е».

В дальней бомбардировочной авиации ничего и ни у кого подобного, чем наш ТБ-7, не было вообще. Он мог брать на борт 5-тонную бомбу и лететь над Европой на высоте, недоступной ни одному зенитному средству, с потолком, аж до 12 000 метров и на скорости до 400 км/час, опережающей в этом высотном диапазоне скорость любого новейшего истребителя мира. Его основные четыре мотора могли тянуть эти фантастические показатели только при наличии пятого в фюзеляже. Тот, как мощный компрессор, гнал воздух в легкие основных движков на этой сумасшедшей для того времени высоте.

СССР имел к началу войны миллион подготовленных десантников-парашютистов, первые из которых могли выполнять свою задачу уже в далеком довоенном 1930 году Общее же число советских десантников сверхэлитного рода войск любой страны мира до сего дня превышало к 1941 году мировые возможности других стран, вместе взятых, в 200 раз!

Технически наша армия уже в 1936 году в ходе маневров Московского военного округа была способна десантировать в полном составе общевойсковую стрелковую дивизию. Ею впервые стала стрелковая дивизия за номером 84.

Итак, на какой род войск ни глянь, наша мощь не знает себе равных!

Вот этим фактом В.Суворов искренне ошарашил меня.

И в моей душе просто росла гордость за нашу историю… за наш невероятно талантливый, трудолюбивый, терпеливый и выносливый народ. Появилось чувство глубокого и осознанного уважения к руководителю СССР — Иосифу Сталину. Его действительной мудрости, дальновидности, работоспособности и преданности своей стране и идее коммунизма.

И хотя лично тов. Суворов-Резун считает сталинский режим глубоко антинародным, тем не менее за описание военно-технических возможностей этого режима — спасибо!

Вот тогда сразу все встало с головы на ноги.

А то весь мой исторический курс — со времен школьной скамьи и аж до попыток взять штурмом кандидатский минимум — определялся лишь описанием нашего предвоенного бессилия, нашей непонятной неготовности ко всему, нашей доверчивости и желанием оттянуть военный конфликт с фашистской Германией в бесконечную перспективу. Сталин в этом варианте исторического эпоса — полный и наивный профан, изничтоживший всех умных и дальновидных вокруг себя, верящий только в свою непогрешимую интуицию…

Человек-ошибка.

Вот от этого комплекса, Владимир Богданович, Вы меня и избавили!

Спасибо! Но, видимо, Вы одновременно и переусердствовали…

Не огорчайтесь… такое бывает.

И не только с Вами…

Вот тогда я и испытал сомнение в части громкого суворовского довода в тех же книгах — мол, смотрите, народ русский, как все, вашей кровью созданное, было легко профукано. Вот вам бездарное планирование начала агрессивной советской войны, вот вам сталинская самонадеянность в умственном превосходстве над Гитлером, вот вам бездарное отсутствие адекватного и оперативного руководства воинскими частями как на политическом верху, так и в боевом дивизионном низу. А самое главное — напрасно ты, народ советский, свою кровь проливал! Сама идея, ради которой ты шел умирать, — порочна!

Тщательно разбирая логику автора, быстро приходишь к выводу, что в предвоенной истории мира 40-х годов были два бесспорных события, которые явились определяющими для судеб как минимум двух воюющих впоследствии стран — Германии и СССР. Это 23 августа 1939 года и 13 июня 1941 года соответственно И та и другая дата связаны с необратимыми последствиями для обоих государств. Обе даты влекли эти две могучие страны к неизбежной гибели.

Напомню, да простит меня Суворов…

Причем простит многократно, ибо данной книгой я апеллирую и к тем, кто мог труды Виктора Суворова и не читать вообще Посему я вынужден для Суворова-Резуна нудно повторяться…

Подписав в августе 1939 года Московский пакт (Пакт Молотова — Риббентропа), Сталин действительно выиграл у Гитлера войну еще до того, как Гитлер ее объявил…

Просто и элегантно, договорившись с Адольфом за неделю до 1 сентября о дружбе и ненападении…

Вполне логично 1 сентября Гитлер традиционно парадно ввел свои войска в очередную страну Центральной Европы… В сладком ожидании выполнения Сталиным договоренностей Пакта о паритетном дележе Польши, который именно так представлен современному миру усилиями многих мировых правительственных историков.

Однако Гитлер вдруг обнаружил, что Сталин именно 1 сентября дистанцировался от этого ожидаемого немцами шага заявлением о своем нейтралитете, объяснив это другу Адольфу своей банальной военной неготовностью.

Последствия были катастрофически красивы Ведь это уже не узаконенный раздел Чехии 1938 года. Франко-британский Мюнхенский сговор — у кого надо сговор. Западные договоренности вне всяких подозрений. Как жена Цезаря. И Гитлер в глазах бледнолицых франко-бриттов заполучил тогда Судеты Чехии законно. Хотел бы я узнать мнение чехов об этом! Оно явно не тянет на восторженное.

Если уж, по словам Владимира Богдановича, в этом ничего ужасного не было,«.. речь шла о возвращении Германии отрезанных у нее земель, т. е о восстановлении исторической справедливости»[5], то, наверное, лидерам Франции и Великобритании стоило начать с себя. Угольные шахты Саара были для Германии важнее.

А вот Московский пакт — это уже от лукавого. Мало ли чего там подписали в Москве! Тем паче без нас — англосаксов… И Сталин эту западную мораль знал уже наизусть. Поэтому на глазах у свободного демократического мира Сталин вдумчиво не поспешил выполнять именно московские договоренности. А Адольф Гитлер и вся Германия становились теперь только поэтому в западном моральном менталитете страной-зачинщиком. То есть немецкая армия проделывает в 1939 году ту же чешскую штуковину 1938 года, но по результатам августовских протоколов, подписанных в Москве, этот полувоенный польский аншлюс теперь вдруг оказывается для Гитлера самоубийственным…

Выходит, сговор сговору рознь… Это еще надо понимать — как работать по результатам каждого конкретного междусобойчика. Вот Сталин это понимал, а Гитлер — нет. Он залез в Польшу, даже не осознавая, что, оказывается, тем самым начинает аж Вторую мировую войну… Для Адольфа это была очередная веселая многоходовка в приобретении жизненного пространства на глазах у парализованной страхом и безволием европейской общественности, которая когда-то гнобила более чем десятилетие немецкую нацию ловко оформленной, такой же, как и Московский пакт, бумажкой — Версальским мирным договором 1919 года.

Кроме этого, Гитлер решил начать приводить в чувство поляков, которые явно не хотели понимать, что коль у них встал на ноги свой балтийский порт Гдыня, то ей-ей…, не стоит в этом отказывать немецкой нации, потерявший когда-то прямой экономический доступ к своему морскому порту на Балтике — Данцигу. И просил-то для этого у поляков всего ничего — право на аренду земли для транспортного коридора сообщения между основной территорией Германии и вольным немецким городом Данцигом шириною ровно в одну милю!

Хотя основа всей этой центральноевропейской дипломатической возни нормальному человеку уже тогда была понятна. Подписанты Версаля могут кивать на то, что, мол, они суть полтора десятка стран прогрессивного человечества. А вот подписанты Московского пакта — суть две страны-людоеда… и фактические изгои.

Для нормального человека обе эти бумаги— что 1919-го, что 1939 года— суть дипломатический экзерсис, опирающейся либо на послевоенную, либо на предвоенную ситуацию в Европе. Тогда право игнорировать интересы поверженного давало наличие статуса победителя и мораль силы. То есть привычный кодекс джунглей.

А раз так, то с 1919 года в свою очередь для Германии аморальной становилась практически вся Европа… и даже бедный Австралийский союз, втихую, умыкнувший у Германии Новую Гвинею.

Даже богом забытая Новая Зеландия, так же тихо, по Версалю, умыкнувшая у немцев их другую колонию — Самоа… Все они становятся государствами-агрессорами.

А что этим в дальнем углу земного шара стесняться-то, если в центре благородной и пушистой Европы творилась вакханалия пира победителей.

Только вот если присмотреться, то ни Франция, ни Англия, ни другие сателлиты сильно не отличались в своих замашках хищников от Германии. Просто у немцев произошла революция, которую, как и в России, бросились тушить всем скопом. Ну а до кучи — как при этом и не помародерничать?! Вы бы устояли?..

Вот и поднесли под Парижем немцам листочки бумаги. А буковки на ней лишали немцев 14 % их территории. Французы забирали Эльзас и Лотарингию в границах аж 50-летней давности. Бельгия получала округа Мальмеди, Эйнен и Морене. Польша забирала Познань и часть Поморья. Германия теряла морские порты Данциг и Клайпеду. При этом, строго говоря, они ей были и так теперь не нужны.

По условиям Версаля Германия теряла весь свой военный и торговый флот. Да и плавать на нем было особо некуда. Немцев лишили всех ее колоний, которые тотчас отошли к новым хозяевам: Англии — Танганьика, Франции — Того и Камерун, Бельгии — Руанда, Португалии — Юго-Восточная Африка (ныне Мозамбик). Немцы теряли все концессии и собственность в Китае и Сиаме (ныне Таиланд).

Продолжу в Европе. Дания в 1920 году забрала немецкий Шлезвиг. Польша и Чехословакия умыкнули Верхнюю Силезию. Угольный район Саара взят на 15 лет под контроль Лиги Наций (ныне ООН), а сами шахты отошли Франции. Короче — на этих территориях проживало более 7 млн. человек германских подданных, половина из них были немцы. Теперь они стали жить в других государствах. 10 % немецкого промышленного производства также было утрачено. Но самое болезненное, что утрачено и сырье для него — 75 % железной руды, в силу чего на 25 % потеряно производства чугуна и стали. Да плюсом ко всему — огромные репарационные платежи в 20 млрд. немецких марок золотом, которые Германия платила 10 лет подряд до 1932 года.

Прибавьте к этому мировой экономический и финансовый кризис 1929–1932 годов, огромный рост безработицы во всех странах, и вы не удивитесь тому, что немецкий народ первым откликнулся на призыв поднять с колен униженную нацию. То есть самого себя.

Так кто же здесь агрессор, хочу я Вас, Владимир Богданович, спросить?

Это что — Сталин оформил такой мир?! На какие, собственно, чувства должны были теперь рассчитывать соседи по Европе от Германии? Какой нормальный человек мог верить в такую европейскую гармонизацию отношений и снятие нравственных межгосударственных противоречий?

Это не Сталин создал Гитлера и его Ледокол. Гитлер — это Ледокол Версаля!

Для того чтобы Вам, Владимир Богданович, цитировать XIII главу гитлеровской «Майн кампф» в своей работе «Истина дороже. Последняя Республика» (гл. 5), «как средство воспитания немецкой нации», нужно, чтобы нация была готова слушать «Майн кампф». Оружие 60 миллионам немцев нужно предложить только после того, как его вся нация будет искать. Ну никак не иначе… А?

И посему Сталин отлично усвоил мораль государств, с которыми предстояло жить СССР, и никаких иллюзий по этому поводу не испытывал. И то, что СССР был коммунистическим, ровным счетом ничего не меняло в природе этой морали.

Вот, например, немцы с кайзером Германии во главе! И что? Остановило это коллег— монархов Британии?! Да нисколько! Вцепились в поверженную старушку Германию вместе с французами времен уже аж 3-й Республики, и только перья от немецкой подушки полетели!

2

Точно так же для Польши спустя всего два десятка лет по результатам пакта Молотова— Риббентропа и Германия, и СССР стали государствами-агрессорами.

Но вот, отказавшись от входа вместе с Гитлером 1 сентября 1939 года на территорию Польши для всех других стран просвещенного мира (ибо понятно дело — делили-то не их…), СССР остался нейтральным государством. Ибо прилюдно дистанцировался и соблюл формальные приличия… Вот и вся европейская мораль!

А Германия стала изгоем-агрессором.

И вот с этого момента войну Германии объявляет возмущенное человечество в лице Франции, и Великобритании, и всех оставшихся еще не оккупированных европейских государств.

Западный фронт немцам уже обеспечен, хотя дальновидные бритты и янки на суше образуют его только через 5 лет! Сидение на Сицилии в расчет брать не будем, однако позиции объявлены. И Гитлер в любом случае оказывался в политической изоляции со стороны Запада. С этого момента весь прогрессивный Запад — враг Германии, включая и тихо подсчитывающих за океаном денежки США. В 1943 и 1944 годах эта страна производила уже 40 % всех военных товаров мира. Ну и, конечно же, ими приторговывала или лендлизила… А откуда же, Вы думаете, у США появились претензии на исключительность именно своей американской валюты в качестве общемировой резервной в 1944–1946 годах?

При этом нейтралитет СССР позволил ему без скандала, но чуть позже — в том же 1939 году и всего через полмесяца — войти в Польшу уже на правах освободителя с Востока и гаранта мира для проживающих там поляков… и не только поляков. А затем, вплоть до июня 1941 года, спокойно вернуть в лоно СССР бывшие территории Российской империи — б европейских государств с населением 23 миллиона человек.

Если Вы, тов. Резун, опять хотите начать разговор о морали — то извольте. Вот Вам, например, мораль польского розлива, а то Вы, чай, уже всплакнули о злодейски разодранной Польше. Именно с моральных позиций к ней — Великой Речи Посполитой — и у Германии, и у СССР были свои исторические претензии… с довоенным анамнезом.

Слово Юрию Игнатьевичу Мухину…

«….Номинал польского злотого был 0,169 г. При населении Польши в 35 млн. человек из ее бюджета на 1938/39 финансовый год (2,5 млрд. злотых) в расчете на одного польского гражданина приходилось 12 г золота. В 1938 г. бюджет СССР составлял 124 млрд. руб., при населении в 170 млн. человек на одного советского человека приходилось 564 г золота — в 47 раз больше, чем в Польше! У СССР даже в 1928 г. бюджет на душу населения был уже в два раза больше, чем у Польши в 1938 г. На 1937 г. в бюджете Литвы на одного человека приходилось 16 г золота, в Латвии — 13 г.

Но если никаких экономических оснований быть нищей у Польши не было, то почему же она была нищей? Тут никакой экономики, тут чистая политика. Как я уже писал, чтобы развить свою промышленность, нужно найти для нее рынки сбыта. Польша все же небольшая страна, автаркия (самообеспечение) для нее тяжела, ее промышленность должна была работать на мировом рынке. А выгоднее всего торговать с соседями — меньше затрат на перевозку. Так вот, с соседями положение было такое.

Начнем рассматривать их с Латвии и Литвы, против часовой стрелки. У Литвы Польша оттяпала Виленщину вместе со столицей Литвы Вильнюсом, и Литва знаться с Польшей не хотела, кроме того, у самой Литвы, как и у Латвии, торговать-то было особо нечем. Боясь Польши, Литва жалась к СССР, и мы кое-что у нее покупали — свинину, кожи, лен. Но ведь все это было и в Польше экспортным товаром. У Германии Польша оттяпала достаточно земель, чтобы грубые немцы до прихода Гитлера к власти просто выкидывали поляков со своего рынка. У чехов Польша тоже хотела оттяпать часть территории, чехи это знали, и им это не нравилось, кроме этого, Чехословакия была неизмеримо более развита, нежели Польша, она, к примеру, до войны была мировым экспортером оружия. Что-то более современное она могла купить; скажем, до войны Чехословакия закупала в СССР бомбардировщики СБ и производила их по советской лицензии под маркой В-71. А Польша при ее неразвитости чем могла чехов соблазнить? Лошадиными подковами? С румынами можно было торговать, но что румыны могли поставить в ответ? Продукцию сельского хозяйства, которая и в Польше была, и нефть, которую и Польша не знала куда деть?

Оставался Советский Союз — огромнейший рынок, на котором могли развить свою промышленность три таких Польши. Так вот, с 1921 г., сразу же после заключения мирного договора, СССР всеми силами добивался, чтобы Польша заключила с ним торговый договор. Применял даже некорректные методы — к примеру, СССР как проигравший войну, должен был платить Польше репарации. СССР срывал выплаты, мотивируя это тем, что репарации — это деньги, а деньги можно получить только торговлей, а Польша с ним торговать не хочет. Поляки терпели, но договор не заключали. Более того, они даже транзиту советских товаров через Польшу препятствовали. Смилостивились они и заключили злосчастный торговый договор за семь месяцев до упразднения Польши немцами — в январе 1939 г. Историки это отмечают, но никто не пытается объяснить это дикое, во вред себе поведение поляков. А ведь даже у идиотского поведения должно быть пусть даже идиотское, но объяснение. С СССР торговали уже все: и фашистская Италия, и сверхдемократичные США. Гитлер, придя к власти, прервал торговые отношения, но ведь он и не скрывал, что собирается воевать с СССР. А Польше какого рожна надо было?

Другого ответа нет— по польским идейным установкам. Прежде чем захватить у СССР всю Украину, нужно было ослабить СССР. Вот нищая Польша и ослабляла богатеющий на глазах Советский Союз. Когда Пилсудский утверждал, что поляки идиоты, это была не просто обиженная болтовня ополячившегося литовца — у Пилсудского были кое-какие основания для такого вывода. Доход миллионов тружеников был 1 злотый в день, не имея работы, с 1919 по 1935 г. из Польши эмигрировало 1,7 млн. человек, а полякам позарез нужна была еще и Украина, в связи с чем они старательно «ослабляли экономически» восточного соседа…

И, наконец, по моему мнению, Збигнев Залуский уж больно мягко охарактеризовал отношения поляков к остальным народам Польши. В Польше был установлен польский расизм, причем в его наиподлейшей форме — неофициальный. Немцы были в этом плане гораздо честнее: они открыто объявили, что арийцы — это всё, а неарийцы — ничто. Немцы в Германии — граждане, а евреи — только подданные, и на выборы им ходить нельзя, хотя и в армии служить тоже не надо. Но при этом они ввели понятие «полезный еврей» и на национальность таковых не обращали внимания, в связи с чем и один из идеологов рейха, главный редактор газеты «Штурмовик» Штрайхер, был евреем (повешен в Нюрнберге), и фельдмаршал люфтваффе Мильх был евреем. В то же время немцы целый ряд народов считали своими, скажем, в войсках СС служили 460 тысяч датчан, голландцев, норвежцев и шведов, и даже немецким офицерам не возбранялось брать в жены девушек из этих стран. Они ведь даже поляков делили — отбирали из них наиболее похожие (в их представлении) на арийцев типы поляков и онемечивали их.

В Польше же официально было равенство всех народов, кроме того, ведь поляки, белорусы и украинцы — это славяне. Но вот посмотрите, как реально обстояло в Польше дело с национальным вопросом.

Бригада Геббельса опубликовала сводку о национальном составе офицеров польской армии, находившихся в Старобельском и Козельском лагерях СССР, а там содержались не жандармы или полицейские, а простые армейские и флотские офицеры. Выборка очень велика — 8394 человека. Давайте сравним процентный состав разных национальностей в среде офицерства с процентом этих национальностей в составе населения довоенной Польши.

Национальность/процентный состав офицеров к процентной численности своей нации:

— поляки: население 60,0 — офицеров 97,4;

— украинцы: население 21,0 — офицеров 0,1;

— евреи: население 9,0 — офицеров 1,9;

— белорусы: население 6,0 — офицеров 0,3;

— немцы: население 3,0 — офицеров 0,1;

— остальные: население 1,0 — офицеров 0,2.

Ну и какие могут быть комментарии к этому? Да, польские офицеры действительно были польскими, но силы польской армии это не прибавило…. И стоит ли, в конечном счете, удивляться таким вот воспоминаниям пленного польского офицера Генриха Гожеховского о том времени, когда в сентябре 1939 г. советские солдаты конвоировали его в колонне других пленных в лагерь: «Потом нас погнали пешком в Ровно. Как сейчас помню: когда мы проходили по городу, во многих местах, в основном на еврейских лавчонках, висели узкие красные флаги. Было ясно видно, что это польские флаги, от которых оторвана верхняя часть. Еврейки и украинки выплескивали на нас нечистоты, крича: «Конец вашему польскому государству!».

Уже 20 сентября в своем донесении Сталину из войск начальник Политуправления РККА Л. 3. Мехлис отмечал: «Польские офицеры, кроме отдельных групп, потеряв армию и перспективу убежать в Румынию, стараются сдаться нам по двум мотивам: 1) они опасаются попасть в плен к немцам и 2) как огня боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались с приходом Красной Армии и расправляются с польскими офицерами. Дошло до того, что в Бурштыне польские офицеры, отправленные корпусом в школу и охраняемые незначительным караулом, просили увеличить число охраняющих их как пленных бойцов, чтобы избежать возможной расправы с ними населения».

Тоже ведь нарочно не придумаешь — в плену у противника спасаться от собственных граждан.

Но прежде чем поговорить об этих основаниях, отвлечемся на недавние события в Польше, благо о них тщательно умолчала «свободная» пресса России. Корни этих событий уходят в 1941 г. Тогда на разделительной линии между Германией и СССР на советской территории стоял маленький городок Едвабне с пограничной заставой. Как только немцы 22 июня начали войну с СССР, окрестное польское население начало убивать советских граждан этого городка. «Сначала их убивали поодиночке — палками, камнями, мучили, отрубали головы, оскверняли трупы. Потом 10 июля около полутора тысяч оставшихся в живых были загнаны в овин и сожжены живьем…»— писал польский профессор истории Т. Шарота в «Газете выборча» от 19.10.2000 г. После окончания войны и установления советско-польской границы город Едвабне оказался на польской территории. В 1962 г. поляки в знак нерушимой советско-польской дружбы установили на месте убийства советских граждан памятный камень, на котором с истинно польской честностью и любовью к правде сообщали, что на этом месте «гитлеровские гестапо и жандармерия сожгли живьем 1600 человек 17.07.1941 г.»

И все было бы хорошо, да эти сожженные живьем советские граждане были по национальности евреями. Но и это была бы не проблема, поскольку они были советскими евреями, если бы поляки не покусились на гешефт сионистов. Дело в том, что в немецком концентрационном лагере Освенцим, в котором во время войны в ожидании освобождения Палестины от англичан содержались евреи, работающие на заводах синтетических бензина и каучука, от болезней умерло около 150–170 тысяч человек, но на Нюрнбергском процессе было «установлено», что немцы, дескать, в этом лагере отравили порошком для дезинсекции одежды от вшей 4 млн. евреев. А в целом сионисты списали на немцев б млн. «замученных» евреев и организовали на этом деле доходный бизнес, сдирая с Германии денежную «компенсацию» за каждого из этих б млн. «отравленных». Бизнес процветает и является очень важным для сионизма: «Без массированной помощи извне государство Израиль нежизнеспособно. Главные источники его финансирования: официальная помощь США, поддержка международного еврейства и немецкие «компенсации». К 1992 г. ФРГ выплатила Израилю (а также еврейским организациям), согласно официальной статистике, 85,4 млрд. нем. марок, действительные же цифры значительно выше. Сюда следует еще причислить немецкие бесплатные поставки разных товаров. Наум Гольдман, многолетний председатель Всемирного еврейского конгресса, в книге «Еврейский парадокс» пишет:

«Без немецких компенсаций, которые были выплачены в первые 10 лет после основания Израиля, государство не смогло бы развить и половины существующей инфраструктуры: весь железнодорожный парк, все корабли, все электростанции, а также большая часть промышленности — немецкого происхождения».

А поляки в своей бесцеремонности сняли с мемориального комплекса в Освенциме табличку про 4 млн. замученных евреев и заменили это число на 1,5 млн. Получилось нехорошо: деньги с Германии сионисты берут за б млн., а итог с этой польской корректировкой всего 3,5 млн. Но международный сионизм — это не бараны-русские, он полякам наглости прощать не собирается. И за год до выборов в польский Сейм, осенью 2000 г., вся пресса мира стала вопить и стонать о бедных мучениках Едвабне, хотя все знали об этой истории всегда. «Так кто же это убил бедных мучеников в Едвабне?» — скорбно вопили сионисты, оскорбленные тем, что поляки портят им так хорошо построенную коммерцию. «Кайтесь, кайтесь!» — мерно тыкали сионисты польским фейсом в Едвабну. Поскольку у тех, кто сегодня обворовывает Польшу, так же, как и у тех, кто обворовывает Россию, украденные деньги хранятся в западных банках, то спорить им со всемогущим еврейством не приходится. Естественно, что президент Польши Квасьневский кинулся каяться, но польское общество этому категорически воспротивилось.

22 июня 2001 г. Квасьневский в Едвабне каялся в такой обстановке: «Прекрасная траурная церемония в Едвабне транслировалась по 1-й программе польского TV. Ответное выступление президента Квасьневского, красноречивое отсутствие местных жителей, темные пустые места, где должны находиться наши правые политики, шокирующее отсутствие польских католических епископов. И местный священник, запершийся у себя дома» («Ржечь посполита»). А на последовавших за этим выборах отказавшиеся каяться правые получили шокирующую поддержку избирателей.

Как видите, даже сегодняшние поляки свое право убивать беззащитных считают святым (и польская церковь это подтверждает), а уж в те годы убийство женщин и детей считалось польской доблестью и геройством. Часто встречавшийся нам выше один из фактических правителей Польши министр иностранных дел Ю. Бек хвастался о своих подвигах на Украине в 1918 г.: «В деревнях мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности. Я собственноручно работал прикладом». Ну какой бы русский мог о таком похвастаться, даже если бы он это и делал? А шляхтичу — запросто!

Вот небольшая статистика хозяйничанья поляков на Украине в 1920 г. «В оккупированных районах Украины захватчики грабили население, сжигали целые деревни, расстреливали и вешали ни в чем не повинных граждан. Пленных красноармейцев подвергали пыткам и издевательствам. В городе Ровно оккупанты расстреляли более 3 тыс. мирных жителей. Грабеж Украины, прикрывавшийся ссылками на договор с Петлюрой о снабжении польских войск, сопровождался террором и насилием: телесные наказания крестьян при реквизициях, аресты и расстрелы советских служащих в городах, конфискации имущества и еврейские погромы. За отказ населения дать оккупантам продовольствия были полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирилловна и др. Жителей этих деревень расстреляли из пулеметов. В местечке Тетиево во время еврейского погрома было вырезано 4 тыс. человек. Из-за оперативной важности путей сообщения особенно пострадали местные железнодорожники. Многие из них были арестованы и расстреляны по обвинению в саботаже, а другие — уволены, лишены жилья и имущества.

Украинские газеты писали о жертвах среди гражданского населения. «В Черкассы 4 мая доставлено 290 раненых из городов и местечек, занятых поляками, — говорилось в одном из сообщений, — женщины и дети. Есть дети в возрасте от года до двух лет… Раны нанесены холодным оружием». Правительства РСФСР и Советской Украины 29 мая 1920 г. обратились к правительствам Англии, Франции, США и Италии со специальной нотой, в которой выражали протест против бесчинств польских захватчиков».

Но закончим это отступление о моральном уровне польской шляхты и вернемся в сентябрь 1939 г., к вопросу о том, почему у немцев были претензии к польским генералам. Наступая, немцы 3 сентября взяли польские города Быдгощ (бывший немецкий Бромберг) и Шулитце. И увидели, что улицы и площади этого города усеяны трупами немецких женщин и детей (эти польские города были с немецким населением). Как вы помните, 1 сентября поляки все еще считали, что это не война, а всего лишь немецкая демонстрация на границах и что Польша сильна как никогда. Поэтому поляки не стесняясь, как в Едвабне, вырезали немецкое население этих городов. А тут 3 сентября пришли немцы и посмотрели… Может, это и совпадение, но именно 3 сентября Рыдз-Смиглы дал армии приказ удирать в Румынию, а не отходить на линию Нарев — Висла — Сан. Как бы то ни было, но резня в Бромберге и Шулитце (немецкий МИД в начале 1940 г. распространил по миру книгу о ней) не могла не придать резвости польскому правительству в его беге к заветной переправе через Днестр. А немецкие части, без сомнения, пытались поймать какого-нибудь польского генерала, чтобы повесить на ближайшем дереве.

Однако из фактов, рассмотренных выше, следует еще вывод. Строго говоря, первым случаем военного преступления против мирного населения Второй мировой войны было разрушение испанского города Герника немецкой авиацией. Но Нюрнбергский трибунал начало войны считал с аншлюса Австрии и захвата Чехословакии. И как примеры преступлений против мирного населения на трибунале были приведены расстрелы населения белорусской Хатыни, чешской Лидице, французского Орадура. Это неправильно, нельзя забирать этой славы у поляков. Они не только развязали Вторую мировую войну, но и совершили первое в той войне зверство против мирного населения — вырезали мирное немецкое население Бромберга и Шулитце. Более гитлеровцы, чем сам Гитлер……» (Ю. Мухин. Антироссийская подлость. С. 47–57,204–208).

Вот Вам, Владимир Богданович, и иной взгляд на то, кто в Европе в то время был носителем нацизма, основоположником фашизма…

И кого стоит в первую очередь волочь на виселицу Нюрнбергского трибунала.

3

Еще раз обращаю внимание читателя— все это происходит открыто на глазах свободного демократического сообщества. Оно признает это вполне правильным и соответствующим духу того момента. Следовательно, понятия морали, которыми так изобилуют страницы всех книг Суворова, начисто отсутствуют для политиков Европы в их классическом виде. Морально все, что выгодно ценителю этой морали.

Так зачем же тогда, Владимир Богданович, Вы только из Гитлера и Сталина делаете мировых людоедов!? Да потому, что в данном случае эта изложенная в трудах Суворова-Резуна мораль просто выгодна автору.

Вот выгодно ему написать, что, мол, это сталинские зверюги расстреливали в Каты ни под Смоленском польских офицеров…

И пожалуйста, не моргнув глазом, В.Суворов искренне убеждает в этом нас.

Вас, Владимир Богданович, в первую лыку должно было насторожить, что признание в катынском расстреле польских офицеров сталинским НКВД официально сделали и М.С.Горбачев, и Б.Н. Ельцин. Уже только этим фактом можно было смело писать реабилитацию Сталину.

Ну не могут эти два постсоветских политика, дружно умевшие делать только одно общее дело — по очереди разваливать вверенные их оку народы, говорить дружно и в один голос «историческую правду».

Вам ли не знать, что у нас последующий спешит гадить на предыдущего…

И буквально во всем… А здесь вдруг такой дружный хор на высшем уровне…

Не верю!

Хотя вот к этому дружному хору президентов теперь, после 7 апреля 2010 года, присоединяется и глас Владимира Владимировича Путина.

Но присоединяется он гораздо более осмотрительно.

С одной стороны, Путин на совместной пресс-конференции с главой правительства Польши Дональдом Туском прямо заявил, что:

«Полагаю, это мое личное мнение, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за трагедию, связанную с советско-польским военным конфликтом 20-х годов, и совершил этот расстрел, исходя из чувства мести»[6].

Но, с другой стороны, в этот же день В. Путин признал, что «нет рационального объяснения» тому, почему некоторые пленные были сосланы в сибирские лагеря, а другие расстреляны под Смоленском.

Более того…, заявляя о своей личной позиции премьер-министра демократической России о якобы возможной мести Сталина польским офицерам за свои полководческие неудачи начала 20-х годов прошлого века, В.В.Путин прямо говорит о том, что документальных подтверждений этой его личной версии такого поведения Иосифа Сталина, на данный момент не существует. То есть, проще говоря, личное мнение Путина не основано на каких-либо документах!

Чувствуете…, как мечется светлый ум Владимира Владимировича в поисках исторической истины?

Оно и понятно…, ибо с его же опять-таки слов, произнесенных в Катынском мемориале, событие, которое беспокоит умы многих поколений наших народов, вроде бы совершенно ясное. «Это беспрецедентный случай», — подчеркнул В.В. Путин, ибо «чтобы раскрыть все нюансы трагедии, было вскрыто четыре миллиона документов и переданы польской стороне миллионы листов»; при этом он заверил, что в оставшихся засекреченными документах «нет ничего, что скрывало бы правду о том, что произошло и как».

Казалось бы…, так в чем же дело?

Вломите всем клеветникам, утверждающим, что органы НКВД СССР не расстреливали в катынском лесу под Смоленском более 15 тысяч польских офицеров по доброй лагерной десятке, да и окончательно после этого мы все и замиримся с польским народом на законных основаниях!

Но мой читатель будет уж совсем удивлен, когда узнает, что именно законные судебные следствия по катынскому делу уже предпринимались и им плотно занимались не только сталинско-советские суды…, но и суды чисто российские, времен истой демократии. О судебном решении в Нюрнберге о невиновности советской стороны я уж совсем молчу…

И все эти суды пришли к странным выводам!

Все дело в том — и Владимир Владимирович Путин не может не знать о таком факте, — что Леонид Николаевич Жура, представитель внука Сталина, Евгения Яковлевича Джугашвили, подал в Басманный районный суд города Москвы иск к «Новой газете», 49 % акций которой принадлежат Михаилу Горбачеву и бизнесмену Александру Лебедеву, о признании не соответствующими действительности распространенных на ее страницах сведений о том, что «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков…».

В ходе судебного разбирательства с 8 по 13 октября 2009 года ответчики и их адвокаты представили копии документов из президентского архива, которые, по мнению ответчиков, должны были доказать соответствие действительности их утверждений.

В свою очередь истцы в Басманном суде представили суду анализ этих документов и показали, что эти документы имеют не менее 43 криминалистических, исторических и делопроизводственных признаков подделки.

Вот, к примеру, всего 4 признака подделки из этих 43.

1. Криминалистическая экспертиза показала, что первые три страницы «письма Берия» № 794/6 от неизвестного числа марта 1940 года напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница. Четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берия, а первые три страницы — на машинке, шрифты которой не выявлены ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берия за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г. То есть фабрикаторы взяли в архиве подлинное письмо Берия № 794/6 от 29 февраля 1940 г. с предложением осудить поляков Особым совещанием при НКВД (ОС) к различным срокам заключения в трудовых лагерях, затем уничтожили первые страницы и вместо них отпечатали три новые, переделав их так, как будто Берия предлагал пленных расстрелять. После чего приложили к этим трем подделкам четвертую, подлинную страницу, в которой Берия предлагал количественный («тройка») и персональный (Берия, Меркулов, Баштаков) состав Особого совещания.

2. Документы противоречат известным и открытым в те годы фактам.

В представленных в Басманный суд документах «закрытого пакета» № 1, якобы хранившегося в архиве со времен Сталина, говорится о создании некой «специальной тройки НКВД», которая якобы приговорила поляков к расстрелу. Однако в массиве остальных, действительно подлинных архивных документов того периода нет ни малейших упоминаний ни об учрежденной, согласно указанным документам, «тройки», ни о том, что вообще какие-либо поляки в 1940 г. расстреливались в СССР во внесудебном порядке.

Мало этого, в обнародованном в те годы Постановлении от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР (правительства Советского Союза) и ЦК ВКП(б) (органа руководства партией) было приказано: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР».

3. «Письмо Берия» № 794/Б является подложным из-за элементарного несоответствия своих главных атрибутов — даты и номера. Согласно официальной регистрации, Сталину из НКВД была направлено письмо № 794/6 от 29 февраля 1940 г., а в архиве якобы найдено совсем другое письмо с этим же номером — № 794/Б от неизвестного числа, но уже марта 1940 года.

4. «Выписка из протокола Политбюро» о якобы расстреле поляков подписана Сталиным, но адресована Шелепину и датирована 27 февраля 1959 года. Исходя из этой «выписки» получается, что Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро[7].

Так что наш премьер-министр к 7 апреля 2010 года, будучи в Катынском мемориале на встрече со своим коллегой Дональдом Туском, не мог не знать, что в результате разбора этого иска Басманный суд (уж казалось бы… ведь выше авторитета в нашей стране сейчас НЕТ…!!! чуть какое сложное дело, претендующее на реакцию в масштабах всей страны…, так с ним идут именно в этот суд)… не признал утверждение о расстреле поляков СССР сведениями, соответствие действительности которых можно проверить.

То есть не только представленные ответчиками от «Новой газеты» в суд документы о вине Сталина и членов Политбюро ВКП(б) оказались явно неубедительными, но совершенно очевидно, что по такому принципиальному вопросу и все четыре миллиона документов, переданных польской стороне, явно своим содержанием не потянули на то, чтобы ответчик от «Новой газеты» спас лицо Михаила Горбачева ровно шесть месяцев назад…

А вместе с его лицом…, и лица всех тех, кто продолжает упорно прятать правду истории взаимоотношений между российским и польским народом за теперь…вот как вариант — параноидальным стремлением к мести за несостоявшиеся полководческие таланты тов. Сталина самим тов. Сталиным, выразившимся в людоедском расстреле польских офицеров спустя 20 лет после полководческой неудачи усатого диктатора.

В итоге суд вынес соломоново решение как для истцов, так и ответчиков, по-отечески заявив, что автор «Новой газеты», обвиняющий в убийстве поляков СССР, всего-навсего «осуществил свободу выражения мнения посредством газетной публикации, что отражает существенную роль прессы в обеспечении надлежащего функционирования демократического общества»[8].

Вот, видимо, зная о том, что в нынешней РФ со справедливым в разбирательствах Басманным судом г. Москвы за клевету на имя Сталина можно быть вполне приглашенным на судебное разбирательство, В.В.Путин и предпочел 7 апреля 2010 года вышеперечисленную безопасную словесную эквилибристику…

Оно так спокойнее…

Однако у нас в Бристоле наш тезка — Владимир Богданович явно до сих пор неспокоен.

Посему, позвольте, я вернусь к «разбору полетов» с ним.

А вот скажи я Суворову обратное в своем электронном письме его устоявшимся представлениям о кровавой руке коммунизма в мире — так получил бы в зад то же, что и с убийством законно избранного президента США Кеннеди, которого завалили сразу с четырех стволов, а свалили все на одинокого «коммуняку» Освальда!

Уж потому, что его жена русская, он должен быть виновен.

И в примере с Освальдом я было робко намекнул, что, мол, смотрите, товарищ Суворов, — вот Вам классический пример западной морали. Виновен — потому что коммунист!

А в ответ с сайта В. Суворова: «…А докажите, что это не так!»

Меня аж оторопь взяла.

Вроде кино по всему миру прокрутили, в котором пули мотают тело бедного президента во все стороны, понятное дело — палят со всех сторон!

Даже именитый Оливер Стоун целый художественный фильм «JFK» отснял с патриотичным призывом: раскрой глаза, Америка, на свою историю!

Вроде с начала 90-х сидит в американской тюрьме непосредственный стрелок того расстрела — Джеймс Файле.

И не коммунист он вовсе, а 100 %-ный американец, который их ненавидит.

И сидит он, конечно, не за этот расстрел, а за убийство полицейского.

Так он в видеокамеру следователя рассказал все в деталях… Как ему это поручили, как он получил ствол, как он этот ствол и с кем, и где в Далласе пристрелял, как выбрал место за заборчиком, какие документы для отхода имел, как и откуда палили его соседи-подельники.

И самое главное — этот сиделец, чудом выживший после всей кровавой истории забоя свидетелей этой американской драмы, искренне считает себя абсолютным героем Америки…

Мол, выполнил приказ! А что еще для военного человека святее…

А в тюрьме «Терминал Айленд» Джонни Розелли, еще один стрелок-подстраховщик и также посаженый за другие проделки, рассказывал, что именно он «сделал главный выстрел». Но из водосточного люка на улице прямо по ходу движения президентского кортежа. В 1976 году Джонни Розелли вышел из тюрьмы и пропал. Вот ему повезло меньше. Через некоторое время его обезображенное тело нашли в нефтяном резервуаре.

Но на лавры удачного стрелка претендует и еще один кандидат.

Картину уточняет Уильям Купер. Он убежден, что смертельным был вовсе не тот выстрел, который якобы сделал Освальд с шестого этажа книжного склада, а выстрел личного шофера президента Уильяма Гриира. «Я, — заявляет бывший офицер военно-морской разведки Купер, — уверен, что в убийстве президента Кеннеди замешана разведка ВМС США. Это был агент секретной службы, сидевший за рулем президентского лимузина и выстреливший Кеннеди в голову».

Откуда эта уверенность?

Проезд Джона Кеннеди по городу снимали не только профессионалы, но и любители. ЦРУ сделало все возможное, чтобы изъять эти пленки. Позднее в фильмах, которые широко демонстрировались по всему миру, по словам Купера, момент, когда шофер с оружием в руке оборачивается и стреляет в голову президента, устранен ретушью. Знаменитому своими семнадцатью мировыми рекордами пилоту ВВС США Джону Лиру, также проводившему частное расследование, удалось обнаружить три подлинных фильма, в том числе и японских. Компьютерный анализ доказал не только достоверность этих пленок, но и позволил хорошо разглядеть водителя президентской машины, стрелявшего в своего шефа левой рукой через правое плечо, и даже определить тип и калибр оружия. Это было устройство, специально разработанное ЦРУ для подобных акций. Один из этих фильмов был показан 21 ноября 1993 года по американскому телевидению (канал 8TL). Несколько раз оригиналы любительских кинопленок выдавало в эфир и японское телевидение.

Эта «версия Купера» на tzone.kulichki.com/articles/other/ kennedi.html уже дана кандидатом технических наук, полковником Виталием Шелеповым.

Да Вы, Владимир Богданович, и не такое в Сети найдете.

Но нет ни одного исследователя, кто бы повторил официальную версию комиссии Уоррена об одиночке-фанатике.

А в 2009 году модератору сайта В. Суворова все еще надо доказывать, что в США могут коллективно расстрелять без суда и следствия законно избранного президента. И коллектив этот будет не коммунистическим. Кстати, раз уж речь об американцах… Вот Вам еще пример морали, но уже американского розлива. Речь сейчас пойдет о не менее слезливой судьбе трех стран Балтии. Да и о судьбе той же Польши кстати…

И делается это следующим образом…

В период с 28 ноября по 1 декабря 1943 года в Тегеране состоялась конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании. Основным вопросом конференции был вопрос о послевоенной судьбе Германии. Вот цитата из стенограммы беседы Сталина и Рузвельта, состоявшейся под занавес конференции, 1 декабря 1943 года в 15 часов 20 минут:

Рузвельт. В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу также дружно, как они сделали это в 1940 году.

Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?

Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории. Я хотел бы поговорить с маршалом Сталиным о внутреннем положении в Соединенных Штатах. В будущем году в Соединенных Штатах предстоят выборы. Яне желаю выдвигать свою кандидатуру, но если война продолжится, то я, может быть, буду вынужден это сделать. В Америке имеется шесть-семь миллионов граждан польского происхождения, и поэтому я, будучи практичным человеком, не хотел бы потерять их голоса. Я согласен с маршалом Сталиным в том, что мы должны восстановить польское государство, и лично я не имею возражений, чтобы границы Польши были передвинуты с востока на запад — вплоть до Одера, но по политическим соображениям я не могу участвовать в настоящее время в решении этого вопроса. Я разделяю идеи маршала Сталина, я надеюсь, что он поймет, почему я не могу публично участвовать в решении этого вопроса здесь, в Тегеране, или даже весной будущего года.

Сталин. После разъяснения Рузвельта я это понимаю.

Рузвельт. В Соединенных Штатах имеется также некоторое количество литовцев, латышей и эстонцев. Я знаю, что Литва, Латвия и Эстония и в прошлом, и совсем недавно составляли часть Советского Союза, и, когда русские армии вновь войдут в эти республики, я не стану воевать из-за этого с Советским Союзом. Но общественное мнение может потребовать проведения там плебисцита.

Сталин. Что касается волеизъявления народов Литвы, Латвии и Эстонии, то у нас будет немало случаев дать народам этих республик возможность выразить свою волю. Это, конечно, не означает, что плебисцит в этих республиках должен проходить под какой-либо формой международного контроля.

Рузвельт. Конечно, нет. Было бы полезно заявить в соответствующий момент о том, что в свое время в этих республиках состоятся выборы.

Сталин. Конечно, это можно будет сделать. Я хотел бы знать, решен ли окончательно вопрос об отъезде завтра?

Рузвельт. Мне сообщили, что завтра будет благоприятная погода.

Документ был опубликован еще в начале 60-х годов прошлого века и никогда не был оспорен ни Сенатом, ни Конгрессом США.

Про пакт Молотова — Риббентропа знают все.

Про пакт Сталина — Рузвельта предпочитают не вспоминать. Особенной забывчивостью страдают США и страны Балтии. Оно и понятно. Ведь с людоедом Сталиным здесь торгуется не людоед Гитлер, а весьма приличное лицо — президент США…

Пакт Молотова — Риббентропа действовал полтора года, пакт Сталина — Рузвельта — сорок шесть лет! И о последнем — ни гу-гу… Зато вот в сентябре 2008 года вдруг засуетились. Пример РФ времен Ельцина относительно Катыни, видимо, обнадежил. Но надо и помнить старую пословицу: «жадность фраера погубит». Эта «жадность» и заставила досужих работяг из СМИ поднять стенограммы и сдать в тираж всю эту картину 1943 года. Ибо как только кто-то и где-то говорит НИКОГДА — сие очень хочется проверить. Чтите мудрость. Не говорите никогда НИКОГДА…

Но тормозить американцы не стали. И началось все видимо с этой декларации:

Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии с пактом Молотова — Риббентропа в течение последующих 51 года была незаконной.

Дословно: «США никогда не признавали эту незаконную и насильственную оккупацию, и последующие президенты США сохраняли не прерывавшиеся дипломатические отношения с этими странами в течение всей советской оккупации, никогда не признавая их в качестве советских республик».

То есть ну не с СССР, так с постСССРовской России ответ-покаяние стребуем! Мы же борцы… или не борцы?… за свободу и права человека на всей Земле.

Вот Вам, Резун-Суворов, все варианты нормальной морали политиков всех наций и цветов…

Прошу. На выбор…

Нуда… понимаю Владимира Богдановича. Живет-то он ноне в Англии. В самой правовой стране капитала. Хотя он эту страну считает страной «мякенького» социализма. Меня это очень тронуло… Еще бы добавил «жиденького». Посему если для него где-то и что-то случается иное, то это совершенно нетипично, просто потому, что «невесту украли в соседнем районе». Поэтому у Резуна-Суворова и такие модераторы…

Так вот, коллега, ежели читаете эти строки — знайте, что и в этом Вашем убеждении по Катыни у Вас, Владимир Богданович, есть тот же очень серьезный оппонент. Это Юрий Игнатьевич Мухин. Вот зайдите в Сеть… Наберите в поисковике его фамилию. И обнаружите, что еще 14 лет назад, в 1995 году, он специально для сомневающихся опубликовал книгу «Катынский детектив». Вот там все доказательства и найдете. Кто в катынском лесу расстрелял почти 15 тысяч поляков. И самое главное — когда… Думаю, это Вам будет интереснее судьбы и обстоятельств смерти 35-го президента США. Впрочем, я не думаю, что это поменяет Ваше мнение о том, что СССР — страна-палач.

Слишком хорошо понял суть Ваших работ Ваш коллега — Владимир Буковский.

Да и, судя по последним Вашим работам 2008 года, Вы прекрасно знаете труды Ю.И. Мухина.

Только вот аргументов у всегда готового к бою Суворова, кроме как «всякие там Мухины….», не нашлось. Ну не увидел я Вашего желания возразить Мухину конкретно…

Видимо, нечем…

4

Есть и другая дата — 13 июня 1941 года.

И здесь Суворов безупречен как логик разбора исторических фактов.

Медленно, но верно к началу 1941 года на западных границах СССР было расположено 12 советских армий из 17 образованных.

Подготовлены и сформированы к лету 1941 года еще 11 армий.

Из них только одна пополнила пять дальневосточных, доведя блокирование японской угрозы до шести дальневосточных армий. А вот десять армий второго эшелона пополнения были двинуты к западным границам с Германией 13 июня 1941 года.

Одна только 9-я армия чего стоила! Она по плану формирования имела 20 дивизий, т. е. более полумиллиона солдат и офицеров, которые к тому же имеют дополнительную поддержку семи механизированных корпусов и двух авиадивизий. Чтобы понять эту махину только одной советской армии, достаточно сказать, что ее танковая поддержка могла бы составить более 3300 танков.

Весь вермахт Гитлера начал Вторую мировую войну с 3700 танками.

А тут у Сталина только в одной армии из 22 запланированных на западной границе их практически столько же, как и у всего рейха.

И появилась эта армия-махина территориально на границе союзницы Германии — Румынии.

Этот исторический факт — по словам самого В.Суворова — произвел на него ошеломляющее впечатление. Самая мощная армия СССР — и стоит не на прямой границе с Германией! А вот, мол, все до этого было логично в доказательных рассуждениях Владимира Богдановича. Неужели сбой в его сверхтщательной теории о СССР как стране-агрессоре?

Ну не Румыния же для СССР предмет агрессии!

Но нет, не беспокойтесь. Сбоя не будет.

Вот после этой даты, 13 июня, т. е. за неполных десять дней до начала агрессии Гитлера против СССР, Сталин уже ничего не мог предпринять для изменения и хода, и итогов Второй мировой войны. Он окончательно тронул всю свою невероятную военную мощь и дал ей движение к западным границам. Именно с этого момента мы и получим катастрофу первого года войны против Германии.

Именно в силу общего тактического замысла — вести грядущую войну не на территории СССР, а за ее пределами — наше верховное военное руководство двинуло вплотную к границе всю свою авиацию на расстояние вплоть до 2 км, расположило на полевых аэродромах подскока практически весь основной 10-тысячный запас своих боевых самолетов, придвинуло, не разгружая из эшелонов, до 1 млн. тонн боеприпасов, сконцентрировало в прифронтовой полосе более 100 тысяч единиц орудий и минометов.

В ближайших к западной границе железнодорожных узлах и перегонах скопилось около 8,5 тысяч 62-тонных железнодорожных цистерн с горючим.

К началу июля в прифронтовой зоне западных границ скопилось на ключевых транспортных узлах 47 000 вагонов с воинскими грузами.

В этом гигантском сталинском стратегическом замахе, который мог бы хоть как-то улечься в управляемый военный процесс не ранее чем через месяц, к середине июля 1941 года, реальность боевых действий с немцами была ужасной.

Один знаменитый пример 16-й армии генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина чего стоит. Пока Михаил Федорович как командарм вел свои передовые полки против немцев в бой под Шепетовкой, штаб его армии еще только грузился в вагоны в Забайкалье.

Нет ничего уязвимей в военном деле, как состояние перемещения… Когда и не бомбят твои передислоцируемые части — и то сердце полководцев болит. А если представить себе воинские эшелоны с автотранспортом — «передние колеса в борт впереди стоящих», а массивы танков на железнодорожных платформах, когда их некому сгрузить… да и нечем, и не на что.

Это вам не в Гражданскую — пару досок в чистом поле к теплушке накинуть… и выгружай хоть всю Конармию Буденного… Да что там танки на платформах… Даже когда они в колоннах, опершись гусеницами на матушку-землю, идут к местам развертывания в боевой атакующий строй… Они ох как уязвимы!

Мы это Манштейну и отборным немецким дивизиям от «Лейб-штандарт Адольф Гитлер» до 5-й танковой СС «Викинг» под Курском прекрасно показали.

Наши штурмовики Ил-2 с особым удовольствием засыпали их бомбовым горохом ПТАБ-2.5–1.5…

И думать, и выцеливать ничего не надо.

Танки на марше… в колоннах.

Прожигай крыши их башен десятками… с помощью невероятно талантливой бронебойной начиночки инженера 3-го ранга Е.Г. Ледина в не менее талантливо облаченном изделии конструктора И.А. Ларионова.

И всех делов…

Сыпь эту странную аббревиатуру ПТАБ-2.5–1.5 со штатной высоты в 70 метров…

Это уж потом до немцев дойдет, что больше двух танков в чистом поле лучше не собираться…

А в тот момент весь дьявольский замысел фюрера, вся его надежда лета 1943-го — пробить сталинскую оборону танковым тараном сверхсовременных и сверхсекретных «тигров» и «пантер», завернутых в лобовую броню аж до 100 мм, — пошел коту под хвост!

…Если Сталин и имел последний шанс поправить свое решение от 13 июня 1941 года, то он поневоле должен был быть настоящим провидцем. То есть предвосхитить то, что с ним сделал Гитлер 22 июня.

Для этого Иосифу Виссарионовичу нужно было плюнуть на красивую теорию о барашках и моторном масле начальника Разведуправления ГШ тов. Голикова, изо всех сил напрягать руководителя МИД тов. Молотова и мастера нестандартных дебютных начал тов. Старинова и вместе думать над тем, что сказать последующим историкам о внезапной военной превентивной атаке на своего партнера по Московскому пакту.

И начинать точно такую же, но превентивно-встречную агрессию ранним летним воскресным утром 8 июня 1941 года — подставу суворовского рожна. В этот момент начала июня 1941 года германская военная машина зеркально повторяла все те действия, которые начнет делать советская машина двумя неделями позже. Немецкие войска также тихо, тайно и массово начали выдвигаться к советским границам.

Все на марше…

Орудия в одном эшелоне…

Снаряды в другом…

Батальоны разгружаются там, где нет штабов, а штабы там, где нет их батальонов.

Связи между частями тоже нет…, ибо в эфире полная радиотишина.

Те же массы запасов боеприпасов, толпеж железнодорожных вагонов с вооружениями и техникой на транспортных узлах у границ…

Та же скученная дислокация истребительных авиагрупп первого удара непосредственной близости…

Те же изготовившиеся бомберы люфтваффе — Ju-87/88, Не-111 — не далее 50 км от советского потенциального фронта…

Все до боли знакомо… Все один к одному… Только вот сталинского рожна мы в тот момент начала июня не увидим….

Историческая калиточка возможностей для нашей страны сохранить свои 26 миллионов жизней, а для всего мира планеты Земля 56 миллионов его граждан — тихо захлопнулась…

Самое главное — все штабы воинских подразделений, изготовившихся к главной атаке на Запад, имели только один вариант действий по боевой тревоге — наступательный… И к тому же исключительно используя территорию вероятного противника.

С 13 июня Рубикон был перейден. Остановить движение военного маховика было уже невозможно. В лесах на западной границе СССР к этому времени уже дислоцировано около 60 дивизий. С данного дня к ним вплотную из глубины максимум недельного броска скрытно двинулись еще 110 дивизий. И в этот же день приведены в движение в том же направлении западных границ, от Балтики до Черного моря, и с глубины подскока максимум десяти — пятнадцати дней все дивизии второго стратегического эшелона СССР в количестве до 77 дивизий.

Ничего подобного в разовом перемещении войск мировая военная история еще не знала. Повторяю: вся эта военная масса на 2/3 к моменту 22 июня находится в движении, перестроении и дислоцировании к новым местам…

И в штабных пакетах с литерой «М» — ни слова о вероятности хотя бы суточного нахождения в состоянии обороны.

Задача одна и на всех… ТОЛЬКО ВПЕРЕД!

После того, как Сталин даст приказ!

В такой сверхуязвимый тактический момент гигантского маневра на русского медведя невероятной силы нужно только было ловко и неожиданно, как это уже заметил В. Суворов, подставить рожон.

И СССР на него сел 22 июня. Разумеется, история не дала нам никакого другого шанса именно после этого 13 числа… Рассчитывать, что ты перехитришь противника, когда ты ТАК все выставил на карту, все до нитки — НЕРЕАЛЬНО.

Это подтвердит любой опытный карточный игрок. А государственная политика — помудрее картежной игры. И Сталин в ней был исключительно мудр.

То есть все эти военные приготовления без какой либо страховки, без плана возможной обороны, без вариантов хотя бы подрыва заранее разминированных мостов по всей границе, без возможности зацепиться за прекрасную и непробиваемую в белорусских лесах Линию обороны Сталина, которая была к тому времени не взорвана, а как максимум демонтирована в вооружении и запасами, без хотя бы части отведенной авиации и наличия в железе разработанного нами мощного оружия обороны (один только не пошедший в серию стратегический бомбардировщик ТБ-7 чего стоит) были чистой авантюрой.

Все эти настырные колоссальные военные усилия Сталина после 13 июня 1941 года делают его однозначно ответственным перед своим народом. И не стоит тут В. Суворову посвящать целых две книги — «Тень Победы» и «Беру свои слова обратно» — в желании показать, что, мол, пусть и не гениальный Жуков, но он здесь своими зашоренными полководческими мозгами тоже за это ответственен.

Вот уверен — Генштаб РККА сработал на пять с плюсом, если исходить из того, что мы должны были начать освободительный поход в Европу от поработившего его немецкого сапога! Продумано все до мелочей!

Разве не так, Владимир Богданович?

А вот как сделать так, чтобы, замахиваясь, не раскрыть при этом свою грудь для встречного удара, вот за это отвечает только Ваша голова. А головой той был исключительно Иосиф Сталин.

Разве не так, Владимир Богданович? Вы же в собственной главе 5 недавнего труда «Беру свои слова обратно» перебрали судьбы и характеристики почти всех членов ЦК партии советских коммунистов, надавали всем пинков…, ну, из Бристоля это, пожалуй, уже можно, и Вы не нашли никого, кто бы мог быть «мозгом армии». Никого, кроме «глупого Сталина». И это Ваш вывод — не мой.

Итак, это было чисто политическое решение, которое не могло принимать во внимание никаких жуковских доводов, даже если бы они были… Это решение именно лидера страны. И даже начальник Генштаба мог только талантливо его развивать, но никак не талантливо ему противиться… Ну а после войны Жуков в своих мемуарах изворачивался как мог. Тут он на Вас и нарвался. Сталинский нарком обороны Тимошенко оказался много мудрее. Молчание — золото…

При таком одновариантном плане начала похода СССР на Запад — 22 июня было моей стране обеспечено. И не важна тут задним числом игра в даты. Это могло быть и 6 июля 1941 года. Все равно — Гитлер при именно таком замахе Сталина самой судьбою был обречен опередить его в ударе. Хоть на сутки, но опередить.

А далее… смотрите любые учебники истории — хоть наши, хоть американские…

А вот то, что Сталин прекрасно понимал потом степень этой своей вины такого безальтернативного замаха — вот здесь я полностью с Владимиром Богдановичем согласен! Посему и Парад Победы прошел без сталинского его приема.

И День Победы — 9 мая — святой для нас ныне праздник в России — просто не мог быть торжественным днем, пока Сталин был жив. Сталин очень хорошо помнил беспримерный московский ливень Парада Победы 24 июня 1945 года. Этого плача Небес по многомиллионным жертвам нашего народа ему хватило на весь остаток его жизни. Более парадов при Сталине уже не было…

Смею утверждать, что сама по себе война Сталину была не нужна. Ему нужен был как минимум европейский экономический простор для решения чисто экономических задач развития его страны. Экономическая победа во всей Европе как минимум. В противном случае В. Суворов претендует быть умнее Сталина, задавая торжествующий вопрос: «Советский Союз победил во Второй мировой войне, но почему-то исчез с глобуса. И я спрашиваю: а где же это великое победоносное государство? Куда оно провалилось? Германия проиграла войну, но мы ее видим: вот она — величайшая сила современной Европы, у ворот которой мы попрошайничаем. А где же великий, могучий, несокрушимый Советский Союз? Германия проиграла, но она есть. Советский Союз победил, но его нет. Кому нужна такая победа?»[9]

Все верно, Владимир Богданович! Вот это ВОПРОС! По мне, этот вопрос посильнее центрального вопроса главы 26 Вашего «Ледокола».

Именно такого исхода в дальнейшей истории СССР и ожидал Сталин. Он прекрасно понимал неизбежность развала СССР, если не заполучить для начала экономических рычагов воздействия на принципы экономического устройства как минимум европейских соседей СССР. Чтобы раз и навсегда отучить лидеров США, Англии, Германии, Японии от самой мысли о том, что экономический вариант движения в мировой истории, выбранный СССР, можно пытаться душить силой его соседей.

Спасибо Вам, Суворов, за то, что предусмотрительно не даете однозначную оценку того, какие страны были «раковой опухолью» человечества. «Коммунисты считали себя здоровым организмом, а все нормальные государства — раковой опухолью, которую предстоит пересилить… Не буду спорить, кто из них был здоровым телом, а кто опухолью, но существовать рядом они не могли. Прав был товарищ Ленин: либо одно, либо другое»[10].

Мудрые это Ваши слова, Владимир Богданович! Пожалуй, в один ряд можно поставить только Ваши же главы 11 и 12: «Как я воевал с марсианами» и «Кто проиграл войну в Финляндии?» («Последняя Республика»). Посему дело не в свободном мире, рядом с которым существовать Советский Союз не мог. Дело в том, что вот сам принцип существования, а не развития его страны был Сталину как коммунисту неприемлем.

Поэтому-то я и взялся довести логически до конца невольную догадку В. Суворова: «…Корни последующего исторического крушения СССР лежат в победоносном походе Жукова в Бессарабию и Северную Буковину летом 1940 года»[11]. Однако мне же думается, что как раз если бы этот поход был бы победоносным, то исторического крушения СССР и не произошло бы…

Позвольте мне подробнее сие мое утверждение развить ниже и отдельно.

5

Нам можно было после подставленного 22 июня немецкого рожна только подсчитывать невероятные потери. Потери — несовместимые с жизнью любого государства. За первый год войны с немцами мы разом потеряли всю кадровую Красную Армию — 5,5 млн. солдат и офицеров. Далее мы могли воевать только своими резервистами и новобранцами.

На оставленной к лету 1942 года советской территории в распоряжении Гитлера осталось более 60 млн. человек. Если сюда прибавить потери Красной Армии, ее военнопленных — то это превысит 70 млн. человек. Это почти 40 % людских потерь для СССР!

Я не говорю уж о потери экономической базы ежегодного производства 800 млн. пудов хлеба, 10 млн. тонн металла, а потеря Донбасса, Харькова, Запорожья, Днепропетровска начисто нас лишала именно военной производственной базы для танко-, авиа- и судостроения. Какая страна это может выдержать? Чей народ способен после этого продолжать воевать?!

Для справки: польская армия и руководство страны сложили к ногам немцев своего белоснежного орла на красном фоне ровно за две недели боев. Потеряно при этом поляками 60 тысяч человек — 5 % от численности не всего населения, а только более чем миллионной польской армии. И все — Польша сдалась.

Французская армия и руководство страны сложили к немецким сапогам свой великий триколор времен Третьей республики и наследия Бонапарта ровно через месяц боев. И это имея грандиозную линию обороны Мажино в 400 км, от Ла-Манша до гор Швейцарии. Более чем двухмиллионная армия французов успела потерять 100 тысяч своих солдат. Это менее 5 % численности армии… И все — Франция сдалась.

Даже немцы, которые прекрасно понимали, что сделают с ними русские после тех зверств, что творили фашисты на нашей территории, подписали капитуляцию перед нами, имея 7 миллионов людских потерь из 80-миллионного своего населения. Этих менее 10 процентов общих потерь было достаточно, чтобы пересилить весь ужас перед возможностью появления в Берлине восставших из пепла красноармейцев.

А мы продолжали сражаться с немцами при 40 % потерь и ПОБЕДИЛИ их! Как же можно объяснить этот героизм?! Ведь вроде тома и тома исписаны и у нас, и на Западе об ужасах сталинского государства, о работе органов безопасности, о сети гулаговских лагерей, о репрессиях, пытках и расстрелах!

А тут более чем каждый третий из всех живущих в СССР уже через год войны отсутствует, вся Красная Армия поголовно выбита, все 20 тысяч танков и все 10 тысяч самолетов потеряны и пожжены… Фашисты в Химках видят в свои полевые бинокли звезды Кремля, а мы все продолжаем биться и верить в Победу!

Тут одними заградотрядами НКВД дела Победы не решишь. Это за что же мы бьемся — за ГУЛАГ, за расстрелы невинных и репрессии заблудших?! За голодомор, раскрученный опосля на всю катушку фантазией Виктора Ющенко, за кровавое раскулачивание?! Да разбежались бы наши солдатики или, что вернее, постреляли бы своих красноперых командиров… Волоком бы свели их всех, вместе со Сталиным, к ногам гитлеровских маршалов, коли это было бы так!

Уж совсем смешно звучат размышлизмы-утверждения современных знатоков истории советского народа: мол, да в гробу видели наши солдатики этот коммунизм… Эту поганую идею. «За Родину!» они бились насмерть (вот только в этом месте стыдливо опускают — «За Сталина!»). За свой родной дом, за хату и жизнь своей семьи…

Вот удивительный Вы человек, Владимир Богданович!

В интервью «Радио Свобода» 21 мая 2009 года в Вашем эфирном присутствии Александр Минкин горделиво приводит цитату от секретаря Тульского обкома партии:

«…У меня был случай. Я разговаривал с первым секретарем обкома Тулы в Тульской области. Это был 1981 год, еще при Брежневе. Он в откровенном разговоре (он воевал) сказал: «Да, вот ни разу за три года мы не поднимались в атаку за Родину, за Сталина. Матом — да, а вот за Родину, за Сталина — нет!» Это мне сказал не кто-то, не диссидент — первый секретарь обкома партии!..»

Ну, думаю, сейчас нашего Резуна прорвет… Он же коммунистов на дух не переваривает! Думаю, сейчас он Минкину врежет— типа, ты брат с дуба упал — секретарю брежневского обкома верить… Ан нет, отмолчался Владимир Богданович!

Дело-то на «Радио Свобода» было важное… Совместно отбиваться от «президентского наезда» на фальсификаторов истории России. Посему тут не до Минкина с его обкомом… Поэтому Резун и сглотнул минкинско-обкомовское отрицание борьбы наших солдатиков с фашистом не только «За Сталина!», но уже на основе обкомовских воспоминаний мы и «За Родину!» не бились. Так — ради мата!..

Однако позвольте, господа-краеведы, Вам возразить по существу…

Как раз в понятии — «за дом, за жизнь своей семьи» — и не надо было с белокурыми немецкими бестиями биться. Вот смотрите на французов, на поляков. Они это хорошо понимали. Посему и не жгли их деревень, и не насиловали их жен, и в рабство их трудовое никуда не гнали. Как видим, и Париж, и Варшаву даже не бомбили… Целехонькие стояли… Да что там они — девственно нетронутыми остались и Копенгаген, и Брюссель, и Осло, и Амстердам с Гаагой, и Прага, и Вена, и Будапешт, и даже Лондон, пусть и не совсем девственный…

Но когда туда прилетел Рудольф Гесс — человек № 2 в иерархии национал-социалистической партии Германии — в мае 1941 года дела британских демократов стали налаживаться…

Однако сей прилет не мог спасти Лондон позже от знаменитых немецких Фау-2 Вернера фон Брауна, в тонну веса взрывчатого вещества каждая и дальностью полета аж в 350 километров.

Но это все стали кидать в британцев лишь после сентября 1944 года, в предчувствии агонии «Великого рейха» и после демарша бриттов с янки на берегах Нормандии в скромной попытке заявить себя в войне с нацизмом на суше — в Арденнах и под Страсбургом.

Да и спрашивается, если зимой 1941 года Москву отстояли сибирские дивизии, а их дома и семьи точно были за 3–5 тысяч километров от того поля боя, где сибиряки лили свою кровь, — что же гнало этих ребят под немецкие бомбы и пули?

В. Суворов в «Ледоколе» блестяще показал кадровый состав 77 дивизий Второго стратегического эшелона Красной Армии. Это черные бушлаты даже не переодетых в полевую форму нашей армии зеков. Эти-то, измордованные сталинским НКВД, за что полезли на смерть и грудь свою под немецкие пули подставлять?

Вот не с руки Вам, Владимир Богданович, это анализировать! Спасибо, что честно показываете то, как шли на смерть зэка Васильевы и зэка Петровы…

Меня потрясло величие мужества комкора 63-го стрелкового «черного корпуса» Л.Г. Петровского. Человек, который в 18 лет уже командовал полком, в 35 лет был замом командующего Московским военным округом, роль и значение которого объяснять излишне. С этой должности его и забрали до войны органы НКВД. Но забрали не до конца…

Уже в пекле 1941 года он получает воинское звание генерал-лейтенанта и должность командарма 21-й армии. Присланный за ним самолет должен везти его к этой должности, а он сажает в него вместо себя раненых бойцов своего родного 63-го черного корпуса и сам возвращается его выводить из окружения. И ведь вывел! А ведь мог припомнить Сталину унижения Лубянки… И вывести всю братву к немцам. То есть начать дело Власова много раньше.

Хотя, со слов того же В. Суворова, Андрея Андреевича Власова, лучшего командарма 1941 года, блистательно оборонявшего своей 37-й армией Киевский УР в июле — августе, грудью закрывавшего в ноябре — декабре Москву своей 20-й армией, просто сдали в плен 12 июля 1942 года жители деревни Туховежки Ленинградской области. Вот вверенную ему Жуковым для спасения из безнадежного положения окружения 2-ю армию Западного фронта Власов спасти уже не мог. Бойцы 2-й армии просто вымерли от истощения и голода[12].

А вот Л.Г. Петровский, отправив присланный за ним самолет без себя, но с ранеными бойцами, полез выводить из окружения еще одну окруженную дивизию — 154-ю комбрига Я. Фокакова… И во время прорыва в обнимку со спасаемой дивизией был смертельно ранен. Немцы отдали все воинские почести доблести русского офицера и организовали его похороны.

Или судьба Константина Константиновича Рокоссовского.

Он начал войну командармом 16-й армии. А затем блестяще загонял немцев в Сталинградский котел, командуя Донским фронтом, громил группу армий Центр генерала фельдмаршала фон Клюге на северном выступе Курской дуги, блестяще реализовал свое авторство операции «Багратион» в болотах Белоруссии в 1944, громил немцев в тяжелейших условиях их глухой обороны в Восточно-Прусской, Восточно-Померанской и Берлинской операциях 1945 года.

Только вот не надо забывать, что до марта 1940 года органы НКВД дважды выводили его на расстрел и давали по груди бывшего командира 5-го кавалерийского корпуса холостой залп.

…А комдив Г.А. Ворожейкин, к июлю 1941 ставший генерал-майором авиации, а с августа этого же года руливший всем штабом ВВС Красной Армии? Ведь тоже возвращен в армию с нар, а комбриг А.В. Горбатов — выпущенный с них же только в марте 1941 года — с должности зама комкора 25-го стрелкового корпуса 19-й армии — стал генералом армии и командующим всеми ее воздушно-десантными войсками…

Да не перечесть мне этих примеров…

Вот недавно узнал, что, оказывается, в 1942 году были не только штрафные батальоны созданы, но и штрафные эскадрильи для летчиков. Туда можно было загреметь как за слом стойки шасси при посадке боевого самолета, так и, скажем, за стрельбу по пьянке в портрет Всесоюзного старосты Михаила Ивановича Калинина в офицерской столовой.

Да, бывали Владимир Богданович и такие случаи…

Ну а что у пьяного на языке (тем паче в руке с табельным оружием), то у трезвого на уме… Так вот, будучи отправленным в штрафэскадрилью, такой политдиссидент мог вполне и свалить во время воздушного боя к противнику… Это не штрафник на поле боя.

Пока намылишься через линию фронта — тебя либо свои, либо немцы укокошат… Ан нет, Владимир Богданович, ни одного перелета таких воздушных штрафников к фашистам за все время существования таких штрафэскадрилий не зафиксировано… А ведь пальбу по портрету политического руководителя СССР во времена НКВД могли помнить очень долго…

Так как же нам самим себе объяснить это наше поведение?

Когда русский человек сражается за справедливое дело, освобождает землю, на которую залез гость, которого не звали…, когда в боях гибнут его товарищи, прекрасные парни, в душе русского начинает петь то, что составляет суть этой нации, — максимализм.

А если еще мы видим на газетной фотографии исколотое немецкими штыками тело юной девушки Зои в подмосковном селе Петрищево, полуголую и с отрезанной грудью, с петлей на шее… Которую повесили за то, что она искренне сражалась с этими незваными гостями-оккупантами — все… считайте, что с этой земли Вы уже спокойно свои гостевые ноги не унесете…

В нас просыпается все то, о чем говорит на страницах «Войны и мира» Лев Толстой…Гвоздить будем до тех пор…, пока в нас чувство ненависти не сменится чувством жалости… А вот после войны, после больших дел…, когда начинается возня вокруг того, кто сколько в зарплате получил, кому какую премию начислили… да какой ты в очереди на квартиру, будет в конце года бонус по корпоративу… али не будет, а если будет — то как и кому его начислят — нам становиться неизмеримо скучно…

Тут немец нас запросто своим терпением и дисциплиной за пояс заткнет…

А нам невероятно хочется выпить хересу… И не один стаканчик.

Это как нас достанут и какие у нас при этом будут возможности…

Вот не хотел я трогать Вашу тему, Владимир Богданович…, вот обещал я себе…

Но извольте. Надеюсь, губы дуть не будете…

Когда там, в Женеве, Вы решали свою судьбу, наверняка думали не о «печке Аквариума», в которой Вас сожгут за провал операции, а о том, что сошлют Вас в дальний гарнизон… И будете Вы там с женой и детьми служить до конца дней своих, рисуя объяснительные и пытаясь подняться…

Ибо новый начальник в Женеве Вас не рассмотрел, по-Вашему, крайне несправедливо оценил Ваши усилия… Посему уж больно сокрушителен был бы Ваш полет вниз с Женевского Монблана… И грустно, и скучно… Вот Вы и решили податься… Но как только все улеглось, огляделись Вы в Бристоле — скукота… А в голове столько невысказанных идей. Вот этим Вас Запад и покорил. Тем, что напечатал это невысказанное… И вот тут Ваш максимализм и выдал на-гора все то, отчего у читателя до сих пор захватывает дух… И самое смешное — за это еще и хорошо платят…

И серия невысказанного пошла в тираж.

Максимализм этот и в Вашем литературном псевдониме — «Суворов»…, мельче брать не будем… Верно? И высшая мера наказания, пусть и заочно… пусть и оспоренная коллегами… Но однако — высшая. Вот корреспондентка-ведущая на «Радио Свобода» аж поперхнулась, когда Минкин напомнил и обозначил цену Ваших прежних заслуг перед СССР. Не по себе нонешней молодежи такие приговоры, как «высшая мера»…

Я это к тому, что есть что-то, говоря термином научного языка Георга Гегеля, имманентно присущее русскому характеру. Что-то такое, что работает не «благодаря», а «вопреки».

А вот Вы, тов. Резун, так и не поняли характеров Ваших любимых героев— Маршала Советского Союза Григория Ивановича Кулика и генерала армии Дмитрия Григорьевича Павлова. Мол, по-Вашему, преступники они… И не за итоги начала Великой Отечественной войны летних месяцев 1941 года, а тем преступники, что в конце 30-х годов воевали с фашистским режимом Франко в Испании. Мол, что биться с чужим фашистом, когда в стране СССР сидит уже собственный — в крови миллионов пострелянных им сограждан?[13]

Ну, во-первых, согласно данным подготовленным историком В.Н. Земсковым из ГА РФ, ф. 9401, оп. 1, д. 4157, л. 201–205[14], общее число осужденных к высшей мере социальной защиты среди контрреволюционных и других особо опасных государственных преступлений в СССР в период с 1927 года, когда Сталин получил полный политический контроль, и по 1936 год, когда мы начали оказывать интернациональную помощь Испании, составило 45 тыс. 478 человек. Сплюсуйте погодовые данные таблиц Земскова, тов. Резун, самостоятельно. Я, конечно, очень понимаю Ваш острый нонешний бристольский взгляд на историю, но потрудитесь эти данные перепроверить по своим источникам. Мало ли…

Справочно могу сообщить: сейчас современный Китай ежегодно приводит в исполнение высшую меру для порядка 3 тыс. 500 своих сограждан. За десять лет — это сходный порядок цифр со «сталинским террором».

Да если нам взять в учет последствия строительства свободного общества предпринимателей в России и любимого примата частной собственности, по Резуну, то только за период 1990–2000 годов на улицах российских городов в пальбе и взрывах за результаты этого свободного предпринимательства ежегодно гибло до 5 тысяч человек. То есть за десять лет реформ Гайдара и указов Ельцина в распыл пущено более 50 тысяч российских граждан. Согласитесь — это поэффективнее сталинских выводов к стенке к 1937 году.

Ноне ежегодно более 30 тысяч граждан моей страны платят своими жизнями за пограничное попустительство РФ с бывшими советскими республиками разваленного СССР на своем юге, где так и не появилось полноценного пограничного контроля, что привело к образованию гигантского канала азиатского наркотрафика через нашу территорию. А это тянет на треть миллиона погибших за эти десять лет уже во времена правления Путина — Медведева. Это больше общих потерь Советской армии за все 10 лет афганской войны. Такая оценка содержится в отчете «Наркомания, преступность и мятежники. Транснациональная угроза афганского опиума», опубликованном осенью 2009 года Управлением ООН по наркотикам и преступности.

Так что здесь тот случай, когда мне нельзя не согласиться с мнением Александра Минкина, что регулярно пишет письма нашим президентам.

С Александром Викторовичем у нас разговор еще впереди… будет о чем.

Но вот выдержка Минкина из очередного его «президентского письма» по результатам именно этого доклада Управления ООН по наркотикам. Что называется, изложено не бровь, а в глаз:

«… Г-н президент, видели в Интернете свежий отчет Управления ООН по наркотикам? Там сказано, что за 10 лет число наркоманов в России увеличилось в 10 раз; наши потребляют 75–80 тонн афганского героина в год. Для сравнения: это в 3,5 раза больше, чем потребляют США и Канада, вместе взятые, и почти в 2 раза больше, чем Китай. Понимаете, населения у нас в 10 раз меньше, чем в Китае, а наркотиков потребляем в 2 раза больше. Народу у нас в 2,5 раза меньше, чем у Америки с Канадой, а потребляем в 3,5 раза больше. Извините за обилие цифр (понуждающих вас, надеюсь, к умножению и делению, а тем самым — к осмыслению), но дело в том, что в вашей программной статье «Россия, вперед!» о наркотиках ни слова. А ведь в 10 раз за 10 лет — Россия сильно рванула вперед, не так ли? Г-н президент, какое счастье, что водка у нас продается легально. Не дай бог, если вам или вашим помощникам (умственно утомленным поисками национальной идеи) придет в голову запретить продажу спиртного… «Россия, вперед!» — с этим лозунгом не поспоришь (с лозунгами вообще трудно спорить, они всегда такие хорошие), но в самом первом своем письме про это ваше письмо я спрашивал вас: «А где перед?» Ответа пока нет. Зато есть статистика.

Россия — рекордсмен мира не только в экспорте нефти и газа.

У нас рекорд мира — 25 процентов стариков думают о самоубийстве.

У нас рекорд мира по героину на душу населения.

У нас рекорд мира по алкоголю на душу населения.

У нас рекорд мира по числу убийств, бандитских нападений, грабежей, изнасилований и пр. с участием сотрудников правоохранительных органов (МВД, ФСБ, прокуратура и т. д.).

По фальсификации выборов нам до рекорда далеко. В Либерии однажды за партию власти проголосовало 1600 процентов избирателей. Вот была радость…»[15]

Так что, как видите, Владимир Богданович, может, капиталистическое хозяйство и хорошо для немца или голландца, только вот это тот случай, когда для русского оно точно — СМЕРТЬ!

Если Вы, тов. Резун, имели ввиду посаженых в лагеря, тюрьмы, колонии и другие виды высылки — то в СССР в этот же период, с 1927 по 1936 год, туда по приговору судов было отправлено в общей сложности за эти десять лет — 1 млн. 279 тыс. 91 человек.

Также справочно: сейчас в США только в тюрьмах сидит 2 млн. 500 тысяч человек. А вот в КНР — более 1,5 млн. китайских сограждан. Даже в современной и не сталинской России зеков под 1 миллион человек. Так что как-то неубедительны получаются Ваши обвинения и эти цифры зверств Сталина для Ваших героев Кулика и Павлова. Как и вся Ваша защита испанских фашистов в деле военного путча в их стране, поддержанного Гитлером. Страна СССР у Кулика с Павловым была как страна — не хуже и не лучше многих прочих, которые ноне живут в спокойной заводи мировой истории… Однако шмаляют эти страны сейчас потихоньку своих сограждан и отправляют на нары в избытке… и поболее в бытность советского.

Могу возразить и проще: помянутые Вами военачальники были русскими людьми. И время дало им возможность проявить свой характер максималистов. Посему они в 1936 году и воевали в Испании. А вот в 1937–1938 годах Иосиф Сталин как раз и занимался тем, на что Вы лично, Владимир Богданович, обратили особое внимание сразу в двух Ваших книгах, когда «…под карающий меч НКВД обыкновенный советский человек имел возможность попасть с вероятностью в 5 %. Мелкий беспартийный начальник — 7 %. Член партии — 44 %, а член ЦК партии — 78 %…»[16]

Не Вы ли писали свою книгу «Очищение» в 1998 году…в которой бодро объясняли, в разделе «Отрезвление», что выдающимся лидером и полководцем в СССР накануне войны можно было стать, только перестреляв всех своих тупых генералов. Ибо вот Сталин это сделал и войну в итоге выиграл, а тупой Гитлер этого не сообразил, в этом вопросе дал маху… посему войну и проиграл! Нет? не писали? Это же Ваша и книга, и идея! О стрельбе как средстве приведения в чувство!..

«… некоторые думают, что власть Сталина— это самое страшное, что выпало на долю России. И осуждают мою героиню… за то, что людей стреляет без трепета душевного, но… понимала Настя, что повезло России. Понимала, что власть Сталина— не худший вариант… бывает хуже… Оптимисты думают, что жизнь — это борьба добра и зла. Ей жизнь не представлялась в столь розовом свете. Она знала, что жизнь — это борьба зла с еще большим злом..»[17]

На эту тему есть прекрасная работа упомянутого уже мною Ю. Мухина «Если бы не генералы!.. Проблемы военного сословия».

Вот в ней он с Вами блестяще дискутирует и даже редкий случай, когда соглашается с Вами… Взгляните на главу 3 — «Генеральская верность».

Если не ознакомились с этой работой Мухина 2006 года, то обязательно почитайте, Владимир Богданович.

Там и о Вас, и о том, как получилось, что Павлов сдал за три часа Брест, да и вообще любопытный встречный анализ распоряжений Генштаба РККА и лично тов. Жукова от 14 и 18 июня 1941 года… О приведении войск первого эшелона, погранвойск и флотов в боевую готовность перед началом войны.

Но я сейчас не о том, насколько справедливо произвели с Павловым в июле 1941 года назначенную Вами спустя 50 лет «терапию».

Я о желании русских сражаться с фашизмом в Испании.

Вам же никто в вину не ставит Ваш литературный псевдоним.

Просто мы понимаем, что Вы как русский человек мелочиться не будете.

И «вышак» Ваш никто не отбирает… Печатайте о нем на обратной стороне каждой Вашей книге сколько влезет…

Так и Павлов с Куликом.

Они военные люди и делали все по максимуму.

В том числе и защищали женщин и детей в Гернике и Мадриде.

А вот когда у нас отняли эту возможность — мы после начала бомбежек Белграда силами Вашего любимого военно-демократического альянса можем теперь только пытаться силами скульптора Александра Сусликова всадить в стену американского посольства США в Москве в марте 1999 года из гранатомета «Муха».

Или же в январе 2007 года вполне возможно, что за начало бомбардировок в Сомали, теперь уже в Афинах силами неких неизвестных, шарахнув из РПГ-7 в герб США…, но попав, правда, в итоге при этом только в американский туалет.

Да… тов. Суворов, такие вот мы……

Это интереснейшая тема, требующая отдельного разговора…

Однако причина сего та же, что и в победе советских рабочих и крестьян под верховенством большевиков, в растерзанной всеми и вся стране к 1921 году.

Для того чтобы понять эту причину, не надо быть семи пядей во лбу.

На худой конец — надо просто любить смотреть кино.

Пересмотрите великий фильм Самсона Самсонова «Оптимистическая трагедия». Послушайте диалог на привале героев Маргариты Володиной и Вячеслава Тихонова.

И Вам все станет ясно…

А ведь сил, чтобы изничтожить под корень эту причину, было брошено ой как много.

И своих собственных — во главе с отборными военными профессионалами Белой гвардии, и не собственных, обеспеченных вооружением, деньгами, и даже солдатами тех же немцев, англичан и французов, высаживающихся на наши берега от Архангельска до Одессы.

Но я сейчас говорю даже не о героизме нашего народа.

Я хочу добраться до другой, по счету уже третьей в истории нашей страны и, возможно, народов всего мира, даты.

И вот с этой датой я готов поиграть в тему заднего числа, заднего ума и варианта с подстеленной соломкой…

Оно того стоит.

В этом хочу и Вас убедить.

Ведь если Резун-Суворов посвятил десяток книг и статей одной теме — аргументировано доказать нам логикой своего мышления неизбежность начала войны с Германией именно со стороны СССР как ее инициатора, то позвольте мне хотя бы этой одной своей книгой также логически доказать Вам возможность для Сталина вообще не начинать этой войны.

Но одержать Победу!

6

Так что же это за дата? Это июль 1940 года. Как видим, это минимум открытая дата целого летнего месяца. В чем же тут дело? Опять обратимся к досконально изучившему предвоенную тему В. Суворову.

Летом 1940 года в рамках упомянутого выше движения СССР на Запад на севере в его состав возвращаются Эстония, Латвия и Литва. Там создается Прибалтийский военный округ, и мы получаем плюсом крупнейшие военно-морские базы в Таллине, Риге и Лиепае.

А вот на юге, укрепив и усилив Киевский особый военный округ и Одесский военный округ, Сталин требует от Румынии возвращения и присоединения к территории СССР Бессарабии и Северной Буковины.

Румыны, видя судьбу военной компании с русскими для финнов, видя ее результаты для Прибалтийских государств, быстро соглашаются на подобный возврат.

Правда, при этом сразу же просят помощи у Германии для защиты оставшейся территории.

Вот это, видимо, и решило судьбу того, куда же будет нанесен удар Германии: на запад — в Англию или на восток — в Россию.

Если 16 июля 1940 года Гитлер подписал директиву № 16 о подготовке высадки немецких войск в Великобританию под кодовым названием «Морской Лев» с плановым завершением захвата Туманного Альбиона уже к 15 августа 1940 года, то в связи с событиями в Бессарабии уже через 5 дней, 21 июля 1940 года, на военном совещании в самом узком кругу Гитлер ставит вопрос о русской проблеме.

А еще через неделю, 29 июля 1940 года, генерал-полковник вермахта Франц Гальдер поручает начальнику штаба 18-й армии Э. Марксу подготовить наброски плана военной атаки на СССР. Его кодовое название было первоначально «Фриц», затем он стал называться планом «Барбаросса».

Что же так напрягло Гитлера? Вроде такие же подвижки Сталина на севере он терпеливо снес? Не говоря уже о том, что еще до начала войны с финнами зимой 1939 года над всеми балтийскими поставками в Германию финского леса и шведской руды мы держали колоссальные военные силы.

На стратегически узком поле Балтийского моря мы сосредоточили мощнейший военный флот, а именно: 65 подводных лодок, 2 линкора (из трех, что вообще тогда имели), 2 крейсера, 21 эсминец, 48 торпедных катеров и 656 боевых самолетов — бомбардировщиков и торпедоносцев.

Между тем как у немцев там своей авиации вообще не было.

Для чего?

Для того, чтобы в любой момент перерезать снабжение Германии и лесом, и рудой (особенно никелевой). Отбомбив и атаковав немецкие транспортные морские рудовозы и лесовозы.

Гитлер об этом знал — но терпел… А вот на юге наши подвижки он уже стерпеть не мог.

Дело в том, что советские танки Киевского особого округа остановились на границе с обкусанной Румынией ровно в 180 километров от нефтяных промыслов Плоешти.

Это по времени — суточный марш-бросок наших Т-34, противостоять которым было просто нечем ни румынам, ни даже Гитлеру.

А вот Владимир Богданович в своей главе «Сколько часов до Плоешти» в книге «Последняя Республика» так вообще считает, что, сбросив с наших танков другого типа — БТ-7 гусеницы, до нефтепромыслов наш бронекулак на колесах смог бы пропылить аж за ТРИ часа чистого ходового времени…

Рельеф же местности на юго-востоке Европы со стороны Германии, Чехии, Венгрии и Австрии не позволял оперативно на это реагировать немецкой военной машине.

Целая серия гор — Альпы — Судеты — Рудные горы — Татры — Карпаты не давали немецким танкам хоть как-то двинуться в этот район…

Тем паче что в это время немцы втянулись в войну с Францией и готовились к триумфу в Париже…

А моторесурс танков рейха в 1940 году вряд ли превышал 50 часов. Прямой расчет скорости танка в 25 км/ч х 50 часов говорит о пределе немецкого броска в 1250 км.

И это строго по прямой! Соединив на карте Европы в древнем издании Атласа мира 1979 года Париж с Бухарестом школьной линеечкой и кратчайшем образом — по прямой, я вижу показатель в 6 см. А каждый сантиметр тянет на 300 км. Итого, прямое расстояние для немецкой броневой беготни наперегонки с Жуковым составляет 1800 км.

Нет…. даже если немцы выбегут на неделю раньше нас…, не дойдут!

Просто не хватило бы моторесурса у их танков.

Вот Резун знает, что это такое…

А прикрывать в Румынии было чего. Нефть — это не руда, не лес, не уголь…

ЭТО КРОВЬ современной войны, даже до сегодняшнего дня.

Минимальная потребность Германии в нефти на 1941 год — 20 млн. тонн.

Конечно, немцы отчасти умели делать синтетический бензин не из нефти, а из древесины и даже из картофельной ботвы. Он, правда, выходил в 12 раз дороже обычного бензина, но даже при этом его немцы могли выгнать 4 млн. тонн, т. е. 20 % от необходимого немецкой технике.

Посему, если бы не нефть Румынии, то немецкая армия могла двигаться и летать только три месяца в году. Остальные 9 месяцев ее беспрепятственно уничтожали бы…

Особенно это наглядно видно в конце войны, когда к началу 1945 года немцев все же лишили нефти.

Немецкая военная машина первая произвела во время войны реактивные самолеты и поставила их на серийное производство. Это Ме-262.

Их произвели до конца войны 1433 штуки. Они были самыми быстрыми в мире и самыми мощными по вооружению самолетами в конце войны. Так вот из этих полутора тысяч суперсамолетов — воевало около двухсот. Остальные стояли на земле — не хватало керосина, ибо его возгоняют тоже из нефти…

Поэтому если и была сталинская стратегическая ошибка — то, видимо, вот эта.

И сделана была она и не 22, и не 13 июня, а принципиально годом раньше — в июле 1940-го…

Перепроверить эту дату меня заставил двоюродный брат Владимира Резуна — Николай. В главе «Резун против Резуна: ты не прав, брат!» книги «Аквариум-2», увидевшей свет уже в 2005 году, Николай смело оппонирует Владимиру, что, мол, советские войска оккупировали часть Румынии лишь 28 июля 1940 года. И мол, чего Гитлер «испугался», если уже 21 июля он в узком кругу поставил вопрос о «русской проблеме», а вот сама проблема нарисовалась лишь к 28 июля. Мол, историческая нестыковочка у тебя, братишка.

А брат Владимир как-то странно тушуется и по тексту книги быстро чуть ли не соглашается с братом Николаем.

Не дело это, Владимир Богданович. Это не просто дата, а дата Рубикона. И я вынужден был броситься проверять источники.

Я могу лишь согласиться с тем, что Гитлер был точно заранее осведомлен о намерениях СССР относительно Бессарабии и Северной Буковины. И Адольф был не против дела восстановления исторической справедливости, как это понимает Резун-Суворов.

Видимо, не только мы, но даже Адольф Шикльгрубер помнил о том, что скандально известный депутат IV царской Государственной Думы, созванной в ноябре 1912 года, Владимир Митрофанович Пуришкевич, пустивший последние четыре роковые пули ночью 17 декабря 1916 года в Григория Распутина, был все же депутатом России именно от Бессарабской ее губернии.

То есть ситуация с этими частями бывшей Российской империи очень напоминала фюреру итоги Версаля 1919 года в отношении немецких территорий.

Напомню…

В 1918 году Румыния в одностороннем порядке производит аннексию Бессарабии и Северной Буковины, воспользовавшись революцией и гражданской войной в России. Справочно скажу, что на этих территориях проживало только 47 % молдаван, остальные 53 % — все кто угодно, но не румыны.

28 октября 1920 года Румыния оформила в Париже (чуть ли не в Версале) Бессарабский протокол, любезно подписанный с противоположной стороны Великобританией, Францией, Италией и Японией. Но никак не Россией (СССР).

На основании очередной международной «филькиной грамоты» затем был принят Румынией Закон о национализации, по которому все проживающие на аннексированной территории должны были принять румынское гражданство и отныне обязаны были писать и читать только на румынском языке.

Правда, результаты румынских новаций были пресечены менее чем за два десятка лет. Понимая, что, видимо, русские за это будут пороть, румыны еще 8 февраля 1940 года обратились к единственной военно-политической силе на Европейском континенте — Германии в надежде отсрочить показательную порку. Однако в лице Риббентропа получили твердый отказ военного и политического протектората Германии.

Пока березовые прутья вымокали в советском чану, румыны 1 июня 1940 года на германо-румынской встрече в Берлине в лицо получили очередное объявление германского нейтралитета. Единственное, что было немцами принято, это румынская готовность отдать Плоешти в обмен на поставки трофейного оружия от немцев.

23 июня Вячеслав Молотов официально заявил в Москве германскому послу о намерении СССР присоединить (то есть, проще, восстановить историческую справедливость) к своим территориям Северную Буковину и Бессарабию.

24 июня Германия еще раз подтвердила официально свой нейтралитет.

Может быть, именно эти немецкие действия Адольф Гитлер позднее в 1942 году назовет тем, что он смог не пустить русских к Плоешти…

Мол, ЗАСТАВИТЬ Сталина этого не делать?

Тем не менее все источники, что я перерыл, называют одну дату вступления советских войск на территорию Бессарабии и Северной Буковины, а именно 28 июня 1940 года. Подчеркиваю для брата Владимира Резуна, Николая, — 28 ИЮНЯ….

Именно поэтому ИЮНЬ 1940 года и есть ДАТА НАЧАЛА.

Во всех исторических смыслах…, реальных и нами упущенных.

Безусловно, Сталин отлично понимал значение этого участка для судьбы Германии.

Заготовка знаменитой 9-й армии-монстра реально уже существовала в рамках Южного фронта под командованием Жукова в середине 1940 года и была сосредоточена напротив нефтяного сердца Европы.

И эта заготовка — есть реальное историческое алиби Сталина для своего народа.

Более того, не менее знаменитая Днепровская флотилия именно летом 1940 года была тихо расформирована за ее стратегической ненадобностью на две, но стратегически наступательные флотилии — Пинскую и Дунайскую.

Вот Дунайская, имея в своем составе около 70 боевых речных кораблей и катеров, подразделения истребительной авиации, зенитной и береговой артиллерии, была скрытно введена в дельту Дуная и выдвинулась вверх по этой великой европейской реке до впадения в нее пограничной реки Прут.

Далее — теоретический ход этой флотилии был ясен.

Это было даже проще, чем преодоление 180 км танками Жукова по суше.

Ведь последним, для того чтобы быть в Плоешти, надо было форсировать минимум две крупных реки, помимо пограничного Прута, — это Сирет и Буззу.

В то время как речной Дунайской флотилии нужно было просто продолжить движение вверх по Дунаю на юго-запад до впадения в него румынской реки Яломица.

Повернуть в нее с русла Дуная и ровнехонько через сотню километров ее русла, двигаясь вверх по ней, оказаться в нефтяном сердце Румынии — Плоешти.

Очевидно, что именно здесь и хранился кончик иглы, упакованный в яйцо, в котором и пряталась смерть Кощея Бессмертного.

Только, боюсь, в данном случае в июле 1940 года здесь пряталась смерть всей системы капиталистической организации экономики мира на планете Земля, который для удобства ноне сам себя всегда кличет свободным и демократическим. Ну чтобы морально удобнее было кризисы переживать, а вместе с ними и войны…

7

Для того чтобы это совместное движение двух сил — танковой и водной — было подстраховано на суше, Сталин заботливо формирует не менее грозную, чем 9-я, 12-ю армию. Ее особенность в том, что она заточена под действия в горах. Из трех ее корпусов — два, по существу, горнострелковые. Их ударные 44-я, 58-я, 60-я и 96-я дивизии — чистые горные стрелки. Иными словами, мы не можем отказать Сталину в понимании и своевременной готовности военными силами успешно взять этот регион под свой контроль еще летом 1940 года.

Достаточно было просто дать политический приказ танкам Георгия Жукова и кораблям Сергея Горшкова пройти эти 180 км по суше и воде и просто брать без боя нефтепромыслы, которые в тот момент еще даже не находились под германским контролем. Румыния в любом случае металась между двумя силами. И если ее не берет одна из них, ее обязательно забирает другая.

Я понимаю стратегическую чистоту замысла Сталина в тот момент.

Он как опытный стратег ждал, когда войска вермахта, отгулявшие с француженками на Елисейских Полях, неизбежно ринуться на Туманный Альбион.

Вот тогда нами решались бы НАВЕРНЯКА все задачи и военные, и политические.

Весь Европейский континент оставался голым для советского удара, а политическим поводом для него становилось милитаристское поведение немецкой военщины, возомнившей себя хозяйкой в мире.

С пропагандисткой точки зрения молниеносный советский бросок по Европе вплоть до пастбищ в Ирландии лучше и обставить было нельзя.

С минимумом человеческих жертв этого броска для обеих сторон — и атакующих, и испуганно сопротивляющихся… С восхищенными англичанами, ошалевшими от страха потерь своей гордости — морского флота от немецких субмарин, выбежавшими на улицы Лондона с красными флажками встречать своих, то есть наших, освободителей!

Моторесурс даже старых типов танков РККА достигал к 1940 году 150 часов. Это 3750 километров марша по бездорожью. Для Центральной Европы с ее прекрасными дорогами это тянуло на верные 4000 километров. При желании нам можно было и в Алжир с Марокко махануть…

Но лучшее — враг хорошего.

И Сталин горько потом пожалел о своем стремлении к политической красоте.

Ведь в военном плане четыре советские горнострелковые дивизии при оперативной поддержке сил Южного фронта могли смело оседлать все перевалы в Татрах и Альпах к выходу на равнины Румынии.

Самой Румынии в 1940 году было уже все равно — отхватят у нее Северную Буковину с Бессарабией или заставят подписать глобальный Пакт о дружбе и сотрудничестве с СССР. Единственная их надежда на спасение — Гитлер был в то время увлечен Францией. Уж больно у него за Версаль чесалось…

Мы просто бы без боя входили в Плоешти и наглухо цементировали этот район. Какая разница, где стоять нашим танкам, — по реке Прут или по румынским рекам Муреш на западе, Сирет на севере и Дунай на юге. В любом случае немцам уже до Плоешти никогда не дотянуться.

А для Резуна в будущие 80—90-е годы XX века что стояние по реке Прут, что стояние на реке Муреш — один ляд агрессия советской страны-людоеда.

Весь массив 9-й ударной советской армии блокирует долины Румынии, правый ее фланг в лице 30-й горнострелковой дивизии занимает горные подступы в долины с северо-запада, ну а горные дивизии 12-й армии седлают под прикрытием окопавшихся в долинах обычных стрелковых дивизий дальние перевалы Татр и Альп.

ВСЕ!..

Нефтяная мышеловка для «тысячелетнего рейха» захлопывается максимум в течение одной недели.

Все силы вермахта в это время допивают шампанское в Париже.

Ну а красивый повод для этого русского блицкрига — кто-кто, а Илья Старинов организовать бы сумел. Впрочем, можно и без повода. Опять тот же Резун его все равно бы вычислил потом. Ум у него специальный. Бывшего разведчика ГРУ ГШ ВС СССР.

Посему для законного оформления приобретенного предлагаю использовать отработанный прием с финским никелем. Полгода назад в ходе военного похода против Финляндии мы реально захватили никелевые рудники в Петсамо, а затем весной 1940 года, согласно документам мирного договора, разумеется, вернули их обратно. Ну, то есть у Румынии мы вовсе не аннексировали бы Плоешти. Просто теперь что никель в Петсамо, что нефть в Плоешти добывалась бы совместным советско-финским и советско-румынским акционерными обществами. Вот, правда, директора предприятий были бы чисто советскими специалистами. Ну а для того, чтобы никто, даже Резун-Суворов, впоследствии не сомневался в их компетенции, на финской территории расположились казармы 14-й армии, ну а на румынской бы — соответственно 9-й.

Ну точь-в-точь, как сейчас США огородили частоколом из 9 баз ВВС главную нефтяную площадку планеты — Персидский залив (из них — две в Кувейте, три в Омане, две в ОАЭ, по одной в Катаре и Бахрейне), да плюс база ВМФ в Бахрейне как главная стоянка 5-го флота США и Центр управления аэрокосмическими операциями США на всем Ближнем Востоке «Принц Султан» в Саудовской Аравии.

То есть я не придумываю ровно ничего нового… Все это уже было отработано. Хоть коммунистами, хоть затем американскими демократами с республиканцами в придачу.

И заметьте — теперь мы не увидим никакого позора всего нашего Западного фронта по линии Брест — Кобрин — Барановичи — Минск.

Никаких катастроф под Луцком — Дубно — Ровно…

Ни киевских котлов… Ни ужасной послевоенной судьбы многих выживших в немецком плену и возвращенных на Родину после Победы красноармейцев. А их было ох как много… Вот тов. Резун знает.

Ни трех лет блокады Ленинграда…, с миллионом могил наших граждан на Пискаревском кладбище.

Ни Монблана трупов советских солдат по линии Ржев — Сычевка— Ельня— Смоленск. Ни Сталинградской…, ни Курской жатвы наших людей!

Даже Берлин брать бы не пришлось! Мелковата его тема была бы для нашего дальнейшего движения. Просто сей прекрасный город занял бы уровень штабного центра по координации экономических и военно-политических задач в ОСЕ (Объединенных Странах Европы)…

…И, кстати, прекрасные немецкие города Дрезден, Гамбург, Кёльн и многие другие — не лежали бы в руинах после варварской их утюжки «летающими крепостями» англо-американцев. Да и варварства Освенцима, Треблинки и Дахау удалось бы избежать — как национального позора немцев к их же чести.

Чем эта предлагаемая мною ситуация июля— августа 1940 года хуже, чем та, что старался выписать красивым подчерком Сталин в июле — августе 1941 года?

Только тем, что немцы не были в Англии… Так они все равно туда не полезли! И к июню 1941 года — тем более…

Тем, что наши танкисты не покатали на броне по Трафальгарской площади счастливых юных англичанок? Или пражанок с итальянками, голландками и француженками?

Так нашим благоверным красавицам в России только от этого спокойнее… Хотя не спорю… шанс у европейских девушек покататься на советских танках я отбираю отменный…

Все дело в том, что Гитлер мог бесконтрольно и самостоятельно хозяйничать в Европе только до времени. Надеяться, что он всегда будет твоим Ледоколом Версаля, до конца игры, ей-ей — наивно!

И тем более для Иосифа Сталина. Для такой неординарной личности, как Адольф Алоизович Шикльгрубер, нужно вовремя приготовить ошейник с крепким поводком, а лучше с цепью. И при этом не забывать, что очень скоро будет нужен и намордник.

Давайте рассмотрим ситуацию, при которой советские войска входят в Румынию в июле 1940 года практически на всю ее глубину.

Повод и оформление не важны. Как не важны были формальные буковки Мюнхенского и Московских пактов. Их всегда можно оформить даже задним числом, тем паче с любимой всеми политиками всех времен и народов позиций силы. Вот финская военщина добряцалась оружием, достроилась под боком города Ленина своими укрепрайонами…

Одновременно в этот момент середины 40-го года давалась бы однозначная команда советским войскам укрепить еще не демонтированную к тому времени линию Сталина по всей ее длине. Минировать поля и организовать полосу обеспечения от новой до старой границы включительно. В тот момент это было бы возможно и не потребовало бы каких либо титанических усилий. Все необходимые инженерные материалы и люди имелись в наличии. И карт топографических данной местности положить на КАЖДЫЙ подголовник офицерского лежака в дотах и дзотах бессмертной линии Сталина! Да в двух комплектах!

Я прям как читаю, Владимир Богданович, Вашу главу о генерал-майоре М.К. Кудрявцеве, о судьбе его титанических картографических трудов, так тихо хватаю свою голову, и мне, право, не то что плакать — выть хочется! Все эти карты — «глаза военного», не на «пусть будет…», не «на всякий случай»! И не по-русски — «а мало ли…»

Это НЕОБХОДИМО было сделать в любом плане войны!

Вот если бы Вы, Владимир Богданович, держали бы у себя в загородном доме гремучую помесь американского стаффордширского терьера с немецкой овчаркой, то Вы мое опасение и предложение очень хорошо поняли бы. Только не подумайте, что амстаф плохая собака. В сущности своей — плохих собак не бывает. Бывают плохие и, что опаснее, беспечные их хозяева! А самое страшное — если такая помесь вообще не имеет хозяина.

Кстати, а есть ли у Вас собака?

Я вот собак очень люблю!..

Адольф Гитлер имел достаточно ясную голову для понимания того, что если по русским и можно наносить военный удар — то только неожиданный и колоссальный! И желательно молча. Так всегда атакует помесь амстафа.

Летом 1940 года мы бы разом лишили его и того и другого.

А вот, собственно, личное мнение Гитлера на эту тему — значимости Плоешти в немецкой Судьбе. Оно записано Генри Пике-ром от третьего лица 18 мая 1942 года в ставке фюрера «Волчье логово»:

«Он рад, что удалось вплоть до самого начала войны водить Советы за нос и постоянно договариваться с ними о разделе сфер интересов. Ибо если бы не удалось во время вторжения русских в Румынию заставить их ограничиться одной лишь Бессарабией и они забрали тогда себе румынские нефтяные месторождения, то самое позднее этой весной они бы задушили нас, ибо мы бы остались без источников горючего…»[18]

То есть очевидно, что здравый ум фюрера говорил ему о том, что контроль Советов над румынской нефтью и более ничего не делание просто давали существовать германскому рейху от силы 7–9 месяцев.

Единственное НО в этой записанной мысли фюрера состоит в том, что Гитлер говорит о том, что он чем-то ЗАСТАВИЛ русских ограничиться лишь Бессарабией.

Это явно от лукавого.

Это Гитлер у камина в мае 1942 может позволить себе так брюзжать, когда Манштейн рвется к Волге и на Кавказ резать русским их нефтяную аорту.

Вот в реалиях июля 1940 года — фюреру просто НЕЧЕМ было заставить чем либо ограничиться русских…

Просто НЕЧЕМ…

8

Совершенно мягко и на глазах у покоренной им Европы крепким жуковским сапогом Гитлеру передавили бы его нефтяную аорту в Румынии. Если бы он этого не понял в течение, скажем, недели, то неожиданные затопления его лесо- и рудовозов в Балтике окончательно дали бы ему понять, что быть в Париже — значит расстаться с мессой.

Хотя наши горные стрелки в чешских Татрах уже говорили бы немцам в Париже, что шутки кончились…

А вот стоит ли Париж мессы, показали бы дальнейшие события.

Хотя, я… ох как понимаю фюрера.

Уж очень ему хотелось посетить тот самый Версаль, и привести туда в него растерянных французов, и поднести им под нос другую бумажку…, с уже иными буковками.

Правда, суть этой новой бумажки от этого не менялась.

Хоть в 1919-м, хоть в 1940 году — все эти бумажки суть оформленный факт диктата.

Поэтому я не очень понимаю Вас, Владимир Богданович…

Что Вы так раздухарились в своей главе 24 «Все это выдумал Геббельс» Вашей, как я сейчас понимаю, последней книги 2008 года «Истина дороже», о том, что, мол, никто из Ваших критиков не поднимает брошенную Вами перчатку-вызов.

Мол, нет ни у кого ответа до сих пор на поставленный Вами Центральный Вопрос всего Вашего «Ледокола», что обозначен Вами в его главе 26.

Понимаю, что Вам обидно. Как же можно игнорировать цель Вашей жизни!

Если мне не изменяет память, Вы там завели в кугу всех будущих Ваших исследователей простой формой: если после 13 июня 1941 года возврата нашим армиям Второго эшелона назад не было, а торчать на границе они долго без дела не могли — то что прикажете Сталину с ними делать?

Вот, по мне, это вовсе и не вопрос!

Мол, хоть Гитлер пальнул из пистолета в нас первым, но это не он начал войну.

А Сталин — ибо Сталин потянулся за пистолетом первым!

И этот вопрос Вы, Владимир Богданович, считаете брошенным вызовом?

Отвечу Вам просто — и Вашими же новациями… Нарвались Вы наконец на ответ….

Та суета в сентябре 1940 года посла США Л. Штейнгардта в московских беседах с В.М. Молотовым, Ваша же ссылка на стр. 213 работы «Советско-американские отношения 1939–1945. М., 2004., где прямо сказано:«… американская буржуазия и американское правительство с нетерпением ожидали вовлечения СССР в войну. В своей политике в отношении СССР американское правительство приняло меры экономического нажима…» — вот лично мне, тов. Резун, прямо говорят о том, что и США, и Великобритании все равно и было, и есть…, и будет в вопросе о том, кто же начал войну первым — СССР или Германия — в 1941 году… Для них все едино — кто первый тянулся али кто первый палил из пистолета… Главное для них — чтобы эта война тогда между нами началась!

Вы же, Резун, заметили, что «…поставки военной помощи по ленд-лизу американцы и англичане начали в СССР аж с конца 1940 года. На этот счет есть и немецкие доказательства…»[19]

Вот как нам в лицо тыкать фактами нашей довоенной военно-технической поддержки Германии со стороны сталинского СССР — так Резун в первых рядах! Вот, мол, упыри сталинские и заглотчики всего честного демократического мира, как фашистского пса холят и вооружают, чтобы его клыками себе мировую революцию рвать!

А вот как с Ваших же страниц Вас процитировать о том, что всю нашу танковую мощь готовили американцы — так великий логик Резун воды в рот сразу набирает. Или трактует сей факт как интеллектуальное превосходство англосаксонской расы и в любимом деле строительства танков. Срамя при этом М. Жванецкого, который в свое время утверждал, «…что бы мы в СССР ни начинали делать, то всегда у нас танки получались!»…

Разве США времен президентов Гувера и Рузвельта не холили и не вооружали коммунистического пса для смертельной драки с фашистским?.. Нет?…Что бы потом на наших костях свою систему финансового управления миром шлифовать?

А как же быть с поставками всего заводского оборудования из США в СССР (напр., на завод № 174) для производства лучшего и самого крупносерийного советского танка Т-26? Его наштамповали к войне более 10 тыс. штук. А все конструктивные моменты его уже были сделаны заранее британской фирмой «Виккерс». А как нам быть с интеллектуалом-инженером и создателем сверхударного танка, грозы Европы — БТ-7 по фамилии Кристи, что прибыл к нам для сего важного дела из США?

Этот танк отштампован числом под 7,5 тыс. штук.

Из 24-тысячной советской танковой армады к лету 1941 года минимум 17,5 тысячи танков, получается, интеллектуально принадлежали усилиям США и Великобритании. Учтите и то, что на всех модификациях нашего лучшего танка войны Т-34 тип подвески был именно от американца Джона Уолтора Кристи…(непонятно, почему у Вас, Владимир Богданович, он зовется Вальтером?)

Нет?..

Тогда читайте, Владимир Богданович, свой же опус, гл. 27 (разд. 6) и гл. 28 (разд. 4) «Истина дороже» в Приложении, главы которого Вы почему-то советуете пропустить!

А как же тогда с «Истиной», которая дороже?..

И загляните в той же своей сводной работе в «Последнюю Республику», гл. 8, разд. 4.

Справочно: для тех, кто не сильно представляет значимость танковой подвески. «Подвеска Кристи, или свечная подвеска, — вид независимой подвески с винтовой цилиндрической пружиной, изобретенный американским инженером Джоном Кристи для колесно-гусеничных танков собственной конструкции. Динамический ход подвески Кристи оказался существенно большим по сравнению с традиционной рессорной подвеской, что позволило танкам иметь большую скорость перемещения по пересеченной местности и меньшую высоту (более низкий профиль)…»

Вот Резун отлично понимает содержание того, что я процитировал из сетевой «Википедии». Скорость и высота профиля любого танка — это его жизнь в бою. Подвеска Кристи была впервые использована им в танке М1928 и использовалась во всех разработках Кристи до самой его смерти в 1944 году.

Уж коли мы взялись за истину в таком деле, как Ваши любимые танки, то придется мне наступить на горло собственному патриотизму. Из пяти перечисленных Вами, Владимир Богданович, элементов танковой конструкции, делающих на 1939–1941 годы танк новейшим, на мой взгляд, самыми существенными являются ходовые качества танка вкупе с его противоснарядной защитой. Хотя не спорю — длинноствольная пушка калибра 76 мм — весомый аргумент.

Но воспетое Вами рациональное совмещение силовой передачи танка вместе с его двигателем сзади на корме — это ключ к современному танкостроению.

Не исключено, что и по сей день.

А ведь этот принцип также от Джона Кристи…

Насколько я понял, он уже был реализован в первых БТ, прообраз которых мы закупили из США. Нашу советскую честь великих спецов по танкостроению, похоже, спасают только дизельные двигатели. И хотя имя Дизель явно не русское, однако лучшие дизельные двигатели для танков именно наши.

Воткнули мы такой движок на БТ мощностью под 500 л.с. — конные орды Чингисхана в восхищении замерли и воскликнули из исторического далека: АЛЛА!

И меня прям-таки, как и Резуна, распирает от вопроса.

Это с чего это США такие подарки нам за сущие крохи предложили? Ведь это подарки концептуального свойства. Подобными техническими идеями определяется лицо целого рода войск. И ими просто так даже с друзьями не делятся.

Все верно.

Только каких войск?

Правильно, Резун, надеюсь, и до Вас дошло… — СУХОПУТНЫХ.

Коль уж у Вас любовь к бросанию перчаток-вызовов, тогда примите и мою.

Сыщите мне с помощью всех Ваших друзей на Западе, Владимир Богданович, такой же пример легальной продажи идей концептуального характера, повлекшего изменение лица военно-воздушных или военно-морских сил СССР за счет США. Я уж не прошу за наши ракетные войска стратегического назначения.

О продажах авиадвижков от Франции и ленд-лизовских поставках подлодок от Великобритании я уже читал у Вас. Это все проданное не сделало нам революционного прорыва в этих родах войск. Видимо, содержание было… так себе… Догадываетесь, Резун, почему нам из Штатов кидали тухлятину в деле чертежей и железок по НИОКР авиационной и военно-морской тематики? Или Вам разжевать?..

Пока не найдете мне нормальных примеров подарков нам типа танкового — можете мне не оппонировать. Ваши любые другие опровержения по содержанию данной книги мне будут неинтересны.

Что до ленд-лизовских поставок от США, то и вроде дармовая помощь американцев была выстроена тактически безупречно. Всего в СССР с 1940 по 1945 год военно-техническая помощь была предоставлена на 10,8 млрд. долларов.

Только вот в самый нужный и жизненно необходимый для нас период с 1941 по 1942 год нам американцы поставили лишь четверть от этого объема. Думаю, Вам понятно почему — чтобы русские не вздумали из этой бойни быстренько выбраться…

Не для того она столь тщательно запаливалась…

Причем именно в эти годы и из этой четверти отгруженного — ох как много всего ушло на морское и океанское дно… Немецкие субмарины знали свое дело!

А в зачет поставок по Закону о ленд-лизе шло не то, что приплыло в порт назначения, а то, что ушло из порта отправки. Скажите: красиво задумано — для военного времени.

Да и понятие «дармовой» для США никогда не было свойственно.

И с нас…, и с англичан они во время и после войны многое стребовали.

Вот англичане уже прямо в 1940–1941 годах начали передавать США свои военно-морские базы по всему миру. Мы в рамках обратного ленд-лиза поставили в США 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, древесину, золото, платину. Попытки найти точные данные наших компенсаций в военный период очень сложны.

Вот и Вы, Суворов…, и сотни западных исследователей охотно достанут из архивов помянутый Вами свиток метра на полтора. Где все перечислено, что изволили нам дать американцы… Все!.. До последней саперной лопаты и американского солдатского сапога.

А вот выволочь подобный учет того, что же стребовали Штаты взад со Сталина — об этом ни гу-гу… Оно и понятно… Как потом о широкой душе американских товарищей и их решающей роли в победе над фашизмом-то говорить… По мнению некоторых источников, наш сырьевой и золотоплатиновый платеж тянет на многие сотни миллионов долларов[20].

Да плюс записанный на нас послевоенный долг для США составил 2,6 млрд. долларов. Британцам записали к выплате для США 4,33 млрд. долларов. А как Вы думали, Владимир Богданович, золотой мировой запас перекраивать? Именно вот таким макаром… А то Вы все в своем духе самолюбования в Лондоне перед толпой специалистов-историков вещаете о готовности Сталина к войне уже потому, что «…на товарища Сталина работала Америка»[21].

Америка в этом мире, тов. Резун, работает только сама на себя… Иначе не было…нет по сей день…, и, видимо, не будет. Вот на Америку могут пахать все… А она нет…. Ну не дурите Вы, Резун, своего читателя…. Вы же все-таки авторитет!

Вот Госсекретарь США при Трумэне и Рузвельте со сложной фамилией Стеттиниус был много дальновиднее Вас. И уже в 1944 году дал своим мемуарам говорящее название: «Ленд-лиз — оружие победы»[22].

Если Вы, Владимир Богданович, почитаете на досуге эти мемуары от первоисточника и свидетеля тех дней, то Вас перестанут шокировать книги Антони Сюттона о национальном самоубийстве американцев. Особой страстью США не пылало к коммунистической России Сталина. Ничего личного— только бизнес. США охотно хватали заказы на все и для всех. И для СССР, и для Великобритании, и для Франции, и для Китая. В топку будущей европейской военной мясорубки нужно было подбрасывать угольку и не забывать о денежке.

Столь же безупречно вскармливался американцами и Китай. Японцы того стоили.

Так что сюттоновские документы от Госдепа США о якобы тайном союзе Сталина и Рузвельта — это, конечно, Ваш красивый ход. Но госсекретарю США мне верится больше. И тайну, Резун, Вы как всегда не в том углу роете…

И уж совсем Стеттиниус меня огорошил тем, что в США к 1940 году было всего 2100 военных самолетов. И то большая часть из них— учебно-тренировочные. Только заказы британцев и французов начали шевелить гражданскую промышленность США к середине 1940 года. Только не хватайтесь в этом месте — мол, не было боевых самолетов у США, оттого и продать шедевры мысли по военному самолетостроению в СССР было некому. Дело в том, что толковых танков в США тоже не было. Вы это блестяще доказали целой главой 14 из «Истина дороже. Святое дело». Зато танкостроительная идея у американца Кристи была отменная. Вот ее почему-то нам продали.

Как видите — легко Вы меня, Резун, голыми руками не возьмете…

Но очень быстро американцы начали строить отменные военные самолеты транспортно-бомбардировочного профиля. Ибо все же красивые идеи по самолетам у них были… Но не про нашу честь.

Думаю, Вам излишне говорить о том, что РККА тов. Сталина и не ждала стратегических подарков подобного профиля от США. В подводном флоте — тем более. Так что если документ Госдепа США № 711.00111 от марта 1939 года и говорит об участии США в строительстве советских подводных лодок, то мнится мне, что это американские товарищи пожелали у нас этому делу поучиться.

Банальная справка: на 22.06.1941 года сталинских подводных лодок в строю уже 211 штук, а у американцев к этому периоду лишь 111 штук. Лишь к концу войны, в 1945 году, США смогли довести численность своих субмарин до 236 штук.

Если Вы хотите поинтересоваться качеством, так сказать ТТХ наших подлодок, в сравнении с американскими — то поинтересуйтесь.

В этой же книге Вы узнаете, что в конце 1938 года Китай получил на 50 миллионов долларов военной техники — самолетов, танков, грузовиков. Только вот техника вся была русская. А вот кредитец китайцам отвалили США и немножко Великобритания.

И я уверен… не за так.

Страницы и главы я специально не привожу. А то Вы, тов. Резун, зажирели на антисоветской литературе. Порастряситесь…, поройте мемуары Эдварда Стеттиниуса самостоятельно. Взрыхлите Сеть. Найдете еще кучу и другого полезного материала.

Скажу более…

Американцы в лице своего 31-го президента Герберта Гувера экономическим планом Юнга и итогами Лозаннской конференции 1932 года весьма предупредительно освободили с шеи Германии жесткую петлю репараций постверсальского мира.

А это 2 млрд. немецких марок ежегодно. Тут и Гитлер к власти подоспел. Эти 2 миллиарда ему были ох как не лишними. И тут Вы, Резун, своему читателю лжете… мол, якобы из финансовой петли Гитлера вынули в 1932 году Эрнст Тельман и Иосиф Сталин…[23]

Хотя бедная Франция плакала и не соглашалась освобождать немцев из петли до последнего. Ведь репарационная доля немцев шла у французов в зачет на приобретение оружия от американцев. Но разве ж слезы были когда аргументом.

Свою роль Франция уже сыграла, предоставив свой Версаль. А американцам все едино… Лишь бы…

И об этом «лишь бы» — чуть далее…

Если же Вы о ситуации с пустой партийной кассой НСДАП в 1932 году— то, право, я дивлюсь Вашей, Владимир Богданович, напускной исторической наивности. Понимаю, что изложенное ниже рушит Вашу стройную теорию о заглотчиках и людоедах Сталине и Гитлере…, и подсоблявшем им Тельмане. Но ведь Истина дороже!

Обратимся в поисках ее к материалам Вашего, Резун, любимого Нюрнберга.

Так откуда же у нацистов брались деньги, обеспечивающие их далеко не дешевую политическую деятельность? Ответ на этот вопрос можно получить, прочтя, скажем, стенограмму допроса обвиняемого Шахта американским обвинителем Джексоном на заседании Нюрнбергского трибунала:

«Шахт: Выборы Гитлера должны были иметь место 5 марта, и для этой избирательной кампании он нуждался в деньгах. Он попросил меня обеспечить его деньгами, и я это сделал. Геринг созвал всех этих людей, и я произнес речь. Пожалуй, это нельзя назвать речью, так как Гитлер произнес речь. Я просил их сказать, на какие денежные суммы они могут подписываться и произвести подписку в пользу выборов. Они подписались на общую сумму в три миллиона и распределили ее между собой.

Джексон: Скажите, кто были те люди, которые составили этот подписной лист?

Шахт: Мне кажется, что все это были банкиры и промышленники. Они представляли химическую, металлургическую и текстильную промышленность— фактически все отрасли промышленности».

Факты поддержки Гитлера немецкими монополиями зафиксированы во многих официальных документах. Так, на том же Нюрнбергском процессе констатировалось: рейнско-вестфальская группа промышленников в 1931–1932 годах дала Гитлеру более миллиона марок. Тиссен в книге «Я платил Гитлеру» признался, что только он один подарил НСДАП миллион марок.

С января 1930 года по инициативе рурского магната Кирдорфа, который распоряжался фондами Союза горнорудных и стальных предпринимателей, так называемым «Рурским сокровищем», в пользу гитлеровской партии начали отчисляться по 5 пфеннигов с каждой проданной тонны угля. В год это составляло 6 миллионов марок. В целом же бюджет «бедной» рабочей гитлеровской партии в 1933 году достиг 90 миллионов марок.

Так что Ваши, Резун, стенания о жалких пфеннигах, собиравшихся немецкими рабочими для своей любимой партии, являются не более чем ложью.

Однако запискам Генри Пикера я верю.

И если Гитлер, сидя у камина в мае 1942 года, поминает свое нищенство 1932 года и кучу подписанных финансовых обязательств, то тут ведь, Резун, самый главный вопрос: кому он был должен? Сталину с Тельманом?.. али есть варианты?..

И вообще, что это у богатенького Буратино Адольфа касса-то опустела?!

Он же вроде не пил…

Дело в том, что избирательную кампанию 1932 года национал-социалисты проводили под лозунгом, который лидер левого крыла нацистов Штрассер назвал «антикапиталистическим стремлением».

В своем антикапиталистическом стремлении Штрассер дошел до переговоров с вождями всеобщего объединения германских профсоюзов и даже до организации совместной с коммунистами забастовки!

Понятно, что немецкие банкиры, промышленники и земельные магнаты не могли и далее поддерживать партию, выступающую с таких позиций, поэтому временно и прекратили ее финансирование. После чего гитлеровцы почти мгновенно стали банкротами и в результате на ноябрьских выборах потеряли около двух миллионов голосов.

Так что истинные хозяева Германии просто наглядно продемонстрировали нацистам давно известный принцип: кто девушку платит, тот ее и танцует.

Вот В. Резун знает… И К. Гейден тоже… В своей монографии «История германского фашизма» историк и журналист К. Гейден, состоявший в то время в рядах нацистской партии, вспоминает:

«Гитлер с самого начала искал контакта с этими кругами; теперь он приобрел друга и порой даже горячего поклонника в лице старика Эмиля Кирдорфа, распоряжавшегося большими денежными фондами, предназначенными для их политических целей. Денежная поддержка национал-социалистической партии из кошелька тяжелой промышленности была временно прекращена лишь весной 1932 г. после ярко антикапиталистических речей Штрассера».

После провала нацистов на ноябрьских выборах Штрассер был удален из руководства НСДАП, а для того чтобы монополисты больше не опасались антикапиталистических положений, записанных в программе нацистской партии, принятой в 1924 году, гитлеровцы срочно пересмотрели ее и внесли ряд изменений. Так, например, требование национализации концернов, синдикатов и трестов было заменено обязательством не покушаться на частную собственность, включая крупные промышленные предприятия. Кроме того, финансовых воротил сильно обеспокоил успех на ноябрьских выборах, достигнутый коммунистами. Все это привело к срочной финансовой помощи нацистам, после чего их материальное положение очень быстро пришло в норму. И если еще недавно Геббельс писал в своем дневнике: «в кассе ни пфеннига… нет денег, никто не дает в кредит», то после этого он благодарил Шахта за оказанную помощь.

И потом, Владимир Богданович, на Вас всегда есть Юрий Игнатьевич Мухин. Если я где не прав, он Вас всегда поправит…, и Вашу арифметику тоже. Он тоже почитывает Ваши труды и поминает в газете «Дуэль» от 26.09.2006 года Ваши глубокие сентенции «Последней Республики»

«…В этой ситуации судьбы Германии, Европы и всего мира оказались в руках меньшинства — в руках германских коммунистов. Поддержат коммунисты социал-демократов — и гитлеризм рухнет и больше никогда не поднимется. А если коммунисты поддержат гитлеровцев, рухнет социал-демократия».

Красиво заливает Резун, одна беда, с арифметикой у бывшего офицера ГРУ ну очень туговато. Судите сами.

После выборов в рейхстаг 5 ноября 1932 года, а это были выборы, на которых левые получили максимальное количество поданных за них голосов: из 585 мандатов фашисты получили 195, социал-демократы — 121, а коммунисты — 100. Так что если бы социал-демократы объединились с коммунистами, то и тогда, для того чтобы иметь в рейхстаге депутатское большинство, им еще не хватало бы 72 голоса. Так что Сталин даже с помощью союза коммунистов с социал-демократами, в принципе, ну никак не мог бы воспрепятствовать приходу Гитлера к власти. И еще…

«…Всю эту историю Резун должен был бы знать, коль скоро он пишет книги на эту тему, но, действуя по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно», он в своем очередном опусе «Последняя республика» идет на явную фальсификацию фактов, умудрившись четырежды солгать в трех строках своего текста (приведу лишь ложь вторую, ибо она опять математическая, а Резун любит только цифирки… — В.Н.):

«…На выборах 1933 года Гитлер получил 43 % голосов, социал-демократы и коммунисты — 49 %…»[24]

Эта вторая ложь Резуна. На выборах 5 марта 1933 года социал-демократы и коммунисты в сумме получили 201 мандат из 566, или всего 31 % депутатских мест, а не 49 %, как это утверждает Резун…»

Опять же, чтобы не бегать по бристольским библиотекам за газетой «Дуэль», вот Вам, Владимир Богданович, ссылочка в Сети: viktorsuvorov.livejournal.com/1874.html.

А Вы все бьетесь, Суворов, с ветряными мельницами, вызывая всех и вся на бой!

9

К слову, хочу освободить Вас от одного Вашего ночного кошмара.

Это когда Вы ночью просыпаетесь и видите перед глазами название книги ЮЛ. Дьякова и Т.С. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР». Мол, центральный вывод этих талантливых писателей: без сталинской помощи Германия не смогла бы вооружиться, разгромить Европу и напасть на СССР.

Сделать мне это проще, чем дать Вам, Резун, на ночь детскую пустышку, коей Вы привыкли пользовать и учите пользоваться других.

Будем апеллировать к Вашим же выводам. Вторая мировая война в Европе — это война континентальная, то есть танковая[25]. Особенно против СССР. Не мне Вам доказывать, что к 1940 году у Сталина были ВСЕ типы танков, и обновленный парк новейших танков уже в производстве. А вот у Гитлера ВСЕ танки были, по сути, легкими и устаревшими… Это Ваш вывод Резун… не мой! Так что же Вы по ночам-то вскакиваете в поту? Дьяков и Бушуева могут написать о ковке меча хоть на Луне… Они не смогут доказать главного. Не мог тов. Сталин так плохо вооружить своего друга Адольфа. Коммунистическая совесть бы ему не позволила.

Скажу более… Уж больно актуален для меня Ваш суворовский принципиальный вывод-вопрос: «… в 1939 году Сталин мог задавить Германию. Тогда вопрос: отчего же?.. Ответ: не для того товарищ Сталин Гитлера растил, чтобы его давить раньше срока»[26]. Вот, вышибая из-под Вас такого рода монументальные убеждения, я неизбежно торпедирую весь Ваш Ледокол жизни.

Отвечу. Вы посадите свое мягкое место в кресло товарища Сталина и задумайтесь на пять минут. Вся картина перед Вами уже Вами же изложена.

Гитлер в Польше. Занял согласно Московскому пакту ровно оговоренную ее часть. При этом измотал свою технику и танки. Их моторесурс на исходе. Гитлер очень уязвим и подставился как в военном плане, так и в политическом. И вот тут-то Вы, Резун, и нападаете.

Спускаете своего большевистского пса с цепи на дело Мировой революции Троцкого. И что в итоге?

Гитлер верещит на весь мир устами Геббельса похлеще самого Троцкого, что вот оно — начало красного похода на свободную Европу! Смотрите, родненькие капиталисты, как меня русские коммунисты прилюдно обижают и мутузят!

Бесспорно, в октябре 1939 года мы также могли войти в Плоешти. И перерезать Гитлеру кислород войны. Но я уверяю Вас, Резун, и этого Вы опровергнуть также не сможете, ровно через пару месяцев, несмотря на погромы синагог в Германии в 1938 году, фашистская Германия начала бы получать нефть с любой точки Земли, где она была в тот момент в наличии. А таких мест, кроме Плоешти, было достаточно. Это и Персия (Иран), и Мексика, Венесуэла, США, да хоть с Суматры, Борнео или Явы. И поставки эти шли бы через испанские и итальянские порты. А Франция и Великобритания только растеряно хлопали бы ушами, ровно ничего не понимая в столь стремительном сальто-мортале своего заокеанского партнера.

И кстати… своими ушами бы они хлопали недолго. К октябрю 1939 года Париж не обгажен нацистами. Ни один британский торговый корабль не лежит на дне. А вот красный крокодил уже начал ломать хребет коричневому. Кто будет следующим?

А?… тов. Резун?

И вся толпа возмущенных цивилизованных стран возглавляемая Вами из далекого Будущего наваливается на СССР. Все! Начиная с Японии на Востоке. Ей за унижения мая месяца 1939 года ох как захотелось бы самурайский ножик нам в спину воткнуть. До США на Западе. Которые бы Японии это тем самым бы и позволили.

А ужак Адольф Алоизович тихо бы скользнул под каменюку мировой демократии. Он хоть и Гитлер, но красные пархатые большевистские казаки — страшнее! Вытаскивай его потом… Резун из общенародных европейских объятий.

Удачи Вам!

Право… все же, если Вы искренно убеждены в том, что Гитлера нужно было ломать в 1939 году, — Вы, может быть, и хороший писатель, но военный разведчик Вы никакой. Пусть даже и бывший! Поймите Вы своим светлым умом, что такой «подарок» Европе и миру, как Ледокол Гитлера, сформировали с далеких 20-х годов. «Майн кампф» — как краеугольный камень строительства новой немецкой расы за счет всех других, и в первую очередь славянских, народов — писан Гитлером в тюрьме в 1924 году. Сталин галиматью о резне евреев ему в голову не вкладывал. Адольф ее, по его же собственным воспоминаниям, в Вене поднабрался, наблюдая руководящий состав всех социал-демократических и коммунистических партий Европы. Сталин хоть и старше Гитлера на десять лет, однако он тогда вообще еще только первоклассник на учебе по работе с партийными кадрами в СССР.

Да… Иосиф Виссарионович специалист по вопросам национальностей в Российской Федерации…, да — политически организовал Наркомат рабоче-крестьянской инспекции, внес существенный личный вклад в организацию управления фронтами Советской Республики в Гражданскую войну…, но даже в свои 40 лет он далеко еще не лидер партии.

А вот Гитлер в свои 30 лет уже лидер созданной им НСДАП — немецкой национал-социалистической рабочей партии. И имечко ей он это сам лично придумал. Гитлер уже к 1920 году фюрер партии. Ему нужно будет чуть более 10 лет чтобы стать фюрером практически всей немецкой нации…

Странно, Резун, но Вы совершенно никак и нигде не комментируете вот этот факт биографии Гитлера: в 1924 году его по суду посадили в немецкую тюрьму на 5 лет за антигосударственный путч, а он вышел из нее уже через 9 месяцев!

Это кто — Сталин его оттуда выпускал на мировой погром?

А вот подогретые на серьезные международные капиталы и Адольф, и его партия и вся Германия 30-х годов были в Европе для СССР как неопровержимый факт. И успокаивать 60-миллионную нацию, голосящую «хайль!», в любом случае пришлось бы народам сталинского СССР.

Так уж не обессудьте. Именно чтобы завалить этого сорвавшегося пса, лучший и ближайший для этого в моем понимании момент — лето 1940 года. А самое главное, этот момент практически бескровный именно для моей страны.

Да! Здесь есть издержки. В том числе и человеческие жертвы поляков, французов и англичан. Многих других европейских народов. Но они минимальны от возможных. Иль, по Вашему, мы должны лезть впереди планеты всей и кровавить себя, успокаивая этого зверюгу? Только потому, что Франция всадила весь свой военный бюджет в строительство линии Мажино? И собиралась за ней тихо отсиживаться?

А Ваш пример, Резун, о беспримерной военной работе британского флота — не спорю, очень убедителен. Только британцы так активничали в борьбе с Гитлером на море по единственной причине. Гитлер фантастически быстро уничтожал торговый флот Британии. А торговый флот Британии— это и есть жизнь британцев. Не трогай Гитлер британские корабли, уверяю Вас — чихали британцы на этого Гитлера. Пусть там французы с русскими его как-то угомонят. А мы посидим, как американцы. Но беда бриттов была в том, что Британские острова много ближе к Европе, чем Америка. На глобусы иногда стоит смотреть!

Так что я понимаю логику товарища Сталина. Он не собирался гнать на убой советский народ только потому, что кто-то в Версале пару десяток лет назад воспитал этого фашистского Молоха. Вот его авторы и приглашались товарищем Сталиным на сцену первыми. Что и логично!

Зато ни один в здравом уме президент США не рискнул бы распаковать советскую нефтяную мышеловку для Гитлера и финансировать альтернативные нефтяные поставки для фюрера в Европу уже в 1940-м году. Август 1940 и август 1939 года — это две большие одесские разницы. Вся остальная оплеванная Гитлером к лету 1940 года Европа этого бы США не простила. С ошалевшими от страха британцами во главе.

Сталин же передержал ситуацию до лета 1941 года. Он был практически безупречен в расчетах. Но у Гитлера хватило ума понять весь ужас того, куда его аккуратно загнали. И из этого угла он обреченно прыгнул. Всей пастью… и прямо в нашу глотку! Посему и половина всех жертв Второй мировой войны — это жертвы наших людей.

Хотя у Вас, товарищ Резун, по части внимания к биографии Адольфа Гитлера сейчас есть сильный конкурент— это пока еще малоизвестная писательница Ольга Грейгъ. В своей последней работе «Тайная доктрина Третьего рейха, или Во что верил Адольф Гитлер»[27] Ольга Ивановна предприняла беспрецедентный анализ самых разных аспектов личности, творчества и политической деятельности Адольфа. Так сказать, рассмотрела и полит-экономические, и гносеологические, и мистические корни прихода Гитлера к власти.

Безусловно, в ее книге не обошлось, как и в Вашей, Владимир Богданович, без анализа теории латентной и открытой формы гомосексуализма, выкладок достижений мировой психиатрии и философии в лице Ломброзо и Кьеркегора о подозрительном таланте евреев как к гениальности, так и революционным переворотам в теологии и тяге к изменению общественных систем… Много чего в книге Ольги Грейгъ изложено о Гитлере. Но вот, как и в работе Суворова-Резуна «Самоубийство», Ольга начисто отказывается заняться вопиюще простым, но очень важным вопросом в биографии Гитлера: ПОЧЕМУ Адольфа выпустили из тюрьмы Ландсберг так ускоренно досрочно?!

Ведь согласитесь, коллеги, это удивительно, что НИКТО не взялся проанализировать сей лежащий на голой исторической поверхности вопрос.

Даже с формальной стороны…, ну хотя бы опубликовал бы кто-нибудь выписку из дела осужденного будущего фюрера немецкой нации, что, мол, скостили ему пятилетний срок сразу аж в пять раз, скажем, за примерное поведение в камере… и за литературную деятельность по ваянию евангелия нацизма — «Майн кампф».

Ан нет…, полнейшая тишина на эту тему раннего тюремного дембеля Шикльгрубера. Даже такие отчаянные знатоки фюрера, как Суворов и Грейгъ, словно в рот воды набрали! А между тем… я могу всем нам дать некую ниточку, потягивая за которую некоторые особо досужие и любопытные вполне могут намотать целый клубочек ответов на этот щекотливый вопрос. И далеко ходить за кончиком этой ниточки я не стану… Просто процитирую финал главы 7 помянутой мною книги Ольги Грейгъ. Речь идет о событии, которое случилось в биографии Гитлера буквально накануне его краткосрочной тюремной отсидки за государственный переворот 1923 года.

«…В конце ноября 1922 года помощник американского военного атташе в Германии капитан Трумэн Смит, приехавший из Берлина в Мюнхен, пришел по адресу Георгенштрассе, 42. Гостя уже ждал один из лидеров партии в несколько тысяч человек. Следует сказать, что в послевоенной Германии всевозможные партии исчислялись сотнями, они моментально плодились и так же легко распадались. Но американский офицер, получив приказ (чей же?!), приехал из Берлина в Баварию, чтобы составить отчет о своей встрече с лидером только одной конкретной и малозначительной партии.

После длительной беседы капитан подготовил подробный доклад: «…Парламент и парламентаризм должны быть ликвидированы. Они не могут управлять Германией. Только диктатура может поставить Германию на ноги (ха-ха… заметьте, мой уважаемый читатель… это ведь пишет не кто-нибудь… и не кому-нибудь…, а американский служащий американскому государственному органу, что славят по сей день именно демократию и парламентаризм по всему миру. — В.Н.). Будет лучше для Америки и Англии, если решающая борьба между цивилизацией и марксизмом произойдет на немецкой земле, а не на американской или английской…»

Вот так-то, товарищ Резун!

Надеюсь, работа военных атташе и их возможности Вам хорошо известны по старой Вашей работе? Что им какого-то несостоявшегося художника с нар снять, когда они всю Вашу семью одним чохом и за одну ночь разом вывезли в Лондон под носом у прославленной женевской резидентуры ГРУ ГШ ВС СССР!

Вот мне лично кажется, что американским товарищам очень не понравилась тюремная койка товарища Шикльгрубера на заштатной баварской зоне. Терпения у них хватило лишь только на оформление литературных мыслей Адика. Так, кстати, мило называет Гитлера Ольга Грейгъ.

Так что читайте, Резун, внимательно свежие исторические труды… и пытайтесь стряхнуть со своих ушей лапшу, что Вы, Владимир Богданович, сами себе навесили… и талантливо вешаете вот уже пару десятков лет всему миру о коварном союзе товарища Сталина и товарища Гитлера… Заодно при Ваших талантах исторического следствия Вам легко будет найти и истинную причину досрочного спуска с ландсбергских стапелей Вашего любимого Ледокола Революции в Европе.

Трудитесь…

И уж совсем Вы, коллега Суворов, небывалый огород нагородили в столь простом деле, как европейская коллективная безопасность в 30-е годы прошлого века, а также знаменитый вопрос о коридорах через Польшу для реализации этой безопасности.

Этому Вы посвятили чудовищное количество собственного времени и буковок Ваших глав. Если брать примкнувший к этой теме Ваш анализ событий в Испании и Чехословакии, то это без малого восемь глав, с 6-й по 13-ю включительно, Вашей последней доступной для меня книги «Святое дело». То есть более трети ее содержания. Я, разумеется, мимо этого пройти не смог. Тут развитие Вашей постледокольной концепции о Сталине как о поджигателе Второй мировой войны во всей красе.

С особым удовольствием Вам отвечу.

Для этого перейму Ваш бесценный совет по работе с большим объемом информации…, расплывусь по объему…, поймаю ощущение тихого, чистого, глубокого лесного озера… Нырну в его глубь…, полежу там на чистом песочном дне, потом тихо всплыву на кристально голубую его поверхность… и передо мною возникнет ОДИН-единственный вопрос. Из всех восьми глав товарища Резуна о Святом деле мне видится в лесном воздухе лесного озера только один вопрос.

Примите его, Владимир Богданович!

А что это так Франция и Великобритания о судьбе Польши к весне 1939 года забеспокоились? И забеспокоились дружно… в унисон… Это франки-то и бритты! И в одну дуду! Ха-ха… Она им кто — жена, любовница или, на худой конец, теща? Да так забеспокоились, что на карту судьбы мирное благополучие своих народов поставили. Мол, если Гитлер тронет нашу Польшу хоть пальчиком, ВСЕ — и Франция, и Великобритания — разом объявляют ВОЙНУ Германии!

А?! Владимир Богданович?..

Вы же умница! И прекрасно понимаете, что без этой объявленной на весь мир добровольной франко-британской обязаловки в польской судьбе ну никак Гитлеру со Сталиным войну в Европе не начать! Поджигай хоть бензином и напалмом… Но НИКАК! А?.. Ну, понимаю суету с гарантиями для Румынии — там нефть, Греции — там исконные интересы бриттов и целый остров Крит. Но даже им гарантии дали 13 апреля. А вот Польше на неделю раньше — б апреля 1939 года.

Я вот, лежа на дне лесного озера, из всей Вашей бесконечной концепции о том, как Сталин с Гитлером дурили доверчивую Европу, не понял только одного: зачем Франции и Великобритании Польша?

ЗАЧЕМ?

Вы же все объяснили в главе про Испанию, как ее путчисты Франко с Гитлером под ручку на глазах у всей Европы обмолотили. Что? Кто-нибудь дал гарантии безопасности Испании? А ведь там живоглот Сталин, по Вашей версии, впервые попробовал поджечь Европу! А Чехословакия? Кто-нибудь дал военные гарантии этой стране? Между тем в промышленном плане Чехословакия — это не нищая Польша. Получив Чехословакию, Гитлер усилил свою военную мощь в эквиваленте до 40 армейских дивизий. О производственной мощи таких чешских заводов, как «Шкода», и ее танков — я вообще молчу. Однако после того, как Гитлер, согласно Мюнхенским договоренностям, забрал у чехов Судеты этой стране, уже никто и ничто не гарантировал. Тем паче военной поддержкой. И уж тем более обязательством объявления из-за нее войны Германии.

А вот Польша свои гарантии предоставила! 21.05.1938 польский посол в Париже Лукасевич заверял американского посла во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну Советскому Союзу, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии, и что советские самолеты, если появятся над Польшей по пути в Чехословакию, тотчас же будут атакованы польской авиацией[28].

Может, потому нарком иностранных дел Литвинов в сентябре бронхит подхватил, потому что СССР в случае поддержки заглатываемой Гитлером по разрешению Франции и Великобритании Чехии пришлось бы уже в 1938 году из-за нее вступать в войну с Польшей?

А? Владимир Богданович?

Эти военные гарантии Франции и Великобритании кажутся крайне странными не только мне. И что всем очевидно — совсем недавно, пяток другой лет назад, этим странам — Франции и Великобритании — ив голову не приходило ручаться за Польшу. Да и международный договор 1925 года в Локарно это просто не предусматривал.

Вот его выжимка.

«…1.12.1925. Договор (Локарно) между Германией, Францией, Бельгией, Великобританией и Италией о взаимной гарантии мира в Западной Европе. Договор включал в себя:

1) соглашение о взаимной гарантии упомянутых стран;

2) соглашение арбитража между Германией и Бельгией и Германией и Францией;

3) об использовании санкций против нарушений соглашения;

4) соглашения относительно гарантий между Францией и Польшей и между Францией и Чехословакией.

Великобритания обещала защищать в случае агрессии Францию и Бельгию, но не Польшу и Чехословакию…»

А чтобы Вы не сомневались, что я прав и в отношении французов, — извольте вот это: «**.03.1933 польский маршал Пилсудский предлагал принять срочные меры против опасности усиленного вооружения Германии— одни лишь дипломатические представления Берлину не могут достичь цели. Пилсудский заявлял, что польские войска готовы в любой момент выступить против немцев, если Франция поддержит Польшу в случае польско-германского военного столкновения. Французская дипломатия дала Пилсудскому отрицательный ответ».

Поэтому спустя всего 5 лет после такого стоического невнимания к Польше, эту fastlove в стиле George Michael надо было как то объяснять в британском парламенте. Старине Чемберлену, премьер-министру Британии от консерваторов, я бы не позавидовал. Вот последнему премьер-министру Великобритании от либералов, человеку, подписавшему Версальский договор от Великобритании, — Ллойд Джорджу это тоже было подозрительным. Посему он и атаковал своего коллегу.

«Без России, — доказывал Ллойд Джордж, выступая в прениях по внешней политике в палате общин, — наши гарантии Польше, Румынии и Греции являются безрассудными». По мнению оратора, положение Англии при данной обстановке хуже, чем оно было в 1914–1918 гг. Тогда можно было мобилизовать миллион бельгийских солдат для использования их в Египте, Палестине и Месопотамии. Тогда одна Франция могла выставить 500 тысяч солдат из Индокитая. Теперь ни Англия, ни Франция не имеют таких ресурсов.

«Как мы сможем воевать без России, — вопрошал Ллойд Джордж, — если Япония на этот раз будет против нас? Вы нуждаетесь в СССР, — обращался оратор к скамьям правительства, — но вы не хотите союза с ним»[29].

Эх, бедный Ллойд! Подписав Версаль, его отошли отдел. Посему он и не в теме.

Но мы попробуем далее и его, и Резуна-Суворова просветить, почему СССР Британии уже был не нужен…

Может быть, Польша была агнцем среди всех государств мира? И нуждалась в особом покровительстве, аки его голубь? Если помните, в начале работы я давал Вам взгляд Мухина Ю.И. на предвоенную Польшу. И экономический, и политический. Разыскивая в Сети свежие статьи Суворова-Резуна, я наткнулся на весьма интересный исторический анализ, который только убедил меня в правильности взглядов Юрия Игнатьевича.

Попробую сделать это в сводном виде.

«…Германию между двумя мировыми войнами, видимо, вполне справедливо называли государством с агрессивной внешней и внутренней политикой:

1. Внезапное без объявления войны нападение на соседнее государство с целью территориальных захватов.

2. Урегулирование территориальных споров с помощью ультиматумов.

3. Территориальные претензии практически ко всем сопредельным странам.

4. Нецивилизованное решение «еврейского вопроса».

5. Противодействие заключению международных союзов и соглашений, связанных с коллективной безопасностью.

6. Противодействие деятельности Лиги Наций.

7. Срыв выполнения позиций Версальского договора.

8. Создание марионеточных государств на захваченных территориях.

9. Внутренняя политика: решение проблем внутри государства с помощью военной силы.

10. Захват территорий соседних государств в результате сговора с другим агрессором.

А если попытаться взглянуть сквозь призму этих признаков на Польшу той же поры?

1. ВНЕЗАПНОЕ БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ НАПАДЕНИЕ НА СОСЕДНЕЕ ГОСУДАРСТВО С ЦЕЛЬЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЗАХВАТОВ.

20.04.1919. Польша захватила Вильнюс у России.

25.04.1920. Польша напала на Россию.

7.09.1920. Нарушив перемирие с Литвой, Польша повторно заняла Вильнюс, отобрав его на этот раз у Литвы.

2. УРЕГУЛИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ С ПОМОЩЬЮ УЛЬТИМАТУМОВ.

17.03.1938. Польша предъявила Литве ультиматум с требованиями установления дипломатических отношений и нормальных межгосударственных связей (при сохранении Вильнюса за Польшей), т. е. с требованием фактического признания изменения границ.

29.09.1938. Польша потребовала уступить ей Тешенскую область во время Мюнхенской конференции, угрожая не останавливаться перед применением силы.

3. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ПРАКТИЧЕСКИ КО ВСЕМ СОПРЕДЕЛЬНЫМ СТРАНАМ.

Польша претендовала на территории: России, Германии, Литвы, Белоруссии, Украины, Чехословакии, т. е. практически всех сопредельных государств.

4. НЕЦИВИЛИЗОВАННОЕ РЕШЕНИЕ «ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА»: только на захваченной территории Белоруссии польские вооруженные силы учинили 18 еврейских погромов в 1918–1921 годах с многочисленными жертвами; польское правительство отказалось принять в 1934 году польских евреев, интернированных с территории Германии; польское правительство приветствовало замысел Гитлера в 1938 году о выселении евреев на территорию колоний.

5. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОЮЗОВ И СОГЛАШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ.

14.09.1934. Правительство Польши заявило о своем отказе принять участие в Восточном пакте, предложенном Францией для сдерживания агрессии. Из-за агрессивной политики в отношении территории Литвы Тройственный союз Латвии — Литвы — Эстонии (12.09.1934) не был усилен Польшей.

6. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИГИ НАЦИЙ.

28.07.1920. Конференция послов Антанты передала Польше восточные районы Тешена, включая город Тешен. Польский сенат, не удовлетворенный этой частью территории, не ратифицировал соглашение.

13.01.1922. Лига Наций отказалась от роли посредника между Польшей и Литвой в конфликте за Вильнюс из-за нежелания Польши подчиняться решениям Лиги Наций.

1934 г. Польша заявила в Лиге Наций об одностороннем расторжении договора о защите национальных меньшинств.

Все это снижало авторитет этой международной организации.

7. СРЫВ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОЗИЦИЙ ВЕРСАЛЬСКОГО ДОГОВОРА.

11.07.1920. Плебисцит в Силезии, проведенный в соответствии с Версальским договором, закончился поражением Польши. Но в Верхней Силезии поляки трижды с оружием в руках восставали против немецкой администрации.

1938 г. Оказание политической поддержки Германии в поглощении Чехословакии (вплоть до планируемой совместной вооруженной агрессии).

8. СОЗДАНИЕ МАРИОНЕТОЧНЫХ ГОСУДАРСТВ НА ЗАХВАЧЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ.

7.09.1920. Нарушив перемирие Польша повторно заняла Вильнюс и создала в нем центральное литовское правительство.

9. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА: РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ВНУТРИ ГОСУДАРСТВА С ПОМОЩЬЮ ВОЕННОЙ СИЛЫ.

12.05.1926. Начало военного переворота Пилсудского в Польше.

10. ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИЙ СОСЕДНИХ ГОСУДАРСТВ В РЕЗУЛЬТАТЕ СГОВОРА С ДРУГИМ АГРЕССОРОМ ИЛИ В ОДИНОЧКУ.

1922 г. Польша в одностороннем порядке включила Вильнюс и область в свой состав.

16.03.1939. Гитлер провозгласил германский протекторат над Чехословакией, которая была включена в состав рейха. Польша за содействие в Мюнхенском сговоре получила возможность оккупировать Тешенскую область.

Как видим — даже ЗА ПОЛГОДА (!) до начала Второй мировой войны Польша участвовала в захвате чужой территории. Этот акт, по сути, мало чем отличался оттого, что произошло в сентябре 1939 года, года Германия вторглась в Польшу, чтобы вернуть территорию, на которой проживали немцы, а Россия возвращала себе ранее утраченные территории. И если Чехословакию Германия делила с Польшей, то на этот раз пришла очередь самой Польши.

ВОПРОС: Объясните кто-нибудь, за какие заслуги странами Антанты был выдан карт-бланш Польше (фактически воевавшей в Первой мировой войне на стороне ПРОТИВНИКОВ Антанты — Германии и Австро-Венгрии) на ее выход (кажется, пункт 13 Версальского договора) из состава России, кстати, союзницы Антанты, а в дальнейшем и на силовой захват новых территорий в нарушение Версальского договора?

Ссылки на источники и документы желательны.

И еще ВОПРОСЫ:

1. Не кажется ли вам, что Польша своими играми с Германией сорвала все усилия западных стран на сдерживание Германии и в конечном счете втянула всех в мировую катастрофу?

2. Не стоит ли началом Второй мировой войны считать не 1.09.1939 года, когда Германия напала на Польшу, и даже не 3.09.1939 года, когда Великобритания и Франция объявили войну Германии, а, скажем, 25.04.1920 года, года Польша напала на Россию, т. е. всего через три с небольшим месяца после вступления в силу Версальского договора?..»[30]

Так что, размышляя над всем этим на светло-песчаном бережку лесного озера, встряхнув свои мозги после всплытия с его дна, я понял, что мне надо поискать некую недостающую связку.

То, что Польша была выбрана как крайний и самый неуступчивый партнер в международных переговорах с участием СССР, — это для меня стало очевидным. Польша — это вечное НЕТ любым международным инициативам, исходящим из России. Даже если с Польшей из-за этого НЕТ потонет весь мир. То, что Англия и Франция, поручившись за нее своим мирным существованием, фактически с весны 1939 года подписали себе и всей Европе смертный приговор — это тоже стало для меня очевидным.

НЕочевидным было только одно — это как же надо не любить свои народы и любить польскую государственность, чтобы очертив голову полезть в эту мясорубку. Тут ведь в качестве мотива даже пани Мария Валевская отсутствует… Да ведь полезли, повторяю, разом с обоих берегов Па-де-Кале… Тут должны…, тут просто ОБЯЗАНЫ торчать ушки из-за Атлантики…

Долго их искать не пришлось… Они всегда на месте…

«…14.01.1939 (из донесения польского посла в Вашингтоне Е. Потоцкого о беседе с послом США Буллитом) «Он [Буллит] едет с целым «чемоданом» инструкций, записей бесед и директив, полученных от президента Рузвельта и сенаторов — членов комиссии по иностранным делам… Содержание этих директив, которые Буллит изложил мне во время получасовой беседы, таково.

1. Оживление внешней политики под руководством президента Рузвельта, который резко и недвусмысленно осуждает тоталитарные государства.

2. Военные приготовления Соединенных Штатов к войне на море, на суше и в воздухе, которые проводятся ускоренными темпами и уже поглотили колоссальную сумму в 1 250 000 000 долларов.

3. Решительное намерение президента положить конец любой компромиссной политике Англии и Франции в отношении тоталитарных государств. Они больше не должны пускаться с этими тоталитарными государствами ни в какую дискуссию, имеющую какие-либо территориальные изменения.

4. Моральное заверение в том, что Соединенные Штаты расстаются с политикой изоляционизма и готовы в случае войны активно выступить на стороне Англии и Франции. Америка готова предоставить в их распоряжение все свои финансовые средства и сырьевые ресурсы…»[31]

Кто еще не понял, тогда вот это… И это — раньше на полтора месяца предыдущей цитаты…

«…19.11.1938 (из донесения польского посла в Вашингтоне Е. Потоцкого о беседе с послом США Буллитом) «Желанием демократических государств было бы, чтобы там, на востоке, дело дошло до военного конфликта Германского рейха и России. Поскольку потенциал Советского Союза до сих пор неизвестен, может случиться так, что Германия слишком удалится от своей базы и окажется обреченной на затяжную и ослабляющую ее войну. Только тогда, по мнению Буллита, демократические государства атаковали бы Германию и заставили ее капитулировать.

На мой вопрос, примут ли Соединенные Штаты участие в такой войне, он ответил:

«Вне всякого сомнения, да, но только после того как Англия и Франция нанесут удар первыми». Настроение в Соединенных Штатах, как он сказал, в отношении нацизма и гитлеризма настолько напряженное, что уже сегодня среди американцев царит психоз, похожий на тот, какой имел место перед объявлением Америкой войны Германии в 1917 году…»

И еще меня преследовала простая мысль: должна же быть и невидимая нить между доблестным британским миротворцем Невиллом Чемберленом и озабоченными американцами. Она просто обязана была существовать…

Уж больно Невилл нарисовался в европейской истории со своими нестандартными инициативами, развязывающими руки Гитлеру прямо под боком у народа Англии. И в Мюнхене в судьбе Чехословакии, и в Лондоне в судьбе предоставления убийственных для всей Европы военных гарантий для Польши.

К моему стыду, эта ниточка лежала на поверхности обычной сетевой «Википедии». Достаточно только было посмотреть попристальнее на всю семью Чемберленов. Дело в том, что сводный брат Невилла — Джозеф Остин Чемберлен удостоился аж Нобелевской премии мира за 1925 год. А ее просто так не дают. И удостоился в весьма говорящей для моей версии компании. Премию мира англичанину Чемберлену вручили совместно с вице-президентом США Чарльзом Г. Дауэсом.

А вот это уже более чем серьезно…

Достаточно было взглянуть — за что…

Оказывается, план Юнга начала 30-х годов для Германии — это всего лишь плавно развитые инициативы британцев и американцев, осуществляемые ими тихо и пушисто с середины 20-х годов. Они и были оформлены в план Дауэса — Чемберлена. Юнговские отпускные в 2 млрд. марок прощеных репараций для немцев — сущие пустяки по сравнению с мощнейшими усилиями США по восстановлению немецкой экономики в 20-х годах.

При всем желании, Владимир Богданович, Вас понять я, право, поражен Вашей зашоренностью о сталинско-тельмановской теории проталкивания Гитлера к власти. Так тупо упираться Вам несвойственно…

По плану Дауэса до 1929 года из США в Германию было переброшено кредитов на 21 млрд. немецких марок. При этом о первоначальном вливании 800 млн. немецких марок от американцев я вообще молчу… Благодаря защищенным траншам риски, связанные с закупкой валюты, ложились на получателя, что способствовало сохранению стабильности рейхсмарки.

Немецкое пламя попранного собственного достоинства, воспламененное итогами Версальского договора, инициаторы, его оформившие, взялись тушить не справедливым пересмотром результатов изъятых территорий и ревизией сформированных и взрывоопасных национальных анклавов в Европе, а банальной закачкой кредитов поверженной стороне и финансовыми бонами. Это все равно что гасить пожар керосином. Как всегда, американцев душила жаба возможных потерь.

Дабы обеспечить возвратность кредитов, выданных за поставки оружия странам Антанты, надо было обеспечить сначала неукоснительность репарационных выплат со стороны Германии. На это и были нацелены в первую очередь американские кредиты. Сей гениальный план и потянул на нобелевскую… Якобы и овцы целы, и волки сыты. Однако колоссальные средства из-за океана, по сути, были направлены и Веймарской, и гитлеровской республикам на создание самых передовых вооружений.

Именно этой поддержке мир обязан тому, что у Германии конца 30-х годов были самые лучшие в мире субмарины, топившие торговый и военный флот любой страны, самые лучшие боевые самолеты, начавшие практиковаться на населении испанской Герники, самые лучшие составы боевых взрывчатых смесей, применяемых в торпедах, снарядах и авиабомбах, самые лучшие наработки в области ракетостроения, завершившиеся ракетными обстрелами Лондона в 1944–1945 годах, самые лучшие практические наработки в области освоения энергии атомного ядра уже к 1943 году…

Вот теперь я и понял во всем масштабе, за что старший брат Невилла Чемберлена, Остин, получил Нобелевскую премию мира.

У меня лично нет слов…

Если они остались у Вас, Владимир Богданович, жду с нетерпением Вашу апологию этим голубям! Только благодаря Божьей воле мир во всей полноте не вкусил на себе всех достоинств итогов усилий нобелевских лауреатов в деле мирного строительства Германии… Младшему брату— Невиллу Чемберлену, собственно, ничего и придумывать в конце 30-х уже не надо было… Европа катилась в войну под нож унавоженной американскими деньгами Германии.

А ему досталась горестная судьба крайнего, подписавшего бессмертные бумаги, оформившие кошмар Второй кровавой бойни в XX веке!

На историческом заседании британского парламента 10 мая 1940 г. к Чемберлену и его сторонникам были обращены слова, когда-то сказанные Оливером Кромвелем Долгому парламенту: «Во имя Бога, уходите!» — что, по существу, означало политическую смерть Чемберлена.

«Вы были поставлены перед выбором между войной и позором, — заявил Чемберлену его будущий преемник Уинстон Черчилль. — Вы выбрали позор, но вас ждет еще и война». А через пять месяцев, 9 ноября 1940 года, сердце бедняги Невилла не выдержало…

Вот только теперь я успокоил свой мозг, лежа на песчаном бережку…

Связочка наконец и замкнулась…

Пассионарная, круче самой Долорес Ибаррури, Речь Посполитая…, далее— давшие ей военные гарантии безопасности Франция и Великобритания…, далее— неизбежность первыми с их стороны защиты обиженной Польши…, далее — для Гитлера на выбор… — удар по СССР или по франко-бриттам (Гитлер предпочел смешанный вариант)… и, наконец, вступление под занавес европейской трагедии гаранта всего демократического на планете Земля — США.

Радуйтесь, Резун…

А пока же… Вот Вам, батенька Суворов, шах… и мат.

В моем понимании дело всей Вашей жизни плавно пошло ко дну того самого лесного озерка. Чтобы крепко подумать… Хотя топили Вас в этой жизни изрядно… Поверьте, начитался я о Вас и торпедах в Ваши борта! А над озерком осталась торчать только ледокольная труба… Которая, правда, еще дымит…

Оставшуюся часть моей книги я и посвящу этому дымку….

И для этого не надо писать 7-томную историю. Я еще и до третьей главы своей сумасбродной фантазии не добрался… И, что самое обидное, даже фантазировать еще не начал… Надо просто быть свободным художником, желательно без работы, а значит, иметь время на разбор того, что Вы наваяли на историческом поприще за последние 30 лет…

Не более… Хотя понимаю. Вы мэтр отечественной исторической науки в западном ее понимании. А я так…, просто погулять вышел. И уж никак советовать о том, что и как Вам писать, не могу… не должен… и прав таких за мной не подарено…

Допустим, что так… Но куда деть Ваши достоинства?!.

Вас всегда, Владимир Богданович, распирает от самолюбования. Даже когда Вас звали Вовочкой и носили Вы белый школьный воротничок. Надо же, как Вы интеллектуально оглушили отсидевшую свое в Сибири Вашу первую учительницу Анну Ивановну! Прям сразили ее суворовской логикой: а что это мы поем в концертном школьном хоре одновременно такой репертуар?

«… мы раздуваем пожар мировой…» (это у П.Григорьева и С. Покрасса) и

«…вновь богачи разжигают пожар…» (это уже у И.Френкеля и В.Белого)

А учительница смущенно погрозила Вам пальчиком и предрекла всю Вашу дальнейшую «нескладную судьбу»…

Владимир Богданович! Вам ведь сейчас не семь лет, Вам уже за шестьдесят!..

А Вы все ерничаете и прикидываетесь!

Отвечаю: авторы этих советских песен абсолютно правы.

И дети в Вашем, как Вы выразились, «дурацком» хоре пели правильно. Ибо в поддувало мировой революции и двух последующих мировых войн поддували с двух концов сразу. Вот такую топку они сконструировали!

Начиная с 1905 года из еще романовской России Ваш любимый Лев Бронштейн (он же Троцкий), коему Вы честно и по незнанию отдаете лавры теоретика омывания копыт красных коней в водах Индийского океана и европейских рек Вислы и Рейна, раздувал щеки во всю силу легких в сладостном ожидании и русского, и европейского пожара[32].

А с другой стороны, в топку накачивали кислород войны, раздувая ее пламя в Европе, те самые «богачи» из песни И. Френкеля и В.Белого. А вот с 1978 года кочегарить на Ледоколе пристроились и Вы.

Вообще, уж коль о Вашем самолюбовании… Я просто поражен, как Вы походя цитируете мысль своего учителя в Женеве, при этом поминая неполученное им звание контр-адмирала. И неполученное именно из-за Вашего желания покочегарить в Бристоле. Право, уж не знаю истинных Ваших человеческих взаимоотношений, но давить и плясать на чужой мозоли некрасиво. Тем паче публично…

Вот безупречный Вы аналитик, Владимир Богданович! Умница и классный специалист части отечественной военной истории. Спорить с Вами о танках или об истории построения и развития сталинских дивизий — пустое дело. Вы здесь парите над всеми, аки горный орел. И мне искренне порою жалко всех тех наших военных историков, которые еще этого не поняли. И уж совсем плачу о людях, рискнувших в свое время в СССР писать мемуары о войне и попавших под Ваш топор. Хотя, с другой стороны, если перевернуть известную русскую пословицу: «На то и карась в реке, что бы щука не дремала…»

Я полностью за Ваш, Владимир Богданович, самоотверженный труд в деле того, чтобы наш бывший советский и ныне российский генералитет все же, прежде чем подписывать издательству в тираж свои мемуары, внимательно бы их, ну, если не вычитывал, то хотя бы читал. Я за Ваши бристольские ночные бдения в деле того, что если наши академики пуляют друг в друга да и в остальной мир цитатами, то уж хотя бы пусть не лично, но со своих референтов требовали полный контекст того, что этой цитате или ее фрагменту предшествовало или следовало…

Тут Вы безупречны и как историк…

Хотя, опять-таки, нашим референтам есть чему учиться у ихних референтов.

Что там генералы! Тут сам Барак Обама толкает спич на весь мир, по которому его дед во Вторую мировую доблестно освобождал Аушвиц и Треблинку![33] Куда смотрят спичрайтеры президента США — ума не приложу! Хотя понимаю, что у них у всех с географией было плохо. Зачем она им, если у них есть Америка! Посему эти немецкие концлагеря Польши речью президента и перенеслись на территорию Западной Германии. Для удобства деда будущего президента. В общем, осиротили они этим поляков, которые в 1945 году отродясь ни одного американца видеть не могли в качестве своих освободителей. Если, конечно, дед Обамы не служил в сталинской РККА.

Пора Польше за покаяние в Едвабне реванш брать.

Рукоплещу я и Вашему, Резун, прекрасному аналитическому разгрому укладки мин в квадратные мили! Талантливо и доходчиво пояснено…, да еще и с образом морячка с ракушками и расписными русалками на груди. Прямо скажу, в лучшем Вашем стиле! В восторге от высеченных Вами русским слогом американцев в их безнадежном деле танкового строительства. Да что там строительства, когда они толком свою военную продукцию заноменклатурить не могут. Прямо детский сад!

Но как же из Вас, через три раздела любой Вашей главы на четвертый, выпирает наружу Ваша ненависть ко всему советскому! Порою я диву даюсь, как Вас не угораздило сразу в Бристоле родиться?! Вот ведь далось крупнейшему селу Барабаш Хасанского района Приморья Вас осчастливить своим видом при Вашем появлении на свет.

Но это же — на краю Света!

Хотя речка Ваша родная — Барабашевка, в переводе с китайского ее местного названия нам о Вас кратко говорит — «Спящий Тигр»… и вот Вы наконец проснулись после 1978 года…, но уже на речке Эйвон… Правда, чуть ниже того места, где до Вас уже родился Шекспир…

Как же нас Вам надо не любить из-под гения помянутого старика Уильяма, чтобы смело писать на весь мир:

«…начиная с 1927 года Советский Союз не строил ничего, кроме концлагерей и военных заводов»[34].

Нешто мы игрушек для детей при Иосифе Виссарионовиче не делали? Аль нам их из Китая уже тогда присылали? И книжек мы в СССР не печатали? Ждали, когда Ваши из Бристоля к нам выйдут… И комбайны для села мы не собирали, и пароходов мы не строили с поездами? Не возводили мостов, зданий и целых городов?!

А шедевр русского архитектурного авангарда — Шуховская радиобашня на московской Шаболовке? С 40-киловатным радиопередатчиком 1927 года, вещавшим на половину нашей страны к востоку, и с приемом его сигнала почти всеми европейскими радиоприемниками на Западе. Это тоже для войны? И первые телевизионные опытные трансляции 1937 года тоже для военных диверсий?

Могу подарить Вам тему. Вам же целых глав на такие идеи не жалко!

Высота башни Владимира Шухова была урезана с первоначальных 350 метров до жалких 148 метров по простой причине. Болезнь вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина уже в 1922 году подсказала главе Секретариата его ЦК тов. Сталину, что полноценного праздника Революции на всех континентах Земли не получится! Посему Шухова и попросили умерить амбиции…

Это как раз будет в унисон с Вашими историческими зарисовками о так и не построенном на месте ныне вновь возведенного храма Христа Спасителя сталинского Дворца Советов. А то Ваша 5-я глава в «Последней Республике» какая-то сиротливая и куцая оказалась. Берите пример с Алексея Толстого. Тот, увидав шуховский шедевр, написал целую книгу — «Гиперболоид инженера Гарина».

И под Жигулями на Волге мы гидроэлектростанции не возводили? Хотя не понимаю, чем Вам Днепрогэс не по душе пришелся. Дело плавки алюминия необходимо не только военным самолетам. Аль в быту советского человека не было ничего из алюминия, окромя блоков цилиндров танковых двигателей? Аль мы гражданских самолетов при Сталине не строили?

Одни концлагеря!

Вот в этом примере Вы весь! Только прикидываетесь тем, что блюдете память российского народа! Стремитесь, чтобы, мол, он с Вашей помощью прозрел! На самом деле Вы вышибаете своими книгами из нашего народа даже представление о том, что он способен самостоятельно читать, а не просто тупо верить всему услышанному!

«…но и они оказались людьми советскими: раз все говорят… то так тому и быть…»[35] Это о народе, на языке которого писали Пушкин, Гоголь, Достоевский… Венедикт Ерофеев! Вы с напускно разорванной на себе рубахой борца за народную память поганите то, ради чего наш народ когда-то совершенно искренне и честно трудился, то, что он защищал и ради чего пролил немереное количество своей крови. Вы сознательно насилуете наши прежние идеалы, чередуя это логическими экзерсисами по якобы их оздоровлению Вами на ниве избитого клише: «хороша та Родина, где тебе лично хорошо». Манипулируя при этом содержанием своих текстов над читательским сознанием, как когда-то Кашпировский издевался над сознанием телевизионной аудитории.

Вы настолько увлекаетесь этим садомазохистским процессом, что невольно выпирают уже подробности Вашей личной жизни… Мне не нужны никакие чужие книги о Вас. Надо просто внимательно читать Ваши собственные. И особенно те места, где Вами помятуется мораль! Это Ваш конек! Когда Вы начинаете морализировать — у меня руки опускаются.

Теперь смело можно плакать над Вами.

Я не знаю Ваших отношений с Вашей женой. Но, думаю, натерпелась она в Вашей «нескладной судьбе» многому. Уже только поэтому я не рискнул бы писать о видении главной характеристики жены вообще, как это сделали Вы:

«…Да что толку, если ненадежна? С высот опыта жизненного молодому поколению на сей аспект главное внимание обращать рекомендую»[36].

Может быть, Вы в действительности и хотели так свою жену похвалить… возможно… И Валерия Петровича Калинина порадовать — мол, с Ваших слов он достоин и заслужил в Женеве большего…, уж звание контр-адмирала — точно…

Возможно…

Но получилось у Вас, Владимир Богданович, по великой присказке Черномырдина… Право, Резун, пишите все же о танках… Да и глава 27, где Вы позволяете себе делиться с молодежью своим знанием женских добродетелей, Вами названа именно — «Про самый устаревший танк».

Короче, если хотите серьезного разговора и по существу затронутой Вами в «Ледоколе» темы, то наберитесь терпения… Заодно и узнаете, почему Вы о Троцком неверного мнения. Да и, возможно, найдете ответ на Ваш вопрос, что вынесен мною в эпиграф этой книги. Поплотнее мы рассмотрим и вопрос о том, чем питался советский народ при Сталине, если у него на территории были построены одни концлагеря и военные заводы…

Читайте мою фантазию дальше… и пролистайте её хотя бы до 6-й главы…

Вот лично мне пока торопиться некуда…

Позвольте мне за дровишками для камина отлучиться… и продолжайте листать странички без меня…

Следующие события могли быть таковы…

Глава 3

Нефтяной намордник ледокола А. Гитлера или Ядерные швартовы ледокола И. Сталина

1

Кстати, вот с этого места, я искренне предложил самому В.Суворову творчески и самостоятельно продолжить авторские права его же идеи. Ну, то есть попробовать опровергнуть ореол Джорджа Оруэлла и его бессмертного романа «1984»… Тем паче что на дворе уже 2009-й. Кризис… Ну чем еще заняться достойному историку и человеку, повергающего самые тотальные и тоталитарные в мире мифы?

Но Владимир Богданович буковками своего модератора сайта отказался от этого предложения. Отказ я сей храню, ибо, право, хотел бы читать историческую фантазию своего любимого автора в оригинале…

Но не судьба…

Его дословный ответ мне:

«…Это Вы советуете? Так сказать — цель жизни?

Ну так займитесь сами. Кто-то мешает?.. Короче, Вы мне советуете сочинить «Трактат о Государстве» в 7 томах? Извините, Вы экономику хоть как-то изучали?

Жаль…»

Ну, экономику я, кстати, когда-то и как-то изучал… приходилось. Правда, я не совсем понял, при чем здесь «Трактат о Государстве», да еще и многотомный. Но понял одно: В. Суворов фантазировать на собственные темы не любитель.

Что ж, рискну я, продолжим…

Очевидно, Сталин не расстался бы с Ледоколом Версаля.

Теперь — к осени 1940 года — эта идея стала бы более жизнеспособной. Гитлер утратил иллюзии. Ему нечем теперь воевать без политического разрешения СССР. Обращаться в Лигу Наций бесполезно. Он уже в состоянии войны с ведущими ее членами. Своих сил отобрать Плоешти у него тоже нет. Это в атаке Жуков гробит любую наступательную операцию. А вот команду «ни шагу назад!» он знает отменно. Характер у него такой. Ну чистый Упрямый и Медный лоб! Тут я опять согласен с В. Суворовым. Лучшее, что я видел как характеристику Г.К.Жукова, — это образ сыгранный Владимиром Меньшовым в фильме Сергея Урсуляка «Ликвидация»… там в 6-й серии перед портретом Иосифа Сталина Маршал Победы с рюмкой водки под песню его любимой Лидии Руслановой «выдает на-гора» весь свой мажористый характер.

Блеск!

Так что Плоешти немцам уже назад не получить, тем более не горящими и не подорванными, точно как скважины Кувейта в начале 90-х годов прошлого века. Посему пока в Европе все по-прежнему подконтрольно тихо немецкому сапогу…

Я уверен, Адольфа Гитлера пригласили бы в Москву на инструктаж.

Но не как фюрера Великого Рейха, а как, скажем, приглашали полковника Илью Старинова — рангом не более его и без всяких президентских почестей. Вот после этого инструктажа участь Британии действительно была бы решена. У немцев просто не осталось бы заумных сомнений, куда, собственно, пылить своими танками и бросать морские брызги своим быстро растущим военным флотом.

Вы воскликнете: так это уже не свободная воля фюрера — десант в Британию! Это ж получается, что Сталин его по инструктажу туды отправил!

Как же потом в глаза миру-то прогрессивному Сталину глядеть, не моргая?!

Вот прошу всех успокоиться.

Недаром дело жизни на эту тему положил Виктор Суворов. Он ли нам не объяснил, другие ли въедливые историки не накопали, что Гитлера для того и держали на исторической сцене Европы аж с начала 20-х годов. Хотя сталинские помочи в этом деле были одними из последних.

И вот в ответ на спущенный со стапелей Версаля Ледокол — Сталин неизбежно начал заботливо строить ему декорации каналов его великих походов.

И я это пишу не стыдясь и более всего понимая причины того, где, собственно, учились военному делу блистательные умы немецкого полководческого мастерства: полковник Хайнц Гудериан в начале 20-х годов окончил наше танковое училище в Казани. Собственно, это был не единственный в верхах вермахта случай, Герман Геринг, рейсхминистр авиации Германии (люфтваффе), в середине 20-х также проходил летную подготовку в советской летной школе под Липецком.

Да что там глава люфтваффе.

Если уж к слову перечислять всех, кто из немецких стратегов так или иначе обучался или стажировался в СССР, то это генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель (кстати, именно он в мае 1945 года подписал Акт о капитуляции поверженной Германии), далее генерал-фельдмаршал Вальтер фон Браухич и, наконец, главный немецкий герой Курской дуги и лучший военный ум Германии — генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн.

Это же не в 40-х годах, а еще в 20-х мы помогали немцам обходить международные санкции Версальского договора. Ну раз нельзя на территории Германии строить свой будущий воздушный флот, то, значит, завод Вилли Мессершмитта поначалу начнет свою деятельность аж в московских Филях. Это я к тому, что учиться делу военного строительства в 30-х годах в области военного авиастроения и формирования подводного флота надо было не у американцев. Самые светлые и перспективные умы на эту тему были в тот момент у немцев. Но на американские деньги, это уж точно…

Сталин же грамотно воспользовался этими немецкими достижениями, поставив их в первую очередь на укрепление мощи РККА. Я это уверенно говорю еще и потому, что просто возражать Вам тут, Владимир Богданович, опять-таки нечем.

Разве не Вы отстаивали честь немецкого авиастроения в истории с «Ме-209»? Разве не немец Фриц Вендель уже весной 1939 года носится над землей в честь дня рождения фюрера с невероятной скоростью для того времени в 755,138 км/ч, достойной книги Гиннесса? Что-то мы не слышали ничего подобного от американских авиастроителей в то время!

Или не Сталину удалось под крышей той бумажки, что он подписал с Гитлером в Москве руками Вячеслава Молотова и Иоахима Риббентропа, опять-таки легально закупить в Германии 36 новейших самолетов аж 12 типов?! Нет?

Опять-таки читайте собственное произведение «Истина дороже. Святое дело» (гл. 5 разд. 2). Так что уж по чьим военным заводам и лабораториям шныряли советские специалисты, так это по немецким. Даже образцы лучшей на то время в мире немецкой взрывчатки выносили под ногтями. Зато после этого, и особенно с 1942 года, эффективность снарядов, мин и торпед РККА резко выросла. Даже большинством исследователей оплеванный факт поставок советского сырья стратегического назначения, материалов и продовольствия накануне Второй мировой войны в Германию Сталин делает фантастически красиво и в интересах своей страны.

Да…, СССР в течение первых 12 месяцев после августа 1939 года планировал поставить Германии сырья на сумму примерно 500 млн. марок. Это 1 млн. тонн кормовых злаков в общей стоимости 120 млн. марок, 100 тыс. тонн хлопка (90 млн. марок), 900 тыс. тонн нефти (115 млн. марок), ну и на оставшиеся почти 150 млн. марок — фосфатов, железного лома и чугуна, марганцевой руды и леса…

При этом Германия брала на себя обязательства встречных поставок. Так вот, по ним Сталин на эквивалент своих поставок в 500 млн. марок брал тотчас кредит немецких товарных поставок (мол, покрою потом…) на 200 млн. марок больше (и причем из этого кредита — 120 млн. марок уже до конца 1940 года!). И, разумеется, немцы нам уже давали не сырье. Мы у них забирали готовую продукцию, корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерии и важнейшие лицензии…

Что — разве в 1939 году Гитлер не был фашистом?

Ведь этим Сталин и вел ту самую политико-экономическую игру по загону, правда пока еще в рамках добровольного выбора, самого Адольфа, машины рейха в безвыходный канал войны на Британских островах. При этом не забывая поддержать и словом и делом самих британцев. Обижаться на Сталина им не на что.

Сталин военно-технически поддерживал и их. И даже американцев!

Вот специально не буду приводить свои факты. Возьму суворовские:

«…тщательное изучение новейшей германской боевой техники вели не только советские, но и британские специалисты… Раскрывая германские технологические тайны перед противниками Германии, Сталин повышал их способность к сопротивлению…»[37]

Совсем я с Вами, Резун, закружился! Выходит, что если Сталин и людоед, то явно с благородным уклоном. Прежде чем всех сожрать, он всех сначала вооружил!

И это опять-таки Ваш вывод, Резун, — не мой…

В ответ — и Франция, и Англия, и США делали много более, чем Сталин, и ровно наоборот — пиная и политикой, и экономикой Гитлера на восток. Только вот с каналостроением у них скромнее получалось, но в чистоплюйстве их ну никак не обвинишь… По крайней мере лозаннский подарок американцев Гитлеру в 2 млрд. марок списанных репараций явно повесомее, чем сталинский в 500 млн. марок…

Нет?.. Еще доказательств?..

Срочный вояж второго лица партии национал-социалистов Германии Р. Гесса в Лондон весной 1941 года — будет неопровержимым тому подтверждением. Причем цель визита и последующее пребывание Гесса в Англии — наглухо и надолго запечатаны в архивах и по сей день, аж до 2017 года… А говорят, что и этот срок перепродлен!

Ну-ка, спросим по-суворовски, как это любит постоянно делать Владимир Богданович применительно к советским архивам: а чего это Вы, дорогие английские сэры и пэры, там так ДОЛГО прячете?.. Что ж это за буржуинская тайна такая, что ее нельзя всю полностью предъявить честному народу? Война-то давно кончилась! Почитай уж скоро как 70 лет будет со времени того майского «бегства»…

То-то, Владимир Богданович! Нет ответа! Зато Вы живете и творите в самой правдивой, парламентской и миролюбивой стране мира! От всей души — поздравляю!

Зато я попробую ответить за в рот набравших воды сэров и пэров.

В архивных и неопубликованных материалах «бегства» Р. Гесса в Лондон хранится та же причина, что заставила ранее Сталина не двигать танки Жукова в долины румынских Плоешти в июле 1940 года. Хранится стремление к КРАСОТЕ и совершенству политической мысли — только эта красота — уже британская. Но вот демонстрировать ее — ой как стыдно!

Весь мир увидит, что британский пушистый истеблишмент был очень сильно замаран негласными германо-британскими договоренностями в режиме он-лайн даже тогда, когда фашисты топили британские торговые суда по четыре штуки за день и начинали бомбить Лондон. А с университетских дверей Оксфорда приходилось для военных нужд свинчивать бронзовые ручки и спиливать по всей Британии чугунные ограды.

Настолько стыдно, что старине Гессу впаяли на Нюрнберге пожизненное, запечатав его именно в тюрьму британской зоны ответственности в Шпандау, а потом его в возрасте 93-х лет в 1987 году объявили повесившимся с немедленным уничтожением всех сопутствующих этой процедуре улик… Ну чем не катынский детектив!

Уж не взыщите, но тогда каждый стремился стравить этого гитлеровского пса друг на друга! Вывести свои народы и экономику из под страшного немецкого удара!

А я же Вам просто предлагаю еще летом 1940 года быть сталински последовательным до конца, не искать лучшее там, где уже есть хорошее, и принести ошейник, и поводок. Причем пес сунет свою голову в ошейник сам. Правда, уже не добровольно, а добровольно-принудительно. Просто когда приходится выбирать между ошейником и гуманной дозой усыпляющего, поневоле выберешь не то что ошейник, но и намордник в придачу.

То есть Ваш ледокольный вопрос для меня сводится не к тому, кто первый начал, а к тому — когда и как надо было начать! Посему Лео Сциллард Вас, Владимир Богданович, еще не раз потревожит…

2

Вот только не надо в этом месте криков!

Вот вам и откровения — фантазии очередного недобитого коммунистического историка. Мол, вот она — откровенная агрессия коммуняк уже в XXI веке! Повторяю, я всего лишь пианист. Если хотите — тапёр, и только пытаюсь попробовать себя в фантазиях в стиле социолога-футуриста.

Давайте разберемся, и без истерики…

1. Свободный мир усилиями В. Суворова и так ноне знает, что ежели бы не эта румынская промашка Сталина с бесцельно, но страшно озадачившими Гитлера стояниями жуковских танков на Пруте в июле 1940 года, то Гитлер, согласно подписанной 16 июля того же года директиве № 16, к середине августа начал бы высадку на Британские острова. А Сталин бы за его спиной аплодировал этому. То есть все опять-таки упирается в поведение Сталина, а не Гитлера.

Так в чем же несусветность моей фантазии? И кого и куда я толкаю из XXI века?..

2. Что в связи с этим экономит СССР, и весь мир, и даже немецкий агрессор? По самым осторожным подсчетам, 56 миллионов жертв Второй мировой войны. Ибо считайте, что этой бойни просто бы не было — я недаром первые десять листов посвятил гонке ядерных вооружений на начальном ее этапе. Боюсь, что ее тоже не было бы.

Угроза захвата Гитлером Англии еще в 1940 году не дала бы перебросить внятную технологию производства атомной бомбы в США… Правда, и еще кое что, о чем читайте ниже… Боюсь, что и гонки вооружений между капиталистическим и социалистическим миром, коя идет и по сей день во вроде бы уже полностью капитализированном мире, — тоже не было бы.

Количество сэкономленных человечеством нулей (боюсь только, что при предлагаемом мною варианте уже не в долларах США) — мне даже не хочется напрягаться считать. Есть погодовая статистика военных бюджетов всех стран всего мира, потрудитесь сплюсовать сами…

Очевидно, что не было бы послевоенных войн — Японию бы не бомбили ядерными бомбами, не было бы войны в Корее — ее не стали бы делить, не поливали бы напалмом красавец Вьетнам, обошлись бы без вечной войны между арабами и Израилем (просто потому, что… похоже, еврейским поселенцам не пришлось бы государственно оформлять свой форпост на Ближнем Востоке, к слову, не состоялся бы и Холокост с его многомиллионными жертвами и послевоенными немецкими платежами за это преступление евреям всего мира), не было бы войны в Анголе и Мозамбике, войны в Ираке, войны в Афганистане и, возможно, так остро не стоял бы в мире вопрос с далай-ламой — и уж, видимо, не пришлось бы рушить Башни-близнецы Нью-Йорка, ибо не было бы причины их подрывать и устраивать мировое шоу в режиме он-лайн, крича об американской трагедии масштабнее, чем расстрел в Далласе…

Теперь назревает главный встречный вопрос…

Прям вижу возбужденного Резуна!

Вы это что, товарищ автор, серьезно?! Это откель же такой рай на земле? Непонятно, а что, собственно, с Гитлером будем делать в этом бреду?

Опустим любимое развлечение Иосифа Виссарионовича — покрывать все свои территории сетью гулаговских лагерей. Допустим, он на старости лет, как Иоанн Грозный, опамятовался… Будем возражать Вам проще…

Да, коммунисты, ведомые Сталиным, передрались прямо сразу, как похоронили его! Ась… Что ответите на это, уважаемый? В чьи чистые руки попала бы бесконтрольная власть над всем миром, да похоже, что и с ядерной дубинкой в руке…

И потом, США за океаном — это Вам не фунт изюму. Да и, скажем, с Японией, так любезно пощаженной Вами, и ее миллионной Квантунской армией что прикажете делать? В конце концов, что там Япония.

Есть фрукт и поаппетитнее. С ним вот американцы уже сейчас не знают, что делать, — Китай!

Ну и напоследок — самое ужасное.

Да живи товарищ Сталин хоть вечно, как можно под его мудрым руководством без бойни народов впрячь в одну телегу и лебедя, и рака, и щуку?! То есть чудна природа-матушка, но это ж получается, что, скажем, в ваших Объединенных Станах Европы будет и коммунизм, и национал-социализм, и капитализм высших и низших стадий, а в перспективе еще и все оттенки маоизма с дзен-буддизмом…

Так, что ли, уважаемый товарищ автор?

Батенька — это уже не Нобелевской пахнет, а чистой палатой № 6…

Наконец Владимир Богданович рванул на себе рубаху, ахнул треухом об пол в восклицании: «Аль Вы, тезка, не читали мою художественную картинку-предупреждение?! Я ль не рисовал всем вам судьбу Европы в случае, если бы товарищ Сталин свой шанс не упустил? Я ль не поднимал вас всех в космос и не показывал вечерний вид двух Корей? Южная Корея — красавица и сверкает, аки ночной бриллиант, в огнях, а Северная — как мрачный упырь — во Тьме? Вот что уготовила бы нам всем действительная Победа Сталина!

Что ж ты, тезка Новоженов, тады тупишь?.. и народ баламутишь?..»

Вот такого Резуна я очень люблю.

Что ж… Sic Rodos… sic salta…

Конечно, по порядку…

3

При таком раскладе событий летом 1940 года у Гитлера нет иного выбора, как признать то, что Сталин его переиграл. Бросать свои армии назад, на восточную границу, имея за спиной разозленных французов в обгаженном Париже, и англичан, чьи многие линкоры уже покоятся на дне — это все равно что бросаться с ножом на паровоз.

С англичанами немцы начали очень уж бойко. Не прошло и полутора месяцев с начала объявления войны друг другу, как 15 октября 1939 года немецкая подводная лодка U-47 тайно зашла на базу английского флота у Британских берегов, Скапа-Флоу, и двумя своими торпедами расколола флагман-линкор всего английского флота «Ройал Оук».

Он немедленно опрокинулся и затонул ровно за 23 минуты, прихватив ко дну 832 члена своего экипажа вместе с командующим английским флотом метрополии — адмиралом Бленгроувом. Потом уже командир немецкой подводной лодки капитан Гюнтер Прийн получил за этот дерзкий поход из рук самого Гитлера Рыцарский крест.

В декабре 1939 года в заливе Ла-Плата у берегов Аргентины происходит первое принципиальное морское сражение ВМФ Германии с британским флотом. Немцы теряют свой крейсер «Адмирал граф Шпее», однако он накануне унес на дно 9 британских судов…

К середине 1940 года около 1 тысячи британских торговых судов уже лежали на дне.

Остаются США…

Но после немецких погромов еврейских синагог в Германии уже в 1938 году пытаться что-либо объяснить этой американской державе, приютившей у себя 2/3 самого богатого и одновременно самого PR-продвинутого европейского еврейства, было делом безрассудным. Да и потом, куда девать 2/3 идеологического содержания системообразующего труда Третьего рейха — «Майн кампф»?..

В общем, просить мира на Западе — уже нереально.

Другой вариант… Просить мира на востоке…

Так с Вами, товарищ Адольф, вроде никто на востоке и не воюет…

В чем, собственно, дело? Друзья мы — после августа 1939 года. Вот посему идите, товарищ, и занимайтесь своим любимым делом, бейтесь за жизненное пространство для немецкой нации. А вот чтобы Вас не одолевали сомнения в этом вашем призвании — вот для этого жуковский сапог и прислонен плотно к Вашему нефтяному сердцу, а мои горные стрелки пьют крепкий солдатский чай со склонов Грузии уже в ваших Татрах!

Вопросы есть? Вопросов нет…

Ступайте и организуйте работу так, чтобы через пару недель сэр Уинстон Черчилль был у нас в Москве. С предложениями…

Я думаю, коллеги-историки, вы понимаете, что фюреру предложено лишь продолжить работу над своей же Директивой № 16. И не сомневайтесь — он ее с блеском бы выполнил. И не позднее середины августа начал бы высадку на Альбион… И, вероятнее всего, не силой своих ВМФ, а немецким воздушным десантом, поддержанным, конечно, и с моря. Это фюрер блестяще показал силами 22 тысяч немецких десантников, взявших без звука в реалиях мая 1941 года британский остров Крит.

Однако и в Лондоне не спят. Сэр Уинстон, потягивая любимый армянский коньяк, понимает — времени у него осталось ровно месяц. Сталин уже в Плоешти. Он полностью контролирует нефть войны. В таком раскладе у Черчилля два варианта: либо лететь в Вашингтон, либо лететь в Москву.

Что, собственно, он получит в Вашингтоне? Там, как всегда, предложат денег, ну оружие, ну, на худой конец, угостят виски… Ну не с руки американцам лезть в Европу, засучив рукава. Они туда до 1944 года не сунулись… Это когда из русских выпустили почти всю кровь и кишки, а из немцев чуток поменьше, вот только тогда, когда поле боя зачищено и пахнет Победой, на ней появляется американский солдат, который пахнет одеколоном.

Так что, сэр Уинстон, мы, конечно, с вами всей душой, но уж больно не хочется рисковать американским флагом. Да и сами поймите, вот мы сейчас тока дернемся к Вам в Европу биться над супостатом-фюрером, как для этого вам наш флот потребуется…

И только мы, значит, его начнем тянуть, как не сомневайтесь — японцы в Тихом океане уже и нам начнут выпускать кишки, да так, что нам потом можно будет навсегда забыть обо всей Юго-Восточной Азии. И даже все китайцы скопом от этого Японию не удержат.

Если, товарищ сэр, Вы думаете, что я Вас развожу, так Вы взгляните на реальную историю. Через год с небольшим, и никуда не уходя со своим мощным тихоокеанским флотом, нас, американцев, японцы так долбанули в родной гавайской базе, что вот мы со всем Комитетом объединенных штабов (ну как и у Вас — англичан…) теперь будем планировать в 1945 году им за это особый вариант казни придумать.

Так что выпейте, сэр Уинстон, вискарика… и летите к себе обратно в Лондон. Занимайтесь своим любимым делом— отстаивайте свое любимое жизненное пространство, спасайте свои заморские колонии… Ну и заодно и наши… конечно…

Так что, выпив еще рюмочку армянского, сэр Уинстон понял, что нет смысла лететь и пить американское пойло. Пути иного — как лететь в Москву — не остается.

Ну, право, не ждать же, пока Адольф кинет свои корпуса на Лондон.

И не удивлюсь, ежели сэру Уинстону в тот момент представилось, как старина Джо отсыпает Адольфу из своих личных запасов хотя бы половину своих советских воздушных десантников. Да их и десятой доли бы хватило… В ладной немецкой форме, ладно говорящих на немецком… Они бы показали Герингу, как надо работать в воздухе…

Ужас… лысину Черчилля аж в пот бросило…

Неееет…, надо срочно лететь в Москву…

Москва, Кунцево — не позднее 1 августа 1940 года

Теперь уже на столе тихой дачи в Волынском лесу стоят две рюмочки чудного армянского коньяка… Яне буду фантазировать суть содержания этой беседы — вероятно, вариант ее исхода только один и такой…

— …Вы, дорогой Иосиф, уймите своего ретивого друга… Он вон уже нам в затылок с Джерси вот-вот начнет дышать! Дайте нам, англичанам, тихо сидеть на своих островах. И делайте Вы там в своей континентальной Европе что хотите. Хоть национал-коммунизм мирового разлива… А мы просто посидим и посмотрим… Мы, англичане, умели пересиживать многое в этой сумасшедшей истории человечества. Пересидим и Вас…

— Что ж, — улыбнулся в свои усы Иосиф Виссарионович. — Сидите себе… Только если Вы думаете, что Ваши сэры Патрик Блеккет, Джузеппе Оккиалини, Джеймс Чэдвик и иже с ними могут и дальше научно обнюхиваться со своими коллегами-янки, то Вы, сэр Уинстон, глубоко ошибаетесь. Мы тут в Москве подумали, и вот пару недель назад заседание Президиума АН СССР создало, так сказать, Урановую комиссию.

Моя доблестная разведка сообщает мне, что у Вас такие же планы. Ну, пока суть да дело, до 1941 года нам еще дожить бы надо, так что давайте не будем распылять наши союзнические усилия… А, как я понимаю, Вы, сэр, прибыли ко мне в Москву не коньячком баловаться, а просто и доверительно сказать мне, что СССР и Великобритания теперь союзники… Так вот, не надо Вам планировать создавать собственный Урановый комитет.

А британских коллег для наших советских исследователей, будьте так любезны, направьте в долгосрочную командировку сюда, в Москву, разумеется, со всеми наработанными материалами и документами в распоряжение товарища Кафтанова. Его подопечный Игорь Курчатов их давно уже ждет. Работы — невпроворот…

Если Вы со своим Комитетом начальников штабов с этим в корне не согласны, ну тогда подобное же приглашение Вы, господин Черчилль, получите ровно через месяц, но уже не в такой дружеской обстановке, — от господина Гитлера. У него тоже есть талантливые сотрудники в Институте кайзера Вильгельма, кажется, Ганн и Штрасманн… Да…, так вот, Ваши люди им тоже очень нужны…

Так что выбирайте…

* * *

Лично я не сомневаюсь, мой читатель, в выборе сэра Уинстона…

Ну, коллеги-историки, ну будьте честными, ну поставьте себя на его место. Он же не герой Евгения Урбанского в фильме «Коммунист»… Ну не будет Черчилль рогом в землю упираться в одиночку, спасая западную демократию, да и потом для этого нужно было иметь нестандартные и талантливые мозги, которые бы придали тебе силы воли для принятия решения в кратком — НЕТ!

Даже Гитлер в реалиях своей истории в 1943 году, имея в теории наработок немецких физиков почти все для атомной бомбы, не въехал полностью в перспективы немецких научных изысканий в области деления атомного ядра и военного освоения высвобождаемой при этом энергии… А на карту немецкой судьбы было в тот момент поставлено все! Адольф же предпочел решать ее в Курске… и не силами физиков-интеллигентов…

Так что же Вы хотите от толстяка Уинстона в 1940 году! Тогда у английских физиков по военному атому еще и конь не валялся.

Черчилль же не пророк Исайя или Иеремия? Ну, хочет старина Джо этих широколобых интеллектуалов к себе — да ради бога! И это все, что нужно для нашей безопасности? Ей-ей…

НЕ ВОПРОС!

Не было в тот момент в мире государственного руководителя, который бы поставил до визга в легких крик по судьбе теоретических и технических расчетов непонятных формул физиков, в контру национальным текущим интересам своей страны. То, что в тех формулах было зарыто, можно было со всей силой государственного ума оценить только после 1943 года, и то в лучшем случае на площадках унавоженного деньгами американского Лос-Аламоса…

Так что, мои дорогие коллеги-оппоненты, и не спорьте, не дергайтесь…

Без звука британский премьер передал бы Сталину ящик Пандоры. Просто тупо не понимая, в чем, собственно, его такая уж великая польза…

Так…, предположения и догадки продвинутых профессоров и лауреатов… А тут напротив моего Альбиона — на пляжах Нормандии тихо сжимают перед моим нежным английским носом свинцовый кулак… Да со свинчаткой внутри… А в Оксфорде и Кембридже двери уже просто нечем открыть… Ну, так есть желание подставить свой нос, господа из XXI века?

То-то же… Даже сейчас страшно…

А вот для Сталина выводы советской Комиссии по Урану и служебные записки Игоря Курчатова были уже просто интересны. Ну не до такой степени, что бы плюхнуть на карту свою декорации каналов Ледокола Версаля. Но все же интересные были соображения… Надо было в них начинать разбираться.

4

У Черчилля же в реалиях исторической действительности состоится подобный разговор. И ровно через год — в августе 1941 года.

Но не на даче Волынского леса района Москва — Давыдково, а в бухте Арджентия близ Ньюфаундленда. Только вот собеседником и на тех же правах хозяина разговора выступил уже Франклин Рузвельт. Сюжет разговора тот же — Британия должна сделать геополитическую уступку теперь уже США. Черчиллю предлагалось в добровольном порядке «сдать» имперские торговые соглашения с английскими колониями, и не только.

Речь шла ни много ни мало о крушении щита протекционизма для устоявшейся уже веками сверхприбыльной торговли Британии с доминионами. Когда-то это принесло Британии величие. Вот это британский премьер понимал тотчас и во всем масштабе ужаса невозможности отказаться. Гитлер у ворот Египта и Индии был страшнее. Американцы же, как всегда, говорили красиво.

Как всегда, не за себя, а за угнетенные народы колониального Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Ибо именно эти народы из-за такого типа британской неравноправной торговли отстали в своем развитии. А вот теперь равенство фритрейдерства открывало эти закрытые ранее для США рынки, которые американцы прилюдно обещали и должны были вернуть в справедливые отношения, а народы британских доминионов переместить в лоно развитых и цивилизованных. История, правда, покажет спустя 70 лет, где эти народы и в каком они лоне окажутся.

Но тогда Рузвельт склонил бычью шею Черчилля.

Иными словами, США миром получили в августе 1941 года от Британии все то, что пытался получить от Британии Гитлер всей войной с 1939 по 1945 год. И назвали США затем эту склоненную бычью шею Черчилля очень скромно — «Атлантическая хартия»…

Ну ей-ей… янки большие оригиналы… Как, если не издевкой, может звучать слово «хартия», что буквально значит «сердечная договоренность», выраженная на бумаге (от лат. charta, или от греч. chartes — бумага, грамота), когда у вас натурально вывернуты шея и рука с гусиным пером для подписи…

Право, с этого момента Британии уже было все равно, кто ее разденет.

Так-то…

А мы говорим Уинстону в августе 1940 года о каких-то физиках, их формулах и бог знает еще о чем-то заумном. Нет — все же амстафова пасть Гитлера уникальный аргумент, если «душитель большевизма в колыбели»— британский питбуль — так быстро уныло поджал свой хвост и сдал неядерным американцам то, что сталинская Объединенная Европа еще только бы ставила в повестку дня лет через пять.

Да и то в цивилизованной форме любимого английского детища — Европейского парламента. Хотя для «душителя в колыбелях» у Сталина уже имелся бы за спиной эксклюзивный стейк непререкаемого шедевра семипалатинского взрыва.

Москва, Кунцево — не позднее 5 августа 1940 года

Та же дача, возможно даже, что и опять же армянский коньяк в двух рюмках.

— …Товарищ Адольф, Вам необходимо внятно объяснить бельгийским товарищам… для Вас это удобнее… Вы Бельгию уже хорошо знаете…, что им не стоит оформлять для старины Франклина какие-либо закупочные документы для груза из Конго. Озаботьтесь тем, чтобы его полный объем был подготовлен для нашего адреса в Покровском-Стрешневе. Это, кстати, недалеко от московских Филей. Вы знаете…

(Прошу прощения… что прерываю в этом месте неторопливую речь Иосифа Виссарионовича… Мне, как человеку излагающему для Вас последовательность исторических действий, которые могли бы произойти, просто необходимо в самых важных моментах показывать своему читателю, что же в реалиях, собственно, происходило…

Такой вот мною выбранный принцип для этой книги…

Лучше всего этот момент значимости контроля над исходным и святая святых любого атомного проекта — его сырьем может прокомментировать Лесли Гроувз— человек, который полностью организационно отвечал за все, что делали американцы по созданию атомной бомбы. Он знал много больше, чем сам президент США и Государственный департамент США, вместе взятые…

Вот выдержки из его книги воспоминаний[38]:

«…Одной из моих первых забот на новой должности была проблема обеспечения работ исходными материалами. Среди них важнейшим, естественно, была урановая руда. Страшно представить себе, что если бы не случайная встреча одного бельгийца с англичанином, происшедшая за несколько месяцев до начала войны, союзники могли бы не быть первыми в изготовлении атомной бомбы.

…Основным источником урановой руды в то время были шахты Шинколобве в Бельгийском Конго, а человеком, руководившим ими, — Эдгар Сенжье, управляющий фирмы «Юнион миньер дю О'Катанга», или, короче, «Юнион миньер».

…В мае 1939 г., когда Сенжье случилось быть в Англии в гостях у Стоунхэвена, члена правления фирмы «Юнион миньер», тот попросил его принять одного важного ученого. Им оказался Генри Тизард, директор Имперского научно-технического колледжа. Он попросил Сенжье предоставить правительству Англии исключительное право на всю радиево-урановую руду, добываемую на шахтах Шинколобве. Сенжье отказал. Но, уходя, Тизард взял Сенжье за руку и крайне многозначительно произнес: «Будьте осмотрительны и не забывайте, что в ваших руках находится материал, который, если он попадет в руки врага, может привести к катастрофе для вашей и моей страны».

Сенжье выехал в октябре 1939 г. из Брюсселя в Нью-Йорк, где оставался до конца войны. Оттуда он управлял всеми работами своего концерна. С момента захвата в 1940 г. Бельгии немцами он должен был осуществлять руководство единолично, лишенный советов и указаний других членов правления, оставшихся в Бельгии.

Еще перед своим выездом из Бельгии Сенжье дал указание отправить в США и Англию весь наличный запас радия, около 120 граммов, стоивший тогда около 1,8 миллиона долларов. Одновременно он распорядился отправить в США всю урановую руду, находившуюся на складах обогатительных фабрик «Юнион миньер» в Оолене.

К сожалению, это распоряжение не было выполнено достаточно быстро, и вступление немцев в Бельгию не позволило вывезти эту руду. В конце 1940 г., опасаясь вторжения немцев в Конго, Сенжье приказал своим представителям в Африке переправить в Нью-Йорк, по возможности тайно, всю находившуюся на складах шахт Шинколобве ранее добытую урановую руду.

В результате в сентябре и октябре 1940 г. 1250 тонн урановой руды было отправлено через порт Лобато в Анголе в Нью-Йорк и сложено в пакгаузе на острове Стэйтон-Айленд.

В первый день моего вступления на пост руководителя «Манхэттенского проекта» я имел беседу с полковником Николсом. Основной темой была проблема обеспеченности проекта урановой рудой. По мере обсуждения выяснилась весьма неблагоприятная ситуация. Единственной нашей надеждой была руда «Юнион миньер», о которой дней за десять до этого Николе узнал от Финлеттера. Последний звонил Николсу, чтобы посоветоваться, насколько срочной и нужной является перевозка фирмой «Эфрикен металс» некоторого количества урановой руды в Канаду с целью ее обогащения. Николе попросил некоторое время на изучение этого вопроса. Фирма, как он вскоре выяснил, имеет значительные запасы руды, которая хранится в окрестности Нью-Йорка. Эти сведения были доложены комитету С-1 14 сентября, который высказался за приобретение всей наличной руды».

Руда концерна «Юнион миньер» была очень богата ураном. Первые партии ее, отсортированной вручную, содержали до 65 процентов чистой окиси урана. Эта цифра кажется совершенно неправдоподобной, если учесть, что имевшаяся на рынке руда из Канады и Южно-Африканского Союза (теперь Южно-Африканская Республика. — Прим. ред.) содержала десятые или даже сотые доли процента окиси урана. Располагая запасами этой руды, мы могли спокойно работать без опасения оказаться в тяжелое военное время без исходного материала».

Так вот дорогой читатель— это 14 сентября 1942 года. Теперь, я думаю, Вы четко понимаете себе последствия команды Иосифа Сталина, которую он мог бы дать не позднее 5 августа 1940 года… Ведь до того, как иммигрант Сеньжье только отдаст приказ своим нукерам в Конго об окончательном вывозе наработанной урановой руды в Нью-Йорк, оставалось минимум полтора месяца.

Я думаю, Вы догадываетесь, с какой скоростью выполнялись в СССР и за его пределами приказы Сталина? Мои комментарии, я думаю, теперь излишни… Возвращаю Вас снова в Москву, на тихую дачу Волынского леса…)

— …И будьте любезны Адольф, дайте команду Институту кайзера Вильгельма направить ведущих сотрудников сюда — в Москву. Не будем разбрасываться усилиями, товарищ… К сожалению, сейчас уже за океаном пара важных для Курчатова людей — Лео Сциллард и Энрико Ферми, а ведь до 1938 года они могли быть в ваших руках… Да… Жаль… И я Вас очень прошу, группа профессора Эзау год назад уже ввезла к Вам в Германию солидный запас сырья из того же бельгийского Конго… Так вот, заодно пусть уж фирма Union Miniere организует законную передислокацию всех запасов урана в обозначенный в Москве адрес. По всем рабочим вопросам прошу смело беспокоить Лаврентия Павловича. Он в курсе всего…

И первое, о чем Вы его должны попросить, это о технической и организационной поддержке по прекращению доступа любых лиц или тем паче государств к источнику сырья в Конго. Товарищ Берия хорошо знает этот вопрос. Бельгийским товарищам Вы уж донесите самостоятельно эту необходимость и неизбежность.

А для нас заготовьте проект открытого дополнительно Протокола к Московскому пакту 1939 года. Он будет касаться организации совместных военных экспедиционных усилий в колониальных частях Германии, которые Вы успели приобрести к лету 1940 года. Советский Союз выступит военным гарантом ненарушения прав их бывших владельцев, пока в Европе законно не оформится через Лигу Наций новая политическая реальность.

Кроме этого, Адольф, сообщите чешским товарищам о насущной потребности в ускоренной разработке Яхимановских рудников на их территории. Как я понимаю, транспортировать сырье из Конго — не ближний свет, да и не бездонны африканские запасы.

И давайте сделаем совместное сообщение о дружественных воинских учениях для отработки взаимодействия родов войск. Я имею в виду законное оформление нахождения на горных перевалах в Татрах и Альпах четырех моих горнострелковых дивизий 12-й армии. Мы ведь с Вами не воюем, не так ли? А друзьям Франклину и Уинстону пока не нужно знать о реальной перегруппировке наших усилий и взаимных отношений.

Мне же будет спокойней, понимая, что Вы, Адольф, теперь не искушаемы вашей природной склонностью к внезапным нападениям на соседа, когда основные перевалы доступа к нефти будут запакованы. Ее Вы, безусловно, будете продолжать получать в рамках выполнения Вами поставленных в нашем новом мире задач.

И не думайте, что военный контроль Берия в Конго за Вашими официальными лицами будет слабым. Я обещаю — он будет тотальным. И, кстати, Вам пока не стоит проводить в жизнь Вашу 16-ю Директиву относительно Британии, но мирных заявлений Вы делать не будете, тем более выходить из войны с Британией. Вы же понимаете… пока Англия в состоянии войны с Германией, морские поля Тихого океана свободны для резвых японцев. Они нутром чувствуют, что сейчас их шанс одолеть США в Тихоокеанско-Азиатском регионе, пока все мы тут заняты Европой.

Ну а жертвы ее 6-й армии в 1939-м под Халхин-Голом будут ей напоминать о том, что сталинская Россия — это не Россия при царе-батюшке. Когда русским можно было устраивать Мукден и Цусиму…

Так что максимум, что Вы можете позволить себе, Адольф, это взять у бриттов в перспективе Крит. Потренируйтесь на его примере, и покажите свои результаты, скажем, на британском Джерси… А это будет прямо под боком у старины Уинстона. И натурально британская земля, не отдаленная колония какая-то… пусть понервничает… Он аж вот письма стал мне писать, как его распирает от страха. Имейте в виду, теперь Ваши роли с сэром Уинстоном зеркально одинаковы. Вы оба лишь обозначаете войну друг с другом.

И не надо озадачивать Геринга объектами в Лондоне. Все же красивый европейский город! Экономьте свое горючее и металл. Соответственно, со стариной Уинстоном я решу вопрос о Вашей пикировке в воздухе. Да и Берлин не крайняя столица, чтобы в нее английскими бомбами метать… Ну, в общем, все будет так, как если бы Вы послали своего друга Рудольфа Гесса в реалиях нашей будущей истории через год в Лондон. Вот видите, как я умею выполнять Ваши сокровенные желания.

Ну а в целом пока, дорогой Адольф, — развлекайтесь в Париже. Я Вас туда не гнал — это чисто Ваша версальская импровизация. Мы же с Вами вместе попозже подумаем над мирным счастьем вверенной Вам немецкой нации… Строить мирную экономику куда сложнее, чем выпускать своим врагам кровь…

И последнее. Буду с Вами откровенен.

В ближайшие два-три года нам с Вами предстоит многое пересмотреть в идеологическом оформлении наших государств. Я не о Ваших или наших символах на знаменах. Надеюсь, печальный опыт коллеги Штрассера Вам дал понять, как скоропалительные решения по поднятию наших знамен у Вас быстро лишают страну финансового маневра.

Столь очевидны и Ваша настырная упертость в вопросе чистоты немецкой расы. Поверьте, Вам это уже не понадобится. Совет — пусть Геббельс ляжет костьми, но убедит оставивших Вашу страну интеллектуалов от культуры, науки и финансов, осевших в США, о начале ренессанса добрых немецких традиций общежития.

После Вашей пощечины ему в лице решения судьбы его отношений с Лидой Бааровой, я думаю, Геббельс будет поражен открывающимися для всех и ему лично перспективами. Вот Марика Рекк поражает же всех с Вашего немецкого экрана. Если не ошибаюсь— она мадьярка… И чудесно… В конце концов и ситуация с Марлен Дитрих для Вас не потеряна… А что может быть символичнее для Вашего рейха, чем немка, вернувшаяся на Родину как бывшая американская подданная…

Передайте от меня Геббельсу — пусть он еще раз пересмотрит вышедший на наши экраны четыре года назад фильм Александрова «Цирк». И не на ноги Любовь Орловой ему надо смотреть, а на то, как воплощены в советской жизни отношения национальностей в киносценарии наших писателей Ильфа, Петрова и Катаева. Если Геббельс чего-то еще не понял, увлекшись Вашим литературным творчеством, — пусть обратиться непосредственно к ним. Я их предупрежу…

Я думаю, Адольф, Вы меня поняли… Два раза я эту тему поднимать не буду. Дальнейшее в любом случае убедит Вас. Во всяком случае, Ваши трудовые и национально-политические эксперименты в Дахау и Бухенвальде необходимо срочно сворачивать.

И не надо мне Вашими глазами, Адольф, намекать на подведомственный товарищу Чернышову ГУЛАГ НКВД. Это наше дело…, но и с ним будут большие изменения.

Всему свое время…

* * *

Так что видите, уважаемые коллеги-историки свободного мира, не тронул бы старина Джо ваших любимых Британских островов. Да еще и Гитлеру бы это отсоветовал. Сидите там у себя и по сей день спокойно, пейте чай. Все, чтобы вы это делали безболезненно и всегда пунктуально, — мы за вас сейчас продумаем…

И еще…

Из моих наблюдений могу утверждать — когда у бойцовой собаки появляется умный и твердый хозяин, даже такая сложная помесь, как амстаф с немецкой овчаркой, становится идеальной, послушной и спокойной.

К ее же, кстати, радости… Правда, ошейник и поводок в любом случае выхода ее с Вами в общество — обязательны. Это в первую очередь нужно для спокойствия окружающих. А намордник собака должна периодически видеть…, хотя бы висящим у поленницы.

И никогда не пытайтесь ломать ее характер. На мой взгляд, собаки много умнее людей. Они понимают наш язык. А мы их — нет. Единственный аргумент для собаки — это логика и справедливость действий ее хозяина. Вот здесь Вы добьетесь всего от собаки. Любой Ваш удар по собаке — это признание Вашего бессилия и показ Вашей глупости.

И помните…, у собак память гораздо более долгая, чем людская… Лучше, если на практике Вам не придется в этом убеждаться.

И не факт, что если Вы были с ней упорно долго несправедливы, бойцовая собака будет ждать момента, чтобы рассчитаться именно с Вами… Собака знает, кто Вам дороже на свете более всего…

А в целом — лучшего и преданного спутника в жизни Вам не найти.

Главное — быть самому человеком.

Во всяком случае, данный мой вариант исторической фантазии вокруг личности Гитлера мне лично много милее, чем фантазии Квентина Тарантино в его последнем залитым кровью киношедевре «Бесславные ублюдки». Даже снявшая его кинокомпания «Universal Pictures» на моей памяти впервые предварила релиз родной киноленты предупреждением о расхождении во взглядах с режиссером на некоторые оценки, высказывания и поступки героев фильма.

Оно и понятно…, даже победителям над фашизмом как-то становится не по себе от снятия скальпов с голов побежденных немцев… простреливания им мошонок…, американским приемам разбивания бейсбольной битой русых немецких голов и скальпированием их черепов….

Право…, но это тот случай…, когда мой любимец Квентин меня начисто разочаровал своим мышлением мясника в этом фильме, вырезающего на лбах фашистские свастики….

Фантазия художнику дана, мне думается, для того, чтобы интеллигентнее ворочать тяжелые проблемы…, и предлагать их реальное решение без тараканов в голове…

Однако я продолжу…

5

Думаю, всем теперь понятно, что никакого «Манхэттенского проекта» у американцев бы не получилось… Просто наши отечественные потуги в деле освоения энергии атомного ядра при чудовищном лимите исходного для этих работ сырья — урана говорят сами за себя. Это были нудные и героические 9 лет непрестанного труда советских физиков и обеспечивающих их органов. У американцев же ушло — ровно 3 года. Но при этом, хоть на ослиных спинах, но мы медленно, но верно накапливали уран в Покровском-Стрешневе. Вот для тех, кто начал читать мою книгу сразу со второй главы, пропустив изрядно скучную первую, здесь точно придется вернуться к началу.

А в Лос-Аламос уран бы перестал поступать вообще…

Канадский и южноафриканский уран был крайне некачественен. Чтобы получить искомый объем, эквивалентный его конголезской окиси, надо было переворачивать канадскую урановую руду лет пять-семь минимум.

Я не думаю, что Лаврентий Берия был менее талантлив, чем Лесли Гроувз. И дело даже не в том, что у американцев были огромные деньги на проект, и не в том, что у них была техническая возможность энергетически обеспечивать потребность физических лабораторий в 150 тысяч киловатт часов ее подачи, и даже не в том, что все нужные талантливые умы физиков у них уже до 1940 года физически были на их территории.

Все дело упиралось что для Берия, что для Гроувза в наличие достаточного количества качественного уранового сырья. Если его нет — нет и результатов…

Вот Вам последний комментарий Лесли Гроувза из его книги на эту тему:

«…Для осуществления процесса превращения элементов, даже в лабораторных условиях и в ничтожно малых количествах, необходимо было создать реактор, или, как мы его чаще называли, котел, довольно внушительных размеров. Для промышленного получения нового элемента нужен был, естественно, реактор еще больших размеров. По оценкам, лабораторная установка должна была вмещать около 45 тонн металлического урана или двуокиси урана. Такими количествами достаточно чистого урана мы не располагали вплоть до конца 1942 г. Но даже и после 1942 г. лабораторная установка не могла дать нам плутоний в количествах, достаточных для его выделения».

Какие же действия мог предпринять Вашингтон в августе 1940 года?

Там же ведь тоже не спали и, очевидно, догадывались о том, что Сталин получил контроль над действиями Адольфа Гитлера. А ведь это вело к самым разнообразным последствиям для Америки — прямо-таки к вееру последствий.

А ведь для США так все сладко начиналось в Европе.

1 сентября 1939 года, когда посол США во Франции Уильям Буллит разбудил Рузвельта и сообщил о нападении Гитлера на Польшу, президент США произнес: «Прекрасно, Билл. Наконец свершилось. Да поможет нам Бог!»

Через пару лет, когда СССР уже влез по уши в бойню Второй мировой войны, в августе 1941 года президент США, беседуя на темы роли Америки, скажет своему сыну Элиоту: «Китайцы убивают японцев, а русские убивают немцев. Мы должны помогать им продолжать свое дело до тех пор, пока наши собственные армии и флоты не будут готовы выступить на помощь…

Ты представь себе, что это футбольный матч, а мы, скажем, резервные игроки, сидящие на скамейке. В данный момент основные игроки — это русские, китайцы и, в меньшей степени, англичане. Нам предназначена роль игроков, которые вступят в игру в решающий момент, чтобы забить решающий гол…»[39]

Вот Вам, коллеги, все о роли англо-американских сил в той войне и, так сказать, из первых уст. Значит до 1944 года, менее чем за год до окончания Второй мировой войны, из почти 7 лет ее продолжения решающий момент для Америки все еще не наступил.

Вот Вам все, о чем думает лидер западной демократии.

Отнюдь не о человеческих жизнях… Они — чужие. Не о попранных правах и свободах людей. Они — тоже чужие. А об удачном очередном Версале нового мира…

И, как всегда, — центральная мысль, чтобы его оформить НАВЕРНЯКА! То есть — забить решающий гол! И подписывать документ последним. Как и положено Победителю.

А наивный Резун все мается вопросом: как же это Сталин рулил Рузвельтом?..

Ну потерпите, Владимир Богданович…, уже скоро Вам раскроется рецепт этого «рулеза».

Честно говоря, я как не раскидываю варианты лета 1940 года своим задним умом за Франклина Делано Рузвельта, а все они неутешительны для янки. Все американское преимущество — что страна далеко.

Пытаться Рузвельту со всей силы получить основные теоретические наработки по физике атомного ядра из Лондона?

Однако реалии дальнейшей работы говорят устами Лесли Гроувза откровенно следующее. Получить слегка обогащенный уран к 1 января 1945 г. не удалось. Зато остальные намеченные задачи были выполнены точно в срок. (В разгар строительных работ штат объекта К-25 составлял около 25 тысяч человек. Стоимость проектирования, конструкторских работ и оборудования на конец 1946 г. составила 253 миллиона долларов. Полная стоимость работ, выполненных по договорам, равнялась 275 миллионам долларов.)

В том виде, в каком газодиффузионный процесс был осуществлен, он представлял полностью американское достижение. Англичанам были сообщены только некоторые общие его характеристики. Следует напомнить, что первые работы в этом направлении начались в Англии, хотя они и не вышли за пределы теории и лабораторных экспериментов.

До лета 1942 г. в основном благодаря установившемуся порядку обмена информацией работы, проводившиеся в США, не очень отличались от работ, проводимых в Англии.

«…Вскоре после моего появления в «Манхэттенском проекте» Буш, Конэнт и я обсудили сложившееся в Англии положение и пришли к выводу, что в ближайшем будущем английские исследования в области атомной энергии будут ограничены масштабами небольшой группы ученых, лишенных существенной поддержки правительства и промышленности. При этом поток информации из США в Англию будет увеличиваться, тогда как англичане вряд ли смогут снабжать нас чем-либо, кроме результатов предварительных исследований.

Весной 1942 г. в США было проведено несколько предварительных конференций с участием представителей Англии — Эйкерса, Саймона и Пайерлса, — на которых обсуждались основные закономерности метода газовой диффузии и возможные типы производственных установок. Однако английская точка зрения на проект завода сильно отличалась от нашей, как и предлагаемые ими методы и оборудование. По этим причинам обсуждение не могло иметь для нас сколько-нибудь серьезного значения.

Осенью 1943 г. англичане прислали в США группу ученых и инженеров для ознакомления с нашими планами работ по газодиффузионному методу. Они пробыли у нас с сентября до конца 1943 г., изучив в деталях наши проекты, и не согласились с тем путем, который мы избрали. По мнению большинства наших специалистов, это объяснялось тем, что наш проект был основан не на их теоретических разработках. Проблема выбора материала для мембран обсуждалась с англичанами также во всех деталях, однако это не повлияло на наш выбор.

В декабре 1943 г. англичане предложили рассмотреть возможность осуществления кругового цикла, т. е. направления полученного продукта вновь в первую секцию каскада. Теоретически такое предложение выглядело очень привлекательно, так как оно позволяло существенно сократить число секций.

Однако оно было связано с повышением требований к мембранам, которые к тому времени, несмотря на годы исследований, так и не были разработаны. Это предложение сильно усложняло конструкцию конвертора и эксплуатацию отдельных секций…»

Таким образом, сама история говорит нам о том, что, если бы Рузвельт и получил в 1940 году все, что было у Черчилля в тот момент по физике ядра, это ровным счетом никак не гарантировало бы США успеха проекта.

Более того, если к началу ноября 1940 года Эдгар Сенжье все же переправил более тысячи тонн урановой руды отменного качества на склады портового Нью-Йорка, то они там тихо и без движения пролежали аж два года! Никто в Штатах даже не понял, что успел в погоне за деньгами предпринять для капиталистического мира беглый европейский мигрант…

А бельгиец обивал пороги Госдепа США, пытаясь доказать, что вот британцы ему, мол, до войны сказали, что это ох какой важный стратегический материал.

В ответ — глухая тишина из Госдепа…

Не верите? Возьмите сами и перечитайте мемуары Гроувза.

Получите удовольствие…

К чести советских физиков, к концу 1940 года Игорь Курчатов уже задыхался от недостатка урана! И если у него еще не было реактора, а его к этому времени вообще ни у кого не было, то советский циклотрон на ядерную проблему уже бесперебойно работал в стране Ленина аж целых три года! Так что подобная работа по утилизации ящика Пандоры Черчилля физиками и химиками Сталина, возможно, только распылила бы советские силы…

Ну если, конечно, Лесли Гроувз не слишком хвастает в 60-х годах прошлого века о научной роли и практических талантах Америки и не занижает IQ пытливых умов англичан… С него может статься…

Да даже если бы из теоретических и отчасти лабораторных итогов работ англичан можно было уже к 1941 году получить правильный и практически выверенный план работ по созданию атомного оружия, его просто не из чего было реализовывать.

Старина Джо отрезал бы и США, и Британию от урана нежно, тихо и, по сути, навсегда!

Навсегда в том смысле, что в нужное время и в нужном месте для определения дальнейших исторических перспектив развития планеты Земля урановый ключик выполнил бы свою роль, отперев за нарисованным очагом шарманщицы-Европы потаенную дверцу в совершенно иной мир… Без крыс, жадных Дуремаров и бисексуальных менеджеров с плетками порноиндустриальных иллюзий…

При этом, заметьте, не упал на землю волос ни с одного американского или советского солдата… Даже белокурые волосы очаровашек-немцев под их касками не пострадали бы. То ли дело сейчас США — просто по уши в крови у своего нефтяного корыта, в котором они хотят сидеть одни, от поросячьего хвоста до свиного рыла… Судорожно понимая при этом, что корыто стремительно пустеет…

Вот этого факта сырьевого уранового обесточивания работ исправить было бы просто невозможно. Даже бы если бы Франклин Рузвельт в полной мере осознавал то, чего лишают американскую нацию в августе 1940 года… Ну а сознавать полноценно масштаб катастрофы в тот момент американский президент в принципе не мог. Этого не понимали в тот момент даже самые светлые умы физиков-ядерщиков.

Вообще тема точности расчетов и представлений в исследовании проблемы освоения энергии ядерного ядра — тема отдельная… Для Вашего представления могу Вам привести опять-таки краткий отрывок от Лесли, если я ими Вас не слишком утомил, где он делится своим ужасом и как организатор «Манхэттенского проекта», и как просто человек, с которого в итоге спросили бы за все…

«…5 октября 1942 г. я впервые посетил Металлургическую лабораторию Чикагского университета, где провел с Артуром Комптоном полдня, осматривая оборудование лаборатории и знакомясь с работами ученых.

Вторая половина дня была посвящена совещанию, на котором присутствовали Комптон и его ведущие сотрудники. Среди них были два лауреата Нобелевской премии, Энрико Ферми и Джеймс Франк, а также блестящие венгерские физики Вигнер и Сциллард и помощник Комптона, Н. Хилберри. Цель совещания состояла в том, чтобы познакомить меня с их достижениями в данной области знаний, с данными о возможной взрывной мощности атомной бомбы, о количестве делящегося материала, необходимого для бомбы. Особенно важным мне представлялось уяснить те проблемы, над которыми еще нужно работать. Мне также хотелось, чтобы все, включая меня самого, четко представляли те задачи, которые стояли на пути решения центральной проблемы. Меня очень интересовало, сколько потребуется урана-235 для достаточно эффективной атомной бомбы, ибо ответ на этот первостепенной важности вопрос определял масштабы промышленных установок для получения как плутония, так и урана.

Сотрудники Комптона тщательно и добросовестно обсудили все стороны проблемы, подкрепляя свои рассуждения математическими выкладками; каждый мой вопрос получил ответ. Обсуждение было деловым, несмотря на то что оно основывалось на еще не проверенных на опыте гипотезах.

Перед концом совещания я спросил, насколько точна их оценка количества делящегося материала, необходимого для создания одной бомбы.

Я ожидал ответа: на 25–30 процентов, не более. Однако услышанное мною повергло меня в ужас. Ученые совершенно спокойно заявили, что, по их мнению, оценка верна с точностью до двух порядков, т. е. в пределах, отличающихся по величине в сто раз. Следовательно, если определенное ими количество плутония, необходимого для бомбы, равно 40 килограммам, то действительная цифра может лежать где-то между 4 и 400 килограммами. Трагедия такой неточности заключалась в том, что она исключала всякое разумное планирование производства делящихся материалов. При этом я оказался в положении повара, которому приказано обслужить неизвестное количество гостей: или 10, или 1000. Но после тщательного обсуждения этого вопроса я пришел к выводу, что в тот момент более точные данные получить просто невозможно».

И это заявление сделано к концу 1942 года!

Сам предмет работ даже для людей, которые теоретически вплотную сидели на этой теме вот уже почти три года, оставался во многом просто загадкой, шарадой со многими неизвестными ее решения. Пройти этот путь можно было, только двигаясь…

И ровно никакие расчеты или прикидки были невозможны…

А Вы хотите лидеров стран, политиков по складу своего ума заставить рисковать судьбами своих наций в споре со Сталиным еще в 1940 году!

Да никогда… Посему я и не вижу никаких серьезных телодвижений со стороны США летом 1940 года.

Ну залез Сталин в Плоешти, ну, возможно, осадит или даже попридушит он Гитлера. Ну и что?! Да и поделом бедняге Адольфу… Наворотил он дел в Европе! Американский президент будет пока следить за японскими телодвижениями силами китайцев и строго пасти свои пастбища в Юго-Восточной Азии.

А в Европе Черчилль, Сталин и Гитлер как-нибудь разберутся между собой… Ох, и побыстрее бы они там себя догрызали… Без драки им уже не разойтись!

Думаете, я не люблю западную демократию и ее оплот — Соединенные Штаты Америки? Мол, наговариваю на них… Отнюдь. Если бы дело было в моей нелюбви. В качестве аргумента — да тот же Уильям Буллит.

Еще в 1933 году (вот как, Владимир Богданович, их люди под дипприкрытием умеют работать) он в секретной депеше президенту США высказывает уверенность в том, что русские станут объектом нападения и из Европы, и с Дальнего Востока и потому не сумеют вырасти в «величайшую силу мира».

А вот В.Б. Резун этого не понял даже после Женевы и даже до сих пор. Все пишет о войне в Европе… и даже название ей оригинальное придумал — «Первая Социалистическая» — мол, и было в ней затейников всего двое — бесноватый фюрер — это сапог с носком вправо…, и людоед Сталин, тот, что сапог с носком влево… А так, в общем, проще говоря, — пара социалистических упырей, чуть не сожравших весь мир. Благо дело, что начали они с себя…»[40]

Эх Владимир Богданович! Фантаст и кочегар Вы наш ледокольный… Еще раз прошу Вашего терпения… и доследите Вашим мудрым взором за буковками этой книги.

6

Переходим к следующему Акту нашего гипотетического исторического экскурса…

Так сказать, нераскрытая тема обязывает…

Думаю, для читателя становится очевидным, что, имея в своей Лаборатории № 2 в Покровском-Стрешневе весь необходимый запас рабочего урана для работ, имея поддержку физиков-теоретиков и Германии, и Англии, опираясь на собственные научные достижения, о которых я старался Вам рассказать в первой главе моей книги, получив в свое распоряжение все необходимые людские, материальные и финансовые ресурсы СССР, не подорванного войной, организатор работ, Лаврентий Павлович Берия, наверняка не посрамил бы темпы своего американского коллеги Лесли.

Уверен — он их бы превзошел… И легко…

Гадать трудно, но я думаю, что требуемое советское изделие увидело бы свет не позднее лета 1943 года. Ну а обеспечивать тайну работ и их результатов мы, безусловно, умели лучше всех в мире. Лично я не сомневаюсь… Посему условно и позвольте принять этот 1943 год — не как год нашего окончательного Победного перелома в Великой Отечественной войне, к которому мы, по самым скромным подсчетам, уже потеряли бы более 18 миллионов своих граждан, а как год Великой мирной Победы торжества дела Науки и Техники над силами Империализма.

Хорошо сказал?..

И тут мы почти приплываем к самому интересному вопросу моего повествования: а, собственно, какие такие мирные инициативы припас для человечества планеты Земля товарищ Сталин? Это гулаговскую экономику с голодной коллективизацией?

И стоило из-за этого огород городить?

Да тогда 56 миллионов потерь для планеты Земля в реалиях покажутся просто легким татарским оброком… У сталинских соколов теперь в бомболюках все же атомная начинка!

Вот отсюда мне придется все же подучиться экономике по доброму совету модератора сайта Суворова-Резуна и что-то изложить более серьезное— чем абы да кабы… Опять-таки, лучшего заочного оппонента в изложении экономических аспектов, чем В.Б. Резун, мне не найти.

У него самый живой ум с предельной яркостью доводов и, самое главное, — гигантская убежденность в том, что СССР — это государство экономических тупиков в развитии человечества. Экономический урод и страшило для всего нормального человеческого общества.

Как ни странно, но последующие мои экономические рассуждения предварят события русской истории, впрямую затрагивающие мою полемику с Резуном. Лейтмотивом же будет суворовская цитата, венчающая его «Ледокол»:

«Гитлер, конечно, не мог остановить натиск мирового коммунизма, но осадил, задержал, ослабил его…» (конец главы 31). И далее:«… Как бы далеко пошел советский крокодил, если бы он не получил жестокого удара 22 июня, если бы не были потеряны сотни самолетов и тысячи танков, если бы не германская, а Красная Армия нанесла первый удар?» (конец главы 32).

Вот это, товарищ Резун, по-нашему, по-бразильски!

А еще обвиняют коммуняк в кровожадности и людоедстве… Вот так, сидя в Бристоле, мы спокойно варьируем на тему того, что бы было с бедной Европой, с целым миром, если бы не Гитлер. Ну, то есть Вы же прекрасно понимаете, Владимир Богданович, что с потерей тысяч самолетов и танков мы теряли море советских людей.

В итоге 26 миллионов.

Вот, следовательно, и Ваше согласие на то, что стоит за свободой свободного мира. Спасибо Адольфу Алоизовичу Шикльгруберу — слил русскую кровушку, перебесил коммуняк! Да Вы, Резун, просто посрамили этим самого Петра Яковлевича Чаадаева. Сей достойный друг Пушкина и грибоедовский прототип Чацкого был так Александром Сергеевичем когда-то охарактеризован:

Он вышней волею небес Рожден в оковах службы царской; Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, А здесь он — офицер гусарский.

Только вот ошибки Петра Яковлевича Вы не повторили. Уж ежели не Рим или Афины, то Бристоль с Лондоном вполне подойдут. Но что роднит вас обоих — так это фрагмент из чаадаевского «Философического письма» аж 1836 года. Особенностью исторической судьбы России Чаадаев считал «тусклое и мрачное существование, лишенное силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Ни пленительных воспоминаний, ни грациозных образов в памяти народа, ни мощных поучений в его предании…

Мы живем одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мертвого застоя»…

Вот видите, Владимир Богданович! Как же жаждет прогрессивная русская душа Перестройку Горбачева уже с далеких времен Романовых, если уж Наполеону ее не сподобило толком до нас донести из парижев…

До коммунизма СССР еще жить и жить, а в постановке Вашей проблемы Вас банально опередили. Утерли Вам нос царями-императорами. И значительно, доложу я Вам, опередили по времени, без малого — на 150 лет… Хотя если уж говорить до конца откровенно, то опередили Вас, Владимир Богданович, не на 150, а на все 350 лет. Ибо жил в первой половине XVII века на Руси некий князь И.А. Хворостинин.

Вот и почитайте у В.О. Ключевского в его исторических «Персоналиях» о том, что искренне думал и писал о России этот князь при уже первых Романовых. Еще не императорах…

И тогда весь анамнез болезни покинутой Вами во второй половине XX века Вашей бывшей Родины откроется Вам во всей первозданной чистоте… Так сказать, смотри, цивильная Европа, на Россию и считай ее уроком и предостережением другим народам. А то, что даже в самом худшем для Гитлера раскладе — когда мы внезапно и первые нападали, НО все же на ФАШИСТОВ — этого факта Владимир Богданович Резун в упор уже не хочет видеть с борта своего «Ледокола».

Мол, все одно — битва-то крокодилов, тока красного с коричневым…

А как же нам понимать тогда смысл Ваших строк в главе 29 часть 6 Вашего «Ледокола», когда Вы пишете: «…Польша, Чехословакия, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Югославия, Франция, Греция, Албания больше не имеют ни армий, ни правительств, ни парламентов, ни политических партий. Миллионы людей загнаны в нацистские концлагеря, и вся Европа ждет освобождения».

Это, конечно же, Сталин загнал европейцев в концлагеря! Тогда куда и зачем красному крокодилу-то далеко идти, когда коричневый уже все сделал?!

Да… Нестыковочка! Или же прикажете нам всем эту создавшуюся в Европе ситуацию не замечать? Это кто же теперь эти страны-то вызволять будет? Или Ваши английские друзья рискнут?

Да они, скорее, подождут, когда само рассосется…

7

Самое смешное, что эта ситуация в истории России уже была.

Я наткнулся на добросовестный анализ аналогий ситуаций начала двух Отечественных войн 1812 и 1941 годов у Игоря Островского в Приложении к упомянутой выше работе «Ледокол-2». Приложение названо «Ледокол Империи, или Кто на кого напал в 1812 году?»

Дело в том, что в переписке-полемике с В.Б. Резуном через его почтовый ящик я в бытность свою уцепился за задевший меня довод Резуна о том, что, мол, людоедский СССР разительно отличается по своей природе к агрессии от, скажем, режима Романовых на тех же просторах. Не зная почему, я возразил…

Вот фрагмент взятого мною довода Резуна и логика моих встречных доводов:

(Резун так формулирует свою новую мысль в своей статье от 28.04.2008 под названием «Честное медведевское, или Плюшевый гарант», ибо, видимо, и ему со временем стало очевидно, что отказывать Сталину в логике нападения на фашистов — это явно не политкорректно.)

— Мой новый для вас, но для меня давно ясный еще один довод моей логической непогрешимости — И ПРАВИЛЬНО Сталин и СССР сделали, что хотели напасть на Гитлера. Ведь это же ГИТЛЕР! — (мое возражение)…

— Все — вот из-под этой «линии Маннергейма» теперь уже Суворова не достать.

Он и антисоветчик и патриот одновременно. В принципе, это абсолютно возможное состояние, если помнить, что во всех своих произведениях главный их фон и, я уверен, Ваша личная убежденность, Владимир Богданович, — что страна, где Вы родились и учились, — это несвободная и недемократическая страна. И в силу ее вот такой судьбы и истории она всю дорогу вынуждена врать своим гражданам. А вот у Владимира Богдановича оказался такой поворот в судьбе, что он смел и смог покинуть эту несвободную и завравшуюся страну и теперь может открыто и честно блеснуть своими знаниями, логикой и опытом независимого анализа. Показать оставшимся в этой стране людям, в каком неприятном они состоянии пребывают.

Ибо все свободные и демократические страны давно и самостоятельно, а с 80-х годов и с помощью Владимира Богдановича, смогли окончательно убедиться в этом Монблане советского вранья. Он столь велик, что и по сей день это якобы демократическая и вырвавшаяся из пут социализма страна все продолжает врать на всех уровнях ее власти и официальной науки.

К чему я все это Вам излагаю? Просто попробую взять на вооружение Ваш метод и с позиции правильного агрессора (вопрос-то в том, против кого эта агрессия задумана) задать Вам несколько вопросов. Если они Вас заинтересуют — ответьте мне на них, пожалуйста.

1. Вы действительно убеждены в том, что в мире есть свободный демократический набор государств или, допустим, даже одно государство, которых можно назвать не кровавыми? Что есть история без агрессии?

Я понимаю, что это никак не извиняет нашу советскую и, кстати, если Вы изучали не только советскую, но и историю государства Российского историю (пардон за тавтологию). Ваш пример о батюшке-царе, ушедшем из Парижа, не обнаружив там Наполеона — очень мил. Мол, вот были времена чести и истинного миролюбия, порядочности и демократии.

Но Вы отлично понимаете, нет такой армии в мире, чье руководство всегда воюет только после того, как на него нападут. Ум полководца, и его кормят за это в мирное время, — построить армию так, чтобы на нее вообще не было желания нападать. Ну уж на худой конец сделать так, чтобы были и время и возможность умеючи нанести удар первым. Если очевидно, что тебя решили бить. Худо — если удар нанесли тебе, а теперь тебе нужно поправлять ситуацию жизнями своих подданных.

Или Вы с этим не согласны? Ну просветите меня, кто в XX веке не агрессор?… —

…далее следовали еще четыре вопроса, но сейчас они нам не важны…

* * *

Вот так я пытался полемизировать с В.Б. Резуном в электронной переписке с ним, сам не подозревая, насколько я, видимо, прав, говоря не только о веке XX, но и о начале века XXI.

Умозрительная конструкция, выстроенная И.Островским, хороша тем, что основана полностью на исторически значимом документе — «Записках А.П. Ермолова. 1798–1826». Очень советую самостоятельно оценить ход мысли Игоря.

И источник-то славный! А.П. Ермолов с 1 июля 1812 г. — начальник Главного штаба Русской армии. За свою блистательную военную карьеру русского офицера с 1791 по 1827 год Алексей Петрович был участником знаковых сражений под Аустерлицем, Гейльсбергом, Фридландом, Смоленском, Бородином, Тарутином, Малоярославцем, Красным, Люценом, Бауценом, Кульмом… Впоследствии — он командир отдельного Грузинского корпуса в 1816 году и чрезвычайный посол в Персии, в 1818 году закладывал крепости Грозная и Внезапная, в 1823–1825 годах руководил боевыми действиями всех русских войск в Дагестане и Чечне.

Это тот самый боевой офицер, чей образ выразительно описан самим Пушкиным: «…огненные серые глаза, седые волосы дыбом. Голова тигра на геркулесовом торсе… Когда он задумывается и хмурится, то становится прекрасен…»

А.П.Ермолов является практически идеальным свидетелем событий 1812 года. Он патриотичен, следовательно, не станет возводить напраслины на Россию, не станет искажать истины в угоду властям. По своему служебному положению имел доступ ко всей военной информации того времени. Ну точь-в-точь, как В.Б. Резун, который взял за основу воспоминания Г.К.Жукова, чтобы авторитетно показать глазами начальника Генштаба РККА предвоенную ситуацию у границ СССР накануне 1941 года.

Выводы И. Островского потрясающи! Но их суть лично для меня от этого не страдает в моральном плане. Я просто лишний раз убедился в том, что вне зависимости от политического цвета любого государства — его руководство старается всеми силами минимизировать ущерб от предстоящей войны с кем бы то ни было… И даже ценою войны на чужой территории… Что очень даже логично.

Просто в тот момент государствами и монархическими домами Европы полностью завладел Наполеон Бонапарт (то есть, по Резуну, крокодил коричневый).

Достаточно привести сейчас вот такую колыбельную для английского ребенка, которую ему мама пела перед сном в начале XIX века:

…Он огромный, черный, жуткий,  С колокольню вышиной, Он детишек, что ни утро, Ест живьем на завтрак свой. Как услышит, как подскочит Бонапарт из-за ворот — Всю на мелкие кусочки Мою крошку разорвет…

И для русского офицера А.П.Ермолова было совершенно нормальным писать следующее: «…мнение насчет образа войны были различны… Военный министр предпочитал войну наступательную… Несравненно большие могли предстоять выгоды, если бы годом ранее, заняв герцогство Варшавское, вступили бы мы в союз с королем прусским… (чем же плох коммунист Сталин в своем плане отпора международных планам агрессии против СССР своим Пактом Молотова — Риббентропа, когда буквально по романовскому образцу планировал те же действия, что и царь Александр Первый. То есть крокодил красный в канун лета 1812 года?

И чем плохо, если, говорю то же, что и А.П.Ермолов, — делать все надо годом ранее, даже если имеешь проблему с Наполеоном, а не то что с Гитлером. — В.Н.)

…Австрия, видя в руках наших Варшавское герцогство, Пруссию, предъявившую оружие, вероятно, не осталась в виновном бездействии, и тогда, смирив всеобщего врага, можно бы дать мир утомленной бедствиями Европе, исхитить царей из порабощения и страх, вселенный в них Наполеоном, обратить ему в ужас и отмщение…»

Ну, как завершились планы превентивной работы с Наполеоном для России времен Александра Первого, мы хорошо знаем. Французы, в отличие от немцев времен их фюрера, все же были в Москве. И заняли Кремль. И выковыривать их пришлось оттуда буквально всем миром. С предварительным разором в государстве, русской кровью, пожарищами и слезами народными. При этом я возьму смелость, вопрошая утверждать:

— А что это, собственно, Буонапарте решил напасть на Россию Александра Первого? Вроде как после пары выволочек русским в декабре 1805 года под Аустерлицем и в июне 1807 года под Фридландом царствующие особы Франции и России, поплавав с часок на плоту по речке у Тильзита, заключили ко всеобщему удовольствию 8 июля 1807 года Тильзитский мирный договор. Ну точь-в-точь как Пакт Молотова — Риббентропа в августе 1939 года.

Скажу более…

Гримаса истории состоит в том, что, собственно говоря, ни Аустерлица, ни Фридланда для русской армии Михаила Кутузова могло бы и не быть… прояви Александр I в июле 1805 года, как и Иосиф Сталин в июле 1940 года больше или терпения, или дальновидности. Парадокс…, но Наполеон в августе 1805 года абсолютно был готов к прыжку на Туманный Альбион, как и Гитлер в августе 1940 года!

Что же напрягло… и спугнуло Наполеона?

Не удивляйтесь… очередное движение русских войск в районе Северной Буковины!

Это так называемый «Цесарский поход» 50-тысячной Подольской армии Михаила Илларионовича Кутузова из основания треугольника обращенного на Запад: Дубно — Броды — Тернополь. В центре этого основания лежал очень известный в русской истории городок Радзивиллов. Вот от него, что, в сущности, в 100 километрах севернее центра Северной Буковины (будущей Черновицкой области советской Украины), через Тешен, что в австрийской Силезии, далее через Брюнн (нынешнее чешское Брно), далее через Креме на берегу Дуная (северо-западнее столицы Австрии Вены) на Браун и речку Инн, что на границе с Баварией, и устремилась русская армия на соединение с 60-тысячной австрийской армией и ее главнокомандующим Маком. В надежде положить совместными усилиями конец тирании Бонапарта над Европой.

Наполеон узнал об этом телодвижении русских 11 августа 1805 года. И все! Высадка на английские острова была мгновенно отменена! Все лучшие силы Бонапарта были брошены на восток! Уже 14 сентября Наполеон преодолевает Рейн. 8 октября громит основные силы австрийцев в Ульме. И делает марш-бросок на Вену. 13 ноября Кутузов еле успевает отвести из под Вены свою армию, теряя при этом 12 тысяч своих солдат. Но впереди его ждет позор Праценских высот под Аустерлицем! А затем и Фридланд… Как и погром армий всех европейских монарших домов в центре Европы — от Веймара, Магдебурга до Берлина и Варшавы…

Согласитесь— весьма говорящая историческая аллюзия для Иосифа Сталина…

Понятное дело, что теперь от счастья дипломатической победы в Тильзите прыгала не российская сторона, а французская. Эти страницы Договора вознесли Наполеона на вершину могущества. Самое главное там, конечно, не было опубликовано… А иначе что целый час на плоту двум серьезным людям с глазу на глаз на речке Неман делать…

Я опускаю типичную ситуацию дележа Европы. Она стандартна…

Наполеон ласково дал Александру понять, что Россия свободна в своих претензиях на Балканы и Финляндию. Финляндию в 1808 году Романовы и забрали, в итоге, у шведов. Правда, вот желание получить и Константинополь — Бонапарт благоразумно начисто отверг.

Я не говорю о том, что в который раз перекроили дружественную России Пруссию. Все левобережье Эльбы пошло под французский нож. За счет прусских частей восстановили Польшу в качестве Варшавского герцогства. Но это, скорее, заслуга пани Валевской… Самое главное для Бонапарта было в другом. Россия брала на себя обязанность участия в общеевропейской экономической блокаде Британии. То, что не удавалось Наполеону военным путем, он решил проделать мирным и взять английского Джавдета через русскую трубу.

И Александр Первый вынужден был согласиться. Но, видимо, быстро вспомнил судьбу удушенного не так давно собственного отца Павла I. Павел имел глупость встать поперек обширной русско-английской торговли, которая очень обогащала помещиков-олигархов тех времен. Они, конечно, не нефть вывозили из России, но, в общем, тоже сырье — пеньку для английских морских канатов, хлеб, строевой и корабельный лес, мачты, сало, лен… Посему долго реально душить Британию было России не с руки. И как только последний синяк от Фридланда прошел, наверняка Россия стала втихую приторговывать с Англией. Спутникового слежения тогда, конечно, не было, но, видя, что Британия в круговой блокаде ее торговли, однако продолжает дышать, Наполеон справедливо заподозрил в ползучей измене Россию, императора Александра Первого.

Вот Вам, Владимир Богданович, и царские нравы Романовых.

И не стоит Вам в гл. 7 разд. 1 «Ледокола» утруждать своего читателя пояснением разницы в целях войн романовской России и сталинского Советского Союза. Мол, если никто царской Москве не угрожает, то и русские казаки быстро покинули Париж, не найдя там Наполеона. А Советы, мол, — живоглоты. Им советизацию Европы подавай.

Чуете, православные, какие разные страны Россия Романовых и сталинский СССР!

Лично я, тов. Резун, вот никакой разницы не вижу.

Во-первых, тов. Резун, Вы отвратительно знаете мировую историю. Все дело в том, что царские русские части торчали в Европе аж до 1818 года включительно. Банально, потому что без нашего лагеря во французском Мобеже — прибельгийской ставке всех русских оккупационных войск во Франции…, корона Бурбонов просто бы не удержалась на их головах…

А глава этой ставки, генерал Воронцов, потом оплатил все попойные долги русских офицеров за весь период их европейского постоя за пять лет в общем размере, который считался астрономическим для тех времен, — а именно на сумму более чем 1,5 миллиона рублей!

Если бы не последующая женитьба Воронцова на дочке польского магната Елизавете Броницкой, он был бы просто разорен за исполненный долг платежа крайнего в привычном кодексе офицерской чести главного начальника при своих подчиненных…

Во-вторых, Александр I обязан был нападать на Бонапарта, даже имея с ним подписанную в Тильзите бумажку о мире. Сея бумажка душила Россию. И недаром Наполеон ставил Александру синяк под Аустерлицем и Фридландом. Чтоб доходчивее было… и подписывал эту бумажку коллега Александр живее.

И в чем же разница Сталина и Романовых? Оба дежурных по стране Россия ответственно боролись с супостатом за ее дальнейшую судьбу. За ее развитие.

Уверяю Вас. Торчать нашим советским войскам ни в Берлинах, ни в Парижах, ни в Лондонах при предлагаемом мною варианте Победы в июле 1940 не пришлось бы. Как и романовским казакам. А вот контролировать всю Европу вполне можно.

Так, собственно говоря, и делали доромановские Рюриковичи аж до конца XV века, совершенно не напрягаясь воинским присутствием в столицах европейских государств. Достаточно было только позвякивания уздечек боевых коней Великих Моголов… и в Париже все прекрасно понимали.

И напрасно Вы, Владимир Богданович, убеждаете своих читателей в том, что «теоретически Чингисхан мог остановиться на любом рубеже и дальше не идти… Любая империя — Британская, Испанская, Французская, Российская — могла остановиться на каких-то рубежах и более не расширяться… Советский Союз остановиться не мог. Советский Союз должен был расширяться на весь свет, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами… чтобы для советского народа не было страны, в которую можно бежать..»[41]

У Вас этот глагол «бежать» — прямо какая-то идея-фикс с дежавю в придачу… Критерий результата беготни от советского ужаса в Вашем понимании — наличие личной свободы людей, отсутствие диктата государства, наличие частной собственности и туалетной бумаги… Вкратце, перечисленное— Ваш критерий нормального государства. Названные Вами европейские империи поминать не буду.

Возражу проще.

Ей-ей… Вы, тов. Резун, плохо представляете себе Российскую империю времен Чингисхана. Читайте все же Фоменко с Носовским. Они популярно Вам объяснят — была ли до XV века в России частная собственность, была ли личная свобода людей и какое место в их жизни занимало государство. Да… и была ли тогда туалетная бумага. Хотя в Париже уже, думаю, была. Но вот за ней с берегов Волги — из-под Суздаля, Ростова Великого, Костромы и Ярославля — никто из русских не бегал. И Берлинской стены не стояло. Хотя головы рубили на нашей земле отменно и в достаточных количествах. Сталин был просто тихим мальчиком по сравнению с лидерами нашей Орды… Проверьте…

Александр I свой вариант европейского контроля и «советизации» благополучия монарших домов осуществил, загнав Наполеона на остров Святой Елены, где Бонапарте тихо и уже без помех методично притравливали мышьяком представители спасенной Европы, в нужный момент активизировав медленное действие этого яда лошадиной дозой каломели, а Сталин это бы проделал, расположив ответственных товарищей из ведомства Лаврентия Берия в прорабских конторах шахт Шинколобве в Конго.

А наши доблестные десантные корпуса в течение суток могли быть доставлены на красновато-песчаную почву африканской провинции Катанги для усиления аргументов столь же доблестных горнорудных советских прорабов.

Кстати, эта историческая аллюзия мне сейчас тихо улыбается.

Подумалось, глядя на глобус. Столицу бельгийского Конго — Леопольдвиль — от главного бастиона острова Святой Елены — Джеймстауна — отделяют какие-то 2,5 тысячи километров. Сущие пустяки по местным понятиям…

Ох, неспроста все это могло быть в нашей истории и романовской, и сталинской России! А Вы, Владимир Богданович, их за это агрессорами кличете…

Нехорошо! И читателю своему мозги пудрите некой вселенской неагрессивной межгосударственной моралью… И это нехорошо… Ведь некоторые Вашими романами зачитываются… Особенно в Европах…

Ведь Александр I, получается по-Вашему, за пистолетиком-то и потянулся, а Наполеон лишь только первым выстрелил. Готовьте новую книгу — «Нюрнберг для Романовых». Это гораздо логичнее ожидаемой нами с нетерпением Вашей «Сослагательной истории». Вот это точно будет взорванный по пьянке исторический атомный реактор!

Ведь Наполеон повел себя точь-в-точь как Гитлер, который тоже почувствовал, что с кислородом войны что-то неладно. С разницей лишь того, что то был нефтяной кислород и нужный самому Гитлеру, а не подаваемый русскими в виде хлеба, сала и леса запакованным бриттам. Однако суть одна.

В 1812 году— и опять-таки 22 июня— Наполеон написал воззвание к войскам, в котором обвинил Россию в нарушении Тильзитского соглашения и назвал вторжение второй польской войной. Освобождение Польши стало одним из лозунгов, позволившим привлечь во французскую армию много поляков.

Вам это ничего не напоминает!?

А прочтя версию Игоря Островского, Вы еще получите и весьма интересные доказательства того, что, вероятнее всего, Россия Романовых также хотела избежать наполеоновского удара, упредив его своим собственным. Спланированным в стиле наработок от лучших бессонных ночей Начальника Генштаба РККА тов. Жукова.

Так что изучайте, Владимир Богданович, как это в бытность Вам говаривали в училище, матчасть и не ищите нравы там, где кроме интересов априори быть ничего не может. Уж коль папашу Павла да золотой табакеркой по виску, то чего уж там церемониться с коричневым крокодилом в Европе!

И, кстати, как офицер, слушавший курс лекций по военному искусству, назовите мне, Владимир Богданович, хотя бы одну битву Наполеона Бонапарта, которую он бы не начал первым. Мне просто интересно…

Только не говорите мне про Лейпциг. Предупредительная пальба из пушек коалиции ранним пасмурно-туманным утром 16 октября 1813 года по позициям французов — дело нехитрое. Одна блестящая победа Бонапарте и одним простым, но вовремя и, самое главное, опередившим все и вся маневром принесла ему победу под Аустерлицем, вошедшую во все учебники боя на суше. И если бы не ночной и утренний ливневый дождь при Ватерлоо, хотел бы я посмотреть на Веллингтона к середине дня 18 июня далекого 1815 года. И отсутствующий при Ватерлоо лучший маршал Бонапарте Луи Сюше здесь ни при чем. Просто копыта лошадей маршала Мишеля Нея, прямого продолжателя Иоахима Мюрата — застрельщиков любой битвы Наполеона, — не могли обрести в утренней раскисшей бельгийской земле под Брюсселем почву для атаки! Пришлось ждать до полудня… А там в итоге Блюхер на выручку Веллингтону подоспел.

А ведь эта ситуация уже имела место быть три года назад… Старая испанская поговорка гласит: «Из-за гвоздя теряется подкова, из-за подковы — лошадь, а из-за лошади гибнет всадник». Наполеон при отступлении из Москвы потерял несколько полков конницы и артиллерии только из-за того, что «забыл» заготовить достаточное количество подков. Лошади, даже с пушками небольшого калибра, останавливались на малейших подъемах на твердой и мерзлой земле.

А ведь из этого можно было сделать и более дальновидный вывод — подковы нужны не просто крепкие, но еще и с шипами… Глядишь… на уроках русской кампании маршалы Наполеона могли бы сделать ударную силу французской армии всепогодной… Ан нет… Вот на таких пустяках и пишется всемирная история… В итоге — на всякого мудреца есть не только свой Тулон, но и свое Ватерлоо… Посему даже пять погибших под седлом маршала Мишеля Нея лошадей уже не могли спасти бельгийскую битву…

Однако при всех гримасах истории за Наполеоном оставалось одно великое правило полководца всех времен. И конфуз с лошадиными подковами — что в 1812, что в 1815 году— это только подтверждает. Видимо, Бонапарте был глубоко внутренне согласен с Лео Сциллардом, хоть и жили они в разных столетиях. Главное — упреждать противника… хотя бы на день… Хотя бы на час… да хотя бы на миг… Впрочем, в русской пословице это звучит проще: «Пока умный раздевался, дурак речку уже перешел…»

И очень обидно, если простые подковы не помогают, а мешают этому… Хотя как знать… у русских, например, подкова — символ удачи и счастья!

Я лично далек от коллекционирования лучших побед военной мысли на мировых подмостках истории, но для меня блистательными на суше, с точки зрения интеллекта и улыбки Судьбы, остаются Александр Суворов и Наполеон Бонапарт. На воде — Федор Ушаков. И все они свои бои за Победу начинали первыми…

Ну что с них взять — типичные агрессоры…

И дабы не возвращаться более к Наполеону Бонапарте, позвольте вернуться, Владимир Богданович, к Вашему интервью от 21 мая 2009 года на «Радио Свобода». Там есть более сильный момент, нежели Ваше потакание минкинским басням о секретарях брежневских обкомов. Я понимаю, что Минкин не знает отечественную историю. Тем паче военную. Хорошо, что он хотя бы «Войну и мир» Льва Толстого сподобился помянуть. И ткнуть в этот роман зверюгу Сталина. Мол, вона сколько народу зимой 1941 года под Москвой погубил своим дурацким приказом «Ни шагу назад!».

…Немерено! То ли дело интеллектуал, умница и демократ Кутузов. Красиво сдал Москву, избежал диких человеческих потерь!

Дословно вот как распаляется Минкин:

«…Никто же сейчас не считает Кутузова предателем родины. О нем даже при Сталине снимали хвалебные фильмы. Никогда — ни в Советском Союзе, ни при Сталине, ни при Брежневе, ни сейчас — Кутузова не считают предателем. Он отступил! Он сдал Москву! А при Сталине его бы расстреляли, безусловно, за попытку отступления. Ни шагу назад!..»[42]

И Вы, Резун, молчите! Вы же военный специалист и историк военного дела! Более того…, Вы замахнулись своими экзерсисами на отечественную военную историю, включая историю России при Романовых минимум с начала XIX века. И Вы молчите! Минкина я прощаю, он окромя бесконечных писем нашим президентам не в теме. Хотя делает вид, что понимает в фальсификаторах истории. А вот вас, Резун, я не прощаю. Вы в теме. И все прекрасно понимаете. Но отмолчались. Хотя собрались на радиоинтервью еще раз доказать всем, что Вас к фальсификаторам истории России относить грешно.

Вы истый борец за Правду в истории! И где же она, Резун?!

При Вас и в прямом эфире оболгали Сталина. И Вы отмолчались. А надо было крикнуть Минкину через пролив Па-де-Кале.

Мил друг! Ты опять с дуба упал!

Ладно Тульский обком… Но не трогай Сталина, раз не умеешь! И правильно, что при Сталине Кутузова пустили бы в распыл. Открываем сетевую нейтральную «Википедию». Потери русских войск за один день боя при Бородине составили до 50 тысяч человек. Смотрим битву под Москвой при Сталине с октября 1941 по март 1942 года включительно. За 180 дней кровавых боев в обороне и контрнаступлении сталинская РККА понесла потерь 1 млн. 800 тыс. человек. Или 10 тыс. бойцов в день. Выходит, полководческая работа Кутузова по воинским потерям аккурат в 5 раз эффективней, чем у Сталина. При этом Москва Кутузовым была сдана. А Сталиным нет.

А ведь при Бонапарте и Михаиле Илларионовиче ничего, кроме сабель, ружей и пушек, палящих ядрами, в арсенале убийства не было. А вот поди ж ты, сталинская РККА сплошь из новобранцев под фашистскими танками, самолетами и орудиями, каждое из которых заменяло по мощности залп всей артиллерии Наполеона, потеряла в пять раз меньше людей в пересчете на единицу времени боевых действий.

Я понимаю, что удельный вес русских потерь при Кутузове по отношению к потерям у супостата несравненно меньше, чем процентное отношение сталинских потерь к немецким. Но две трети времени пальбы под Москвой Красная Армия с декабря 1941 года по март 1942 года провела в атаке, а не стоя в обороне у речки Война.

Есть и еще один аргумент, высекающий попу зубоскала Минкина. Этот аргумент Ваш, Владимир Богданович. И Вы о нем знали. Но снова отмолчались!

Смотрите Ваш же труд «Истина дороже». Он вышел в 2008 году. То бишь точно до Вашего интервью самому свободному радио всех времен и народов. Если Вы мне возразите, что, мол, в этом и есть звериная суть Сталина, что, мол, упрямился он, кровопийца, под Москвой аж 180 дней! А Михаил Илларионович за день слил кровь 50 тысяч русских витязей и в грамотный отходной маневр подался. Спасать всю Россию. А Москву — под пожар. В этом, мол, и искусство военное — сдать 50 тысяч бойцов, а не под два миллиона за полгода!

Читаем Вас, Резун. Все-таки Ваша голова посветлее минкинской.

«…Все понимают роль Москвы, но упускают совсем неприметную деталь: в то время столица империи находилась НЕ В МОСКВЕ. Отдавая Москву, Кутузов ничем не рисковал. Управление государством не нарушалось ни на минуту…»[43]

Вот посему, Владимир Богданович, раз Вы лично давно поняли, отчего это зверюга Сталин так под Москвой упрямился, то и позвоните Минкину и в очищение совести своей ткните его этой собственной блестящей фразой. Да заодно поясните коллеге по микрофону — что такое в военно-стратегическом значении московский транспортный узел не в далеком 1812 году, а в недавнем 1941…

При разрывании этого транспортного узла силами немецкого вермахта разом разрывался на клочки и весь Советский Союз. И это понимал не только фюрер, но и последний его солдат при обозной кухне.

Предложите Минкину порулить отводом основных частей РККА от Москвы… Спросите, где его светлый полководческий ум к октябрю 1941 года собрал бы главные силы нашей армии? Мне думается, если Александр сильно напряжется и почешется у глобуса, то он придет к простому выводу — это будет явно не Таруса с Калугой.

Аккурат ему пришлось бы откатываться к Казани и Куйбышеву, окапываясь на западном берегу Волги. И уже эту реку использовать как последний транспортный канат, за который нашим силам РККА еще можно было держаться в европейской части СССР.

Пусть Саша возьмет калькулятор и посчитает число проживающих граждан нашей страны, коих мы его эффектным отходом сдали бы в фашистские лагеря. Хотя понимаю…, для Минкина советский колхоз страшнее Аушвица с Майданеком…

Далее объясните нашему президентскому правдорубу, что ровно через пару месяцев— уже к декабрю 1941 года— и вся Волга для нас особо была бы не нужна. Ибо по ней перестали бы плыть нефтеналивные баржи с Каспия. И вовсе не из-за русских морозов. Манштейн из-под взятой Москвы пропылил бы своими танками через оголенный Воронеж на юг, в район Камышина или Сталинграда, и уже по-немецки деловито, эффектно и без взаимных 2-миллионных будущих людских потерь лета и зимы 1942 года перерубил бы Сталину кислород сопротивления — бакинскую нефть— еще к новогодним праздникам 1941 года. Захваченных немцами в киевском котле наших танков и их моторесурса Манштейну и Гудериану вполне бы хватило, чтобы добраться до южной Волги… Как, впрочем, и дизельные движки Т-26 и Т-34 вполне справились бы с русским морозом. Очень бы красиво получилось — взять на русских танках в кольцо русский Сталинград!

Так что с минкиными во главе мы бы точно воевать долго бы не стали… А зачем? Нам и при Гитлере хорошо… Вот это и есть проект отечественной истории по Минкину. Браво…, Александр Викторович!

Мне все это чем-то напомнило сюжет великолепного фильма Милоша Формана «Призраки Гойи». Испания при Карле IV Бурбоне изнывает под Ренессансом национально-политического преследования еретиков со стороны инквизиции католической церкви. Милош Форман постарался передать все нюансы этого периода в сочных красках. В лучшем своем стиле времен фильма «Амадей». Со всей силой своего политдиссидентства и борьбы за свободу человеческого интеллекта времен фильма «Пролетая над гнездом кукушки». Свидетелем формановской кинофантазии являются убедительные шедевры полотен Франсиско Гойи начала XIX века. Войска Бонапарте после соседней португальской прогулки, войдя на территорию, по сути, дружественной ему Испании, даруют испанскому народу свободу от этого средневекового кошмара над частной жизнью передовых европейцев…

И что в награду!? Народное восстание испанцев против французских захватчиков!

Маршал Наполеона Мюрат вынужден топить в крови в мае 1808 года весь Мадрид. Маршал Наполеона Ланн устраивает чудовищную резню мирных жителей в январе 1809 года в Сарагосе… А испанцы тупо не понимают своего счастья демократии… и продолжают отчаянную борьбу за свободу своей Родины…, и родины пыточного «испанского сапожка». Пока Наполеон не сообразил послать в Испанию Луи-Габриэля Сюше. Будущего лучшего, по словам самого Бонапарте, своего маршала. Вот только при талантах Сюше французам удалось на время оседлать испанские провинции Арагон, Каталонию и Валенсию. Все же недаром такие известные современные писатели, как Константин Пензев и Андрей Буровский, считают сегодняшних испанских басков осколком пришлого в Западную Европу со скифского востока индоевропейского и доарийского населения. Вот, чувствую я, корни этой испанской несгибаемости, прямоты и любви к Родине!

Но если всмотреться в политическую судьбу Сюше, то надо прямо сказать, что он поверг своим искусством самого Талейрана! Наполеон, с позором бежавший из России и спасший из ее безбрежных зимних равнин только свою гвардию, далее держать в повиновении испанцев уже не мог. И его лучший маршал — тут как тут— освобождает из заключения в марте 1814 года сына свергнутого Наполеоном испанского короля Карла IV — Фердинанда VII.

Наполеон сослан на Эльбу, а его лучший маршал возвращается во Францию при воцарившемся там Бурбоне Людовике XVIII, присягает ему и получает в обмен титул пэра Франции… Наполеон бежит с Эльбы, и его лучший маршал вновь у него на службе. Ибо Сюше там, где сила и власть…

Наполеона громят под Ватерлоо и загоняют на остров Святой Елены, а Сюше вновь на службе у Бурбонов…, его амнистируют, и вновь титул пэра Франции ему возвращен…

Его покровитель и благодетель, отец его карьеры уже тихо притравлен и упокоился 5 мая 1821 года в сердце далекой Атлантики, а его лучший маршал, дожив до достойных для полководца наполеоновских войн 56 лет, мирно, без скандала, в почестях и богатстве почил в Марселе в 1826 году. Для справки — покоритель Египта маршал Мюрат прожил 48 лет. Покоритель Ульма и герой битвы при Бородино, удостоенный Бонапарте титула князь Москворецкий, маршал Ней прожил и того меньше — 45 лет… Оба сложили свои головы уже в 1815 году. Так что Луи Сюше и есть наверняка минкинский идеал!

Ну что башкой рисковать, когда можно тихо и интеллигентно ходить из лагеря в лагерь. Получая титулы, деньги и удовольствия жизни! Ведь и надо только голову на плечах иметь… и никакой морали! Учитесь, Владимир Богданович!

Фильм Формана отчасти объясняет мне и другой парадокс истории…

Тамбовская губерния, территорию которой Минкин бы легко отдал Гитлеру после сдачи Москвы — я уверен, повела бы себя с немцами точно так же, как и гордая Испания. Просто и доходчиво устроив фюреру масштабную партизанскую войну, похлеще, чем это было организовано для него в лесах той же Белоруссии.

В лучшем стиле своих учителей — Петра Токмакова, Александра Богуславского и Александра Антонова, которые более трех лет кряду портили кровь большевикам организацией беспрецедентного народного сопротивления с 1919 аж до середины 1922 года! И это несмотря на то, что бунты и профессиональные партизанские действия тамбовских мужиков душили газами и концлагерями, расстрелами заложников целыми деревнями лучшие полководцы партии большевиков — Антонов-Овсеенко, Григорий Котовский, Михаил Тухачевский и даже будущий маршал Победы Георгий Жуков. И наличие таких спецов, как Василий Ульрих и Генрих Ягода, которые могли дать сто очков форы Рейнхарду Гейдриху и Генриху Гиммлеру, не помогало…

Ибо, как быстро убедились специалисты на Тамбовщине: «Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другое не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера…» (Михаил Тухачевский).

Я это пишу не потому, что Тамбовщина — моя малая Родина. Просто этого факта не понять ни Минкину, ни Резуну. Как, впрочем, не понять им и того, что, несмотря на ту кровь и жуткую историческую память прихода коммунистической жизни на поля между реками Воронеж и Ворона, спустя 80 лет тамбовские хлебопашцы в свободной России упорно голосуют за коммунизм! Проверьте, Владимир Богданович! Это совершенно непонятный нонсенс, если глядеть на него с Вашей колокольни из Бристоля, но это факт!

Ибо до тех, кому тамбовский волк товарищ, многое доходит очень медленно. Но если дошло — не Гитлеру с Резуном это усвоенное вышибать. И уж не Минкину тем паче… Наше дело… сами разберемся. А Геннадию Зюганову остается только разводить руками… и радоваться экономии бюджета своей компартии на региональной агитации…

Во всяком случае, на высоком берегу реки Цны, рядом с церковью Покрова Пресвятой Богородицы, чьи каменные стены являются одними из старейших в г. Тамбове, стоит на площади памятник с невероятно знакомым названием. Ручаюсь — второго такого памятника во всей России ноне не сыщите. И уж тем паче во всем мире. Его название — «Земля крестьянам!». И в центре его постамента стоит простой хлебопашец в расстегнутой рубахе с Православным Крестом на своей груди и с плугом, воткнутым в жирный тамбовский чернозем, который так до сих пор ему и не принадлежит…

И взор крестьянина обращен на восток… к солнцу, восходящему с заречья из-за вечно зеленых тамбовских лесов…, что тянутся на север за Моршанск в Мордовию, а на восток аж до красавицы реки Вороны, дававшей приют соратникам Петра Токмакова.

Мой тезис о своеобразии тамбовской земли и ее жителей подтверждает и тот невероятный факт, что именно в Тамбове за всю историю не только современной РФ, но и, пожалуй, за всю историю СССР после 1956 года в канун 65-летия Победы 8 мая 2010 года на территории города, совершенно гласно и торжественно усилиями простых тружеников был воздвигнут бюст Иосифа Сталина[44].

Ну и на посошок наших исторических отвлечений…

Еще одну деталь… Владимир Богданович…

Спросите Минкина, перед тем как он повесит телефонную трубку…, если бы он был Александр I, а к нему в сентябре 1812 года прискакал запыхавшейся Михаил Илларионович и прямо еще с порога приемной ему доложил:

— Не вели казнить, Ваше Высочество… ведь Истина дороже. Наше Святое дело оставить Санкт-Петербург! Во спасение армии, а значит, и Отечества… Собирайте Ваших домочадцев, и чтобы через неделю духа Вашего в столице не было. Подавайтесь-ка Вы со всем Вашим царским двором, скажем, в Финляндию… Тут недалече… А я пока дам бой супостату под Лугой. И значит потом, когда Бонапарте почувствует на себе наш крепкий русский кулак, я подамся в обходной маневр. Понятно дело, Петербург придется под пожар отдать, зато я нашу спасенную армию в Малых Вишерах соберу, ну и с Божьей помощью погоним под зиму супостата с земли русской!

Что бы Саша I и Саша Минкин сделали с Кутузовым?..

Интересно, что ответит Вам Минкин? Сообщите мне Владимир Богданович потом. Ибо у Александра I уже не спросишь… Да, и напомните Саше, который Викторович, что была бы воля Кутузова, он и под Бородином боя бы Бонапарте также не стал давать. Уж больно опасный противник!

Но так как при дворе, в русском обществе да и во всей подчиненной ему армии поползли слухи, что, мол, старый одноглазый лис Кутузов просто трусоват, то вот дабы Михаила Илларионовича не поперли с высот главнокомандующего Высочайшим Указом, ему и пришлось собраться с духом да и положить в один день 50 тысяч наших голов, чтобы иметь возможность дальнейшего стратегического маневра. И спасения России!

Версия не моя, а Ваша, товарищ Суворов. Ваша слава всегда при Вас останется! Взгляните на главу 11 разд. 1 помянутой уже последней Вашей работы «Истина дороже. Святое дело».

Вот с учетом Вашей позиции по сохранению Кутузовым своей должности и спросите у Минкина, что бы он сделал с главнокомандующим русской армией, которого все подозревают в нерешительности…, и который как вариант спасения России предложил бы государю императору переселиться на время пожить в Финляндию со всеми своим двором, чадами и домочадцами…

Поди, как и Луи Сюше — Михаилу Илларионовичу титул пэра Франции бы пожаловали из августейших рук! Нет?..

Да… нагородили Вы с Минкиным девушке-ведущей в мае месяце с испугу от президентской антифальсификаторской кампании… А она — молодец! Давно я не наслаждался женской элегантной работой у микрофона… и без прямого контакта…

Так раскрутить двух бывалых…

Не обижайтесь, ребята, но выглядели вы на «Радио Свобода», как Арлекино и Пьеро на чаепитии у Мальвины…

Хотя, если честно…, то Вы, Владимир Богданович, с Александром Викторовичем — два сапога пара… Я даже очень понимаю, почему тов. Минкин может не опасаться исторического отлупа со стороны тов. Резуна…

Дело в том, что вот этими воплями о «терпимых» потерях душки Кутузова в отношении с людоедскими потерями времен товарища Сталина тов. Минкин есть полный друг и товарищ тов. Резуна… Ибо именно товарищ Резун и ставит под сомнение Победу советского народа в Великой Отечественной войне, говоря о ней, как я его уже цитировал выше, в следующем эмоциональном ключе — «.. кому нужна такая Победа?..»

Победа… в результате которой Советский Союз вскоре развалится…, а престиж Родины Резуна будет опущен ниже плинтуса… Не так ли… Владимир Богданович?!

Я правильно Вас умею цитировать?.. А вот Ваш друг Минкин все жеманится… и плюхает в Сеть со страниц сайта «МК» следующие свои озабоченные непонятки…, вкупе с искрометными вечными претензиями к власть предержащим… Вот самая наисвежайшая мысль Минкина буквально первых рабочих недель 2010 года… И я его очень понимаю… Ведь 65-летие Победы нашего народа уже не за горами…

«…P.S. Вчера выступил один из впередсмотрящих.

Руководитель вашей администрации Нарышкин провел заседание Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории и призвал «активизировать работу по противодействию попыткам исказить историю страны, особенно в преддверии празднования 65-летия Победы во Второй мировой войне».

Г-н президент, это взгляд вперед — в 9 мая 2010 года.

Речь о Победе, о торжестве, празднике.

Но никто в мире не отрицает факта нашей победы в мае 1945 года.

Тогда о чем беспокойство? (выделено мною. — В.Н.)

Нарышкин сказал:

«Это — один из ключевых вопросов во всей системе отпора сознательному искажению нашей истории. И от его правильного решения во многом зависит и духовная и политическая стабильность в обществе перед попытками принизить национальное самосознание и нравственное достоинство наших граждан и нашей страны».

Сложная фраза, но перечитайте — увидите, что и здесь беспокойство о будущем: о будущей стабильности, о будущем престиже России, а вовсе не об истории. У вас, оказывается, есть «система отпора» (похоже на систему залпового огня). К кому будете применять? Ход событий советские историки переписывали не раз.

Сначала историю войны написали сталинские историки, а по словам Сталина, Советский Союз потерял в Великой Отечественной войне 7 миллионов человек. Потом историю войны писали хрущевские историки, и появилось число 20 миллионов. Потом — брежневские, 22 миллиона. Во времена Горбачева военные историки написали (и документально подтвердили) — 27 миллионов. А теперь некоторые специалисты говорят — больше тридцати. Кто исказил? И что с ними делать? Или вас волнует только престиж? Помните песню Высоцкого:

Впередсмотрящий смотрит лишь вперед. Ему плевать, что человек за бортом!

Во время Брежнева оказалось, что главные успехи были достигнуты на Малой Земле, во времена Андропова — в Карелии; эти различия не столь уж важны. Но число потерь… Вообразите, что кто-то «обсчитался» на 10 миллионов рублей — уголовное дело, особо крупный размер, суд, срок. А 10 миллионов человек, и — ничего, тихие научные диспуты…»[45]

Вот в этом коротеньком постскриптуме Владимир Богданович… и выражен весь Ваш коллега— борец за правду в истории — тов. Минкин А.В.

Если мы применим метод самого Минкина и вчитаемся в его строчки, то обнаружим простую мысль —.. ему явно не по себе, что в администрации нынешнего президента РФ продолжают готовить отпор фальсификаторам отечественной истории… Это явно не в нюх тов. Минкину. Это его сильно напрягает…, ибо его гнетет вопрос:

«К кому будут применять этот отпор?!»

Ибо Александр Викторович твердо знает про себя…, что в мире полным-полно ученых, писателей и журналистов, которые искренне ставят под сомнение факт Победы советского народа в Великой Отечественной и Второй мировой войне… И первым в этих рядах стоит с высоко поднятым знаменем Правды на брегах Ла-Манша его коллега по микрофону на «Радио Свобода» — Владимир Богданович Резун!

Не так ли… Александр Викторович? Я правильно научился понимать Ваши внутренние фобии? Или я не прав относительно исторических выводов работ тов. Резуна В.Б.? Он же и одновременно Ваш коллега по перу с псевдонимом Суворов, что просто Виктор.

Просто вторая мысль…, которая видна из Вашего постскриптума, Александр Викторович, — это то, что Вам глубоко до лампады стабильность, престиж и честь Вашей Родины… Вам важнее правда ее истории. А правда ее истории железно привязана Вашей логикой к числу ее людских потерь. А раз их больше, чем у Кутузова, то Россия при Романовых порядочная страна, а при Сталине — это уже страна трусливых подонков, которые шли в бой незнамо ради чего… Так… просто ради того, что бы матом поорать!

Вот именно поэтому…, понимая и наверняка искренне не разделяя Ваше наплевательское отношение к советскому народу, но зная о Вашей поддержке того, что режим Сталина ничего не мог делать в своей жизни, окромя как бесцельно убивать людей…, Владимир Богданович и молчит на туманных берегах Альбиона, потакая Вашим, Александр Викторович, историческим экзерсисам в правдоискательстве. Тот случай, когда рука руку моет, внутренне брезгуя… А что делать?.. Худой мир творческих интеллигентов лучше доброй ссоры…

Понимаю и я Вас обоих.

Богданович толкует о том, что Победа хуже поражения… и плюет на любое количество жертв советских людей, ибо они априори бесцельны…, а Викторович толкует о том, что Победа была, есть и будет…, но тока при этом побито столько людей, что это портит престиж страны. Лично вот Викторовичу на этот престиж плевать…, этим пусть президент и его окружение будут озабочены… Все равно этот престиж не спасти! Викторовичу важнее теперь выпороть того, кто же обсчитался с миллионами…

Господину Минкину позарез нужно найти зачинщика, безвольных и хитрых его последователей, что сверстали такую Победу на таком количестве костей!

Уже неважно, кого мы победили… ради чего мы погибали… Минкин уже не помнит слез благодарности от всей Европы…, даже всего мира к Стране Советов! У него в первую лыку образ добродушного Кутузова перед глазами, умевшего красиво уходить от сражений и потерь в них… И эта дурная бесконечность, по Минкину, имеет нарастающую тенденцию к повторению…

Я бы сказал уже просто унылому…, прямо в стиле органчика от Салтыкова-Щедрина.

Ибо ровно ничем новым во спасение достоинства исходящей от приступов тошноты Вашей коллеги по перу — Юлии Калининой, давящейся «таблеткой от Сталина», Вы, Александр Викторович, в своем очередном шедевральном письме нашему Президенту под антакольским баннером «Мертвое время» так и не смогли предложить Вашим почитателям… Прям хоть впору у Юлии таблетку забирай…, да Вам предлагай… Ее уже стошнило… может, и Вам творчески полегчало бы…

Вот так, мои читатели, и куются в жизни международные творческие союзы историков Правды… Без пол-литра их точно не понять.

Хотя со всем остальным, что писано в статье «Впередсмотрящему» до волшебных буковок P.S., лично я искренне согласен и вполне понимаю Александра Викторовича Минкина даже и без стакана водки…

Я полностью поддерживаю автора и по его мыслям в адрес фотографии Дмитрия Анатольевича, и в адрес картины Владимира Владимировича, и в адрес платья Моники Левински…, и, уж конечно, в адрес самопровозглашенного «истинного Иисуса» Мехмета Али Агджи… Но поверьте мне на слово, Александр Викторович! Ваше творчество, которое я наблюдаю вот уже несколько лет на страницах «МК», — оно точно…, не для среднего… и тем паче трезвого ума. Чтобы увидеть все его внутренние краски и почувствовать его особое амбре — надо быть подготовленным человеком… и желательно напрочь без исторической и географической подкованности…

Человеком, любящим поговорить о морали! И в этом Вы опять полная пара и не разлей вода с Владимиром Богдановичем!

А так как таких среди Ваших почитателей мало…, вот посему и пестрят комменты к Вашим статьям на сайте того же «МК» беспрецедентным для других авторов шквалом эмоций… И лупешат в них Вас и справа…, и слева… Ну то есть бьют Вас и свои…, и чужие… Так что примите, пожалуйста, мою поддержку и понимание. Ну не дозрели они еще… Как их можно воспринимать всерьез, если они не понимают даже элементарного, что действительно зеркала заднего вида в машине…, неважно, салонное ли это зеркало… или оба боковых…, или что, вернее, они все вместе — есть самая главная часть машины.

Только умея с их помощью смотреть назад…, можно успешно, быстро… и, главное, безопасно двигаться вперед!

Вот ведь в чем главная мысль Вашей статьи, Александр Викторович! Не так ли? Ведь только впередсмотрящий всегда слеп…, ибо не видя и, что важнее, не понимая сзади происходящего…, он обречен на катастрофу. А то, что и у зеркал автомобиля есть своя «мертвая зона», так на то водиле-машинисту и голова сверху прикреплена…, чтобы на основе опыта преодоления пространств за штурвалом-то глазами не спать…, ушами музыку просто так не слушать… и внутренним чутьем понимать наличие за собственным плечом очередного исторического конкурента, который спит и видит вмять тебе бочину… и спихнуть на обочину… Да еще и страховые с тебя потом слупить… Так что я очень понимаю преподанную Вам школу знакомого и обыкновенного таксиста Сергея Михайловича… Прав он… тысячу раз прав!

А все эти зубоскалы с комментов Ваших писем — просто ущербны в главном… В фантазии…, а вернее, в ее отсутствии… Не умеют они абстрагироваться от исторических парадигм параллелей и меридианов! Нет в них, понимаешь, элементарных зачатков этики французских просветителей…Увы…

Вот если бы умели абстрагироваться…, то враз бы зрели в корень идеи любого Вашего послания. Одним словом… все эти…, ну, что торчат годами в комментах к Вашим виршам, — все они бывшие совки, наследие СССР и недоваренная мозговая кастрюля нынешней РФ.

Вот и бьют они Вас за то, что им точно понятно… Ну, например, за Ваше поминание пятен на платье Моники…, или за якобы Вашу зависть к гонорарам таких творческих художников и фотографов, как Путин и Медведев…

Мотивируя все это якобы Вашим занудством и повторением избитого.

А ведь это не так! Вот лично я Вас читал, читаю… и с нетерпением надеюсь и далее читать! Так что крепитесь… Уж не знаю, как Запад…, но я мысленно вместе с Вами! Ибо вот за такое Ваше письмо как «Умные, веселые, морозоустойчивые!», я всегда буду искренне рад пожать Вам руку. И как не согласиться с общим тоном комментов к нему, что это лучшее Ваше письмо людям. Ибо это письмо о Вашей доброте и заботе к попавшей в беду живой душе. Хотя это душа и собачья — душа Греты и ее прекрасных молодых щенков…, но за этим Вашим поступком всем видно Ваше доброе сердце… Браво!.. Вот видите, как нам с Вами легко понять друг друга, если на время забыть о людях!

Однако позвольте мне вернуться к Вашему коллеге — Резуну-Суворову, а точнее, к Бонапарте…

Право… Владимир Богданович…, вот сколько раз я про себя поминал, что выбранный Вами по собственному почину псевдоним Суворов для Вас все же тесноват.

В самый раз был бы именно псевдоним Бонапарте… А что… согласитесь…, звучало бы не хуже!

— Уважаемые читатели, перед Вами новая работа автора бессмертного «Ледокола» Виктора Бонапарте — «Сослагательная история». В этой работе Виктор решил пересмотреть устоявшейся тезис о том, что история, мол, сослагательного наклонения не терпит…, и что нам всем всегда будет интересно то, что было бы с бабушкой, если бы у нее был бы… — …ну и дальше как всегда интригующе нарастающее крещендо новых открытий Резуна…

А? Владимир Богданович! Иль я не прав? Хотя, с другой стороны, я точно не инспектор ГАИ и, конечно же, я не прав!

Поэтому продолжу о том, в чем я имею шанс оказаться правым…

Ну а главный вопрос вот этого моего краткого экскурса к Наполеону остался, конечно же, нераскрытым. Это вопрос вроде бы чисто военно-тактический. А что это, собственно, Бонапарте погнал своих маршалов и гвардию с примкнувшими к ним военными с пол-Европы именно на Москву, коль она-то в то время столицей Российской империи и не являлась? Неужто Бонапарте об этом факте не догадывался? Аль он не понимал, что если в твоих руках отсутствует глава покоренной тобою страны, то смешно вести какие-либо переговоры о мире.

Вот и сидит Бонапарте, как дурак, в центре сожженной Москвы, оставшись без провианта и зимних квартир…, на город тихо начинает падать снег и поддавливать первый морозец, а император всея Европы пишет письма императору Александру I с предложением мира и дружбы… А так как Александр I, как и положено царю, находится в своей столице, то есть в Санкт-Петербурге и ровно почти в 700 километрах северо-западнее от письменного стола Бонапарте, то понятное дело, что русский император кладет на эти письма француза с прибором…

Не кажется ли Вам, мои читатели и коллеги, что эта картина отражает некую клинику в мозгах великого полководца всех времен и народов! Что же это его действительно не сподобило двинуть военную армаду сразу на Санкт-Петербург? Оно ведь было и ближе… и удобнее… И военно-политически эффективнее! Да и не мучились бы мы сейчас вопросом: что, собственно, тогда бы предпринял в ответ наш Михаил Илларионович?!

Да и Минкин сейчас бы не ворочался в ожидании телефонного звонка Владимира Богдановича…

Если серьезно — то ответить на этот вопрос кратко очень трудно. Хотя я знаю человека, который уже блестяще ответил на этот вопрос довольно лапидарно, в моем, конечно, понимании…

Так вот — если господина Суворова-Резуна не сподобит заняться предложенной мною ему темой о скифах, то я, пожалуй, возьмусь за очередную свою книгу. Там я Вам на этот интригующий вопрос охотно отвечу…

8

И вот тут, наконец, самое место упомянуть и о любимом занятии любимого мною автора… Разборе послевоенных полетов.

Не могу не помянуть Ваших, тов. Резун, постоянных моральных попыток разобраться с приговорами международных судов по итогам войн. Уж больно Вы горюете в своем «Ледоколе» (гл.31 разд. 1) о том, что, скажем, судьи Нюрнберга так и не удосужили себя искренним поиском настоящих виновников начала Второй мировой войны. Что, мол, надо было снять хоть часть обвинений с Кейтеля, Йодля, германского вермахта и вообще со всей Германии и, очевидно, эту часть повесить на СССР. Мол, вон смотрите, сам адмирал флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов как пишет! И приводите цитату из его воспоминаний: «…И.В. Сталин вел подготовку к войне — подготовку широкую и разностороннюю, — исходя из намеченных им самим… сроков. Гитлер нарушил эти расчеты» («Накануне», с. 321).

Что Вам сказать? Я за то, чтобы снять с Германии часть обвинений. Ведь Иоахим Риббентроп, ну право, чинно и благородно предупредил нас в 4.00 22 июня о завершившемся терпении к нам у Адольфа Гитлера… Официальной бумагой — меморандумом послу СССР в Берлине. Достал Сталин Гитлера все же своей разносторонней подготовкой… Но перекладывать снятые обвинения международным судьям Трибунала будет не на кого. Вы попробуйте и приволоките-ка на международный суд под эгидой Японии бывшего президента США Г. Трумэна, да поинтересуйтесь у судей, чего достоин сей славный ядерный бомбометатель? Итог, думаю, Вам очевиден…

Посему при отсутствии у Японии таких международно-правовых возможностей покойного Трумэна никто и не беспокоит. Во всяком случае, пока…

Я надеюсь, Вы прекрасно понимаете, что без наличия стального американского с союзниками кулака в Ираке законно избранного президента этой страны никто бы не рискнул судить, а тем паче повесить. Да еще и под прицелом видеокамер, с трансляцией на весь мир. Так что все это Ваше моральное ерзание на страницах «Ледокола» и далее со всеми остановками — это для слабонервных барышень.

Жизнь, тов. Резун, гораздо проще.

Вы ведь уже сами давно поняли, что судят не того, кто первый или не первый напал, а того, кто проиграл. И по законам, оформленным победителем, и его составом суда. Что до снятия части вины с Германии — извольте, я бы снял. Но переложить снятую часть надо в первую голову на те государства, что вырастили из Германии агрессивного хищника. А агрессивными хищниками немцы стали тогда, когда у них отняли все другие хищники, слетевшиеся в Версаль.

Сами по себе гитлеров в вожди нации не выбирают. Для этого нужны веские причины. А Гитлера немцы выбрали. И выбрали законным и Вашим, Резун, любимым народно-парламентским путем, когда парламентские выборы в Германии 1930 и 1932 года принесли серьезный прирост депутатских мандатов НСДАП в рейхстаге. Аж до 43 %!

Правда, в фильме Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» прямо говорится о том, что в январе 1933 года президент Германии Гинденбург вынужденно назначил Гитлера рейхсканцлером, получив письмо от крупных финансовых деятелей мира сего, подписанное, по сути, 2 миллиардами рейхсмарок. И подписантов этого письма из коммунистической России явно не было.

А немецкая действительность была банальней.

С помощью обыкновенного шантажа (угрожая предать гласности попытку уклонения от уплаты налогов за родовое поместье) Гитлеру удалось перетянуть на свою сторону сына Гинденбурга, которого звали Отто. Вскоре президента Гинденбурга посетил генерал-лейтенант фон Бломберг, который от имени рейхсвера высказался за национальный фронт под эгидой Гитлера. В довершение всего сорок крупнейших германских промышленников направили Гинденбургу письмо, в котором настоятельно рекомендовали незамедлительно назначить Гитлера канцлером. Ничего иного президенту Гинденбургу просто не оставалось.

И Сталин в числе виновных этому— ей-ей, на последнем месте…

Чтобы почти вся немецкая нация голосила «хайль!», и дружно вскидывала руку в восторге приветствия, и со слезами восторга на глазах — тут одних происков Москвы маловато будет.

Совет — пересмотрите киношедевр Рэя Мюллера «Прекрасная и ужасная жизнь Лени Рифеншталь». Вам многое станет понятным именно в самом сложном вопросе творчества человека — движениях его души. А вот в этом фильме и показана жизнь души талантливого художника. И в первую очередь — немки. Такую женщину нельзя купить на дешевую агитку. Она должна искренне верить, прежде чем подойдет к кинокамере. Так я ее понял, во всяком случае. Лени — невероятная женщина, даже в свои 90 лет на момент съемок этого фильма о ней! И человек потрясающего творческого заряда. Кто хоть что-то пытался сделать самостоятельно в этой жизни — меня поймет.

Если и после этого фильма Вы, Владимир Богданович, все же будете уверены в том, что немцев к Нюрнбергу вела рука Москвы, мне будет жаль отсутствия у Вас просто художественного вкуса…

А вот организаторов «бездарного» Версаля от затейников США, Великобритании, Франции и далее по списку — прямо сейчас и безо всяких просмотров кинофильмов надо, пусть и заочно, но пригласить на повторный Нюрнберг…

9

Завершу исторические рассуждения самым нехорошим, с моей точки зрения, вариантом.

Да случись превентивный сталинский удар с той хирургической мощью, которой он был заготовлен, всей крови-то немецкой пролилось не более чем в августе 1944 года в Нормандии, когда 100 км побережья Сенекой бухты обороняли только 3 немецкие дивизии. Высаживалось же, повторюсь, против них 3 миллиона союзников при 11 тысячах самолетов поддержки вверху. За полтора месяца боев, к 24 июля, немецкие войска потеряли 117 тысяч человек, а англо-канадо-американский десант — 122 тысячи человек, хотя последний за все это время никуда особо и не продвинулся.

Вот, думаю, точно такая же картина потерь была бы и при сталинском блицкриге, скажем, с б июля по 1 августа 1941 года, когда бы он нашел в восточной части Европейского континента все те же 3 немецких дивизии против себя. Даже если бы их и было на порядок больше, Вы, Владимир Богданович, прекрасно понимаете мощь замаха!

Мы ее с Вами чудно разделяем и не спорим друг с другом. При таком страшном ударе и со всеми элементами неожиданности я уверен в параличе даже немецкого солдата. Параличе воли к сопротивлению. Я с Вашей помощью, тов. Резун, вижу это как на полотне современного кинотеатра-мультиплекса с Dolby Digital Surround в придачу.

Армада в 20 тысяч танков, 10 тысяч самолетов, установки реактивного залпового огня, 5 миллионов солдат, идущих вал за валом, и миллион советских десантников, сыплющихся сверху Вам за спину!

И ведь это не зимой 1939 года — в -41° по Цельсию, когда британский военный аналитический компьютер напрочь отказал Вам даже принимать в свои мозги предварительные климатические условия военных действий Красной Армии на финской территории.

Ну, то есть Владимир Богданович даже не успевал в сей комп ввести достижения финнов в виде сверхмощной линии Маннергейма. Не то что заикнуться о снежном покрове в полтора метра, ее покрывавшем. Британский военный комп тупо заявлял — и вводить условия дальше уже не надо — при сорока градусах ниже нуля по Цельсию военные операции на планете Земля невозможны в принципе! Что ж, компу виднее — он много повидал. А вот Красная Армия в этих условиях линию, опять-таки в прошлом русского офицера, Маннергейма вскрыла.

А Вы говорите: летом 1941 года… Да при плюс 25 по Цельсию! И, главное, никакой линии Маннергейма пред тобою на всем участке от Балтики до Черного моря. И слаженность всех операций давно изучена.

Первый удар, как по азбуке, во все то же нефтяное сердце фюрера — в долины Румынии. Только к лету 1941 года Вы бы там точно увидели 9-ю армию ГИГАНТ, а за ней уже стоящую со штыками наперевес 19-ю армию. То есть мало Вам, фюрер, Георгия Жукова — вот Вам вторым валом Иван Конев! Судьба Плоешти по любому была бы решена. Уж если мы, сев 22 июня 1941 года на фюрерский рожон, тем не менее нашли силы уже 26 июня бомбить и зажечь промыслы Плоешти, то чего уж говорить о плановой русской атаке.

На Севере, на Балтике, параллельно Сталин наносил бы второй смертельный удар Адольфу. Высадка на Аландские острова и закупорка всего бассейна Балтийского моря. Теперь Гитлер еще оставался и без финского леса и шведской руды с никелем, а Краснознаменный Балтфлот наконец спускался бы с цепи…

Ну и, конечно, центральный, отработанный до боли на картах удар огромной советской махины из района Львова — на Краков и в Восточную Пруссию. Жуть! (Для более конкретного ознакомления можно рекомендовать пусть и неподписанный проект, но все же плана Генштаба РККА от 15 мая 1941 года.)

Говоря иными словами, когда так готовят начало войны, с ударом такой невероятной сталинской мощи, то жертв много быть в принципе не может. Реки крови льются, когда противники остервенело уничтожают друг друга в надежде доказать все же свою силу и удачу… Вот Жуков это хорошо показывал целый 1942 год на линии Вязьма — Сычевка — Ржев.

А когда тебе мгновенно режут сырьевой кислород твоей войны, забрасывают за спину в тыл профессиональную махину диверсантов, а спереди подносят гигантский свинцовый кулак, то очевидно, что лить долго кровь Вы просто не успеете. Ваши руки поднимутся вверх быстрее…

Ну, Владимир Богданович, Вы же умный военный аналитик!

Просто Гитлеру 22 июня несказанно повезло, и в глубине души мы с Вами прекрасно понимаем почему… Успех, в том числе и в военном деле, не предполагает большого ума… Надо просто быть быстрее других. Вот и вся мудрость, хорошо усвоенная Гитлером. Это интеллектуал Ф.И Голиков, начальник предвоенного сталинского ГРУ все думал, анализировал и точно выверял европейский рынок забоя баранов и стандарт залитого в моторы рейха машинного масла, его летний или зимний вариант в ружейных затворах. Готов Гитлер к русской компании али не готов…

И они со Сталиным довыверялись… Ведь опять в этом месте верну Вас, Владимир Богданович, к любимому Вам Г. К. Жукову. Он, в лучшем случае, — номер пять в списке рассылок разведывательных докладов, служебных записок и спецсообщений Голикова. Хоть от 20 марта, хоть от 5 мая, хоть от 7 июня 1941 года. А вот Иосиф Сталин — всегда получатель этих записок за номером ОДИН. И как бы ни называлась должность Жукова, он все равно, словами героя В. Высоцкого Глеба Жеглова, обращенными к его напарнику Володе Шарапову, — был «номер шестнадцатый в поставленной операции». А вот ответственный за всю операцию и по своей воле — лично тов. Сталин.

Но идею о военной готовности для нападения на СССР со стороны Германии, да с привязочкой ее к зимней компании, вот эту идею, я более чем уверен, — предложил Сталину именно тов. Голиков. Мол, не попрут немцы на нас, не заготовив зимнего да утепленного комплекта одежды. На что, собственно, и должны пойти забиваемые в Европе барашки. Да и без смены моторного масла на зимнее — не рискнут, тов. Сталин.

То, что эта идея красива, — спору нет.

Вы замечаете опять и здесь это прекрасное слово — КРАСОТА!

И здесь Вы, тов. Резун, всех опередили. Действительно — куда ни ткни, везде Ваш «Ледокол». Вот открываем Вашу гл. 30, раздел 5. И убеждаемся, что Вы отлично знали, что тов. Голиков активно искал в Европе аж 6 миллионов армейских тулупов. И новый сорт смазочного масла для оружия вермахта.

На то и Ф.И.Голиков, хоть и был подчиненным Жукова, но рулил все же предвоенным ГРУ ГШ РККА, а не каким-то Генштабом. Для не сильно сведущих поясню — Главным Разведывательным Управлением Генерального Штаба всей Красной Армии. Посему обязан был генерировать нестандартные, красивые, рискованные и умные идеи с предложениями (представляю, как в этом месте штабные работники всех остальных управлений ГШ взовьются…)

И даже где-то Голиков оказался прав…

Читал версию, что танки Гудериана встали в конце ноября под Москвой в самый решающий момент последнего немецкого штурма нашей столицы. У них действительно на летнем типе масла перестали запускаться моторы. Хотя, с другой стороны, нешто педантичные немецкие службы обеспечения за период с июля по октябрь 1941 года не нашли времени и возможности поменять масло в танковых движках на зимнее?

Хотя и не исключаю самонадеянности уже гитлеровских помощников. Мол, это нам не надо — менять масло во всем танковом парке, когда Советы и так вот-вот рухнут. А за Москвой мы за ними гоняться по всей Сибири не будем. Мол, русские бараны сами после потери Москвы разбредутся… Да и сам тип зимнего масла, не исключено, еще технологически произвести надо было. Вот тогда можно смело сказать, что Гитлер сотоварищи точно не читали историю войны 1812 года и судьбы Наполеона.

Даже если это и так, и танки Гудериана замерли-таки под Москвой в ноябре 41 — го из-за дальновидности начальника разведуправления Генштаба, но так один полный кадровый состав РККА мы к этому моменту за все лето того года уже потеряли! О гражданских лицах и экономических потерях я уже писал выше.

А вот то, что Гитлер мог попереть на СССР и не меняя тип моторного и ружейного масла, не готовя для этого своим арийским солдатушкам теплых шубеек, — вот этот возможный факт лично Голиков понимать был, конечно, обязан.

Я Вам очень признателен, Владимир Богданович, что Вы поделились опытом своего представления о работе одного из Главных Управлений Генерального Штаба ВС СССР. Грамотно и доходчиво изложили роль и значение Штаба в планировании, подготовке и ведении воинских операций. И место Начальника ГШ Вы тоже исчерпывающе охарактеризовали… Ну точно так, как я… и не служа в штабах, себе его представлял. Во всяком случае, не буду говорить за всех начальников ГШ, а только лишь применительно к Г.К.Жукову. Мы же с Вами не расходимся в оценках:

«…Жуков — приводной ремень. Жуков — царево око. Жуков — погоняло…»[46]

Так что же Вы на него столько Вашего и нашего личного времени ухлопали? Опять-таки догадываюсь… Чтобы ум свой показать… и светлую логику.

Только если у Вашего читателя есть хоть немножко памяти, то Вы его вечно в состояние ступора вгоняете… Просто возжигаете его желание понять и разобраться в Ваших мыслях. Или это у Вас такая своя метода подъема и без того немалых тиражей Ваших произведений?…

Нуда боге ними… с тиражами.

Я настаиваю и смею требовать встряхнуть нашу память. И меня тут не переубедишь. Всю эту кухню сообщений, докладов и сводок от ГШ РККА и его разведуправления, их разумность в главном их содержании и объектах анализа ЛИЧНО обязан был понимать и перепроверять в первую голову сам товарищ СТАЛИН.

А самое главное — страховать любые свои решения, принимаемые на основе получаемой весьма разносторонней информации. И Сталин этого не понял и не перепроверил, а самое главное, — не подстраховал. Не понял, что Адольф Алоизович спланировал уложить весь советский военный колосс до октября 1941 года. То есть до русской зимы. Вопреки всей здравой логике о невозможности сделать это в столь короткий срок. Зачем ему тогда зимнее масло и шубы… Тут главное — вмазать неожиданно… По глазам, в солнечное сплетение да по основанию головы…

Вы, Владимир Богданович, никогда не дрались?..

Приходилось Вам огромного уличного бугая к своим ногам заваливать?..

Уверяю Вас: тут самое главное — долго не думать и не бояться…

Хотя виноват…, помятуя, как Настя валила Никанора Ивановича в раздевалке литейного цеха завода «Серп и молот» в Вашей книге «Контроль», понимаю, что азы этого дела Вы знаете.

В общем, доверился тов. Сталин умным версиям об исторической Судьбе своей Родины, пусть и талантливым, но подчиненным от пятого до шестнадцатого. А Голиков наверняка почувствовал к маю 1941 года, что с его идеей что-то не то… Нестыковочки пошли… Странно Гитлер ведет себя. Баранов в Европе не режет, а свою технику и людские резервы к границам с Россией стягивает…Точь-в-точь как Наполеон…

Эх, жаль — видимо, Филипп Иванович сам историю Отечественной войны 1812 года слабовато знал… Но ведь должен же он был помнить, что Бонапарте атаковал пределы России 24 июня 1812 года, а вот в Москву зашел уже 14 сентября того же года. И совершенно без валенок и шапок-ушанок. И даже без танковой поддержки. Или Голиков посчитал, что сталинский красноармеец и его начальник Жуков поголовастее царского Кутузова будет? И уж в этот раз супостат точно не пройдет! Да Михаил Илларионович сгорел бы со стыда, если бы, скажем, ему доложили, что полк французской инфантерии, да в атаке, да имея перед собой в качестве преграды судоходную реку, сможет наголову разгромить кавалерийский полк казаков генерала Платова в районе Бреста.

А ведь так оно и было в июне 1941 года, когда согласно теории шуб и ушанок мы просто были уверены, что Гитлер не рискнет… И даже все шесть мостов через Буг в этом районе не изготовили к подрывам. А зачем? Они нам самим будут вот-вот нужны… В итоге целый город с его сердцем — крепостью Брест, «Русским Карфагеном», с внешним периметром обороны в 45 км, толщиной фортификационных стен в 2 метра, их высотою до 15 метров, с тремя уровнями подземных казематов и подземными тоннелями в несколько километров, имевший фактическую преграду вокруг себя в виде рек Буг и протоков реки Мухавец, был оставлен красноармейцами РККА.

И бросили они на капитана Зубачева сотоварищи отстаивать честь Красной Армии боями местного фортификационного значения. К 30 июня организованное сопротивление крепости было немцами подавлено. Последние ее герои уже в одиночку и мелкими группами бились с врагом до августа месяца… А принудила основные силы РККА это сделать атака двух немецких дивизий 12 армейского корпуса с 4.10 по 7.00 утра 22 июня. То есть на решение судьбы Бреста ушло менее трех часов.

А знаменитая битва двух дивизий произошла тут же — у Южного военного городка г. Бреста. Силами 34-й немецкой пехотной дивизии была полностью разгромлена наша 22-я танковая дивизия. Повторяю, сие произошло, так сказать, без прямого боевого контакта, ибо реку Буг даже дивизия немецкой пехоты за три часа форсировать не смогла бы. Вот занять за это время целый город-крепость — это пожалуйста! Советскую танковую дивизию полностью раздолбать — тоже не вопрос!

Но почувствовал Голиков абрис этих событий… Махина немецкой машины неумолимо придвигалась к его стране— СССР. А у него теория — «без зимних шуб — не рискнут они на нас, тов. Сталин». Вот и замолчал после марта 1941 года тов. Голиков со своими комментариями. Сводки и спецсообщения Сталину и по списку рассылки, от номеров с первого до шестнадцатого, уже гнал без комментариев…

Не по себе ему, видимо, стало…

Пусть выводы «Хозяин» делает, да и начальников над Голиковым — немало.

Да хоть бы тот же Жуков… Разберутся.

10

В общем, позицию Филиппа Ивановича Голикова вполне достойно в 2000 году описал, того не подозревая, Владимир Николаевич Войнович в своем романе «Монументальная пропаганда», который, кстати, годом спустя был удостоен Госпремии РФ по литературе. Вся эта ситуация запечатлена в производственном споре директора детского дома г. Долгова Аглаи Степановны Ревкиной с ее непосредственным руководителем — заврайоно Богданом Филипповичем Нечитайло:

«— А товарищ Сталин, — сказала Аглая, — нас учил, что чем враг умнее, тем он опаснее.

— Ну шо вы мне говорите за товарища Сталина. — Богдан Филиппович вздохнул, сделал новую затяжку и опять закашлялся, наклоняясь к столу и хватаясь за грудь. — У товарища Сталина, — еще покашлял, — мы ж теперь знаем, тоже ж были свои ошибки. Он даже в войну руководил войсками по глобусу. Вот так глобус крутит и говорит: этот город, говорит, узять к Октяберьской годовщине, а этот, говорит, ко дню Красной Армии. А как его узять, с какой стороны подойти, куда подтянуть резервы, это меня, говорит, не касается, я, говорит, Верховный главнокомандующий и руковожу верховно. Понимаете? А насчет деталей это пусть Жуков, говорит, думает или Толбухин…»

Как видите, и в 2000 году проблема не стоила выеденного яйца.

Вот если бы Сталин не глобусы крутил, а по-простому и самостоятельно вникнул в эту деталь с бараньими тулупами, то вот тогда бы точно Голиков и один спас бы целую страну от позорного погрома… Так что авторы «Чонкина» и «Ледокола» прям как в воду глядели…, спустя полвека.

А Адольф прочно понимал, что он — букашка на фоне военной мощи СССР, смешно даже доказывать свою крутизну, хоть и покорил он до этого почти всю Европу. Надо быть просто быстрее… Так-то, тов. Резун-Суворов. Вам ли объяснять всю эту кухню докладов военных разведок всех времен и народов… А Вы все загадки разгадываете в своей другой книге «Беру свои слова обратно».

Вот берем гл. 7 раздел 3, где Вы пишете, что Голиков после марта 1941 года в своих докладах правильно оценивал обстановку.

Какую обстановку — разведчик Резун?

В «Ледоколе» в гл. 30 Голиков 6 000 000 армейских тулупов в Европе не нашел.

И он, по-Вашему, прав? В «Беру свои слова обратно» в гл. 7, не найдя 6 000 000 армейских тулупов Голиков докладывает Сталину серией своих сообщений от 5 мая и 7 июня без комментариев, что к границам СССР Гитлер стягивает огромную силищу.

И опять Голиков прав. А вот что он не соединил то, что вся эта силища пойдет нас ломать летом без тулупов — вот это уже загадка! Нет на эту загадку ответа ни у Голикова, ни у Жукова, ни у Сталина, ни у Гитлера. Адольф тоже не понял, как же он неподготовленный в Россию попер? И Бонапарте тоже не понял, как он к 14 сентября в Москве оказался? В итоге крайний — Георгий Константинович.

Это тупой Жуков не соединил сию простую вещь, что летом и без тулупов можно Сталина на карачки поставить! И опять Голиков прав!

«…Не вина Голикова в том, что он не увидел приготовлений к вторжению. Серьезных приготовлений, которых он ожидал, не было, поэтому он их и не увидел…», «…была только концентрация огромного количества германских войск. Голиков же приказал принимать во внимание не все германские дивизии, а только те, которые готовы к вторжению, т. е. такие дивизии, каждая из которых на своих складах имеет по 15 000 бараньих тулупов. Таких готовых к войне дивизий во всем вермахте не было…»[47]

А далее поднимаемся тремя строчками выше и читаем, что Голиков не виноват.

Владимир Богданович! Если это не бред — то что это?

К Вашему дому в Бристоле подбирается банда хорошо вооруженных людей. Дом уже окружили. Даже если бы это и было зимой, а окружившие Вас были без тулупов, — Вы бы спали спокойно? А ведь за окошком лето! А они, злыдни, без тулупов…Странно… Уж по одному этому надо было не спать! Что бы Вы лично сделали с человеком, которому Вы за охрану 180 миллионов своих подданных в этом доме платите жалованье и который Вас убеждает в своих записках: без тулупов на дивизионных складах не рискнут они нас молотить. Не рискнут…

Теперь понятно, как Вы в Женеве 1978 года могли податься к соседке по этажу на чай и заодно кино посмотреть. Это же Женева. Это в Москве надо сильно подумать, что жена может неожиданно вернуться. Что она тогда мне скажет за подобное невинное чаепитие с просмотром?.. А в Женеве не надо. Разве я кроме своей жены в этом вопросе могу быть кому-то интересным?

Ибо ну не убедили Вы лично меня ну никак своей гневной отповедью некому Кадетову со страниц Вашего персонального сайта от 9 июня 2009 года об интимных подробностях Вашей вербовки в Женеве. Судя по Вашему характеру из Вашего же писанного творчества, я отлично понимаю, что Вам ох как хотелось себя там блестяще показать… И в том числе на высшем уровне в вербовке агента иностранной разведки. Ведь достойно «отформатировать» под себя агента супостата — это ведь высший шик! Не правда ли, Владимир Богданович? Неспроста же Вам с училища дали прозвище Наполеон. И неспроста Вам продлевали в виде исключения командировку.

Значит, был у Вас тот задел, который Вы посчитали, что можно было реализовать по-крупному и в чем Вы наверняка убедили своего шефа. Вот Вы и ломанулись доказывать свои недюжинные способности на грани фола, вряд ли раскрыв все свои наполеоновские планы руководству. Вот чувствую я в Вас до сих пор эту неумирающую самонадеянность всех приятно удивлять!

Но, видимо, Вас просто в этой теме перехитрили. И отснятое кино про Ваши подвиги в контрвербовке уже действительно неприятно удивило Вас. Мол, на Ваш же хитрый финт Вас же и посадил проклятый супостат. То есть Ваш противник выставил Вас профессионально непригодным именно из-за Вашей самонадеянности, да еще и с интимными подробностями…

Иначе, но простите, Владимир Богданович, но право, — не нашел я в Вашей же отповеди Кадетову и пояснениям всем Вашим читателям спустя 30 лет по случившемуся в Женеве хоть каких-либо внятных аргументов Вашему добровольному уходу за рубеж. Ну право же…, не книжки же Вы отправились писать в Лондон против Советской власти, ставя на карту жизнь Вашей жены и Ваших детей… Для подобного нужен очень сильный страх перед собственными товарищами и угроза вывоза и позорного профсписания в СССР. А возможно, Вы тогда и про высшую меру подумали… Вам виднее…

Только тогда очертя голову начинают спасать и себя, и семью.

Или я неправильно рассуждаю?!

Вам же проще было бы вместо многословных допущений и очередного умничанья по теме инкогнито подлеца Кадетова просто отписать, что все дублированные издательством инсинуации о Вас чистая ложь, никто Вас не вербовал, ибо ушли Вы с семьей на Запад добровольно…, а причины, Вас толкнувшие к этому, в действительности были, мол, таковы…, а жена Ваша Татьяна их полностью разделяет. Даже спустя 30 лет.

И все бы в мире облегченно вздохнули…, а Вы бы в очередной раз прилюдно и логично посрамили бы свою бывшую Родину и вредные ее издательства, которые, кстати, без устали печатают Ваши книги.

Но позвольте вернуться к сюжету…, а то я что-то отвлекся на тему психологии разведчика под легальным прикрытием…

Что Вы, Резун, в финале своего труда 2000 года — «Самоубийство» — так накинулись на таких известных авторов, как Финкельштейн, Геббельс, Гареев, Косинский, Гитлер, Штейнберг, Волкогонов, Исайкин и прочая… прочая… прочая… С пеной у рта Вы им и нам всем доказываете, Владимир Богданович, что гитлеровская Германия возглавляемая полным идиотом и сумасбродом, была совершенно не готова к войне с СССР. Что только люди с высшей степенью умственной деградации могут утверждать, что Гитлер мог разгромить Советский Союз за три месяца.

Вот такая ноне у Вас патриотическая позиция… — клеветников, сомневающихся в мощи СССР, разоблачать… Ха-ха… Да Вам честь СССР… как телеге пятое колесо…

Это, Владимир Богданович, опять из Вас Ваш пионерский гонор Вовочки попер. Вот любите Вы, чтобы Вас школьные учительницы в тайне души любили и вздыхали по Вашему уму! Главное же доказать теперь не только училкам, но и ВСЕМ, что Вы самый умный и красивый! И что географию Вы лучше всех знаете. Особенно отечественную.

Сколько же Вы, любуясь собой, буковок-то потратили! Чтобы объяснить всем нам, тупарям, что от Волги до Урала еще аж две тысячи километров с гаком в оба конца. Что, мол, туда и обратно слетать немецким бомберам либо бензина, либо бомб не хватит. Что забомбить такой район немцам невозможно. Что, мол, Гитлер Англию не смог в 300 километрах от себя забомбить, не то что Урал… Что моральные уроды все кругом, а я, Резун, спасаю отечественную историю от этих выродков.

Допустим…

Только давайте я Вам, Владимир Богданович, начну задавать свои вопросы морального урода. Если Вы чинно и на основе полевых дневников гитлеровских генералов доказали нам, что военная машина Германии выдохлась уже к августу 1941 года…, да более того, движки ее танков наполовину требовали замены уже в июле 1941 года, что бензин Румыния шибко нацеживать не умела… и что его еще и везти надо в глушь под Можайск…, что все в немецкой армии уже до предела изношено…, то тогда уж скажите мне сейчас, из далекого 2009 года… что же это мы с Гитлером аж до мая 1945 года проколупались? Целых четыре года добивали его изношенную немецкую военную машину! Ась?

Какими чудесами его армия, распластанная в раскоряку по всей площади СССР от Белого до Черного моря, завязшая в Югославиях, Грециях, Италиях, Сицилиях, Испаниях, Франциях, его флот… плюхающийся по всем морям и океанам в погоне за транспортами и боевыми кораблями США, Англии да того же СССР, как, я Вас спрашиваю, все это у ефрейтора-негодяя и морального урода Гитлера держалось столь долго только против нас, — оснащенных до зубов от народных недоеданий, вооруженных действительно всем лучшим и передовым…, да с на порядок превосходящим запасом и количества, и качества материальных и людских резервов, имеющим в РККА реальный боевой опыт и финской и японской военных операций в экстремальных условиях 1939—1940-х годов, да при поддержке по ленд-лизу от самих США… Как эти ефрейторские коротко стриженые усы, что явно не в пример широким и добротным сталинским, держались против нас долгих четыре года? А?

Что, Румыния научилась быстрее бензин цедить, а танковые двигатели сами по себе у Адольфа стали меняться после 1941 года? Как Гитлер без опыта войны и без ума в голове продолжает воевать добрые четыре года почти со всем миром… и ведь неплохо воевать?! Во всяком случае, кровищи налил немерено! Что Вы можете сказать, Владимир Богданович, о его готовности или неготовности к войне с нами, если Адольф чихал на Ваши академические заумствования. Чихал на все логичные расчеты академиков разведки о необходимости бараньих тулупов и теплых подштанников. И о зимнем масле. Понимаете Вы, Резун, это?!

Он на глазах таких разведчиков, как Вы, в наглую, как и Наполеон, собирает все, что у него есть, к границе СССР в июне 1941 года, а Вы вместе с Голиковым все Сталину талдычите, что НЕТ в этом НУ НИКАКОЙ ЛОГИКИ… Этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Что фюрер гонит и берет нас на понт! Мол, рубите, товарищ Сталин, все у меня, мол, падлой буду, а нет таких идиотов в мире, что на нашу мощь и бескрайние пространства попрут. Ведь им же дороже станет!

А нет бы — записаться у Поскребышева на прием к Иосифу Виссарионовичу, да зайти под вечерок к нему в тихий кабинет, да сбавить школьную спесь всезнайки, да речь простую держать… Не хотите побеседовать с товарищем Сталиным? А? Владимир Богданович? Ну хорошо, тогда я за Вас рискну…

Дорогой Иосиф Виссарионович! Вы и Ваша разведка правы — Гитлер не идиот. Он полностью не готов к войне с нами. И он, и мы об этом хорошо знаем. У него нет ничего, чтобы задавить нас до ноября. И быть не может… А после ноября нас и вправду уже ничего не может задавить! Это факт! Вы, Иосиф Виссарионович, сделали все возможное, чтобы Вам не было стыдно за Вашу страну. А Ваша страна не стыдилась бы Вас…

Только, Иосиф Виссарионович, послушайте меня, дурака, Христа ради! После того как Вы определили сапог Георгия Константиновича Жукова уже как год назад к нефтяной глотке фюрера под Плоешти и странным образом не давите этим сапогом ему на кадык, Адольфу Алоизовичу ровным счетом ничего не остается, как тихой летней ночью рубануть со всей силы своим тевтонским топориком по ступне этого жуковского сапога. Это и есть его единственная причина напасть на нас.

Я бы, честно говоря, сказал — единственная и вынужденная причина.

Других и вправду нет…

Вы вот поставьте сейчас себя на его место… И подумайте не спеша… Ведь все Ваши усилия более чем десяти лет руководства страной — разом поставлены на карту… Думаете, он не знает о том, сколько Вы своих сталинских дивизий уже отрядили к западным границам к середине мая? Думаете, он не понимает, что, шевельни Вы своим пальцем в любой момент после первых чисел июля… и вся Германия…, и не только она, накроется медным тазом.

Поэтому не берите пример с Голикова и Резуна… Не ищите других глупее себя… Исходите из простой коммунистической смекалки о том, что по сапогу Вам ночью обязательно рубанут! А когда Вы завизжите от боли и рухнете наземь с размозженным голеностопом, то этим же топориком Гитлер рубанет по нашим яйцам, что мы имперски выставили напоказ в районе Львова и Кобрин-Белостокского выступа… Аккурат как их выставил в прошлом веке император Александр I, руководствуясь, как и Вы, лучшими геополитическими побуждениями… веря, как и Вы, в нашу ловкость и быстроту и желание опередить хозяина всей Европы. Только с раздробленным голеностопом Вы уже будете не танцор. Даже и без всего другого — отрубленного!

А вот опосля, когда Вам и нам визжать уже будет нечем, Алоизович все это отрубленное сложит в ту самую корзину, что мы так услужливо сами приволокли ему сейчас к нашим западным границам. И, несмотря на то что ему ровным счетом ничего не светит в нашей стране, он в эту корзину до зимы 1941 года сложит головы еще и всей кадровой нашей Красной Армии. И голову Вашего сына Якова, в том числе, запихнет туда же. Всего же там будет аккурат под 5 миллионов голов наших бойцов. А еще в полон до Германии наших девок заберет пахать на победу над нами, которой же, конечно, никогда не будет. То есть более 70 миллионов наших граждан будут коптить небо под фрицевскую гармошку его вертухаев абсолютно напрасно.

Спросите вот у курсанта Резуна, он пояснит Вам, что СССР непобедим в принципе. А если Вы возьмете в Генштаб товарища Минкина, то он будет спасать оставшиеся наши жизни так, что Москву Вы тоже оставите супостату. А самим Вам придется зарыться в землю в Жигулевских горах. Для оперативного простора и доказательства того, что Резун прав и русских все равно не победить. Ибо зачем тогда его родители родили?

Ведь русские и не знают без Вовы Резуна, что они в принципе непобедимы. И не оттого, что мы сильно умны, а просто нам повезло с огромной территорией и зверским климатом. Какими мы не будь дураками, а отступать всегда есть куда и врага гнать назад да хоть от Камчатки.

В реалиях же, после того как Минкин сдаст Москву, а на основании резуно-голиковской логичной теории о полной неготовности бесноватого к войне Гитлер заберет из киевского котла ровно тысячу брошенных нами при отступлении танков, среди которых, между прочим, и те, что с гребным винтом под кормой…, так вот, после этого манштейны и готы Гитлера мотанут к южной Волге. На наших новеньких движках и на наших запасах бензина, что мы побросали немерено в цистернах при границе.

Дальше Адольф перережет Вам, Иосиф Виссарионович, нефтяную глотку. И бомбить Ваш Урал он не станет. А зачем? Он же тупой и бесноватый!

Он просто от Вашего города Сталинграда пустит, как на учениях, наши плавающие танки вниз по Волге да на нефтяные промыслы Каспия. А ежели Вы успеете что-то грамотное сообразить насчет народной отечественной войны, сопротивления под руководством того же Минкина, то он просто может эти промыслы зажечь…

А сам нефть будет от тех же румын получать.

Так что Урал ему бомбить не к чему. Да Урал и Вам тогда тоже будет не сильно нужен. Танки и самолеты новой Красной Армии сибирским угольком ведь не заправишь. Если Вова Резун будет Вас уверять с Голиковым, что, мол, все фигня… и что мы всегда опередим своим молниеносным и ПЕРВЫМ ударом импотента фюрера, как бы он без тулупов и валенок на нашей границе не концентрировался, то вызовите тогда Лаврентия Берия, и пусть он пошлет этих обоих красавчиков учиться азам человеческой психологии… ну, скажем, на Туманный Альбион. Ибо нашей Колымы они даже не заслуживают.

Простая истина гласит, что человеческий мозг действует всегда быстрее у того, кому выбирать не из чего… Задайте себе Иосиф Виссарионович сейчас простой вопрос: у кого в данный момент безвыходное положение — у Вас или у Гитлера? Посему не обремененный даже призраком выбора Адольф саданет своей военной машинкой по Вам гораздо быстрее, чем Вы по нему… При этом будь Вы стократ сильнее и опытнее, а быстрее все же будет именно он…

Я сейчас, пожалуй, пойду…понимаю, что у Вас государевых дел по самые гланды, а Вы, Иосиф Виссарионович, подумайте по поводу вот этой нашей картины будущей Победы.

Только Вы закройте рот… и все же курите свою трубку… А то Вы меня пугаете. Успокойтесь… Мы же все равно победим. Рано или поздно. Тем более что с нами пионеры мысли и логики — Минкин и Резун… Ведь с ними мы точно пропасть не можем!

Подумайте и Вы Владимир Богданович вот над этой незатейливой картинкой. Особого труда ее представить мне не составило. У тупых и умственно деградированных это всегда легко получается. Только согласитесь, что и Ваша и Голикова вот такая сверхумная логика лично для меня не выглядит достойной советских разведчиков. Но вины товарища Сталина этот факт не снимает. На этот факт роман нашего тезки Войновича есть.

Тем не менее Вы, Резун-Суворов, получается, не перекрестясь, морально одобрили в своем «Ледоколе» убой минимум 26 миллионов своих бывших сограждан. Лишь бы коммунизм не прошел и лишь бы быть умным и логичным! Ну а то, что при этом встречном гитлеровском подвиге обреченного камикадзе пошло на тот свет к 1945 году еще 30 миллионов граждан прочих разных стран, то Владимир Богданович уже и не считает. Понимаю, что и тут Вы скажете: мало ли я чего одобряю, то Сталин в реалиях сотворил! Но, однако же, Вы прекрасно сейчас понимаете, товарищ Резун, о чем это я Вам толкую…

О Вашем боевом настрое к понятию «коммунизм». Вы, как и Михаил Сергеевич Горбачев, можете золотыми буквами уже заранее заготовить следующий текст на плите: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма..»[48]

Только я не сомневаюсь, что Вы оба при этом имели партийные билеты коммунистов в своих нагрудных карманах. Вот это уже Ваша Резуно-Горбачевская мораль…

С чем я согласен, так это с тем, что при варианте плановой атаки СССР в обозначенный период 6 июля — 1 августа 1941 года за основными частями РККА в Европу неизбежно бы вошли сотрудники НКГБ товарища Всеволода Меркулова. Это было бы и неизбежно, и, с моей точки зрения, говорило бы о политических дефектах продуманного вторжения. Без их сопровождения вполне можно было бы обойтись. И обойтись исключительно вежливо и красиво. Поэтому для меня июль 1940 года и есть исключительно РЕДКИЙ шанс, данный не только товарищу Сталину, но и всему миру.

* * *

Конечно я понимаю, что вот этой своей книгой усеянной частицами «бы», я те 56 миллионов душ, конечно, уже не верну. Но я искренне верю, что в июле 1940 года калиточка для этого реально была открытой. И вот я сейчас напрягаю Интернет, обращаюсь ко всем доступным мне книгам того периода, что бы убедить себя и Вас в том, что Сталин имел возможность и был обязан войти в эту калиточку. И всеми силами души я верю в то, что он бы это сделал просто потому, что он был обычным человеком, хотя и ведущим за собой коммунистов. Впрочем, если Вы обратили внимание на эпиграф к моей работе, то он еще был и верующим человеком. И в это я тоже верю. Хотя в этом последнем моем парадоксальном убеждении попробую убедить Вас ниже.

Войдя в эту калиточку, можно было не лить более реки человеческой крови и оседлать любой ЛЕДОКОЛ — хоть немецкий, хоть японский, хоть американский, хоть китайский, а самое главное, уже сметь оседлать свой собственный — советский ЛЕДОКОЛ.

Как бы то ни было, но вот с такими искренними оппонентами, как Резун, лично мне всегда приятно дискутировать. По крайней мере честный бой!

Что ж, давайте рассмотрим поближе советского крокодила с его экономической стороны. С чего это он клацает зубами, и бывают ли у советских крокодилов перспектива полета?

Или если Вам понравилось больше о «советском Ледоколе», то можно оставить «советского крокодила» в покое. В любом случае оба термина хороши и оба — суворовские! Экономическая сторона вопроса требует обстоятельности подхода.

Посему уж потерпите…

Да и мне не по себе от ночного вида из космоса Северной Кореи.

Резун же врать не будет!

Глава 4

Ледокол, который мы потеряли, и ледокол, который мы приобрели

1

Вот цитата из главы 28 раздел 7 «Ледокола»: «Взлетев вверх на мутной волне беспорядков и захватив власть, коммунисты не улучшили продовольственного положения страны, но ухудшили его настолько, что страна и через четверть века все еще пыталась подняться до очень низкого уровня, на который хозяйство страны упало в результате Первой мировой войны… Сталин… пожертвовал достоянием нации, которое накапливалось веками, и жизненным уровнем народа, опустив его ниже уровня, на котором живут люди во время мировой войны».

Прелесть какая… Вот прямо видно, как специалиста по внешней разведке и психологии людей тов. Резуна бурно понесло в соседнюю область… Главное и в ней — пнуть коммуняк!.. Видно, как они Владимира Богдановича достали….

Что ж, давайте о жизненном уровне оставленной Вами страны.

Можете перепроверить меня по своим лондонским источникам, но картина будет похожей… Я возьму в анализ четыре периода. Это будет, на мой взгляд, объективно.

Это довоенный и лучший период царской России с 1908 по 1915 год.

Период, когда Иосиф Сталин получил политический контроль над СССР — но также довоенный — с 1927 по 1940 год.

Период послевоенный и включительно по следующий год его ухода из жизни: с 1945 по 1954 год.

И наконец, весь послесталинский период, включая время «застоя» и «агонии» СССР с 1960 по 1985 год.

Я взял для анализа не промышленное производство, хотя скажу позже и о нем, а то, что непосредственно кормит людей, — производство зерна. Кстати, производство мяса, молока, масла, птицы, яиц — вплотную связано с этим показателем, ибо на Западе мясомолочная и птицеводческая промышленность издревле держалась только на откорме скота и птицы зерном.

Так вот— с 1908 по 1915 год среднегодовой валовой сбор зерна в России составлял 75,5 млн. тонн. Численность населения к концу периода — 140 млн. человек. Посевные площади под зерновые — 62 млн. га.

С 1927 по 1940 год среднегодовой валовой сбор зерна уже превысил царский, а именно — 75,7 млн. тонн. Численность населения, правда, увеличилось до 180 млн. человек. Но посевные площади практически те же — 63 млн. га.

Вот в упор я не вижу сталинского разбазаривания ценностей. При этом ведь это период принципиального перехода сельскохозяйственного производства на колхозный (общественный) вариант его ведения. Даже ющенковская тема голодомора и неурожая 1932 года находится внутри этого периода, что явно снизило его общие экономические итоги.

С 1945 по 1954 год среднегодовой валовой сбор зерна составил 62,4 млн. тонн. Численность населения под 180 млн. человек. Площадь посевов та же — 62 млн. га.

Вот в этот период нам действительно пришлось хуже всего. Я не беру годы войны. Там объективно у нас забрали всю европейскую житницу хлеба. Сбор зерна упал вдвое. Но самое интересное — в стране не было голода. Просто мы спаслись картошкой, увеличив ее посев и сбор в 5 раз — с 25 млн. тонн до 120 млн. тонн. А по калорийности 3 тонны картошки заменяют 1 тонну зерна.

При этом трудозатраты по сбору урожая картофеля в 2 раза ниже, чем при работе на зерновом поле. В принципе, и проблему первых лет коллективизации и голода 1931–1932 годов можно было отчасти решить таким способом.

Но сообразить, что единоличник начнет резать тягловый скот — только не вести его в колхозное стойло — и оставлять сам себя к весне 1932 года без пахотного задела для урожая его осени — это ошибка того же голиковского полета, что и определение возможности начала войны Гитлера с нами.

Не успели на местах подстраховать поступки распропагандированных против колхозов людей, а тупо во исполнение окрика верхних кураторов, желавших быстро показать Сталину преимущество нового строя на местах, пытались втихаря выполнить план по сдаче зерна, которого даже не посадили. То есть гребли все остатки неплохого урожая 1931 года. Подтверждение этому — зоны голода. Он был там, где землю пахали на тягловых животных — быках. Где земля была тяжелая в подъем и лошадью ее не одолеть. Это районы Украины и Дона. Кроме этого, голод был и в Казахстане — там обычаи позволяли есть конину. Вот тягловых лошадей и забили накануне весны 1932 года ошалевшие от страха перемен сами казахи… и съели. Не пропадать же своему в коммунии. А вот пахать весной 1932 года под новый урожай землю стало уже нечем. Ни на быках в Украине и на Дону, ни на лошадях в Казахстане.

Послевоенный период был самый тяжелый. Сразу после войны — засуха и голод 1946 года. Кроме этого, неизбежный рывок всех сил страны от ядерной смерти, уже заготовленной в США. Плюс на радость выживших фронтовиков послевоенный бум рождаемости. Вот тут я бы сказал, что жизненный уровень наших граждан просел. Но никогда бы не обвинил Сталина в разбазаривании достижений нашего народа.

Перед своей смертью он успел организовать для страны защиту от ядерного нападения и обеспечил ей возможность наглядно показать миру возможности организованной им системы. От устойчивого производства хлеба до полетов человека в космос. И рывок в обеспеченности питанием начался практически сразу, как американцам стало ясно, что гнать лошадей больше некуда. Советы занялись тем, чтобы перенапрягшийся народ почувствовал сытое сегодня.

С 1954 по 1958 год, если сравнивать эти пять лет с пятью годами работы на Курчатова, рост сбора зерновых в СССР составил овощей — 40 %, сахарной свеклы — 68 %, мяса — 41 %, молока — 36 %, яиц — 56 %. Это невиданный за всю историю до- и послереволюционной России скачок сельскохозяйственного производства.

Последний взятый мною в расчет период с 1960 по 1985 годы. Среднегодовая урожайность этого периода поражает — 192 млн. тонн зерна. При этом я учитываю освоение целины и показываю увеличение посевных площадей под зерно до 75 млн. га. Численность населения к концу периода составила 250 млн. человек.

Таким образом, проведя народ своей страны через тягчайшие испытания, Сталин организовал труд советских людей таким образом, что если в лучший год продовольственного успеха Романовых страна на одного проживающего собирала 540 килограмм хлеба в год, то к моменту демонтажа СССР в этой стране на одного жителя уже было выращено и собрано 800 килограммов хлеба. И это, прошу заметить, без статей по импорту зерна в СССР. Ибо мы теперь имели возможность чисто финансовую — закупать из США зерно для откорма своего скота на животноводческих фермах Прибалтики. А эстонцы и впрямь ноне думают, что это они сами по себе такие талантливые в мясомолочном производстве…

Если раньше Россия при Романовых в ущерб своим простым труженикам экспортировала свой хлеб в Европу и позволяла кормить там им скот для мяса и молока европейским рабочим, то теперь СССР мог сам себе закупать и скармливать своему скоту американскую пшеницу. Качественно улучшая потребительскую корзину простого человека.

Для упертых могу сообщить, что во время голода 1911 года, когда недоедали десятки миллионов крестьян и сотни тысяч умерли от голода, 53 % хлеба с русского рынка ушло на экспорт. А вообще — практикой при Романовых было до 10–12 % от произведенного урожая зерна сплавлять за границу.

Справочно могу доложить, что по пакту Молотова — Риббентропа Сталин — чтобы загнать Адольфа Гитлера в безвыходное шахматное положение проигравшего, который еще даже не начал партии, если помните, — гнал эшелоны с русским хлебом в Германию. Так вот, это всего 1 млн. тонн зерна от гигантского, под 100 млн. тонн урожая СССР 1940 года. То есть всего 1 процент!

Если Вы хотите сказать, что Романовы так широко торговали русским хлебушком оттого, что русский крестьянин с рабочим и так шиковали — то ошибетесь.

Есть и на это статистика. Душевое потребление зерна в начале XX века в России могло быть 24,3 пуда.

Но так как наши заумные аналитики в конце века будут потом гордо кричать о житнице России для всей Европы — типа, смотрите какая производительность труда была при царях, не то что при коммуняках, то нам надо вычесть экспортные романовские 4,8 пуда на русскую душу. Итого, русское душевое потребление хлеба — 19,5 пуда.

Вот если бы этот показатель был бы выше европейских стран, жители которых живут в гораздо более теплых условиях нежного Гольфстрима, то вот тогда бы я был горд за Романовых.

НО… Британия, например, сама производила на свою британскую душу только 12,5 пуда! А прикупала из за рубежа 13,9 пуда (и кормила своих коровок и поросят, и я даже Вам точно могу сказать — у кого она их прикупала). Итого на душу нонешних соотечественников господина Резуна приходилось аж 26,4 пуда хлеба.

Французы посовестливее— сами наработали 30,2 пуда и ввезли 3,4 пуда на французскую душу. Вот для француза мир улыбается при потреблении в общей сложности 33,6 пуда зерновых.

Если думаете, что немцы глупее, — то напрасно. Они сами вырастили 24,2 пуда… Видите— даже меньше сробили немчики, чем наши, но немцам тоже хочется и мяска, и молочка, и яичек. Посему они не распродают, а докупают 3,6 пуда. Итого, счастье немца в 27,8 пуда.

Как видим — вот и нашлось место нашему народу при доме Романовых в потреблении среди других народов. Народ-поскребышек!

А ну-ка посмотрим — как же ведет себя Сталин в сравнении с другими нациями именно в этом принципиальном вопросе. Вот ведь наверняка душителем и людоедом… А? Владимир Богданович! Вот задели Вы меня тем, что посоветовали учить экономику…

Вот выучился, теперь не остановите…

С большим удовольствием Вам сообщаю, что при людоеде Сталине и в достопамятном 1937 году— производство зерна на душу населения в СССР составило 27,5 пуда, в США — 11,9 пуда, во Франции — 11,2 пуда, в Италии — 11,9 пуда, ну и в Германии жалких 9,4 пуда.

Так как же быть с людоедом советских людей!?

А, понимаю, сейчас Вы полезете за любимым примером вывода на мороз полуголых несчастных и раскулаченных… А также незаконно репрессированных и реабилитированных… Согласен… факты паскудные… Но еще паскуднее гнобить всю свою нацию на корню! Без выводов к стенке!

Извольте примеры…

В 1900 году детская смертность в России достигала 28 процентов, то есть, считайте, почти каждый третий младенец, только родившись, уже умирал, а в 1946 году детская смертность составляла только 12 процентов. Половина детей в царской России не доживала до 10 лет. И мне почему-то думается, что это было связано и с качеством питания, наличия в рационе ребенка мяса, яиц, творога и молока… Хотя, понимаю, наличие обычного мыла тоже бы не помешало.

Князь Багратион, полковник Генштаба русской армии (наверняка потомок героя 1812 года) в 1911 году писал:

«С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной… Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо при поступлении на военную службу».

Между тем относительная цена на мясо в России тех времен нам должна казаться не очень большой. Вот в СССР в начале 80-х годов, помнится, килограмм белого хлеба стоил в булочной 24 копейки. В магазине мясо по 2 рубля за килограмм, спору нет, надо исхитриться в очереди отстоять… Но вот на рынке при супервнимании к вашей персоне и отменном качестве мяса оно было доступно по 3–4 рубля за килограмм. То есть соотношение между ценой хлеба и мяса было 1:16.

А в 1914 году в Москве белый хлеб стоил 5 копеек фунт, а говядина— 22 копейки. Соотношение 1:4,5, или вчетверо дешевле мясо царское по сравнению с советским на фоне белого хлеба. И тем не менее 40 процентов парней призывного возраста до 21 года не ели его вообще в своей жизни. То есть Россия при Романовых кормилась в своей массе одним хлебом, то есть самым экономичным путем. И однако производительность в этой отрасли производства была столь низка и его товарность столь невелика, что работало в сельском хозяйстве России почти 85 процентов населения всей страны. А о культуре сельскохозяйственного производства я уже вообще молчу…

Вот ведь не хочется поминать Никиту Сергеевича Михалкова с его шедевром «Неоконченная пьеса для механического пианино», но, право, я все же доведу до Вас реальную картинку сельского трудового быта в России… Да притом в России не большевиков-живоглотов времен Ленина и Сталина…, а именно картинку времен поздних Романовых…, аккурат по результатам новаций с крестьянской общиной еще от Александра II «Освободителя». Это ведь именно сии благословенные времена отметил в своих рассказах Антон Павлович Чехов, что и попали затем в михалковский киношедевр.

Для этого мы воспользуемся статьей господина Меньшикова в русской газете «Новое время», что за номером 13332 от 25 апреля 1913 года. Ну то есть в самый «расцвет» сельскохозяйственного производства России, которым нас любят потчевать историки а-ля Минкины с Суворовыми, восхищенно ставя эти благословенные времена в пример бандитскому разгулу красных колхозов на советском селе 30-х сталинских годов.

«…русские помещики общим хором жалуются, что дворянская культура в России исчезает и местами с поразительной быстротой. Можете проехать десять, двадцать, тридцать верст и не встретить ни одной, даже захудалой дворянской усадьбы, или встретите десятки брошенных, проданных, сданных в аренду кулакам.

Если взять старинные карты и межевые планы, то вы удивитесь, до какой степени много было еще 60–70 лет назад дворянских гнезд. На планах повсюду еще значатся черные квадратики с надписью: «господ, дом», но в действительности их давно уже нет, господских домов, а с ними отошло в предание и старое господство культурного класса.

Ко мне довольно часто заезжают провинциалы, бывающие в Петербурге, помещики и общественные деятели. Если им верить — а почему бы отказать им в доверии? — пугачевщина 1905–1906 годов не прекратилась вовсе. Она затихла, она приняла другие, менее шумные формы, но продолжает свое разрушительное дело.

Крестьяне не ходят, правда, как прежде, целыми толпами и с караванами конных подвод, чтобы грабить помещичьи усадьбы и жечь их. Но поджоги идут все-таки непрерывно — то дом подожгут, то гумно, то сарай, то амбар, то скирды и одонья хлеба.

Продолжаются самые возмутительные, самые нелепые потравы. Становится невозможным завести огород или плодовый сад, ибо и овощи, и фрукты непременно будут расхищены еще в завязи. Мало сказать — расхищены, растения, иногда очень дорогие, выписанные из дальних стран, вырывают с корнем, ломают, рубят.

Даже простые декоративные растения беспощадно истребляются.

Племенной скот увечится иногда самым безжалостным образом.

Сельскохозяйственные машины портятся и пр. и пр. Чувствуется не отчаяние нищеты, не жадность разбойника, а какое-то сладострастие вандалов, уничтожающих культуру только потому, что она культура. Деревенские старики, родившиеся «при господах», еще хранят оттенок уважения и к чужой собственности, и к чужому культурному труду, но хулиганствующая молодежь впадает явно в тот опасный психоз, который побуждал варваров разрушать всякую цивилизацию.

Ничуть не помогают самые добрые, самые великодушные отношения к крестьянам со стороны помещика. На барина-благодетеля чаще всего смотрят как на дурака, простотой которого пользоваться будто бы сам бог велел. Жестокие, первобытные нравы вытесняют не только культурных людей из русской деревни, но и тех крестьян, которые еще не потеряли образ человеческий.

Громадный отлив рабочих сил в отхожие промыслы, в переселение, в эмиграцию объясняется, главным образом, тем, что в одичалой деревне трудно становится сохранить нынче результаты своего труда, свое спокойствие и самую жизнь…»

Вот что принимает как факт товарищ Сталин, еще будучи тифлисским семинаристом.

И заметьте, господа Минкины и Суворовы… — этот бандитизм и хамство показаны не после 1917 года, а задолго до него…

Для того чтобы допустить к хозяйству России революционеров…, надо было сильно постараться. И не один век. Минимум сие совершалось в два этапа.

Первый этап — середина XVIII века

Романовы к 150-летию своего правления, то бишь в зените своего величия, выдали на-гора Указ о вольности дворянства от 18 февраля 1762 года, что числится за Его Императорским Величеством Петром III. Сей Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» совершал немыслимое в глазах русского крестьянина. Впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной 25-летней гражданской и военной службы, могли выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. И при этом все земли за ними сохранялись. Равно как и мужики, прикрепленные к этим землям.

Смысл крепления мужика еще при Рюриках был один — он работает часть своей недели на земле барина, дабы барин мог спокойно на получаемый от этого косвенный мужицкий налог служить Царю и Отечеству. Это, так сказать, были остатки той воинской десятины, на которую и содержалась военная мощь прежней Скифской империи.

Теперь же, после февральской революции 1762 года, мужики продолжали часть своего времени обслуживать бар, а те могли служить али не служить Царю и Отечеству. Это теперь было на их высокое усмотрение… Мужицкий ум говорил в таком случае простое — дык если барин не служит, а курит трубки на диванах с кофием в обнимку, так пусть он сам себя и обпахивает… А мы, крестьяне, будем продолжать работать на себя, Царя и Отечество….

Ладно, понимаю, что Петр III был сыном немецкого герцога и внуком шведского короля Карла XII. И с детства своего воспитывался как наследник именно шведского престола. Вот тут бы его дебелые мозги, что не понимали Дух того народа, на котором держался трон Романовых, и поправила бы русская умная Женская Душа!!! Да куды там…

Все русские Женские Души, еще начиная с первой жены Петра I, Евдокии Лопухиной, к тому времени насильно по монастырям окончательно распихали… На душевный покой… и подальше от этого трона. Посему и супружница этого внука шведского короля его вилкой в висок и угомонила… Но русскому крестьянину от этого не полегчало… Ибо угомонившая одного из рода Гольштейн-Готторпских, и что в детстве своем звался далеко не Петей, а Карлом-Ульрихом, теперь сама взошла на русский престол под именем Екатерины. На плечах тех самых освобожденных от службы Отечеству удалых гвардейцев. Им, поди, в кайф девку на плечах таскать… Это ведь не 25 лет Родине служить.

Теперь можно было начинать пьянствовать и кушать шампань со льда… В девичестве же, если Вы помните, сия Екатерина была чистопородной Софией-Фредерикой-Августой Ангальт-Цербстской…. Посему она и не собиралась что-либо предпринимать для основы крепости монаршего трона Романовых. Ибо ничего ровнехонько в Духе это крепости не понимала… И основные положения указа Петра III были подтверждены законодательным актом Екатерины II от 21 апреля 1785 в известной «Жалованной грамоте дворянству 1785 г.». Вот так и приехали Романовы к Ипатьевскому подвалу в Екатеринбурге.

Но прежде этого события в доме инженера Ипатьева Романовы отчебучили всем нам второй этап.

Второй этап — середина XIX века

И авторство его — именно за Александром Вторым «Освободителем» со своими безумными советниками — предтече предреволюционных новаций Петра Столыпина.

Этот беспредел в России не результат стрельбы народовольцев в ее городах по православному царю-батюшке, как по загнанному волку… А как раз наоборот! Царь не мог высунуть свою голову безбоязненно из Зимнего дворца в центре русской столицы в 70—80-е годы XIX века только потому, что собственноручно развалил крестьянскую общину — хребет нравственности всей России.

Даже далекий от экономических знаний русский поэт Некрасов фантастически точно, экономически заметил, что этим «.. Порвалась цепь великая, порвалась — расскочилася одним концом по барину, другим по мужику!..»

Это надо действительно быть уже не столько Романовым, сколько гольштейном, да в придачу готторопским, дабы смонтировать новацию для 85 % своих подданных, в результате чего по Руси великой крестьяне выпихивались пинком под зад на волю, при этом в среднем теряя как минимум от 20 до порою 40 % тех земель, что они раньше в «рабстве» обрабатывали…, а она их кормила. Да еще их заставляли под дикие проценты выкупать выданный и уменьшенный крестьянский участок. Ну не мог русский ум крестьянина поверить и принять подобный текст Высочайшего Указа Православного царя-батюшки о подобном «освобождении».

Ибо русская крестьянская Истина предельно проста — Без Земли Воли не бывает!

Да при этом «русский» государь умудрился оставить остатки культуры на селе в лице дворянских (помещичьих) усадеб один на один с теми же живоглотами-кредиторами, что в считаные годы одними процентами выбросили дворянство на помойку истории как класс!

А в роскошных вишневых садах бойко застучали топорами «новые русские» царской пока еще России…

Бред!!!

И после этого растерянные наши государи-монархи задают в лицо своим бесконечным убийцам: Каракозовым, Соловьевым, халтуриным, рысаковым, Каляевым и далее… далее… до бесконечности… вплоть до пули Ермакова только единственный вопрос:

— Ты поляк?

И с ужасом при этом ничего не понимая, получают ответ в одном из двух вариантов—…либо Русский дворянин!!!.. либо Русский крестьянин!!!

Так что любимый Никитой Михалковым Петр Столыпин этот процесс умственного вырождения монаршей экономической мысли лишь только окончательно оформил к 1913 году. В России теперь уже начали палить среди бела дня именно от этого беспредела в деревне, где единственным хозяином жизни остался так горячо любимый Резуном кулак-мироед — на пеньках вырубленного им вишневого сада…

Так что не взыщите, господа Романовы, что последнему из Вас в этой стране пришлось добровольно подставить свое горло агнца под нож мировых поводырей, слетевшихся на оскверненное Вами капище…

Что называется — доигрались Вы на скрипке…

К моменту политического прихода Сталина к рулям советского Ледокола, несмотря на все ленинские нэпы, товарность сельхозпроизводства упала до 37 процентов. То, что крестьяне выращивали, они практически и съедали: два человека в селе едва способны были прокормить одного в городе и даже одним хлебом.

А нэпы и ленинский ум не помогали по простой причине действия закона блистательного русского экономиста Александра Васильевича Чаянова, —

«…тягостность труда мешает крестьянину повышать производительность труда, и он при повышении цен на свою продукцию предпочитает свертывать производство. Для преодоления этого закона требуется механизация сельхозтруда».

Мало того, тем, кто всерьез хочет понять особенности сельскохозяйственного производства в России, необходимо знать и еще один закон, из которого и проистекает закон Чаянова. Это закон Леонида Васильевича Милова.

Все дело в том, что сельское хозяйство России подчиняется законам, которые не ведомы Западу.

Закон Леонида Васильевича Милова звучит так:

«Вследствие очень короткого лета напряженность полевых работ в сельском хозяйстве России очень велика, вследствие чего тягостность сельскохозяйственного труда летом в России чрезмерна».

Действительно, крестьянский труд в России характеризуется резкой неравномерностью: резко избыточной тягостностью летом и малой интенсивностью зимой.

Доктор Наум Ясный (Naum Jasny), автор фундаментального труда «Обобществленное сельское хозяйство СССР» (Socialized Agriculture of the U.S.S.R.), продемонстрировал, насколько географические и климатические условия ограничивают возможности российской аграрной отрасли.

«Вся Северная и Центральная Россия непригодна для выращивания зерновых из-за морозов, а значительная часть южных районов — из-за недостаточного количества осадков. Почвы, если мы возьмем за отправную точку город Астрахань в устье Волги и начнем двигаться к северо-востоку, представляют собой сначала полупустыню, затем их качество улучшается — появляются «каштановые» (темно-бурые) почвы и плодородный чернозем, но после этого идут бедные подзолистые почвы.

Российская Черноземная зона по площади не имеет равных в мире, однако большая ее часть расположена севернее 45 параллели (на которой находится Бангор, штат Мэн), — это означает, что урожайность здесь значительно ниже, чем у аналогичных почв на американском Среднем Западе — в «зерновом поясе» США.

Сравнение с США наглядно демонстрирует основополагающие географические и климатические проблемы России. К востоку от Солт-Лейк-Сити (по температуре и влажности климат в этом городе сравним с Астраханью) типы почв в нашей стране точно совпадают с российскими.

Однако здесь есть два важных отличия:

1) в большинстве почвенных зон США климат остается мягким и устойчивым (среднегодовая температура составляет 55 по Фаренгейту), и

2) ближе к побережью Атлантики, где почвы особенно нуждаются в увлажнении, уровень осадков повышается.

В России же на Севере, в зоне неплодородных почв, — средняя температура гораздо ниже, а уровень осадков лишь немного выше.

Таким образом, в США чем беднее почвы, тем благоприятнее становится климат, а в России и почвы и климат ухудшаются одновременно».

С точки зрения сельского хозяйства, Россия «расположена неправильно».

Природно-географический фактор был очень даже действующим и в начале XX века. Важнейшей особенностью сельского хозяйства большей части Российского государства всегда был недостаток времени на проведение всех этих требующих больших затрат энергии работ, необычайно короткий для земледельческих обществ рабочий сезон.

Он длился с половины апреля до половины сентября (а по новому стилю с начала мая до начала октября). В то же время на западе Европы на полях не работали лишь декабрь и январь. Русский же крестьянин имеет на пашенные работы, кроме обмолота зерна, — не более ста дней. И тридцать дней уходит на сенокос.

Проблема усугублялась преобладанием в России малоплодородных почв.

Поэтому для России, если вести нормальное хозяйство, то надо соблюдать железное правило — в кратчайший период страды сосредоточить максимум рабочей силы.

Только в этом случае можно иметь какой-то излишек, избыточный продукт, который может трансформироваться в самые разные виды продукции и потребительские товары.

В таких условиях для получения минимального результата требовалась наибольшая концентрация труда в относительно небольшой отрезок времени.

Отсюда необходимость для российского крестьянина высоких темпов работ, крайнего напряжения сил, удлинения рабочего дня, использования детского труда и труда стариков, невысокая агрокультура, низкая урожайность и низкий в конечном счете объем избыточного продукта сельского производства вплоть до эпохи механизации и машинизации этого вида труда.

В России даже мещанство, то есть жители городов, в очень большой степени было на продовольственном самообеспечении, обращаясь к рынку лишь за продуктами животноводства и полеводства.

Итак, главной проблемой крестьян России был короткий сезон, а следовательно, высокая тягостность сельхозтруда.

Вот поэтому Леонид Милов и был убежден в том, что, если России при уровне урожайности, не обеспеченным Гольфстримом, станет тягаться с Западной и Центральной Европой даже в лучшие романовские годы и при поддержке столыпинскими инициациями, которые все же из переселенных в Сибирь на хутора 15 % крестьян выдали на-гора аж 22 % роста сельхоз производства (1909–1913), так вот… России нужно было бы тогда увеличить посевную площадь в 3,4 раза, то есть пахарь должен обработать не 4,5 десятины, а 15,3 десятины. А мы знаем по трудам Редакционных комиссий, созданных при подготовке реформы 1861 года, что в ходе их работ были сделаны совершенно четкие оценки.

Когда говорили о норме пахоты в 5 десятин на лошадь или на пахаря, то сразу же шли оценки — это богатыри только могут выполнить! Так какие же богатыри должны были пахать из расчета 15 десятин при тогдашней урожайности?

И хотя при жизни Ленина Чаянов был даже членом Коллегии Наркомзема, но до Сталина вопрос механизации сельхозтруда так затронут и не был. Но товарность — не тетка, заставит кого хошь ею заняться…

Знание данных законов позволяет понять как поведение русских крестьян, так и мотивы решений руководителей их государства. Так вот, похоже, что коммунист Сталин эти законы знал, а вот надежда прогрессивного человечества и демократического капитализма Столыпин — нет.

Хотя последнему вроде требовалась Великая Россия, а не великие потрясения…

Статистика упрямо говорит, что с 1861 года по 1914 год, то есть за немалые 53 года, когда и до жирафа должны были дойти преимущества свободы и земельной собственности, из крестьянских общин на хутора удалось вывести не более 14 процентов всех российских крестьян. Конечно, проще сказать, что русский крестьянин туп и ленив и закрыть тему.

А Петра Столыпина устами Никиты Михалкова вести к славе человека — «ИМЯ России» в одноименном ТВ-проекте канала «Россия» конца 2008 года…

Но мы все же присмотримся к «тупости» и «лени» русских, ибо за ними стоят веские причины.

2

Средняя крестьянская община России во второй половине XIX века — это деревня в 167 душ обоего пола в 25 домов и на площади почти 9 квадратных верст, которые включали и место для этих 25 домов, и все общинные угодья.

Если перевести это в измерение десятинами — то это порядка 43 десятин земли на один двор. Пашни от этой площади — максимум до 30 %.0стальное — луга, лес или неудобные земли.

То есть в среднем на один двор крестьянской семьи, где жили и работали от 6 до 10 человек народу, приходилось 9 десятин пашни (десятина — это около одного гектара) и 34 десятины остальных угодий.

Площадь всей земли под деревней в метрической системе — это квадрат со стороною более 3 километров.

Но по жизни эта геометрия была редкостью. Это что бы, значит, избы в центре квадрата стояли. Вполне вероятно, что в средней российской деревне непременно были поля, удаленные от крестьянских домов как минимум на 3 км.

На эти поля надо ехать, чтобы их вспахать и сеять.

Надо гонять лошадь на это расстояние.

Снопы опять-таки вывозить затем с поля надо. Наконец, без удобрения коровьим навозом можно было и не пахать, и не засевать те поля. Урожай будет мизер.

Они и так, при дистанции в более чем три километра, не унавоживались…

И считались «запольными»…

Тяжело и мужику, и его лошадке это было делать, хучь землица то ой как к себе тянет…

Значит и навоз на это расстояние, хотя бы до трех километров, надо было вывозить.

А что предлагает Петр Аркадьевич, который Столыпин?!

Ферму, хутор, да к тому же СВОЙ!

Ну гляди, честной народ, ведь коли эти 9 десятин да выделить на одну семью, это ж что получается! Стоит твой дом — хутор, а вокруг него площадь под пашню со стороной квадрата в 300 на 300 метров! То бишь от порога твоего дома и сарая с лошадью до крайней точки рабочего участка расстояние теперь будет в десять раз короче!

Работать-то легче станет в 5 раз! Да и потом же Столыпин всем плешь проел, объясняя: земля-то ента именно СВОЯ будет! Ну то есть ВАША — мужицкая, а не общинная.

Ну и чего?.. А то, что я уже сказал выше…

Ээээээ… НЕЕЕЕТ, — сказали мужики… И 85 % наших русских крестьян не согласилось лениться! А ведь им СВОЕ предлагали и работу в 5 раз легче!.

Ну вот точно умом Россию не понять! Поэтому из нее Резун и подался! Опять-таки давайте не будем считать себя умнее простого русского мужика. Это опасная ошибка!

В чем же мужицкая мудрость? А в том, что нам для этого придется напрячь нашу столичную фантазию… Чего, видимо, не сделал господин Столыпин.

Прежде всего прикинем: а какое расстояние будет до нашего ближайшего соседа по хутору? Для этого в расчет придется брать еще и все те 34 десятины прочих угодий, которые полагались на крестьянскую семью. Ведь в их основе луга. А луг — это сено для коров и лошадей. А именно они и дают навоз. А без навоза — я уже говорил — можно первые 9 десятин и не начинать пахать… Без удобрения — без толку!

Тогда уже наш хуторок потянет в квадрат со стороною, считай, под 700 метров!

А это значит, что до соседа уже и летом не докричишься. Особенно если его дом стоит на одной стороне его участка, а Ваш ровно на противоположной. Это уже верные полтора километра между постройками. И без крайней нужды и по хорошей дороге идти к нему не всласть. А зимой? В снег, да в распутицу, что, в общем, 2/3 времени года на русской земле… Это 5 месяцев сугробов по пояс и три месяца чавкающих луж…

Это ж добровольно заточить себя в одиночную камеру в тобою же построенной тюрьме. Архангельские мужики смеялись, что потому Аркадьевич не смог их выселить на хутора, что бабы воспротивились — им там не с кем было бы сплетничать…

Можно возразить — мол, а как же американский фермер?!

Отвечу.

Ему, во-первых, было легче работать в своей американской глубинке.

Ну, оно понятно, когда среднегодовая температура на твоем ранчо +15 градусов по Цельсию. А вот среднегодовая температура на просторах России — только МИНУС 5,5 градусов! Как выяснили замеры, есть только одна страна с худшим для сельского хозяйства климатом — Монголия!

Наверное, поэтому и мы, и монголы были со своей конницей в Берлине! А вот немцы — в Москве и в Улан-Баторе — нет… (…ну шучу я опять…)

Несравненно и в связи с этим лучше американские пути сообщения.

Осталось у фермера в Айове свободное время, а оно оставалось, сел он вечерком на своего мустанга и маханул за десять километров в местный салун пивка попить да и от жены отдохнуть…

А его благоверная, соответственно, при быстро появившейся на просторах Айовы стиральной машине тоже могла сесть в свою прогулочную коляску и мотануть к соседке-подруге…

В России это совершенно не принято.

И не потому, что мы не любим отдохнуть от жен и выпить пива.

Просто летом, когда дороги в целом приемлемы, надо вкалывать в поле с утра и до ночи. Ну а зимой, когда вроде время есть, по сугробам, в метель да мороз в минус пятнадцать — поехать на санях за десять километров пиво попить!

Я Вас умоляю…

Ну а наши сельские женщины долго еще не увидят стиральной машины и микроволновой печи..

В деревне же, где дома стояли друг от друга метрах в 20, хозяйка всегда находила время забежать зимой на часок к соседке посудачить и излить душу, послушать местные и не очень местные сплетни, одновременно не выпуская из поля зрения свой дом и двор, и чем занимается ее мужик, ее дети, и не разбрелся ли скот…

На столыпинском хуторе такое невозможно.

Ну, опять скажете: а вот шведы, финны, у которых климат тоже с морозом.

Живут же на хуторах!

Что я могу ответить — только шуткой Андрея Паршева «…ну вот пить, как шведы, мы научились, а вот молчать, как финны, — нет!..»

А если серьезно, то климат густонаселенных частей Швеции и Финляндии несравненно мягче зимой, чем, скажем, в русском Орле.

Среднегодовая температура всей Финляндии все же ПЛЮС 1,5 градуса Цельсия, что дает возможность в соседке Швеции разводить виноград. Да и урожаи там зерновых не хуже, чем в Англии — 80 центнеров с одного гектара… Гольфстрим, понимаешь, однако… Посему, климат сих широт вполне сравним с эстонским. А вот в Эстонии хуторов тьма!

Есть у русских мужиков и чисто экономический антистолыпинский довод.

Как Вы уже понимаете, самые тяжелые по напряженности сельскохозяйственные работы приходились на весну и вторую половину лета. Зимой работы было очень мало, и многие крестьяне занимались отхожими промыслами, добавляя к копейкам, заработанным на земле, копейки, заработанные извозом или на фабриках. Работы зимой было мало, но она все же в хозяйстве всегда есть. И если на столыпинском хуторе жил только один мужчина, ему кинуть хозяйство и уйти на зимний промысел непросто.

Другое дело — если это в деревенской общине. Там всегда оставались мужики, которые могли завести дрова, сено не только себе, но и соседям. То есть в деревне, теряя на производительности труда на переездах летом к своим участкам, выигрывали на добавочных доходах от промыслов, и в целом для крестьянской России было выгоднее, чтобы ее население работало круглый год.

Были и другие проблемы: как посылать детей в школу за 5–6 километров в пургу и распутицу; кто окажет помощь, случись со здоровьем несчастье?

Но главное в другом. Для крестьянина земля сама по себе как товар ценности не представляла. Подлинная ценность, подлинный товар — это урожай. А земля — один из инструментов для его достижения. Доход крестьянина, его материальная заинтересованность — в урожае, а чья земля — личная али государева — не важно.

Как не важно рабочему, на чьем станке он, собственно, точит болты — на его личном, хозяйском или государевом. Вот ежели он получает за болт червонец — это хорошо, это греет в работе, а ежели всего рупь, то толку с того, что станок личный… Головной боли только больше…

Простая русская идея, о которую сломали себе головы и лучшие бойцы Белой гвардии, и государственники типа Петра Столыпина, и специалисты по внешнему подрыву Советской власти — типа Сиднея Рейли, состоит только в том, что лично тебе может принадлежать только то, что ты сам своими руками сделал.

Землю вот ты не делал, она Божья, и сама идея личной ли, частной ли, корпоративной собственности на то, что ты-он-они НЕ ДЕЛАЛИ — для русского крестьянина была крамольной.

Даже эмигрировавший из ленинской России Николай Бердяев в середине 30-х годов писал:«.. русскому народу всегда были чужды римские понятия о собственности. Абсолютный характер частной собственности всегда отрицался. Для русского сознания важно не отношение к принципу собственности, а отношение к живому человеку. И это, конечно… более христианское сознание»[49].

Это христианское сознание было четко выражено и в самом строении крестьянской общины. Русские крестьяне никогда не жили отдельно друг от друга, а вернее сказать, много сот лет жили вместе, общинами, и именно эти общины они называли «мир».

Русская крестьянская община не имела над собой никаких законов высшей власти, кроме очень узкого их списка:

— необходимости три дня из семи в неделю отработать согласно государеву указу урочное время на дворянина для обеспечения возможности, в свою очередь, дворянину в военной и государственной службе царю-батюшке;

— уплаты общиной государевой подати;

— рекрутской повинности общины для поставки государству защитников Отечества.

Всё!

В остальном народ общины управлял собою сам.

И принципы управления и строительства крестьянского общинного дома могли быть основаны только на одном фундаменте — справедливости.

Община формировалась по принципу семьи, но без конкретного отца во главе. «Отцом» было общее собрание общины — коллективный орган ее управления. Это собрание — не было собранием представителей, каждый член общины автоматически был членом этого собрания, и голос его был настолько весом, что подобное не могло и присниться соседям Владимира Богдановича — сэрам и пэрам древнейшего британского парламента.

Ни один член крестьянской общины не мог быть исключен из нее ни при каких условиях. Родился в общине либо же ты был принят в нее — ВСЁ!.. нет силы, способной тебя из нее выдворить. Кроме, конечно, твоей собственной глупости…

Если в обычной семье отец мог отделить от себя сына, отдав ему равную и для всех других долю имущества, то вот в общине ровно наоборот — ее член мог уйти из нее только добровольно, но ничего из коллективного общинного имущества ему не причиталось.

Тем не менее и тот и другой принцип сохраняли справедливость, но только в разных условиях. И в семье, и в общине человек был уверен: какие бы новые веяния ни овладели его отцом или общиной, никакой несправедливости лично с ним не произойдет.

Из принципа семьи вытекал и другой принцип, или особенность, — община весьма пренебрежительно относилась к «священному праву» личной собственности вообще и к личной собственности на землю в особенности.

В семье не может быть у кого-либо какой-то личной собственности на то, благодаря чему вся семья существует. Возможна только общая собственность, и земля должна находиться в распоряжении только тех, кто ее в состоянии обрабатывать.

Наконец, решение на собрании общины могло быть принято только единогласно. Община не утруждала себя подсчетом голосов. Если был хотя бы один несогласный, решение не принималось.

Сие совершенно неприемлемо для всех древних и современных форм парламентаризма. На таком принципе ни один парламент мира не сможет работать и не примет ни одного решения.

Вот ведь какая засада, Владимир Богданович!

Особенно если вспомнить, например, современный парламент РФ, где его члены не то что о единогласии не могут помышлять. Они даже на работу свою могут месяцами не ходить, перепоручив право своего голоса некой тетеньке или дяденьке, дежурно шмыгающих между пустых депутатских мест… и засовывающих электронные карточки для голосования чохом за всех «прогульщиков»…

И это видит вся страна….

И даже Вы, тов. Резун, — из далекого Бристоля…

Вот это и есть логичное вырождение парламентской системы, но по-русски.

Ну что бензин-то по Москве-то жечь и туфли топтать, кады один ляд, чтобы протащить фракционное решение — лично мое мнение для этого не нужно. Меня в парламент ввели не умом блистать, а фракционную работу усиливать. Как и на что — не моя забота. На то есть лидер фракции. Пущай у него башка болит. А мне зафиксируйте мои привилегии народного избранника.

Вот на ентом и договоримся…

Владимир Богданович!

Согласитесь, что у новых русских все гораздо честнее и опрятнее, чем у Ваших британских коллег-парламентариев… Даже в таком гнилом вопросе, как парламентская демократия…

А вот сотни тысяч русских общин на протяжении многих сотен лет управлялись принципом именно единогласия.

Русский мужик, русский человек в своей коренной сути — истинный демократ, он всегда понимал, что общественный интерес выше личного, причем не просто понимал, но и руководствовался этим.

И на мирских сходках крестьяне думали именно об интересах общины, а не о своих собственных; следовательно, разногласий не могло ни у кого быть априори.

В парламентах же всех стран идет борьба личных интересов, даже если это интересы якобы групп, фракций или партий. Этих интересов, конечно же, много, и они практически всегда взаимопротивоположны. Так что единогласие там недостижимо в принципе. Посему свой голос в этой системе выгоднее просто продавать.

Как впрочем и все остальное…

Если, конечно, речь не идет о депутатской неприкосновенности…

А для крестьянина община — это дом, в котором живет он и будут жить его дети.

Разорение общины — разорение его лично.

Крестьянин персонально отвечал своей судьбой за свое решение, за свой голос.

Крестьянские сходки, особенно по запутанным вопросам, могли длиться много вечеров кряду и порой принимали весьма грубую форму…

Вот современный украинский парламент знает…

На них не стеснялись и не обязаны были стесняться обсуждать все мелочи, все аспекты решаемого вопроса, даже если они затрагивали деликатные стороны чьей либо жизни, о которых в обычное время спорящие не рискнут спросить.

Общинная проблема выворачивалась наизнанку, рассматривалась абсолютно со всех сторон — до тех пор, пока каждый член общины не начинал понимать, что обсуждаемое решение должно быть принято, пусть оно лично его и не устраивает, но для всей общины в целом это решение единственно возможное.

И решение принималось только тогда, когда затихал, соглашаясь, последний спорящий… В сравнении с традиционной крестьянской сходкой нонешние парламентские бдения выглядят крайне примитивно.

Депутаты собираются обсуждать тяжелейшие вопросы государственной жизни, но начинают с того, что договариваются о регламенте и, самое главное, — когда закончить свое собрание.

Бывало ли, что в общине какой-либо из ее членов на сходке упорствовал?.. И упорствовал, именно закусив удила своего личного интереса?..

Да, могло…

Устав от споров, две или три сотни человек могли уступить одному и принять решение, выгодное только этому человеку.

Но община — не институт благородных девиц (вот кто служил в Советской армии — тот знает не только силу сержантского состава, но и мощь авторитета своего родного взвода). В нее входили занятые тяжелой работой люди, лично преданные общине и достаточно решительные своим характером… Человеку, пошедшему против правды мира, никто и ничего не прощал. Он обязательно за свою дерзость, наглость или глупость, а иногда и за все вместе расплачивался. И часто был вынужден из общины уходить. С ним начинали случаться всякие неприятные вещи — тонула в болоте корова, сгорало сено, внезапно ломались колеса у подводы — и так далее, пока человек не начинал понимать смысл народной мудрости: «Против мира не попрешь».

Юрий Игнатьевич Мухин мне эту истину еще пару десяток лет назад очень хорошо пояснил в своих работах. Кулаки-мироеды, все эти потуги столыпинских новаций насчет отселения, тоже очень хорошо понимали… Так как клоп без тела не жилец, то и они в гробу видели столыпинские хутора на выселках.

Причина проста. Эти живоглоты всегда строились только в центре села. Только в тесноте обычных крестьянских домов, настолько тесно с ними, чтобы пламя от подпущенного петуха справедливости обязательно должно было бы переброситься на соседние избы. Понимали, что только в этом случае их не подожгут.

Еще одно правило, общее для всех крестьянских общин, — справедливость в распределении для обработки средства своего существования — земли. Конкретные способы размежевания земельных угодий у каждой общины были разные, как многочислен учет самых разных условий и качества самих участков.

Цель же по-прежнему при этом была одна — справедливость условий труда рядового члена общины.

Единой для всех общин была коллективная ответственность по внешним обязательствам — уплаты налогов, поставки рекрутов в армию.

Если, к примеру, в общине было 200 человек, обязанных платить царскую подать, то ни один из них непосредственно свои положенные 12 целковых за год в налоговое ведомство не носил. Все 2400 рублей община платила одной суммой, а сколько с кого взять, решала самостоятельно.

Так же и с набором рекрутов.

Если, к примеру, полагалось выставить в армию одного человека из сотни, то военное ведомство не искало этих людей по деревням и селам. Община сама определяла, кому идти служить, причем очень часто стремилась купить рекрута на стороне, то есть найти пригодного к службе не семейного мужчину, который бы за огромные деньги по тем временам, собранные миром, согласился пойти в солдаты.

Если такого сыскать не удавалось, мир решал, из какой семьи взять служивого.

И тогда платили ему.

Решение общины, приговор мира обжалованию не подлежал. Выбранного могли доставить к призывному пункту без его согласия и связанным. Община обеспечивала каждому своему члену право на труд безо всяких оговорок. Хотел человек работать — ему предоставляли для этого равные со всеми условия. Община являлась и органом социального обеспечения. Обычно немощные старики доживали свой век у детей, а сироты-малолетки воспитывались и взрослели у близких родственников.

Но случалось, когда и старики оставались одни, и дети. Чаще всего они в таком случае «шли по миру».

Это означало, что они жили в каждой семье общины по очереди определенное время, скажем неделю, а одевались за общинные деньги. В такой заботе была подчас изрядная доля прагматизма: до отмены рекрутских наборов особую ценность для общины представляли мальчики-сироты, за их здоровьем, здоровьем будущих солдат, особенно следили.

Способы вспомоществования могли быть разные. Скажем, община снабжала стариков хлебом и кормами, собранными с миру, или же они жили за счет того, что члены общины регулярно носили им уже готовую к употреблению пищу. И это не было подаянием.

Община попросту обязана была содержать своих немощных членов и того, кто нуждался в помощи, не заставляя унижаться, выпрашивая ее. Община собирала больше денег, чем требовало от нее государство. Дополнительные средства шли на те цели, достичь которых сегодня пытается государство путем увеличения своих налогов.

Община создавала резервы хлеба, община строила школы и нанимала учителей, а если была достаточно сильна, то и врачей или фельдшеров.

Фактически ее член платил налог больший, нежели предусмотренный правительством, но размер взимаемого сверх подати устанавливал сам крестьянин на общинном сходе и тратил излишки тоже сам.

За то, что могло сделать только правительство, деньги платились царю. Но на то, что могла сделать сама община, деньги собирались ею самостоятельно и в руки бюрократии не попадали.

Вот если и понимать смысл столыпинской ломки крестьянской общины, то, вероятнее всего, он мог быть только в этом. То есть довершить дело экономического подчинения 85 % населения России бюрократическому центральному аппарату. Так тогда опять-таки Петра Аркадьевича Столыпина Иосиф Виссарионович Сталин полностью переигрывает… И с умом.

Во всяком случае, сталинские колхозы по своей внутренней социально-экономической сути были куда ближе к общинному характеру русского мужика, чем обособленный столыпинский хутор.

И не говорите господа, что Вы там, в Парижах, Лондонах и Стамбулах, мужицкого русского характера и строя его общинной жизни не знали.

Знали… Да толку-то что!

Потерянные родовые усадьбы и миллионы гектар обрабатываемых за Вас простыми мужиками родимой земли — как жаба Вас душили.

Душили и Вашу мозговую деятельность вместе с этим.

Итог общеизвестен…

А поэтому — тот, кто понимал этот крестьянский строй и отношение к земле— тот и был моральным лидером огромной массы населения крестьянской России.

Так что, уважаемый Владимир Богданович, уж не взыщите с товарища Сталина.

Так вот задалось… К слову сказать…, теперь можно сколько угодно коллегам А. Минкина по «МК» изгаляться над «ручным режимом» управления такой страной, как Россия… Толку-то… Снявши голову крестьянской общине — по волосам не плачут…

Ибо почитай с середины XIX века картина-то у нас в стране одна и та же…, что описал своим бойким пером Михаил Ростовский аж к исходу первой десятилетки XXI века:

«….Теоретически Россия — страна с рыночной экономикой.

Теоретически у нас теперь все определяет не какой-нибудь Госплан, как во времена треклятого СССР, а акционеры, советы директоров и частная инициатива.

Теоретически в России существует разделение властей — и премьер у нас не всесилен.

Но, вслушиваясь в разговор Путина с народом, сложно было в очередной раз не прийти к наибанальнейшему выводу: между теорией и практикой лежит дистанция огромного размера.

ВВП успел пообщаться с трудягами из самых разных городов и весей нашей страны: Пикалево, Магнитогорск, Тольятти, Набережные Челны, Комсомольск-на-Амуре, Оренбургская область. Но всюду ВВП в разных вариациях, по сути, говорили одно и то же: спасибо вам, Владимир Владимирович, за конкретную помощь, которую вы оказали нашему предприятию Но не может ли так случиться, что в следующем году вы о нас забудете?

Можно, конечно, поизгаляться над неизменностью народного менталитета с его верой в доброго царя и брежневским стилем вопросов….

Но это редкий случай, когда смех с полным основанием можно назвать глупым. За всем этим скрывается фундаментальная проблема. Несмотря на все внешние изменения, в структуре нашей власти и структуре нашей экономики все по-прежнему управляется в ручном режиме. Всем по-прежнему рулят из одного единого центра.

Отвечая на вопрос о самой серьезной проблеме страны, Путин сказал о чрезмерных надеждах, которые граждане возлагают на государство. С полным на то основанием ВВП дал понять: на государство, конечно, надейся, но и сам об обустройстве собственной жизни думать не забывай. Но как такое возможно, если вертикаль власти, как и в прежние времена, контролирует все и вся!

Не будем притворяться наивными. Мы не имеем дело с каким-либо новым феноменом Прошедший кризисный год всего лишь обнажил суть явления, от которого мы так и не смогли избавиться. А прямая линия премьера с народом всего лишь выступила в роли зеркала, в котором отразилась избавленная от фигового листка реальность. Но от этого проблема не стала менее острой или опасной.

Поэтому наши поздравления, Владимир Владимирович!

Не сочтите за лесть, но вы зорко смотрите в корень главных российских бед.

Осталась сущая мелочь: понять, как этот корень можно подрубить…»[50]

Так что мой совет Михаилу Ростовскому — не ерничать, а внимательно всмотреться в историю государства Российского…, и убедиться в том, что сей действительно далеко не «новый феномен» взращен не Путиным, не «треклятым СССР», не коммунистами времен людоеда Сталина или большевиками времен швейцарского разлива от товарища Ленина…, а банально теми самыми милыми сердцу Резуна-Суворова Романовыми, которые это финально оформили усердием столь героического и фундаментально-памятного русскому уму творчеством Петра Столыпина.

Ну а результат этого столыпинского шедевра — остов крестьянской общины России благополучно дорушила Первая мировая война.

Однако искренний порыв Петра Аркадиевича в стиле бессмертной будущей присказки Виктора Черномырдина был столь шедеврален…, что даже сын автора текста Гимна СССР без колебания в душе бросился венчать лаврами этого государственного деятеля, оказавшимся по сути своей крайним в оформлении такого глобального русского бедствия, как повальный бюрократизм, апатия русского народа к каким-либо формам самоуправления и, как следствие, — взяточничество на местах и в столицах…

Все же и вправду наш Никита Сергеевич великий оратор — под стать его тезке Хрущеву.

Впрочем, если бы Никита Сергеевич Михалков спросил бы лично у меня:

— А, собственно, кто же достоин носить «Имя Россия»? — то я бы не задумываясь ответил:

— Федор Михайлович Достоевский.

И первое место…, и второе место…, и третье место… — все его. Хотя вообще смешно говорить о рейтинге мест. Если есть имя у России — то оно и первое… и окончательное.

Аргумент мой один, и он из письма Федора Михайловича к Н.Д. Фонвизиной: «Я скажу Вам про себя, что я дитя века, дитя неверия и сомнения… Если бы кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной».

Вот в этом, в моем понимании, — вся Россия.

Все ее ИМЯ!

Что же до понимания роли именно русского человека в этом мире на всей планете Земля, то позвольте мне привести бессмертные слова Федора Михайловича чуть ниже… О них речь еще впереди, но вот именно ИМЯ РОССИЯ они характеризуют исчерпывающе! В этом Вы убедитесь, когда мне неизбежно придется поднять в этой книге вопрос о том, а, собственно, на каком основании я веду разговор о мировом предназначении «чумазого» русского народа как его нравственного устроителя…

И кстати…, Достоевский Федор Михайлович в бытность свою по военной линии, начиная рядовым в седьмом линейном сибирском батальоне, дослужился до прапорщика. И было это в русской крепости Семипалатинск.

Так-то…. Владимир Богданович.

Чудны твои дела, Господи!

Ладненько…

Продолжу раскрывать обещанное…

3

Теперь уж, к слову, пожалуй, самый драматичный аспект политико-экономического выбора Сталина. Тут прям квинтэссенция нашего Ледокола, которая лично для Чаянова закончилась расстрелом.

«Непонятно только, почему антинаучные теории «советских» экономистов типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати», — так удивленно и разражено заявил Сталин в 1929 году.

Как в теории поднять товарность сельского хозяйства, было всем понятно — через производительность труда. Как поднять производительность труда, тоже в учебниках было написано — необходимо механизировать сельский труд. СССР был к этому готов. Там, где умеют делать танки, особого ума не надо, для того чтобы делать трактора.

Забегая вперед, скажу, что как раз к упомянутому мною выше 1937 году, то есть к концу Второй пятилетки, в сельском хозяйстве уже работало 345 тыс. тракторов и 129 тыс. комбайнов, сделанных в основном на отечественных заводах. Для того чтобы обеспечить их надлежащее обслуживание, были созданы машинно-тракторные станции (МТС) — государственные предприятия, сосредотачивающие сельскохозяйственную технику и заключающие договоры с колхозами на производство тех или иных работ. То есть отстроить машины и массово — мы технически могли очень быстро.

Сложнее другое и главное. Кому их дать? О том, чтобы трактор получил столыпинский хуторянин, и речи не могло быть — у него не хватило бы денег его купить, средств его обслуживать. А экономически трактор не окупил бы себя на крошечных для него столыпинских наделах.

Очевидными оставались три пути.

Первый — быстро восстановить в сельском хозяйстве крупного латифундиста, то бишь помещика, которого вот только недавно большевики пустили «в распыл»… Он бы купил трактора и комбайны на предоставленные странами Антанты займы. Те бы пошли бы на это — и дав деньги даром. Ибо прекрасно понимали, что экономическая целесообразность инвестиций в сельское хозяйство без Гольфстрима и уж тем паче их возвратность да еще и с профитом— сущий нонсенс и профанация… Или, как говаривал в свое время в таких случаях Вениамин Ерофеев, «…все это томление духа, бесполезнеж… и мудянка…» Но вот политические последствия явно могут быть — грандиозны… Зачем нам тогда подвиги Сиднея Рейли и Бориса Савинкова?

Так вот — на англо-французские транши «новыми русскими» были бы приобретены трактора и комбайны, а также сервисная их инфраструктура. Теперь резко укрупнившиеся сельхознаделы обрабатывали бы допустим не 100 человек, а всего 5. Вот 95 высвободившихся можно было забирать промышленному сектору.

Я даже опущу момент того, что мы тогда бы повсеместно услышали в Советской стране — «За что я проливал кровь в Гражданскую?!»… В принципе мы этот вопрос слышим и по сей день— спустя 80 лет… Просто даже если бы у власти были не большевики с их идеологией экспроприации экспроприаторов, а экономисты из фонда Сороса, то перед любым здравомыслящим правительством встали бы, и причем мгновенно, дичайшие экономические проблемы.

Большевики читали книжки. Они кое-что слышали о фразе Томаса Мора «овцы съели людей», хоть он и был в их понимании писателем-утопистом… И ни одно правительство мира не захотело бы в одно мгновение оказаться в эпицентре огромной страны, в которой кучка латифундистов с отечественными тракторами, как Хрущев непризнанных художников, вывалила бы за пределы своих теперь уже огромных земельных наделов эту чудовищную массу русских пауперов…

Ну-ка вспомним, Владимир Богданович, что с местными пауперами делали Ваши нонешние соотечественники совсем недавно — два века назад. Паровой двигатель, прядильная машина Харгривса и суконный станок Картрайта дали отмашку суконной промышленности. И сукном Англия покорила весь мир. Даже под крышей Гольфстрима выращивать хлеб было уже не с руки. Это пусть русские в Сибири корячатся. Мы его у них потом купим. Мы же, достойные сквайры, тихо будем разводить овечек. Без овечек не бывает достойного мирового производства шерстяной ткани… А вот кормить этих овечек можно, только поперев прочь с теперь их уже пастбищ людей. Что вы будете делать с ними, это уже проблема ваша, сэры-пэры, а не моя — достойного сквайра.

Герцогиня Элизабет Сатерленд (1765–1839) — крупная шотландская землевладелица; с 1814 по 1820 г. согнала с земель, традиционно считавшихся принадлежащими одному из шотландских кланов, более 15 000 человек. Это около 3000 семей. Все их деревни были разрушены и сожжены, все поля обращены в пастбища. Британские солдаты были посланы для экзекуции, и дело доходило у них до настоящих битв с местными жителями. Одну старуху сожгли в ее собственной избе, так как она отказалась ее покинуть. Таким путем эта дама присвоила себе 794 000 акров земли, с незапамятных времен принадлежавших клану.

Посему чуть позже К. Марксу только приходилось констатировать и ничего не выдумывать: «Машина сама по себе сокращает рабочее время, между тем как ее капиталистическое применение удлиняет рабочий день; сама по себе она облегчает труд, капиталистическое же ее применение повышает его интенсивность; сама по себе она знаменует победу человека над силами природы, капиталистическое же ее применение порабощает человека силами природы; сама по себе она увеличивает богатство производителя, а при капиталистическом применении превращает его в паупера.

Пауперизм (от лат. pauper — бедный, неимущий) — нищета трудящихся, отсутствие самых необходимых средств существования у широких масс населения в обществах, основанном на частной собственности на средства производства, имущественном неравенстве и эксплуатации одних классов другими».

Я это к тому, что станки с двигателями надо вводить в общество, понимая, куда потом девать резко и массово высвобождающихся людей. Вот, собственно, об этом так эмоционально в своем третьем томе «Капитала» и кипит свои разумом возмущенным Карл Маркс.

Правители Англии и остальной Европы сильно не морщили лбы на эту тему уже с XVIII века. Люди, оторванные от земли то и дело повторяющейся, насильственной экспроприацией, — этот поставленный вне закона пролетариат поглощался нарождающейся мануфактурой далеко не с такой быстротой, с какой он появлялся на свет.

С другой стороны, люди, внезапно вырванные из обычной жизненной колеи, не могли столь же внезапно освоиться с дисциплиной своей новой обстановки. Они массами превращались в нищих, разбойников, бродяг — частью из склонности, в большинстве же случаев под давлением обстоятельств. Поэтому во всех странах Западной Европы издаются кровавые законы против бродяжничества. Отцы теперешнего рабочего класса были прежде всего подвергнуты наказанию за то, что их превратили в бродяг и пауперов.

Посему венцом европейских финансовых траншей в России под властью «новых русских» была бы уже однажды описанная Т. Мором ситуация:

«Так-то и случается, что жадный и ненасытный обжора, настоящая чума для своей родины, собирает в своих руках тысячи акров земли и обносит их плетнем или забором, или своими насилиями и притеснениями доводит собственников до того, что они вынуждены продать все свое имущество. Тем или другим способом, не мытьем, так катаньем, донимают их, и они наконец вынуждены выселиться — эти бедные, простые, несчастные люди.

Мужчины и женщины, мужья и жены, сироты и вдовы, объятые отчаянием матери с грудными детьми, все домочадцы, бедные средствами к жизни, но многочисленные, так как земледелие требовало много рабочих рук. Они бредут прочь, говорю я, покидают свои привычные родные места и нигде не находят приюта. Продажа всей домашней утвари, хотя и не имеющей большой ценности, могла бы при других условиях оказать им некоторую помощь, но, внезапно выброшенные на улицу, они вынуждены распродавать имущество за бесценок. И когда этими несчастными скитальцами истрачено все до последней копейки, то скажите, бога ради, что же им остается делать, как не красть?

Но тогда их вешают по всей форме закона.

Или просить милостыню?

Но тогда их заключают в тюрьму как бродяг за то, что они шатаются вез дела: их обвиняют в безделье, — их, которым ни одна душа не хочет дать работы, как бы усердно они ее ни добивались».

Из числа этих бедных изгнанников, которых, по словам Томаса Мора, прямо-таки принуждали к воровству, «в царствование Генриха VIII было казнено 72 000 крупных и мелких воров» (Hollnshed. «Description of England», v. I, p. 186).

Во времена Елизаветы «бродяг вешали целыми рядами, и проходило года, чтобы в том или другом месте не было повешено их 300 или 400 человек» (Stryps. «Annals of the Reformation and Establishment of Religion, and other Various Occurrences in the Church of England during Queen Elisabeth's Happy Reign», 2nd ed., 1725, т, II).

Согласно тому же самому Страйпу, в Сомерсетшире в течение одного только года было казнено 40 человек, на 35 наложено клеймо, 37 подвергнуто порке и 183 «отчаянных негодяя» выпущено на волю. Тем не менее, говорит он, «из-за попустительства мировых судей и нелепого сострадания народа это значительное число обвиняемых не составляет и жалкой доли всех действительных преступников».

Он добавляет: «Другие графства Англии были не в лучшем положении, чем Сомерсетшир, многие даже а гораздо худшем».

Так что же Вы хотите за пять лет от Сталина, который должен был исхитриться так, чтобы 350 тысяч тракторов и 130 тысяч комбайнов не привели к такому же ужасу.

У благородной Европы ушел на это без малого целый XVIII век. И то весь в крови и слезах своих подданных…

Хотя повторяю: паскуднейших фактов при сталинском варианте коллективизации было немало. Однако отбирать паспорта у колхозников для нахождения их при машинах гораздо гуманнее, чем вешать их по-английски рядами на деревьях с паспортами и без машин…

Хотя любимые Резуном англичане практиковали не только висельные способы. Возьмем примеры посвежее в английской истории.

В середине XIX века в Англии решался очень непростой геополитический вопрос: соседка Англии, Ирландия, по площади не отличается от Англии, а по климату она даже лучше, чем Англия. Население же в начале XIX века в этих двух странах было примерно одинаково. Ирландцы всегда плохо относились к англичанам, и это естественно: англичане для них суть захватчики. А вот к концу XIX века Ирландия оказалась единственной европейской страной, население которой не выросло, а значительно уменьшилось: с десяти миллионов — до трех.

Делалось это вот как: в 1846 году в Ирландии разразился страшный голод. Погибло более миллиона человек. Но… в этом же самом году из Ирландии вывозились и зерно, и скот. И английское правительство этому не препятствовало. Оно это поощряло. Кроме этого, оно охотно поощряло и эмиграцию: голодные люди в отчаянии бежали из страны. И вот за 50 лет в Ирландии остались только те, которые непосредственно заняты в сельском хозяйстве, а беспокойное «лишнее» население для Англии из Ирландии просто исчезло.

Вот так, Владимир Богданович!

А вроде капиталистов-людоедов на Британских островах Вы до сих пор не заметили!

Нестыковочка…

Должны быть… Поищите…

4

Продолжу об оставшихся двух путях, если по первому пути Вам все ясно…

Второй путь был очень соблазнительным и теоретически хорошо проработанным экономистом-аграрником А.В.Чаяновым. Это путь сельской кооперации. Он кажется настолько хорошим, что Ленин ему посвятил свою одноименную работу, которую потом советские студенты должны были конспектировать до дыр… Мы же за красоту мысли Чаянова — сразу начнем сравнивать его путь с третьим, который и выбрал Сталин.

Упрощенная идея кооперации. Крестьяне, продолжая владеть каждый своим наделом земли, своим тягловым и продуктивным скотом, сбрасываются деньгами или берут сообща в Крестьянском банке кредит и покупают технику, скажем, один трактор и комбайн в расчете на десять хозяйств. Эта техника и обрабатывает поля всех участников по очереди.

Упрощенная идея коллективизации. Крестьяне отказываются от своих наделов, своего тяглового и продуктивного скота, сдают это все в общее пользование и становятся работниками коллективного хозяйства, получая от него доход пропорционально количеству и качеству труда. Идеал этого варианта прекрасно показан в фильме Алексея Салтыкова «Председатель» с его героем, воплощенным Михаилом Ульяновым.

Это я ориентирую молодых читателей, которым, видимо, уже не дано вживую увидеть сталинскую версию колхозной общины людей.

Если говорить о количестве сельхозпродукции от одной деревни, а следовательно, й от всего сельского хозяйства, то кооперативный путь имеет очевиднейшие преимущества по сравнению со сталинско-колхозным. За обработкой своего личного участка земли крестьянин присмотрит гораздо тщательнее, чем за обработкой колхозного поля. Своих быков и лошадей он обиходит лучше, чем конюх на колхозной конюшне. Его хозяйка-жена за своими коровами, телками, бычками и свиньями присмотрит лучше скотницы, доярки или свинарки на колхозных фермах. А это, без сомнения, дало бы 10–15 процентов прироста сельхозпродукции плюсом к экономике преимуществ собственно колхозного варианта.

Это настолько очевидно, что просто глупо обвинять Сталина, что он этого не видел и не учитывал личного фактора в работе. Автор крылатой фразы «Кадры решают ВСЕ» — не мог так заблуждаться. Все это он прекрасно видел и учитывал, в отличие от своих многочисленных критиков, хором загомонивших о сталинских ошибках после его смерти. Просто эти критики как-то стыдливо оставляют в стороне то, что кооперация не дает повышения товарности в сравнении с колхозным вариантом и не высвобождает людей для промышленности.

При кооперации с помощью трактора крестьянин весной обработает свой надел не за 20, а за 2 дня, покос закончит не за 10 дней — а за день… и так далее.

Так, пожалуй, он и вправду мотанет на личном мустанге в ближайший салун попить пивка. Это в то время, когда стране есть что делать!

Вот здесь и лежит начало канала для советского Ледокола… и затем его декоративного оформления. Работа крестьянина-кооператора становится легче, но она есть, и бросить свой надел он не может… и не хочет. Значит, он не может и не захочет стать сталеваром или шахтером, инженером или офицером.

Все 85 процентов населения России так и останутся трудиться на селе. Для крестьянина кооперация — облегчение труда, а для советского Ледокола — тупик.

У Сталина было много научных консультантов. Но Сталин, в отличие от тех, кто шел за ним, сам понимал, что делает. И он повел страну на коллективизацию. И добился того, чего хотел. В тот момент на его пути лучше было не становиться… И не теоретизировать прилюдно. Это могло стоить Вам головы.

Вот А.В. Чаянов ее в 1937 году и лишился…

Я уже вижу тянущиеся руки с принципиально важным для нас вопросом: а зачем, собственно, СССР надо было так спешить? Вот Англия в XVIII веке не спешила…, потихонечку прессовала свой народец…, так сказать, вбивала ему в головы принципы парламентаризма, британского прецедентного права и просвещенной монархии. Кто это понял — сейчас живет нормально. Вон В.Б. Резун охотно подтвердит…

Не мытьем, так катаньем…, силами столыпинских ли последователей, ленинско-чаяновских ли идей о кооперации— ну привели бы мы романовскую или бухаринско-чаяновскую Россию в число передовых государств с низкой детской смертностью и с возможностью кушать мясо раньше двадцати лет….

Фраза «рано или поздно» здесь является ключевой.

Я хочу, что бы Вы обратили внимание именно на слово — «поздно»…

Тут ведь надо понимать — к чему мы могли бы опоздать…

Надо честно сказать — что фора для западных демократий была слишком велика.

Совместное исследование Хьюстонского университета США и НИЭИ при Госплане СССР показало, что на «старте» 1861 года душевой национальный доход России составлял лишь 40 процентов от национального душевого дохода Германии и 16 процентов от национального дохода США.

Вы догадываетесь — к чему я клоню?..

Правильно…, это те самые страны, которые запустят ровно через 83 года реакторы для выделения атомной энергии изотопа урана-235.

Ну, скажете Вы… фу… До этого и далеко еще…, и Романовы же не коммунисты… Их державе не будут грозить атомным оружием… Как знать…

А пока давайте просто посмотрим — на что было царствующим домом потрачено 50 лет, то есть целых ПОЛВЕКА?..

В 1913 году национальный душевой доход России торжественно спустился с 40 до 32 процентов от германского, и с 16 до 11,5 процента от американского. Поэтому советую Вам воспринимать в тот момент самого экономически благоприятного романовского года выражение о «вековой отсталости России» — буквально… А ведь надо учитывать и тот ужасный до очевидности факт, что 2/3 населения всей России были просто неграмотны. Проведя реформу правописания в 1918 году и обязав Декретом СНК в 1919 году «О ликвидации неграмотности», большевики усадили за парты всех в возрасте от 8 до 50 лет. И уже к 1936 году число грамотных в стране пополнили 40 миллионов человек. Но ведь это было сделано не «гуманными и прогрессивными» Романовыми.

То есть если руководствоваться реалиями того нашего положения в мире, то Россия встречала сонными глазами надвигающийся на нее навсегда Ледокол Западного мира точно так же, как бессильно встречал вахтенный-смотрящий своего «Титаника» — России — в лице Сергея Юльевича Витте белоснежный айсберг Судьбы, чья суровая масса, скрытая под свинцовой водой Атлантики, приготовилась вспарывать своим льдом доверчивый живот вверенной его заботам страны…

Крути капитан Романов штурвалом… не крути, а до этого момента осталось не более 30 лет. И перспектив увернуться под Вашим водительством— никаких… В итоге капитан пожертвовал собой во имя России — уступив мостик.

Вечная ему Память!

Пример того, как разрывают в клочья тело государств вне зависимости от того, каким политическим ярлыком они увенчаны, я уже приводил. Монархическая кайзеровская Германия преспокойно была расклевана уже в 1919 году за свою политэкономическую беспечность. По всей логике — монархическая Россия в Первую мировую войну должна была воевать на стороне родственной ей и монаршей Германии.

Ан нет… Спросите о причине… Она проста. Загляните в справочники по величине присутствия иностранного капитала в экономике России с период с 1900 по 1913 год… И я Вас уверяю — Вы обнаружите, что финансовые интересы семьи Ротшильдов через их банки Англии и Франции полностью доминировали и, соответственно, лоббировали свое присутствие в России.

«В 1907 г. Ротшильды субсидируют через «Русско-Азиатский банк» товарищество «Г.М. Лианозов и с-вья», начиная контролировать с помощью этого товарищества другие нефтяные фирмы: «Апшеронское нефтяное общество», завладев 40 % его акций; «Шихово»; «Меликов»; «Русское нефтяное товарищество» и др. Своим успехом «Каспийско-Черноморское общество» обязано тем связям, которые Ротшильды (как ранее Нобели) наладили в верхних эшелонах российской власти. Наряду с фирмой «Бр. Нобель» ротшильдское «Каспийско-Черноморское общество» в конце 80-х годов станет одной из лидирующих нефтяных фирм в российском (бакинском) нефтяном деле.

Если первоначальный капитал А.Ротшильда в 1883 г. составлял 1,5 млн. руб., то в 1912–1913 гг. он превысил 10 млн. руб. Национализация фирмы «Каспийско-Черноморское общество» и объединения «Мазут» декретом Бакинской коммуны от 2 июня 1918 г. не имела прямого отношения к Ротшильдам, так как еще в 1912 г. они продали свои российские нефтяные предприятия англо-голландскому тресту «Ройал Датч Шелл» (основному сопернику американского синдиката «Стандарт Ойл»), получив взамен весомый пакет акций «Шелл». Ротшильды стали владельцами банковского учреждения фирмы «Шелл» в Париже, и уже с 1912 г. английские предприниматели начали лидировать в нефтяном деле Баку. Обладая достоверной информацией о надвигавшейся Первой мировой войне, за несколько лет до Октябрьской революции в России Ротшильды переуступили свое нефтяное дело англичанам…»[51]

То есть Натан Ротшильд очень убедительно показал свой ум и доказал, что капитал интернационален. В отличие от родственно-монархических связей…

В итоге один крупный монарший европейский дом будет грызть другой.

И оба погибнут……А вместе с ними уйдет в небытие и монарший дом Габсбургов — императоров Австро-Венгрии.

Еще один парадокс. Императорский дом Романовых и его выбрал себе в противники. А ведь Антанта (фр. entente — согласие) 1914 года должна была бы быть совершенно иной. Это сердечное согласие в Европе должно было быть между тремя царствующими домами России, Австрии и Пруссии…

А царствующий дом Саксен-Кобург-Готской династии Виндзоров (мама которых — королева Виктория — вообще была последним представителем Ганноверской династии на троне Великобритании и в детстве своем никакого иного языка, кроме немецкого, и не знала) — волен был бы сделать честный выбор и присоединиться к своим родственникам… Вот и воевать после этого было бы не с кем… Ну не с оставшимися же в одиночестве французами, почикавшими своих монархов еще в конце XVIII века под вечным флагом — «Свобода-Равенство-Братство».

Правда, ровно через пятнадцать лет они в своей Франции получили натуральную империю. И со слезами на глазах обожали своего императора, отправившего на тот свет в Европе за следующие пятнадцать лет в своих «освободительных» войнах более миллиона человек. Но от этого нефранцузским монархам не легче…

Вот поди ж ты, как все для других царствующих особ обернулось, когда в верхних эшелонах подконтрольной им власти, удалось «наладить связи»…

Хотя о чем это я?

Мне надо просто припомнить факт из родственных отношений Виндзоров в лице двоюродного брата Георга V, который, кстати, как две капли воды был похож на своего брата — Николая II, к своим родственникам — Романовым. Их мамы — королева британская Александра (жена короля Британии Эдуарда VII) и вдовствующая императрица Мария Федоровна (жена Александра III) — были родными сестрами.

Так вот — Александр Федорович Керенский и рад бы был отправить всю семью арестованных Романовых, включая и отрекшегося от русского престола брата Михаила, заручившись приглашением Георга V, через порт Архангельск в Англию еще в августе 1917 года. Ан нет… Приглашение Виндзоры в последний момент отозвали… И хотя английский посол его величества плакал, вручая в Петербурге А.Ф. Керенскому сей отказ, да слезами горю не поможешь… И Романовы поехали завершать свой крестный путь в сибирский Тобольск. Ну а от него до Ипатьевского подвала в Екатеринбурге было рукой подать.

Если В.Б. Резун серьезно думает о современной Германии как о хозяйке Европы, то, уверяю Вас, — он заблуждается. То, что постСССРовская Россия попрошайничает у ее дверей — не значит, что немцы заняли место под солнцем. Хоть их и объединили. Хозяйкой Европы Германия перестала быть навсегда. Ее судьба — скрупулезно оплачивать битые горшки Третьего рейха и знать, кто в доме хозяин.

А предопределил их судьбу в августе 1944 года президент США следующей фразой: «Мы должны быть жестокими по отношению с немцами, я имею в виду немцев как нацию, а не только нацистов. Либо мы должны кастрировать немецкий народ, либо так с ними обращаться, чтобы они не производили на свет потомство, способное и дальше себя вести так, как в прошлом».

Вопросы есть?..

Вопросов нет…

Тогда позвольте продолжить…

5

А вот Сталин не стал дожидаться финала превращения России в сырьевой придаток Запада и нашей кастрации. Посему его очень интересовало строительство советского Ледокола и каналостроение для Версальского. Ведь Версаль уже заложил стапели для обновленного варианта немецкого корабля. Надо было стремительно выбирать отпущенную Романовыми Западу фору…

И это можно было сделать не только имея крепкую продовольственную основу страны, но и одновременно найдя для нее рабочие руки. И рабочие руки у Сталина могли быть только собственными рабочими руками бывших крестьян.

Смотрим на результаты усилий в промышленной отрасли СССР. Боюсь, что выкладки в сфере несъедобных продуктов для Владимира Богдановича будут еще неутешительнее!

В 1913 году на долю России приходилось лишь немногим более 4 процентов мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 процентов населения мира. Значит, на душу населения России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, то есть самые нищие регионы мира.

К середине 80-х годов XX века удельный вес населения СССР сократился до 5,5 процента. А вот доля промышленной продукции нашего Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процента. Именно эта цифра приведена в статистическом сборнике, который ежегодно готовиться ЦРУ США. Госкомстат СССР давал еще более высокую оценку — в 20 процентов. Но даже если брать и американский замер, то получается, что уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал среднемировой. Сточки зрения динамики, это означает, за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в б раз быстрее, чем в остальном мире.

А на что пошли 50 лет у семьи Романовых, перед тем как они сдали штурвал?.. Если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 году составил 57 процентов от национального дохода США, а в пересчете на подушевой показатель— 46,2 процента вместо 11,5 процента царской России в 1913 году. Значит, национальный доход СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского.

Отдельно покажу период времен «застоя» СССР в 1981–1985 годах. Валовой национальный продукт СССР вырос в «застойное безвременье борьбы с пьянством» на 20 процентов.

У США— только на 14 процентов, у Франции и Италии — только на 8 процентов, а ФРГ — всего на 6 процентов. Нас обогнала в росте только Япония. Термин «японское чудо» — экономисты помнят до сих пор… А вот к советскому все тогда давно привыкли… и сильно не шумели. Японцы нас обошли ровно на один процентный пункт.

Да…, еще на этом уровне кратковременно отметились британцы. Благодаря железной политики «железной леди» Тэтчер. Японо-британский рост национального дохода за эти пять лет — 21 процент. Вот какова была мощь сталинского Ледокола, торпедированного всеми стволами Второй мировой и Отечественной войн, трумэновской ядерной гонкой, серией бесчисленных региональных конфликтов и войн, нашей финансовой помощью почти всем регионам «третьего мира».

Опять-таки предвижу еще один вопрос: а зачем было так форсировать рост промышленного производства, так мощно готовиться ко вступлению во Вторую мировую войну, иметь такую многочисленную и так сильно вооруженную армию? Это ли не свидетельство имперских амбиций, щедро оплаченных советским народом?!

А я в ответ хочу спросить: а кто отменил ленинский наказ «мы должны добиться победы пролетарской революции во всех странах или по крайней мере в нескольких основных странах капитала… Победа революции в России — меньше, чем полдела…»

Для такой цели много своей промышленности не бывает.

Только вот цель этой книги — показать, что у Сталина до 1940 года не было исторических шансов, и в первую очередь уверенности в своих высоколобых интеллектуалах-физиках. Ни на что другое он пока не мог надеяться, кроме как на свои мартеновские печи Криворожья, энергию Днепрогэса, металл и моторы Уралмаша, Магнитки, Кузнецкого металлургического и Харьковского паровозостроительного заводов, продукцию Саратовского и Ростовского заводов сельхозмашиностроения. Если уж даже пришлось наступить на горло песне Александра Васильевича Чаянова…

Но вот после 1940 года — Сталин мог смело готовить советский Ледокол к спокойной гавани. Полностью реализуя слова известной песни: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути…»

Поэтому я так долго и говорил с Вами об июле 1940 года.

Глава 5

О капитане ледокола, которой мог принять швартовы

1

Теперь— самая сложная часть моей книги. О Сталине — как человеке.

И опять-таки позвольте с экономики… Ну куда без нее.

Сталин был первоклассным и самостоятельно думающим экономистом. За три месяца до своей смерти 74-летний и умудренной жизнью человек сам редактирует учебник политэкономии, лично ведет переписку с оппонентами, в которой он вежлив, корректен и предельно лапидарен в своих аргументах. В его личной библиотеке порядка 30 тысяч томов книг, из которых более 5,5 тысячи им проштудированы и имеют пометы. Кто прочитал в своей жизни хотя бы более ста книг, поймет этот вот довод.

Сталин при желании мог входить в экономические тонкости, но он никогда не забывал главное — зачем стране нужна экономика. И если писал Постановления Совнаркома об организации снабжения всей промышленности Советского Союза, то этот документ должен был в первую очередь для него самого ясен. А ясность можно изложить максимум на полутора страницах… И так во всем…

Ведь цель сталинской экономики — обеспечение товарами и услугами всего народа, а не гайдаровский показ населению этих товаров в витринах магазинов. Сталину нужна была экономика, которая способна обеспечить всех жителей СССР пусть небольшими, но теплыми и комфортабельными квартирами, а не экономика, способная построить дворцы для некоторых на Рублево-Успенском шоссе, а остальным предоставить ипотечную иллюзию пожизненных камикадзе. Сталин прекрасно понимал и читал изящные выпады Жана-Шарля-Леонарда-Симонда де Сисмонди.

Все же, как никак, а Сисмонди был ярый сторонник трудовой теории стоимости: «Благодаря прогрессу промышленности и науки, — говорит Сисмонди, — каждый рабочий может производить ежедневно много больше, чем требуется ему для собственного потребления. Но в то же время то самое богатство, которое производится трудом рабочего, если бы он сам был призван потреблять его, сделало бы его малоспособным к труду».

По его мнению, «люди» (т. е. нерабочие), «вероятно, отказались бы от всяких усовершенствований искусств, равно как и от всех наслаждений, доставляемых им промышленностью, если бы им пришлось покупать это ценой столь же упорного труда, каким является труд рабочего…

В настоящее время усилия отделены от вознаграждения за них; не один и тот же человек сначала работает, а потом отдыхает; напротив, именно потому, что один работает, другой должен отдыхать… Следовательно, бесконечное умножение производительных сил труда не может иметь никакого иного результата, кроме увеличения роскоши и наслаждений праздных богачей».

В силу этого — сталинскую квинтэссенцию политэкономии середины XX века в СССР можно свести к не менее блестящей мысли Дестюта де Траси: «Бедные нации суть те, где народу хорошо живется, а богатые нации, суть те, где народ обыкновенно беден»…

Только вот с понятием нации у Сталина было все гораздо проще, чем у де Траси. Нацией теперь становился весь советский народ, а не некоторые его развитые национальности. Для уяснение этой простой истины существовал партийный билет. Его очень быстро можно было лишиться, если помнить в первую голову, кто ты по национальности.

В этом смысле сталинская задача становилась простой — сделать тождественным понятие нации и советского народа. Посему Дестют мог рукоплескать своей мысли — ее советское изложение становилось таким: Советский народ по сути тот, всем национальностям которого хорошо живется.

И не надо быть лаборантом НИИ в кресле главы правительства, чтобы не понимать в своей жизни экономиста такие очевидные вещи. Сталину нужна была экономика, способная дешево и быстро переместить любого гражданина страны туда, куда он пожелает, а не экономика, способная создать сверхкомфортабельные легковые автомобили для части населения. Сталину нужна была экономика, способная обеспечить всех продуктами питания, сделать основную массу их доступной каждому. Сталину нужна была экономика, способная производить огромное количество товаров при условии столь же огромного платежеспособного спроса на них…

То есть если кто-либо хочет развить свою экономику, ему нужны не инвестиции, не займы и не надо стоять на коленях перед американо-швейцарскими гномами Международного валютного фонда или Банка Реконструкции и Развития вместе с Всемирным банком в придачу… Надо просто позаботиться о покупателях для своих же товаров. А если найдутся умники, которым это не понравится — то дать им линейкой по рукам.

Сталин это понимал и, даже пропустив вход в историческую калиточку июля 1940 года, линейку в своих руках всегда умел пустить в дело… и по делу… Он рассматривал несколько вариантов поиска покупателей для экономики СССР.

Например, прусский. Предусматривающий аннексию какой-либо страны, создание препятствий для ее промышленности и за счет ее рынка и ее покупателей — развитие собственной экономики.

Или английский путь. Захват колоний и использование их рынка для развития промышленности метрополии. Но эти пути не подходили Советскому Союзу.

Как этого бы ни хотелось В.Б. Резуну, а к середине XX века на планете Земля с аннексиями чужих государств было не так уж просто… Лига Наций, понимаете ли, баланс взъерошенных сил самых разнообразных по цвету пактов, союзов и осей… Да и с колониями как-то все уже определилось и устаканилось. Только по результатам глобальных мировых войн можно было претендовать на перетасовку колониальных протекторатов.

А растить собственную экономику, пусть даже по версии Суворова-Резуна, чтобы банально уверенно затеять новую мировую войну… так вот, растить собственную экономику по-любому нужно было до начала такой войны… Иначе ведь просто побьют… Ну а как ее растить?.. Без аннексий, контрибуций и заморских колоний?.. И уж без иностранных инвестиций — точно.

Сталин отлично понимал то, что стало очевидным нашим экономистам только к концу XX века, и то невероятными усилиями таких публицистов-первопроходцев, как Андрей Паршев:

«..Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата — производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.

Из этого следуют два следствия. Во-первых, наша промышленная продукция, аналогичная иностранной по потребительским характеристикам, оказывается выше по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит нам убыток, а не прибыль. Во-вторых, наши предприятия оказываются невыгодным объектом для привлечения капиталовложений из-за рубежа, да и для отечественных инвесторов привлекательнее иностранные рынки капитала… Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России. И дело не в отсутствии патриотизма у наших капиталистов, а также жуликов и коррупционеров — я вполне допускаю, что они горячие патриоты, — дело в законах экономики, ориентированной на прибыль. Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет.

То есть каждый буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями без всякой пользы для конечного продукта. Если этого не понимает инвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверяющий его бизнес-план. А что бывает с промышленностью без инвестиций, мы знаем…»[52]

Эти блистательные мысли Андрея Паршева нашли, кстати, свое великолепное подтверждение совсем на другом примере ранней весной 2010 года в Западной Европе.

Все дело в том, что вот эта зима 2010 года была особенно суровой. В результате знаменитые на весь мир своим качеством дороги Германии сейчас, когда я делаю эту вставку в этот текст моей книги, приведены в полную негодность.

Честно говоря, я всегда подозревал, что в избитой пословице «В России есть две беды — дураки и дороги…» явно что-то не так. Но даже я был ошарашен таким убийственным следствием ранневесенних немецких морозов, когда то замерзающая…, то таящая вода просто повергла в прах былое величие Европы в деле строительства дорог.

Поверьте — этого величия нет!

Есть только климат Гольфстрима, что не позволяет супердорогому покрытию немецких автобанов превращаться ранней весной в пыль.

Как же смешно и растерянно сейчас выглядят немцы, пытающиеся хоть как-то подлатать выбоины и целые асфальтовые промоины у себя под Потсдамом…

Мрак… Юрий Лужков— просто гений и образец работы высшего качества с дорожным покрытием по сравнению с этими раскисшими во всех смыслах бундас…

Посему уж не взыщите…

И Сталин выбрал американский путь развития советской экономики. Путь развития собственного рынка, создание покупателей прежде всего внутри собственной страны. Вот Вам вариант того, как Генри Форд, основатель автомобильной штатовской индустрии, создавал себе покупателей. Он стал платить рабочим своих заводов невиданную по тем временам заработанную плату — 5 долларов в день, хотя этим и спровоцировал профсоюзы в других отраслях на требования к ее соответствующему повышению.

Когда коллеги по бизнесу выплеснули свои эмоции в части фордовского ренегатства идеалов присвоения Марксовой нормы прибавочной стоимости, Генри резонно возразил и им…, и К. Марксу: «А кто будет покупать мои автомобили?»

Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю. Создав средний класс, класс людей, для которых покупка автомобиля стала обычным делом, США развили свою автомобильную экономику… Но у Генри Форда не было другого пути. Другой путь, более эффективный, возможен только при плановом хозяйстве, и Сталин воспользовался именно им.

Чем плох… или недостаточно хорош путь Форда?.. А это ведь вопрос того же уровня, как и с политической оценкой наследия А.Чаянова. Эти оба экономических выбора на разных сторонах Земли вполне самодостаточны, но только не для страны, попавшей в исторический цейтнот… При повышении зарплаты хозяин (пусть и государство в целом) вынужден поднять и цену на продукцию, которую делают его рабочие. Это просто путь роста цен. И не надо уже к 2009 году объяснять, что следствием этого будет обесценивание денег. И в карманах, и в Сбербанке. То есть покупательная способность денег падает, понижая эффект от роста зарплаты.

Посему Сталин поступил по-другому. Имея возможность влиять на цены и на зарплату, он принудительно зафиксировал зарплату, установив балансово-социально справедливый ее уровень в разных отраслях и профессиях, и начал планомерно снижать цены. При этом свой, внутренний покупатель страны с каждым понижением цен получал возможность покупать тем в большей степени, чем цены снижались. Ибо рубль дорожал и в карманах, и в Сбербанке.

Сталин был категорическим противником подъема цен по двум причинам.

Во-первых, даже если индексировать зарплату, повышая ее вслед за ростом цен, то на этот расчет банально требуется время. А цены уже повышены, валюта обесценена, а остатки зарплаты в кармане прежние… Мы же всегда тратим деньги, полученные при индексации старых цен, а покупать вынуждены уже по новым ценникам…

Во-вторых, возможность повышения цен плохо стимулирует творческую мысль. У инженеров и ученых пропадает стимул к работе по снижению себестоимости. Зачем тратить силы на то, чтобы получить дополнительный рубль прибыли, снижая на этот же рубль себестоимость, если просто повышение цены на 10 рублей сразу даст 10 рублей прибыли. Это самообман, повышение цены снижает производство, гасит и прибыль, и реальный доход, но самообман очень соблазнительный… и прибыльный. Ибо проще государственный бюджет дербанить. Кстати, первыми кто это усвоил, были военные бюджетники США.

И еще.

Для свободных цен требуются резервы производства и рабочей силы (безработица). Но и то и другое может быть лишь в тех странах, которые политически не ставят задачу своей экономике в качестве цели — обеспечение услугами и товарами всех в стране, а только некий рынок — то есть людей с деньгами…

Повторяю…, для коммуниста, в отличие от капиталистического демократа, вопрос — ОТКУДА у человека деньги… или эквивалент их блага — является принципиальным! Кто не помнит великую фразу друга человека — управдома Ноны Мордюковой: «Наши люди в булочную на такси не ездят!..» — произнесенную ею с экрана уже аж на закате СССР.

Или как спросил задним числом тов. Суворов в своей работе уже 2002 года «Тень Победы» (гл. 23, разд. 4) у всесоюзно известной фронтовой певицы Руслановой: откуда могли у Лидии Андреевны сразу после войны появиться аж 132 картины великих русских мастеров?.. От Шишкина и Сурикова до Брюллова и Левитана? Если на деньги от своего собственного творчества в то время Русланова не могла купить даже рамы от картин таких художников.

Очень резонный вопрос… И задает его Владимир Богданович справедливо… и как истый коммунист, кстати.

Получается— что вопрос справедливости волнует всех…, во все времена… и на любых континентах. И это еще один повод, почему коммунист Сталин не мог допустить ни свободных цен, ни конкуренции, ни резервов производства и людских ресурсов. Однако развитие экономики через фиксацию зарплаты и снижение цен учитывало и еще ряд особенностей — как общих, так и сиюминутных.

Вся экономика СССР была, образно говоря, единым заводом. А на заводе не имеет значения, все ли цеха работают с прибылью. На любом реальном заводе всегда существуют цеха, которые априори бесприбыльны (т. е планово-убыточны), а работают по смете — им дается определенное количество денег для работы, и они обязаны просто не переходить этот предел. Для завода же, как и для всей страны, важно, чтобы вся экономика была прибыльна. Неважно, что часть заводов и колхозов нашей страны могли быть нерентабельны. Но они наверняка были социально значимы для жизни обычного человека. Ибо давали ему работу и очень важное в жизни человека — чувство своей нужности. Главное, чтобы вся страна, где есть такие хозяйства, — была бы рентабельна, чтобы рос ее национальный доход.

Осмелюсь предположить, что вот эта тяга к соблюдению всеобщей справедливости — была одной из главных черт в характере Сталина, которая затем находила воплощение во многих его делах и решениях. Да взять хотя бы сталинский подход в таком принципиальном вопросе, как воинские награды. И опять вынужден цитировать В.Суворова: «…мог бы товарищ Сталин золотишко на ордена использовать любое. Велика ли солдату разница — 375-й пробы золото на его ордене или 585-й. Проба на орденах все равно не ставится. Но Сталин и на солдатские, и на офицерские, и на генеральские, и на маршальские ордена использовал золото только 916-й пробы. И «Отечественная война» I степени, и «Слава» I степени, и все остальные выполнялись из золота высшей пробы…»[53]

Вот в этом — весь Сталин.

Из сиюминутных особенностей — главная была в том, что СССР, находясь в плотном окружении стран, мягко говоря, не разделяющих его социально-экономические новации, не обладал какой-либо гарантией, что он сможет купить за границей необходимые ему станки и оборудование.

Все то, что обычно сопутствует культурному западному менталитету покупателя — лицензионное, гарантийное и постгарантийное обеспечение как неотъемлемое право собственника продукта, приобретаемого за свои деньги — не было нам гарантировано. Как видим — деньги и для Запада весьма часто бывают вторично-третичным элементом. Было бы желание… и политическая нелюбовь.

Чтобы понять, насколько Сталин понимал суть англосаксонской цивилизации, мы должны заглянуть в нашу газету «Известия» спустя 50 лет после описываемых сейчас мною событий сталинской индустриализации СССР.

В этой газете от 25 июня 2007 года приведена прелюбопытная табличка.

В ней содержится неполный список объектов англосаксонской цивилизации, которые хотели бы себя продать в достойные руки в период 2006–2007 годов. В том смысле достойные, чтобы после покупки новый владелец сохранил бы и развил профиль купленного объекта. Был, так сказать, полезен не только деньгами, но и профессиональным опытом.

В таблице упомянуто порядка 18 объектов купли-продажи.

Общая сумма предлагаемого — 82 млрд. долларов США.

И все эти объекты хотели купить российские инвесторы.

Да-да… Российские.

И все эти предприятия Запада, которые очень хотели продаться…, в российские руки не перешли.

И ENI Power(Италия), и Deutshe Telecom(Германия), и Centrica (Великобритания) и многие-многие другие. А ведь покупать-то хотели ведущие специалисты своего дела, к тому же и поставщики сырья, и мощной клиентской сети («Газпром», «Лукойл», АФК Система).

Что? 82 млдр. долларов были не нужны западной экономике?

Очень были нужны.

Может, эти предприятия так и не были проданы?

Нет — были… И на более худших для себя условиях.

Так в чем же дело?

…А вот НИИИИИЗЯЯЯЯЯЯ……

Нииизя, чтобы РФ вкладывала свои нефтедолларовые средства в реальный сектор англосаксонской цивилизации. Удел этих средств РФ — американские биржевые бумаги.

В лучшем случае — американские же казначейские обязательства.

То есть то, что, как любит говаривать тов. Суворов, может быть легко нами профукано, оказалось профукано к тому же под контролем флагмана западной цивилизации.

Как это было организовано, долго ждать не пришлось.

Конец уже 2008 года показал «надежность» финансовых инструментов англосаксов по всему миру.

Единственным исключением, что, впрочем, только подтвердило правило, стало западное согласие на приобретение Сбербанком РФ на паях с MAGNA тонущего вместе с американским GM немецкого OPEL. Так сказать, в омуте Коллапса 2009 года удалось зубами вытащить и попытаться спасти с выгодой для нас что-то значимое из англосаксонских активов. И то это настолько странно, что верится с трудом…

Так что ж тогда дивиться, что СССР становился экономически как сталинская держава. Держава, где производство средств производства вынужденно должно было превалировать в начале его развития. Держава, где в сельском хозяйстве вынужденно будет взят курс не на то, что легче и удобнее крестьянину, а на то, что нужно сейчас в целом стране. На товарное производство хлеба и высвобождение новых работников во все сферы жизни — в промышленность, в науку, в военное строительство, в культуру и образование.

Надеюсь, что приведенными выше расчетными выкладками показателей промышленного и сельскохозяйственного производства, сравнительными данными темпов роста национального дохода я смог убедить Вас в том, что страна, у штурвала которой стоял Иосиф Сталин, реально производила товары и услуги, позволяющие ей претендовать на лидирующее место среди экономик других стран, относящих себя к лидерам свободного и демократического мира. И это было сделано еще до того, как советской геологоразведкой были открыты, по сути, вторые по объемам в мире запасы нефти и газа, приходящиеся на одну страну.

Причем мощь сталинской организации труда советского народа была основополагающего свойства. И даже по его смерти наши усилия и результаты труда искренне потрясали весь мир. «Нью-Йорк тайме» сообщала об этом так:

«…90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию…» «..Люди слушали радио, а ночью забирались на крыши домов и выходили во дворы, чтобы увидеть в ночном небе движущуюся световую точку, похожую на блуждающую звезду. Обычно новое изобретение или открытие вызывало стандартный вопрос: «Что на сей раз сотворил Господь?» Теперь вопрос звучал по-другому: «Что эти русские сделают в очередной раз?»

Ведь именно Сталин подписал 13 мая 1946 года документы о создании в СССР ракетно-космической индустрии, назначив С.П. Королева главным конструктором межконтинентальных ракет. Парадокс судьбы Сергея Павловича опять-таки в том, что он в 30-х годах успел побывать в цепких руках ежовского НКВД и посмотреть на Колыму, а затем от души потрудиться в бериевской интеллектуально-закрытой «шарашке». Выдав затем на-гора то, от чего на Западе до сих пор восхищаются и одновременно ворочаются по ночам.

Теорию же исследования вопроса возможности создания искусственного спутника Земли вело НИИ-4 под руководством Тихонравова М.К при Министерстве обороны с 1950 по 1953 год. А вот практику возможной доставки подобного аппарата на космическую орбиту разрабатывали даже еще ранее — в тесной связи с предупреждением от американского ядерного нападения.

Если мы в 1948 году начинали конструировать свою Р-1, копируя немецкую Фау-2, то уже к 1953 году мы сделали идеологически иную по конструкции свою Р-5, а с мая 1954 года была заложена конструкция принципиально новой двухступенчатой баллистической ракеты Р-7, чьи носители и вывели в октябре 1957 года первый искусственный Спутник планеты Земля, потряся до основания мировоззрение всех ее жителей. Именно и прежде всего — интеллектуальной мощью СССР.

С технической точки зрения, Р-7 Сергея Королева, Мстислава Келдыша и Валентина Глушко была оригинальна еще и тем, что ее двигатели впервые работали не на спирте, а на керосине. И именно вторую ступень Р-7 на орбите видело все Человечество с Земли как мерцающую звездочку, перемещающуюся в ночном небе. Русское слово «спутник» сразу вошло в языки всех народов мира. Анонсы на первых полосах зарубежных газет тех исторических октябрьских дней 1957 года были полны восхищения подвигом нашей страны. «Величайшая сенсация века», «Воплощенная в жизнь заветная мечта человечества», «Окно во Вселенную открыли Советы», «Эта великая победа является поворотным пунктом в истории цивилизации», «Уже сейчас ясно, что 4 октября 1957 года навеки войдет в анналы истории» — вот некоторые из тогдашних заголовков мировой прессы.

Ибо запуск первого искусственного спутника Земли — событие всемирно-исторического значения, которое, по выражению академика Н. А. Пилюгина, стоит «вне конкурса» в списке всех последующих достижений космонавтики.

Это все более ясно становится именно с годами, по мере нашего удаления от 4 октября 1957 года. При всей грандиозности прошедших полетов и полетов будущих, при всем восхищении нашем отвагой Юрия Гагарина и первопроходцев Луны, при всей фантастичности фотографических панорам Венеры и Марса именно этот шар — начало всех начал.

Первый спутник имеет одно принципиальное, даже не техническое, а философское, мировоззренческое отличие: это первое сотворенное человеком тело, которое, будучи подброшенным над Землей, не упало обратно. В этом смысле все последующие космические старты — лишь усложненное повторение его. И всегда останутся только повторением.

Всему миру стало ясно, что успех Советского Союза не случаен: достижения в космосе — зеркало его грандиозной созидательной работы на Земле. В США поняли, что космическим взлетом СССР обязан прежде всего широкой демократической системе образования, позволяющей любому способному человеку подняться к вершинам знания. Поняли, что советская космическая техника выросла на мощном фундаменте развитой науки, техники и индустрии советской страны. Страны со сталинской конструкцией…

А вот мнение американской «Чикаго трибюн» об этой конструкции спустя 50 лет:

«Когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта Международной космической станции. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием «Мир»…. Русские же тем временем просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету «Союз», сконструированную еще в 1960-е гг. На счету «Союза» более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все что угодно — от военных спутников до космического туриста Денниса Тито. Такую ракету конструкторы называют «простой, как топор»…. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал «Союз», а не шаттл. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского технологического с его научной степенью и навороченным компьютером…»[54]

Ноне… к 2010 году, как выяснилось, американцы вообще теперь не могут без русских оказаться в космосе. Вся их программа «Шаттл» поставлена на прикол.

Зато летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза В. Севастьянов в статье «Отчет перед Циолковским» уверяет, что сегодня роль российской космонавтики сведена к бесплатной доставке американцев на МКС и техническому обслуживанию станции. Американцы испытывают на МКС свою систему сверхточного наведения оружия. И ни один наш космонавт ни разу не побывал в их отсеке![55]

Свою же собственную орбитальную станцию «Мир» мы благополучно затопили в марте 2001 года…, а планируемый к выводу на орбиту ей на смену еще советским руководством «Мир-2» к 1995 году так и не был запущен.

У РФ были тогда дела поважнее….

Демократия и права человека, перестройка и гласность, гай-дары и чубайсы вкупе с гусинскими и березовскими срочно пилили остатки страны под лозунгом народной приватизации…

Оставим на совести генерального директора «Росавиакосмоса» Коптева Юрия Николаевича заявление на январском заседании Правительства РФ 2000 года о том, что гарантийный срок службы станции «Мир» изначально был заложен как 3 года!!![56]

Ей-ей…, вот мне лично как-то сомнительно, что советское правительство даже времен позднего Брежнева было так расточительно, бросая на ветер всего трех лет эксплуатации гордости СССР такие сумасшедшие деньги.

Это мое сомнение подкрепляет и тот факт, что фактически окончательная сборка плановых модулей нашей станции «Мир» была завершена на орбите только к 1996 году.

То есть запланированный еще фактически со времен СССР монтаж станции длился 10 лет. Зачем же монтировать новые модули к той базовой части, которую якобы надо было начинать топить в океане уже к 1990 году!?..

А ведь пристегнули к формально отжившему свой век целую серию таких модулей, как модули «Квант-2» (ноябрь 1989), «Кристалл» (июнь 1990), «Спектр» (июнь 1995), «Природа» (июнь 1996)…

Всего поднято в космос 136 тонн, из которых 11 тонн уникальной и сверхдорогой научной аппаратуры, причем 75 % этого веса появилось после официально истекшего по докладу Коптева Ю.Н. гарантийного срока. Как-то не сильно в этой истории станции тогда получается нормальной логики и элементарного расчета ее дооснащения.

Понимаю Вас, Владимир Богданович, — что коммуняки идиоты по своей природе…, но не настолько же….

И все это добровольно и по нашей команде громыхнуло на дно океана 23 марта 2001 года в 8 часов 59 минут и 40 секунд…

Ведь всяко разно, а стоимость нашей уникальной орбитальной станции, если мне не изменяет память, изначально составила более 3 миллиардов долларов, а затем было дополнительно инвестировано еще 1,3 миллиарда долларов (в том числе и из зарубежных источников). И это в ценах времен ее конструирования и изготовления…, то есть в диапазоне середины 70-х — середины 80-х годов.

По ценам середины 90-х годов подобная национальная гордость на орбите обошлась бы американским налогоплательщикам минимум в 15 миллиардов долларов.

Вот почему эта сверхбогатая на костях всего мира страна и отказалась от самостоятельного производства собственно американской орбитальной станции, хотя ее и планировали назвать ну никак не меньше, чем FREEDOM…

США как всегда, сделали умнее…, въехав в «рай» на чужой шее.

С 1993 по 1998 год они перечислили ельцинской РФ всего 500 млн. долларов — и за это 5 лет набирались опыта, уму-разуму и собирали бесценный материал о работе реальной чужой станции на космической орбите, а затем, разобравшись что к чему, пристегнули нас, как банальных извозчиков, на номинально международную орбитальную станцию МКС, на которой реально они сейчас полные хозяева с правом ведения закрытых для всех исследований.

Так что американцам не пришлось вываливать на земную орбиту тонны гвоздей, шариков от подшипников и резаных осколков металла, как они это хотели сделать еще осенью 1957 года в ужасе страха и отчаяния от пионерного освоения нами околоземного пространства и для немедленного прекращения полетов в космос посланцев страны Советов. Радио- и телекомпании прервали свои передачи, чтобы все услышали «бип-бип» «красной Луны». Обыватель потерял голову, говорили об угрозе разрушения Нью-Йорка, началось падение акций на бирже, пастор Клут в Вашингтоне предсказывал конец света. «Из всех символов мифологии страха, — писал американский ученый Герберт Йорк, — …спутник был самым драматическим».

Недаром американский журнал «Форчун» тогда подвел общий итог той прежде всего американской истерии:

«Мы не ждали советского спутника, и поэтому он произвел на Америку Эйзенхауэра впечатление нового технического Пирл-Харбора».

Но светлые головы с острова Джекил, штат Джорджия, о котором речь еще впереди, понимали, что смертельная рана, нанесенная нам Гитлером 22 июня 1941 года, рано или поздно сделает свое дело… И они дождались-таки сейчас своего часа.

Нынешний космос полностью в их руках…, но на наших средствах доставки к нему! Причем в буквальном смысле этого слова, ибо даже сами американские ракетные носители типа «Атлас» опять-таки оснащены именно нашими ракетными двигателями РД-180 с рабочей тягой в 390 тонн и работают на дешевом и безопасном керосине (продаваемый ныне РФ для США РД-180 есть модифицированная половина четырехкамерного двигателя РД-170 тягой аж в 740 тонн, созданного в СССР еще в 1981 году).

То есть ничего своего и более мощного, чем водородные и весьма опасные двигатели с тягой в 180 тонн, американцы сейчас просто не имеют… Посему и втыкают они их в свои «шаттлы» по три штуки, добиваясь в совокупности тяги в 540 тонн.

Даже в перспективе… и до 2015 года свою первую ступень современной ракеты-носителя Taurus II они будут оснащать только двигателями НК-33, разработанными еще 40 лет назад советским конструктором Николаем Кузнецовым для советской же лунной программы.

Ума не приложу…, как американцы отважились в Голливуде склеить свой фильм о своей якобы высадке на Луне, если у них в загашнике до сих пор нет ничего из двигателей, что мощнее по тяге, чем в 180 тонн!!!

Парадокс…

Право…, вот ведь верно, что наглость — второе счастье.

2

Теперь еще более сложный вопрос о нравственной стороне личности Сталина, его убеждениях и вере.

«… если Сталин в минувшие годы применял по отношению к русскому народу те же методы, которые в свое время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то, учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент борьбе за выживание, которую ведут все объединенные в СССР народы, и помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами… Создание Красной Армии — грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, — историческая личность совершенно огромного масштаба»[57].

«…Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов… Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают»[58].

«В настоящий момент есть две мощные идеологии, которые в состоянии разрушить морально-политическое единство советского общества: это, во-первых, национализм, и во-вторых, антисталинизм» (Збигнев Бжезинский).

Во всемирно авторитетном издании — Британской энциклопедии — имя Иосифа Сталина встречается 1356 раз в 495 документах. Это значительно больше, чем упоминаются там же Маркс, Энгельс, Мао, Кастро, Черчилль, Рузвельт, а также Троцкий и Хрущев, вместе взятые. Для сравнения: Адольф Гитлер упоминается всего 9 раз в 7 документах.

Иосиф Сталин уступает лишь Юлию Цезарю. Рейтинг Цезаря в Британской энциклопедии —1418 упоминаний в 607 документах.

Начну от печки…

Что касается даты рождения самого И.В. Сталина, то в метрической книге Успенского собора и в свидетельстве об окончании Горийского духовного училища указана другая дата — 6 (18) декабря 1878 года, а дата крещения — 17(29) декабря 1878 г. Однако в истории останется та официальная дата — 21 декабря 1879 года, — которую признавал сам И.В. Сталин при жизни, независимо от того, по каким мотивам он выбрал именно ее.

В 1886 году Иосиф, грузинский мальчик с незаурядными интеллектуальными данными из очень бедной семьи, предпринимает попытку поступить в Горийское православное духовное училище, однако ему это не удается сделать по той простой причине, что в этом училище преподавание ведется на русском языке, которым он совершенно не владеет. (Много лет спустя сын Сталина Василий скажет своей сестре Светлане «по секрету»: «А знаешь, отец-то наш, оказывается, раньше был грузином»…)

Обучать его русскому языку взялись дети Христофора Чарквиани по просьбе матери Иосифа; занятия шли успешно, и уже к лету 1888 г. Coco приобрел необходимые знания и навыки для поступления не в первый подготовительный класс при Горийском духовном училище, а сразу во второй подготовительный[59].

Спустя 35 лет, 15 сентября 1927 года, Екатерина Джугашвили напишет благодарственное письмо учителю русского языка Горийского духовного училища Захарию Алексеевичу Давиташвили: «Я хорошо помню, что Вы особо выделяли моего сына Coco, и он не раз говорил, что это Вы помогли ему полюбить учение и именно благодаря Вам он хорошо знает русский язык… Вы учили детей с любовью относиться к простым людям и думать о тех, кто находится в беде»[60].

«Мать Coco, Кеке, была прачкой. Она зарабатывала мало и с трудом воспитывала своего единственного сына. После того как Виссарион Джугашвили уехал из Гори, Coco остался на попечении своей матери. Мать очень любила Coco и решила отдать его в школу. Судьба улыбнулась Кеке: Coco приняли в духовное училище. Ввиду тяжелого положения матери и выдающихся способностей ребенка Coco назначили стипендию: он получал в месяц три рубля. Мать его обслуживала учителей и школу, зарабатывала до десяти рублей в месяц, и этим они жили»[61].

В 1894 году И.В. Сталин закончил четырехклассное Горийское духовное училище. Закончил его с отличием и был рекомендован для поступления в духовную семинарию[62]. Надпись на мемориальной доске гласила: «Здесь, в бывшем духовном училище, учился с 1 сентября 1888 года до 1 июля 1894 года великий Сталин». С 1894 по 1899 годы И.В. Сталин учится в Тифлисской православной духовной семинарии, в одном из лучших по тем временам учебных заведений Закавказья, расположенном в центре Тифлиса, неподалеку от Эриванской площади на углу Лорис-Меликовского проспекта и Пушкинской улицы. «Тифлисская православная семинария являлась тогда рассадником всякого рода освободительных идей среди молодежи, как народническо-националистических, так и марксистско-интернационалистических; она была полна различными тайными кружками»[63].

И.В. Сталин с 1896 года на протяжении двух лет в Тифлисской духовной семинарии руководит нелегальным марксистским кружком учащихся. Кружок собирался на квартире Вано Стуруа в доме № 194 по улице Елизаветинская (впоследствии улица называлась по имени Клары Цеткин)[64]. А с 1898 года И.В. Сталин вступает в грузинскую социал-демократическую организацию «Месаме-даси» («Третья группа»). И.В. Сталин, В.З. Кецховели и А.Г.Цулукидзе образуют ядро революционного меньшинства этой организации. В октябре — декабре 1898 года, по мере увлечения общественно-политической деятельностью, Иосиф Джугашвили при всех своих незаурядных способностях становится одним из самых недисциплинированных семинаристов: 9 октября — карцер за отсутствие на утренней молитве, 11 октября — карцер за нарушение дисциплины во время литургии, 25 октября — снова карцер за опоздание из отпуска на три дня, 1 ноября — строгий выговор за то, что не поздоровался с преподавателем С.А. Мураховским, 24 ноября — строгий выговор за то, что смеялся в церкви, 16 декабря — карцер за пререкание во время обыска[65].

Впоследствии, вспоминая этот период своей жизни, Сталин скажет: «Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма как действительно революционного учения»[66].

О классике грузинской литературы Илье Григорьевиче Чавчавадзе Иосиф Виссарионович Сталин всю свою жизнь сохранял самые теплые воспоминания. Если бы И.В. Сталин решил посвятить свою жизнь поэзии, то И. Чавчавадзе мог бы сыграть значительную роль в жизни юного И.В. Сталина, когда он отобрал несколько лучших стихотворений шестнадцатилетнего семинариста и опубликовал их в издававшейся им тифлисской литературной газете «Иверия», в номерах от 17 июня, 22 сентября, 11, 25 и 29 октября 1895 года: посвященное поэту Рафаэлу Эристави — «Когда крестьянской горькой долей…», «Луна», «Шел он от дома к дому…», «Когда луна своим сияньем…», «Утро». А шестое стихотворение «Старец Ниника» появилось на страницах газеты «Квали» 28 июля 1896 г. Как начинающий поэт И.В.Сталин сразу же получил признание. Так, его стихотворение «Утро» по рекомендации Ильи Чавчавадзе вошло в букварь «Дэда Эна», и многие годы оно оставалось одним из любимейших первых стихотворений грузинской детворы. Вот это стихотворение — «Утро»:

Раскрылся розовый бутон, Прильнул к фиалке голубой, И, легким ветром пробужден, Склонился ландыш над травой. Пел жаворонок в синеве, Взлетая выше облаков, И сладкозвучный соловей Пел детям песню из кустов: «Цвети, о Грузия моя! Пусть мир царит в родном краю! А вы учебою, друзья, Прославьте Родину свою!

Кто перевел эти и другие стихи молодого Сталина о родном крае, о милой его сердцу Грузии на русский язык с языка оригинала, к сожалению, не установлено. Известно, однако, что из всего, что было написано юным поэтом Coco Джугашвили, сохранились всего лишь шесть опубликованных им стихов, тех, что были напечатаны в газетах «Иверия» и «Квали» в 1895–1896 годах.

М. Келенджеридзе, составивший пособие по теории словесности, помещает в книге среди лучших образцов грузинской классической литературы стихотворения за подписью Сосело:

Когда луна своим сияньем Вдруг озаряет мир земной, И свет ее над дальней гранью Играет бледной синевой, Когда над рощею в лазури Рокочут трели соловья, И нежный голос саламури Звучит свободно, не таясь, Когда, утихнув на мгновенье, Вновь зазвенят в горах ключи, И ветра нежным дуновеньем Разбужен темный лес в ночи, Когда кромешной тьмой томимый, Вновь попадет в свой скорбный край, Когда кромешной тьмой томимый, Увидит солнце невзначай, — Тогда исчезнут злые тучи, И закипит младая кровь, Надежда голосом могучим Во мне пробудит сердце вновь. Стремится ввысь душа поэта, И сердце бьется неспроста: Я знаю, что надежда эта Благословенна и чиста.

И наконец, мистически-пророческое стихотворение, где Джугашвили, как бы предвидит почти за шесть десятилетий, что произойдет что-то непоправимое, которое перечеркнет все его добрые усилия, всю его жизнь

Шел он от дома к дому, В двери чужие стучал. Под старый дубовый пандури Нехитрый мотив звучал. В напеве его и в песне, Как солнечный луч чиста, Жила великая правда — Божественная мечта. Сердца, превращенные в камень, Будил одинокий напев. Дремавший в потемках пламень Взметался выше дерев. Но люди, забывшие бога, Хранящие в сердце тьму. Вместо вина отраву Налили в чашу ему. Сказали ему: «Будь проклят! Чашу испей до дна!.. И песня твоя чужда нам, И правда твоя не нужна!»

Хорошо, скажете Вы. Допустим мы готовы поверить и в то, что Сталин был православным крещеным человеком. Чуть ли не единственным таким человеком во всем многочисленном партийном и государственном высшем аппарате СССР. Готовы поверить и в разнообразие его талантов — вплоть до литературно-поэтических. Но как тогда всю эту нормальную природу православного христианина сопоставить с бунтом революционера, человека, который хоть и в юности, но тем не менее пошел против церковных традиций.

По причинам именно идейного и дисциплинарного характера Сталин не заканчивает Тифлисскую духовную семинарию. Более того, будучи главой государства, он санкционирует 15 мая 1932 в СССР начало кампании, официальной целью которой провозглашалось полное искоренение религии в стране к 1 мая 1937. Один взрыв храма Христа Спасителя в Москве чего стоит… К1939 количество храмов, продолжающих функционировать в СССР, исчислялось всего сотнями, а епархиальные структуры были полностью уничтожены.

Но мы имеем и факты прямо противоположного характера.

Рой Медведев приводит высказывание Сталина об атеистической литературе как о макулатуре… По устному свидетельству Анатолия Васильевича Ведерникова, секретаря патриарха Алексия I, в сентябре 1941 года Сталин распорядился запереть Сергия Страгородского вместе с келейником в Успенском соборе Кремля, чтобы он там молился перед иконой Божией Матери Владимирской (икону на это время перенесли туда). Сергий пробыл в Успенском соборе трое суток.

Согласно воспоминаниям офицера НКГБ Георгия Карпова, 4 сентября 1943 Сталин на совещании, на котором кроме Карпова присутствовали Молотов и Берия, распорядился сформировать орган для работы взаимодействия РПЦ с правительством — Совет по делам Русской православной церкви при СНК. Через несколько часов после совещания, глубокой ночью, к Сталину были привезены митрополиты Сергий, Алексий (Симанский), Николай (Ярушевич). В ходе разговора было принято решение об избрании Патриарха, открытии храмов, семинарий и духовной академии. В качестве резиденции Патриарху было предоставлено здание бывшего германского посольства. Государство фактически прекратило поддержку обновленческих структур, которые к 1946 году полностью ликвидировались.

Высказываются версии от преднамеренного использования Сталиным церковных кругов для подчинения себе народа до мнений, что Сталин оставался тайно верующим человеком. Последнее мнение подтверждают и рассказы Артема Сергеева, воспитывавшегося в доме Сталина. По воспоминаниям телохранителя Сталина Юрия Соловьева, Сталин молился в церкви в Кремле которая находилась по пути в кинозал. Сам Юрий Соловьев оставался вне церкви, но мог видеть Сталина через окно.

Давайте обратимся ко мнению служителей именно православной церкви. На мой взгляд — оно не лишено силы своих доводов. Доводов людей, знающих церковь и верующих в ней:

«…Но как все это, что я говорю, сообразовать с христианскими понятиями, спросят у меня? Христианство, что ли, атеизмом поддерживается? Ведь при сталинском деспотизме все было опутано атеизмом. Атеизм был везде и всюду. Но, видимо, не случайно философ Н. Бердяев говорил: атеизм — это дверь к Богу с черного хода И мы сейчас видим, как многие атеисты стали по-настоящему верующими. Я никогда не забуду, как один высокопоставленный атеист-коммунист мне сказал, что хотя он и коммунист-атеист, но воспитан на православной традиции. Да, как ни покажется странным, но в русском атеизме-социализме есть и православная традиция, поэтому коммунистическое движение в России вписывается в русскую историю. Это часть нашей истории, которой не вычеркнуть. А вот будет ли сегодняшняя демократия частью нашей истории, хотя бы потому, что она, не посоветовавшись с Западом, ничего не предпринимает? Это чуждое явление для России! Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Хотя бы потому, что атеизм — дверь с черного хода. Демократы, как не объявляют себя верующими… они верующие только в Золотого тельца, в бизнес, в мамону… А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!

Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий). Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным. Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной ее боятся хваленые капиталистические страны. И то, над чем смеялись постоянно: вставил, мол, решетку. Мол, царь Петр прорубил окно в Европу, а Сталин закрыл ее. Значит, правильно делал (мы далеки от мысли, чтоб не сообщаться с Западом), при нем мы не видели такого морального разложения, такой преступности, которую видим сейчас, когда выбросили эту решетку. Как ни горько сказать, но решетка на Запад нам необходима, это благо для России. Она помогает нам видеть неповторимость, самобытность России как святой Руси, богоносной страны и, если хотите. Третьего Рима в лучшем смысле этого слова. А Четвертому не бывать — это тоже верно. Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы. Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь, настоящее ведь только в иных мирах. А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для суда Божьего, Бог только все может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд — это просто суд человеческий, это в лучшем смысле слова, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники…» (православный священник и публицист Дудко Дмитрий Сергеевич).

От себя могу высказать лишь следующее. В мировоззренческом плане пусть и молодой опыт Иосифа Джугашвили в духовной семинарии впитал в себя не только протест перед дисциплиной в православии. Уверен — молодой Coco почувствовал основную воспитательную роль православной церкви для мирян — сужение духовного опыта обычного человека, обремененного грехами и страстями И вот осознание этой благотворности, хотя одновременно и выраженное молодым Coco в революционном протесте православному смирению и уходе в мир, я уверен — будет жить в Сталине всю его жизнь. Именно православное ограничение самости он положил в основу своей государственной политики воли и заботы о простом человеке, ограничении, нормировании, жесткости, послушании и сдерживании человеческих инстинктов. Православие и коммунизм в его личности совершенно точно были органическими соседями. Ибо только Христианство декларировало сию простую истину:

«… истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие… И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную. Многие же будут первые последними и последние первыми» (Мф. 19:23–24;29-30).

Извольте мои пояснения…

Лично в моем представлении — единственной религией и вероучением на планете Земля, которое ставит вопрос об изначально греховной природе человека, признании слабости человека в борьбе с его телесными страстями, — является Христианство. А наиболее развитое в этом отношении— его Православная ветвь. Ибо человек лично не может быть предоставлен самому себе. Это просто опасно для его духовной целостности… Скажу более, Владимир Богданович! — человек вынужден во свое спасение отказаться от части своей свободы.

Ибо ничем не ограниченная свобода губительна и разрушительна для человека. Вроде это звучит дико… Но только на первый взгляд.

Присмотритесь, что в первую очередь обогащает тех, кто стремится быстро и легко скопить капитал, — это эксплуатация человеческих пороков. Что бы там ни говорили поборники свободы личности, а именно эксплуатация человеческого инстинкта тяги к власти и гордыни есть предоставление ему оружия, чтобы убивать себе подобного. И это приносит колоссальный доход в мире.

Посмотрите на объемы продаж алкоголя и табака, доходы от сбыта наркотиков. Это эксплуатация человеческой природы слабости воли. Как только у человека отнять перспективу в жизни и ощущение своей нужности, надежды в Любви…, так немедленно сигареты, виски и кокаин стремятся все это восполнить. И уже непонятно — то ли у тебя нет никаких жизненных перспектив, потому что ты пьешь… или же наоборот — ты пьешь от того, что у тебя нет этих перспектив.

И уж совсем вне всякой конкуренции — это инстинкт размножения, преломленный на рельсах извлечения чистогана. Взгляните на сайты в Интернете. Мне вообще непонятно, как можно давать свободный доступ в Сеть в детских учреждениях, школах, когда на какой молодежный портал ни зайди — тебе обязательно услужливо предоставят кучу всплывающих баннеров-ссылок на откровенные порносайты. Да что там молодежный портал — просто попробуйте отыскать в Сети нужную Вам книгу. Уверяю Вас — замучаетесь закрывать порносайты…. И если в рыночной жизни с детской видеопорнографией еще как-то стремятся бороться…, да просто сами продавцы элементарно стыдятся продавать такое, то вот в открытой виртуальной Сети Вы встретите все… и с детьми, и с животными… и плюсом теперь можно качать и анимационную, и киберпорнографию. То есть вся человеческая фантазия похоти выложена на прилавок… В моем представлении — все эти детские насильники, насильники даже собственных дочерей, наводнившие в последнее время новостные ТВ-каналы и Европы, и США, и РФ, — это далеко не больные люди. Как и все те, кто марширует на гей-парадах по планете Земля. Это просто продукты разыгравшейся собственной фантазии, которую услужливо и за их же деньги подогрели в открытой Сети. Наблюдая за чужими виртуальными вольностями и шалостями, большинству хочется претворить подсмотренное уже в своей действительности. И чем больше они насмотрелись за чужими сексшалостями, тем скучнее становятся их собственные повседневные. Механизм, знакомый любому сексопатологу, запущен. Теперь для получения тех самых оргазменных страданий необходимо подключать дополнительные резервы фантазии. А она у каждого конкретного человека не бесконечна. Так сказать, привязана к уровню интеллекта. Посему страдальцу нужны новые порции чужой фантазийной практики и, весьма вероятно, натуральные страдания, но уже другого человека… И теперь уже все равно, какого он будет пола…. Я, конечно, далек от мысли сажать за педерастию. Ибо медики, очевидно правы, — это человеческая болезнь. Но только реальный процент таких больных ничтожно мал. И с ним совладают медики… Тем паче большинство таких «выбившихся» хочет даже с помощью операции и добровольно обрести тот пол, который им внутренне присущ. Остальная же похотливая масса — это банальные игруны в резиновые игрушки, взбрыкивающая в нетерпении своей фантазии от порнофильмов на порносайтах. Не более… И гонять их с улиц дворницкой метлой очень даже нужно…, и весьма для них полезно. Ибо, по сути, они все еще и мазохисты внутри. А вот снаружи из них брызжет садизм. И горе тому обществу, которое предпочитает законно оформлять их гражданские браки и легально снабжать марихуаной… Хотя и понимаю голландцев. С одной стороны, шоп-туризм за легальной травкой, какие никакие деньги…, а с другой стороны — ну чё прятаться, когда все в Европе этой травой нелегально провоняло…

Кстати, периодическая пальба в детских школах Европы и Америки — из той же серии. Я не говорю о свободе держать оружие под подушкой. Об этом хорошо сказал и показал тот же Майкл Мур в своем фильме «Боулинг для Колумбины». Я просто утверждаю, что корни этой стрельбы на поражение себе подобных — это видеомагнитофонная, DVD-плеерная и компьютерная отрыжка неокрепшей детской и юношеской фантазии… Если бы эти стрелки остались живы, то к годам сорока страшно бы удивились и даже не вспомнили, что, собственно, их так подвигло стрелять по живым одноклассникам в детстве… А так… очередной новостной блокбастер…, с горой кровавых детских трупов, и трупов их учителей… Хотя, с другой стороны, спорить не буду — тот же Эд Гейн из Висконсина или Андрей Чикатило из Новошахтинска не то что компьютер в Сети, но и бытовой видеомагнитофон в своей бурной и кровавой жизни вряд ли видели…

Я хочу спросить тов. Резуна: какое общественное устройство может остановить подобное? Ну ответьте искренне… Понятно, что человек к пятидесяти годам станет более мудрым. Его гормоны перебродят, и он может хоть как-то осознавать степень своей порочности и ответственность от снятия самоконтроля с нее. Хорошо, если он верующий и может получить поддержку в церкви… А если нет? Если он молод и неопытен… Если вокруг сплошное желание снять с него заработанные им деньги… или, что хуже, деньги его родителей…, предоставляя взамен только удовлетворение тех инстинктов, которые осуждены в десяти Христовых заповедях…

Взгляните в глаза тех родителей, чьих детей подсадили на наркотики. Только ради того, чтобы доить с них деньги. Вы никогда не забудете того, что увидите в этих родительских глазах… Отчаяние и усталость… На грани смирения. Только не говорите мне, Владимир Богданович, о родительском авторитете… Во-первых, хотя бы просто потому, что не у всех детей есть по жизни родители… Во-вторых, большинству родителей самим нужно помогать. Как отец может бороться с курением сына, если он сам всю жизнь курил? Наконец, почему открыто в обществе можно демонстрировать моим детям ровно противоположное тому, чему бы я хотел их учить… Чему я пытаюсь дать совет избежать? Только потому что это кому-то выгодно и приносит большой доход?..

Ну вот не вижу я иного общественного устройства, которое открыто признает готовность ограничивать человеческую свободу, нежели коммунистическое.

Это на уровне государственного устройства.

На уровне устройства поддержки духовной жизни человека, всего мировоззренческого в ней, спасающего и укрепляющего человеческую душу, исходя из постулата о слабости не только тела, но и самой Души, — это, безусловно, будет Христианство.

Да вот и комментарий этой моей мысли:

«…Ненависть русских коммунистов к христианству заключает в себе противоречие, которые не в состоянии заметить те, чье сознание подавлено коммунистической доктриной. Лучший тип коммуниста, т. е человека, целиком захваченного служением идее, способного на огромные жертвы и на бескорыстный энтузиазм, возможен только вследствие христианского воспитания человеческих душ, вследствие переработки натурального человека христианским духом. Результаты этого христианского влияния на человеческие души, чисто незримого и надземного, остаются и тогда, когда в своем сознании люди отказались от христианства и даже стали его врагами. Если допустить, что антирелигиозная пропаганда окончательно истребит следы христианства в душах русских людей, если она уничтожит всякое религиозное чувство, то осуществление коммунизма сделается невозможным, ибо никто не пожелает нести жертвы, никто не будет уже понимать жизнь как служение сверхличной цели, и окончательно победит тип шкурника, думающего только о своих интересах…»[67].

Если я недостаточно убедителен — вот еще два мнения людей, знавших жизнь.

Первое мнение — игумена Евстафия (в миру Жакова), настоятеля храма Равноапостольной Великой княгини Ольги в Санкт-Петербурге. Оно высказано в беседе представителю прессы в октябре 2008 года:

«(Вопрос) Сейчас в России строят церкви, по телевидению регулярно выступают священнослужители, а наше общество все глубже и глубже проваливается в бездну пороков. Что это — парадокс?

О. Евстафий: Это такой же парадокс, как и всякая борьба. Борьба всегда — парадокс. Потому что сталкиваются противоположные силы. Причем то одна, то другая одолевает. То одна, то другая становится сильнее. Но та сила, за которой стоит Господь, — эта сила в конечном счете самая победоносная. И то, что мы наблюдаем сейчас, не более чем временно.

(Вопрос) В советское время у нас была вроде бы атеистическая страна, но уровень нравственности и общественной морали был несравнимо выше, чем сейчас. Да, теперь религию никто официально не отменяет и не борется с ней. Но при этом духовное состояние народа все хуже и хуже.

О. Евстафий: Речь идет о политической воле. А политическая воля то угодна Богу, то неугодна. Вот вы говорили о советской стране. Там была политическая воля. Может быть, она была в чем-то отрицательной. Но она сдерживала многие пороки. Например, тогда никто даже не слышал о добрачном сожительстве жениха и невесты… Тогда еще педерастов сажали. Смертная казнь была, что очень хорошо. Это все проявления политической воли. Кстати, это остатки. Остатки того, что сделал Сталин. Это его политическая воля, все ослабевая в годах, тем не менее еще имела силу. После того как ушла эта страна, ослабла эта политическая воля, началось безвременье. Но я ожидаю, что сейчас мы все-таки сможем сейчас видеть рождение другой политической воли, которая будет во многом христианской, во многом православной. И в то же время сдерживающей так, как любая воля руководителя может сдержать отрицательные тенденции, возникающие в той или иной части нашей страны. Поэтому давайте ждать эту новую волю. А сейчас пока что безвременье, смутное время. Но оно заканчивается…»

Второе мнение — некоторые соображения Николая Бердяева о людях, прошедших в молодом возрасте во второй половине XIX века православную школу:

«…Ряды разночинной «левой» интеллигенции у нас пополнялись в сильной степени выходцами из духовного сословия. Смысл этого факта был двоякий. Семинаристы через православную школу получали формацию души, в которой большую роль играет мотив аскетического мироотрицания. Вместе с тем в семинарской молодежи… начала 60-х годов, назревал бурный протест против упадочного православия XIX века, против безобразия духовного быта, против обскурантской атмосферы духовной школы. Семинаристы начали проникаться освободительными идеями просвещения, но проникаться по-русски, т. е экстремистски, нигилистически. Немалую роль тут играло и ressentiment семинаристов к дворянской культуре.

Вместе с тем в молодежи пробудилась жажда социальной правды, которая была в ней порождением христианства, получившего новую форму. Семинаристы и разночинцы принесли с собой новую душевную структуру, более суровую, моралистическую, требовательную и исключительную, выработанную более тяжелой и мучительной школой жизни, чем та школа жизни, в которой выросли люди дворянской культуры. Это новое поколение изменило тип русской культуры…

Идеалисты 40-х годов интересовались, главным образом, гуманитарными науками, философией, искусством, литературой. Нигилисты 60-х годов интересовались, главным образом, естественными науками и политической экономией, что определило уже интересы коммунистического поколения русской революции…»[68]

Бердяев глубоко прав, говоря о том, что история русских революционеров есть мартиролог. Если бы тов. Резун спросил у меня о том, как я себе могу представить религиозное мировоззрение Сталина в тот давний период становления его личности, то, скорее всего, я ответил бы, что оно было точным отражением другого революционера России того времени — Андрея Ивановича Желябова.

Желябов — участник и организатор сразу трех покушений на императора Александра II. Последнее из них — 1 марта 1881 года— привело к убийству царя… Сталину тогда не было и полутора лет. Но вот суть будущего сталинского мировоззрения, видимо, точно отражает позиция его предшественника по борьбе.

На суде по делу 1 марта на вопрос, православный ли он, Андрей Желябов ответил: «Крещен в православии, но православие отрицаю, хотя сущность учения Иисуса Христа признаю. Эта сущность учения среди моих нравственных побуждений занимает почетное место. Я верю в истину и справедливость этого вероучения и торжественно признаю, что вера без дел мертва есть и что всякий истинный христианин должен бороться за правду, за право угнетенных и слабых, и если нужно, то за них и пострадать: такова моя вера»[69].

Ну как тут не вспомнить диалог брата Ивана с братом Алешей из «Братьев Карамазовых» Федора Достоевского.

Поэтому Михаил Юрьевич Лермонтов и написал в 1830 году и ровно почти за 100 лет до появления полуторагодовалого Иосифа на политическом олимпе СССР стихотворение «Предсказание»:

Настанет год — России черный год — Когда царей корона упадет, Забудет чернь к ним прежнюю любовь, И пища многих будет смерть и кровь; Когда детей, когда невинных жен Низвергнутый не защитит закон; Когда чума от смрадных, мертвых тел Начнет бродить среди печальных сел, Чтобы платком из хижин вызывать: И станет глад сей бедный край терзать, И зарево окрасит волны рек — В тот день явится мощный Человек, И ты его узнаешь — и поймешь, Зачем в руке его булатный нож. И горе для тебя! Твой плач, твой стон Ему тогда покажется смешон; И будет все ужасно, мрачно в нем, Как плащ его с возвышенным челом.

С учетом высказанных мнений представителей Православной церкви все же остается открытым поставленный мною ранее вопрос: так как же поступил бы Сталин, окажись и вправду в его руках оружие сверхтитанической силы? Причем это оружие было бы сосредоточено только в одних, и именно его руках.

Тут нам придется осмотреться среди сталинских современников и понять: а был ли Сталин авторитетен как глава государства в те времена?.. А были ли какие либо идеи относительно того, куда можно развивать державу в мире других держав, чья политическая и экономическая жизнь подчинена единой воле? То есть если не бомбить друг друга…, то как и по каким принципам жить?

Или так… Если остается на государственном горизонте одна страна…, с единой волей по отношению к другим народам, то какие возможны варианты… и с кем из лидеров конкретно во главе такого государства-авторитета можно идти вперед?..

И еще…

Думали ли о социализме, а глядишь, при верном траверсе своих экономик и об общемировом коммунизме ведущие имиджмейкеры стран капитала?.. Нужен ли он им был?.. Ну хотя бы для того, чтобы причесать дикие и буйные лохмы нарождающегося империализма, плавно перетекающего в неизбежный глобализм.

И лучше, если в моих примерах эти современники со своими комментариями будут оттуда…, ну из-за рубежа.

Но прежде чем к ним обратиться, позвольте еще одну обширную цитату от Николая Бердяева, которая, на мой взгляд, полностью поясняет роль и значение сталинского СССР в тот момент мировой истории. При этом невольно отвечает на вечные упреки тов. Резуна к СССР как стране — поджигателю мировой войны:

«…Русский народ не осуществил своей мессианской идеи о Москве как Третьем Риме. Религиозный раскол XVII века обнаружил, что московское царство не есть Третий Рим. Менее всего, конечно, петербургская империя была осуществлением идеи Третьего Рима… И вот произошло изумительное в судьбе русского народа событие. Вместо Третьего Рима в России удалось осуществить Третий Интернационал, и на Третий Интернационал перешли многие черты Третьего Рима. Третий Интернационал есть тоже священное царство, и оно тоже основано на ортодоксальной вере. На Западе очень плохо понимают, что Третий Интернационал есть не Интернационал, а русская национальная идея. Это есть трансформация русского мессианизма. Западные коммунисты, примыкающие к Третьему Интернационалу, играют унизительную роль. Они не понимают, что, присоединяясь к Третьему Интернационалу, они присоединяются к русскому народу и осуществляют его мессианское призвание. Я слыхал, что на французском коммунистическом собрании один французский коммунист говорил: «Маркс сказал, что у рабочих нет отечества, это было верно, но сейчас уже неверно, они имеют отечество — это Россия, это Москва, и рабочие должны защищать свое отечество».

Это совершенно верно и должно было бы быть всеми осознано.

Произошло то, чего Маркс и западные марксисты не могли предвидеть, — произошло как бы отождествление двух мессианизмов, мессианизма русского народа и мессианизма пролетариата. Русский рабоче-крестьянский народ есть пролетариат, и весь мировой пролетариат, от французов до китайцев, делается русским народом, единственным в мире народом. И это мессианское сознание, пролетарское, сопровождается почти славянофильским отношением к Западу. Запад почти отождествляется с буржуазией и капитализмом.

Национализация русского коммунизма, о которой все свидетельствуют, имеет своим источником тот факт, что коммунизм осуществляется лишь в одной стране, в России, и коммунистическое царство окружено буржуазными, капиталистическими государствами. Коммунистическая революция в одной стране неизбежно ведет к национализму и националистической международной политике. Мы, например, видим, что советское правительство гораздо более сейчас интересуется связями с французским правительством, чем связями с французскими коммунистами.

Только Троцкий остается интернационалистом, продолжает утверждать, что коммунизм в одной стране неосуществим, и требует мировой революции. Поэтому он и был извергнут, оказался ненужным, не соответствующим конструктивному национальному периоду коммунистической революции.

«В Советской России сейчас говорят о социалистическом отечестве и его хотят защищать, во имя его готовы жертвовать жизнью. Но социалистическое отечество есть все та же Россия, и в России, может быть впервые, возникает народный патриотизм. Это патриотизм есть факт положительный…

Но патриотизм великого народа должен быть верой в великую и мировую миссию этого народа, иначе это будет национализм провинциальный, замкнутый и лишенный мировых перспектив. Миссия русского народа сознается как осуществление социальной правды в человеческом обществе, не только в России, но и во всем мире. И это согласно с русскими традициями…

Опасность со стороны Японии и Германии укрепляет русский патриотизм. Поражение Советской России было бы и поражением коммунизма, поражением мировой Идеи, которую возвещает русский народ…»[70]

Владимир Богданович! А ведь эти строки в 1937 году написал русский мыслитель в эмиграции, и на английском языке, между прочим, который кратко заявлял в то же время о себе следующее: «Идеологически я отношусь отрицательно к советской власти…»[71]

А Иосифа Сталина почитал не только как государственника восточного, азиатского типа, но и вождя «..в современном, фашистском смысле», когда «…сталинизм, т. е коммунизм периода строительства, перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм…»[72]

Вот и тут Вас опередили… Что же это такое, товарищ Резун?!

То это Петр Чаадаев на 150 лет, то это Николай Бердяев на 50 лет… ан все правду-матку из-за рубежа вона как рубят! Для популяризации наших внутренних ужасов на европейском медиа-рынке… Все-таки никто и ничто не ново под луной… Только вот понимание этими людьми роли и места России в мировой истории мне гораздо ближе, нежели Ваши сетования на ее «разбой». А то, что и царь Романов, и фашист Сталин им были одинаково неугодны — так на то есть русская пословица: «по мне хоть горшком назови, только в печку не сажай…»

Хотя, опять-таки, в «Монументальной пропаганде» В.Н. Войновича из далекого 2000 года, итог усилий на русской земле можно охарактеризовать и так:

«… Алексей Михайлович Макаров по прозвищу Адмирал говорил, что, если бы от него зависело, какой памятник поставить нашей советской эпохе, он бы поставил его не Сталину, не Ленину и не кому-то еще, а Неизвестному Советскому Человеку, сидящему орлом на вершине высокой горы (пик Коммунизма), наложенной им же…».

Очевидно, художественный совет, присудивший премию, был просто очарован смелой смесью образов от Войновича о воздаянии по заслугам зарвавшимся «новым русским», чьи головы пропахли смесью бурбона с тоником, пляской-проклятием попа-расстриги над портретом тов. Ленина во время совершения обряда крещения и тонких исторических аллюзий на тему вечного еврейского вопроса на Руси, а также некоторых сексуальных свойств вождей и их почитателей.

Так что, Владимир Богданович, если Вы и покинули нашу страну, это еще не лишает Вас шансов стать ее Лауреатом. Главное — это свежий микс и подача материала, не забывая Зигмунда Фрейда!

И наша государственная премия по литературе, Владимир Богданович, Вам обеспечена…

Глава 6

Снова фантасты, или Наш ледокол на распутье

Траверс Зиновьева или траверс Достоевского?

…Угол между скоростью судна и скоростью потока близок к 180°.

В результате продольная скорость судна компенсирует скорость течения, и остается только небольшая боковая составляющая

Корабль смещается боком поперек морского течения и не смещается вниз по течению

Такое движение называется траверсом В зависимости от того, как ориентирован корабль, траверс называется носовым (нос направлен против течения) или кормовым (нос направлен по течению).

Этот маневр используется для пересечения струи, для точного позиционирования на входе в узкие места бухт или при движении в тесных речных шхерах

При выполнении носового траверса рулевой смотрит в основном поперек потока в ту сторону, куда он движется

Но краем глаза он должен (через нижнее по течению плечо) следить и за тем, что делается ниже по течению. При кормовом траверсе рулевой, как правило, смотрит вперед, на те препятствия, относительно которых он должен расположить корабль, и одновременно вбок, чтобы видеть, что происходит с той стороны, куда он движется…

Это знает и простой каяк… и Ледокол.

Нанайская шутка

1

Как это ни смешно, но проработчиком идеи страны с мировым правительством во главе для всех других стран был хорошо нам известный Герберт Уэллс. Родоначальник научно-фантастической литературы XX века (наиболее известны романы «Машина времени» (1895), «Человек-невидимка» (1897) и «Война миров» (1898)). Крупнейший мастер критического реализма, внесший значительный вклад в общелитературный процесс. Основатель фабианства. В 1914,1920 и 1934 гг. посещал Россию, где встречался с Лениным и Сталиным (книги «Россия во мгле», 1920; «Опыт автобиографии», 1934). Он прожил 80 лет и умер в августе 1946 года.

То есть результаты своей мечты — как капиталистическое общество в лице своего лидера демократии и свобод, США, медленно, но верно мимикрирует в еще более свободное общество американских трудящихся, — он успел увидеть разве что только перед смертью, когда будущие преобразователи мира начали бомбить женщин и детей Хиросимы и Нагасаки последними достижениями человеческого разума.

Если бы фантаст человеческих душ пожил побольше, то он успел бы увидеть другое достижение передовой американской мысли — напалм. Но это уже на примере женщин и детей Вьетнама…

Однако иллюзия писателя, выраженная не в литературных трудах, а в целом социальном направлении и надежде прогрессивной интеллигенции на фабианство, — очень интересна и поучительна. Судя по признанию наличия «мяконького» английского социализма, Владимир Богданович Резун ноне — чистый фабианец.

Напомню: Фабианство, или Фабианский социализм (англ. Fabian Socialism) — философско-экономическое течение. Получило свое название от имени римского военачальника Фабия Максима Кунктатора (Медлительного). Организационное воплощение фабианство получило в форме «Фабианского общества», основанного в Лондоне в 1884 г. Фабианцы полагали, что преобразование капитализма в социалистическое общество должно происходить постепенно, медленно, в результате постепенных институциональных преобразований. Крупнейшие представители фабианства: Сидней Вебб, Беатриса Вебб, Э. Кеннан, Джордж Дуглас Ховард Коул, К. Блэк, Роберт Блэтчфорд, известные писатели Бернард Шоу и Герберт Уэллс, Джон Мейнард Кейнс, Бертран Рассел, Уильям Беверидж.

Фабианцы так определяют свое миросозерцание в отчете, представленном Международному социалистическому съезду в Лондоне в 1896 г. («Report on Fabian Policy», напеч. в «Fabian Tracts», № 70): «Общество фабианцев имеет целью воздействовать на английский народ, чтобы он пересмотрел свою политическую конституцию в демократическом направлении и организовал свое производство социалистическим способом — так, чтобы материальная жизнь стала совершенно независимой от частного капитала. Общество фабианцев преследует свои демократические и социалистические цели, не примешивая к ним других тенденций; сообразно с этим оно не имеет собственного мнения относительно вопросов о браке, о религии, об искусстве, об экономическом учении in abstracto, об историческом процессе, о валюте и т. д.

Общество фабианцев состоит из социалистов. Оно стремится к новой организации общества посредством эмансипации земли и промышленного капитала от личной и классовой собственности и посредством передачи их в руки общества в видах всеобщего блага».

От других социалистов и в особенности от социал-демократов фабианцы резко отличаются тем, что не верят в социальный катаклизм, не признают революцию ни возможной, ни желательной, протестуют против слишком, по их мнению, враждебного отношения социал-демократов к классу буржуазии, из которого вышли и выходят многие социалисты, требуют враждебности только к буржуазным идеям и инстинктам и не видят принципиальной противоположности между нынешним общественным строем, основанным на принципе частной собственности, и строем социалистическим, основанным на ее отрицании, признавая последний лишь дальнейшим естественным развитием первого.

И вот…, чтобы выяснить принципиальные аспекты того, куда же движется Советская Россия, что она представляет как государственный строй на деле, насколько она ушла вперед, может ли она быть страной-авторитетом или наоборот — страшно далека от представлений интеллигентов Туманного Альбиона, Герберт Уэллс в 1934 году приезжает снова в Москву, и теперь уже встречается и беседует с Иосифом Сталиным.

Я с удовольствием перечитал весь текст их беседы и крайне острые вопросы Уэллса к лидеру СССР относительно того, в чем же он расходится принципиально во взглядах на социализм с английской передовой интеллигенцией.

В этой беседе очень примечателен ее финал и высказанная Гербертом мысль-комплимент Сталину:

«…Уэллс. Я Вам очень благодарен за эту беседу, имеющую для меня громадное значение. Давая мне Ваши разъяснения, Вы, наверное, вспомнили о том, как в подпольных дореволюционных кружках Вам приходилось объяснять основы социализма. В настоящее время во всем мире имеются только две личности, к мнению, к каждому слову которых прислушиваются миллионы: Вы и Рузвельт. Другие могут проповедовать сколько угодно, их не станут ни печатать, ни слушать. Я еще не могу оценить то, что сделано в Вашей стране, в которую я прибыл лишь вчера. Но я видел уже счастливые лица здоровых людей, и я знаю, что у Вас делается нечто очень значительное. Контраст по сравнению с 1920 годом поразительный.

Сталин. Можно было бы сделать еще больше, если бы мы, большевики, были поумнее…»

Согласитесь — звучит интригующе!

Оказывается, что такой подкованный интеллектуал, обществовед и фантаст, как Герберт Уэллс, уже в 1934 году не видел в мире никого интереснее, чем Сталин и Рузвельт.

Я очень его понимаю — ведь и Сталину, и Рузвельту пришлось практически, то есть на деле, выводить экономики своих стран из того болота, в котором они оказались благодаря именно безраздельному господству капитала и частной наживы.

Когда Рузвельт вступил в должность, США находились в небывалом кризисе. В феврале 1933 года всему банковскому делу грозил крах, и было несколько случаев голодной смерти в стране, страдающей от избытка продуктов питания. Ну а о состоянии досталинской экономической жизни в России я уже изложил выше…

Там дело несколькими голодными смертями не обходилось… Поэтому, чтобы понять послевоенное устройство мира или устройство этого мира силами одной из сторон — американской или советской, — важно взглянуть на то, что роднило взгляды Сталина и Рузвельта. Хотя, повторяю, — они руководили в разных экономическо-политических условиях.

Вот хотя бы еще один фрагмент беседы Сталина и Уэллса на эту тему:

«…Уэллс. Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то в конечном счете будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англосаксонском мире. Рузвельтовские лозунги «нового порядка» имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне кажется, что, вместо того чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами.

Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта — его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт — самая сильная фигура. Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англосаксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот «социализм»? В лучшем случае — некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве.

Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии — не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот — все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это — институт организации обороны страны, организации охраны «порядка», аппарат собирания налогов. Хозяйство же, в собственном смысле, мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства. Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным.

Уэллс. Я, может быть, сильнее, чем Вы, верю в экономическую интерпретацию политики. Благодаря изобретениям и современной науке приведены в действие громадные силы, ведущие к лучшей организации, к лучшему функционированию человеческого коллектива, то есть к социализму. Организация и регулирование индивидуальных действий стали механической необходимостью, независимо от социальных теорий. Если начать с государственного контроля над банками, затем перейти к контролю над транспортом, над тяжелой промышленностью, над промышленностью вообще, над торговлей и т. д., то такой всеобъемлющий контроль будет равносилен государственной собственности на все отрасли народного хозяйства. Это и будет процессом социализации. Ведь социализм с одной стороны и индивидуализм — с другой не являются такими же антиподами, как черное и белое. Между ними имеется много промежуточных стадий. Имеется индивидуализм, граничащий с бандитизмом, и имеется дисциплинированность и организованность, равносильная социализму. Осуществление планового хозяйства зависит в значительной степени от организаторов хозяйства, от квалифицированной технической интеллигенции, которую можно шаг за шагом завоевать на сторону социалистических принципов организации. А это самое главное. Ибо сначала — организация, затем — социализм. Организация является наиболее важным фактором. Без организации идея социализма — всего лишь идея.

Сталин. Непримиримого контраста между индивидуумом и коллективом, между интересами отдельной личности и интересами коллектива не имеется, не должно быть. Его не должно быть, так как коллективизм, социализм не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество. Более того, социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности. В этом смысле непримиримого контраста между «индивидуализмом» и социализмом нет. Но разве можно отрицать контраст между классами, между классом имущих, классом капиталистов и классом трудящихся, классом пролетариев? С одной стороны — класс имущих, в руках которых банки, заводы, рудники, транспорт, плантации в колониях. Эти люди не видят ничего, кроме своего интереса, своего стремления к прибыли. Они не подчиняются воле коллектива, они стремятся подчинить любой коллектив своей воле. С другой стороны — класс бедных, класс эксплуатируемых, у которых нет ни фабрик, ни заводов, ни банков, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворить свои самые элементарные потребности. Как можно примирить такие противоположные интересы и устремления? Насколько я знаю, Рузвельту не удалось найти путь к примирению этих интересов. Да это и невозможно, как говорит опыт. Впрочем, Вы знакомы с положением в Соединенных Штатах лучше, чем я, так как я в США не бывал и слежу за американскими делами преимущественно по литературе. Но у меня есть кое-какой опыт по части борьбы за социализм, и этот опыт говорит мне: если Рузвельт попытается действительно удовлетворить интересы класса пролетариев за счет класса капиталистов, последние заменят его другим президентом. Капиталисты скажут: президенты приходят и уходят, а мы, капиталисты, остаемся; если тот или иной президент не отстаивает наших интересов, найдем другого. Что может противопоставить президент воле класса капиталистов?»

Согласитесь, неплохо Иосиф Виссарионович «читал» принципы американского истеблишмента, не будучи ни разу в США. О судьбе президента США Франклина Рузвельта и его обстоятельствах смерти я спорить не буду, но вот судьба смерти 35-го президента США широко известна. Хотя что мне спорить. Есть некоторые обстоятельства в Сети, которые очень подтверждают мнение Иосифа Сталина о том, что воля любого президента США ничто против воли класса капиталистов:

«…Обстоятельства смерти Рузвельта настолько загадочны, что одно только полное подчинение всех средств информации заговорщикам на самом «высшем уровне» могло утаить их от американской общественности. Несмотря на долголетнюю болезнь президента, смерть, настигшая Рузвельта в его имении в Уорм-Спрингс, в штате Джорджия, куда его сопровождал Генри Моргентау, была совершенно неожиданной. В свидетельстве о смерти, подписанном неким д-ром мед. Брюнном из военно-морского госпиталя Бетесда, причиной смерти было указано «кровоизлияние в мозг» как следствие «артериосклероза». Американские законы, как федеральные, так и отдельных штатов, предписывают вскрытие трупов в случаях неожиданной смерти, в особенности если дело идет о должностных лицах, не говоря уже о президентах. Кроме того, по американской традиции (обычай и для других стран), тела скончавшихся президентов выставляются в открытом гробу для прощания с ними. По смерти Рузвельта не последовало ни вскрытия, ни выставления тела. Труп президента был перевезен в запечатанном гробу в другое имение Рузвельта, Гайд-Парк в штате Нью-Йорк, где он был похоронен. Гроб сопровождался вооруженными солдатами, получившими приказ стрелять во всякого, кто попытается открыть гроб. После похорон могила в Гайд-Парке охранялась день и ночь в течение нескольких месяцев вооруженной стражей явно с целью воспрепятствовать возможной эксгумации.

Уже в 1948 г. в книге Эммануила Джозефсона «Странная смерть Франклина Д. Рузвельта» были сообщены подробности смерти президента наряду с поистине сенсационными, но детально подтвержденными сведениями об окружении президента, в руках которого он находился. Диагноз об артериосклерозе и якобы вызванном им ударе опровергается показанием личного врача президента, прикомандированного к нему морским министерством, вице-адмирала д-ра Росса Мак-Интайра (Ross Mclntire), не сопровождавшего Рузвельта в Уорм-Спрингс; регулярные осмотры президента никаких признаков склероза мозговых артерий не показали, главной заботой врача было состояние сердца, что в возрасте пациента (73 года в день смерти) являлось вполне нормальным. Причины недопущения президентским окружением (т. е. главным образом м-ром Генри Моргентау) вскрытия и выставления тела, согласно Джозефсону, не подлежат сомнениям: по свидетельству находившегося в Уорм-Спрингс священника, президент был убит пулей в затылок, по-видимому разрывной, обезобразившей по выходе из черепа все лицо. Жена президента, Элеонора Рузвельт, объясняла невыставление тела тем, что это якобы «не было обычаем в семье Рузвельтов». Не говоря о том, что президент страны не подлежит «семейным обычаям», это не соответствует действительности: тело матери президента, Сары Делано Рузвельт, было, например, по распоряжению сына выставлено для прощания.

Забыв об этом заявлении, госпожа Рузвельт опровергла сама себя в журнале «Сатердей ивнинг пост» от 8 февраля 1958 г., написав (статья «On My Own»), что на следующий день после погребения в Гайд-Парке ее сын Джимми обнаружил в сейфе личные указания президента на случай его смерти, в которых было особо оговорено, чтобы его тело было выставлено в Капитолии — здании конгресса США в Вашингтоне. Как она пишет, «странным образом» все остальные посмертные распоряжения президента, кроме одного этого, были выполнены дословно. По свидетельству как Джозефсона, так и зятя президента, полковника Кертиса Далла (женатого на Анне Рузвельт), Элеонора Рузвельт была одной из главных пособниц окружения президента, управлявшего страной за его спиной и от его имени». См. Emanuel MJosephson, «The Strange Death of Franklin D. Roosevelt», Chedney Press, New York, 1948; urtis B.Dall, «F.D.R. My Explited Father-ln-Law», Christian rusade Publcations, Tulsa, Oklahoma, 1968[73].

Дабы Владимир Богданович не потирал в этом месте руки, и не говорил, что вот Вам, тезка, Ваши же подтверждения того, что это коммуняка Сталин так научился дистанционно управлять всей Америкой через подчиненного ему старину-президента, что Франклина Делано Рузвельта соответствующие патриотические круги в «верхах» США и убрали…, однако я попытаюсь далее объяснить Резуну-Суворову, что дело все гораздо сложнее, чем мифический контроль Сталина. Не мне Вам объяснять, товарищ Резун, что и Иосиф Виссарионович в стране пролетариата — СССР — упокоился далеко не естественной смертью… Или и это Вам тоже надо разжевывать и нести на тарелочке… И дело даже не в том, что самый талантливый литературно-исследовательский мозг Резуна-Суворова отчаялся найти корни и каналы этого «сталинского контроля» и влияния на США… через Рузвельта, перепоручив это работу неким последующим и более талантливым, чем сам Резун, исследователям…

Так я и поверил…

Надо быть сильно наивным человеком, чтобы полагать, что в мире есть исследователи талантливее Владимира Богдановича…

Но все же рискну продолжить…, ибо социально-экономическая обстановка последних десяти лет перед Второй мировой войной удивительно схоже воспитывала политэкономическое образование обоих лидеров государств — и СССР, и США.

2

Если всмотреться в то, как эти лидеры двух стран видели послевоенное развитие мира, то можно очень хорошо себе представить, в какой атмосфере были бы встречены экономические варианты Сталина, окажись он штурманом мировой экономики с наличием ядерной страховки за спиной.

Еще во время выхода из Великой депрессии 1932–1933 годов Рузвельт смело начал столбить место государственной регулирующей роли в предпринимательском американском духе свободного рынка и конкуренции.

Тяжесть кризиса и убеждения Рузвельта привели к тому, что произошел количественный и качественный скачок в значении института президентов. В более широком масштабе, чем даже при Теодоре Рузвельте и Вудро Вильсоне, Белый дом стал энергетическим центром всей американской правительственной системы, источником новых идей, движущей силой торговли, двигателем социального преобразования и тем самым, по представлению Рузвельта, воплощением всеобщего блага. Для массы американского населения федеральное правительство и президент в первый раз стали узнаваемой составной частью их повседневной жизни, центром их ожиданий и надежд.

«Рузвельт вел дело» до границ возможного, которые американская конституционная система устанавливает даже сильному президенту. Он был артист в политике власти.

Как ни один президент до него, он вырвал у Конгресса законодательную инициативу и в этом смысле расширил законодательную функцию института президентов.

Рузвельт побил все рекорды использования власти вето, в общей сложности он наложил вето 635 раз. Он обхаживал и уговаривал решающих депутатов и сенаторов в личных разговорах, использовал возможность должностного покровительства и, если было необходимо, оказывал давление на Конгресс с помощью общественного мнения.

Рузвельт сконцентрировал ожидания общественности на институте президентов, потому что умел оба средства массовой информации того времени, прессу и радио, несравненным образом использовать как инструменты своей политики.

Рузвельт был первым президентом средств информации. Он господствовал в крупных газетных заголовках не в последнюю очередь вследствие своей суверенной политики «открытых дверей» по отношению к работающим в Вашингтоне журналистам.

Из года в год парализованный ниже пояса президент собирал дважды в неделю вокруг своего письменного стола до 200 журналистов. Они могли задать ему любой вопрос без предварительной письменной заявки. Эти конференции были шедеврами умения обходиться со свободной прессой. По значимости их сравнивали с часом вопросов и ответов в британской палате общин. Тайна успеха его непринужденных бесед у камина (fire-side chats) по радио, которые завоевали миллионную публику, заключалась в том, что этот диалог с народом не был для Рузвельта манипуляционной уловкой, а касался сути его понимания демократии.

Вот, собственно, и я, пусть и не принародно в нашей заочной каминной беседе с Владимиром Богдановичем Резуном, скромно надеюсь с оглядкой на этот американский опыт на конструктивный разбор русской сути коммунизма и анализ возможных встречных доводов антикоммунизма…

…продолжу…

Наряду с открытием банков Рузвельт, если он хотел вернуть доверие населения к правительству, должен был срочно приступить к неотложной социальной проблеме — огромной безработице. Нельзя было ждать, пока реформа законодательства принесет ожидаемые экономические плоды. Средствами временного улучшения были прямые выплаты пособий социального обеспечения союза отдельным штатам и общинам, но прежде всего широкая государственная программа трудоустройства, которая началась в марте 1933 года как временная вынужденная мера и закончилась, вопреки первоначальным планам, только с вступлением США во Вторую мировую войну.

Как бы ни была запутана внешняя картина сменяющих и дополняющих друг друга программ и организаций, как бы ни соперничали друг с другом интенсифицирующие капитал и труд проекты, основная идея Рузвельта была проста: он хотел убрать с улицы тех трудоспособных безработных, которые не нашли рабочего места в частном хозяйстве, уберечь их от обнищания и отчаяния и вернуть чувство самоценности посредством уверенности, что они заработают свое пропитание, сознательно трудясь для общего блага. Если прибавить к этому членов семьи, то 25–30 миллионов человек получат пользу от хотя и скромных зарплат за государственную работу.

Администрация под руководством доверенного лица Рузвельта Гарри Хопкинса построила 122 000 общественных зданий, 664 000 миль новых дорог, 77 000 мостов и 285 аэропортов. Работу получили даже учителя, художники и писатели, чем Рузвельт завоевал формирующую общественное мнение прослойку для «нового курса».

К самым глубоким вмешательствам государства в рыночную экономику относятся вспомогательные мероприятия в сельском хозяйстве, которое, бесспорно, являлось наиболее пострадавшей отраслью экономики. Опираясь на срочно изданные Конгрессом законы, правительство Рузвельта предприняло широкую попытку регулировать производство и цену. Проклятие перепроизводства подталкивало также к вмешательству в промышленный сектор.

С федеральным законом о восстановлении промышленности связывалась надежда посредством своего рода кооперативной саморегуляции под нестрогим надзором и при содействии правительства заменить «разрушающую конкуренцию» «честной конкуренцией». Правительство, предприниматели и рабочий класс должны были добровольно сотрудничать, чтобы стабилизировать производство, цены и зарплаты.

Рабочий класс в этой концентрированной акции впервые в истории США получил как вознаграждение право свободной, стоящей над предприятием организации и право вести коллективные переговоры по тарифам. Далее были согласованы максимальный рабочий день и самые низкие зарплаты, полностью был запрещен труд детей до 16 лет.

Решающий шаг союза на пути к социальному государству был отмечен законом о социальном обеспечении 1935 года, который ввел страхование безработных и пенсию по старости. Но начала социального обеспечения были чрезвычайно скромными.

Почти половина американцев была еще лишена возможности пользоваться и без того незначительными выплатами. Не было введено страхование на случай болезни. Законодательство «нового курса», однако, и сегодня еще определяет двойную структуру федерально-государственной социальной политики. Оба основных принципа социального государства, финансированное за счет взносов социальное страхование и финансируемая из налогов социальная помощь или социальное обеспечение, уходят корнями в 30-е годы.

Ну и как Вы думаете, коллеги… было тут чему и чем восхищаться фантасту Уэллсу?

Могли Сталин и Рузвельт иметь сходное представление о роли государства в рыночной экономике? Мог ли американский народ справедливо воспринять экономические действия коммуниста Сталина в Европе, когда почти десять лет он видел рузвельтовские результаты как нечто подобное у себя в американском хозяйстве?

Мне очень нравится приводить позиции литераторов в темах, которые носят сугубо экономический характер. При этом главное, что эти темы не затуманиваются шлейфом экономических терминов.

Обратимся за поддержкой и комментарием к очень популярному в конце прошлого и начале века нынешнего лингвисту. И, конечно же, он будет вновь американец.

Так честнее…

«Нью-Йорк тайме бук ревю» однажды написала: «Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Чомски — возможно, самый важный из живущих сегодня интеллектуалов» (впрочем, как Чомски с иронией отметил, далее в этой статье выражается недовольство тем, что его политические работы, которые часто обвиняют «Нью-Йорк тайме» в искажении фактов, «сводят с ума бесхитростностью»). По данным «Arts and Humanities Citation Index», между 1980 и 1992 годами Чомски был самым цитируемым из живущих ученых и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще.

Так вот ниже его мнение о близости американо-советской экономической системы.

Чомски считает социализм в духе СССР похожим на капитализм в духе США, при этом утверждая, что обе системы базируются на различных типах и уровнях контроля, а не на организации и эффективности. В защиту этого тезиса он иногда отмечает, что философия научного управления Ф.У. Тэйлора явилась организационным базисом как для советской индустриализации, так и для корпоративной Америки. Только вот относительно демократичности политической системы самих США Чомски никогда не заблуждался.

Если он впрямую не дал характеристику политическим устремлениям сталинской экономики в интересах всего советского народа… и по понятным для американца причинам, то вот в интервью немецкой газете «Шпигель» Чомски был крайне прост в оценке американской действительности:

SPIEGEL: Сто семьдесят лет назад Алексис де Токвиль (Alexis de Tocqueville), совершив путешествие по США, написал: «Политикой Америки правит народ, как вселенной правит Бог». По-ва-шему, он был мечтателем?

Чомски: Джеймс Мэдисон (James Madison) полагал, что государственная власть должна использоваться для «защиты богатого меньшинства от большинства», о чем и высказался на Конституционном собрании.

Поэтому в сенате всего сто депутатов, они, как правило, богаты и имеют большие властные полномочия. В палате представителей же депутатов несколько сотен, у них более демократичные нравы, но меньше власти. Даже либералы вроде Уолтера Липпманна (Walter Lippmann), одного из ведущих мыслителей XX века, полагали, что в правильно функционирующем демократическом обществе правящее интеллектуальное меньшинство должно быть защищено от «топота и рева ничего не соображающего стада». Консерватор-вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) как раз недавно сказал, что он думает о демократии. Его спросили, почему он выступает за продолжение войны в Ираке, в то время как народ против. Он ответил: «Ну и что?»

SPIEGEL: Итак, с Вашей точки зрения, республиканцы и демократы — всего лишь вариации на тему одной и той же политической платформы?

Чомски: Конечно, есть какая-то разница, но она не принципиальна. Не нужно питать иллюзии. В США практически однопартийная система, и правящая партия — это партия бизнеса.

И еще один факт из 1945 года.

Рузвельт пообещал Сталину кредит в 4,5 миллиарда долларов на послевоенное восстановление страны. Почему?.. Президент США, несмотря на все разговоры о Сталине, что тот коммунистический догматик до мозга костей, знал, что Сталин предлагал американцам огромное количество концессий, совершенно исключительные условия для их капиталовложений и собирался начать монтаж рыночного хозяйства в коммунистическое мировоззрение своей страны. Словом, и тут Иосиф Виссарионович чуть было не опередил своего коллегу в Китае — Мао Цзэдуна.

И еще один факт — цитата из непроизнесенной речи Франклина Рузвельта по поводу окончания Второй мировой войны. Не произнес он ее лишь из-за своей «внезапной» смерти:

«Сегодня мы стоим перед тем исключительно важным фактом, что для спасения цивилизации мы должны развивать науку о человеческих взаимоотношениях — развивать способность всех людей жить вместе и работать на одной и той же планете в условиях мира…»

Что до американских внешнеполитических воззрений, то политике Рузвельта по отношению к Советскому Союзу не было альтернативы. Ему нужен был Советский Союз, потому что Рузвельт должен был вести и выиграть американскую войну, т. е. с беспримерным применением техники и относительно незначительными жертвами. США нужны были русские солдаты, чтобы победить немецкие и японские войска. За каждого американца, погибшего в войне, умерли 15 немцев и 53 русских.

Уже в 1942 году Рузвельт знал, «что русская армия убьет больше людей держав «Оси» и уничтожит больше военной техники, чем все 25 объединенных наций вместе». Из этого вытекал неизбежный вывод, что мощь и влияние Советского Союза после совместной победы будет несравнимо больше, чем в 1939 году.

Более откровенно и предвидя это еще в 1941 году, высказался будущий ядерный бомбист. В то время он лишь был главой чрезвычайного комитета по исследованию программы вооружения федерального правительства США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»[74].

Никто не мог помешать тому, чтобы победа во Второй мировой войне сделала из Советского Союза евроазиатскую мировую державу, и, как следствие, после самой убийственной войны в истории мир будет зависеть от сотрудничества с Советским Союзом.

От этой логики власти нельзя было уйти, и что Рузвельт, что Черчилль понимали это к 1945 году со всей ясностью. Но в начале этой причинной цепочки стоял Гитлер. Иными словами — Гитлера надо было либо научиться контролировать либо устранять вместе с ним и немецкое государство Третьего рейха.

Можно ли было это сделать на американских условиях? Исторические реалии подтвердили: ДА — если уничтожать Гитлера станут русские.

И НЕТ — если русские смогут самостоятельно найти способ контролировать Гитлера. Вот и вся дилемма. Но выбор ее решения — вновь был за Сталиным.

Собственно, именно по этой причине Франклин Рузвельт так искренне и любил Иосифа Сталина. Да-да, Владимир Богданович! Только поэтому Франклину и было позволено создать полную иллюзию того, что он якобы управляем дядюшкой Джо.

Вот Вы, тов. Резун, собственно, на эту дешевую шараду и купились даже спустя полвека после их смерти…

Понимаю Вас…

Ведь на кону в то время тогда стояло именно то, смогут ли сменить главные сценаристы планеты Земля свое местопребывание с острова Джекил в водах Атлантики на голландский городок Остербек, со всеми вытекающими из этого последствиями! Если я сей новой шарадой недостаточно понятен Вам сейчас, то листайте мои странички далее… Я Вам разъясню эту загадочку ниже…

Собственно, сейчас к разгадке этой загадочки похоже самостоятельно подбирается помянутый мною в начале этой книги знаменитый кинорежиссер Оливер Стоун. Вот он обещает порадовать мирового зрителя к середине 2010 года своей новой кинопремьерой — «Секретная история Америки», где, по его словам, будет показан гораздо более широкий исторический взгляд на реалии отношений таких личностей, как Сталин, Гитлер и Рузвельт! Причем Оливер обещает раскрыть именно ключевую роль исторических решений Сталина и их действительные побудительные мотивы сквозь непрерывную связку двух мировых войн первой половины XX века…

Не знаю, как Вас, Владимир Богданович, но меня Стоун заинтриговал.

Пойду смотреть! Уж больно мне памятен его искренне-кричащий фильм об американской драме — «JFK»!

3

И опять мы вынуждены вернуться в 1940 год. В год — когда действительно сталинский выбор был еще возможен. И если бы это был выбор только человека Сталина… Если бы… Как покажут дальнейшие времена — это была возможность самого безболезненного выбора современной цивилизации на многие столетия вперед…

Но об этом, как всегда, ниже…

Я уверен, что советские физики и геологи грамотно могли объяснить Сталину, что основное сырье для производства мирового сверхконтроля — успешно взято нами под советский контроль. Что вопрос создания советского изделия — это просто вопрос нескольких лет. Что даже если будут ошибки в расчетах, их будет время и возможность исправить, а самое главное — сырье, для того чтобы не теряя времени наверстать последствия ошибок в расчетах, у нас точно есть, и ни у кого больше… Поблескивающее пенсне Лаврентия Берия и его легкая улыбка на умном лице мягко говорили — что все это действительно так, дорогой Иосиф…

И вот это открывало невероятные возможности для спокойной работы.

Чем хорош тот же экономический план Чаянова для СССР, но уже в 1940 году и далее? Когда фора, данная Романовыми Западу, была Сталиным ликвидирована?

Да очень просто…

Можно было уже не спешить и спокойно делать ставку на кооперацию в аграрном секторе. Ставку с человеческим лицом, как это очень любят требовать, скажем, в той же Англии. Ведь раздавать обратно в частное хозяйство колхозников и только по их желанию домашнюю скотину и птицу гораздо проще, чем ее собирать. Можно после этого предложить и в частную обработку общественный надел земли. Но вот захочет ли кооперативный собственник конкурировать с государством в производстве зерна, если у кооператора забот в животноводстве — хоть отбавляй!

То есть в советском сельскохозяйственном производстве можно было теперь допускать вариации по китайскому лозунгу Мао — «..пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ…»

А пока…

Уверен, что период с августа 1940 года по август 1943 года ничем примечательным на театрах военных действий в Европе и на Тихо-Азиатском регионе не заявил бы о себе. В Европе территориальные приобретения Германии замерли бы в рамках их реального контроля до этого времени. Последним приобретением фюрера стал средиземноморский Крит. Египетская экспансия свое развитие не получила и была остановлена Гитлером заранее. Подступы к Великобритании были обозначены лишь десантом на Джерси, как того и потребовал Сталин. Ох, хотел бы я тогда побывать в августе 1941 года на той беседе глав США и Великобритании у Ньюфаундленда…

Интересна мне была бы в тот момент крепость бычьей шеи Уинстона. Боюсь, что старина Франклин ее бы тогда уже не согнул… Не видать Штатам рынка британских доминионов как собственных ушей. Регулирование вопроса о принципах международной торговли мягко забрали бы из исключительного права США навсегда… Великобритания, США и Япония получили предложение к подготовке промежуточного Соглашения по результатам боевых действий на состояние к 1 января 1942 года.

Японцы произвели накануне, как это и было фактически, на свой страх и риск потомственных самураев воздушное нападение на базу ВМФ США на Гавайях. Международная конференция по урегулированию международных претензий сторон участвующих в локальных конфликтах по всему миру намечена на вторую половину 1943 года — по предложению советской стороны.

А тем временем…

Группа Игоря Курчатова при активном организационном содействии Л.П. Берия готовит первый демонстрационный образец советского изделия. Если Вы думаете, что страна-агрессор и Сталин-людоед будут его испытывать на японцах— то Вы ошибаетесь. Его испытают там же, где и испытали в исторических реалиях 6 лет спустя.

На полигоне под Семипалатинском.

Единственное НО…

На данное испытание приглашены главы военных ведомств всех заинтересованных и незаинтересованных стран мира. Результат работы изделия все видят воочию. Желающие могут произвести самостоятельные замеры и убедиться в поражающих свойствах высвобождаемой энергии деления атомного ядра.

Дальнейшее, как у Шекспира в его великом «Гамлете»: ТИШИНА…

…и так же тихо опускается занавес предыстории человечества…

Итак — начнем с дальнейшей деятельности Адольфа Гитлера.

Ему наверняка будет предложено на выбор либо почетная отставка с возможным исчезновением туда, куда он, собственно, в реалиях нашей истории вероятнее всего и исчез — под ледниковый панцирь Антарктиды… Точнее — в район Земли Королевы Мод[75].

Либо он будет должен конструктивно осознать пагубность претензии на националистическую исключительность роли и места немецкого народа среди других, удовлетвориться границами Германии в Европе до Версаля… и оставить при этом открытым вопрос о принадлежности немецких колоний.

Собственно, в этом не было бы ничего унизительного для немцев, ибо вопрос о колониальной принадлежности оставался с этого момента открытым абсолютно для всех стран, имеющих к тому времени колонии… От Бельгии до США, и уж Великобританию он затрагивал бы в первую очередь с ее индийской жемчужиной.

И не надо французам хихикать в этот момент. Их нефтеносный Алжир также получал право свободного выбора — с кем добывать нефть для Европы.

Я не думаю, что Адольф Гитлер думал бы долго.

Роль законного канцлера Германии, которого обожало большинство немцев была бы ему милее. Действительно, больших грехов в истории человечества он к июлю 1940 года еще совершить не успел. Ну так пусть радуется, что намордник был одет вовремя. А поводок не дал возможность войти в историю человечества как практически непроизносимое имя…

Все остальные мирные возможности экономически доказывать, что гитлеровская Германия в экономическом плане эффективнее, чем сталинский СССР, — ему бы с охотой предоставили… И мольберт тоже. Говорят, Адольф был интересным художником. Не без надежд… Вот поступал же человек неоднократно в Венскую художественную академию. Так ведь не приняли. Пейзажи и натюрморты Адольф сдавал блестяще, а вот портретов он совсем не рисовал. Подумать только, какова кривая улыбка Судьбы! А вот если бы он умел рисовать портрет и его приняли?!.

Аналогичная ситуация ждала бы всех основных немецких оппонентов: Францию, Великобританию, США…

Сталину не надо было бы расширять ни гулаговскую систему, ни наводнять Европу органами НКВД и НКГБ. Даже советские войска вводить туда не надо было бы… Сиротливо бы выглядел берлинский Трептов-парк.

Экономическая действительность последнего десятилетия XX века и первого десятилетия XXI века убедительно свидетельствует о том, что все необходимые политические директивы успешно выполняются собственниками корпораций любого уровня, если государства их пребывания демонстрируют волю и силу как аргумент реализации этих своих директив.

Взгляните на современный Китай.

Разве не убедительно продемонстрировано то, что с миллионерами и с частными собственниками можно успешно решать общенародные китайские вопросы. Прекрасно — если ты миллионер. Но при этом — обустрой и обиходь ту малую родину, где ты родился. Далее — будь добр платить прогрессивный налог, будь готов в любой момент по требованию компартии Китая предоставить все необходимые личные ресурсы на общегосударственный приоритет. И не дай бог тебе вмешиваться в государственную политику.

Для государственной бюрократии, шибко падкой для решения текущих вопросов китайского бизнеса в обход общенародного кошелька приготовлена очень простая мера— расстрел. Причем это делается в прямом эфире государственного телевидения Китая.

И весь мир в восторге от китайских темпов развития. Что до прав человека, то если сильно дергать за хвост китайских товарищей, то они могут выкатить на свою центральную столичную площадь любимое изделие товарища Резуна — танки…

Площадь Тяньаньмэнь это хорошо помнит.

Ну то есть вопрос политической воли и силы, основанный на справедливых народных чаяниях, — стальной и несгибаемый вариант движения страны вперед. Нечто очень в урезанном масштабе продемонстрировал В.В. Путин с одним из очень крупных российских олигархов конца XX века. Этому олигарху от нефти просто предъявили в законно оформленном судебном порядке целый веер его налоговых преступлений. Слушания в суде идут до сих пор…

Подобное при предшественнике, Б.Н. Ельцине, было просто невозможно. Уже просто потому, что, по версии того же Ю.И. Мухина, изложенной в его труде «Код Ельцина», — этих самых «ельциных» было много больше, чем мы в действительности думали.

Такой же вариант адекватного понимания проявленной Путиным воли и восприятия силового аргумента был солидарно продемонстрирован целым международным консорциумом по добыче нефти на дальневосточном шельфе— Сахалин-2. Все предварительно заключенные документы были пересмотрены к согласию всех сторон. Вплоть до переуступки контрольного пакета в пользу российского государства.

А ведь уступали не кто-нибудь из африканской саванны — а ведущие корпорации США и Японии. А надо-то было сунуть им в нос экологические последствия начального этапа их работ, грамотно оформленные господином Митволем.

Вот только «Бритиш петролиум» все еще на что то надеется в отстаивании своих людей в Совете директоров ТНК BP….

Ну-ну…

Однако пока я пишу эти строки, опять-таки прилюдно и в законом оговоренном порядке лишают права собственности на акции компании ВЫМПЕЛКОМ норвежских пайщиков в лице НОРТЕЛ…

А ведь капитализация ведущего российского сотового оператора превысила 2 млрд. долларов. И ведь и делов-то — правильно оформить в суде Тюмени законную претензию одного акционера к другому.

Ну, мол, в Совете директоров — непорядок…

И извольте.

Все акции НОРТЕЛа уже под арестом.

Что до моего личного отношения в моральном плане к этой возне, то я лично на своем опыте и шкуре убедился, работая внутри крупных корпоративных образований, что ничто человеческое им не свойственно.

Вот это истые и абсолютно бесчувственные людоеды.

Опять-таки блестящую характеристику этой системе внутрикорпоративных отношений дал Фредерик Бегбедер в цитируемом мною ниже своем романе 2000 года «99 франков», когда назвал ее системой, превращающей даже беременных женщин в бесчувственных ржавых роботов, которые вынуждены тратить все свои остатки чисто человеческого и женского восприятия мира на оптимизацию рабочего процесса извлечения максимума денег для их хозяев. Еще Уинстон Черчилль был прозорливо честен, назвав сложившейся мир отношений рабочего и работодателя, как «самую плохую систему, не считая всех остальных…»[76]

В моем понимании — это Дуремары с калькуляторами и плеткой Барабаса под мышкой…

Кроме бессмертного желания зафиксировать максимальный котировочный уровень эмиссии собственных IPO где-нибудь рядом с Владимиром Богдановичем — то бишь в Лондоне, их ничего более не трогает. Весь балласт, что тянет 1Р0 вниз, — на аутсорсинг.

И в первую очередь на выброс идет балласт фонда зарплаты с живыми людьми в придачу. При этом впоследствии для решения прежних задач корпорация топит «на стороне» в два раза больше своих дензнаков. Но зато теперь проспект собственной эмиссии и внутренняя отчетность в ажуре…, да и на откатах «на сторону» при субподрядах сторонним организациям можно жить для себя неплохо. И не напрягая собственных акционеров…

Разве это нормальная экономика? Это торчащая над песком задница страуса!

Посему мне абсолютно не жалко ни зарубежных…, ни отечественных собственников бизнеса. В любом случае они делали то же самое раньше с другими, что делают с ними сейчас. И поделом… Старина Эрнест Хемингуэй наверняка ныне посвятил бы им свой роман «По ком звонит колокол».

Просто я хочу сказать, что великий афоризм органов — «То, что Вы на свободе, — это не Ваша заслуга, а наша недоработка….» — прекрасно работает на любых уровнях…, и в международной экономической жизни — тоже.

Американцы, кстати, очень этим умеют пользоваться.

Поэтому ни один нормальный любитель отката с охапкой американских долларов внешнего употребления бежать с ними жить в США не спешит. Уж лучше на худой конец в Англию… и, кстати, если он потребуется США — то его вынут из любой страны чужой юрисдикции.

Это я пишу специально для тех, кто считает сталинский лозунг обязательного захвата власти пролетариатом непременным условием победы его экономических интересов во всякой конкретной стране Европы.

Отнюдь…

Возвращая из пасти Гитлера народам Европы их государственность — Сталин положил бы на стол не только бумагу в стиле будущего Хельсинского пакта 1975 года, но и экономический меморандум соблюдения основных юридических требований к деятельности бизнеса на всей территории Европы. В основе его лежала бы мощь советского рубля — как единой валюты расчетов в Европе — и создание единого надзорного финансового органа за деятельностью банков.

Сталин прекрасно понимал мысль опытного Томаса Джефферсона, которой в свое время говаривал: «…институт банков более опасен, чем вооруженная армия…»

Вопрос с международными финансовыми биржами был бы закрыт уже к 1945 году. В лучшем случае оставили бы функционировать для европейских потребителей биржи чисто товарные. Контролируя их из единого европейского центра, ну скажем из Берлина в Германии (… как тут было не потрафить ужатым амбициям Адольфа), всю хозяйственную деятельность стран ОСЕ… — налоговое законодательство, таможенный тариф и его процедуры применения, экологические требования, законодательство в сфере здравоохранения и просвещения, образования…, да вплоть до санитарного и пожарного надзора — уверяю Вас, никакого силового захвата власти и штурмов «Зимних дворцов» Швеции, Бельгии, Испании, Турции — не потребовалось бы.

Общеевропейские советские инициативы из Берлина выполнялись бы скрупулезно. Причем все бы они проходили аккуратную процедуру согласования в Парламенте ОСЕ.

И не надо думать, что согласовывать пришлось бы чисто формально— из-под палки семипалатинской угрозы. Просто предложения по экономическому взаимоотношению государств строились бы теперь чисто на справедливом подходе потребления основных ресурсов планеты Земля. Свои ресурсы Вы можете черпать в территориальных границах хоть ведрами и танкерами. А вот ресурсы чужие, то бишь бывшие колониальные, извольте согласовать на Общем Консультативном Совете.

Так сказать, доказать справедливость притязаний, да еще и с расчетом того, что получат взамен не только народы — собственники этих ресурсов, но и будущие поколения планеты Земля… По всей ее территории и населяющим ныне народам…

Так-то…

Ох, чую, что все эти брюлики и золотые унитазы с роллс-ройсами при ванных внутри этих четырехколесных монстров у некоторых оборотистых фамилий, что скоренько разбогатели на предтече всех мировых войн, — наполеоновских погромах Европы и крушении его империи, быстро бы были заныканы ими… И весьма вероятно, что заныканы были бы куда-нибудь поглубже… Ну чтобы не раздражать нарождающихся нуворишей Америки и Европы, которые бы надеялись, что у них это якобы все впереди…

Щас…

Ибо у нарождающихся страдальцев по самовыражению себя через вещи уже не осталось бы никаких шансов побряцать цацками из голды и виллами площадью с княжество Монако…

Не только усатый дядя с плакатов из России, но и обыкновенный американский труженик грозил бы им пальчиком с рекламных биллбордов Times Square милой надписью над ними:

СКРОМНЕЕ НАДО ЖИТЬ, ТОВАРИЩ!

ДУМАЙ О СВОЕЙ ДУШЕ И ТЕХ, КТО ЗАВТРА ПРИДЕТ ТЕБЕ НА СМЕНУ!

Ну а дисциплинарные меры к каждому отдельному собственнику или даже целому государству разработать — задача нехитрая. Лаврентию Павловичу Берия вполне по плечу. И заметьте — эти документы подписала бы и Великобритания. Только после этого ей бы позволили допивать свой чай на островах спокойно.

И ведь выбора-то нет… Подписали бы.

Слишком впечатляет картина природы под русским Семипалатинском. А на вопрос британской королевы и иных членов монарших фамилий Европы:

— А, собственно, что же будет с нами?

Европейское сообщество народов дружно бы ответило:

— Не беспокойтесь, товарищи монархи! Именно Вы нам и нужны как пример добродетели и порядочности в быту! Оставайтесь примером жизни духа и забот о собственных нациях! Мы верим в Вас! Наша общая цель с Вами — воспитать человека в такой среде, в которой его тело не превращали бы насильно в бесконечную бочку для потребления удовольствий. Только вот золоченые экипажи и Ваши замки придется формально передать в собственность Вашим нациям!

Да-да… Дело воспитания молодежи надо начинать с себя! И с собственных детей! Атак…, пользуйтесь своими монаршими атрибутами во славу Красоты и Благочестия. Ибо каждый Ваш подданный теперь знает, что они всего лишь историческая гордость нации и предметы, освящающие Ваше служение Родине. Сие в полной мере коснулось бы и служителей всех церквей и конфессий на Земле. Их служба правая, и в обиду их никто не даст. Пусть возвышают Дух человечий по Заповедям Божьим каждый согласно традициям своих приходов.

И никакого противоречия между партией коммунистов, это инициировавшей по всей Земле, и Церковью здесь, право, нет.

Кто вчитается в текст Морального Кодекса Строителя Коммунизма, без особого труда обнаружит там содержание всех десяти Христовых Заповедей. А вот механизм общественного контроля за тем, чтобы слово Церкви и монархов на троне не расходилось бы с их Святым предназначением… я бы, право, позаимствовал у весьма продумавшего его Юрия Игнатьевича Мухина.

Ей-ей… Он еще на заре гайдаровского безумства в России в одной из первых своих работ «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно» в схеме № 10 (Управление демократическим государством) ярко изложил взаимосвязь и взаимоконтроль основных ветвей власти. Так как Юрий Игнатьевич, похоже, ярый противник церкви и, я думаю, вместе с нею и монарших форм правления…, то, разумеется, в этой схеме эти институты отсутствуют.

Но зато присутствует принцип. Вот над распространением его, в том числе и на эти институты, и стоит, видимо, просто внимательно подумать.

Ибо работу-то Мухин писал сугубо для России. А ведь мы в мире не одни…

Да и не факт, Юрий Игнатьевич, что организация служения Православной Вере на земле русской нам всем так уж безразлична… А Вы в своем «государственном атеизме» так уж и правы! Право…, не повторяйте вынужденных ошибок в этом вопросе товарища Сталина! Вот я уверен, что сейчас Сталин о них весьма сожалеет!

Однако я опять прервался…

Это без наличия убедительных доказательств деления и синтеза атомного ядра Иосиф Сталин был вынужден штурмовать развитие собственной промышленности и военного строительства. С постоянной оглядкой на своего главного и умного конкурента за океаном. Это был доядерный траверс советского Ледокола.

Получив же для своей страны монопольный ядерный зонтик, Сталин мог смело свертывать «штурмовщину» и сводить на нет реализацию ленинского завета о силовом преодолении недружественного идеологического окружения стран-соседей.

Именно об этих идеологических подвижках он и предупреждал Адольфа Гитлера в выдуманной мною беседе с ним на даче в Кунцеве в начале августа 1940 года…

Дорого я бы дал, что бы так оно и было…

Во всяком случае, Адольф Алоизович был бы свидетелем Указа о роспуске ГУЛАГ НКВД уже в 1943 году, а не в 1960, когда это произошло при Хрущеве… и без Гитлера.

Если Вы, Владимир Богданович, в принципе сомневаетесь в способности именно русского народа взять на себя эту общемировую миссию лидера планеты Земля, то мне…, ничтоже сумняшеся в доказательствах этого, просто привести логику и размышления писателя, которого я Вам обещал и которого весьма волновал подобный вопрос в рамках даже его возможной постановки перед европейскими народами-соседями еще аж почитай 130 лет назад:

«… Главное, я обозначил то, что стремление наше в Европу, даже со всеми увлечениями и крайностями его, было не только законно и разумно в основании своем, но и народно, совпадало вполне с стремлениями самого духа народного, а в конце концов, бесспорно, имеет и высшую цель.

В краткой, слишком краткой речи моей я, конечно, не мог развить мою мысль во всей полноте, но, по крайней мере, то, что высказано, кажется, ясно. И не надо, не надо возмущаться сказанным мною, «что нищая земля наша, может быть, в конце концов скажет новое слово миру».

Смешно тоже и уверять, что, прежде чем сказать новое слово миру, «надобно нам самим развиться экономически, научно и гражданственно и тогда только мечтать о «новых словах» таким совершенным (будто бы) организмам, как народы Европы».

Я именно напираю в моей речи, что и не пытаюсь равнять русский народ с народами западными в сферах их экономической славы или научной. Я просто только говорю, что русская душа, что гений народа русского, может быть, наиболее способны из всех народов вместить в себе идею всечеловеческого единения, братской любви, трезвого взгляда, прощающего враждебное, различающего и извиняющего несходное, снимающего противоречия. Это не экономическая черта и не какая другая, это лишь {нравственная} черта, и может ли кто отрицать и оспорить, что ее нет в народе русском?

Может ли кто сказать, что русский народ есть только косная масса, осужденная лишь служить {экономически} преуспеянию и развитию европейской интеллигенции нашей, возвысившейся над народом нашим, сама же в себе заключает лишь мертвую косность, от которой ничего и не следует ожидать и на которую совсем нечего возлагать никаких надежд?

Увы, так многие утверждают, но я рискнул объявить иное.

Повторяю, я, конечно, не мог доказать «этой фантазии моей», как я сам выразился, обстоятельно и со всею полнотою, но я не мог и не указать на нее. Утверждать же, что нищая и неурядная земля наша не может заключать в себе столь высокие стремления, пока не сделается экономически и гражданственно подобною Западу, — есть уже просто нелепость.

Основные нравственные сокровища духа, в основной сущности своей по крайней мере, не зависят от экономической силы. Наша нищая неурядная земля, кроме высшего слоя своего, вся сплошь как один человек. Все восемьдесят миллионов ее населения представляют собою такое духовное единение, какого, конечно, в Европе нет нигде и не может быть, а стало быть, уже по сему одному нельзя сказать, что наша земля неурядна, даже в строгом смысле нельзя сказать, что и нищая.

Напротив, в Европе, в этой Европе, где накоплено столько богатств, все гражданское основание всех европейских наций — все подкопано и, может быть, завтра же рухнет бесследно на веки веков, а взамен наступит нечто неслыханно новое, ни на что прежнее не похожее. И все богатства, накопленные Европой, не спасут ее от падения, ибо «в один миг исчезнет и богатство».

Между тем на этот, именно на этот подкопанный и зараженный их гражданский строй, и указывают народу нашему как на идеал, к которому он должен стремиться, и лишь по достижении им этого идеала осмелиться пролепетать свое какое-либо слово Европе.

Мы же утверждаем, что вмещать и носить в себе силу любящего и всеединящего духа можно и при теперешней экономической нищете нашей, да и не при такой еще нищете, как теперь.

Ее можно сохранять и вмещать в себе даже и при такой нищете, какая была после нашествия Батыева или после погрома Смутного времени, когда единственно всеединящим духом народным была спасена Россия.

И наконец, если уж в самом деле так необходимо надо, для того чтоб иметь право любить человечество и носить в себе все-единящую душу, для того чтоб заключать в себе способность не ненавидеть чужие народы за то, что они непохожи на нас; для того чтоб иметь желание не укрепляться от всех в своей национальности, чтоб ей только одной все досталось, а другие национальности считать только за лимон, который можно выжать (а народы такого духа ведь есть в Европе!), — если и в самом деле для достижения всего этого надо, повторяю я, предварительно стать народом богатым и перетащить к себе европейское гражданское устройство, то неужели все-таки мы и тут должны рабски скопировать это европейское устройство?..

Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно обезличенно, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? А еще толкуют о естественных науках!

«Этого народ не позволит», — сказал по одному поводу года два назад один собеседник одному ярому западнику.

«Так уничтожить народ!» — ответил западник спокойно и величаво. И был он не кто-нибудь, а один из представителей нашей интеллигенции. Анекдот этот верен…

…Теперь вот заключение…

Рядом с славянофилами, обнимавшими меня и жавшими мне руку, тут же на эстраде, едва лишь я сошел с кафедры, подошли ко мне пожать мою руку и западники, и не какие-нибудь из них, а передовые представители западничества, занимающие в нем первую роль, особенно теперь.

Они жали мне руку с таким же горячим и искренним увлечением, как славянофилы, и называли мою речь гениальною, и несколько раз, напирая на слово это, произнесли, что она гениальна.

Но боюсь, боюсь искренно: не в первых ли «попыхах» увлечения произнесено было это! О, не того боюсь я, что они откажутся от мнения своего, что моя речь гениальна, я ведь и сам знаю, что она не гениальна, и нисколько не был обольщен похвалами, так что от всего сердца прощу им их разочарование в моей гениальности, — но вот что, однако же, может случиться, вот что могут сказать западники, чуть-чуть подумав (Nota bene, я не об тех пишу, которые жали мне руку, я лишь вообще о западниках теперь скажу, на это я напираю): «А, — скажут, может быть, западники (слышите: только «может быть», не более), — а, вы согласились-таки наконец после долгих споров и препираний, что стремление наше в Европу было законно и нормально, вы признали, что на нашей стороне тоже была правда, и склонили ваши знамена. Что ж, мы принимаем ваше признание радушно и спешим заявить вам, что с вашей стороны это даже довольно недурно: обозначает, по крайней мере, в вас некоторый ум, в котором, впрочем, мы вам никогда не отказывали, за исключением разве самых тупейших из наших, за которых мы отвечать не хотим и не можем, — но… тут, видите ли, является опять некоторая новая запятая, и это надобно как можно скорее разъяснить…

Дело в том, что ваше-то положение, ваш-то вывод о том, что мы в увлечениях наших совпадали будто бы с народным духом и таинственно направлялись им, ваше-то это положение — все-таки остается для нас более чем сомнительном, а потому и соглашение между нами опять-таки становится невозможным.

Знайте, что мы направлялись Европой, наукой ее и реформой Петра, но уж отнюдь не духом народа нашего, ибо духа этого мы не встречали и не обоняли на нашем пути, напротив — оставили его назади и поскорее от него убежали.

Мы с самого начала пошли самостоятельно, а вовсе не следуя какому-то будто бы влекущему инстинкту народа русского ко всемирной отзывчивости и к всеединению человечества, — ну, одним словом, ко всему тому, о чем вы теперь столько наговорили.

В народе русском, так как уж пришло время высказаться вполне откровенно, мы по-прежнему видим лишь косную массу, у которой нам нечему учиться, тормозящую, напротив, развитие России к прогрессивному лучшему, и которую всю надо пересоздать и переделать, — если уж невозможно и нельзя органически, то, по крайней мере, механически, то есть попросту заставив ее раз навсегда нас слушаться, во веки веков.

А чтобы достигнуть сего послушания, вот и необходимо усвоить себе гражданское устройство точь-в-точь как в европейских землях, о котором именно теперь пошла речь. Собственно же народ наш нищ и смерд, каким он был всегда, и не может иметь ни лица, ни идеи. Вся история народа нашего есть абсурд, из которого вы до сих пор черт знает что выводили, а смотрели только мы трезво.

Надобно, чтоб такой народ, как наш, — не имел истории, а то, что имел под видом истории, должно быть с отвращением забыто им, все целиком.

Надобно, чтоб имело историю лишь одно наше интеллигентное общество, которому народ должен служить лишь своим трудом и своими силами.

Позвольте, не беспокойтесь и не кричите: не закабалить народ наш мы хотим, говоря о послушании его, о, конечно нет! не выводите, пожалуйста, этого: мы гуманны, мы европейцы, вы слишком знаете это.

Напротив, мы намерены образовать наш народ помаленьку, в порядке, и увенчать наше здание, вознеся народ до себя и переделав его национальность уже в иную, какая там сама наступит после образования его. Образование же его мы оснуем и начнем, с чего сами начали, то есть на отрицании им всего его прошлого и на проклятии, которому он сам должен предать свое прошлое.

Чуть мы выучим человека из народа грамоте, тотчас же и заставим его нюхнуть Европы, тотчас же начнем обольщать его Европой, ну хотя бы утонченностью быта, приличий, костюма, напитков, танцев, — словом, заставим его устыдиться своего прежнего лаптя и кваса, устыдиться своих древних песен, и хотя из них есть несколько прекрасных и музыкальных, но мы все-таки заставим его петь рифмованный водевиль, сколь бы вы там ни сердились на это.

Одним словом, для доброй цели мы многочисленнейшими и всякими средствами подействуем прежде всего на слабые струны характера, как и с нами было, и тогда народ — наш. Он застыдится своего прежнего и проклянет его. Кто проклянет свое прежнее, тот уже наш, — вот наша формула! Мы ее всецело приложим, когда примемся возносить народ до себя. Если же народ окажется неспособным к образованию, то — «устранить народ». Ибо тогда выставится уже ясно, что народ наш есть только недостойная варварская масса, которую надо заставить лишь слушаться.

Ибо что же тут делать: в интеллигенции и в Европе лишь правда, а потому хоть у вас и восемьдесят миллионов народу (чем вы, кажется, хвастаетесь), но все эти миллионы должны прежде всего послужить этой европейской правде, так как другой нет и не может быть. Количеством же миллионов нас не испугаете.

Вот всегдашний наш вывод, только теперь уж во всей наготе, и мы остаемся при нем. Не можем же мы, приняв ваш вывод, толковать вместе с вами, например, о таких странных вещах, как lе Pravoslavie и какое-то будто бы особое значение его.

Надеемся, что вы от нас хотя этого-то не потребуете, особенно теперь, когда последнее слово Европы и европейской науки в общем выводе есть атеизм, просвещенный и гуманный, а мы не можем же не идти за Европой.

А потому ту половину произнесенной речи, в которой вы высказываете нам похвалы, мы, пожалуй, согласимся принять с известными ограничениями, так и быть, сделаем вам эту любезность. Ну а ту половину, которая относится к вам и ко всем этим вашим «началам» — уж извините, мы не можем принять…»

Вот какой может быть грустный вывод.

Повторяю: я не только не осмелюсь вложить этот вывод в уста тех западников, которые жали мне руку, но и в уста многих, очень многих просвещеннейших из них, русских деятелей и вполне русских людей, несмотря на их теории, почтенных и уважаемых русских граждан… (между тем)… назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное.

Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите.

О, все это славянофильство и западничество наше есть одно только великое у нас недоразумение, хотя исторически и необходимое.

Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли, потому что наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретенная, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей…»[77]

Этой пространной цитатой из Федора Михайловича я, надеюсь, несколько иначе высветил не только сомнения Владимира Богдановича в исторической силе и перспективности русского народа, но и смог поколебать не менее строгие сомнения в этом безусловного мощнейшего логика XX века — Александра Александровича Зиновьева.

Лично я преклоняюсь перед его независимым собственным интеллектуальным генезисом от такой его работы, как «Зияющие высоты» к такому его труду, как «Запад». Мне действительно нечего добавить вот к этому позднему зиновьевскому, высказанному им буквально накануне кончины:

«…Советская система существовала недолго, ей бы еще жить и жить. Она вступила в состояние кризиса не потому, что по натуре такая. Социальная система вообще не способна к самоуничтожению. Я продолжаю утверждать, что социальная система, которая сложилась в СССР, была самой совершенной — самой простой, стандартизированной, более эффективной, чем западная. И в теории, и на практике! В послесталинские годы произошел не застой, а колоссальный скачок, прорыв вперед…»[78]

Однако при этом его выстроенный не за одно десятилетие внутренний методологический аппарат продолжал сопротивляться в Зиновьеве до конца:

«…Когда коммунизм был в силе, Запад дрожал перед ним. Но допустим на минуту, что Запад потерпел бы поражение, а коммунизм одержал блестящую победу. Что бы произошло? Кошмар, не приведи бог! Была колоссальная угроза человечеству. Необходимо признать, что Советский Союз имел шанс захватить инициативу на много лет, если не десятков лет. Сохранение биполярности было необходимо как залог выживания русского народа. Трагедия состояла в том, что на такой биполярности остановиться было невозможно.

Я доказывал, что Советский Союз не может стать гегемоном. Для того чтобы стать мировым гегемоном, нужен целый ряд условий. Например, в стране должен существовать народ, достаточно большой, который ощущал бы себя народом господ. Русский народ на такую роль не годился и до сих пор не годится. Это была одна из причин краха. Те группы населения, которые могли бы составить такое ядро, были незначительны. Запад превосходил нас как по количеству людей, так и по качеству человеческого материала.

Если бы на нашем месте были немцы и их было бы 150 миллионов, они бы своего не упустили. У нас же всегда была психология заниженности…»[79]

Видите, Владимир Богданович…, как, в сущности, Вы похожи на Александра Александровича…, хотя такие работы, как «Философские проблемы многозначной логики», «Логика науки» или «Логическая физика» Вашему перу и не принадлежат…

Вот и приходится призывать мне в помощь ум и совесть Федора Достоевского.

В чем я принципиально согласен с Зиновьевым, так это с безупречной его тезой о том, что: «…Эффективность западнистского хозяйства обуславливают три закона: рациональная организация дела; жестокая трудовая дисциплина; максимальное использование средств производства и рабочей силы. Западное общество является недемократичным, тоталитарным в самой своей основе — на уровне ячеек производства. И именно поэтому оно демократично в надстройке, идеологии…»[80]

Вот Вам, Владимир Богданович, и вся сущностная форма воспетой Вами демократии на примере той страны, на которую Вы променяли СССР.

На такую же приманку в свое время купился и Воислав Шешель— лидер Сербской Радикальной Партии, которого уже седьмой год подряд гнобят в Гааге в рамках шоу Международного трибунала по бывшей Югославии. Эти международные правдоискатели, ревнители прав человека и столпы гуманизма, не выпустили Шешеля даже на одни сутки для прощания в телом его матери, умершей в 2007 году…

Шешель все 80-е и большую часть 90-х годов прошлого века был непримиримым борцом с коммунизмом. Так сказать, он посвятил всего себя борьбе с тоталитаризмом его надстройки. Но, как он теперь понимает, он был принципиально слеп в отношении его человеческого базиса. Он был дважды, а фактически даже трижды осужден в бывшей СФРЮ в 1984 и 1990 годах как непримиримый борец с общественным строем этого государства.

Теперь же, с 2003 года, он почему-то сидит в Гааге после добровольной сдачи себя международному правосудию. Причем за это время ни одно из официально предъявленных Шешелю обвинений этим судом не доказано. Сам процесс был начат только с 2007 года… и тут же заглох из-за полного отсутствия доказательств.

Против Воислава теперь выдвинуто обвинение в неуважении к суду ровно за 18 рабочих часов до официального истечения полномочий Трибунала в праве продолжать судилище. Зато, по словам самого Шешеля, его в Гааге судят только за то, что он является сегодня принципиальным противником и критиком глобального капитализма…, за то, что он плюет в глаза этому проамериканскому шапито, надеющемуся заточить в тюрьме его бессмертную душу…

Шешель прекрасно знает героя Льва Толстого — Пьера Безухова — и его смех над европейской бандой, которую привел Наполеон в Россию в надежде проделать нечто подобное с душой Пьера.

Хотя и любому теперь в Европе…, да и не только в Европе понятно…, что автору книги, написанной в тюремной камере, с названием «Военный преступник Хавьер Солана» — век воли не видать…

Да за одну только вот эту фразу о своем народе Сербии его будут судить с особым пристрастием и вне временных ограничений:

«… Мы — небольшой народ, и мы близки к России. По происхождению мы — русские, потому что мы — восточные славяне и не стыдимся этого. Мы — союзники русских, мы — русские Балкан».

Но лично я боюсь, что прозрение Воислава о звериной сущности основ современного капитализма может оказаться запоздалым…, и он просто повторит судебную судьбу в этом трибунале Слободана Милошевича.

Проще говоря — звериная суть тоталитарной экономической базы Запада предельно проста. Все эти красивые внешние вензеля наследственной монархии в обрамлении парламентаризма, свободы слова, гуманизма прав и плюрализма вероисповеданий суть прикрытие только того, что жестко сковано наручниками красиво упакованного тоталитарного принципа производственной жизни, тиражированного по всему миру в виде банальной формулы:

Трудовой заработок не для расширения возможного свободного времени человека, а возможное свободное время человека подчинено и брошено на обретение трудового заработка с прогрессирующим к его величине массе прибыли, изымаемого от этого человека…

Примите…

Выходит, что весь пафос интеллектуального противостояния титанов мысли состоит именно в том, как воспринимать русский народ для этой вечной для Капитала формулы — как «…народ господ…» в рамках этой формулы или же как «всечеловека» в едином братстве народов Земли, эту формулу опрокидывающую… И опрокидывающую не силой оружия и грязным русским валенком, а именно примером возможного труда, неотягощенного от века русской истории в необходимости это оружие всегда иметь и копить, в бесполезной гонке — соревновании чисто природно-жестких издержек производства на русской земле в сравнении с мягкими условиями всего остального мира.

Посему лично для меня теперь понятен этот истеричный пафос «главного приватизатора» России последних двух десятилетий:

«…Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца… И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски…»[81]

Ну… ну…, понимаю Вас, Анатолий Борисович! Ибо место избранного народа в истории давно уже занято. Однако же согласитесь! С Достоевским…, это Вы явно погорячились!

Все же Вам точно не к лицу представлять себя на одном из самых популярных и востребованных сайтов не только в РФ, но и во всем мире (ибо «Википедию» ежемесячно посещают треть всех пользователей мировой Паутины, а именно 340 миллионов человек) в качестве аналогии весьма известного во всем мире другого человека, который любил поминать пистолет при одном упоминании слова «культура»…

Вот ровно так и у Вас, похоже, с гением имени Достоевского…

Господин Чубайс! Вы же лицо современной России! Так сказать, коренной в птице-тройке ее младореформаторов: Гайдар — Чубайс — Греф.

Весь Бильдербергский клуб с надеждой на Вас смотрит…, а Вы «…в куски…» все его столь тщательно выстроенное реноме! Даже чопорная британская The Financial Times 13 ноября 2004 года любовалась на эти Ваши откровения, разместив материал Аркадия Островского на своих страницах.

А вместе с нею и весь британский народ — нация джентльменов…, все это читал… И я не побоюсь этого слова, на Ваше прорвавшееся нутро гуманиста любовался аж весь читающий мир! Ибо The Financial Times — это не сайт о Вас в «Википедии». The Financial Times читают поголовно все, даже не знающие английских буковок индийские дети, надеющиеся стать миллионерами из бомбейских трущоб и отцами олигархов, беря пример с Ваших доблестных идей!

Право… Анатолий Борисович… — нехорошо…

Кому и удавалось на мой взгляд взобраться на вершины критики писателя Достоевского, так это, пожалуй, уму Константина Николаевича Леонтьева — его современнику и коллеге по перу. Причем он сделал эту критику на предельном уровне анализа основных догм и постулатов Христианства.

Увы… Анатолий Борисович… Мировоззрение Вашего ума не относится к разряду подобных. Впрочем, чтобы Вас утешить, могу сказать лишь то, что в истории своей жизни после критики пушкинской речи Достоевского сам Леонтьев пробыл в ранге русского писателя, публициста, литературного критика и врача по профессии недолго — всего шесть лет, после чего в 1887 году добровольно избрал монашеский постриг и удалился в Оптину пустынь…

Это лучшее, что могли бы сделать и Вы, господин Чубайс!

4

Так вот…

Это бессилие русских времен поздних Романовых, кое и засвидетельствовал Федор Михайлович, поминая величие Александра Сергеевича Пушкина 8 июня 1880 года в московском присутствии Общества любителей российской словесности, спустя каких-нибудь 50–60 лет растаяло бы как дым. Для этого в нашем арсенале была бы теперь советская экономическая мощь промышленного и сельскохозяйственного производства, не подорванная войной, система социальных гарантий, выстроенная и лучшая в мире структура образования и здравоохранения.

Ведь оборонные затраты, достигавшие аж 33 % в 1940 году в общей сумме бюджетных расходов СССР, теперь— к концу 1943 года — можно было смело направить на развитие советских гражданских отраслей экономики. Это увеличило бы разом финансирование нашего промышленного производства минимум в 2,2 раза, а инвестиции в сельскохозяйственное производство смогли бы увеличиться аж более чем в 5 раз![82]

Вот это точно говорило бы мощнее и убедительнее всей сталинской танковой армады, так от души воспетой В.Б. Резуном. Причем первыми бы признали советские экономические принципы… и добровольно — те, кто сейчас выкапывает из земли останки советских солдат и таскает их из угла в угол, — страны Балтии и Польша.

Ибо с самых нищих начинается процесс трезвления и становления…

Отдельно стоит вопрос отношений с Японией. Ей же не объяснить в 1943 году, что то, что ей показали под Семипалатинском, в 1945 году упало бы на ее мирные города. Даже, возможно, и на ее духовный центр — Киото. Японцы бы просто в это не поверили. Посему— вопрос японо-китайских отношений на востоке стал бы центральным. При этом о намерениях США даже бы и не вспомнили. Просто потому, что любой американский президент, будучи в здравом уме, не сунул бы носа в Юго-Восточную Азию при полнокровных сухопутных армиях Китая и Японии. А вот их отношения — точно пришлось бы регулировать. Но не методом взаимного слива азиатской крови.

Обе страны, по сути, глубоко далеки по своей философии от принципов западной системы организации труда. Их мировоззрение абсолютно гуманно к обычному человеку. Даже сейчас — в XXI веке — никакие роботы и Интернет не делают Японию страной, где человеку грозит безработица как системный признак общества.

Остаются США… Вот их судьба интереснее…

Собственно говоря, судьба Америки всегда начиналась с денег. За ними плыли через Атлантику все флибустьеры Европы XXVIII и XIX веков… А если денег нет — то можно смело ставить жирный крест на всех усилиях США в их претензиях на мировую гегемонию. Так вот — 40 % мировой торговли военными товарами за время всей Второй мировой войны для США бы обломались. Ну не задалось бы им к 1945 году выйти перед мировым сообществом беременными огромной суммой денег.

Следовательно, не получилось бы заявить решениями конференции в Бреттон-Вудсе (США, 1944 год) наряду с фунтом стерлингов в качестве международной платежной и резервной валюты использование доллара США. Просто американцы не обладали бы к 1 945 году 75 % мировых запасов золота. Следовательно, и 80 % мировых безналичных расчетов не будут потом номинированы в долларах США. Уже только этим фактом можно грести солидную банковскую ренту по обслуживанию всемирных корсчетов. А именно за эту ниточку вытягивается вся послевоенная экономическая веревочка, свитая для нас американцами с такой любовью.

Меня очень тронула фраза, высказанная коллегой Герберта Уэллса по фабианской партии — Бертраном Расселом — после его возвращения из России в 1920 году и беседы там с Лениным. В отличие от Уэллса Рассел более не возвращался в Россию и со Сталиным не беседовал. Наверное, вот почему:

«Я приехал в Россию коммунистом, но общение с теми, у кого нет сомнений, тысячекратно усилило мои собственные сомнения — не в самом коммунизме, но в разумности столь безрассудной приверженности символу веры, что ради него люди готовы множить без конца невзгоды, страдания, нищету… Тот, кто, подобно мне, считает свободный интеллект главным двигателем человеческого прогресса, не может не противостоять большевизму столь же фундаментально, как и римско-католической церкви».

Браво! Как мощно и эмоционально сказано! Явно выразительнее, чем «любовь» Владимира Богдановича к коммунизму. Просто этот талантливый математик еще не был знаком с настоящими произведениями свободного интеллекта и его приверженности только одному символу веры — доллару США. Но этот пробел был полностью восполнен следующим поколением жителей планеты Земля. Идея Уэллса и Рассела о справедливом мировом правительстве была воплощена в жизнь именно по англосаксонской модели закулисного его варианта.

Можем теперь этим все любоваться и пытаться оценить глубину вырытой ямы.

Но все нонешние президенты всех стран мира в 2009 году, как ни всматриваются в надежде увидеть ее дно, — ан нет… никому не видно!

Даже со свежим зрением Бараку Обаме.

Это фантастически красивая модель управления миром, причем модель не напрягающая излишне силовые ведомства США и уж тем паче его трудовое население. И если Вам будут рассказывать, что никакой мировой модели управления англосаксами и не замышлялась — не верьте! Лучшие экономические умы полвека корпели над ней в ее совершенствовании. Фабианцев сменили монпелеренцы. Сам Милтон Фридман с фон Хайеком, примат экономической целесообразности для которых сверкал Монбланом над любыми человеческими правами и свободами, приложили к этому свои головы.

Учитесь, Иосиф Виссарионович, и молчите!

Объясняю специально для тов. Резуна В.Б…

Все, конечно, строилось не сразу, а постепенно… Ох, чувствую я, что мне точно придется засесть вскоре за вторую мою книгу, чтобы обстоятельнее донести до Вас всю природу это постепенности в Истории. Сейчас же удовлетворитесь следующим…

В 1791 и 1816 годах в США были предприняты попытки организации собственно государственных национальных банков. Появились соответственно Первый и Второй банки США со сроком действия на 20 лет. Банки создавались для обслуживания федерального правительства и для контроля над банками других штатов, а также и для обслуживания частной клиентуры.

По своему масштабу это были национальные банки с отделениями по всей стране. По большинству показателей их деятельность была вполне удовлетворительной, она способствовала достижению в банковской системе определенного постоянства и порядка там, где раньше царил хаос.

Если Вы поинтересуетесь судьбой этих двух банков и причинами их расформирования, то, как любит говаривать В. Суворов, — они в специальной литературе по своей убедительности выглядят как пояснения причин провала начала Великой Отечественной войны советского народа летом 1941 года. То есть общими и расплывчатыми…

Скажем в таком стиле:«… однако и размер банков, и то влияние, которым они пользовались в финансовой системе, вызывали противоречивые мнения, и значительная часть общества не питала к ним доверия. Достижение банками высокого авторитета сопровождалось обострением политических противоречий, и они прекратили свое существование…»(Взгляните на содержание типичной курсовой финансовой работы, рекомендуемой студентам. Со списком серьезной литературы и источников в финале[83].)

Чуете… для истории фактически двух Центральных банков США не профессионализм и доверие к ним вкладчиков важны…

А отсутствие политических противоречий…

В 1863 году, в разгар гражданской войны, президентом Авраамом Линкольном проводится принятие Закона о национальных банках. Этим был сделан новый шаг в направлении к созданию государственно подчиненного Центрального банка США. Закон явился вторичной попыткой упорядочить банковскую систему путем унификации выпуска банками банкнот и усиления банковской системы в целом. Закон был принят также с целью облегчения финансирования гражданской войны. На основании закона возник новый класс банков — национальных, работа которых находилась в ведении контролера денежного обращения, входившего в состав аппарата государственного казначейства.

И если Вы думаете, что данная война шла за свободу негров Юга, — Вы глубоко ошибаетесь, Владимир Богданович. В ее основе — желание северной части Штатов включиться в сверхвыгодную торговлю хлопком Юга. Но уже не перепродавая его в Англию, а выкупая его своим собственным ткацким фабрикам на Севере. А так как начинающие северяне не могли дать достойную цену за хлопок, что предлагалось южанам от англичан, то и пришлось маленько пострелять на просторах США.

Для зрительной иллюстрации понятия «маленько» рекомендую просмотр уже зарубежного киношедевра Виктора Флеминга «Унесенные ветром». Там это «маленько» показано масштабно и художественно.

А затем устроить меркантильным южанам эдакую военно-экономическую блокаду… Благо недавний пример Наполеона Бонапарта был перед глазами, и его ох как хотелось довести до ума.

А негры — это так…, хороший повод…, как народы Индии, когда Франклин Рузвельт гнул шею старине Уинстону летом 1941 года близ Ньюфаундленда… Но в любом случае — для организации подобного бизнеса молодому государству США нужны были концентрированные денежные средства.

Но вот странно— 14 апреля 1865 года на подмостки истории выходит актер Джон Бут и стреляет в голову президенту-реформатору.

И дело государственного контроля финансовой системы США было опять благополучно похерено…

Ну, будем считать, что Бут очень не любил негров… За что и всадил свободолюбивому радетелю их освобождения — Линкольну пулю… Ждать нового варианта национального контроля над финансами в США не стали. Ибо 1914 год был уже на носу. И механизм переваривания грядущих финансовых успехов от Первой мировой кровавой купели, поглотившей первые 10 млн. жертв XX века, нужен был срочно.

Усилиями четырех основных финансовых американских домов было создание к 1913 году Федерального Резерва. Акт о нем подписал президент США Вудро Вильсон 23 декабря. Он и был проведен через Конгресс США. Все последующие попытки каких-либо президентов США после 1913 года вернуться к государственной системе контроля над национальным банком — жестко пресекались. Для некоторых — очень жестко…

Согласно закону о федеральном резерве Конгресс фактически передавал свои полномочия по вопросам денежной политики Федеральной резервной системе. В законе говорилось о создании от восьми до двенадцати федеральных резервных банков, каждый из которых обслуживал свой регион или округ. В конце концов, было создано двенадцать банков с двадцатью пятью отделениями в целях лучшего обслуживания округов. Во главе каждого банка стоял свой управляющий. Все национальные банки, находившиеся в ведении контролера денежного обращения, были обязаны стать членами Федеральной резервной системы, для коммерческих же банков Штатов это было не обязательно.

Банкам, пожелавшим стать членами ФРС, предоставлялись определенные привилегии, такие как право пользования кредитом Центрального банка, в обмен на введении в этих банках более строгих требований по соотношениям между различными частями их балансов.

Для координации деятельности ФРС в Вашингтоне, в округе Колумбия, был создан Совет управляющих ФРС в составе семи человек — министра финансов, контролера денежного обращения и пяти членов Совета, назначаемых президентом с последующим одобрением кандидатур сенатом.

Только вот здесь маленькая незадача…, каждый член Совета управляющих ФРС назначается на 14 лет, а сам назначающий их президент США — максимум на 8 лет…, если ему повезет… Но самое главное — это костяк ФРС, федеральные резервные банки. Ибо учредителями этих федеральных банков является не государство, а частные коммерческие банки, сгруппированные по федерально-региональному признаку… А если Вы и дальше начнете совать свой нос в то, а кто, собственно, является учредителем этих коммерческих банков, то в лучшем случае увидите частные фонды, синдикаты и корпорации… Хотите попробовать повыяснять свои носом дальше?..

Ну… ну..

Таким образом, США получили свой окончательный на сегодняшний момент вариант Национального банка как независимого негосударственного Центрального банка. Это верно в том смысле, что решения Федеральной резервной системы не подлежат ратификации со стороны президента или со стороны любого работника из отдела правительства. Разумеется, ФРС несет ответственность перед Конгрессом, а следовательно, и всем народом за свою политику. В силу этих обстоятельств и учитывая, что ФРС действует в рамках общих целей экономической и финансовой политики, проводимой правительством, было бы точнее охарактеризовать эту систему как «независимую внутри правительства». Что и требовалось для целей ее формирования.

Смешно, но «федеральный» сотрудник Федрезерва свою зарплату получает не из бюджета США. Ему платит за это сама ФРС. За счет чего?

За счет того, что печатает деньги для правительства США, предоставляя ему кредит в виде покупки государственных ценных бумаг и исключительно по просьбе этого правительства.

Не смущайтесь здесь глаголом «покупка». Реально никто в ФРС ничего не покупает.

Просто на бюджетном счете правительства компьютер сотрудника ФРС проведет очередную запись его дебиторской задолженности… против предоставления в залог гарантированной правительственной облигации. То есть доходной бумаги (treasure note). Но только не за просто так…, а за процент от переведенной суммы.

То есть ФРС имеет законное право на снятие дохода с этой облигации.

В этом месте — сердцевина ФРС. Ведь без этого посредника правительство США не осмелилось бы одалживать самому себе деньги, да еще и процент за это брать.

А вот ФРС дает (набивает на «клаве» компьютера) проводку денег только в долг и только под процент. Иными словами, этот процент выплачивается только за то, что кто-то получил эксклюзивное право на клавиатуру волшебного компьютера.

Уровень этого процента и есть, соответственно, та волшебная процентная учетная ставка ФРС США, которая может двигать не то что горами, а экономикой всего мира…

И если Вы думаете, что уровень этой ставки определяет не ФРС — Вы очень наивный человек. Разумеется, Резерв стремится к оптимизации издержек, как и всякая уважающая себя частная контора. Собственно, последние три десятка лет ФРС экономит и на краске, и на бумаге.

Запись кредита госбюджету — виртуально-цифровая, электронно-компьютерная.

Деньги зачислены на бюджетные счета виртуально — безналом.

Правительство и президент, начиная очередную госпрограмму, перечисляют так же безналом эти средства веером на счета заинтересованных в них корпорациям… Тем тоже долларовый нал особо не нужен. Платежи между корпорациями в безнале… Зарплата рабочим — в безнале и на их личные банковские карточки. Получение потребительских товаров и услуг работниками в магазинах — по этим пластиковым карточкам. Налоги в обратку на правительственные бюджетные счета — безналом…

Удобно… И безопасно… Даже красиво!

Взгляните на дизайн пластиковых кредиток… Лепота! Но, повторяю, и здесь всякая банковская проводка безнала чего-то стоит. Кто хоть один раз в своей жизни пробовал открыть расчетный счет в банке, был предварительно ознакомлен банком со стоимостью его услуг. Взгляните на досуге…

Но все счастливы… (и если бы не хакеры по банковским электронным взломам и чистке денег с кредиток-то, можно было смело ставить вопрос о признании не просто вечного двигателя…, а красивого вечного двигателя… Увы… Банкоматы по обналичиванию — вот ахиллесова пята этой системы. И первыми поняли это русские интеллектуалы от Сети…)

Продолжу…, ибо основные пастбища ФРС не внутри Штатов, а снаружи.

А после того как эта организация тактически получила право на жизнь, теперь ей нужно было стратегическое поле для мирового маневра. Первый Ледокол уже пошел буравить льды и воды Первой мировой войны. Только масштаб такого рода маневра может обеспечить концентрацию финансового могущества. Однако с первого захода сразу не получилось в нужном объеме. Вот тогда-то на сцене и появилась Версальская декорация с немецким каналом.

Тов. Резун упрямо считает: мол, появление и прогресс на театральных подмостках Адольфа Гитлера— это исключительно сталинская заслуга.

Увы, тов. Резун… Взгляните на досуге на относительно недавнюю британскую и американскую прессу. И Вы обнаружите массу размышлений на тему того, кого реально могла интересовать идея «мировой перманентной революции»…, и кому можно записать ее авторство.

Одно название статей уже интригует…

Вот очень краткая выдержка из одной — в ней неприкрытая связь начала века прошлого с началом века нынешнего. И я совсем не виноват, что бывший вице-президент Дик Чейни, помянутый уже выше Ноамом Чомски, опять в первых рядах:

«…Считается, что авторство идеи «перманентной революции» принадлежит Троцкому, протеже Парвуса, но сам же Троцкий говорит о том, что идея возникла у Парвуса, с которым он тесно сотрудничал во время русской революции 1905 года.

Парвус, как и неоконсерваторы сегодня, считал, что революционные перемены в обществе возможны только в условиях перманентной войны. Англо-венецианский интриган Парвус сыграл ключевую роль в исполнении планов Эдуарда VII по развязыванию евразийских войн начала XX века, в конечном итоге вылившихся в Первую мировую войну.

После ее завершения Парвус помог засеять семена следующей, выступая за такой же «всемирный фашизм», что и теоретик неоконсерваторов Майкл Ледин сегодня.

Двойное «нацистское/коммунистическое» происхождение Парвуса было чисто синархистским, что было вполне естественно для слуги англо-венецианских финансовых интересов. В конце Первой мировой войны Парвус дал следующую оценку европейской ситуации: «Существует только две возможности: или западная Европа объединится, или же Россия будет доминировать. Вся игра с буферными государствами неизбежно закончится их аннексией Россией, или они станут частью Европы, объединившейся в единое экономическое сообщество, что создаст противовес России».

При любых условиях, утверждал Парвус, эпоха национальных государств в Европе завершена. Для «смены режимов» на всем Европейском континенте, заменяя суверенные правительства новым европейским супергосударством для ведения войны против большевистской России Парвус, объединился с другим англо-венецианским интриганом, графом Рихардом Куденхове-Калерги (Coudenhove-Kalergi) для подталкивания идеи паневропейского союза.

Для своей предсмертной интриги Парвус опять получил финансовую поддержку от немецкого угольного магната Гуго Стиннеса, составившему состояние благодаря своему другу Ялмару Шахту на гиперинфляции немецкой марки в 1923 году и скупившему за бесценок десятки заводов и шахт.

Куденхове-Калерги финансировал Макс Варбург, происходивший из венецианского клана Дель Банко. До того, во время подготовки большевистской революции, Варбург снабжал деньгами Парвуса и Троцкого.

В конце жизни Парвуса Муссолини опробовал новые идеи на практике…. В этом корень повсеместного непонимания в руководящих кругах США и Европы истинной природы угрозы, возникшей после того, как Чейни начал практически воплощать теорию, предложенную Льву Троцкому Александром Гельфандом, английским агентом влияния российского происхождения, известным под псевдонимом «Парвус», во времена, когда Троцкий пытался свергнуть царя во время революции 1905 года.

Гельфанд тогда письменно изложил своему холопу доктрину «перманентной революции/перманентной войны», которую Троцкий отстаивал вплоть до убийства в Мексике в 1940 году советским агентом.

Именно эту политику проводят сегодня бывшие троцкисты из числа советников-неоконсерваторов Чейни. Она уже привела к кошмарной, продолжающей углубляться катастрофе вследствие настойчивой политики Чейни и его лжи Конгрессу, катастрофе, поставившей на грань бедствия уже всю Юго-Западную Азию. Подтверждающие это факты более чем очевидны.

Величайшей угрозой Соединенным Штатам сегодня является неспособность большинства в высших эшелонах власти страны, а также и в Европе проанализировать массу часто игнорируемых фактов, которые следует осознать, если мы хотим предотвратить пораженные финансовым кризисом Соединенные Штаты, равно как и весь мир, от погружения в очень скором времени в катастрофу, масштабы которой недооцениваются большинством правительств мира….»[84]

От себя замечу: эта статья основана на подробном исследовании Алена и Рейчел Дуглас «Корни «Треста»: От Вольпе к Воль-пи и далее — Венецианские поводыри Российской империи» (The Roots of the Trust: From Volpe to Volpi, and Beyond — The Venetian Dragomans of the Russian Empire). Неопубликованная рукопись EIR, июнь 1987 г., а также опубликованных и неопубликованных исследований Скотта Томпсона, Марджори Мэзел Хехт и Джозефа Бруда. Статья была опубликована на английском языке в журнале Executive Intelligence Review, 23 сентября 2005 г.

И уж совсем излишне говорить о том, что у Макса Варбурга был брат Поль, который еще в 1902 году уехал в США, а с 1911 года являлся гражданином США.

Если мы наберем поисковик сетевой «Википедии» с его именем, то обнаружим простую справку: «…В 1910 году Поль Вар-бург участвовал в тайном собрании ведущих банкиров на острове Джекил, на котором была выработана концепция будущей Федеральной резервной системы США, в 1912 году представленная Конгрессу США в виде доклада, основанного по большей части на идеях Варбурга и ставшая основой «Закона о Федеральном Резерве»… Впоследствии Поль Варбург входил в правление ФРС».

Кстати, отдохнуть на этом островке у штата Джорджия просился в свое время и сэр Уинстон Черчилль. Но его туда не приняли. Видимо, быть душителем коммунизма в колыбели — это еще не пропуск в такие места.

…И где тут коммунист Сталин, Владимир Богданович?! Его Секретариат ЦК просто отдыхает, как детские ясли, перед сплоченной паневропейско-американской университетской общагой!

И уж совсем Вы меня, Владимир Богданович, обескураживаете вот эдакой своей логической догадкой…

В главе 17 «Зачем Сталин отпустил Троцкого на волю?» Вашего очередного труда «Истина дороже» (2008 г.) Вы доказываете хитрость Сталина тем, что, мол, пока Троцкий лепетал о предательстве интересов развития мировой революции в сталинском СССР, его Сталин не трогал. Даже до 1929 года, пока он был полностью в руках Сталина.

Мол, этим он показывал Сталина как голубя мира! И тем был ему выгоден. А вот заголосил Троцкий на весь мир о заглотнических мировых устремлениях Иосифа Сталина, начал предупреждать Запад о военной агрессии и полной готовности к ней РККА, так его сразу в 1940 году и тюкнули в Мексике ледорубом по голове…

Вроде бы я даже слюни распустил… и Вам поверил…

А Вы — бах! — в разделе 5 упомянутой главы 17 шпарите цитату из Троцкого о том, что «Удар против Запада в более или менее близком будущем мог бы осуществиться лишь при условии военного союза между фашистской Германией и Сталиным».

Ну и как это понимать?

Это же аж 1933 год! А Троцкий, выходит по цитате из работы Резуна, уже голосит из Франции о готовящемся действе и Гитлера, и Сталина! Угрозе западной демократии!

Ну и что тогда Рамона Меркадора в Мексику гонять с ледорубом и тратить деньги НКВД, когда Франция много ближе? А ведь Троцкий голосил очень конкретно и в 1933, и в 1934, и в 1935, и в 1939 годах… перемещаясь из Франции в Данию…, из Дании в Норвегию…

Это же все под боком… Ась?..

Вот отвлекаете Вы меня, Владимир Богданович, постоянно от моей мысли… и изложения плавания Ледокола… Нуда ладно…, отвлекусь еще раз…, да и Ледокол с Ледорубом уж очень близкие по смыслу слова…

Ниже вынужден для доказательства вселенского крика Троцкого во все 30-е годы привести выдержку из безумно интересной работы Елены Анатольевны Прудниковой и Александра Ивановича Колпакиди «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий».

Дабы Вас, Владимир Богданович, не гонять по книжным магазинам в Бристоле, зайдите на сайт www.delostalina.ru, где и обнаружите цитируемое.

«…Из «Судебного отчета по делу антисоветского троцкистского центра». Существует такая версия: подсудимые специально возводили на себя чудовищные поклепы, признавали самые абсурдные обвинения, чтобы выставить все дело в нелепом свете. А знаете, кто выдвинул эту версию? Не Хрущев и не кто-либо из «знатоков человеческих душ». Это сказал Молотов в беседе с писателем Феликсом Чуевым:

«…Удивляет в этих процессах открытых, что такие люди, как Бухарин, Рыков, Розенгольц, Крестинский, Раковский, Ягода, — признали даже такие вещи, которые кажутся нелепыми… Я думаю, что это был метод продолжения борьбы против партии на открытом процессе, — настолько много на себя наговорить, чтобы сделать невероятными и другие обвинения.

Я даже готов сказать, что там только десять процентов нелепости, может быть и меньше, но я говорю, что они такие вещи нарочно себе приписали, чтобы показать, насколько нелепы будто бы все эти обвинения… Я думаю, что и в этом есть искусственность и преувеличение».

Действительно, то, что имел в виду Вячеслав Михайлович, — явный бред. Настолько чудовищны, абсурдны эти планы, настолько невозможно все, что там говорилось…

Так что же именно не допускал Молотов?

1. Из показаний Пятакова:

«.. Вышинский. Чего же Троцкий требовал?

Пятаков…Требовал проведения определенных актов и по линии террора, и по линии вредительства. Я должен сказать, что директива о вредительстве наталкивалась и среди сторонников Троцкого на довольно серьезное сопротивление. Мы информировали Троцкого о существовании таких настроений. Но Троцкий на это ответил довольно определенным письмом, что директива о вредительстве — это не есть что-то случайное, не просто один из острых методов борьбы, которые он предлагает, а это является существеннейшей составной частью его политики и его нынешних установок.

(В чем был совершенно прав. Дезорганизация народного хозяйства — один из важнейших методов подготовки государственного переворота. Вспомним хотя бы, какую роль сыграли перебои хлебных поставок накануне революции 1917 года или забастовка владельцев грузовиков незадолго до переворота в Чили. — В.Н.).

…В этой же самой директиве он поставил вопрос — это была середина 1934 года— о том, что сейчас, с приходом Гитлера к власти, совершенно ясно, что его, Троцкого, установка о невозможности построения социализма в одной стране совершенно оправдалась, что неминуемо военное столкновение и что, ежели мы, троцкисты, желаем сохранить себя как какую-то политическую силу, мы уже заранее должны, заняв пораженческую позицию, не только пассивно наблюдать и созерцать, но и активно подготовлять это поражение. Но для этого надо готовить кадры, а кадры одними словами не готовятся. Поэтому надо сейчас проводить соответствующую вредительскую работу.

Помню, в этой директиве Троцкий говорил, что без необходимой поддержки со стороны иностранных государств правительство блока не может ни прийти к власти, ни удержаться у власти. Поэтому речь идет о необходимости соответствующего предварительного соглашения с наиболее агрессивными иностранными государствами, такими, какими являются Германия и Япония, и что им, Троцким, со своей стороны, соответствующие шаги уже предприняты…

…Примерно к концу 1935 года Радек получил обстоятельное письмо-инструкцию от Троцкого. Троцкий в этой директиве поставил два варианта о возможности нашего прихода к власти. Первый вариант — это возможность прихода до войны, и второй вариант — во время войны.

Первый вариант Троцкий представлял в результате, как он говорил, концентрированного террористического удара. Он имел в виду одновременное совершение террористических актов против ряда руководителей ЦК ВКП(б) и Советского государства и, конечно, в первую очередь против Сталина и ближайших его помощников.

Второй вариант, который был, с точки зрения Троцкого, более вероятным, — это военное поражение. Так как война, по его словам, неизбежна, и притом в самое ближайшее время, война прежде всего с Германией, а возможно и с Японией, следовательно, речь идет о том, чтобы путем соответствующего соглашения с правительствами этих стран добиться благоприятного отношения к приходу блока к власти, а значит, рядом уступок этим странам на заранее договоренных условиях получить соответствующую поддержку, чтобы удержаться у власти. Но так как здесь был очень остро поставлен вопрос о пораженчестве, о военном вредительстве, о нанесении чувствительных ударов в тылу и в армии во время войны, то у Радека и у меня это вызвало большое беспокойство. Нам казалось, что такая ставка Троцкого на неизбежность поражения объясняется в значительной мере его оторванностью и незнанием конкретных условий, незнанием того, что собою представляет Красная Армия, и что у него поэтому такие иллюзии…»

2. Из показаний Радека:

«Вышинский: Подсудимый Радек, были ли получены вами в 1935 году или несколько раньше от Троцкого два письма или больше?

Радек: Одно письмо — в апреле 1934 года, второе — в декабре 1935 года… В первом письме, по существу, речь шла об ускорении войны как желательном условии прихода к власти троцкистов. Второе же письмо разрабатывало эти так называемые два варианта — прихода к власти во время мира и прихода к власти в случае войны. В первом письме социальные последствия тех уступок, которые Троцкий предлагал, не излагались. Если идти на сделку с Германией и Японией, то, конечно, для прекрасных глаз Троцкого никакая сделка не совершится. Но программы уступок он в этом письме не излагал.

Во втором письме речь шла о той социально-экономической политике, которую Троцкий считал необходимой составной частью такой сделки по приходе к власти троцкистов.

Вышинский: В чем это заключалось?

Радек:…Первый вариант усиливал капиталистические элементы, речь шла о передаче в форме концессий значительных экономических объектов и немцам и японцам, об обязательствах поставки Германии сырья, продовольствия, жиров по ценам ниже мировых. Внутренние последствия этого были ясны. Вокруг немецко-японских концессионеров сосредоточиваются интересы частного капитала в России. Кроме того, вся эта политика была связана с программой восстановления индивидуального сектора если не во всем сельском хозяйстве, то в значительной его части. Но если в первом варианте дело шло о значительном восстановлении капиталистических элементов, то во втором — контрибуции и их последствия, передача немцам в случае их требований тех заводов, которые будут специально ценны для их хозяйства. Так как он в том же самом письме отдавал себе уже полностью отчет, что это есть возрождение частной торговли в больших размерах, то количественное соотношение этих факторов давало уже картину возвращения к капитализму, при котором оставались остатки социалистического хозяйства, которые бы тогда стали просто государственно-капиталистическими элементами…

Вышинский: В этом втором письме, которое было названо развернутой программой пораженчества, было ли что-нибудь об условиях, которым должна удовлетворить пришедшая к власти группа параллельного центра в пользу иностранных государств?

Радек: Вся программа была направлена на это.

Вышинский: Самих условий Троцкий не излагал?

Радек: Излагал.

Вышинский: Конкретно говорил о территориальных уступках?

Радек: Было сказано, что, вероятно, это будет необходимо.

Вышинский: Что именно?

Радек: Вероятно, необходимы будут территориальные уступки.

Вышинский: Какие?

Радек: Если мириться с немцами, надо идти в той или другой форме на их удовлетворение, на их экспансию.

Вышинский: Отдать Украину?

Радек: Когда мы читали письмо, мы не имели сомнения в этом. Как это будет называться — гетманской Украиной или иначе, — дело идет об удовлетворении германской экспансии на Украине. Что касается Японии, то Троцкий говорил об уступке Приамурья и Приморья…»

3. Еще из показаний Радека:

«Радек: Если до этого времени Троцкий там, а мы здесь, в Москве, говорили об экономическом отступлении на базе советского государства, то в этом письме намечался коренной поворот. Ибо, во-первых, Троцкий считал, что результатом поражения явится неизбежность территориальных уступок, и называл определенно Украину. Во-вторых, дело шло о разделе СССР. В-третьих, с точки зрения экономической он предвидел следующие последствия поражения: отдача не только в концессию важных для экономических государств объектов промышленности, но и передача, продажа в частную собственность капиталистическим элементам важных экономических объектов, которые они наметят. Троцкий предвидел облигационные займы, то есть допущение иностранного капитала к эксплуатации тех заводов, которые формально останутся в руках советского государства.

В области аграрной политики он совершенно ясно ставил вопрос о том, что колхозы надо будет распустить, и выдвигал мысль о предоставлении тракторов и других сложных с.-х. машин единоличникам для возрождения нового кулацкого строя. Наконец, совершенно открыто ставился вопрос о возрождении частного капитала в городе…

В области политической в этом письме была постановка вопроса о власти. В письме Троцкий сказал: ни о какой демократии речи быть не может. Рабочий класс прожил 18 лет революции, и у него аппетит громадный, а этого рабочего надо будет вернуть частью на частные фабрики, частью на государственные фабрики, которые будут находиться в состоянии тяжелейшей конкуренции с иностранным капиталом. Значит — будет крутое ухудшение положения рабочего класса. В деревне возобновится борьба бедноты и середняка против кулачества. И тогда, чтобы удержаться, нужна крепкая власть, независимо от того, какими формами это будет прикрыто…

Было еще одно очень важное в этой директиве, а именно — формулировка, что неизбежно выравнивание социального строя СССР с фашистскими странами-победительницами, если мы вообще хотим удержаться…

Вышинский: Значит, если коротко суммировать содержание этого письма, то к чему сводятся основные пункты?

Радек: Мы оставались на позиции 1934 года, что поражение неизбежно.

Вышинский: И какой отсюда вывод?

Радек: Вывод из этого неизбежного поражения тот, что теперь открыто был поставлен перед нами вопрос о реставрации капитализма…

Вышинский: Дальше?

Радек: Третье условие было самым новым для нас — поставить на место советской власти то, что он называл бонапартистской властью. А для нас было ясно, что это есть фашизм без собственного финансового капитала, служащий чужому финансовому капиталу.

Вышинский: Четвертое условие?

Радек: Четвертое — раздел страны. Германии намечено отдать Украину; Приморье и Приамурье — Японии.

Вышинский: Насчет каких-нибудь других экономических уступок говорилось тогда?

Радек: Да, были углублены те решения, о которых я уже говорил. Уплата контрибуции в виде растянутых на долгие годы поставок продовольствия, сырья и жиров. Затем — сначала он сказал это без цифр, а после более определенно — известный процент обеспечения победившим странам их участия в советском импорте. Все это в совокупности означало полное закабаление страны.

Вышинский: О сахалинской нефти шла речь?

Радек: Насчет Японии говорилось — надо не только дать ей сахалинскую нефть, но обеспечить ее нефтью на случай войны с Соединенными Штатами Америки. Указывалось на необходимость не делать никаких помех к завоеванию Китая японским империализмом.

4. И еще из допроса Радека:

«Радек: Мы решили для себя, что за директиву Троцкого мы не можем брать на себя ответственность. Мы не можем вести вслепую людей. Мы решили созвать совещание. Пятаков поехал к Троцкому… Троцкий сказал, что совещание есть провал или раскол…

Тогда мы решили, что мы созываем совещание, несмотря на запрет Троцкого. И это был момент, который для нас всех внутренне означал: пришли к барьеру… Прерывали ли мы деятельность после того, как получили директиву? Нет. Машина крутилась и в дальнейшем.

Вышинский: Вывод какой?

Радек: Поэтому вывод: реставрация капитализма в обстановке 1935 года. Просто — «за здорово живешь», для прекрасных глаз Троцкого — страна должна возвращаться к капитализму. Когда я это читал, я ощущал это, как дом сумасшедших. И наконец, немаловажный факт: раньше стоял вопрос так, что мы деремся за власть потому что мы убеждены, что сможем что-то обеспечить стране. Теперь мы должны драться за то, чтобы здесь господствовал иностранный капитал, который нас приберет к рукам раньше, чем даст нам власть. Что означала директива о согласовании вредительства с иностранными кругами? Эта директива означала для меня совершенно простую вещь, понятную для меня, как для политического организатора, что в нашу организацию вклинивается резидентура иностранных держав, организация становится прямой экспозитурой иностранных разведок. Мы перестали быть в малейшей мере хозяевами своих шагов.

Вышинский: Что вы решили?

Радек: Первый ход — это было идти в ЦК партии, сделать заявление, назвать всех лиц. Я на это не пошел. Не я пошел в ГПУ, а за мной пришло ГПУ.

Вышинский: Ответ красноречивый.

Радек: Ответ грустный».

(Эти показания и имел в виду Молотов под тем, что называл «нелепостью». Продолжим же прерванную цитату.)

«.. Я думаю, что и в этом есть искусственность и преувеличение. Я не допускаю, чтобы Рыков согласился, Бухарин согласился на то, даже Троцкий — отдать и Дальний Восток, и Украину, и чуть ли не Кавказ, — я это исключаю, но какие-то разговоры вокруг этого велись, а потом следователи упростили это…»

Думаем, читатель и без нашей подсказки найдет самую чудовищную нелепость всей этой истории. Она заключается в том, что этот план, даже Молотовым, вторым человеком в государстве, воспринимаемый как чудовищная нелепость, как абсурд, — все это совершилось.

Не Бухарин, не Радек, не Пятаков — другие члены ЦК, секретари обкомов, президенты и премьер-министры реализовали этот план до самых мельчайших его деталей. Кстати, к вопросу об абсурде: если бы году этак в 1985 кто-нибудь рассказал нам, какой станет Россия в 2000 году, — кто из нас в ответ не покрутил бы пальцем у виска?

Вот так, дорогой Владимир Богданович…

Продал бы Лев Давидович Вашу Родину с речкой Барабашевкой еще в 1935 году японцам. И не о чем бы Вам стало писать в Вашем «Ледоколе». И Бристоль бы без Вас осиротел к концу века. И неоткуда Вам было бы в него бежать. Ибо ни в какую Женеву Вас никто бы и не послал.

Вот Вам и вся Ваша «Сослагательная История»…

Так что молчаливостью Лев Бронштейн никогда не отличался. Он был истым борцом за мировую революцию, сидя в ленинском ЦК… и оголтелым буржуином, как только его из ЦК поперли. Что, впрочем, одно другому не мешало… Но то, что этот Троцкий был «человеком мира», — это чувствуется и без ответов на вопросы товарища Вышинского его соратников.

И что же это мексиканского Льва Давидовича посмертно к нобелевской Премии мира не представили? Не понимаю… Вот ставропольскому же Михаилу Сергеевичу дали, да еще и прижизненно!

Но позвольте вернуться, коллега Суворов, к Вашему любимому Ледоколу…

А то он без нас и во льдах затеряться сможет…

Французский посол в Берлине Кулондр в своем докладе, направленном в Париж еще 15 декабря 1938 года, писал:

«Стремление Третьего рейха к экспансии на востоке мне кажется столь же очевидным, как и его отказ, по крайней мере в настоящее время, от всяких завоеваний на западе, одно вытекает из другого… Стать хозяином в Центральной Европе, подчинив себе Чехословакию и Венгрию, затем создать Великую Украину под немецкой гегемонией — таковой в основном кажется концепция, принятая нацистскими руководителями и, конечно, самим Гитлером».

Или Вы, Владимир Богданович, думаете, что французскую диппочту Сталин и Троцкий не читали, сидя на разных концах света?

А может, американцы зря подарили Адольфу Алоизовичу 2 млрд. долларов в Лозанне? И зря вручили нобелевскую Премию мира Чемберлену и Дауэсу за вброшенные в немецкую экономику 22 миллиарда дойчмарок?

Еще раз Вам на память — США никогда и ничего не дарят.

А если дарят — то любой ее подарок окупается!

Так что вопросами прошлого местные интеллектуалы у Вас на Западе мучаются сейчас не напрасно. И прекрасно знают, кто заливал еще с 1905 года в мозги Троцкого, пока еще не тронутые тогда ледорубом, эту гремучую смесь «перманента». И как этот «перманент» пошел дважды поджигать Европу. Ох, чувствуют они, что доиграются американцы со своим траверсом в третий раз…

И неспроста Ваш великий аналитический ум, Владимир Богданович, не находит ответа на вопрос, как удавалось Иосифу Сталину влиять на Франклина Рузвельта. Не находит, потому что при данной постановке вопроса — ответа нет! Ибо вопрос поставлен неверно. На Франклина Рузвельта можно было влиять. И на него влияли. Возможно, что и разрывной пулей в затылок…

Но даже сталинским талантам этого масштаба не потянуть… Особенно Иосиф Виссарионович осознал это после 13 июня 1941 года. Вот Рузвельт на Сталина и жизнь его страны влиять мог… и весьма разнообразно. Но не наоборот.

Мне, конечно, жаль, Владимир Богданович, если изложением своей версии я крушу Ваше восхищение и очарование Сталиным. Так сказать, опускаю его ореол гения всех времен и народов в Ваших глазах. Однако имею внутри себя тихую надежду, что столь же неизбежно поколеблется Ваше мнение о нем, как «..о звере, кровавом диком чудовище»[85].

И кстати, Владимир Богданович…, для Вашего политического кругозора и с надеждами на восстановление неслабых задатков советского разведчика могу Вам дополнительно сообщить и еще одну деталь окружения президента Франклина Делано Рузвельта. Ну…, чтобы сомнений в крушении ореола Сталина у Вас уже не осталось никаких…

Если Вы помните, то в финансовых источниках пропитания мажористого характера Александра Гельфанда (Парвуса) и Льва Бронштейна (Троцкого) красуется имя Макса Варбурга.

Справочно я Вам уже объяснил, что его брат Поль Варбург не ударил в грязь лицом и, в моем понимании, пошел много дальше брата, ибо был интеллектуальным проработчиком системы становления Федеральной резервной системы США.

Но этого мало…

У Поля Варбурга был сын — Джеймс…, причем не менее талантливый, чем его отец. Если мы зайдем за справкой об этом ребенке в Электронную еврейскую энциклопедию, то получим очень интересную информацию:

«Джеймс Пол Варбург (1896, Гамбург, — 1969, Гринвич, США) — банкир, инженер, сын Пауля Морица Варбурга. Член «мозгового треста», созданного президентом Франклином Д. Рузвельтом в первые годы «нового курса». Во время Второй мировой войны занимал пост заместителя директора Управления военной информации…»[86]

В этой же Энциклопедии Вы скоренько получите и справку на Генри Моргентау, что был рядом с президентом Рузвельтом в его имении Уорм-Спрингс, штат Джорджия, 12 апреля 1945 года, аккурат в день его загадочной по процедуре похорон смерти.

Из всех 74 министров финансов США за всю их историю, начиная с 11 сентября 1789 года, когда этот пост принял Александр Гамильтон, и кончая ныне возглавляющим это министерство с 26 января 2009 года Тимоти Гайтнером, только два человека за последние 220 лет занимали это важнейшее кресло в исполнительной иерархии США более 12 лет.

Это Альберт Галлатин — 4-й министр финансов США во времена наполеоновских войн в Европе в период с 1801 года по 1814 год и именно Генри Моргентау-младший— 52-й по очереди министр этого учреждения в период с 1933 года (когда он стал заместителем министра финансов, а фактически главой министерства при начале президентства Рузвельта, с 1934 года он уже фактический глава и министр финансов США) и по июль 1945 года. То есть полные 12 лет правления.

Напомню. Министр финансов США входит в Совет управляющих ФРС США фактически первым из семи членов этого Совета. Именно министерству финансов США отдана первая скрипка в игре по оформлению заказов на обеспечение государственных заимствований у ФРС США под эмиссию гособлигаций с последующим погашением волшебного процента за данную услугу.

Максимальный срок пребывания в должности министра финансов как члена Совета ФРС США — 14 лет. После 1913 года, когда ФРС США вступила в свои права, занимать кресло министра финансов более 12 лет кряду не удавалось никому, кроме Генри Моргентау…

Вот реальное влияние Генри на своего коллегу Франклина было действительно велико. Я, если мой читатель помнит, странным образом оставил без сноски цитату Франклина Рузвельта о кастрации немецкого народа как метода его перевоспитания.

И это не случайно.

Дело в том, что эта жесткая цитата американского президента практически везде в Сети не отнесена к конкретным официальным президентским источникам.

Меня это весьма заинтересовало.

Разгадку я нашел лишь только в книге Клауса Нодрдбруха «Планы союзников по уничтожению немецкого народа»[87].

Нордбрух пишет, что именно Генри Моргентау убедил Рузвельта, что с немцами нужно быть «жестким». А поводом к этому стало «Руководство для военной администрации в Германии», которое выпустил Штаб верховного главнокомандующего союзническими экспедиционными войсками (SHAEF) именно в августе 1944 года.

Эта бумага должна была стать практическим руководством для оккупационных войск в Германии на ближайшую послевоенную перспективу. Но это «Руководство…» вызвало неодобрение Моргентау из-за своих «слабых мест».

Так, Моргентау счел, что дневной рацион в 2000 калорий для немецких рабочих был слишком большим. Рузвельт покорно приветствовал эти «предложения по улучшению» своего министра финансов и вслед за Могрентау выдал на-гора эту свою знаменитую и столь часто цитируемую массой историков вопроса фразу о том, что поствоенному американскому кастрационному контролю подлежат не только нацисты, а и весь немецкий народ в целом.

После этого Моргентау уже на открытой и официальной пресс-конференции раскритиковал авторов вышеупомянутого руководства за их излишнюю мягкость по отношению к немцам, вследствие чего руководство «было в спешном порядке изъято из обращения».

Вот видите, товарищ Резун, как полезно иногда не зашориваться подобно попугаю в разучивании только одной антисталинской ноты в музыкальной фуге истории…

Иногда стоит проявить простое любопытство, чтобы выдать достойную трель с коленцем…, и посмотреть, а кто же реально интеллектуально окружал знаменитого и трижды переизбранного президента США.

А не занудно талдычить о немереных возможностях коммуняк и их всемирном заглотничестве…

На то без Вас мастеров хватало…

Славы Солженицына и Новодворской Вам на этом поле не затмить, а вот свое индивидуальное амбре растерять запросто можете… При этом еще Вас сподобило самоуничижаться, говоря о том, что без грядущих талантов исторического анализа и коллег по перу сию проблему истока контроля коммунистов над Белым домом Вам в одиночку не одолеть…

Ох Вы наш кокетливый…

Ну да ладно… если бы дело было только в Вашем кокетстве…

Продолжаю…

Вот второй спуск Ледокола был уже успешен и привел к желаемому результату. Так сказать, в рамках названной Вами «Первой Социалистической войны», если Вам так удобнее именовать глобальный передел в мире, особенно в части запасов его золота, и жить с искренней верой в своей голове в гуманность и пацифизм мировой буржуазии.

Банальный вопрос к Резуну: если война была Социалистическая, то что же это все золото оказалось в стране капиталистической? Может быть, тогда термин подкорректировать? Или для Вас будет спасением еще одна Ваша убежденность — в исключительную моральность национальных политик?

Мол, собственный народ английские буржуа никогда не замышляли резать, как, впрочем, этого никогда не жило в мозгах ни американских…, ни французских, голландо-бельгийско-немецких… и прочая…, прочая… капитанов мирового бизнеса. Мол, только советские коммунисты мыслили резать свой народ и народы всего мира.

Очень понимаю Вас, Владимир Богданович, и Бертрана Рассела.

Лицом к лицу лица не увидать…

Потерпите…, дойдем и до этой Вашей титановой убежденности.

Вообще — скажу искренне, мне очень приятно с Вами общаться.

Вы Резун — как энциклопедия всех сложных вопросов. Мне другие историки — малоинтересны. Достаточно находить ответы на Ваши вопросы и искренние заблуждения, чтобы объять необъятное! Так вот, это необъятное в итоге оформилось в нечто монструозное… и убедительно-конкретное.

Федеральный резерв, будучи неотъемлемой частью финансовой системы США, наконец получил стартовую концентрацию в виде золотовалютного резерва, сосредоточив почти всю его мощь на планете Земля под своим контролем и в одной стране.

Правда, человечество за время второго плавания в кровавой купели потеряло еще 56 млн. жизней…

А по некоторым последним прикидкам аналитиков — аж до 70 миллионов!

Далее — по итогам Бреттон-Вудса остальное было делом техники. Получив эксклюзивное право на собственную национальную валюту как на мировое платежное средство, Вы, конечно, обязаны соблюсти и декларируете ее золотой паритет, а также возможность свободной конвертации доллара в золото. Так и было заявлено — 35 долларов США в случае необходимости можно было свободно обратно превратить из бумаги в одну унцию золотого металла.

Затем Вы, к своему «ужасу» и реальному ужасу всех остальных, обнаруживаете, что организация, которая внутри США занимается эмиссией доллара, — государственной организацией не является. Хотя и является номинально правительственной. Ибо сам президент и сенат США оформляют предлагаемые ФРС кадровые перемещения.

До ее конкретных учредителей — частных лиц не докопаться. Да и не советуют они делать этого. Федеральная резервная система США этого никому не прощает, сохраняя себя как истую вещь в себе.

Через некоторое время — всего-то пара десятков лет — Вы убедитесь и в том, что свободной конвертации доллара в золото уже не существует. Всего и дел — собрать в Париже в марте 1973 года международную конференцию да объявить, что отныне деньги не только платежное средство, но и обычный товар. Отныне курс валют не зависит от содержания золотого запаса страны эмитента. И определяется только рыночным способом наличия спроса и предложения на конкретную валюту.

И помогли американцам в этом китайские товарищи. Вы представляете — что такое обеспечить спрос на свою бумажку теперь уже каждым третьим жителем Земли! Китайцы согласились работать на США за зеленые бумажки в тот момент, когда Европа и особенно Франция, прозрев, были намерены отказаться от доллара. Попросив за бумагу золото.

Конечно, следовало ожидать, что встречная уступка американцев будет не менее сильной. Фрондерство гоминдановцев на Тайване резко пошло на убыль. А их представитель в ООН освободил кресло в Нью-Йорке для своего материкового соотечественника. Зато с 1972 года вывоз технологий и кредитов на территорию Китая для развертывания промышленной революции и создания дополнительного и емкого китайского рынка пошел полным ходом. Долларовая бумажка была спасена. Ну а ее золотой эквивалент канул в Лету…

Однако фрондерства президенту Франции де Голлю не простили, и он в 1968 году, видимо впервые, вкусил на своей шкуре прелесть цветной революции. Студенческие беспорядки в Париже… А через год у него отказало сердце. Результат известен…

Вот сейчас президент Воронин очень хорошо понимает коллегу де Голля, гася пламя молодежного погрома в Кишиневе. А как он хотел?! Коммунистическое правительство в центре Европы — это, может статься, посерьезнее золотого эквивалента. Уверен, в Молдавии очень скоро сделают так, что коммунистам тошно станет…

Вот в марте 1978 года, для того чтобы подобный коммунистический Ренессанс не произошел, в Италии даже пришлось включать резервы «Красных бригад» с Марио Маретти, похищать и убивать Альдо Моро. Так что пусть Воронин радуется, что пока обошлось малым…

Второй раз зеленую бумажку спасли уже мы. В 90-е годы прошлого века, развалив СССР. Теперь россияне согласились, как и китайцы, даром работать за американскую зелень. Правда, вот технологий и дармовых лицензий нам за это не предоставили. Как и не развили у нас производство. Накладно это… и нерентабельно… Холодно у нас, не то что в Китае. И рабочая сила в одних тапочках у станков стоять не будет. А в остальном — эшелоны самолетов только успевали завозить наличную «зелень» в РФ.

Еще более заманчивой становится работа по вывозу долларов из страны-эмитента в любые другие страны в качестве кредитов и целевых траншей финансовой помощи. Разумеется, в большинстве случаев под волшебный процент.

Хотя эту помощь можно раздавать было и даром — по цене себестоимости работы печатного станка на единицу продукции (банкноты). Ведь, по сути, США сливали со своей территории те доллары, которых неизбежно было больше в сумме своего номинала, чем стоимость товарной массы и услуг, ради обслуживания которой уважающие себя государства обычно и печатают деньги. Только вот в войну ни одно правительство за всю историю не умудрилось сохранить этот баланс. Обязательно денег становилось больше, чем сумма товаров в стране. Такова судьба военной экономики. Все стреляют, только вот пахать на земле некому… А помощь при сливе инфлируемых долларов при внимательном рассмотрении превращалась в помощь в инфлировании кредитуемой чужой экономики.

Первая проба пера — американский план Маршалла по восстановлению послевоенной Европы. Излишек инфляционных долларов был слит с территории США в общем объеме 14 миллиардов долларов. 12 миллиардов— беспроцентный кредит страждущим европейцам, а вот 2 миллиарда удалось пристроить даже под процент.

В дальнейшем, чтобы собственный станок по переработке бумаги в деньги не развалил вроде очистившуюся от инфляции уже собственную экономику, родная валюта — доллар незримо была поделена на «чистый» доллар и «нечистый». Ну то есть первый — строго для себя… И он хоть как то привязан к товарной массе. А вот другой — для всех других. Причем обратный приток этих «нечистых долларов» в США строго закрыт.

Этим «прикрытием» занимаются все…, от ФБР до обычного кассового оборудования в американском супермаркете. Скрытая система кодировки, нанесенная на денежный знак при печатании, позволяет оперативно видеть — позволительно ли данному доллару вращаться на внутреннем рынке США. Если нет — он изымается и его уничтожают. А вот путь каким он вернулся — предмет особой заботы следствия и таможенных служб США и ФБР.

Теперь доллар можно печатать в таких объемах, что с 2005 года отчетность ФРС США по эмиссии становится абсолютно закрытым документом для всех. Косвенные данные по эмиссии долларовых банкнот, говорят, можно получить только со специального закрытого сайта ФРС в Сент-Луисе. Но это строго для посвященных…

Политически это открывает невиданные горизонты.

Как говаривал Майер Амшель Ротшильд, «дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы…».

А ведь ныне — США печатают доллары для всего мира…

Доллар может падать по отношению к любой другой валюте в мире насколько угодно. Внутри США этого и не почувствуют.

Да еще и удивленно всплеснут руками на вопрос:

— Как Вы относитесь к стремительному падению вашей валюты в мире?

— Да что Вы говорите?

Финансовая помощь и кредитование через выстроенные институты Всемирного банка, Международного валютного фонда, Банка реконструкции и развития… и прочая…, прочая… опутывает любую страну, которая посмела соблазниться и впустить на свою территорию эту нечистую часть долларов. Внешне они такие же, как и чистые.

Но вот их количество уже никак и не к чему не привязано. А предварительно-обязательный десант советников МВФ в Вашу страну так запудрит Вам голову онаученными экономическими выкладками, что думать вы будете только об одном:

— Ну когда же?., (в смысле, откроют нам долларово-кредитный кран…)

Успех плана Маршалла подвиг на увеличение масштабов работы. Теперь кредитование и вывоз собственной инфляции за пределы территории США принял действительно профессиональные масштабы и строго под процент.

Мексика получила 40 млрд. долларов к 1994 году — в итоге кризис ее экономики и обрушение местной валюты.

Аргентина получила 7 млрд. долларов к 1998 году— кризис и аналогичные последствия.

РФ получает около 5 млрд. долларов к 1998 году — кризис и полный обвал рубля…

Бразилия получает 41, 5 млрд. долларов к 1998 году — кризис и дефолт.

Но масштабнее всего удалось слить американскую валюту годом раньше в Юго-Восточную Азию. Крупнейшая разминка общемирового финансового кризиса 2008 года состоялась именно там 10 годами ранее. Обрушив экономики растущих было «азиатских тигров».

Королевство Таиланд абсорбировало в себя 17 млрд. долларов к 1997 году.

Индонезия — 40 млрд. долларов.

Южная Корея — 57 млрд. долларов.

Вот это уже по-взрослому включился печатный станок…

Вот своей очереди в 2009 году ждет и страждущая кредита МФВ Родина Ваших родителей, тов. Резун, — Украина…

Посмотрим на ее гривну через полгода…

Глава 7

Младореформаторский фарватер для отшвартованного ледокола в общемировой нефтяной усыхающей луже

1

Возможность для США получить взад всю эту огромную охапку денег в мире сведена к минимуму просто тем, что истеблишмент тех стран, которые по идее должны инициировать вопрос о реальной платежеспособности долларов, конвертации их в золотой эквивалент, — сам находится в доле.

Де Голлей на земле — извините, мало…

Практически все госзаймы и транши имеют свойство стремительно усыхать при прохождении через местный государственный аппарат финансового распределения. И поднимать вопрос о валюте, если ты уже успел до этого поиметь часть этой валюты на собственные нужды, — ну как-то не с руки. Да и хранится эта усушка в местах, которые контролирующие органы США прекрасно знают.

В итоге получаем двойной эффект — и экономика конкретного государства и принимающий в ней политические и экономические решения топ-менеджмент одновременно находятся на прочном американском крючке…

Согласитесь… удобно!

Вот надо было в интересах американского налогового следствия вскрыть знаменитую банковскую тайну швейцарских учреждений (.. благородных…, старинных… и с именем…)… так ведь США вскрыли и не вспотели даже.

Предлог прост.

В период глобального кризиса — все частные, но уведенные от налогов заначки американцев по всему миру должны служить Родине!!! А то, что при этом под носом у новенького Барака Обамы собственная контора «AIG» спускает американскую антикризисную госпомощь на бонусы ведущему ее менеджменту аж до 6 млн. баксов на нос — так это только вызывает покраснение ушей у нового дежурного по американской стране.

Ничего более он сделать «AIG» не может…

Рад бы… (рейтинг-то у народа терять не хочется)…

НО НЕ МОЖЕТ!

Спускают-то госпомощь в рамках американского законодательства и на основе внутренних корпоративных контрактов. То есть Обама следующий транш помощи обещал урезать на величину выплаченных бонусов.

Но это его ПРЕДЕЛ!

Но вот сами бонусы менеджеров компании, которая по результатам года слила все, что могла, — он вернуть не может. Эти деньги корпоратив получит.

Занятная у американцев экономика и политика в ней.

Одной рукой мы вытряхиваем у нерадивых американских налогоплательщиков заныканные ими от федерального правительства суммы аж из-под швейцарской юрисдикции. А другой рукой этого же американского ведомства раздаем гигантскую сумму в 182 млрд. долларов от честных налогоплательщиков к нерадивым своим корпорациям.

Помощи ради…

А те, ухмыляясь и прилюдно, раздают ее обратно в карманы лиц, чья работа показала лишь то, что лучше бы они укрывали свои доходы от налогов втихую, чем публично приватизировали официальную госпомощь в свои карманы.

Ох, понимаю бешенство новенького и молодого президента! Видать, не обтерся еще…

А ведь уж совсем нам становится смешно, если знать, что на 80 % своей капитализации в 150 млрд. долларов AIG подконтрольна своими активами американскому государству!!!

Как заявил в качестве комментария российскому телевидению один из ведущих экономистов США по поводу событий с AIG: «…я считал, что американский капитализм надо спасать от Уоллстрит. А наше правительство занимается тем, что спасает Уоллстрит от американского капитализма».

Право, коллеги… Меня улыбнуло…

Когда-то нечто подобное я уже слышал от экономистов времен Леонида Брежнева. Помните их версию о «социализме с человеческим лицом»… и «экономной экономике». Очень похоже.

Возражу американскому комментатору проще: Вы поинтересуйтесь у бывшего главы ФРС Алана Гринспена — что это за игра такая была в США с учетной процентной ставкой. После Азиатского кризиса ее с 2000 года плавно опускали вниз…, аж до уровня в 1 %. Чем сильно разожгли аппетиты внутреннего американского потребления. Банки не знали, как всучить гражданам кредиты. И на кредитную историю уже не смотрели.

Абы брали…

И особенно по ипотеке, под покупку недвижимости. Из бассейна хлестало так, что даже банки РФ включились в эту раздачу кредитов. Процент, правда, для россиян был аховый даже тогда… А что делать— жадность отечественных американских подмастерьев не знает аналогов.

Но вот с середины 2004 года учетная ставка поплыла вверх… И к 2007 году приплыла к 5,25 %. Теперь заемщики от ипотеки начали метаться. Ибо банки в договорах предусмотрели возможность плавающей процентной ставки. А вот доходы американцев такой пятикратный ее рост уже не предусматривали.

И уж у поверивших в счастье своего собственного жилья россиян — тем более.

И пошло-поехало…

За массовым невозвратом кредитов и отказом от взятой в ипотеку недвижимости следом повалился американский рынок страхования. Со знаменитыми лидерами.

Вот AIG — знает…

Собственники свободных средств на банковских счетах и в акциях фондовых бирж окончательно встрепенулись…и также заметались. Началась перекачка свободных средств в товарные активы. Особливо в золото и нефтяной фьючерс.

Не может капиталистический мир жить спокойно, пока его свободная таньга не лежит в максимально надежном и одновременно доходном месте…

Хоть енто и парадокс, но енто имманентно присущее им состояние поиска.

Далее пошел ценовой перегрев товарных активов.

Все дело в том, что глобальный мир Капитала, живущий ноне в глобальном мире телекоммуникаций, имеет совершенно опосредованное отношение к реальным товарам и материальным ценностям.

И особенно это касается такого специфического товара, как нефть.

Если Вы хотите, что бы это прозвучало сугубо онаученно-авторитетно, то это будет выглядеть примерно так:

«…В последние годы мировой рынок нефти испытал серьезную трансформацию, обеспечившую значительное повышение его диверсифицированности и увеличение многообразия и гибкости его механизмов функционирования. Перестройка рынка наиболее ярко проявилась в добавлении новых сегментов рынка к уже существующим: переход от долгосрочных контрактов к разовым сделкам с наличной нефтью (рынок «слот»), а далее к форвардным и, наконец, — к фьючерсным сделкам, существенное расширение видов товарообменных сделок.

На мировом рынке первоначально преобладали сделки с реальной нефтью, а затем стали все более практиковаться сделки преимущественно с «бумажной» нефтью.

В итоге к концу 80-х гг. была фактически сформирована, по существу, новая мировая система, базирующаяся на биржевой торговле нефтью и нефтепродуктами, обслуживаемая в основном тремя центрами (Нью-Йорк — NYMEX, Лондон — IPE, Сингапур — SIMEX). Работает она круглосуточно в режиме реального времени (когда закрывается биржа в Нью-Йорке — открывается в Сингапуре, после закрытия которой, в свою очередь, открывается биржа в Лондоне и т. д.). Таким образом, мировой рынок нефти в конце прошлого — в начале текущего столетия постепенно превратился из рынка ранее преимущественно «физического» (торговля наличной нефтью) в рынок преимущественно «финансовый» (торговля нефтяными контрактами).

Следует отметить, что на данный момент доля операций с фактической поставкой нефти и нефтепродуктов составляет менее 5 % общего числа совершаемых на бирже сделок. Тогда как преобладающая часть (около 95 %) — это биржевые операции с фиктивным товаром и широко распространенные чисто спекулятивные сделки и контракты по хеджированию (страхованию от ценовых рисков). В итоге общий масштаб биржевых операций по нефти не только многократно превышает уровень реальных сделок, но в ряде случаев во много раз больше объемов мировой добычи нефти.

Три упомянутых выше ведущих центра биржевой торговли нефтью вместе с мощным развитием компьютеризации, телекоммуникации и информационных технологий обеспечили глобализацию мирового рынка нефти, его практическое функционирование в режиме реального времени, тесную взаимозависимость цен на нефть в разных районах земного шара. Формирование единого информационного пространства обеспечения нефтяной отрасли в мире позволило серьезно увеличивать временные пределы фьючерсных контрактов. Если на начальных этапах биржевой торговли нефтью фьючерсные котировки производились на период от трех до шести месяцев, то сегодня сроки торговли фьючерсами на рынке нефти увеличились по отдельным товарным позициям до шести лет…»[88]

То есть в план глобальной капитализации мирового хозяйства совершенно законным образом теперь закачен «воздух» объемом аж на 6 грядущих лет! Такого не позволял себе даже развратный Госплан позднебрежневских времен! Посему Штурман и Вахтенный — Алан Гринспен — и предпочел за благо отойти от штурвала. Ноне за него посадили Бена Шалома Бернарке…, пусть разруливает.

Но ведь махина Ледокола на воде имеет чудовищную инерцию.

Это Вам не руль гоночного болида…

Цена за баррель нефти и унцию золота рванула в заоблачные выси.

Но в РФ радовались недолго…

Нефть громыхнуло вниз аж со 160 баков за баррель до 35…!

Ибо золотой фиксинг, два раза в день определяемый опять-таки всего четырьмя представителями крупнейших финансовых домов мира, держится и по сей день в районе почти 1 тысячу долларов за тройскую унцию. И это вполне приемлемо. Как покерное Анте…

Но вот нефтяной баррели, стремящейся к отметке в 200 баксов, — НЕТ.

Причину Вы легко поймете, если всмотритесь в то, чьи экспортные возможности пополнения государственных бюджетов и на каком виде товара этим нежно перекрывались. Как жуковским танковым сапогом в несостоявшемся июле 1940 года.

…И на биржах началась паника.

Товар-золото уже не могло вместить в себя всех желающих….

Ну и как Вы себе можете представить после этого американский капитализм отдельно и без учетной процентной ставки, Федерального резерва и его регулирующей и направляющей роли (прям как у КПСС)?

А также обычного желания американца жить на всю катушку в этой жизни. Что б аж сразу за одну — три прожить? Вот даже стандарт кресел в американских пассажирских «боингах» пересмотрен. Ну…, в сторону расширения одного посадочного места, разумеется.

Я уж не говорю о приходящемся на него весе.

Так что американское правительство знает, что делает, товарищ…

Бьется за комфорт рядового американского же трудящегося.

Это вам не людоеды-коммунисты. Это заботливая мама Капитал!

И не надо тут противопоставлять Уолл-стрит с капитализмом.

Кто более матери-истории ценен?

Мы говорим Wall — подразумеваем… Capital.

Говорим Capital — подразумеваем Wall…

Так-то…

Да… Бывают и у нас перегибы на местах. Так сказать, головокружение от успехов… Иногда управление траверсом Ледокола дает досадные сбои. А то, что лихорадит при этом корабли всего мира…, идущие грустным конвоем в нашем фарватере, так это лес рубят — щепки летят…

Если Вы думаете, что у финансового рулевого мира — ФРС США — есть хоть какой-либо выбор — то и здесь Вы глубоко ошибаетесь!

Выбора НЕТ!

Вот уверен, что вся политика 2009–2010 годов в мире финансов будет до наивности проста — вернуть ставку рефинансирования резко вниз к 1-процентному пункту годовых…, даже ниже. Не удивлюсь, если она будет обрушена даже ниже половины процентного пункта.

Что за ентим последует?

Да как обычно… Вновь начнут надуваться спекулятивные пузыри на фондовых рынках и в секторе недвижимости.

И, вероятно, все, как всегда, начнется с Азии…

Далее все будет точно, как в нашей стране, когда правительство нашего новоиспеченного президента с не менее новоиспеченным премьер-министром из бывших президентов бросилось спасать в конце 2008 года реальный сектор экономики через закачивание в фактически частную банковскую систему РФ без каких-либо политических и правовых ограничений огромных сумм государственного стабилизационного фонда.

Мгновенно началось нецелевое и спекулятивного использования части гигантских средств, приведшее к обрушению национальной валюты — рубля, скупке любой иной мировой валюты и выводу ее за рубеж. Ведь там сейчас будет создано искусственная заводь «оздоровления» при 0,5 % годовых ФРС США по долларовой валюте.

И поверьте — правительства всех других многочисленных стран мира направят все свои свободные резервы в этот омут под предлогом спасти реальный сектор своих национальных экономик…

Но всё, как всегда, вместо реальной экономики будет аккуратно слито на мировой финансовый и фондовый рынок, а также рынок жилья, что создаст на них повышенный спрос и быстрый рост цен и капитализации.

США облегченно вздохнут, потирая ручонки…

И начнется круг второй…, с более короткой временной петлей…, во всяком случае, с запасом не в десять лет… В ноябре 2009 эксперты французского банка Societe Generale опубликовали доклад, в котором рассматривается несколько сценариев развития мировой экономики.

По самому пессимистичному из них, уже через два года ожидается новая глобальная рецессия. При этом госдолг Великобритании достигнет 105 % собственного ВВП, США— 125 %, Японии 270 %, а долговое бремя в целом окажется большим, чем было после Второй мировой войны. При этом таким странам, как Греция, Португалия, Испания, Исландия, грозит «вечная» внутренняя стагнация их экономик в силу необходимости обслуживания своих внешних заимствований. Если этот сценарий сбудется, то не только доллар, но и евро начнет заваливаться…, а единственным безопасным вложением средств в мире действительно станет золото.

Думаю, уже к концу 2009 года капитализация мирового фондового рынка прыгнет не менее чем на 100 % вверх…, с нынешних скукожившихся 20 триллионов долларов.

Понятно, что это вновь потащит вверх цены на природные товары, включая нефть и золото, которое, видимо, и не подумает вообще падать вниз.

То есть все до унылости тупо в своем бездарном повторении пройденного…

Единственное государство, которое я сейчас наблюдаю на горизонте и которое делает действительно грамотные экономические шаги в этом американском омуте, — так это Китайская Народная Республика.

То есть верные и эффективные телодвижения исходят от страны с чисто рыночной экономикой, но находящейся под жестким коммунистическим ее контролем сверху. КНР сейчас единственная в начале вроде бы благополучно начинающегося 2010 года страна, которая вертится, как ужака на сковородке, дабы предотвратить и собственное, и общемировое повторное и ускоренное затягивание в пузырящийся омут «благополучия».

Вот Вам пример действий коммунистов Китая у власти, которые реально еще могут чем-то рулить в отличие от американских факиров, чья разумная управленческая власть в собственной экономике есть чистой воды фикция, в общемировой — тем более:

«…опасение аналитиков насчет возможного взрыва пузырей, возникших за время кризиса на китайских рынках финансов и недвижимости, со всей серьезностью воспринимаются властями КНР. Судя по их последним решительным действиям, угроза, связанная с перегретостью кредитного рынка и рынка недвижимости, достигла своего апогея.

В среду комиссия по регулированию банковской деятельности КНР сообщила, что ряду банков дано распоряжение прекратить выдачу новых кредитов до конца января.

Как сообщают китайские государственные СМИ, с соответствующим заявлением выступил председатель комиссии Лю Минь-кань. Тем самым финансовые власти намерены воспрепятствовать развитию кредитного бума, очередная волна которого захлестнула страну с начала года.

В ходе выступления в Гонконге Лю Минькань сообщил, что возглавляемая им комиссия прогнозирует скорое замедление роста объемов кредитования уже в текущем месяце и в дальнейшем будущем. По расчетам комиссии, в 2010 г. китайские банки выдадут кредитов на $1,1 триллиона. Это значительно ниже рекордных объемов прошлого года, когда суммарный объем выданных кредитов составил $1,4 триллиона.

Другим важнейшим направлением по недопущению перегрева китайской экономики являются попытки государственного Центробанка стабилизировать денежную массу.

По имеющейся информации, ряд крупнейших банков страны получил распоряжение от Народного банка КНР повысить требования по резервам на 0,5-процентного пункта.

И это при том, что некоторое время назад вступило в действие решение ЦБ об увеличении доли резервных требований к банкам на 0,5-процентного пункта (до 15 %).

Параллельно с этим финансовым властям приходится принимать меры для противодействия росту инфляции, заметно усилившейся в конце прошлого года.

Вполне возможно, что с этой целью Народному банку КНР придется пойти на повышение учетной ставки…

Напомним, что с началом кризиса власти КНР приняли беспрецедентные меры по стимулированию различных секторов производства. Колоссальные средства вкладывались в производственные предприятия и развитие инфраструктуры, что способствовало созданию значительного числа новых рабочих мест. Это, а также возросший объем кредитования позволило властям компенсировать падение внешнего спроса на китайские товары. Беспрецедентная операция по переориентации значительной части китайской экономики с внешнего на внутреннее потребление является едва ли не главным экономическим феноменом последних лет.

По сути, китайской экономике удалось сделать невозможное, вытащив саму себя за волосы из болота глобального кризиса… Впрочем, чудес не бывает даже в Китае, и экстренные меры, которые власти вынуждены предпринимать для борьбы с возникшим перегревом, являются неизбежной платой за спасение от кризиса. Не исключено, что темпы восстановления прежних цен на нефть заметно снизятся. Однако в любом случае эти последствия несравнимы с тем, чем может обернуться крах «китайского чуда»…»[89]

Впрочем, китайцы могут и не догадываться о, мягко говоря, ином стиле решения подобных внутренних и общемировых проблем усилиями самих США.

Интеллектуалов от ФРС вполне может потянуть на нечто совершенно нестандартное…, смануфэкчерив это НЕЧТО свежее и мощнее, чем даже эксперимент с Башнями в Нью-Йорке, о чем я еще помяну ниже.

А как Вы хотели?

Аль Вы хотели без мук…, в Светлое и Большое и сидя за нашей кормой?

Ась?

Ну и, конечно, успокаивать вас— всех идущих вместе за нами — мы можем только одним…

А собственно, чего Вы ожидали— кризисы были…, есть и еще обязательно будут!

Веселей товарищи… и жить точно станет лучше! В конце концов, мы же вас не шмаляем по лесам. Вот у вас у всех точно и всегда есть свобода выбора. Выбора в обслуживании нас — США.

Иосиф Виссарионович бы только улыбнулся в усы….

Вот проблема-то — картина маслом!

2

Афоризм про… «веселей», выходит, не совсем сталинский. И почему только его режим для тов. Резуна антинародный? Разве народно повел себя ФРС по отношению к Вашей соседке Исландии? А к странам Прибалтики? А к Венгрии… с Болгарией? Да, считай, ко всему Евросоюзу…

Да, думаю, и в родимой Вам ноне Британии теперь многие на подушках ворочаются…

Народы этих стран вроде все в НАТО и, как Вы любите бравировать, — сбежали от коммунизма туды добровольно под мудрый патронат США. В надежде на достойные коврижки… И искренне, не щадя живота своего борются с коммунизмом. И даже кладут свои жизни за американский интерес в Ираке и Афганистане. Или вон…, посмотрите как румыны с албанцами стараются. А посмотрите на доверчивые и раскатавшие свои губы под водительством воспитанных в США лидеров Грузии и Украины…

Ан поди ж ты…, но вот вписаться в «народную политику» ФРС им никогда не будет дано… Только вот если с этими народами мне все ясно, однако мне не вполне ясно другое — почему наша Российская Федерация в 2009 году за все эти проделки ФРС США с учетной процентной ставкой с 2000 по 2007 год должна заплатить дополнительными 9 миллионами своих безработных?!

Нас же в НАТО не взяли?

Уж ежели на нас и в РФ ярлык вечных людоедов и потрясателей демократических основ, то чего ж мы заодно с этими европейскими страдальцами в одном конвое маринуемся?

А ведь это обвал в уровне жизни, стресс и скандалы в семьях наших людей, где живет более 30 миллионов наших сограждан. То есть это впрямую коснется 20 % жителей РФ. А обваленная национальная валюта навсегда похоронит доверие редких добровольцев честного промышленного бизнеса в РФ. И убедит их только в одном — единственный класс, которому живется на Руси вольготно и в шоколаде, кроме Ксении Собчак, — это класс экспортеров минерального сырья.

Вот они точно всегда и во всем в полном выигрыше!

Ну, может быть, еще жалкая часть населения, их непосредственно обслуживающая и ублажающая их досуг.

Все же остальные 90 % населения РФ просто обречены и нужны не более такой экономике, как имитация голосующего за этот строй электората…

«…Из-за кризиса в России резко выросло число людей, проживающих за чертой бедности. По подсчетам Всемирного банка, в 2009 г. их количество достигнет 17,7 % от всей численности населения вместо 12,1 %, прогнозируемых до кризиса. Это высокий уровень бедности. В среднесрочный период предполагается его снижение до 16,1 % к концу 2010 года и до 14,6 % к концу 2011 года», — говорится в докладе ВБ.

Главные причины быстрого роста бедности — неконкурентоспособные производства и низкие зарплаты. Оптимизация издержек на оплату труда коснулась в первую очередь тех, чей труд и до кризиса оплачивался не слишком высоко.

Большинство менеджеров высшего звена прошли его почти безболезненно.

Антикризисные меры правительства были направлены в первую очередь на поддержание социальной стабильности. Максимальное пособие по безработице выросло до рекордных 4,9 тыс. руб., ускоренно повышались пенсии. Кроме того, введенное на многих предприятиях «ручное управление» препятствовало остановке крупных производств в нескольких моногородах. Тем не менее рост числа малоимущих происходит ускоренными темпами даже в условиях благоприятной для России нефтяной конъюнктуры. Может потребоваться не менее трех лет, чтобы уровень бедности вернулся на докризисный уровень.

По данным НИИ труда, в 1992–1995 гг. ядро бедных традиционно составляли социально уязвимые слои населения (пенсионеры, инвалиды, многодетные и неполные семьи с детьми). Но к концу 1990-х гг. центр тяжести сместился к «работающим» бедным — трудоспособным гражданам, которые получали низкие доходы и не могли прокормить себя и семью. Основными причинами такого положения явились низкий уровень заработных плат, не обеспечивающий прожиточный минимум их получателей, задержки с выплатами, безработица, неполная занятость, вынужденные административные отпуска без предоставления денежной компенсации и пр.

В 2007 г. к малоимущим относилось, по данным Росстата, 65,2 % людей трудоспособного возраста, 21,4 % детей в возрасте до 16 лет и 13,3 % пожилых людей.

В 2009 г. 61,1 % бедных — люди трудоспособного возраста, в том числе занятые в экономике — 59,4 %…»[90]

Вот здесь Иосифу Виссарионовичу было бы точно не смешно!

Почти 60 % ныне добросовестно занятых в экономике бывшей Вашей страны смело отнесены современной отечественной же статистикой к разряду уже не малоимущих, а просто БЕДНЫХ!!!!

Для справочки Вам, Иосиф Виссарионович…, если проиндексировать базовую часть пенсии РФ 2009 года в 2562 рубля относительно того, что платили рабочим и служащим в постсталинском СССР в 70-х годах прошлого века, то картинка Вам станет уж совсем обидной до соплей:

«…В 1975–1985 гг. пенсий меньше 70 руб. не было. 35 рублей составляла так называемая социальная пенсия для людей, по тем или иным причинам не работавшим или не наработавшим достаточного стажа. Максимальная трудовая пенсия была в размере 130 рублей. Правда, еще была очень малочисленная категория персональных пенсионеров, которые получали больше 130 рублей, но это не было массовым явлением.

Таким образом, среднюю пенсию по стране можно взять в размере 100 рублей.

На эти деньги можно было купить:

1) либо полтонны пшеничного хлеба из муки высшего сорта,

2) либо 50 кг мяса в магазине,

3) либо 25 кг мяса на рынке,

4) либо 500 литров молока,

5) либо мужской костюм-двойку из чистой шерстяной ткани,

6) либо 3333 раза проехаться на трамвае,

7) либо 2000 раз проехаться на метро,

8) либо 2 раза слетать туда и обратно по маршруту Уфа — Москва — Уфа,

9) либо купить полтора ящика водки и упиться до смерти…»[91]

К началу 2010 года стоимость одной поездки в Вашем любимом московском метро достигнет 25 рублей. То есть честная пенсия, которая должна была бы быть выплачена труженику демократически более продвинутой, чем СССР, и не сталинской РФ по правилам арифметики учебника Леонтия Магницкого железно тянет на 50 тысяч кудринских рублей!

И даже если считать по килограмму черного хлеба в магазине или одному литру молока — то это будет минимум 20–22 тысячи рублей.

Даже если Вы возьмете на вооружение учебник арифметики Александра Малинина и Константина Буренина, то и это не изменит произведенные расчеты.

А еще бы к этим выкладкам желательно было вернуть вклады советских граждан в сберкассах СССР, вольно замороженные в Сбербанке РФ правительством завлаба потомка Аркадия Гайдара…

Да не в номинале…, а по паритетной покупательной способности. Вот лично в моей семье в недрах Сбербанка сгинуло под прессом инфляции 9 тысяч рублей.

К концу 80-х годов прошлого века это неумираемо два легковых авто…, или возможность построить трехкомнатную кооперативную квартиру в любой точке нашей страны, даже в столице. То есть если по эквиваленту отечественных авто сумма прижатого расейскими демократами на моем примере составила по нонешнему счету середины 2009 года порядка 400 тысяч рублей, то вот в эквиваленте квадратных метров жилья это тянет уже на верные б миллионов кудринских рублей.

Вон оно как выходит…

А таких, как я, чую, по нашей стране многие миллионы…

Ибо сия моя сумма конца 80-х годов прошлого века — это всего лишь отложенная сумма со свадебных подарков гостей (1 тыс. руб.), часть отложенной зарплаты скромного ассистента кафедры политэкономии областного института с 1983 года (4 тыс. руб.), защитившего кандидатскую степень только в 1987 году, да приработки в качестве работ по хоздоговорной тематике от того же института на предприятиях Тамбовской области и г. Москвы за тот же период 1983–1989 гг. (еще 4 тыс. руб.).

Так как насчет того, Егор Тимурович, чтобы доказать справедливость Вашего экономического подвига да соблюсти корректность Ваших доводов и вернуть нам всем все те деньги, которые Вы просто изъяли у нас, для того чтобы в витринах магазинов теперь было всё…, а мы бы продолжали горбатиться по новой, стремясь за этой новой гайдаровской морковкой перед нашим носом. Вот тады и можно смело говорить в новых учебниках об успехах перестройки и демократического выбора на российских просторах а-ля это сделали труженики Европы или США еще в XVIII веке…

Однако Сбербанк РФ предпочитает сейчас выкинуть 20 миллиардов рублей на ребрендинг своего внешнего вида, чем заниматься выдачей долгов из-под этого модного вида. Теперь вот нужно 20 миллиардов, чтобы перекрасить вывеску из темно-зеленого цвета в адекватный времени новой России светло-зеленый, поставить детские столики с карандашами да разложить в вазочках конфетки для вставших в очередь…

Понимаем…

Имея 109 миллиардов рублей чистой прибыли по 2008 году, так можно развлекаться[92]. Зато с января по сентябрь 2009 года этот показатель рухнул до 8 млрд. рублей. А господин Греф 20 миллиардов на перекраску вывески заложил…

Ай…, ай…, ай… Кто бы мог предвидеть эти американские игры в мире финансов?

Ну ничего, есть вечный способ поправить пошатнувшиеся дела — уволить часть персонала. В ближайшие пять лет есть вероятность, что за двери Сбербанка будет отправлено до 30 % нынешних сотрудников. А ведь 1 % всего трудоспособного женского населения РФ трудится именно под грефовским руководством[93].

Впрочем, на государственные интересы и их присутствие в своем уставном капитале, а заодно и на прошлые госдолги можно теперь деликатно смотреть сквозь пальцы. Не для того сей единственный облеченный доверием с СССРовских времен банк РФ сейчас существует, чтобы народ жировал. Кстати…

Прошу Вас в этом месте заметить, что в проклятом Резуном и Гайдаром коммунякском обществе даже позднего СССР самый обычный вузовский преподаватель мог в течении б—7 лет честно заработать себе на трехкомнатную кооперативную квартиру. В том случае, если его нормы жилья позволяли стать в очередь на получение квартиры от государства, то он мог опять-таки за б—7 лет, ну уж совсем по-плохому за 8–9 лет стояния в общей очереди коллектива сотрудников института, получить подобное жилье вообще бесплатно, сэкономив заработанное на что-то другое!!!

А вот Вам мудрая сносочка из сетевого сайта «Московского комсомольца», где дискутируются ноне подобные проблемы в России. Ник комментатора — «Шандор», его мысль датирована концом уходящего в прошлое 2009 года:

«…Едва ли не самое плохое, что зарплаты определяются в основном исходя из наличия как бы бесплатного (коммуналка не счет) жилья у работника. То есть на рынке труда стоимость жилья фактически не учитывается, вследствие чего нормально работающий человек это самое жилье и не способен купить — в принципе. Но еще хуже то, что маржа нынешних риэлторов, насколько мне известно, так высока, что купить другое жилье, продав уже имеющееся, не теряя существенно в качестве, практически невозможно.

Таким образом, мы имеем своего рода крепостное право, что является абсолютно катастрофическим обстоятельством даже в благополучные времена. Отсутствует возможность перемещения рабочей силы.

Вот и получается, что новые рабочие места занимают иностранцы, готовые ютиться в нечеловеческих условиях.

Россияне же вынуждены оставаться в своих совершенно обнищавших моногородах…»[94]

Вот Вам, Суворов-Резун, и абсолютно независимое мнение весьма активного аналитика из народа, выносящего приговор нынешнему демократическому и самому свободному режиму России в самой изощренной форме современного крепостного права.

Примите…

Если учесть, что нынешняя стоимость авиабилета до Уфы со времен брежневских пенсий выросла до 4,5 тысячи рублей, а следовательно, возможность перемещаться по нашей стране для рядового гражданина упала более чем в семь раз (в расчете через величину пенсии — чтобы слетать два раза туда и обратно, надо заготовить 18 тысяч рублей, а нонешняя пенсия тянет только на 2,5 тысячи), то вывод Шандора о крепостном праве в гайдаровской России более чем справедлив и актуален.

А то ведь и впрямь поди некоторые верят заверениям коллеги Гайдара — Анатолия Борисовича Чубайса — о том, что якобы Егор Тимурович спас в начале 90-х годов нашу страну от кровавого погрома, гражданской войны, голода и коммунякских унижений…

Мол, великий Вы, Гайдар, экономист и реформатор! И низкий Вам поклон от всей нации!

Ну… ну…

Как вопрошает иногда Резун, а экономику-то хоть когда-нибудь Анатолий Борисович хоть в виде страничек учебника листал?! Даже имея диплом кандидата…

Вот Вам, Анатолий Борисович, самый простой и школьный расчет политической экономии нынешней страны, за которую Вы положили свои рыжие волосы.

Тут вовсе ничего не надо исследовать и разрабатывать в части методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях. Положим, Вы вознамерились повторить подвиг аспиранта экономической кафедры областного института времен коммунистического застоя и замахнуться ноне на самостоятельное приобретение той же трехкомнатной квартиры.

Мы не будем брать стоимость квадратного метра элитного московского жилья в центре нашей столицы. Она доступна только Вам и тянет на 20 тысяч долларов за квадрат. Что при нынешних стандартах на трехкомнатную квартиру в 100 кв. м (меньше уже в Центре не строят — это просто невыгодно застройщику) вытягивает элитное жилье подобной площади в заоблачные 60 млн. кудринских рублей.

Нет, современный аспирант и не мечтает о подобной роскоши.

Для него мы выберем площадь в 75 кв. м где-нибудь за пределами МКАД, ну, скажем, в Зеленограде, да и даже не в самом Зеленограде, что является административной частью Москвы, а, скажем, в поселке Голубое, что уже строго Московская область и в 30 км от МКАД.

Возьмем в расчет не дикие цены коммерческого квадрата жилья, а лужковское понятие о справедливой цене московского и подмосковного жилого строительства в 2,5 тыс. долларов, или 75 тыс. рублей, за квадратный метр. Таким образом перспектива для нашего аспиранта времен Чубайса — это 6 лет стойко откладывать на заветное собственное жилье.

То есть надыбать к 2015 году 5,6 миллионов кудринских рублей.

Конечно, тут за него вступится вся нонешняя прогрессивная гайдаро-чубайсовская система «вспомоществования». И аспиранту предложат взять ипотечный кредит в банке.

Опять-таки — не будем его подставлять под тот процент, что для всех — а именно 18–20 %, доверимся лужковской программе социального ипотечного кредитования (она, правда, далеко не для всех…, но, допустим, нашему аспиранту свезло, и за него походатайствовал сам Чубайс), и она встанет лишь только в 11 %.

Если рассчитать ее на 6 лет и применить одновременно прогрессивную шкалу погашения, с отнесением ее ставки на постоянно увеличивающуюся величину остаточного кредита, то это, однако, неизбежно увеличит конечную стоимость суммы выплат для аспиранта минимум на треть. А точнее — на 43 %. То есть в гайдаровской России аспирант должен будет вернуть к 2015 году, уже живя в трехкомнатной квартире поселка Голубое, плюс еще 2,4 миллиона ипотечных процентов.

Итого, следовательно, дело пахнет ровно 8 миллионами рублей.

Теперь осталось понять самое простое — откуда он их будет брать.

Я исхожу из того, что средняя зарплата московской семьи из двух работающих человек составляет сейчас порядка 60 тысяч рублей.

То ли жена вкалывает и приносит откуда-то деньги, то ли муж пашет от зари до зари в офисах за компом или на строительстве объектов, то ли они оба, работая на умеренной занятости, каждый приносит в семейный бюджет по 30 тысяч рублей, но в среднем примем этот расчет. Половину этих средств в месяц будет забирать жизнь их самих и, скажем, одного их ребенка в возрасте 10 лет. А вот вторую половину — то есть 30 тысяч ежемесячно — мы и пустим на погашение ипотечного и льготнолужковского кредита. Получается, что за год семья аспиранта может перечислять банку только 360 тысяч рублей.

А проценты самой льготной ипотеки в РФ будут плюсовать к стоимости квартиры в среднем две такие суммы, что семья аспиранта способна ежегодно отдавать.

Ибо до 2015 года семья сможет честно собрать только 2 млн. 160 тысяч рублей.

А ведь надоть-то будет вернуть уже 8 миллионов, или почти в четыре раза больше!!!

И это в идеальном для аспиранта раскладе.

Вот и получается, что придется выселяться с непонятными последствиями в виде банковских штрафов либо искать альтернативные заработной плате источники финансирования, надеясь на внезапно свалившийся «приработок».

Они, разумеется, есть.

Но как бы Вы их ни называли, они суть воровского происхождения.

Ну то есть если ваш ребенок при сдаче очередной сессии в институте попросит у вас некую сумму для закрытия задолженности по сдаче зачета или экзамена, то Вы ведь сразу назовете того преподавателя в институте, что понуждает ваше чадо к даче взятки, — ВОРОМ!!!

Ведь так?..

А между тем, если наш аспирант грамотно подсуетится, то за проводку всего лишь одного абитуриента в московский вуз в обход результатов его реального конкурса при поступлении он смело может списать в летнюю страду июля — августа со своего ипотечного долга ровно такую же сумму, что равна его чисто зарплатным отчислениям по целому году. Правда, сие в последнее время сильно осложнило от введения ЕГЭ, но зато ноне счастливы и будут в прибытке администрации средних школ всей РФ….

Как говорится — свято место пусто не бывает.

И очевидно, что идут по тому же пути аспиранта-преподавателя сейчас все жители в гайдаровской России.

Пока руководство Сбербанка РФ занимается его ребрендингом, а руководство Пенсионного фонда РФ приходит в себя после скандала с чудом предотвращенным уводом за рубеж миллиардов пенсионных средств граждан РФ, «низы» не дремлют.

Если «наверху» все уже обеспечены элитными квартирами и иномарками, то «внизу» работы непочатый край:

«…. В пятницу суд дал санкцию на арест двух сотрудниц Пенсионного фонда России (ПФР), снабжавших информацией о спящих счетах пенсионеров двух операционисток Мещанского отделения № 7811 Сберегательного банка — Оксану Мирошниченко и Марию Сергееву, — сообщила представитель Главного следственного управления (ГСУ) ГУВД по Москве Ольга Думалкина. — С помощью этой информации и подделки платежных документов операционистки сняли с таких счетов с января по октябрь этого года 2,5 млн. руб.», — рассказала она.

Преступление, по словам сотрудника ГУВД, было выявлено службой безопасности Сбербанка по жалобе родственников одного из умерших пенсионеров.

В октябре 2009 г. в рамках служебного расследования служба безопасности Сбербанка вскрыла факты хищения средств со счетов клиентов Мещанского отделения Москвы, подтвердил представитель Сбербанка. Все сотрудники, имевшие отношение к мошенническим операциям, уволены, а документы по результатам проверки переданы в правоохранительные органы, рассказал он.

Злоумышленники находили счета, по которым долго не проводились операции, и уточняли, не числятся ли их владельцы умершими, для чего посылали в единый расчетный центр и загс письма якобы за подписью одного из руководителей ПФР. После чего по подложным паспортным данным снимали с этих счетов деньги, рассказал представитель ГУВД. Сейчас следствие выясняет, был ли к этому действительно причастен кто-то из руководства ПФР…»[95]

Но это мелочовка…

Настоящие мастера не мудрствуют…, а куют железо под ярко-зеленой вывеской:

«.. В 2005–2007 годах в банке постоянно росли число и объем кредитов, выданных по фиктивным документам, — признал в феврале 2008 года замдиректора управления внутреннего контроля, ревизий и аудита «Сбербанка» Олег Чистяков. — В некоторых отделениях было скомпрометировано более 50 % кредитного портфеля физлиц, а самые злостные нарушения были выявлены в Люблинском и Стромынском отделениях.

По словам Полетаева, 15,5 миллиарда из 19,5 миллиарда рублей общего объема просрочки кредитов населению обеспечили те самые «воровские» кредиты, которые выдавались в Стромынском, Люблинском и Мещанском отделениях. В корпоративном портфеле из 30,6 млрд. рублей кредитов сомнительным компаниям эти три отделения выдали 19,9 миллиарда рублей. Таким образом, доля сомнительных кредитов в общем портфеле банка составляет 17,3 %.

В качестве одной из причин прежних нарушений называют слабый контроль за московскими филиалами. Ведь они могли сами принимать решения о выдаче крупных кредитов и не имели собственной службы безопасности.

По результатам внутренних расследований банк обратился в правоохранительные органы с несколькими заявлениями. В итоге возбуждено уголовное дело в отношении организованной преступной группы, состоящей из руководителей одного из отделений, его подчиненных и сотрудников службы безопасности банка…»[96]

Ибо каждый, принявший правила игры в стране младореформаторов, уже при помощи школьного калькулятора давно понял — жить в ней честно невозможно.

Ведь структура тех зарплат, что мы получаем от наследников новейших российских реформ в лучшем случае гарантирует нам жизнь с колбасой во рту, залитой бутылкой пива в глотке и с вожделенными в 70—80-х годах джинсами Levis на заднице, правда, пошитыми уже строго в Китае.

Вот ровно за то, что у народа в этих 70—80-х годах не было колбасы, баночного пива, от которого ноне просто тошнит, джинсов и иномарки, как у Высоцкого с Мариной Влади, — и развалили СССР.

Мы все это позволили сделать защитникам Белого дома и в 91-м, и в 93-м, ибо все это у номенклатуры ЦК было…, в том числе и туалетная бумага с подпиской на Стендаля, а вот у простого народа — нет. Одни могли свободно мотаться по всему миру, а другие заполняли бесконечные анкеты и вымаливали характеристики в райкомах с неизвестными перспективами для выезда за рубеж. Одни спокойно и без очереди отоваривались в 100-й секции ГУМа и валютных магазинах типа «Березка», а другие запросто могли схлопотать приличный срок только за то, что прикоснулись к долларовой бумажке на «толчке» возле кафе «Лира».

Мне впору растерянно и в стиле Владимира Богдановича, пасующего перед тайной приводных ремней помыкания Рузвельта Сталиным, задать вопрос на весь мир или поручить его разгадку следующим поколениям молодых и талантливых исследователей: ПОЧЕМУ В СССР НЕ ПРОИЗВОДИЛИ БЫТОВЫЕ ПОСУДОМОЕЧНЫЕ МАШИНЫ?

Вот более их материалоемкий и технически сложный вариант для общественных столовых, пионерлагерей, ресторанов… — это пожалуйста, а для дома — НИ-НИ…

Новодворская с Резуном, конечно, мгновенно пояснят всему миру: мол, потому, что коммуняки ненавидели рядового обывателя…, мол, в этом и есть суть их гнусного строя, а Солженицын добавил бы, что еще и потому, что коммуняки заглотчики…

Им все мирное и доброе — не по плечу!!!

Но вот тады почему, я Вас спрашиваю, умные Вы мои, почему в быту у членов партии и беспартийных СССР были стиральные машины…?!

И холодильники с пылесосами отечественными в наших домах по углам стояли, и телевизоры с утюгами на гладильных досках…, с магнитофонами и транзисторами, а вот посудомоечных машин все-таки НЕ БЫЛО!

Не выпускали мы их ВООБЩЕ!!!

НУ ПОЧЕМУ???

Вот, Владимир Богданович…, вот енто вопрос!

Мне легче объяснить, почему на хвостах отечественных пассажирских поездов и электричек всегда горят только три красных фонаря вместо, казалось бы, нужных четырех, чем ответить на этот проклятый вопрос об отсутствии в СССР бытовых посудомоечных машин. Хотя острый и памятливый ум Резуна накидает мне вдогонку этому вопросу еще не одну сотню примитивных позиций бытового назначения.

Вы что, и впрямь думаете, что мы туалетной бумаги не могли накатать столько, что весь земной шар в нее бы сто раз обернули…, али расфасовать пиво «Жигулевское», «Рижское», «Останкинское», «Бархатное» в эти цветастые банки и тиражнуть так, чтобы советский человек им просто начал бы писать? Али наштамповать из прекрасного узбекского хлопка миллионы пар джинсовых штанов, окрашенных в цвет индиго, так что Wrangler с Lee просто бы умерли от зависти?..

Да легко…

И для ентого никакого постановления Политбюро не потребовалось бы….

Михаилу Андреевичу Суслову надоть было только мигнуть.

Нет???..

Последователи Мао сделали в Китае правильные выводы из этого и ихняя компартия будет вечной! Ну или почти вечной…

Хотя были грехи у загнивающего от стремления к колбасе СССР и покрепче…

Сотни миллионов, выброшенных на бетон, премии и гонорары создателям колоссальных монолитов в честь Победы в Войне… и одновременно миллионы трупов наших солдат, оставшихся белеть своими костями по всей нашей земле от Сталинграда до Кенигсберга…, но я сейчас все же хочу завершить разговор именно о приземленном…

Ныне приобретение чего-то серьезного (машины, дачи, квартиры) из наших зарплат начисто исключено. И из государственных…, и из корпоративных тем паче. Точно так же, как не входят в них и затраты на возможно серьезное лечение (текущая медстраховка — это фикция, это признал даже премьер В.В. Путин к концу 2009 года), гарантированный ежегодный отдых с семьей на морском теплом берегу здесь также уже не всегда предусмотрен… И конечно, вам теперь никто не гарантирует вашу старость. Вам лучше просто до нее не доживать. Так что вот ради того, чтобы и избежать этого ужаса, вся гайдаровская эРэФия и ворует всем скопом вот уже битые два десятка лет.

Посему мне очень неудобно за нашего действующего президента Дмитрия Анатольевича Медведева, когда он из телевизора говорит о войне с коррупцией.

Это значит, он хочет воевать со всеми.

Вы Дмитрий Анатольевич прямо как господин Берлускони, который взял на себя повышенные обязательства покончить с итальянской Коза Ностра ко времени завершения своих полномочий. Мол, считает Сильвио эту Коза Ностру опухолью и нарывом на теле чистого итальянского капитализма… Пора с нею кончать… пора. Мафия уже, почитай, лишние полтора года на свободе ходит. Пора оформить ей кайло в руки и отправить строить какой-либо канал али прямо в солнечный Магадан — на лесосеку, помогать мебельной промышленности Италии.

Правда, для наших слушателей Вы, Дмитрий Анатольевич, выгодно отличаетесь тем, что не даете повода прессе судачить о загулах с итальянскими проститутками, которых наверняка эта самая Коза Ностра и крышует, а щедрая оплата друзей итальянского премьера за его веселые вечера в обществе первых красавиц, разумеется, вряд ли минует широкий карман мафиозо этого бизнеса…[97]

Однако и для наших телезрителей чистый порыв Д. А. Медведева есть чистый пример говорильни ни о чем, ибо все вздыхают, слушая нашего президента, краснеют щеками, как Альхен при упоминании о разворованном имуществе собеса, но продолжают все так же тихо совать друг другу, тащить и стулья из красного уголка, и миллиарды из бюджета…

Это делают и брокеры на биржах, и гаишники на дорогах, и таможенники при складах СВХ, и спецы в ЖКХ, и административно-преподавательский состав вузов, и медперсонал клиник, и манагеры в банках и корпорациях, и страховые агенты, и даже дворники, убирающие снег…

Ибо подписывают они одну ведомость, а на руки получают вовсе иное….

Короче, «Хромая лошадь» в Перми это всем нам наглядно объяснила.

И совершенно напрасно Дмитрий Анатольевич называл наш доблестный госпожарнадзор с его инспекторами с того же телеэкрана раздолбаями… Они вовсе не раздолбай, а обыкновенные люди, которые хотят вовремя вернуть льготный ипотечный кредит и жить в приличных квартирах. Им просто не повезло, ибо не у каждого на участке заживо горят, задыхаются и на всю жизнь отравляют свои легкие продуктами горения разом под 300 человек.

Вы можете задним числом сейчас хоть все увеселительные заведения по всей РФ закрыть. А инспекторов, их покрывающих, и владельцев заведений посадить. Запретить все фейерверки и иллюминацию с салютами по всей стране. Это ровным счетом ничего не изменит. Остаются школы, бани, дома престарелых, театры, библиотеки, институты, больницы…. Уверяю вас — там та же картина. И менять ее никто не заинтересован.

Ведь очень выгодно брать в бардаке взятку и откат. Даже если при этом вся страна в заложниках… Нет?..

Ибо тот ипотечный кредит удавочный на попытку приобретения честного жилья им вовсе не хочется брать. Но вот квартирку-то разом хапнуть где-либо на стороне, и не надеясь на собственную мизерную зарплату…. ох как хотца.

Да и на загородный домик в придачу.

Что такое приличные квартиры и загородные домики — спросите Дмитрий Анатольевич у Вашего нонешнего окружения. Любой, кто проедет по Рублево-Успенскому шоссе, бесплатно получает об этом представление. При этом многие знакомы с послужными биографиями их собственников.

В них ровно ничего особенного.

Тот же бывший ассистенско-преподавательский состав, комсомольские активисты и партийные работники, крутанувшие стартовый капитал связей КПСС и ВЛКСМ под крышей кооперативов конца 80-х годов на импорте алкоголя, табака и компьютеров, основавшие первые коммерческие банки, ставшие затем замами и министрами в нефтегазовой и сырьевой сфере за считаные годы. Теперь они экспортеры природного сырья России.

А кризис для России — это когда с ихнего стола нам вниз перестают падать объедки.

Стоит на международном рынке цену на нефть, газ, металлы или уголь подержать три-четыре месяца ниже планово-расчетной… и всё!!! Салоны продаж иномарок по всей стране стремительно пустеют, рынок жилья лихорадит, и он впадает в стагнацию, строительный сектор, разумеется, тоже…, я уже молчу о планктоне в банках, страховых и телекоммуникационных компаниях и биржевых игроках.

Так что, Дмитрий Анатольевич, пока Вы не предложите стране, которой Вы руководите, такую структуру заработной платы основной части ее трудящихся, которая давала бы хоть какую-то перспективу к именно честной жизни, можете забыть об этом «месячнике по борьбе с коррупцией».

Правда, скажу по секрету — есть некий временный и проверенный паллиатив.

Это размороженная статья УК РФ по высшей мере социальной защиты от мздоимцев вкупе с подзабытой статьей о конфискации их имущества в пользу государства…

Правда, сие явно не одобрят в ПАСЕ и НАТО.

Хотя вот Александр Викторович Минкин в своем очередном письме к Вам предлагает выбрать еще более жесткий вариант, чем расстрел:

«…Вы говорили о лекарствах. Мол, цены неоправданно высоки.

Мол, фармацевтика загублена, и из 20 наиболее необходимых лекарств только 2–3 делаем сами.

Всё правда. Только кто это говорит?

Если б это сказал ревизор, прилетевший из другой галактики и изумленный происходящим, то было бы понятно.

Но вы у власти уже много лет, и на Россию лился золотой дождь (бессмысленно закачанный в какие-то фонды), и, простите, не вы ли руководили нацпроектами, в числе которых было здравоохранение?

При ничем не ограниченной власти вашего тандема, что мешало поднять фармацевтику?

Что мешало прижать спекулянтов?

Если на первое (на подъем) надо деньги, время и мозги, то второе можно было бы сделать мгновенно. Достаточно было одного хозяина лекарственно-финансовых потоков повесить за то место, за которое Путин обещает повесить Саакашвили. С него еще только штаны бы снимали, а цены бы рухнули в аптеках всей страны…»[98]

Так что с историческим примером некровавого либерала Кутузова Вы, Александр Викторович, оказывается, явно кокетничали в стиле Вашего коллеги Владимира Богдановича с его загадками рузвельто-сталинского тандема активно-пассивного типа…

Из Вас, тов. Минкин, судя по тексту приведенного письма, радикал Рахметов так и брызжет… Только Вы его всячески прячете внутри себя…, как, впрочем, это делает и Владимир Богданович.

Я же осторожно посоветую нашему Дмитрию Анатольевичу Медведеву радикальную терапию другого типа.

Совсем правильным был бы ход, если бы он попробовал вообще разобраться со сложившейся структурой потребностей в гайдаровской РФ. Ну то есть он скромно бы спросил у всех: а так ли нам нужны загородные дома площадью, скажем, в 200 кв. м и выше на участке более 15 соток, что зарегистрированы их владельцами строго только под дачные удовольствия, али квартиры, скажем, от 100 кв. м и выше…, али личные авто с мощностью мотора более 70 л. е., ну и в виде исключения допустим под 140 л. с. для внедорожных версий отечественного пошива для северных и дальневосточных территорий. А в Черноземье и на Нечерноземье мы бы и «Нивами» решили бы свои загородные дела…

И начал бы при этом Медведев Д. А. с себя!!!

Как говаривает Резун, вот это была бы совершенно другая история… и уж точно Россия была бы совершенно иной страной. Правда, этого президентского демарша уж точно бы никто и нигде не одобрил бы… И к ПАСЕ не ходи…

Если Вы мне встречно на эти мои буковки приведете принцип — мол, если птицы летят, значит там что-то есть…, ну то есть если квартиры имеют такую цену, то значит их кто-то покупает, то отвечу Вам легко. Эта жилплощадь с бешено накрученной внутренней ценой взяток чиновников всех мастей есть потенциальный объект всех тех личностей, что вполне могут легко приносить ежемесячно в московскую семью по 150–200 тысяч рублей со своего рабочего места.

Это квалифицированные бухгалтеры, набившие руку аудиторы, компаньоны юридических и адвокатских фирм, топ-менеджмент банковского, страхового и телекоммуникационного сектора, верхний эшелон организаторов автомобильного рынка, региональные администраторы местных бюджетов нашей страны всех уровней…, директора гидроэлектростанций и… прочая…, прочая…

Вот они и могут петь смело ОСАННА Егору Тимуровичу! Эта страна, сконструированная его усилиями, — точно для них! Ибо эта страна ноне уж точно не для рабочих и колхозников!

При этом они фразой героини прекрасной Ирины Мирошниченко своему заблудившему мужу по фильму «Зимняя вишня-2» могут смело сказать и пермскому госпожаринспектору…, и инспектору ДПС, и аспиранту столичного вуза чубайсовских времен, и специалисту по сантехнике жилконторы ЖКХ, и обычному дворнику с участковым врачом, и даже столичному хирургу — что, мол, им всем надо расти в жизни, меньше болтать и больше работать…., и не просто больше работать, а постоянно повышать свой потолок.

Ну то есть не сидеть жопой на печке… а искать себя… и конечно же, находить!!!

Вот и будет всем им в итоге — московская или пермская жилплощадь!!!

Что эта героиня услышала в ответ от своего мужа?!. Конечно же, сакраментальное…, а именно… — о крышке гроба, как о нечто препятствующем в нашей сермяжной жизни для обретения итогов этого вожделенного бизнес-роста!

Вот поэтому фильмом всех времен и народов я лично считаю не фильм «Аватар» господина Джеймса Камерона, о чем во всеуслышание недавно заявил с экранов нашенского ТВ воспаленный Дима Дибров, а именно «Зимняя вишня-2» Игоря Масленникова.

Ибо, только поняв этот фильм, можно с достоинством оценить степень недоумения наших гайдаровских профессионалов, что дико удивляются этому бардаку в РФ и очень солидарны с намерениями президента сажать нерадивых инспекторов пожарнадзора за взяточничество и наплевательское отношение к своим должностным обязанностям.

Художественно оценить их визг благим матом, когда расторопный инспектор ДПС подлавливает ихний «Лексус» из-за кустов за превышение скорости ну явно на загородной дороге, где перед этим заботливо установлен знак 40 км/ч, который они, понятно дело, проигнорировали…

И уж совсем наши талантливые задиратели собственного профессионального потолка выше небес разводят руками, когда их элитный дом по адресу Москва, Можайское шоссе, дом номер — говорить не буду…, начинает вдруг с зимней ночи заливать горячей водой, а поутру они находят свои машины в подземном паркинге залитые кипятком по самые ручки дверей… Что при этом делала охрана и дежурные по дому — непонятно!!!

Я им всем могу объяснить еще раз.

В проклятом коммунякском СССР застойного периода очень квалифицированный главный бухгалтер крупного предприятия, что не чета всем нонешним аудиторам и девочкам — главным бухгалтерам, которые порою умудряются многостаночно счетоводчески вести по жизни разом пяток другой частных контор, так вот, тот главбух СССРовской закваски получал ежемесячно свои 450–500 рублей.

А вот обыкновенный разнорабочий на том же предприятии получал не больше 100 рублей.

Перспектива для главбуха набрать честно и самостоятельно денег на кооперативную квартиру в 75 кв. м равнялась 3 годам или, возможно, немедленно, по ходатайству заводской администрации перед руководством партийно-административного аппарата СССРовского города.

А вот разнорабочий мог рассчитывать честно заработать на кооператив аналогичного метража только через 10 лет…, или так же немедленно, если он был отцом весьма многодетного семейства или имел какие-либо иные весомые для этого жизненные обстоятельства.

Ну или, наконец, сей разнорабочий мог просто бесплатно через те же 10 лет получить государственную жилплощадь, тупо отстояв в очереди на квартиру на законных и общих для всех основаниях. Правда скрипя зубами, когда кто-то из нарождающихся ушлых уже тогда, и в том числе и за взятки, лез впереди всех по этой очереди.

То есть и разнорабочий, и главбух имели все основания рвать свои жилы каждый на своем рабочем месте и не помышлять о будущем в своих руках…

Оно и так уже было в их руках…

Теперь же все путя к трехкомнатной квартире у разнорабочего в гайдаровской РФ отрезаны, и на него смотрят как на неудачника и идиота.

Как на идиота теперь смотрят и на главного бухгалтера, если он пытается сделать свой труд честным.

Если Вы скажете, что три комнаты — это многовато…, то задумайтесь, а что, собственно, такого особенного этот человек перед собой ставит как долгосрочную цель в жизни. Комнату себе с женой под спальню, комнату своему ребенку под детскую и одну общую комнату, которая станет наверняка второй детской при рождении второго ребенка…

Или тов. Чубайс считает правильным, что нонешняя РФ провожает вот уже второе десятилетие на тот свет народу больше, чем рожает для этого света?

Все же семья даже с двумя детьми не дает устойчивое воспроизводство всей нации.

Хотя Анатолию Борисовичу, конечно, виднее…

Он же в правительствах сиживал…

Вот посему, успешные товарищи в «лексусах» и в квартирах под 300 кв. м и выше с «золотой мили» Пречистенки-Волхонки, вы и не удивляйтесь, что при походе в какую-нибудь фешенебельную баню с сауной вас может банально накрыть медным тазом…, а ваши чады совершенно ни от чего не застрахованы при визите в один из самых дорогущих клубов Москвы. Их инфраструктурой теперь реально рулит человек, у которого в перспективе нет ничего, кроме сделки с собственной совестью.

И это Ваш выбор — не его!

И не дай бог Вам попасть в чуткие лапы нонешней милиции…

За ту зарплату, что они официально получают на руки, им возможна только одна компенсация для стимула к многосуточной работе без выходных — безраздельная власть над рядовым гражданином.

Вот за счет нее нонешние милиционеры психологически и оттягиваются.

Это их реально греет…, за этим допингом многие…, или почти все сейчас и идут в органы. Убери этот стимул из их душ, оставив прежние оклады… и системы МВД не будет за считаные месяцы.

И заморачиваться сокращать состав МВД почти под 300 тысяч сотрудников в ближайшие пару лет Дмитрию Анатольевичу уже будет не нужно…

И кстати…, Дмитрий Анатольевич!

Вы подумали о том, куда Вы собираетесь реально деть такую ораву безработных?

Неужели по примеру инициативы Лужкова их всех пристроят в современные школы министр Фурсенко учительствовать… А?

Вот и получается, что честно на эту тему высказался только председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев. Глава думского комитета убежден, что «за честность сотрудников МВД нужно платить, так как главной мотивацией деятельности сейчас является получение прибыли». Посему «… самое простое решение— сократить худших и добавить лучшим», — считает он.

То есть мало того, что надо будет отправить на улицу под 300 тысяч худших милиционеров. Надо будет для предотвращения «скупки» ментов местными органами власти и расейского, то есть практически полностью криминального, бизнеса также полностью централизовать финансирование честности представителей МВД РФ.

А по прикидкам господина Кудрина, это тянет на верные дополнительные 200 миллиардов из бюджета РФ. Ну штоб поднять зарплату честного московского милиционера сразу аж в три раза!

Но вот этих подъемных как раз и как всегда не хватает для наведения полного порядка в рядах силовых органов.

У нас всегда так…, сначала подписываем Указ от 24 декабря, где все понятно по бумаге…, а потом по жизни вдруг появляются сплошные овраги…[99]

Я, конечно, понимаю, что и во времена брежневского СССР горела гостиница «Россия», и нянечки в больницах не брезговали подношениями в 50 копеек, о чем поведал своим документальным рассказом «Кляуза» Василий Макарович Шукшин, однако все это тогда было скорее отклонением от нормы, которому в обществе еще можно было противостоять.

Сейчас же все происходящие трагедии и катастрофы в гражданском обществе России есть полная норма, а все наши попытки прийти в чувство и им противостоять — воспринимаются, мягко говоря, как донкихотство….

Министерство Шойгу ноне есть самое востребованное из всех министерств!

И большинство благодарных Гайдару— Чубайсу это прекрасно понимают.

И рады были бы свалить из этой заминированной страны.

Да жаба душит!

Так наладить финансовый поток в свой карман и при таком налоговом разгильдяйстве со стороны государства им более дано нигде! С другой стороны, наша творческая интеллигенция в лице певцов и писателей с Брайтон-бич быстро поняла, что за рубежом ей делать нечего.

Российские валовые сборы от концертов и тиражей книг — не чета американским.

Слов нет — хороши были полуподпольные магнитофонные пленки Любови Успенской, и Вилли Токарева, и Михаила Шуфутинского, и Анатолия Могилевского, доставленные из-за рубежа с ностальгией по Родине, но сейчас все они поют и живут в России, как бы ни комфортно им было работать за ее пределами.

Так что ходить нам всем в обнимку под очередной «Хромой лошадью» на любом из ресторанных корпоративов.

Что, в общем-то, и справедливо.

Если Анатолий Борисович Чубайс возмущенно открестится от всего сказанного выше, что, мол, я путаю божий дар приватизации с яичницей типично русского разгильдяйства на местах, то вот Вам, Анатолий Борисович, самые свежие буковки от самого демократического издания России — «Московского комсомольца», чьи талантливые репортеры по результатам расследования парламентской комиссии привели полемику очевидцев трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, что недавно входило в сферу Вашей профессиональной ответственности.

Из знакомства с Вашим сайтом я вообще понял, что Вы лично и принимали к эксплуатации эту станцию в 2000 году, подписав об этом Акт, «…который Вы не могли не подписать…»[100]

Дабы мой читатель не смущался суммами заработных плат топ-менеджеров этой станции, что наверняка взвились на столь высокий уровень в бытность Чубайса во главе всей энергетики страны, я чуть далее в этой книге постараюсь пояснить их источник:

«…— Вы посмотрите, все виновные в пермской трагедии, что случилась в «Хромой лошади», сидят за решеткой, — горячится председатель комитета «Ступени к жизни» Николай Жолоб.

— У нас бывший директор Саяно-Шушенской ГЭС Николай Неволько переведен на почетную должность эксперта в том же «Русгидро». Мы ведь не зря требовали выплатить всем семьям погибших по 5 миллионов рублей. Именно столько получал в месяц господин Неволько.

Где ныне исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧСЧиглинцев, начальник службы мониторинга оборудования Матвиенко, начальник службы надежности и техники безопасности Чуричков, которые сразу же после аварии сбежали на машинах со станции?

А главный бухгалтер, что покрывала аффилированные структуры? Все работают на станции, получают хорошую зарплату. Как будто ничего не случилось. Мне говорят: «Они такие же граждане РФ, как вы. Виновных должен определить суд». Задавая жителям Черемушек вопрос «кто виноват?», я все чаще слышала: «Инженеры в этой системе — заложники». Виноваты менеджеры, руководившие станцией. Это они многократно нарушали технологический регламент.

За последние годы вторая турбина по соображениям экономической целесообразности многократно проходила так называемый запретный режим, работала на грани фола. Авария была фактически запрограммирована. Люди пошли вразнос — и техника пошла вразнос.

— Должно сесть все руководство ГЭС, включая начальника турбинного цеха, который принял в марте 2009 года из ремонта в эксплуатацию несбалансированную турбину со ржавыми гайками, с повышенной вибрацией, — говорил один из мастеров, чудом уцелевший при катастрофе.

— Но также ответить должны руководители и специалисты «Русгидро», все эти «топающие» менеджеры, «бизнес-единицы», что непосредственно курировали Саянку.

Они были прекрасно осведомлены о недопустимых вибрациях, но дали отмашку: «Работайте!» Вы поинтересуйтесь, сколько среди них гидротехников? У них в ОАО первым пунктом шло «получение максимальной прибыли». А все инженерно-технические заморочки воспринимались как статьи затрат, снижающие финансовый поток….

Согласен с мастером и один из финансовых специалистов станции:

— Нечего всю вину перекладывать на персонал станции. Там работали грамотные специалисты, которые не могли не заметить повышенной вибрации. Им просто сказали: «А это не ваше дело». Всех слишком гордых и имеющих свое мнение давно с ГЭС выжили.

А где еще работать, живя в поселке гидроэнергетиков? Саянка была полностью лишена самостоятельности. Закупка оборудования, материалов для ремонта, мебели — все шло через Москву…»[101]

Если сие утверждение в статье о зарплате бывшего директора СШ ГЭС правда, то я могу только посочувствовать Николаю Неволько. Его ежемесячные усилия вознаграждались аж в три раза менее, чем усилия главы «Газпрома» Алексея Борисовича Миллера, ибо Алексей Борисович, судя по комментариям в Сети, получал в 2008 году ежемесячно под 15 миллионов рублей, но, я думаю, своим должностным уровнем Миллер вряд ли сейчас дотягивает до уровня главы Правительства бывшего СССР[102].

Следуя строгой иерархии еще СССРовских времен, Николаю явно недоплачивали. Ведь в 70-х годах сам Председатель Совета Министров СССР получал 1200 рублей в месяц, подчиненный ему министр отрасли, скажем Минэнерго СССР, — около 700 рублей, а вот месячный оклад главы его генерирующего подразделения, говоря современным языком, был тогда никак не меньше 500 рублей…[103]

Ну то есть Николаю Ивановичу недоплачивали сейчас в птице-тройке гайдаровской РФ по отношению к застойно-брежневскому СССР минимум явно столько же — еще пять миллионов рублей в месяц.

На его месте я бы апеллировал в судебные инстанции за поругание остатков КЗОТ…

А если серьезно…, и Вы прочитали эту заметку до конца, то, разумеется, обнаружите в машинном зале этой гидроэлектростанции весьма важных для ее функционирования операторов, однако месячный оклад которых, разумеется, не превышал и 40 тысяч рублей.

Зато именно они вынуждены были несколько месяцев слушать нарастающую вибрацию вала второго силового гидроагрегата (ГА-2) Саянки…

Однако кричи…, не кричи… до Москвы не докричишься.

Да и план по валу прибыли никто не отменит.

Даже Чубайс в Москве!

В этом вале по прибыли и сидит корень убийства Саяно-Шушенской ГЭС.

Если еще пристальнее всмотреться в возможные причины трагедии на Енисее, то становится понятным, что о возможной катастрофе уже предупреждали…, но, что само страшное, эта возможная причина может проявить себя практически на всех ГЭС России.

Однако в нынешних младореформаторских экономических отношениях— НИКТО не станет вникать в реальную причину гула несущих валов гидроагрегатов. Ибо это общегосударственная проблема…, а генерирующая система благополучно роздана отцами олигархов в частные руки. Государство же зовут туда только тогда, когда надо гасить убытки, тушить пожары, вынимать трупы утопших и платить компенсации…

Ибо как бы Чубайс нас ни убеждал, как Леня Голубков из рекламы «МММ», что государство в системе бывшего РАО «ЕЭС»…, а ноне называемом ОАО «Русгидро» есть полноправный партнер частного бизнеса…., но, однако, на деле каждый раз мы наблюдаем совершенно иное. Суть частно-государственного партнерства — в известном делении вершков и корешков.

Бизнесу достаются киловатты, государству — гниющее море.

Государство платит и отвечает за строительство инфраструктуры — линий электропередачи, дорог, мостов, за подготовку к затоплению ложа будущих водохранилищ, переселение людей и лесосводку. А частный бизнес монтирует очередной алюминиевый завод и на общенародном бокситном сырье и даровой для него общенародной электроэнергии вывозит изготовленные алюминиевые чушки за рубеж…

Да еще и в бытность в режиме безналогового толлинга.

Если Вы, мой читатель, рассчитываете когда-нибудь увидеть прибыль от этого процесса в своих партнерских карманах…, то Вы наивный человек!

Считать общенародной нашу электроэнергию мы можем уже потому, что и после падения СССР само тело гидроэлектростанции наш с Вами бизнес-партнер «частичек» не в состоянии возвести без наших народных денежек. Даже достроить его….

Да вот пример…

«Русгидро» и ОК «Русал» подали заявку в ВЭБ, ВТБ, Сбербанк и Газпромбанк на предоставление девятилетнего кредита на 31,7 млрд. руб. для достройки Богучанской ГЭС, сообщил на Красноярском экономическом форуме и. о. предправления «Русгидро» Василий Зубакин[104]. Однако заявку подала кипрская фирма Boges Ltd, уточнили представители «Русгидро» Евгений Дру-зяка и ОК «Русал» Вера Курочкина. Эта компания, в равных долях принадлежащая ОК «Русал» и «Русгидро», занимается строительством Богучанской ГЭС.

Если Вы удивленно спросите себя, а при чем здесь оформление миллиардов рублей, в том числе и возможного кредита по линии Сбербанка РФ, на кипрскую компанию…, а не напрямую — на заинтересованные стороны, то быстро успокоите свое недоумение, когда обнаружите комментарий того же Василия Зубакина о том, что партнер «Русгидро» по Богучанской ГЭС — ОК «Русал» — сейчас не в лучшем положении, но он не отказывается от своих планов по достройке алюминиевого завода и одновременного участия в доступе к энергосырью.

В такой схеме прежде всего заинтересована дерипасковская ОК «Русал», которой сейчас не до инвестиций, уверен аналитик Unicredit Securities Дмитрий Коновалов.

Ибо долг ОК «Русал» — $17 млрд., а цены на алюминий сейчас падают. Чуете…, уж больно все же хочется на елку залезть… и руки не испачкать.

А для подстраховки и надеты на те руки брезентовые перчатки кипрской организации с острова офшоров. Но к такому принципу партнерства от младореформаторов мы уже привыкли…

Трагедия в Саянах открывает глаза и на более ужасные вещи.

… разве нижецитируемое — не повод очнуться???!!!

«… я привожу выдержки из моего обращения в Ростехнадзор, которое после аварии на СШ ГЭС было также направлено и в прочие инстанции.

В том числе и в подконтрольные Дерипаске предприятия, на федеральное и региональное красноярское телевидение.

Разумеется, никакой реакции ниоткуда не последовало.

Очевидно, кто-то посчитал, что это не его дело, а кто-то, возможно, решил, что негоже всяким дилетантам совать нос, куда не положено.

К сожалению, чуда не случилось….

Из письма в Ростехнадзор

«Обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что авария на СШ ГЭС 17. 08. 2009 г. могла быть следствием воздействия на ГА-2 неизвестного фактора (инерционно-динамической силы), которая и вызывала дополнительную нерасчетную нагрузку на ГА-2 и как результат приводила к гидродинамическому дисбалансу и вибрации. Факт существования дополнительной инерционно-динамической силы был открыт и экспериментально подтвержден Сергеем Николаевичем Шмидтом[105]. На протяжении последних десяти лет неоднократные попытки автора открытия и его единомышленников добиться признания факта существования дополнительной силы инерции не привели к успеху.

Будучи журналистом, я сделал несколько больших публикаций и официальных обращений в различные инстанции, предупреждал о возможных катастрофах и авариях, но, как говорится, воз и ныне там.

Многолетние мои попытки обращений на НПО Прикладной механики им. Решетнева (теперь ОАО «ИСС») с целью проведения научной экспертизы идей С.Н. Шмидта также не имели никакого результата. НПО ПМ в течение нескольких лет, несмотря на официальные обращения и мои публикации в прессе, не удосужилось дать ни положительного, ни отрицательного ответа.

Различные научные и государственные инстанции предупреждались ЗАБЛАГОВРЕМЕННО о предстоящих авариях и катастрофах, в том числе и на ГЭС. Конкретно С. Г. Шойгу еще 5 февраля 2001 года прямо предупреждали, что причиной будущих аварий на ГЭС может стать дисбаланс гидроагрегатов.

Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы наконец прекратить искать «стрелочников» и обратить внимание на существование в природе дополнительных факторов, с которыми нужно просто считаться?»

Причина аварии на СШ ГЭС

Как известно, главной причиной разрушения машинного зала на СШ ГЭС был признан гидравлический дисбаланс. Так во всех официальных отчетах и прописали.

Все остальное — это уже вторичные причины.

Но ни в одном отчете и вообще нигде не говорится о том, а что, собственно, вызывало этот самый дисбаланс? ГА-2 только ведь вышел из капремонта.

Кстати, если посмотреть внимательно акт комиссии, то прекрасно видно, что с этим гидроагрегатом постоянно были какие-то проблемы, всегда была высокой вибрация.

Сточки зрения теории Шмидта, этому гидроагрегату просто не повезло с расположением в теле плотины. Именно на этом гидроагрегате наиболее сильно и проявилась инерционно-динамическая сила, возникающая за счет вращения Земли.

Мы со школы знаем, что во вращающихся системах возникают центробежная и сила Кориолиса. Но, оказывается, существует еще и инерционно-динамическая сила, вызываемая в данном случае вращением Земли. Эта сила носит фундаментальный характер и проявляется везде: в движении Луны вокруг Земли, ИСЗ, спутников на Марсе, во вращающихся маховиках, веретенах ткацких станков, подшипниках и пр. и пр.

Самое коварное в воздействии инерционно-динамической силы заключается в том, что помимо Земли на нее влияют еще и расположение Луны и Солнца. При определенном сочетании эта сила может становиться очень существенной.

Кстати, именно эта сила и вызывает землетрясения.

Откуда исходит угроза?

Основная опасность для современных плотин — это машинные залы.

Конкретно гидроагрегаты, которые были спроектированы и проектируются до сих пор без учета влияния вращения Земли на вращающиеся узлы гидроагрегатов.

Аварии с гидроагрегатами вызывают цепную реакцию, нарушающую общую устойчивость и надежность тела самих плотин. Так, например, происходит в настоящий момент на Саяно-Шушенской ГЭС, где вынужденный холостой сброс воды разрушает водобойный колодец и подошву плотины.

Почему именно машинные залы несут угрозу?

Дело в том, что из-за вращения Земли на лопасти гидроагрегатов действует нерасчетная дополнительная нагрузка, которая словно огромный молот ритмично долбит по лопастям в противофазе: одну бьет в направлении вращения, а противоположную ей лопасть бьет против хода.

В качестве этого молота выступают порции воды, находящейся между лопастями.

При определенном наложении факторов это способно вызвать аварию, подобную на СШ ГЭС и даже более масштабную.

Доказать это утверждение сегодня можно в обычной средней школе, условно смоделировав «гидроагрегат».

Устанавливаем на двигатель шестиметровую горизонтальную штангу, к ее концам подвешиваем одинаковые грузы, устанавливаем по оси вращения видеокамеру, раскручиваем штангу до 150 оборотов в минуту и видим, как грузы при вращении начинают совершать колебательные движения.

Современная наука говорит, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Но мы раскручиваем и видим.

А теперь представьте себе вместо небольших грузиков огромные порции воды между лопастями гидроагрегата, где свободно может поместиться человек.

Но ученые не желают разговаривать на эту тему, поскольку это подрывает Принцип относительности, перечеркивает их научные диссертации и авторитет «гения всех времен и народов — Эйнштейна».

Так что случившееся на Саяно-Шушенской ГЭС — это не первая «непонятная» авария и… не последняя….»[106]

И ведь и этот крик НИКТО не услышал… и не услышит в партнерской России!!!

Не идет впрок наука и конкретные примеры?

Тогда возьмем еще шире… и возможно глубже…, и чуть вновь отвлечемся…

3

Поймите Вы, Анатолий Борисович, своей умной головой.

Я уж не знаю, что обнаружили ученые во вскрытом ими геноме русского человека, но этот геном точно и начисто отрицает капитализм.

Как бы Вам пояснить это попроще для Вас…, и без Достоевского. Ну чтобы не трепать Вам нервы…

Да вот хотя бы эта мысль:

«Я хотел рассказать о русской ностальгии — том специфическом для нашей нации состоянии души, которое возникает у нас, русских, вдали от родины. Я видел в этом, если хотите, свой патриотический долг, каким я сам его чувствую и осознаю. Я хотел рассказать о роковой привязанности русских к своим национальным корням, к своему прошлому, своей культуре, к родным местам, близким и друзьям, — о привязанности, которую они несут с собою всю свою жизнь, — независимо от того, куда их закидывает судьба. Русские редко умеют легко перестроиться и соответствовать новым условиям жизни.

Вся история русской эмиграции свидетельствует о том, что, как говорят на Западе, «русские плохие эмигранты», — общеизвестна их драматическая неспособность к ассимиляции, неуклюжая тяжеловесность в попытках приспособиться к чужому стилю жизни. Мог ли я предполагать, снимая «Ностальгию», что состояние удушающе-безысходной тоски, заполняющее экранное пространство этого фильма, станет уделом всей моей жизни? Мог ли я подумать, что отныне и до конца дней буду нести в себе эту болезнь, спровоцированную моим безвозвратно утерянным прошлым?..»

…Это письмо отчаявшегося Андрея Арсентьевича Тарковского накануне его трагического конца…, после провала фильма «Ностальгия» в Каннах.

Можно, конечно, обвинять в этом происки Госкино СССР и лично Филиппа Тимофеевича Ермаша, однако этой блестящий и пророческий фильм провалился на лазурных берегах неслучайно. Он слишком правдив для западного зрителя с русскими глазами в душе…, и очень непонятен для западного зрителя с обыкновенными медяками там же… Это фильм точно для русских. И лучше, если они его смотрят в кинотеатре «Художественный» на Арбате, а не во Дворце фестивалей с ковровой лестницей к морю…

Для их же пользы.

Ибо неспособность русских к адаптации за рубежом — это просто их категорическое внутреннее неприятие примата денег вокруг себя. И неспособность эта имеет древние корни…

Так как Ваш непосредственный руководитель, Анатолий Борисович, — Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев читает сейчас Василия Осиповича Ключевского перед сном, то позвольте мне сослаться и на авторитет этого знаменитого русского историка. Ибо лично меня эта новость, полученная мною из телевизора и из уст самого Медведева — явно обрадовала! Значит у России еще есть шанс, если ее глава читает Ключевского!

Надеюсь и эти строки:

«… Современный человек, свободный и одинокий, замкнутый в себе и предоставленный самому себе, любит окружать себя дома всеми доступными ему житейскими удобствами, украшать, освещать и согревать свое гнездо.

В Древней Руси было иначе.

Дома жили неприхотливо, кой-как.

Домой приходили как будто только поесть и отдохнуть, а работали, мыслили и чувствовали где-то на стороне.

Местом лучших чувств и мыслей была церковь.

Туда человек нес свой ум и свое сердце, а вместе с ними и свои достатки.

Иностранцы, въезжая в большой древнерусский город, прежде всего поражались видом многочисленных каменных церквей, внушительно поднимавшихся над темными рядами деревянных домиков, уныло глядевших своими тусклыми слюдяными окнами на улицу или робко выглядывавших своими трубами из-за длинных заборов….

…Если вы потрудитесь вникнуть в логику такого исторического разума гения, который строил формы и отношения людского общежития, вам не покажутся странными некоторые явления старинной русской жизни, с которыми вы можете встретиться, изучая русские исторические памятники…

Столь известная в истории раскола, небезызвестная в русской живописи Федосья Прокофьевна Морозова, урожденная Соковнина, была большая московская боярыня времен царя Алексея Михайловича.

Она была замужем за родным братом боярина Бориса Ивановича Морозова, воспитателя и свояка этого царя, и обладала огромным богатством: у ней было 8 тыс. душ крестьян; дома ей прислуживало человек 300 челяди.

В дому у нее всякого добра было больше чем на два с половиной миллиона рублей на нынешние деньги.

После, когда ей пришлось встать за благочестие, хотя и ложно понятое, что она считала старой истинной верой, двуперстие и сугубую аллилуйю, она показала, как она мало дорожит всеми дарованными ей житейскими благами, и честью при дворе, и золоченой кроватью дома, не побоялась ни допросов, ни сырого боровского подземелья, куда ее посадили…»

Для тех, кто хочет внимательнее посмотреть на рассуждения Василия Осиповича Ключевского, то вот эти цитаты я взял из того, что было у меня на полках, — «Энциклопедический словарь русской истории. Современная версия» В. О. Ключевский [сост., примеч. Н. Соломадиной]. М.: Эксмо, 2008. Раздел «Исторические персоналии», с. 440–443.

Однако продолжу…

Так вот, выходит, что в прагматичной и настоянной на отваре денег общественной среде русский организм неизбежно вянет…

Ладно…

Допустим — все это писано людьми старого русского пошива… Так сказать, из недр не продвинутого в современную комфортную действительность XIX века…, и весьма сложного в бытовом отношении для интеллигентов советского периода века XX.

Допустим, что не могли господа Ключевский и Тарковский проникнуться будущими перспективами комфорта нонешней нанотехнологичной России!

Так а куда нам девать вот эти крики разума и души из сверхтехнологичного настоящего? Что с этими сетевыми откровениями нам, Владимир Богданович, Вы прикажете делать?

Причем ведь кричат-то как с нашего… рассейского, так и с Вашего — общеевропейского — берега!

«…Система в которой мы живем.

Мы живем в денежной системе, а в этой системе главенствует прибыль.

Что за фундаментальный механизм управляет прибылью, кроме собственного интереса?

Что действительно поддерживает дух соперничества в его основе?

Высокая эффективность и устойчивое развитие? Нет. Это не входит в их замысел. Ничто, произведенное в нашем прибыльно-ориентированном обществе, даже отдаленно не напоминает устойчивое развитие и эффективность. Иначе не существовало бы индустрии с оборотом во много миллионов долларов по обслуживанию автомобилей. Как не было бы и трехмесячного срока, за который электроника устаревает.

Изобилие?

Безусловно нет.

Изобилие, основанное на законе спроса и предложения, является крайне нежелательным. Если алмазная компания найдет алмазов в десять раз больше обычного во время их добычи, это означает, что поставки алмазов возрастут, а следовательно, при тех же затратах цена упадет и прибыль снизится. Факт в том, что эффективность, устойчивость и изобилие являются врагами прибыли.

Одним словом, механизм таков, что именно дефицит увеличивает прибыль.

Что такое дефицит? Дефицит основан на сохранении ценности продуктов. Замедление темпов производства нефти поднимает ее цену. Если поддерживать дефицит драгоценных камней, то они всегда будут стоить дорого. Тогда какое значение это имеет для общества, когда недостаток, созданный естественно или через манипуляцию, является выгодным для индустрии? Это означает лишь то, что устойчивость и изобилие никогда не придут в нашу основанную на прибыли систему. Просто это идет вразрез с самой природой такой структуры.

Следовательно, невозможно, чтобы в мире не было войн или бедности. И невозможно постоянно совершенствовать технологии в направлении их максимальной эффективности и производительности.

И самое печальное, что просто невозможно ждать от людей по-настоящему душевного и порядочного поведения. Коррупция — это не побочный продукт денежной системы. Это ее фундамент. Очень мало людей сегодня останавливаются и задумываются, что действительно улучшает их жизнь. Деньги? Очевидно, что нет…»[107]

Но наиболее хлестко об этой системе современного оболванивания человечества выразился французский писатель Фредерик Бегбедер в своем романе 2000 года — «99 франков». Реклама как катализатор этого помешательства упорно работает над нашими мозгами аж с 1899 года, да так упорно и успешно, что никакие хиппующие революции духа и тела 60-х годов прошлого века ей не страшны. Даже студенческие марши и погромы за цветы, секс и наркотики — ей как горох об стену:

«…В общем-то, парни 68-го начали с революции, а кончили рекламой… Впервые в истории планеты Земля все люди во всех странах задались единой целью: заработать столько денег, чтобы уподобиться героям рекламы. На остальное они плевать хотели, последствия расхлебывать уже не им… Ибо разница между словами «потреблять» и «истреблять» не так уж велика…. Рекламодатели хотят, чтобы все было заранее разжевано и протестировано, чтобы вы, боже упаси, не вздумали сами ворочать мозгами; им нужно превратить вас в баранов; я не шучу, вот увидите, в один прекрасный день они отштампуют у вас на руке магнитный код. Уж им-то известно, что ваша единственная сила — в кредитной карточке.

Они не хотят давать вам свободу выбора. Они хотят свести все ваши немотивированные действия к одному в высшей степени мотивированному— к акту покупки. Категорическое неприятие перемен — вот что исповедуют во всех этих безликих конференц-залах. Здесь царит Ее Величество Стагнация, ее дворец — это здание, ее подданные — эти вот «шестерки» с перхотью в волосах и супинаторами в ботинках.

Им доверили ключи от власти — иди знай почему!

Они — пуп земли!

Политики ничего больше не контролируют, теперь нами правит экономика. Маркетинг — это демократия, поставленная с ног на голову, оркестр, командующий дирижером. Опросы общественного мнения определяют политику, тесты определяют стиль рекламы, анкетирование определяет выбор музыки для радио, результаты sneak previews определяют развязку фильма, телеметрия определяет содержание программ TV, и все эти «исследования» организуются такими вот альфредами дюлерами по всему земному шару. Вся ответственность лежит только на альфредах дюлерах, больше ни на ком. Альфреды дюлеры «стоят у руля» — и никуда не едут…

…Лет через пятьдесят Альфреда Дюлера будут судить за преступления против человечества. Всякий раз, когда этот тип произносит слово «рынок», он подразумевает «навар». И если он говорит об «исследовании рынка», это нужно понимать как «исследование навара»; «экономика рынка» означает «экономика навара».

Этот человек одобряет либерализацию навара, он намерен вбрасывать в продажу новые продукты ради навара, спешит завоевывать все новые и новые области производства во имя навара и никогда не забывает подчеркнуть мировое значение навара.

Он вас ненавидит, знайте это.

Вы для него всего лишь бессловесный скот, поставленный на откорм, собаки Павлова; его интересует только одно — ваши денежки в карманах его акционеров (американских пенсионных фондов, иными словами, шайки старперов с «подтяжкой» на мордах, одной ногой в гробу, другой — где-нибудь в бассейне Майами, штат Флорида)…

…В понедельник утром ты тащишься в «Росс» на ватных ногах, размышляя по пути о неумолимом искусственном отборе Его Величества Маркетинга. Прежде у нас продавали до шестидесяти сортов яблок, ныне осталось только три — голден, зеленые и красные.

Прежде кур выращивали три месяца, ныне яйцо и курицу на полке супермаркета разделяют всего 42 дня — и каких жутких 42 дня! 25 птиц на один квадратный метр, откорм антибиотиками и анксиолитиками. До семидесятых годов нормандские камамберы разделялись на 10 вкусовых категорий, ныне их максимум три из-за введения стандартов на стерилизованное молоко. Это, конечно, не твоих рук дело, но это твой мир.

В кока-колу (10 миллиардов франков на рекламу в 1997 г.) больше не кладут кокаин, зато подмешивают фосфорную и лимонную кислоты, чтобы создать иллюзию утоления жажды и привыкание к этому напитку. Молочных коров откармливают специальным бродильным силосом, от которого у них развивается цирроз, и тоже напихивают антибиотиками, порождающими новые виды резистентных бактерий, что сохраняются и в говядине; я уж не говорю о костной муке, вызывающей коровье бешенство, — об этом достаточно много пишут в газетах. В молоке таких коров полно еще и диоксинов, которые они съедают вместе с травой.

Разводимую в искусственных водоемах рыбу кормят рыбной мукой (такой же вредной для них, как костная мука для скота) и опять же антибиотиками…

Зимой трансгенная клубника даже не замерзает благодаря гену, заимствованному от рыбы из северных морей. Генетики — большие умельцы! — скрещивают кур с картофелем, скорпионов с хлопком, морских свинок с табаком, табак с латуком, а человека с помидором. Наряду с этим все больше тридцатилетних заболевают раком почек, матки, груди, прямой кишки, щитовидки, желудка, яичек, и врачи не знают причины этой напасти. Болеют даже малые дети: в больших городах резко возросло количество лейкемий, опухолей мозга и эпидемий бронхиальных заболеваний…

Как считает профессор Люк Монтанье, появление СПИДа объясняется не только передачей вируса (который он сам и открыл), но еще и дополнительными факторами, «связанными с современной цивилизацией», а именно: с загрязнением окружающей среды и питанием, которые, по его словам, ослабляют иммунитет и сопротивляемость организма.

С каждым годом уменьшается количество спермы; под угрозой само существование рода человеческого.

(…кстати, я прерву в этом месте речь Фредерика Бегбедера наличием новых данных, что явили себя по прошествии всего десяти лет, которые прошли со дня выхода его книги. В начале уже 2010 года слово имеет завкафедрой эндокринологии Российского университета дружбы народов, вице-президент российского представительства Международного общества по изучению вопросов старения у мужчин, профессор Светлана Калинченко:

«…Сегодня в России бесплодны от 15 до 25 % пар. И если полвека назад мужчины были повинны в бесплодии менее чем в 5 % случаев, сегодня этот показатель вырос до 49 %! И, по прогнозам ученых, вырастет еще: в последние десятилетия наблюдается необъяснимое прогрессивное снижение числа сперматозоидов в эякуляте мужчин…»

Если 60 лет назад нормой считалось содержание до 120 млн. сперматозоидов в миллилитре спермы, 30 лет назад норму снизили до 60 млн./мл, а сегодня она равна уже 20 млн./мл, — рассказывает г-жа Калинченко.

Мужчины, у которого было бы 120 млн. сперматозоидов в миллилитре спермы, сейчас не найдешь — у нас таких пациентов нет.

На одном из международных конгрессов по мужскому здоровью огласили следующий шокирующий факт: за период 1986–2006 годов у славянских мужчин количество сперматозоидов в эякуляте снизилось в 8—13 раз! И сегодня у 60 % европейцев спермограмма хуже некуда: количество сперматозоидов в эякуляте городского жителя снизилось до 800 тысяч — 1 миллиона!

У многих же из тех, кто формально дотягивает до нормы в 20 млн. /мл, тоже нет поводов для радости: в их анализах не обнаруживаются активно-подвижные сперматозоиды, стало быть, акта оплодотворения произойти не может…»[108])

…И эта цивилизация зиждется на ложных желаниях, которые ты возбуждаешь и подогреваешь.

Она обречена на гибель…

…Там, где ты работаешь, циркулирует много разной информации; так, например, ты случайно узнаешь, что существуют сверхпрочные стиральные машины, которые, однако, не хочет выпускать ни один производитель; что какой-то тип изобрел нервущуюся нить для чулок, но крупная фирма колготок откупила у него патент и похерила его; что патент на «вечные» шины тоже спрятан в долгий ящик, и это притом, что ежегодно на дорогах гибнут тысячи людей; что нефтяное лобби делает все от него зависящее, дабы затормозить распространение электромобилей (ценой загрязнения атмосферы углекислым газом…); что даже зубная паста — совершенно бесполезный продукт, ибо зубам необходим только массаж щеткой, а паста всего лишь освежает дыхание; что все жидкости для мытья посуды абсолютно одинаковы, а главное, ее — посуду — отмывают вовсе не они, а машина; что компакт-диски так же непрочны, как обычные виниловые; что фольга гораздо вреднее асбеста; что состав кремов от солнца не менялся со времен Второй мировой войны (несмотря на возросшее число заболеваний меланомой), так как эти кремы защищают от безобидного ультрафиолета типа В, но не от вредного типа А; что рекламные кампании «Nestle», нацеленные на сбыт порошкового молока для младенцев в странах «третьего мира», повлекли за собой миллионы смертей, так как родители разводили его сырой водой.

Царство рынка зиждется на сбыте товаров, а твое ремесло состоит в том, чтобы убедить потребителя выбрать из этих товаров самый недолговечный. Промышленники называют это «программированием морального износа». А тебе велено заткнуться и держать при себе свои переживания…»[109]

И это всего лишь краткие выдержки из глав 4, 5 и 9 данного романа. Вообще эта книга сильно мне напомнила русскую поэму Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки».

Это, по сути, то же автобиографическое описание собственного восприятия себя и окружающего тебя мира от первого лица, но не из подмосковной Лобни, а с парижских набережных Сены. Ровно тридцать лет спустя после последней, тринадцатой трагической пятничной поездки Венедикта в Петушки….

Только она написана с еще большим надрывом и криком души, немеющей от ужаса творимого ежедневно мозгом ее хозяина.

Ибо за это время в этом мире сдуло ветром перемен буквально все человеческое, даже любимую неграми Асуанскую плотину, которая на поверку оказалась стоящей вовсе не на Ниле…, а на родине Ерофеева.

Если единственным глобальных грехом Вени был ежедневный алкоголь от неприятия им всей социальной лестницы той системы, в которой он вынужден был бессмысленно зарывать в землю телефонный кабель утром первого дня, с тем что бы утром второго дня его выкопать и выбросить, то герой Бегбедера, Октав, ежедневно лишает весь мир в эпоху глобальных коммуникаций и беспроводного Интернета хотя бы призрачной надежды хоть на какую-то нормальную жизнь и искренность отношений.

Даже к кабелю притрагиваться не надо… и заменять это на ежемесячные отчеты-графики. И никакими ежедневными порциями кокаина от этого честного самоанализа не спрятаться. Ибо Октав Паранго — креативный директор мирового рекламного агентства. А реклама, как Вы уже поняли — беспощадна и неизбежна, как Смерть.

Ее ежегодный и с успехом проедаемый ею же мировой бюджет сейчас уже преодолел вожделенные полтриллиона и, нежно улыбаясь нам с экранов рекламных растяжек, щитов и журнальных разворотов, устремился к своему заветному 1 триллиону долларов.

И поверьте…. — и он будет освоен и преодолен!

То есть если сейчас мировой рекламный бюджет упорно бьется за третью строчку мирового рейтинга, активно тесня с нее 500-миллиардный ежегодный бюджет оборота мирового рынка телекоммуникаций, то следующая декада XXI века, с 2011 по 2020 год, наверняка станет началом выравнивания показателей ежегодного мирового оборота рынка углеводородов и военного бюджета стран всего мира.

Ныне их показатели уверенно тянут на 2 триллиона долларов по каждому из этих сегментов рынка небожителей… Ибо более в этом мире ныне не пропускает через себя ни один финансовый желудок! Для оправдания такой своей грядущей большой жратвы реклама пойдет на все!!! А посему ей уже сейчас доступно на потребу также буквально все, и в том числе душа любого живого человека….

Реклама — это то самое шило, которым пригвоздили Венечкино горло к заплеванному полу московского подъезда, с той лишь разницей, что вместо Ерофеева теперь на заплеванном полу лежит весь мир…

И в сознание этот мир не придет никогда….

А марксистско-ленинские образы тех четырех подъездных живоглотов, зарезавших Веню, с глазами, отражающими цвет жижи вокзального сортира в Петушках, — теперь явно отдыхают в сравнении с лазурью океанской синевы небесного цвета глаз тех старперов из мировых пенсионных, страховых и риэлтерских фондов, что талантливо вживляют в наш мозг мастера глобального mass media с интернет-шилом, нанизанным на рукоятку будущего мобильного TV за спиной….

Как же Вениамину повезло, что он успел разминуться с этими глазами в истории своей жизни.

Право…, не знаю, как Вам, но мне трудно что-то еще прибавить для ноне рафинированных бристольских мозгов Владимира Богдановича.

Разве лишь только то, что обыкновенный русский мужик на бескрайних просторах России уже в XIX веке инстинктивно чувствовал — к чему тихо приведут его нувориши от прогрессивного и будущего глобального капитализма…, и что это будет за свободное от коммунизма стойло.

4

Посему не буду утверждать о нашей родовой русской приверженности к коммунизму, но вот капитализма на Руси никогда отродясь не приживалось. Речь профессора Преображенского в бессмертном произведении Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» о разрухе в головах и певунах в грязных клозетах касается именно наших неугомонных реформаторов-капиталистов, которые в думах четырех царских созывов 1906–1914 годов «пропели» Россию и привели ее под ручки к революции 1917 года, катастрофическим провалам и позорным итогам мировой войны и рекам крови войны Гражданской.

Все эти кадеты, социал-демократы, черносотенцы, октябристы, прогрессисты, националисты, эсеры, земцы и иже с ними…, под руководством на трибунах хохловых…, гучковых…, родзянок…, Струве…, Львовых…, Милюковых… только думали о том, что они ведут нацию в светлое капиталистическое будущее…, сытое и счастливое.

Но только кто из ведомых ими успевал выбиться «из грязи в князи»…, так тотчас начиналось дикое моральное разложение представителя русского капитала вплоть до растления малолетних, которое пред лицом русского народа ну никак скрыть было нельзя. Даже в церкви замолить, отстроив во имя Божие да хоть с десяток этих храмов. Наконец, перечитайте на досуге пьесу того же Максима Горького «Васса Железнова», и картинка засияет для Вас всеми художественными красками… Именно Васса Борисовна и есть настоящая МАТЬ со всеми ее материнскими поступками, которые неизбежны в этом светлом капиталистическом завтра. Право…, я на месте Алексея Максимовича Пешкова и не стал бы затеваться с другим одноименным романом «Мать», и образом Пелагеи Ниловны. Вассы Борисовны было вполне достаточно!

Впрочем, кому неприятен лично этот писатель, тот вполне может ограничиться просмотром одноименного фильма Глеба Панфилова — «Васса». Вот в нем бесподобная в своем таланте Инна Чурикова Вам все художественно и пояснит об уродливом лице вечно недоношенного русского капитализма…

В итоге все мы под треск разваливающегося и деградирующего монархического режима гольштейн-готторопских наследников, также претендующих на знание корней русского человека, оказались в домах с замерзшими трубами от парового отопления и электричеством, что отключают по десять раз на дню…

Я уж молчу о нечищеных сараев с туалетами и сданными Лениным немцам половине территорий Европейской России, что так оскорбило покойного деда Владимира Богдановича Резуна….

Но и конец века XX нас ровно также ничем не удивил.

Ибо прошел в том же стиле пения.

Под ту же трескотню о перестройке и выдаче всем квартир не позже 2000 года, под прихватизацию и раздачу ваучеров с обещаниями по два автомобиля «Волга» в одни руки, под говорильню думских фракций, изображающих национальный диалог мы вновь приплыли к взрывающимся Чернобылям на Припяти и затопляющим все и вся Саянам при Шуше на Енисее…., где все это венчает горящая чадящим дымом Останкинская башня.

Надо ли нам дожидаться гражданской войны!?

Где сейчас Россия после 20 лет младореформаторской перестройки?

Вы что, Анатолий Борисович… и вправду всерьез думаете об эффективности работы Вашей приватизированной части экономики бывшего СССР?

Вы право…, после этого являете себя всем маленьким мальчиком в коротких экономических штанишках!

Вы и впрямь считаете, что Вы не зря ночи не спали, плодя своим могучим телом расейских олигархов??? Так сказать, строили из них живые баррикады творцов промышленных олигархий, спасая от будущего Ренессанса отечественного российского коммунизма весь цивилизованный мир!

Да очнитесь!!!

На начало 2010 года и опосля 20 лет Ваших родильных потуг только корпоративный сектор экономики младореформаторской РФ задолжал теперь более 60 % объема ВВП всей страны! Куды всему государственному организму Греции до наших негосударственных, но частных достижений. Хотя вот Греция сейчас собирается свой Акрополь и острова свои знаменитые с молотка пустить за собственный госдолг в 300 млрд. долларов. И это практически всерьез. А вот Ваши спецы по эффективному управлению бывшим госимуществом задолжали теперь, и большей частью внешним кредиторам, аж 800 млрд. долларов!!! И стоило ради этого дурить весь наш народ Вашими ваучерами, чтобы от нас — тупорылых и неэффективных коллективных Иванов-собственников — передать всю эту громадину российского и бывшего общенародного капитала Вашим почти нобелевским талантам, чьи отчества звучат классическими экономическими именами: иосифович…, абрамович…, львович…, лазаревич…, моисеевич… — и далее со всеми известными остановками…

Где же на деле этот светлый предпринимательский ум, столь хорошо зарекомендовавший себя на Западе? Оказывается, он на нашей почве весь в долгах…, ровно как в шелках своих корпоративных рубашек и галстуков. И вот теперь, когда завтра внешний кредитор, не дай бог, спросит с Ваших лидеров корпораций взад все свои кредиты, ничто иное, кроме как ценные бумаги всех этих бывших наших норильских никелей, Вы не сможете ему предложить.

Либо же наше государство и из нашего общего кармана будет вновь покрывать дебелые экономические таланты ваших «эффективных собственников», дабы не пустить на зарубежный ветер активы наших стратегических и порою градообразующих предприятий! Так стоило ли тогда огород с этим российским капитализмом во главе с завлабом городить? Наступать дважды на одни и те же грабли?

Впрочем, мы можем под Вашим умным руководством пойти по славному пути греков…, и предложить приобрести кому-либо из биллов гейтсов с соросом в придачу, скажем, наш Кремль вкупе с Зимним дворцом и Эрмитажем в счет погашения долгов российских корпораций. Думаю, это будет весьма символично… и одновременно симптоматично.

Али Вы своим телефонным звонком в Вашингтон в качестве помянутого члена международных консультантов при банке J. Р. Morgan Chase все опять у нас временно разрулите…, до нужного и окончательного срока закрытия русского лабаза? Я же говорю и для Вас лично, Анатолий Борисович, еще раз — капитализма отродясь на Руси не приживалось! Разве что он пускал корни мелкого кустарника лишь на уровне мелкого лавочничества города и кулака деревни. Даже заваливший всю Европу после 1861 года вологодским маслом Николай Васильевич Верещагин создавал свои масло- и сыроварни только на принципах русской сельскохозяйственной и коллективной по своей сути артели. Лишний раз доказывая этим, что настоящие деревья на Руси пускают свои корни иначе.

Если Вы мне мудро возразите, что, мол, на то он и мировой кризис 2008–2010 годов, чтобы дела у всех шли из рук вон плохо… а наши отечественные экономические капитаны — не семи пядей во лбу, даже с почти нобелевскими отчествами… и, мол, нам сам бог велел пуститься во все тяжкие заимствования и тихо отсидеться за ними, переживая бурю, то я Вам, Анатолий Борисович, отвечу на этот Ваш кульбит легко…

Все дело в том, что и в кучеряво-шоколадных для экономики РФ 2005–2007 годах при продажной средневзвешенной цене барреля нефти на мировом рынке под 120 долларов наши славные приватизированные флагманы бывшей общенародной экономики умудрились быть должными уже тогда внешним источникам заимствования более 400 миллиардов долларов.

То есть опять-таки детские 300-миллиардные шалости всего государства Греция, что грозят ей ноне в момент пика мирового кризиса общенациональным дефолтом, нами были легко освоены частно-корпоративным путем еще пять лет назад… В те славные времена, когда почти каждый специалист в мире международных финансов был готов целовать Алена Гринспена взасос…

То есть наши ныне «обилеченные» под IPO через предварительную ваучерную кастрацию корпорации имманентно готовы делать теперь лишь одно — паразитировать на общенародных фондах, созданных народами СССР, бойко вывозить опять-таки общенародные природные ресурсы во всей широте их сибирской гаммы, которой восторгался еще Михайло Ломоносов…, да банально приворовывать на откатах при контрактной игре экспортно-импортными ценами.

Ведь настоящий бизнес, как говорят некоторые его крупные знатоки, — это всегда талантливое посредничество… И ничего более…, Анатолий Борисович.

Корячиться…, и что-то создавать реальное, заниматься индустриализацией, организацией до уровня экспорта ее продукта— промышленной электрификацией али масштабным сельскохозяйственным производством — это удел наций государственно-коллективного типа своих экономик: у русских — времен Сталина — Брежнева, у китайцев — времен Мао и старины Дэн Сяопина, да у индусов… с предтечей сей возможности от менталитета Махатма Ганди, с примкнувшими к ним в поте лица народами Южной Америки, кои как черт от ладана шарахаются от прививаемого ими всеми силами северного типа образца экономической жизни от дядюшки Сэма.

Нет?.. Или я ошибаюсь, Анатолий Борисович?

Эх… если бы я ошибался…

Ибо последним возражением, которым Вы можете здесь подивить привыкшую внимать Вам публику, будет то, что, мол, подвиги Греции нам не указ… Мол, греки нахватали госдолгов аж под 110 % от своего ВВП…, а мы — чубайсо-гайдаровская Россия в лице ее корпораций — аккурат только 60 %… И, мол, что всем спокойно…, и что, мол, всё под контролем!

Ага…

Тока, во-первых не забывайте, что своим не государственным, а частно-корпоративным долгом мы догнали сейчас уровни процентной задолженности к объему ВВП государственные долги таких развитых стран Европы, как Германия, Франция, Австрия…

Что экономика России, в отличие от экономик этих стран и даже экономики Греции — строго монокультурна и черпает валюту практически из одного источника — продажи углеводородов, которые, кстати, нам самим нужны, как северной стране, в интересах прежде всего национальной безопасности…

Ибо любой школьник сообразит, что в этом есть что-то ненормальное, когда жаркая страна пустынь — Саудовская Аравия, обладая максимальными 30 % общемировых запасов нефти, выбрасывает ежегодно на рынок внешних продаж до 500 миллионов ее тонн, а вот строго северная страна Россия, которую саму нужно постоянно согревать девять месяцев в году из двенадцати, имеет в экспертной оценке в среднем от 5 до максимум 10 % этих общемировых запасов, но одновременно при этом к исходу первого десятилетия XXI века ее младореформаторские управленцы умудрились талантливо распахнуть общенародный нефтяной вентиль до возможного ныне предела…

Даже вырвав первенство экспорта бесценного дефицита у саудитов.

Даешь русские 500 миллионов тонн на потребу внешнего рынка!

И ведь выдали…

А вот греки имеют возможность производить и продавать не только туристические туры, но и всю гамму общепринятых в Европе товаров и услуг.

И вполне по конкурентоспособным ценам, чему залог низкий уровень местных издержек и теплый климат. А вот веками сложившийся северный уровень российских издержек производства сие позволить этого себе не может по объективным причинам. И, наконец, светлые и почти нобелевские умы Европы давно определили опасный и запретный порог уровня этой задолженности госбюджетов к уровню собственного ВВП.

Согласно Европейскому пакту о стабильности и росте, который представляет собой свод бюджетных правил для ЕС, госдолг стран-членов этой региональной организации не должен превышать 60 % ВВП, а дефицит госбюджета — 3 % ВВП.

Али Вы считаете, Анатолий Борисович, что наша монокультурная экономика во главе с талантами российских частно-окологосударственных корпораций может смело и дальше наращивать внешние заимствования, плюя на эти потешные пакты европейской стабильности.

Хотя, простите… я забыл… У Вас всегда есть звонок другу…, и джокер аукциона Кремля и Эрмитажа за пазухой. И наконец, кто же в нашей стране будет Вам возражать в главном — на нашей почве всегда есть место Подвигу.

Но ладно, оставим эти проценты к ВВП…, с долговыми обязательствами в придачу… Самые главные подвиги младореформаторов не в этом. Ведь опосля такой предсказуемой промашки в области управления национальными экономическими ресурсами говорить об эффективности управления российскими людскими ресурсами и вовсе становится трагически до слез.

Наше собственно российское население даже в обкусанной территории после распада всей территории СССР должно было бы сейчас быть ну никак не меньше 180 миллионов человек.

Ибо упрямая статистика говорит нам о том, что в звериные позднесталинские и лихие пропойно-застойные хрущевско-брежневские годы, с 1950 по 1970 год, то бишь опять-таки за период в 20 лет, население именно на чистой территории РСФСР — нынешней РФ — выросло со 100 до 130 миллионов человек[110]. То есть тогда мы имели по 1,5 миллиона положительной прибыли российских детишек ежегодно!..

А сколько нас сейчас? Почти 140 миллионов человек. То есть на 40 миллионов как минимум меньше, чем должно быть! Вместо прироста в 30 миллионов людей со 150 до 180 миллионов населения за 20 лет…, мы ежегодно теряли по полмиллиона детишек в чистую убыль вместе со стремительно вымирающим взрослым населением.

Вот эта общая потеря наших людей за эти 20 лет с реально плановых 180 до реально действительных 140 миллионов человек… и есть идейно-практический и личный вклад младореформаторов, как любит говаривать товарищ Минкин, когда он трепетно и скрупулезно гвоздит о кровожадных довоенных и послевоенных итогах правления в СССР лично товарища Сталина!

Тока птенцы гайдарова гнезда пооборотистей на этом поприще Иосифа Виссарионовича оказались! Ну то есть действительно эффективными управленцами по спроваживанию нашего народа на тот свет. И это будет покруче всех потерь сталинской России за весь период 1927–1953 годов. Ибо, по Минкину, за Сталиным якобы записано:

Военными ошибками в Великую Отечественную войну — 24 миллиона человек,

Расстрелами репрессированных с 1935 по 1941 год — 7 миллионов человек,

Жертвами организованного Сталиным голода 1932–1933 годов —… миллионы человек…

Для Минкина я помогу уточнить эти миллионы, взяв в анализ данные Е. А. Осокиной из ее работы «Жертвы голода 33-го года: сколько их? (Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР)», где даже с учетом неродившихся от голода детей и непосредственно погибшим взрослым населением общее число жертв по всей территории СССР в 1932–1933 годах составило около 3 миллионов человек[111].

Итого минкиновский учет тянет на 34 миллиона человек за почти 30 лет зверств сталинской зверюги. А вот при демократах-управленцах в РФ сия цифра за более короткий срок превышена аж на 6 миллионов наших потерь дополнительно!!! И строго в мирное время!!!

Только при этом у нас теперь нет национальной базы в космосе, наши «Булавы» теперь позорно никуда не летят, в продовольственном плане мы полностью зависим от импорта, а лучшие умы отечественных молодых физиков и математиков околачиваются за рубежом на стрижке евро-долларов.

Более того, парк вновь приобретаемых нашей страной отечественных авиалайнеров составляет сейчас только 4 % (!!!!) от всех новых приобретенных самолетов в гражданский сектор авиаперевозок.

Все остальные приобретения — зарубежного производства.

И как правило — бывшие с десяток другой лет в употреблении…

Иосиф Виссарионович в лучшем случае плюнул бы в лицо всем тем государевым лицам, что ответственны за сей национальный позор!

Видимо, угроза утереться этим плевком и понимание всей пошлости этой ситуации подвинуло власти как-то начать поправлять ситуацию, хотя и не без поддержки Европы. Будем надеяться на реализацию проекта выпуска в серию и, возможно, даже выход на международный рынок «Сухой Суперджет-100» и «МС-21».

Респект украинским коллегам с АНТК имени Антонова, которые могут похвастаться тем, что в 2001 году заложили проект такого красавца, как Ан-148, который уже к декабрю 2004 года поднялся в воздух на пробный полет, а пошел в эксплуатацию летом 2009 года.

Причем 2 самолета из 3, ныне вставших на крыло, к нашей чести, изготовлены по кооперации на Воронежском авиационном заводе. Хотя, ей-ей, судьба весьма приличного Ту-334, заложенного еще при умирающем СССР, право, удивляет….

Это же чисто наша машина, в которой уже тогда было соблюдение главы 4 ИКАО по шумам и правам полета в Европе. А об экономичности движков по расходу топлива нам вообще нет равных… Считайте сами: наиболее продвинутая версия Boing-737 NG-900ER от 2005 года имеет запас топлива в 29 тонн на б тыс. км полета, тогда как наш Ту-334 прошлого века имеет 10 тонн топлива на борту, но покрывает расстояние в 4,1 тыс. км.

То есть запорожский движок ЗМКБ «Прогресс» имени академика А. Г. Ивченко почитай в два раза был экономичнее буржуинского, тогда как максимальная взлетная масса американца 2005 года выпуска только на треть превосходит массу «тушки» двадцатилетней давности.

При этом современные версии Ту-334-200 технически готовы принять 90 % авиапортов нынешней России, тогда как продвинутый Boing-737-900ER куда меньше, чем их половина.

Из сообщений Сети вижу, что такой важный узловой причал российского юга, как аэропорт Краснодара, получил допуск от Росавиации к приему Boing-737 — 300, 400 и 500 модификаций прошлого века выпуска только к маю 2009. А о 900-й серии ER ему еще только мечтать[112].

Ох чую…, что гнобили Ту-334 всем миром с российским правительством приватизаторов во главе именно из-за того, что такой самолет попередушил бы в мире всех американских транжир нефти.

Но ладно с самолетами…, преступнее всего, что мы «пропели» и наших девушек, как в песне — «на потом…» Ибо всего хуже дело обстоит с прибытком живых граждан нашей страны. А вся физическая убыль нашей нации была организована очень «гуманно» и в полном формате красивой упаковки борьбы за человеческие свободы и плюрализм, свободы половых отношений и противозачаточных средств, а также смонтированной схемы такой демократической оплаты труда рядового человека, что женщина в семье и уж тем паче без оной предпочитает делать аборт.

Ибо факт никуда не деть. Россия стремительно вымирает и замещается прибывающими с юга и востока более организованными нациями. А о том, что каждая пятая россиянка теперь выходит замуж за иностранца…, и при этом каждый такой пятый брак распадается, а дети от таких браков уже практически не имеют шансов оставить за собой гражданство России, — я вообще молчу.

Об этих драматических судебных процессах наших женщин за собственных детей сейчас пестрит вся масс-медиа и РФ, и всего мира. Как, впрочем, и о забитых насмерть усыновленными иностранными семьями наших малышах. Ужас судеб брошенных малышей в их собственной стране — РФ мне описать таланта не хватит.

Поступлю проще…, приведу пару комментов к статье А. В. Минкина «Буйный из верхней палаты». Хотя и эти комменты всего не изложат.

«… Татьяна Р.

Мы страшно озабочены судьбой детей, рожденных за границей, умиляемся и плачем о судьбах детей Слуцкеров, Орбакайт***уриных. Ну они хоть не будут выброшены на панель и жить в подвалах среди бомжей и порока. А наши сотни тысяч детдомовцев, которыми вообще никто не занимается, мыкаются в «заботливом» государстве… Они не нужны воспитателям, соцработникам, вообще никому! Проверяльщиков до черта, зарплата замечательная, бумажных отчетов горы, а детей делают умственно отсталыми. Хотя это просто торможение в развитии, потому что они лишь стимул для получения зарплаты и воровства продуктов для своих детей за счет сирот. Они задавлены так, что, выйдя из детдома, ничего не знают и не умеют.

В училищах они просто отсиживают уроки, и учителям наплевать на их будущее. И моментально попадают в руки криминала. Некоторые друзья моей приемной дочери продали комнаты (хотя по закону до 23 лет это запрещено). И с чьей подачи это делается?!

Комнаты продаются за навороченный телефон, муз. центр или телевизор. И катись потом, человечек, куда глаза глядят. Сердце кровью обливается. Я по наивности писала письма, каждый год звонила президенту. И сколько ни читаешь таких обращений в прессе — сдвига нет, а количество брошенной молодежи растет в геометрической прогрессии.

И это при убывании и старении населения. Мы плачем о детях, которые не будут жить на панели или в подвалах и тюрьмах, а сотни тысяч уходят в никуда!..»

«…Дед.

По телевизору официально объявили, что в России в год пропадает более 15 тысяч детей (нарики, от голода, от холода, режут на органы, попадают в рабство, перепродают педофилы из города в другие города и т. д. и т. п.). 50 детей в сутки! И завтра 50. И послезавтра 50. Каждый день, каждый месяц, каждый год изо дня в день.

«Хромая лошадь» отдыхает. И «Невский экспресс». Это не цинизм, всех жалко. Только там взрослые свое пожинают, а тут дети. Есть программа президентская «Дети России». Вот если каждый день за пропащих детей по яйцу у депутатов отрезать, тогда заработает. Кому нужен этот Парад победы? Где она, эта победа?..»[113]

Очень мне жалко, что Владимир Богданович Резун вот такие письма с его бывшей Родины вряд ли складывает в свой бездонный архив. И вроде бы в этих письмах тоже плюют на ту самую Победу, раздолбать которую в пух и прах тов. Резун смело взялся…

Но просто дело в том, что те силы, которые он звал к рулю России из своего британского далека, та антикоммунистическая и антисоветская демократия, которой он искренне восхищался и верил в ее гуманизм, наконец полностью восторжествовали в нашей стране без коммунистов….

И заодно и без той раздолбанной Виктором Суворовым Победы, призрачную суть которой он так талантливо раскрыл в немереных своих трудах.

Но почему-то все, им званное, восторжествовало так… и с таким крысиным оскалом звериной морды этих сил да вкупе с капающими с их клыков долларами — что это не может искренне не потрясти и ужаснуть любого интеллигента-писателя.

И профессиональная его рука исследователя предпочитает заныкивать теперь такие письма с Родины куда-нибудь глубоко… глубоко…, но явно не в его диссидентский и полный «гуманизма» архив.

Заодно вот только сейчас и во всей красе осознают и без розовых очков взирают на эту наглую морду и наши граждане, так зачитывавшие в свое время до дыр антисоветские труды Резуна-Суворова.

Я очень понимаю всех защитников нашего Владимира Богдановича от этих моих горьких слов.

Читал я в Интернете их самые разные творческие потуги спасти престиж диссидента-любимца из Бристоля.

Самый выверенный их перл таков:

— Да, мол, в нонешней РФ по сути своей так ничего и не изменилось… Как правили коммунисты и гэбисты…, так и правят… Тока окрас под демократов сменили…, а морда-то та самая крысиная, о коей ты, тезка Новоженов, талдычишь — все та же… — коммуняко-гэбистская!!!

А!!!???

Каково???

Вот ведь как Вас, Владимир Богданович, любят и лелеют на наших просторах!

Вот искренне Ваши защитники продолжают верить, что господа гайдары, чубайсы, шохины, грефы, кудрины, немцовы…, кириенки… — вот все они истые в прошлом коммуняки и гэбисты.

Право…, надо у Новодворской это выяснить…, она их суть и дух за версту чует!

Однако если с президентом Путиным и его спецпрошлым этот вопль творческого отчаяния еще как-то мог проходить в доверчивой среде наших обывателей, то вот образ нашего нынешнего президента изначально кристаллен!

Ну вот явно Дмитрий Анатольевич не тянет ни внешностью, ни биографией на образ Кровавого коммуняки и Гэбиста… Интеллигент! Окончил Медведев идеологически толерантный юридический факультет Ленинградского государственного университета и его аспирантуру. Состоялся как кандидат юридических наук и доцент. Он до безумия любит Интернет, освоившись в нем как продвинутый юзер современных телекоммуникационных новинок. И грозит из него всем своим подчиненным в смелом Антибюрократическом Посыле с требованием всесторонне осваивать новинки Сети и открывать широкий доступ управленца к народу… а народа к своему управленцу. Ну прямо как Петр I в деле новаций питерских ассамблей и стрижке русских бород!

Кроме этого, Дмитрий Анатольевич — страстный фотограф с явными задатками философа! Увы…, но вот по 50 детишек ежедневно и при его безупречно-демократическом геноме продолжают пропадать в России!

Ну какого же еще Вам президента, Владимир Богданович, нам надо теперь выбрать!!!??? Иль у Вас есть в Бристоле кандидатура для России и получше?

Хотя, как говаривал Михаил Жванецкий — «…А может быть, в консерватории надо чего-то поправить?»…

Если Вы сомневаетесь в истинности этой бессмертной фразы Михаила Михайловича…, а он, поверьте, был большим знатоком этого вопроса, то вот Вам небольшая выдержка из произведения другого отменного знатока этой темы — Ивана Владимировича Дроздова, что писана была им в недавнем 1998 году в его блестящем романе-воспоминании «Последний Иван».

Согласитесь…, ну не все же мне Владимира Войновича с Вами вкупе, тов. Резун, цитировать для разбора вечных истин:

«… — Я знаю вас, русских, и тебя знаю, Иван.

Если к вам по-хорошему — лучше и народа на свете нет, но если вас раздразнить… О-о… Вы такой Карабах заделаете! Не тот армянский или азербайджанский. Нет, то будет русский Карабах!

— Ты наговариваешь на нас, Михаил. Мы на такие дела не способны. Большой народ, как и большой зверь, — смирный. Нам егозить и руками размахивать не пристало. Зашибить сильно можем. Недаром же издревле у нас под боком множество наречий и народов живет. Иногда досаждают нам, в другой раз из терпения выведут — ну, щелкнем по носу, а так, чтобы, как ты говоришь, Карабах или, не дай бог, Бухарест? Нет, Михаил, у нас этого не будет. Спи спокойно и не дергайся по ночам. Не пугай Соню, а уж если припечет, ко мне приходи. Мы вас под диван спрячем. А теперь садитесь-ка за стол, будем пить чай.

Михаил и за столом не мог успокоиться. Продолжал ворчать:

— Ты, Иван, не обижайся, вы, русские, хороши, но и наши, черт бы их побрал! Поналезли во все щели. Раньше в редакциях гнездились, театрах, а теперь, оказалось, и в министерствах. А что до телевидения — плюнуть негде! Вот видишь, какой я антисемит.

— Не морочь мне голову, Михаил! Не то тебя заботит, что соплеменники твои все ключевые места в России захватили: в этом и есть ваша вожделенная цель. Обнаружили они себя, слишком уж обнаглели — вот что тебя тревожит. Где-то я читал про вашу тактику: стойте у плеча владыки, а на трон не зарьтесь. А вы своего человека в Кремль завели, тут-то вас все и увидели.

Меерсон, устремив коричневые глаза на меня, тяжело, неровно дышал. Такого откровения он не ожидал. Хорошо, что Соня его, занятая беседой с хозяйкой, не слышала последних моих слов.

С ней бы, пожалуй, случилась истерика, но Меерсон выдержал, он только почувствовал в висках прихлынувший ток крови, тупую боль в сердце. И голосом, хотя и изменившимся, но сдержанно-спокойным, проговорил:

— Ты что же — Горбачева, Ельцина считаешь евреями?

— Не будем копаться в родословных. Булгаков всех евреев швондерами назвал, а всех пляшущих под вашу дудку — шариковыми. Так вот, Швондер или Шариков — это как в русской пословице: хрен редьки не слаще.

— И что, Иван, ты во всех нынешних бедах нас, что ли, готов обвинить?

Голос Меерсона становился глуше, хриповатей.

— А кто у плеча Горбачева еще вчера стоял? Идеологией всей Яковлев ведал, его русские писатели с шестидесятых помнят, он еще тогда нас за русскую позицию громил. Иностранными делами грузинский Швондер, то бишь Шеварднадзе, заправлял. Ну скажи на милость, какому бы царю пришло в голову иностранное ведомство державы доверить малограмотному, не умеющему толком по-русски сказать человеку?

А уж о Ельцине и говорить нечего.

Этот целый полк иудеев за собой тащит. Фамилии русские, а как на физиономии посмотришь — батюшки! Все ваши. Во главе правительства Черномырдин, вроде бы русский, но зато замы — ресины да лифшицы. Так кто же после этого, скажи на милость, державу русскую разрушил, заводы на мель посадил, армию и науку на распыл пустил, водкой нечистой миллионы мужиков потравил? Кто? Чукчи? Калмыки? Может, корейцы или китайцы?

Михаил дышал все труднее, лицо стало землистым, глаза теперь сузились, светились желтым, нелюдским блеском. Он был сломлен и раздавлен очевидностью доводов, ни одной фамилии не мог опровергнуть. В сущности, я лишь продолжал развивать его мысли о природе случившихся с нами бед, но его тирады и монологи имели целью вызвать сочувствие с моей стороны, он ждал опровержений и в конечном счете защиты его соплеменников, а я вдруг подхватил его доводы и назвал вещи своими именами.

По опыту работы с евреями, а работал я с ними всю жизнь, больше полстолетия, я знал, что лобовой атаки они не терпят. Их ум изощрен в иносказаниях, в подтексте и недомолвках, в откровенной лжи и фальсификации. А когда на них прет правда, да еще в обнаженном виде, да еще их изобличающая, они теряются, а потом долго думают, чем ее нейтрализовать.

Евреи большие мастера маскировки и мимикрии, но они и не меньшие мастера саморазоблачений. Бог наградил их большой силой приспособляемости, но при этом положил предел их восхождения к власти. Он уподобил их камню, который чья-то сила все время затаскивает на средину горы, но затем та же сила выбивает из-под камня опору, и он с грохотом валится обратно, вниз, — и нередко в пропасть.

С трудом Михаил взял себя в руки.

— Мне иногда кажется, что вы, русские, хитрее нас, евреев, — проговорил он примирительно.

— Ты хотел сказать: умнее.

— Э-э, нет! Умнее нас в свете нет народа.

— Я все-таки думаю, что русские умнее. Пусть меня назовут шовинистом, но мы, русские, умнее. И лучше вас. Я так думаю. Я немножко шовинист.

— Хватит зубоскалить! А если серьезно, нам Суслова не хватает. Он баланс держал.

— Семьдесят пять ключевых постов отдавал евреям, а двадцать пять — русским. Вот его баланс! Других народов для него не существовало. Как в математике: есть настолько малые величины, что их не берут в расчет. Так он не брал в расчет якутов, марийцев, мордву… Для русских открывал клапаны, чтобы не накапливалось чрезмерное давление. А вообще-то он был ваш человек, и вы должны ему поставить памятник. Хотя бы в Израиле. Или, на худой конец, в Нью-Йорке, рядом со статуей Свободы.

— Ты опять зубоскалишь. С тобой нельзя говорить серьезно.

— Отчего же, давай. Я готов обсуждать любую тему.

— Мне уже не хочется ничего обсуждать. Сейчас так много произносят слов, что меня от них тошнит. Мне уже ничего не надо!

Да уж, верно: Меерсонам сейчас ничего не надо, кроме тихой спокойной жизни. И, конечно же, почтения со стороны сограждан…»[114]

То есть приводя этот диалог от писателя Ивана Дроздова со своим соседом Меерсоном, я просто этим хочу сказать одну простую мысль, что если Ваши, Владимир Богданович, защитники имеют в виду под засильем кровавых коммуняк и гэбистов вовсе не то, что связано с партбилетом или кожаной тужуркой с маузером на боку, то тогда выходит, что сия болезнь в России опять-таки связана далеко не с событиями после 1917 года…

А имеет более солидный временной анамнез. Право…, на это есть авторитет двух других писателей, одного из которых также звали Иван, а у другого — его отец, как назло также звался Иваном. Я имею ввиду писателей Ивана Алексеевича Бунина и Александра Ивановича Куприна. Вот мысль Александра Куприна, повергающая наземь последние надежды защитников писателя Владимира Резуна из Бристоля:

«…Все мы, лучшие люди России… давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способная убить лошадь.

Ужасно то, что все мы сознаем это, но во сто раз ужаснее то, что все мы об этом только шепчемся в самой интимной компании на ушко, а вслух сказать никогда не решаемся. Можно печатно и иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка еврея!

Ого-го.

1 Для тех, кто не сможет обрести эту книгу с полки в магазине, но желает убедиться в содержании этого диалога… и не только, можно, скажем, в Сети здесь:

Какой вопль и визг поднимется среди всех этих фармацевтов, зубных врачей, адвокатов, докторов и особенно громко среди русских уж писателей, — ибо, как сказал один недурной очень беллетрист, Куприн, каждый еврей родится на свет с предначертанной миссией быть русским писателем…».

Хотя сам же Иван Дроздов за почти всю свою писательскую жизнь, проведенную в раздумьях над этой темой, сделал лишь один фундаментальный вывод:

«…за все пятьдесят с лишним лет работы в этой духовной сфере я пришел к твердому убеждению, что у нас всегда, начиная с 1917 года, существовало две партии: одна легальная, коммунистическая, и другая — нелегальная, религиозно-иудейская, со своей тайной, но вполне определенной программой захвата капитала и власти в стране, а затем и во всем мире.

Между этими партиями шла беспрерывная жестокая война — и не бескровная, а, скорее, самая кровопролитная, не имеющая аналогов во всей мировой истории по количеству жертв…»[115]

Впрочем, подобные выводы можно наблюдать и в среде товарищей по пришедшей к власти партии большевиков уже сразу после 1917 года, если Вас сподобит заглянуть в книгу на странице 276 другого осведомленного в данных вопросах писателя Игоря Бунича «Династический рок. Александр I. Николай II». СПб. — М., 2003.

В письме заместителю наркома внутренних дел уже постромановской России — Якову Сауловичу Агранову (он же Янкель Самуилович Соренсон) — его коллега писал:

«Вы знаете цели, с которыми появились в России все, начиная с Ленина и кончая мной.

Эти цели не только соответствовали, но являлись почти полной противоположностью тем целям, которые ныне ставят перед страной наша партия и ее вожди.

В момент нашего появления в России появились и другие группы и движения со своими задачами, что в принципе соответствовало созданию хаоса.

Никто не понимал опасности входа в этот туннель».

Вот видите, как все просто, Владимир Богданович! Если только не талдычить зашоренно об «кровавом коммунизме» вообще… Вот некоторым писателям, пусть и под конец жизни…, но все же счастливо удается рассмотреть и некие частности.

А писателю Эдварду Радзинскому, очевидно, стоило бы сделать то же самое, ибо он уж слишком просто в своем труде «Николай II: Жизнь и смерть», от совсем уж свежего 2003 года, развел концы в этом сложном вопросе мировой идеологической мимикрии.

Радзинский, как и Бунич, не мог не затронуть этот выпрыгнувший на поверхность и очевидный теперь для многих в России вопрос о роли евреев в переходе к ним власти в стране задолго до 1917 года, окончательно оформленный цареубийством последних членов монаршей династии после лета 1918 года.

Однако умница Эдвард красиво делает вывод о том, что большевики-евреи служили делу революции и были прежде всего интернационалистами.

Против чего, конечно, не возразит ни один нормальный читатель.

Но далее Радзинский делает изящный ход и выводит на базе общепонятной всем тезы о интернационализме в адрес национальности общепризнанных в историографии вопроса персоналий убийц Романовых буквально следующее:

«Юровский и Голощекин с юности отринули свое еврейство. И служили они совсем другому народу. Народ этот тоже жил по всему миру. И именовался — всемирный пролетариат».

(Сей довод см. на стр. 360 упомянутого мною труда этого известного ныне почти всем в РФ историка, публициста, сценариста, драматурга, критика, академика ТЭФИ и завсегдатая главных телеканалов, «человека первого десятилетия» XXI века портала Rambler…, и прочая…, прочая…, прочая…).

То есть, по Радзинскому, сии уличенные в историографии вопроса по факту расстрела в ипатьевском доме Екатеринбурга лица вовсе и не еврейской национальности.

Вот так вот…бац… и отреклись они от своей нацпринадлежности. Это раз.

Всемирный пролетариат — это, батеньки Вы наши, есть мировой Кровавый Молох.

И начал он в России с поедания невинного агнца, а затем сожрал и весь наш народ.

Это два.

Ну а дальше делайте уж совсем простые выводы. Ибо очередь, очевидно, должна была стать и за остальными народами мира.

Это три.

Согласитесь, Владимир Богданович, — сие и есть квинтэссенция всего Вашего творчества. Ибо во всем виноват мировой пролетарий! С воспевшим и открывшим ему очи Карлом Марксом. Который, кстати, если честно, то тоже очень скверно писал в своих трудах о сути и роли этой самой «религиозно-иудейской» мировой закулисы.

Блеск!

Да у Вас, Резун-Суворов, защитников и последователей — Легион! Тока у меня к Эдварду Станиславовичу в этом месте возникает крошечный вопрос. А кто же тады резал голову в 1793 году еще одному безвинному, тихому и доброму агнцу в лице весьма уважаемого европейского монарха Людовика XVI? Да в придачу откромсали от нежной шеи красивую голову его супруги Марии-Антуаннеты? Да спровадили в Тампль в возрасте всего восьми лет их сына Луи-Шарля, где его благополучно и уморили ровно за два года. Да гноили в этой же тюряге с пятилетнего возраста и аж до семнадцати ее девичьих лет их дочь Марию-Терезу…., которая чудом там не сошла с ума…

Я все же хочу понять…. — кто же это сотворил? Ведь Карл Маркс тогда еще, увы…, не родился… И не потряс весь мир своим Коммунистическим манифестом! А что самое обидное…, в те времена XVIII века отродясь и мировым пролетариатом-то не пахло. А вот поди ж ты… Резали головы мировым монархам ничуть не хуже, чем в 1918 году!

А…, Владимир Богданович, ну выручайте же с ответом своего коллегу Эдварда Станиславовича… Хотя я Ваши способности знаю уже наизусть.

Вы мудро не станете манкировать якобы решением французского народа в лице его Конвента по отношению к своему богоизбранному монарху. Ибо и у нас ведь не сам «отринувший свое еврейство» еврей Яков Юровский принял решение палить в голову тринадцатилетнему наследнику русского престола. Он ведь в тот момент сначала вынул из-за пазухи и зачитал аккуратно заготовленное решение тоже народного, правда не Парижского, а Уральского совета депутатов… Не так ли…?

Лучшее, что Вы произнесете, выручая коллегу по перу…, так это мудро скажете:

— Дык…, это тезка мой уже совсем другая История… И отстань ты от меня.

Я ведь строго сталинскими дивизиями и его танками занимаюсь…

Ну… ну…, улыбнули Вы меня, Владимир Богданович, в который раз…

Зато вот Эдвард Радзинский облегченно вздохнул….

5

В завершение этой темы новой России, от которой предусмотрительно и сбежал Владимир Богданович Резун со всею своею семьей, но чей светлый абрис он скрупулезно ваял своими книгами из туманного Бристоля все последние тридцать лет, открою Вам и другую, но уже стратегическую тайну, о которой до сих пор и не знают наши болтуны-реформаторы 90-х годов.

Думаю, что и наш Суворов тоже.

В принципе, Россию начала 90-х годов спасло не гайдаро-чубайсовское чудо, оформленное на плакатах партий всех мастей, начиная от левых и либералов и заканчивая праворадикальными образованиями немцово-новодворско-хакемадо-явлинско-ясиновско-шохино-киндеркириенковского разлива…

Страну спас Ельцин.

Правда, он тоже этого не знал и не очень это понял…

Все дело в том, что он не только всем бывшим советским республикам с барского плеча дал команду — берите столько самостоятельности, сколько сможете попереть на своих плечах, — но и всем селянам и горожанам, имеющим свои крохотные участки за городом, кинул клич о том, чтобы брали столько земли, сколько смогут обработать…

Ничем иным, кроме подписи под указами, Борис Николаевич ентих пожеланий и напутствий не подкрепил, но и этого хватило.

Самые первые с самостийностью сообразили чеченцы и татары, это киевляне с тбилисцами к ним опосля успели подтянуться, а вот с засевом землицы всех опередили на Черноземье…

Если на поприще образования самостийных государств у всех получилось по-разному, то вот эксперименты с обработкой земли явно удались у всех одинаково. Как и в войну 1941–1945 годов от массового голода 90-х нас спас не Гайдар, а обычный картофель. Только он, родимый, нас уже который раз и выручает…

Загляните в элементарную статистику этого вопроса — и Вы все сами поймете.

Если к 1990 году площадь посадки картофеля в умирающем СССР составила 1,3 млн. га, а валовой сбор порядка 10 млн. тонн, то вот ныне мы разогнались с этим «вторым хлебом» России аж до 2 млн. га засева площадей при валовом сборе его аж в 37 млн. тонн. Если Вы здесь запоете об успехах фермерства и сельскохозяйственного производства мпадореформаторов, то глубоко ошибетесь. Ведь именно производство на селе давно похерено и развалено. Выручают только выезды наших президентов в глубинку, где для этого специально субсидируют с десяток фермерских хозяйств на всю страну. Снимут для ТВ…, и до следующего раза эти фермеры могут спокойно продолжать работать тока на себя. Ибо товарность (то есть продажа на сторону) того же картофеля не превышает сейчас и 10–15 % от всего его валового сбора[116].

А 1,8 млн. га посевных картофельных площадей из тех 2 млн. га приходятся строго на приусадебные участки селян и расширенные самозахватом при Ельцине дачные наделы городских жителей.

Борис Николаевич еще Указом от 2 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» так установил определение сией среднерасчетной нормы от деления общей площади с/х угодий на число работающих на земле, что в итоге в большинстве регионов государство оказалось еще и должно своим обрабатывающим землю налогоплательщикам.

Вот данная коллизия и была разрешена народом вполне стихийно ко всеобщему согласию сторон, оказавшемся действительно спасительным для страны.

Чтобы Вы могли убедиться в справедливости этого моего утверждения относительно роли картофеля, предлагаю Вам самостоятельно заглянуть на сайт «Википедии», посвященный еще одному человеку, снискавшему также громкую славу реформатора Руси, — Борису Ефимовичу Немцову.

Сей славный муж, удостоенный медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, связанные с завершением первого этапа чековой приватизации, дважды губернаторил в Нижегородском регионе с 1991 по 1996 год. То есть он это делал в расцвет процесса спасения младореформаторами России от коммунизма и исполнения ими процедуры частнокапиталистической прививки нашему народу, прописанной докторами от МВФ.

В идеале его пациент — т. е. вверенная его заботам Нижегородская губерния — должен быть жив… и не просто жив, а натурально процветать в итоге сих забот. Что же мы видим в скупой подборке, собранной на сайте «Википедии»?

… Крах Навашинского судостроительного завода «Ока»…,

развал Балахнинского бумажного комбината…,

остановка Чкаловской судоверфи…,

остановка Сормовского завода….

И Горьковский автозавод встал бы, если бы не громкое обещание Немцова — пересадить всех чиновников РФ на отечественные «Волги», на что, правда, чиновники дружно положили с большим прибором.

Сбор зерна в регионе рухнул почти на 17 %, сахарной свеклы почти на 60 %, выращивание скота и птицы на убой почти на 50 %, производство молока почти на 28 %, а яиц на 22 %, сократилось поголовье крупного рогатого скота почти на 37 %, свиней на 45 %, овец и коз на 50 %, ввод в действие жилых домов почти на 34 %….

Что же выросло при губернаторской рулежке Бориса Ефимовича?

А выросла СМЕРТНОСТЬ на 100 тыс. жителей, ибо она поднялась на 27,7 % (опередив среднероссийский показатель за этот период аж на три процентных пункта…) И… внимание… — СБОР КАРТОФЕЛЯ, который вырос аж на 6,4 %. То есть простой народ тоже положил с прибором на реформаторскую суету губернатора Немцова и стал спасать самостоятельно свои жизни, дабы не попасть в эти 27,7 % роста нижегородских смертей. Однако, сравнивая общероссийские показатели, явно понимаешь, что таланта реформатора нижегородских масс-медиа у Бориса Ефимовича явно хватило на то, чтобы и в деле обретения русским человеком картошки он все части своего тела бросил на рельсы, что бы оттормозить и этот процесс стихийного выживания.

Если во всей России народ бросился элементарно выращивать овощи, спасая себя от голода (рост сбора овощей в стране — почти 3 %), то у Бориса Ефимовича и сбор овощей на Нижегородчине рухнул на 7 %. Даже при единственном показателе роста сбора картофеля на 6,4 % в подчиненном ему регионе вся страна в целом собирала его почитай в два раза больше — а именно рост сбора картофеля в России с 1991 по 1996 год — 12,6 %.

И этот человек, Анатолий Борисович, был вхож в руководство РАО «ЕЭС России», а его местный протеже Борис Бревнов стал даже председателем правления РАО «ЕЭС России»! Да…, ну и коллеги у Вас.

Даже организовать посадку картошки толком не смогли![117]

Не понимаю, как господина Немцова не сподобило стать Президентом РФ в 1996 году!!!??? Ведь выдвигали же… Но, видно, Борис Николаевич Ельцин так проникся овощными «успехами» Бориса Ефимовича, что твердо сам решил идти до конца! Назло зюгановым и жириновским! И ведь дошел!..

Вот так, тов. Чубайс, мы ноне и живем…

Вопреки Вам, Гайдару и мало что понявшему Ельцину…, с примкнувшей к Вашей компании Резуном, предусмотрительно подавшимся еще до прихода Горбачева в свой любимый Бристоль.

Он хоть и любит картофель…, но не настолько же!

И, кстати, такие чудеса счастливого избавления нации от смерти из-под «гениальности» собственных вождей имели место не только с нашенскими демократическими лидерами. На эту тему почитайте еще разик 3-ю и 4-ю книги Льва Николаевича Толстого из его вечного произведения «Воина и мир». Половину их объема наш великий классик уделил показу реальной составляющей «гениальности» Наполеона.

И уж если французская армия, поставленная в ситуацию между жизнью и смертью, самостоятельно выбирается на торную дорогу любых сражений, начисто отвергая какие-либо полководческие вожжи, то неужто русская нация, поставленная в эти же условия в 90-х годах XX века усилиями российскоих приватизаторов, слушалась бы хоть какого бы то ни было правителя, будь то президент али даже сам премьер-министр.

Так что примите мой совет, Анатолий Борисович.

Пока Вы при власти — поставьте в центре Москвы памятник Картофелю. Именно он нашу столицу и всю страну всякий раз и спасает в нашей истории. Да и светлые головы младореформаторов пока еще на своих плечах только благодаря ему — КАРТОФЕЛЮ —!!!!.. Так что носите к этому памятнику живые цветы в дни своих рождений…

«Ножки Буша» — это Вы опосля уже к американской же выгоде сообразили подтянуть в нашу страну, с гайдаровской инфляцией в 500 % за ноябрь 1991 — ноябрь 1992 года.

При таком уровне руководства инфляцией разве можно хоть что-либо в принципе производить? Тока успевай брать кредиты на Западе и волочь их прожирать в страну, чтобы заткнуть ее голодные рты. А то ведь и впрямь неудобно было отвечать на дурацкие вопросы прессы о том…что, собственно, происходит в стране под знаменем рыночных преобразований, если только в одном подмосковном Зеленограде разом зафиксировано 36 смертей от голода, а логичные в таком случае ответы младореформаторов о том, что в стране идут эпохальные перемены, что мы навсегда уходим в светлое демократическое завтра от проклятого коммунякского прошлого…, что в стране с деньгами, как и с бумагой, напряженка…, что уход из жизни людей, не способных адекватно воспринять подобные реформы, — дело вполне естественное…, натыкался на упорное дудение в свою дуду этих ушастых репортеров.

Ибо они продолжали спрашивать —.. а вот ежели бы среди тех 36 голодных трупов оказались бы, не дай бог, тела родителей сих славных младореформаторов???? Что, мол, ответили бы в таком случае об «адекватности» ушастые и щекасто-губастые завлабы????

… право… вот в этом месте наступала гнетущая тишина…, и действительно становилось как-то неловко…

Хотя право не отвечать на подобные дурацкие вопросы — оно ведь святое, верно, Анатолий Борисович??!!!

Вот дабы гордо держать выше всех нас, неадекватных и неспособных понять простые вещи, свои прекрасные рыжие волосы… и стали ежегодно более 1 млн. тонн американской курятины подавать к отечественному столу по наводке ставропольского ясновидца. Правда, не задаром…

Его теперь и за амбаром не сыщешь….

То есть, если Сталин голодные трупы коллективизации 30-х годов хоть как-то оправдал крепко поставленным собственным производством продуктов питания в собственной стране и руками собственного народа для опять-таки его же собственного потребления, то демократические таланты с учеными степенями не мудрствовали лукаво.

Голодные трупы их эпохи начала 90-х прошлого века выстланы для экономического ублажения другой страны. 700 млн. долларов стали ежегодно улетать из российского бюджета именно в американскую сторону. Но пока эта карусель спасительного американского мяса раскрутилась к середине 90-х, собственное производство России успело упасть более чем на 50 %…

Поэтому я и утверждаю — не только от голода и мора, но и в том числе от крови гражданской войны нас спас обычный картофель.

Посему до Величия Картофеля и Труда простых рук нашего Народа вряд ли кому дано дотянуться, даже и онаученно выглядевшим премьерам, имевших революционных полководцев-пращуров, боровшихся в Гражданскую именно с инициативой труда на землях Черноземья.

Вот в данный момент господин Чубайс начал глаголить очередные онаученные слоганы-заманухи, сильно, видимо, надеясь, что и в очередной раз младореформаторским последователям Е.Т. Гайдара еще удастся потянуть время с терпением и надеждами простого российского гражданина.

Смотрите, как восхитительно звучит чубайсовский посыл — либо ИННОВАЦИИ для нашей страны…, либо ее ДЕГРАДАЦИЯ!!!

Ну очень замечательно!

Браво, Анатолий Борисович! Вот сразу видно, что Вы мужчина упертого типа. С лоском преподавателя минимум университетской кафедры, привыкшего к восхищенным взглядам очарованных студенток.

Только вот стоит пригласить толкового специалиста не из кабинета с большим кожаным креслом, а с низов конкретной российской экономической действительности…, так сразу становится понятным, что то, как планируют последователи великого Гайдара вводить инновации, так, вне всякого сомнения, нашу страну и ожидает та самая экономическая деградация, от которой вроде бы хочет нас уберечь заботливый Чубайс.

Это элементарно Вам доказать Анатолий Борисович, на примере самой больной нашей отрасли — Автопрома…, и тех манипуляций, что сейчас с ним проделывают под видом гениальных и столь с нетерпением ожидаемых чубайсовских инноваций.

Следите за мыслью Тимура Хубаева, который десять лет проработал на заводе «Москвич» и прошел всю производственную цепочку от простого наладчика до заместителя генерального директора. Фоном интервью, которое он дал газете «Комсомольская правда», служит весьма знакомая картинка: Российское правительство обещало выделить АвтоВАЗу 55 млрд. рублей, но на территории завода уже хотят строить мощности по утилизации машин.

Пойдет ли госпомощь впрок? Что делать, чтобы спасти российский Автопром?

Почему «Рено» не хочет покупать крупнейший автозавод страны?

Станут ли «Жигули» раритетом в России?

Почему так происходит, что Проект по спасению АвтоВАЗа пока не оправдывает себя?

А вот ответы Хубаева на эту злобу дня начала 2010 года:

«— …Пока действия «спасателей» иначе как трескотней назвать невозможно.

«Точка невозвращения» почти достигнута.

Накал ситуации в нашем Автопроме приближается к критической температуре. Если к апрелю правительство не определится со стратегией развития Автопрома, то все попытки аврального спасения отрасли в 2009 году пойдут насмарку. А АвтоВАЗ рухнет, словно колосс на глиняных ногах.

— Из-за чего это может случиться?

— Из-за некомпетентных управленцев. Они начали свою работу на предприятии с закупок сверхдорогих автомобилей и дорогостоящих офисных ремонтов. В общем, быт свой обустраивали, вместо того чтобы делом заниматься. Ничем другим, как развалом, такая команда закончить и не могла. Да еще и потянула за собой десятки заводов. Начались массовые сокращения и невыплаты зарплат у российских производителей сырья, материалов, полуфабрикатов и автокомпонентов. То, что сейчас происходит на автозаводах, характеризуется словосочетанием «кадровая вакханалия». Десятки руководителей меняются с космической скоростью, преемственности в принимаемых решениях нет, стратегия и ответственность отсутствуют напрочь.

Парадоксальная ситуация: считается нормальным, когда директором автозавода назначают банкира или авиадиспетчера. Но ведь когда мы собираемся лечить зубы, то идем к стоматологу, а не к окулисту…

Конечно, можно покупать за сотни миллионов долларов системы управления на западе или востоке и за десятки миллионов интегрировать их в российские предприятия. Но мне кажется более здравым другой вариант — просто нанять квалифицированный менеджмент.

— Так, может, АвтоВАЗ продать французской «Рено», которая и наведет там порядок?

— Они не будут этого делать.

В «Рено» уже все подсчитали: для них одно дело — убить конкурента в лице АвтоВАЗа за смешные деньги и совсем другое — вкладывать миллиарды в реанимацию мертвеца. Судите сами: чтобы получить контрольный пакет, им надо внести около 30 млрд. рублей. Плюс ликвидировать убытки — это еще 50 млрд. И еще столько же потратить на программы развития, чтобы завод работал.

Да за эти деньги (130 млрд. рублей) в разных странах можно построить больше сотни сборочных заводов! Один завод можно построить за 20–25 млн. евро.

— Зачем же тогда французы пару лет назад купили 25 % акций компании?

— На мой взгляд, стратегическая задача франко-японского концерна «Рено-Ниссан» — удаление с российского рынка единственного конкурента. У меня есть письмо главного конструктора АвтоВАЗа, написанное в начале этого года. Тогда он предупреждал руководство завода об опасности подписания лицензионных договоров с «Рено». Смысл письма в том, что та документация, которую дают французы за баснословные деньги, не позволяет производить изделия, заявленные в соглашениях. Ну, например, вы покупаете двигатель, а значит, приобретаете лишь некую конструкцию, состоящую из множества комплектующих. А они могут производиться уже не «Рено», а совершенно другими компаниями. И на все эти комплектующие тоже надо купить лицензии. И без них двигатель не будет работать так, как положено.

Зачем тогда покупать одну лицензию на двигатель, если денег все равно нет?! Тем не менее французы за эти «пустышки» получили более 200 млн. евро. А технологий как не было, так и нет. Я абсолютно убежден, что эта сделка должна стать предметом пристального внимания Счетной палаты и Генпрокуратуры.

Поймите, «Рено» не собирается вкладывать ни копейки в развитие проблемного АвтоВАЗа. Это обыкновенная капиталистическая конкуренция. Для нас выход только один — признать все сделки по лицензионным договорам с «Рено» ничтожными.

— А может, тогда пойти по другому пути — купить какой-нибудь завод за рубежом?

— Провальный эпизод с неудавшейся покупкой «Опеля» показал очевидный факт: мы на автомобильном празднике жизни подъедаем объедки с барского стола, и как с равными с нами никто не хочет общаться. А мы, несмотря на это, вместо того чтобы развивать свое, ищем иностранных инвесторов или гонимся за технологиями, которые нам все равно никто не отдаст.

— Что же тогда делать, если мы так серьезно отстали в технологиях?

— Нужно полностью пересмотреть стратегию развития отечественного Автопрома. Перестать ориентироваться на зарубежный Автопром и начать развивать собственный.

Мы должны производить российские автомобили на российских автозаводах из российских комплектующих российскими руками для российских дорог и российского потребителя в соответствии с мировыми требованиями по качеству и безопасности. Нужно выпускать такой продукт, который можно будет экспортировать за рубеж. Мы сами должны строить автосборочные заводы по всему миру и продвигать свою продукцию. Такую задачу реально выполнить в течение пяти лет. Тем более при таких фантастических инвестициях, которые обещают власти. 50 млрд. рублей хватит на то, чтобы построить не менее 50 автосборочных заводов в половине развивающихся стран. А на конвейер там поставить как легковые, так и коммерческие грузовые автомобили: вазовские, газовские, зиловские, любые другие.

— Но ведь качество продукции АвтоВАЗа оставляет желать лучшего! Кто за рубежом будет покупать наши машины?

— Конечно, критикуют завод справедливо. Но качество и безопасность кузовов наших автомобилей не хуже и не лучше иностранных «одноклассников». Правда и то, что последний автомобиль каданниковской команды — «Калина» — был спроектирован и поставлен на производство с применением самых современных технологий и соответствовал мировому уровню.

А незначительные недоделки на первых партиях— повсеместная практика мировых брендов, которые ликвидируются на выпуске партии до 100 тысяч автомобилей. Когда пришла новая команда, никто ликвидацией дефектов и приведением «Калины» в надлежащее состояние заниматься не стал. Было уже некому. Но если заниматься развитием — все будет. Три поколения советских инженеров сколачивали национальный Автопром. Наша продукция поставлялась и в развитые, и в страны «третьего мира». Качество было для того времени отменное. Маховик производства был раскручен настолько, что, когда в начале 1990-х Автопром был лишен госуправления, он активно выживал и составлял серьезную конкуренцию даже на внешних рынках. Запас мощности не исчерпан до сих пор.

— А в чем мы еще можем на равных конкурировать с иностранными автоконцернами?

— Наши производственные решения в части классического автотранспорта существенно отстают от общих мировых тенденций.

Но есть и те ниши, которые во всем мире находятся примерно в одинаковом положении. Это электромобилестроение: массового производства нет, рынки потребления свободны, конструкционные решения — общие для всех. К примеру, можно поставить на производство три типа электромобилей.

Во-первых, это гольф-кары — для обслуживания спортивных сооружений, зон отдыха и медицинских учреждений.

Во-вторых, электротягачи — для работы на промышленных объектах.

И, в-третьих, городские электромобили с использованием кузовов и трансмиссий известных брендов. По моим расчетам, на этот проект нужно всего 2–3 млрд. рублей. Кроме того, он не будет зависеть от АвтоВАЗа, но обеспечит рабочими местами около 10 тысяч тольяттинцев. В этом случае АвтоВАЗ может выступать в качестве партнера или поставщика комплектующих.

— Это одна из дополнительных мер. А как спасти Автопром в целом?

— Во-первых, нужно сократить расходы компаний. По нашим расчетам, уже сейчас можно сэкономить до 5 млрд. рублей в год за счет налогового оздоровления АвтоВАЗа.

Во-вторых, надо наладить систему работы с поставщиками комплектующих, которые из-за кризиса и падения продаж оказались на грани банкротства.

Развитием этой системы на АвтоВАЗе не занимались уже более 20 лет. А ведь помогать надо не только и не столько сборщикам, сколько их поставщикам. Ведь если умрет эта отрасль, то встанут и ВАЗ, и ГАЗ, и УАЗ, и КамАЗ. А без качественных комплектующих выпускать нормальную продукцию невозможно.

И в-третьих, нужно поддержать спрос.

Для этого надо выпустить скидочные сертификаты, по которым российские автолюбители смогут купить 250 тысяч автомобилей. Если все получится, то завод сможет выйти в прибыль уже в следующем году…»[118]

А в это время, памятуя заботу Чубайса об инновациях и грядущем ужасе деградации, мы продолжаем двигать дело уже с итальянским ФИАТом, очевидно, по таким же накатанным рельсам, как и с РЕНО-НИССАН. Вот пресс-релизы ведущих ньюсмейкеров за 11 февраля 2010 года:

«… Российский «Соллерс» и итальянский Fiat создадут глобальный альянс. Первым, напомним, стал созданный год назад альянс АвтоВАЗа и французского Renault с проектной мощностью 750 тыс. машин в год» (Взгляд, 21:32).

«В Набережных Челнах в присутствии Владимира Путина подписано соглашение о создании совместного с Италией предприятия по выпуску легковых машин» (Первый канал, 21:24).

«Будут выпускаться 9 новых моделей классов С и D, а также внедорожники и кроссоверы, из которых до б моделей на базе новой платформы Fiat-Chrysler» (lnterfax-russia.ru, 15:21).

При этом, как подчеркнул В. Путин, правительство исходит из того, что при реализации проекта в его работе будет задействован ряд регионов, где есть соответствующая производственная компетенция, в том числе Тольятти…»

Ну… ну…

Догадываетесь теперь, кто первый поверил в чудный слоган господина Чубайса и оказался в качестве очарованной студентки. Да… да… Именно наш премьер-министр. А я разве говорил о том, что Чубайс бесталанен? Вовсе нет…, во всяком случае — не во всем! Осталось подождать результатов. Только не говорите потом, Владимир Владимирович…, что, мол, хотели-то Вы, как Виктор Степанович когда-то…

Ну то есть — «как лучше»…, ну а получилось-то у Вас уверенно и предсказуемо — «как всегда»… А Хубаев Вас ведь, как видите, предупреждал.

И не говорите нам, Владимир Владимирович, что Вы не знали, где найти этого смышленого специалиста по отечественному Автопрому для срочного исправления ситуации… Должность у Хубаева ныне для Вас весьма заметная: в настоящее время Тимур Борисович — вице-президент компании «Объединенные консультанты ФДП» и директор проекта «Чечен-АВТО».

Вот нынешний коллега по прошлой президентской должности В. В. Путина — Дмитрий Анатольевич Медведев — к очарованиям глаз Анаталия Борисовича оказался более стоек. Уже спустя год после своего нахождения в должности президента он в октябре 2009 года на открытии Международного форума по нанотехнологиям в Москве заявил:

«Главное, чтобы не произошло по известному сценарию — мировая экономика начинает расти, экспортный потенциал возрастает, и никакие нанотехнологии не нужны и можно дальше продавать энергоносители. Этот сценарий был бы для нашей страны просто губительным. Все мы должны сделать так, чтобы нанотехнологии стали одной из мощнейших отраслей экономики. Именно к такому сценарию развития я вас призываю….

Пока (же) эта (государственная) поддержка (бизнеса) носит безалаберный характер, пока мы не смогли ухватить суть этой работы, надо наладить эту работу».

Д.А. Медведев также подчеркнул, что Роснано до 2015 года на эти цели будет выделено 318 млрд. рублей.

Ох…, не зря сердце болит у нынешнего нашего президента. Он как в воду смотрел! Ибо вот какова ситуация с мировой прорывной отраслью знания в России в 2010 году. Заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий заявил в Дубне 27 апреля 2010 года, что до начала шестого технологического уклада осталось всего 5–7 лет, и если Россия не успеет встроиться в новую картину мира, то ее, скорее всего, не станет как державы с историческим будущим.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, — утверждает Георгий Малинецкий. — Это компьютеры, химия, Интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов, и все они произведены за рубежом.

6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

«…На нашей территории находится 30 % мировых природных богатств, — продолжает он. — А наш вклад в глобальный продукт всего 3 %. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть — около 60 миллиардов долларов, оружие — 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть, понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Нынешнее положение дел в РФ ученый назвал «инновационным разгромом». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

«…Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10 %. Япония увеличила на 10 %. Рекордсмены — две страны: Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30 %, Россия на 30 % сократила».

Причин несколько. Одна из них — «все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров — все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет…»

Вот… вот…

Видите, мой читатель. Все до боли повторяется даже в оценках профессора и доктора наук. И даже сказать теперь о том, что денег у государства на нанотехнологии, мол, нет, — уже нельзя. Президент Медведев эту жалобу Чубайса пресек на корню!

Оказывается, что Анатолий Борисович в этом государственном денежном потоке просто не успевает государственный же траверс определить! Ибо, судя по его декларации за 2009 год, его больше волнует даже вовсе не собственная зарплата как руководителя госкорпорации «РОСНАНО», а именно доходы на собственные акции и ценные бумаги с бессмертным понятием банковского процента в обнимку.

И наш Ледокол уныло продолжает скользить в НИКУДА!

Ибо младореформаторский траверс отшвартованного Ледокола, глазами озабоченного будущим нашего государства профессора, увы… все тот же:

«Допустим, вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12 %, а хай-тек — 5–6 %»[119]

Подытожу.

В общем…, вся эта горбачевская ставропольская и последующая за ней младореформаторская говорильня имеет только одно преимущество — водку в магазине сейчас можно взять по сто рублей за бутылку, и полтора ее ящика точно можно купить на базовую часть кудринской пенсии…

И опять-таки упиться до смерти…

Вот и все бессмертные итоги лауреата Нобелевской премии мира, смертельно оформленные для нашей страны его последователями.

Пошевелю-ка я нагорающие угольки, Богданович…

Может, по стопке вискарика, столь любимого, шотландского…

Да с маслинками…

Могу и с лимончиком…, дольками…, да под сахарочком…

А???..

Тут ведь впереди самая интригующая часть нашей заочной с Вами беседы.

И Вы уж извините, что я вот все пока Иосифа Виссарионовича в покое не оставляю… Мы с ним сейчас неизбежно вернемся ко временно оставленному нами международному аспекту российского окружения.

6

Дорогой Иосиф Виссарионович!

А Вы говорите — Диктатура Пролетариата! Да вот она…. — во всей красе! И назвать ее можно как угодно. Во всяком случае, это уж точно диктатура пролетариата американского печатного станка и всех прильнувших к ней национальных налогоплательщиков. Ей подчиняется всё— даже кудринский ящик русской водки для дожившего до него пенсионера.

То есть это реальная диктатура транснационального характера.

И тому, кто смеет пробовать заняться теперь ее демонтажем, однозначно не позавидуешь. Вот Вам самые свежие попытки всей постСССРовской РФ воспользоваться экономических скандалом событий конца 2008 года. Так сказать, на высшем уровне.

Наш(и) президент(ы) попытался(ись) было заручившись поддержкой Китая за спиной, внести на апрельский международный саммит — пакет реформаторских предложений. Задуманы они были как те, что бьют в самое сердце американской системы. Реформировать предполагалось монокультуру доллара на финансовых пастбищах мира.

В середине марта на официальном сайте российского президента был опубликован пакет предложений РФ к саммиту «большой двадцатки», который стартовал у Богдановича в Лондоне в первых числах апреля 2009 года.

Власти РФ призвали к реформированию международной валютно-финансовой системы с целью укрепления ее стабильности и урегулирования глобальных диспропорций в мировой экономике. Для этого предлагалось поручить Международному валютному фонду (МВФ) или специальной уполномоченной рабочей группе «двадцатки» подготовить исследования двух вариантов действий.

В первом случае речь шла о расширении перечня валют, используемых в качестве резервных, на основе принятия согласованных мер по стимулированию развития крупных региональных финансовых центров.

По мнению авторов документа, следовало проработать вопрос о создании специфических региональных систем, способствующих снижению колебаний обменных курсов таких резервных валют.

Еще более радикальным являлся второй вариант.

Он предусматривал создание наднациональной резервной валюты, эдакого «супердоллара», который будут выпускать международные финансовые институты. Такой валютой могли бы стать СДР (специальные права заимствования МВФ). Они уже сейчас играют роль резервов для некоторых стран.

Были и другие предложения, касавшиеся вопросов энергобезопасности, и проведения финансовой конференции по итогам саммита.

Однако не прошло и двух недель, как нашему президенту щелкнули по носу. Судя по выступлению помощника Президента РФ Аркадия Дворковича, на брифинге для иностранных журналистов уже 30 марта Россия «откатилась» по всем заявленным позициям. РФ больше не настаивает ни на обсуждении темы энергетической безопасности, ни на проведении финансовой конференции, ни на срочной реформе МВФ, ни на отказе от доллара как мировой валюты.

Видимо, глобальная финансовая инициатива России не вызвала ответного энтузиазма у США. В итоге от набора российских предложений сохранились лишь идея согласованной макроэкономической политики правительств «двадцатки» и предложения по созданию единых стандартов регулирования финансовых рынков.

Таким образом, тематика саммита будет ориентирована преимущественно на США. Главной темой встречи будут, судя по всему, изменения в международных стандартах финансовой отчетности и регулирование операций на фондовых рынках США. Вот Вам и итог российских инициатив.

Мы как слишком умный школьник перед Анной Ивановной — тянем руку с задней парты.

Дайте… щас я Вам отвечу урок!

А нам эту руку велено опустить. Не по теме наша инициатива…

Хорошо, что еще линейкой по рукам не дали… А только пальчиком погрозили…

Если Вы опять думаете, что я шучу…, то напрасно. Ведь на ентом поле уже пытались проявить инициативу не токмо российские президенты. Круче… — свои собственные, американские. И не раз…

Ибо урок для Авраама Линкольна был через 100 лет забыт. Новый американский президент, как велит ему долг, вспомнил о том, что писано в основе основ американской системы прав. В статье 1, разделе 8 Конституции США написано:

The Congress shall have power… To coin Money, regulate the Value thereof, and of foreign Coin.

На русском это звучит так:

«Конгресс имеет право… чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты…»

4 июня 1963 года Джон Фитцжеральд Кеннеди, 35-й президент США, подписал указ № 11110, который дал федеральному правительству право печатать валюту, не обращаясь к услугам ФРС США. Согласно этому указу, Казначейство США получило право издавать серебряные сертификаты, обеспеченные серебряными слитками и монетами, а также стандартными серебряными долларами, находящимися в его хранилищах.

Новая валюта была на 100 % обеспечена реальными ценностями и потому становилась сильным конкурентом для банкнот Федеральной резервной системы, которые, как мы помним, держатся преимущественно на доверии граждан и долговых расписках государства (казначейских облигациях), поддержанных силой закона. Новые купюры были выпущены Казначейством США. И на них надписи «Federal Reserve Note» — уже не было. Она была заменена на надпись «United States Note».

Всего в обращение были выпущены новые купюры на общую сумму около 4,3 млрд. долл. Вскоре за ними должна была последовать новая, гораздо более крупная партия таких купюр. Но этого не произошло.

Вот странно… И опять на историческую сцену карабкается актер-одиночка.

Только теперь его зовут не Бут, а Освальд. А Владимир Богданович искренне верит в сказку об одиночках и их борьбе против негритянских свобод, как и я верил в сказку о том, что Джона Кеннеди наказали за каких-то свободолюбивых кубинцев.

Когда я был маленьким, то взахлеб читал книгу «Владыки без масок», автором которой был ведущий топовых в 70-е годы программ ЦТ СССР «Сегодня в мире» и «Международная панорама» — Валентин Зорин. Помню, аннотация этой книги, почему-то изданной в издательстве «Детская литература» 1972 года, гласила:

«… Кто и как управляет США, что происходит за политическими кулисами этой страны. О цепи преступлений — убийствах и заговорах, крупных мошенничествах и мелком жульничестве — о мрачных тайнах правящей верхушки ведущего государства капиталистического мира рассказывает эта книга. Автор книги — доктор исторических наук Валентин Сергеевич Зорин…»

И в книге было очень много версий убийства Джона Кеннеди. И описание дальнейшей судьбы свидетелей этого убийства. Но вот о ФРС США — моя детская память там ничего не вспоминает. Что и логично… Издательство-то для детей!

Менее чем через полгода со дня указа, 22 ноября 1963 года, пули оборвали жизнь слишком самостоятельного президента США. И указ № 11110 был благополучно забыт. Хотя до сих пор сохраняет силу, однако ни один последующий президент США не рискует воспользоваться им. Потому что все последующие пока помнят — напрасная это суета…

Для окончательной гарантии в усвоении всеми последующими этого урока пять лет спустя — 5 июня 1968 года — в буфетной отеля «Амбассадор» в Лос-Анджелесе стреляют в голову брату Д. Ф. Кеннеди — Роберту. Он рискнул баллотироваться в президенты. И шел к президентству очень уверенно. И это явно не сулило ничего хорошего. Как минимум пересмотр результатов расследования Комиссии Эрла Уоррена и, весьма вероятно, возобновление действия указа № 11110.

Сценарий был тот же… «Под одиночку», Владимир Богданович.

Араб, ищущий правды для Палестины, Сирхан Сирхан, выпускает 8 пуль из револьвера 22-го калибра. Стреляет, стоя напротив Роберта. Той ситуации есть куча свидетелей. По результатам вскрытия — смертельная рана нанесена сзади и за ухом и вплотную к голове Роберта Кеннеди. Аж пороховой ожог кожи зафиксирован!

По результатам полицейского отчета пуль 22-го калибра найдено уже 12.

Единственный, кто стоял сзади и вплотную к Роберту и имел револьвер того же 22-го калибра, который не стали почему-то затем осматривать, — это его личный охранник Кевин Цезарь. Прямо-таки римские аллюзии какие-то на земле США.

…Бут-Освальд-Цезарь… А сидит до сих пор в калифорнийской тюрьме «Каркоран»… и живой, только Сирхан.

А вот президенты РФ взяли — и рыскнули… Что я могу сказать — наши ребята!

Молодцы!!!..

Вот теперь, вероятно, будут надеяться на июльский саммит 2009 года G8 в Италии. Там тема рубля как региональной валюты в мире, похоже, вновь будет поднята. И наверняка — с теми же результатами… То есть — что бы ни говорили о дряхлении американской империи, а у нее есть еще масса возможностей защитить свой основной инструмент глобального влияния.

Так что был у Вас, Иосиф Виссарионович, шанс спокойно поставить экономику мира не на бумажные, а на товарные рельсы. Когда экономика любой страны оценивалась бы эффективностью товарного производства промышленного и сельскохозяйственного сектора, сферой услуг по обслуживанию этого процесса. Без биржевых показателей…, индексов…, котировок акций…, ипотек… и пирамид.

И даже без НКВД… НКГБ и всей системы ГУЛАГа.

И даже назло Солженицыну.

Ан нет… теперь можно смело спустя всего 70 лет говорить о том, что акции съели промышленных и сельских рабочих. Да и людей вообще… Цивилизация полностью подчинилась траверсу американского флагмана.

Если Вы думаете, что это не коснулось Вашей бывшей Державы — то Вы глубоко ошибаетесь, Иосиф Виссарионович!

Я могу Вам привести собственный пример того, как в пост-СССРовской России— понятие собственности всецело подчинено диктату демократического государства. И заметим — речь пойдет именно не о Вашей коммунистической стране — СССР, а насквозь демократической и рыночно-пушистой для рядового обывателя РФ.

Если мы припомним наши ежемесячные расходы на обогрев, освещение, пользование холодной и горячей водой, телефон в средней квартире жителя даже 70-х годов прошлого века, то мы обнаружим, что тариф электроэнергии — 4 коп. за кВт/ч, телефон в квартире — 3 руб. А оплата всех услуг ЖКХ колебалась в зависимости от числа комнат в диапазоне 10–15 рублей ежемесячно.

Если взять при этом доход средней советской семьи, где работали двое, то получали они ежемесячно вместе в районе 400 рублей. То есть вся инфраструктура проживания вмещалась в 3,25 % от совокупного семейного бюджета. Если взглянуть на нынешние «жировки» от ЖКХ, да плюсануть тариф по электроэнергии и телефон, то, боюсь, после февраля 2009 года Вы насчитаете сумму под 5 тысяч рублей.

Перенеся 3,25 % во времена нынешние — Вы придете к очевидному математическому выводу, что средняя российская семья должна зарабатывать силами двоих своих работающих теперь уже 155 тысяч рублей.

Справочно могу доложить, что даже для средней московской семьи подобный потолок по-прежнему возможен лишь в районе 60 тысяч рублей. Для средней семьи за пределами МКАД это уже не выше 40 тысяч. А ведь тарифы ЖКХ там только злее.

То есть уровень жизни наших семей за эти 40 лет упал в лучшем случае в 2,5 раза, а в массе своей в 4 раза. То есть каждые 10 лет мы устойчиво теряем в жизни 100 % от предыдущего десятилетия.

Это я, Иосиф Виссарионович, к тому, что после 2000 года мы почти все, в отличие от Ваших времен, теперь собственники того жилья, в котором мы проживаем.

Вон Богданович из Бристоля аж обкричался нам всем, как хорошо быть частным собственником… Ну его и услышали наши чубайсы с лаборантами в придачу. Только вот реализовать право собственности мы можем, разве что продав свои квартиры. Но, даже живя в меньших по площади, мы не сможем изменить эту тенденцию падения. Собственность в данном случае — только право передать квартиру по своей смерти не прописанному в ней. Вот и все экономические права.

И кстати…, кому довелось переоформлять эту собственность на себя после смерти своих родственников в государственных органах РФ, в свою очередь контролируемых чиновниками-демократами, тот может поведать об этом волшебном процессе такое, что и не снилось гамлетовским могильщикам…

Да… да…, тов. Резун…

В Ваших мешках писем с бывшей Вашей Родины нет таких откровений о власти любимых Вами демократов от частной собственности в сфере недвижимости?.. А жаль! Справьтесь на эту тему у Ваших почитателей. Уверяю Вас, разочарованы Вы не будете… В подтверждение сложившейся тенденции — беру собственные «жировки» марта 2000 года и марта 2009 года.

Опять наблюдаем за прошедшие почти 10 лет рост цен в сфере инфраструктуры проживания почти в 12 раз!!! Так не растет более ничто ни в РФ, ни за пределами РФ… Даже нефть… и московский квадратный метр.

Единственным на моей памяти исключением были действия короля Саудовской Аравии Фейсала ибн Абд аль-Азис ас-Сауда в октябре 1973 года. Объявив начало нефтяного эмбарго англосаксонской цивилизации, он поставил за пять лет— к 1979 году — абсолютный рекорд роста цены на нефть с 3 долларов за баррель до 35 долларов!!!

…Аж почти в 12 раз!!! Правда, лично сам он после октября 1973 года прожил недолго. Был убит 25 марта 1975 года в собственном дворце собственным племянником, вернувшимся после обучения из США…

А Вы говорите, Владимир Богданович, о коммуняке Ли Харви Освальде!

Проще надо работать… и по родственному…

Вот где скрыта теперь Кощеева игла… для всех нас, с кончиком которой нужно срочно что-то делать.

Справочно:

То есть в самой нефтегазовой стране планеты Земля, если смотреть на то, что нынешняя Россия экспортирует свой нефтяной ресурс ровно столько же ежегодно, как и самая богатая им Саудовская Аравия, — «рояль в кустах» для жителей РФ — это внутренние цены на данные энергоресурсы….

Эти цены не привязаны экономически ни к одному независимому экономическому показателю ни в нашей стране, ни на мировых площадках. Могу утверждать, что эти цены ведут собственную жизнь и подчиняются только политическому императиву. Как и учетная процентная ставка ФРС США.

Относительно прилично ведет себя лишь московский телефон…

Динамика всех остальных экономических показателей — ну никак не может оправдать столь беспардонный рост российских внутренних цен на энергоносители.

Но позволить нам тянуться с поправками к Кощеевой игле… и вытаскивать наш рояль из кустов американский траверс уже не даст. Он для того так проложен и ведет свой Ледокол косым боком…, чтобы все то, что сможет вынуть из нас… появилось затем непременно у него.

Таким вот макаром пресекается нонешний исторический поток времени….

Но это полбеды.

7

Дальнейшее впрямую связано со следующим… Самое серьезное еще только ожидается на горизонте. И это серьезное — энергетический голод в мире. За ним будет обеспечен и любой другой. Хотя я не спорю и с тем, что на пятки энергетическому голоду наступает водный. А на пятки водному — земляной. И возможно, по времени они могут найти общую точку «идеального шторма» современной цивилизации. И тогда смотрите знаменитые предсказания Мишеля Нострадамуса (Michel de Notredame) и Эдгара Кейси (Edgar Саусе).

Либо предсказания специалиста из музея землеведения МГУ Николая Жарвина о непременной активизации в Исландии вслед за труднопроизносимым вулканом Эйяфьятлаокудля его соседа — Катла. Это приведет в диапазоне 2030–2070 годов к катастрофическому уровню таяния гренландских ледников, провалу Евразийской литосферной плиты и невиданной силы исландского цунами со всемирным дождем библейской силы в придачу.

Равно как оцените и более скорую версию наступления глобальных климатических, геофизических и астральных перемен с нашей планетой в изложении позиции Мартынова Анатолия Васильевича в его статье «Переход в эпоху Водолея / Небесные и земные последствия»[120].

И уж в обязательном порядке перечтите еще раз Откровение апостола Иоанна Богослова.

В любом случае — уже сейчас из 6,5 млрд. жителей Земли 1 млрд. людей не имеет доступа к чистым источникам воды, а 2 млрд. жителей 80 государств мира сейчас испытывают недостаток в пресной воде.

Два столетия назад человечество имело более 7 млрд. га сельхозугодий на 1 млрд. проживающих на Земле. Сейчас, на 2009 год, это соотношение — 1,4 млрд. га угодий на 6,8 млрд. жителей. Цифры перевернулись!!! В среднем на одного жителя приходится только 0,25 га пашни. В Китае же только 0,08 га на душу. И это также проблема общечеловеческой справедливости. Там, где она нарушена, и есть нарастающий дефицит основного источника жизни — жди насилия в перераспределении. В любом случае ближайшее будущее человечества — это будущее трех ее жизненных источников — земли, воды и нефти.

Пока…в рамках данной работы — мне достаточно проблемы с энергетической составляющей, дающей возможность и обрабатывать землю, и поливать ее водой.

Остановлюсь на нефти.

В основе энергодефицита — экономическое нежелание серьезно направлять расселовский свободный интеллект на овладение альтернативными видами энергии на Земле, которые по своей эффективности, качеству, экологичности, удобству в транспортировки и безопасности заправки превосходили бы или просто заменяли бы производные от перегона нефти.

Пока нефть есть на земле — нефтяной бизнес по его доходности глушит все научные инновации в альтернативные виды топлива. То есть и здесь правит бал его величество Доллар.

Экономика капитала просто декларирует то, что проще и выгоднее перераспределять места доступа к старому нефтяному корыту, чем пытаться найти новый источник. Сверхрентабельность обладания нефтяным ресурсом напрочь глушит ростки создания каких-либо иных типов двигателя, кроме совершенствования двигателя внутреннего сгорания.

А ведь нефть — это еще и покрытие современных дорог, пластик интерьеров автомашин, офисов, гостиничных комплексов и жилых домов. Это вся индустрия удобрений для современного сельского хозяйства.

Попробуйте без углеводорода создать хоть один компьютер на земле и мобильный телефон. Это почти все современные ткани и почти все современные отделочные материалы в строительстве.

Без нефти не сдвинется ни сельхозтрактор, ни ракетный двигатель…

Поэтому, когда закончится нефть, — исчезнет и современная цивилизация.

Между тем доказанные нефтяные запасы всего мира к началу XXI века оценены в районе 130–150 млрд. тонн разведанной нефти. Ежегодный расход этого резервуара сейчас составляет порядка 3 млрд. тонн. И человечество со дня открытия в 1859 году Эвардом Дрейком первой нефтяной скважины в мире уже спалило почти столько же — 120 млрд. тонн.

Миллионы лет планета Земля накапливала для нас ценнейший ресурс — жидкие углеводороды. Мы слили половину этого миллионнолетнего накопления ровно за сотню лет. Оставшейся половине и при ускоренных темпах слива уготовлена судьба в срок не более 50–70 лет. Ежегодные усилия мировой геологоразведки дают прирост разведанных объемов не более 1 млрд. тонн. И с каждым годом эти усилия в разведке все скромнее.

Если и остались на Земле серьезные возможные запасы нефти — то это «на северах»… где вышки надо защищать от дрейфующего многометрового льда, где температура работ почти всегда при отрицательных значениях… и куда инвестировать ох как неохота.

Проще российской олигархической нефтянке лезть доскребать остатки нефти где-нибудь в Африке или Южной Америке, чем осваивать Ямал и Новую Землю… Это было под силу только мощной стране — СССР. Об арабских специалистах по добыче нефти — я вообще молчу. Вы себе представляете их опыт работы, скажем, на севере Канады?

…Я с трудом…. Так что они заняты тем же. Пылесосят в поисках нефти родные просторы пустынь. Это им понятнее…

Таким образом, нам ясны объем бассейна и пропускная способность обеих труб. Не надо сильно напрягать мозг, чтобы понять — 140 млрд. тонн надо разделить на чистые 2 млрд. тонн расхода. Получаем опять 70 лет. И это в самом оптимистичном случае. Ну прям как у Советской власти…

Впрочем, когда я пишу эти строки в 2009 году, ситуация только ухудшилась. Вот Вам мнение современных авторитетов:

«…Президент французской компании Total SA Кристоф де Маржери заявил на страницах Financial Times, что в мире в принципе невозможно добывать более 89 млн. баррелей нефти в день.

По скорректированным в сторону понижения прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), к 2030 году ежедневный объем добычи нефти составит более 100 млн. баррелей в день.

В июне 2008 года та же компания Total утверждала, что дневная добыча достигнет своего предела к 2020 году, и он составит 100 млн. баррелей в день. Таким образом, представители Total называли более раннюю и пессимистическую дату по сравнению с другими экспертами.

Например, МЭА прогнозировала летом 2008 года добычу 103 млн. баррелей в день в 2030 г. и даже 116 млн. баррелей в день против примерно 87 млн. баррелей в июне 2008 года.

Разведанные запасы нефти в мире, согласно данным Total, составляют 1000 млрд. баррелей. Предположительно 200 млрд. баррелей еще предстоит разведать.

300 млрд. баррелей будут получены в результате совершенствования переработки отходов.

Нефть, однако, залегает в регионах, доступ к которым технически сложен, а эксплуатация залежей тяжелых масел весьма энергоемка, подчеркивает Total, подтверждая свое намерение развивать ядерную энергетику и технологии «чистого угля».

Падение добычи в 2009 году окажется продолжением начавшегося в 2007 году процесса, когда мировая добыча нефти упала впервые за пять лет упала.

В среднем мировая добыча в 2009 году, по оценкам МЭА, составит 84,7 млн. баррелей в день. В 2008 году данный показатель составил 85,7 млн. баррелей в день. В 2007 году — 85,3 млн. баррелей в день. Падение добычи в течение столь длительного периода отмечено впервые с 1982–1983 годов..»[121]

То есть из этой цитаты видны два обстоятельства, если перевести ее с языка баррелей на язык метрических тонн.

Первое — это то, что в мире по результатам первого десятилетия XXI века в среднем в год нефтяные запасы опустошаются не на 3, а на целых 5 миллиардов тонн.

Если учесть некий оптимизм Маржери о разведанных запасах не в 140, а в целых 160 миллиардов тонн на конец первого десятилетия нового века, то темп чистого опустошения запасов нефти в мире с учетом ежегодной разведки и ввода в строй новых скважин сейчас составляет 4 миллиарда тонн ежегодно.

То есть срок полного опустошения нефти на планете Земля составит уже не 70, а только 40 лет. То бишь к 2050 году.

Второе и последнее, что хоть как-то радует, это отмеченный сброс темпов добычи и ее общее падение, что вот-вот только началось в 2009 году.

Это говорит:

— и о пределе общемировой добычи нефти, которая не превысит 5 миллиардов тонн в год уже никогда, что косвенно говорит об отсутствии инвестиций в разведку, ибо выгодных мест залегания нефти уже не осталось;

— и о том, что Человечество на ближайшие 20 лет вынужденно будет умерить свои аппетиты до 4 миллиардов тонн добычи нефти ежегодно.

Это продлит агонию нефтяной цивилизации порядка до 2060 года…

Вывод.

Советская власть была все же временем богаче.

Вот, собственно, и все свежие новости с нефтяного фронта Человечества. И утешительные…, и не очень. Как Вы думаете — в ежегодном чистом исчезновении 4 млрд. тонн нефти — кто самый большой едок???

…правильно… — США.

Эта страна ежегодно проглатывает в себя четверть общего нефтяного куска — 1 млрд. тонн. Среднедушевое потребление энергии в нефтяном эквиваленте на одного американца — 7,7 тонны. А вот на одного китайца — только 0,56 тонны. При этом обе страны географически практически полностью лежат южнее 50 параллели, то есть южнее Киева с Ростовом-на-Дону. И при этом — я бы не сказал, что китайцы работают меньше американцев. Более того — американцы вывезли к ним все свое производство, за исключением военно-космического, авиационного, Голливуда и регистрации патентов и авторских прав.

Это, видимо, ясно говорит нам о том, что все, что больше полтонны на человека в год и живущего ниже 50 параллели — идет на некие излишки представления человека о комфорте и удобстве. Даже сверхпрогрессивные японцы, у которых на улицах светиться все, что только может светиться, которые нашпигованы пластиком машин и оргтехники, гудроном автодорог просто под завязку — среднедушевое потребление энергии в год на японца они не смогли поднять выше 3,5 тонн нефтяного эквивалента. И это при том, что Япония самостоятельно не добывает ни грамма нефти.

Если бы мировое правительство базировалось на иных, чем англосаксонские страны, принципах, я уверен, что Сталин продекларировал очень простой и внятный принцип развития стран, привязанный к вечному стремлению человека пожирать столько энергии на свой комфорт — сколько оно есть в матушке-природе.

Этот принцип был бы прост, понятен, справедлив и по-сталински аскетичен.

Во имя общего Блага и человеческой Души.

Как и все в Православии.

В Южном полушарии нет ни одной заселенной страны южнее 50 параллели.

В Северном — севернее ее Аляска, вся Канада, п-ов Лабрадор, вся Великобритания, северная Франция и Германия, Польша и Прибалтика, страны Бенелюкса, Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия. При этом Гольфстрим не греет только Аляску и 2/3 западной части Канады, центральную и восточную части Финляндии.

Как видите, список очень краток.

Посему была бы введена норма энергопотребления для стран южнее 50 параллели в 0,5 тонны на душу в нефтяном эквиваленте, для стран севернее 50 параллели и обогреваемых Гольфстримом — 1 тонна, ну и, наконец, для всех остальных северо-50-паралельных стран — 1,5 тонны на душу проживающего.

К последнему очень узкому списку стран принадлежала бы практически вся территория СССР, Аляски и Монголии.

Вот при таком лимите и желании жить красиво — американцам железно бы пришлось напрячь мозги всех своих патентных бюро в желании отыскать хоть из-под земли человека, который бы дал им удобный, надежный, эффективный и экологически более чистый альтернативный источник энергии, чем нефть, дабы покрыть их претензии в искусственно созданном дефиците в 7 тонн нефтяного эквивалента на американскую душу.

Уверен — Милтон Фридман и фон Хайек рукоплескали бы скромному экономическому гению Сталина. И диссертации с научными симпозиумами и докладами в Давосе уже никому были бы не интересны. Человечество вытягивало бы само себя за волосы из пучины энергетического голода веселее, чем это делал барон Мюнхгаузен. Если бы это кому-то не понравилось — ему освежили бы воображение фото- и киносъемкой семипалатинской природы.

Причем Сталина не волновало бы то обстоятельство, что современная Россия тратит б тонн среднедушевого потребления в нефтяном эквиваленте на человека в год. «Плохо работаем, товарищи… Не экономим драгоценный ресурс поколений. Тщательнее надо…, если хотим жить красивее американских товарищей!!!»

Вот где можно было разворачивать американо-советскую гонку экономии энерговооруженности… Ну а Лаврентий Павлович, как всегда, тщательно бы следил за количеством танкеров и показаниями давления в нефтепроводах по всему миру.

Интеллигентная, надо сказать, работа. Ничем не хуже нонешнего WEC (Всемирного Энергетического Совета)… Вот он бы его и возглавил…..

Да при таком подходе прожорливость США в нефти нормативно упала бы в 7 раз. Канады — в 6 раз, Австралии и Новой Зеландии — 5 раз, России — в 4 раза. Японии — в 3 раза, всей Европы — в 3 раза.

Каково!!!???..

8

Если Вы мне, дорогой Владимир Богданович, опять начнете в этом месте о морали и тоталитаризме коммунизма, и ценности демократических принципов капитализма — «Есть деньги — валяй чего хочешь, а нет — не суй свой нос в дела более умных, чем ты…», то что нам делать вот с этими данными пира во время чумы —

«… В целом США использует нефть в 1,5 раза расточительнее, чем Европа, и в 2 раза хуже, чем Япония… При ежегодной потребности на выращивание пищи на каждого человека в год, равной 400 000 литров, в США используется 1 700 000 литров. При минимальной потребности в воде для бытовых нужд (в том числе в питьевой воде) 50 литров в день в США потребляется воды в 8 раз больше, т. е. 400 литров в день» (см. Валентин Пономаренко. «Проблема 2033» http://lib.ru/POLITOLOG/ponomarenko.txt)

…Они что, там, в Штатах, — усыхают от жары сильнее, чем индусы или жители Китая?.. Опять-таки — трудятся не покладая рук больше азиатов?.. Не смешите меня! Ответ очень прост. Во всяком случае, относительно нефти он лежит на поверхности. Собственные запасы нефти в США — 3 млрд. тонн. Но они полностью законсервированы американцами. И США не собирается открывать свою собственную заначку и жечь драгоценный ресурс.

Зачем? Для этого пока есть чужая нефть. Ведь за чужую нефть американцы расплачиваются в долларах родной страны. А их эмиссия в надежных руках. То есть любая страна с удовольствием получала бы такой энергоресурс даром. Только это право дано не всем. А избранным. Ибо подпечатать необходимые нефтедоллары — дело стоимости бумаги и краски на них.

Посему вопрос — Вы стали бы экономить собственное потребление скажем электричества в своем доме в Бристоле, если бы из него убрали счетчик… и освободили бы Вас от оплаты счетов?

А для проверки моего ответа — попробуйте провести в мире расчетов за нефть простую идею. Мол, давайте товарищи платить за нее скажем в ЕВРО…, али, например, в гульденах. Да в тех же британских фунтах! И посмотрите на реакцию…

Особенно американского президента…

А ведь это только жалкий фрагмент примера того, как перекошено в современном мире потребление основных жизненных ресурсов Земли. А уж если хотите по «гамбургскому счету» — то извольте. Сейчас в мире никто не выносливее в беге на марафонской дистанции, чем кенийцы и эфиопы. Они бегут всех быстрее вопреки всему… И даже современнейшая спортивная индустрия химиостимулирования, коей обладают сверхразвитые страны планета Земля, тут не помогает. Ибо африканцев с детства жизнь приучает к минимуму воды в организме.

Уверен — прикрути американцам нефтяной кран — и воду бы они стали сливать в унитазы меньше. А хотят петь в душевой кабине часами — извольте, господа, выдать на-гора нечто умное в сфере того, за счет какой энергии ваш трактор и комбайн в Айове обрабатывают орошаемые американские сельхозугодья или ваш автомобиль наворачивает в среднем по американским дорогам 1000 миль ежемесячно. Ведь всего 1 % энергии, заключенной в бензине, уходит на то, чтобы везти водителя. Около 15 % затрачивается на перемещение самого транспортного средства. Остальное теряется в двигателе, коробке передач и уходит на преодоление сопротивления ветра.

Но кого это по-настоящему сейчас волнует?

Если сомневаетесь в том, что англосаксы невосприимчивы к альтернативным видам воспитания, нежели парламентским, то взгляните на результаты арабского пинка англосаксонской цивилизации в середине 70-х годов прошлого века.

Первая реакция на шоковое воздействие произошла во время нефтяного кризиса 1973 г. Тогда потребление энергии на человека в ряде стран (развитые страны Западной Европы и Северной Америки, Япония, Австралия и Новая Зеландия) уменьшилось на 5 %.

Но в результате предпринятых мер в течение 10 лет валовой национальный продукт в этих странах вырос на треть, а у автомобилей расход бензина на километр уменьшился на 25 %. Общая экономия энергии составила $250 млрд.

Прав был старина Эзоп, когда говаривал, что Необходимость — мать Изобретательности.

Вот уверен — что 80 процентов всего Человечества в лице Китая, Индии, всей Африки и Индонезии только бы в восторге выдохнуло вслед этой советской инициативе —…ВАУ!!!!.. Верной дорогой идете, товарищи!!!!

И счетчик вселенской расплаты за жадность комфорта и брызг шампанского отодвинулся бы вдаль с 70 лет до минимум 300 лет запаса на общие раздумья человечества над своим поведением.

Товарищ Сталин просто бы отобрал хлеб у талантливого Валентина Пономаренко, который еще аж в 2001 году вывесил в Интернете свою блестящую сказку-быль «Проблема 2033». К своему стыду, я прочитал ее только недавно, да и то по подсказке книг Андрея Паршева.

А так как сказка Валентина очень умная и грустная, ибо в Писании сказано — «.. множа знания — множишь Скорбь», то товарищ Сталин опроверг бы и самый главный философский тезис человечества, зафиксированный в данной работе В. Пономаренко:

«…Вполне возможно, что именно от отчаяния придумана была еще одна сказка человечества: религия…»

Круг коммуниста и тифлисского революционера, покинувшего православную духовную семинарию — замкнулся бы, и мировая история получила бы удивительный пример правоты истинности слов Святого Писания от евангелиста Матфея, когда Иисус закончил свою Нагорную проповедь —

«…Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел дождь, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое» (Мф. 7,24–27).

Ибо что еще можно дать человечеству во имя спасения его? Только эту Проповедь, каждое слово которой бесценно…

Следуя ее духу, Вы никогда не взалчите излишнее для себя. А суть всех прошлых и будущих трагедий человечества — гордыня в желании обладать излишком для своего тела. Или, как говаривал Лев Толстой в романе «Война и мир», — все человеческие несчастья не от недостатка…, а от излишества.

Если религия и существует, дорогой Валентин, то только из-за отчаяния за судьбы людей и их души. Не более… Вчитайтесь в эти строки… Они писаны Сергеем Александровичем Нилусом еще до октябрьских событий 1917 года в России:

«… Уже не дымом благовонным молитв верующих, молящихся к Господу, покрывается Русская земля, а угольным смрадом фабрик, заводов, паровозов, омерзительной вонью бензиновых моторов, реющих над облаками, бороздящих молниеподобно во всех направлениях землю.

Весь этот чад гордости человеческой, как вызов Богу, несется к небу от злобы и проклятий социальной ненависти, развившейся на почве борьбы бездушного капитала с замученной, озлобленной и непрестанно озлобляемой душой фабричного и заводского рабочего и дьявольски искусно обезземеленного уже дворянина и обезземеливаемого крестьянина, выкидываемых злым духом века сего на холод и голод улицы, в ряды всемирного бесприютного пролетариата.

Что же ждет Россию за измену вере и верности отцов своих?

Что ждет весь мiр с падением Православия и Самодержавия в России?..

…Мы привыкли мерить все сущее в мире своею меркою, мерою своего маленького ума, и забываем, что для всесовершенного Ума Божия существуют иные меры, на наши непохожие.

Так, мы делим природу на одушевленную и неодушевленную, и полагаем, что неодушевленная природа не способна действовать разумно, повиноваться сознательно, что она повинуется только раз навсегда данным ей от Творца физическим и химическим законам, повинуется с необходимостью, сама о том не ведая, не сознавая.

Но, думая так, мы забываем Божие всемогущество, Божию премудрость и благость, мы как бы ограничиваем сии совершенства Божии в своем сознании, мы опускаем из виду, что вся неразумная тварь создана для того, чтобы разумные существа чрез нее прославляли сии совершенства Божии.

…Если бы современные христиане не забросили тех поучительных книг, что называются житиями святых, книг, в коих начертаны дивные образы сынов царствия Божия, если бы русские люди почаще заглядывали в страницы родной истории, в наши бесценные летописи, то увидели бы, как дивная десница Божия руководила судьбами народов, вразумляя их грозными знамениями в неодушевленной природе.

Разоряли люди закон Божий, и действовал Бог, вразумляя разорителей, и по мановению Его сама природа вступалась за нарушенный нравственный закон. Для верующего нет сомнений в том, что законы естественные действуют в союзе и полном согласии с законами… нравственными. И вот сие самое мы видим и со страхом наблюдаем в наши дни…»[122]

Как говорится — ни прибавить…, ни убавить!

Однако я уверен, башковитые ребята, особенно те, у кого среднегодовая температура в стране ниже ноля, быстро бы нашли альтернативу нефти, не ставя человечество в унизительную драку возле ее корыта.

Да, собственно, многие наработки есть уже сейчас. Это газогенерация, подземная газификация, синтезирование бензина и т. п. Только недостаток у них один и общий — эти методы существенно дороже получения энергии из нефти. Как сделать их выгодными?

Двумя путями.

Первый — просто ждать, пока исчезающая нефть станет дороже, чем эти методы.

Что, в принципе, еще раз говорит о бессилии и фабианцев, и того самого расселовского свободного интеллекта как якобы главного двигателя человеческого прогресса перед его Величеством Долларом — Мамоной, сопровождающим нашу цивилизацию в небытие.

Примеров в современной истории о том, что делают с теми, кто становится на пути его Величества Доллара…, и особенно если речь идет вкупе и о природных ресурсах — хоть пруд пруди…

Вот Вы, Владимир Богданович, очень возмущались варварским убийством Льва Троцкого в Мексике. Согласен — ледорубом по человеческой голове — это жестоко. И государственные награды за это выдавать — верх цинизма. Дык и в этом деле нас англосаксы переплюнули.

Взгляните на досуге на документальный фильм «Убийство в колониальном стиле» (режиссер Томас Гифер) 2000 года. В нем Томас расследует обстоятельства казни в январе 1961 года без суда и следствия народного избранника и бывшего премьер-министра бельгийского Конго — Патриса Лумумбы…Да…да… Того самого Конго с прорабскими конторами шахт Шинколобве, куда так и не удалось вовремя добраться сотрудникам Лаврентия Павловича. Вот уверен, они такого бы при всей фантазии работников НКВД не натворили с человеком, что было сделано с Патрисом.

И готовить его к открытому судебному процессу было не надо, и показания-оговоры вышибать тоже не надо, и держать его на поводке, как Троцкого, чтобы вытряхнуть к 1940 году всех его оставшихся соратников по предстоящей раздаче СССР — тоже не надо было. Его надо была просто убить.

События тех дней в фильме восстановлены на основе интервью со многими бывшими сотрудниками и офицерами ЦРУ и бельгийской службы безопасности. Всплыли тут и старушка «Юнион миньер дю О'Катанга», и президент США Эйзенхауэр, и классическая позиция миротворческих сил ООН… В общем, шедевр отработанных на многие годы вперед приемов!

В интервью многие из бывших офицеров и тайных сотрудников впервые признались в том, что лично участвовали в убийстве и последующем устранении останков Лумумбы и его соратников.

Перед смертью Патриса и его двух бывших коллег по руководству страны унизили и линчевали, затем расстреляли и закопали, затем раскопали и разрубили, как в мясной лавке, на куски, затем облили аккумуляторной кислотой, затем сожгли.

То ли дело филигранная работа Насти Стрелецкой на «исполнении», чудно описанная в Вашей книге «Контроль». И ладно бы это делали дикие аборигены экваториальной Африки!

Один из бельгийских офицеров до сих пор хранит передние зубы Лумумбы, которые он лично вырвал и предъявил спустя 40 лет перед камерой. А все это венчает фигура оскорбленного бельгийского короля Бодуэна.

Вообще фильм Гифера — это великолепнейшая видеоиллюстрация о принципах отношений между странами, которым нужно до зарезу минеральное сырье и природные ископаемые, и теми странами, чьи лучшие сыны и дочери очнулись и поняли, в какую могилу их загоняют цивилизованными методами и прикрываясь авторитетами местных компрадоров.

…да уж…

Второй путь — начать осваивать эти технологии всем вместе. И желательно предварительно всем вместе помолясь. Пусть и каждый своему Богу. Это возможно лишь при наличии мирового правительства. Да такого, которое не печатает без роздыху ничем не обеспеченные банкноты, а правительства, способного единым налогом на нефть и газ и с учетом норм их потребления для каждой конкретной страны — сделать выгодным получение энергии из иных источников, нежели нефть.

Жутко сказать, но иначе как коммунистическим такое мировое правительство и не назовешь. Однако закатайте губы… Разумеется, такое мировое правительство уже существует аж с 1954 года… Но только не с такими целями.

Ибо то, что не сделал Сталин, имея эту возможность в июле 1940 года, начало успешно осуществляться уже 15 лет спустя группой людей, скажем так… с несколько иной ориентацией, оформленной в виде закрытого клуба.

«…Заседания клуба проходят в полной секретности, по особым приглашениям, даты их созыва в печати не оглашаются.

Организацию совещаний и безопасность участников обеспечивает та страна, на территории которой собираются бильдербергеры — так их стали именовать по названию гостиницы «Бильдерберг» в голландском городе Остербеке, где в мае 1954 года состоялось первое заседание клуба.

Любая встреча бильдербергеров, несмотря на полную секретность, вызывает большой интерес мировой общественности. Невозможно скрыть приезд в одно место большого количества известных людей, среди которых — президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций. Тем более что каждый из них приезжает с целой свитой секретарей, поваров, официантов, телефонистов и телохранителей.

Штаб-квартира Бильдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги.

Из-за секретности заседаний различные группы конспирологов часто заявляют, что клуб тайно управляет миром…

…Безопасность заседания обеспечивает полиция и спецслужбы страны, в которой проводится заседание.

Посторонние не допускаются за оцепление, выставляемое на расстоянии километра от отеля, в котором проводится встреча. Обслуживающему персоналу отеля запрещается смотреть в лицо членам группы и первыми с ними заговаривать.

На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса.

Обсуждаемые вопросы и принимаемые решения держатся в строжайшей тайне.

На собраниях группы запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах.

Известны слова Д. Рокфеллера, сказанные им в 1993 году:

«Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству.

Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия.

Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века»[123].

Для тех, кому этого недостаточно, могу предложить просмотр очередного шедевра документалистики — работу режиссера Алекса Джоунса, вышедшую в 2007 году в США под очаровательным названием «ЭНДШПИЛЬ. Проект глобального порабощения».

Для этого и надо-то лишь просто побеспокоить поисковик популярного российского видеохостинга Youtube.ru, и Вам охотно и на пальцах пояснят всю кухню сложившегося нового мирового порядка… и откуда растут его красивые волосатые ноги. Мне, как всегда, к этому талантливому видеоряду добавить просто нечего…[124]

Ибо все фамилии и запечатленные лица этого клуба, вопреки всем запретам, таинственности и даже самому банальному наплевательскому отношению с их стороны к американскому Акту Логана, там представлены в исчерпывающей самодостаточности.

Почему наплевательскому… и почему к американскому…, да просто из 383 персон, ныне реально принимающих с почти ежегодной периодичностью решение за почти 7 миллиардов жителей Земли, — «ядро» этой организации составляют одни и те же люди — 128 человек, или одна треть, — и все они американцы… США обладают в этом клубе самой зрелой организацией: 42 представителя аппарата президента, министерства обороны, госдепартамента и других органов власти США, 25 представителей крупнейших корпораций, банков и деловых кругов, 54 представителя американских университетов, средств массовой информации и общественных организаций.

Если Вы удосужитесь ознакомиться с Актом Логана, то Вы быстро поймете то, что, с юридической точки зрения, все американские должностные лица, каждый раз принимая тайно и без санкции официальных правящих органов США участие в собраниях сего клуба, совершают минимум должностное преступление, которое должно преследоваться властями США по закону…

Ан поди ж ты, попробуй привязать к этим котам на шею колокольчик…

Щас…

И пусть Вас, Владимир Богданович, не смущает тот факт, что в этом фильме Алекса Джоунса во время его исторических аллюзий и экскурсов в прошлое нашей ничему не учащейся цивилизации среди череды кровавых тиранов ее истории мелькает и лицо Иосифа Сталина…

Пусть так…, если Алексу от этого легче было выстроить свое универсальное доказательство опасности диктатуры во все времена и для всех народов.

Для меня в этом фильме оказалось важнее другое…

Вы, надеюсь, помните, тов. Резун, Ваши бессмертные примеры жестокости коммунистов под эгидой маршала Победы тов. Жукова на Тоцком полигоне 14 сентября 1954 года, когда 45 тысяч здоровых русских парней были в учебных целях подвергнуты воздействию реального ядерного взрыва?

Очень это впечатляющая у Вас глава 24 «Отрицательное Чудо» в Вашей книге «Тень Победы» получилась!!!

Не спорю….

Только вот я лично больше впечатлился от таких вот заголовков, приводимых из остатков свободной британской и американской прессы с отсылкой на официальные доклады…

Надеюсь, английскими буковками Вы, тов. Резун, еще владеете?..

US Department Defense

Jul. 13 2007

Report on Search for Human radiation Experiment Records 1944—1994

… или…

May 5th 2004

Plutonium Files:

How the U. S. Secretly fed radioactivity to thousands of Americans.

Для не столь свободно владеющих английским могу сообщить, что Алекс Джоунс вытащил на свет божий десятилетиями длящиеся эксперименты над живыми людьми по результатам их восприимчивости к искусственному заражению радиоактивными элементами — урану-239 и плутонию-241.

Причем если Жуков это делал над военными, и в условиях тактических учений, и на военных полигонах, что, конечно же, не прощает и не возвышает память о нем, то вот западная демократия предпочитает это делать более интеллигентнее, то есть в больницах, и не только над здоровыми телами военных мужчин, но и над телами их беременных жен и малолетних детей… Разумеется, без их согласия и не ставя их при этом в известность. Приводя в итоге тысячи молодых матерей к выкидышам, летальным исходам и их самих, и уже рожденных ими детей ясельного возраста.

Получая годами в обмен на их жизни те бесценные данные, ради которых людоед Жуков решился пойти на подобное только раз…, и только в рамках учений на полигоне.

Вот и вся правда, тов. Резун, о том обществе, куда Вы подались и с чьей поддержкой Вы доблестно мордуете страну СССР, где благополучно и без этих фашистских экспериментов Вас родили Ваши родители…

Глава 8

Всемирный остров надежд без всемирных башен… или

Ноев ковчег Хокинга вместо ледокола

1

«Дорога в будущее ведет нас прямо к стене»… — так изложил свое самочувствие Жак Кусто. Все потуги вашей англосаксонской цивилизации и отдельного человека в этом послевоенном мире я могу наблюдать даже не выходя из дома, достаточно поставить на DVD-плеер высочайший образец художественной скорби, выраженный музыкой группы Pink Floyd и фильмом Алана Паркера «Стена».

Это невероятно талантливая работа Роджера Уотерса, Дэвида Гилмора и Ника Мэйсона имела такой мощный заряд, что переросла двойной музыкальный альбом «Стена» и выплеснулась со всей мощью поэзии и музыки, вместивший в себя все, что не поместилось в «Стене», — в их же альбом 1982 года «Final Cut».

Жаль, что вот на кинематографическое осмысление этого альбома у Алана Паркера сил уже не хватило. Один подстрочный комментарий Pink Floyd к названию Final Cut чего стоит — «а requiem for the Post War Dream»….

Вот это действительно честный самоанализ британской культуры и мировоззрения… Снимаю шляпу!

И не только британской!

Право…, по мне — этот Реквием не уступает по силе моцартовскому произведению. И я абсолютно согласен с этими музыкальными талантами из Британии в том, как они почувствовали общее настроении нашего мира даже тогда, когда, казалось бы, главные орудия на полях брани уже отгремели.

Согласен настолько, что даже в названии данной собственной книги я счел возможным говорить об истории Второй мировой войны…вплоть до наших дней!

.. ой… простите… Это я что-то опять в сторону увлекся.

…продолжу….

И позвольте еще пару поленец в камин, Владимир Богданович?..

…Почему я должен не доверять мнению Линдона Ларуша?.. — крупнейшего американского экономиста, который, кстати, успел пять лет провести в американской же тюрьме. За сомнения в правильности линии МВФ и Всемирного банка, подкрепленные его практическими действиями супротив нее.

Еще в 2001 году…, и наверняка до 11 сентября, у него взяла интервью наш экономист Т. Л. Шишова. Я с удовольствием привожу обширный ее фрагмент, ибо так блестяще предвидеть труды Алана Гринспена за 7 лет до того, как это почувствует сам бывший уже в 2009 году глава ФРС США, согласитесь, — дано не каждому.

Слово Линдону….

«…Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс и ситуация станет неуправляемой…»

(…ну как здесь с Линдоном не согласиться… Смотрю я в телеэкран и вижу бывшего главу и основателя биржи Nasdaq — Бернарда Медоффа. Голос комментатора за кадром бодро сообщает, что наручники на Медоффа надели только что, а вот свой финансовый пузырь он надувал аж с 80-х годов прошлого века. Итог — нанесен прямой финансовый ущерб 3 миллионам американским граждан…и не только, на общую сумму более 65 млрд. долларов США. Куда уж нашему Мавроди начала 90-х до него.

Кстати —… почему они все свои фамилии начинают на М…? (…ну шучу…, шучу)

А вот эти деньги — в основном правильные доллары внутреннего пользования, — конечно же, на счетах Медоффа уже отсутствуют. Описанное приставами имущество Медоффа не потянуло и на 100 млн. долларов. Посему Бернарду при его жизни, видимо, из тюрьмы уже не выйти… Примеры с обвалом ипотеки и страховых компаний США мне уже просто лень приводить. Конец 2008-го и начало 2009 года погрузили экономику мира во мрак…

.. продолжу предсказания Ларуша еще 2001 года…

«….Доллар США очень скоро может обесцениться процентов на 40, а может, и больше…»

(…опять меня подмывает влезть… — на начало 2001 года кросс-курс евро к доллару был фактически 1: 1, а на начало 2009 года он достиг 1:1,60.

Невероятно, но падение доллара аж на 60 процентов…. Браво, Линдон!..)

.. Теперь смотрите, что из этого следует.

В последние годы США получали финансовую подпитку из России, Японии и других стран Азии и Европы…

(… ах, ну как Вы это точно насчет России, Линдон…. На закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года тогдашний президент США Билл Клинтон привел и точную статистику российской подпитки: «…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира…. Мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д….»

Да что там наше сырье, товарищ Билл….

Практически уже все валютные средства, полученные от продажи нашей нефти и газа после 1995 года, и особенно за последние десять лет благополучия, были вложены в американские ценные бумаги. Начало Кризиса 2008 года научило наше правительство только одному — более тщательному выбору объекта вложения. Но в любом случае — он американский.

Да…, Министерство финансов России изменило стратегию инвестирования средств государственных фондов. Согласно недавнему приказу главы ведомства Алексея Кудрина теперь средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) будут вкладываться в основном в долговые обязательства других стран, и только 5 % средств Резервного фонда — в долговые бумаги международных корпораций.

По состоянию на 3 марта 2009 года— объем Резервного фонда составлял $136,3 млрд., а ФНБ — $83,8 млрд. Средства Резервного фонда находятся на счетах Минфина в ЦБ в пропорции: 45 % — в долларах, 45 % — в евро, 10 % — в фунтах стерлингов.

Напомним, что в прошлом году в долговые обязательства, обанкротившихся Fannie Мае и Freddie Mac, было вложено около $100 млрд. из российских международных резервов, частью которых являются средства Резервного фонда.

Однако Минфину и ЦБ, по их утверждениям, удалось вовремя сбросить эти бумаги и инвестировать вырученные средства…, но опять-таки строго в американские казначейские обязательства. В результате, по оценкам ряда американских СМИ, Россия за последнее время вошла в пятерку крупнейших кредиторов США…

…вот так тяжела длань нашего сегодняшнего финансового рабства после политического развала мощного Экономического щита сталинского СССР и торжества дела товарища Троцкого…

Еще я все время недоумевал над тем, что если наша пост-СССРовская РФ умудряется сплавлять ежегодно на мировой рынок под 400–500 млн. тонн нефти, то что, собственно, наши правительственные мужи не удосужатся присоединиться к ОПЕК?..

Все же серьезная экономическая организация. По всем признакам нам там быть выгодно, ибо некоторые экономические расчеты говорят о том, что если мировая цена нефти на биржах мира идет на повышение всего-то на 1 доллар вверх, то арабские члены ОПЕК выигрывают разом в свой дневной бюджет порядка 27 млн. долларов (или под 10 млрд. долларов по году) при совместном экспорте в 27 млн. баррелей ежесуточно.

РФ экспортирует 7 млн. баррелей ежесуточно. Сие дает нам 7 млн. долларов плюсом к ежедневному бюджету, или 2,5 млрд. долларов по году. Согласитесь, хоть и вчетверо меньше, чем арабам…, но все же деньги для нас аховые. А и надо-то, вовремя договорившись, регулировать совместную подачу нефти на международный рынок. Сиди — и следи за своим краном. Цена на нефть пошла вниз, значит аккуратно и в рамках общих договоренностей сокращай ее предложение со своего участка…

И делов-то…

Если наши спецы мне возразят — мол, сокращать подачу на жарком арабском полуострове это один уровень затрат, а вот сокращать добычу в Тюмени — это, мол, иные по себестоимости технические действия, то возражу Вам просто.

Тогда строим подземные хранилища нефти именно для таких случаев. Закачиваем нефть туда на случай рыночной ситуации борьбы за поддержание цены на баррель либо ее рост. Скачиваем ранее закаченное при благоприятной рыночной конъюнктуре…

Нет???..

Если уж Лаврентий Берия в отчаянии от ситуации сентября — ноября 1941 года начал срочное строительство подземных резервуаров нефти на Урале и успел-таки, умничка…, закачать туда нефть уже к лету 1942 года, то есть до того, как немцы вышли в районе Сталинграда к Волге…, то что нашим специалистам стоит проработать повторно этот вопрос, но уже не спеша, не под бомбами над головой и в спокойной деловой обстановке?

Просто вот в данный момент написания этих строчек РФ теряет минимум 140 млн. долларов ежесуточно. Ибо расчетная цена на рынке нефти должна была бы быть сейчас не 47 долларов за баррель, а в районе 67 долларов.

Да за такие деньги по I кварталу 2009 года (это уже потерянные 12,5 млрд. долларов) — можно чего хошь в земле выкопать и оснастить насосами…

Нет???..

Справочно: наша российская космонавтика сейчас просит из бюджета страны только 27 млрд. долларов США, чтобы совершить показательный для всего мира планеты Земля облет планеты Марс… и возвращение обратно.

То есть на такое шоу мы смогли собрать бы деньги практически за полгода грамотной работы на нефтяном рынке.

А???.. Иосиф Виссарионович.

Вот Вам бы это было точно по плечу!

Только вот не надо забывать и то, что 25–30 % этой суммы, как посуточно, так и по году, теряют непосредственно США. Ибо они не производят нефть, а, покупая ее на рынке — потребляют ее. А именно в моем примере — 11 млн. долларов ежесуточно, или 4 млрд. долларов по году. 20 % доля РФ в ежесуточном мировом объеме продаж нефти достаточна для того, чтобы этот доллар можно было повернуть не в плюс прироста бюджета для арабов, а в плюс для экономики США. Поди плохо иметь 4 млрд. долларов ежегодного прибытка американскому бюджету. Хоть и просто бумажки, но и их можно потом с умом пристроить. А ведь для этого и надо, чтобы бюджет РФ потерял какие-то 2,5 млрд. долларов.

А вот для нас — уже вполне реальных и конкретных денег.

Хотя именно чужие потери важнее для американцев. Свои, американские, — они ведь только в зеленых фантиках-бумажках. А вот чужие потери… хучь арабские…, хучь русские — они ох как политически важны, потенциально управляемы и экономически беспощадно-эффективны.

Посему я уверен — РФ вряд ли разрешат играть в одну дуду со странами — членами ОПЕК. Хоть самой России это и очень выгодно… Мы, скорее, незримый и управляемый американцами контр-ОПЕК, нежели ее действительный член, заинтересованный со всеми ее другими странами-производителями играть на повышение мировой цены на баррель нефти. И это еще одна цена нашего финансового рабства после крушения СССР…)

…В случае финансового коллапса этому придет конец.

Кроме того, США имеет громадный внешний долг, ежегодно увеличивающийся на б млрд. долларов.

(Вот сейчас внешний долг США, дорогой Линдон, таков, что каждая американская семья к 2009 году должна всем семьям остальных стран в мире по 100 тысяч долларов…

А что — неплохо бы жили русские или, скажем, индусы вот эдаким стилем, тем паче что за этим долгом к тебе никто не придет.

Вот даже Линдон предлагает этот долг простить…о чем см. ниже…)

…Это означает, что США живут за счет импортируемых продуктов, производящихся в других регионах мира, а своей собственной базы у Америки нет. И если американцы вдруг перестанут получать экономическую поддержку из-за рубежа, страну ожидает экономический крах. Не будет не только денег, но и еды, товаров широкого потребления, развалятся все системы жизнеобеспечения. Потихоньку этот процесс уже начинается.

То есть новая англо-американская империя, создававшаяся по подобию древнеримской и на данный момент контролирующая весь мир, скоро рухнет.

Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций.

Без этого невозможно организовать современную торговлю…

… в Европе ситуация ничуть не лучше.

Европа обанкротилась.

Германия обанкротилась.

Европейцы во многом существовали за счет Германии, которая экспортировала 40 % производимого продукта в другие страны Западной Европы. Без экономического преуспеяния Германии нормальный уровень жизни в Европе поддерживать невозможно, там все просто рухнет.

А что происходит в Южной Америке или в Юго-Восточной Азии?

Мы на пороге коллапса цивилизации, физического коллапса.

Такого в истории еще не бывало, поскольку раньше в мировой экономике не было такой степени интеграции, хозяйство каждой страны было более автономным…

…К настоящему моменту все банковские системы в Европе, Америке, Японии, России уже обанкротились, их удерживание на плаву — чистая фикция.

Поэтому государства должны договориться и запустить механизм банкротства.

А затем создать новую финансовую систему, которая действовала бы в наших общих интересах…

(…дорогой Линдон, не для того ФРС США создавала саму себя, чтобы вот так вот… договариваться о самороспуске в чьих-то интересах, кроме своих… Финансовый самороспуск — это потеря невидимой узды, накинутой на мир. События 11 сентября и последствия, которые, Вы уже угадываете, происходят буквально в считаные годы и на наших глазах, говорят нам о том, что американцы уже просто не до конца уверены в ее прочности.

Финансовой узде нужна теперь в помощь и откровенно ракетно-свинцовая со спутниковой GPS для авианосных соединений, глобальная поддержка. В проедании бюджетных денег на военные цели — самый большой едок в мире опять США. Более 50 % мировых расходов на оборону приходятся именно на эту страну… или аж 696,4 млрд. своих же американских долларов.

США уже не скрывают своего контроля по отношению ко всем нефтеносным странам, чьи объемы запасов нефти превышают их собственные, то есть хотя бы 3 млрд. тонн. В самой Америке — это Венесуэла (8 млрд. т), Мексика (6 млрд. т). В Африке — Нигерия (3 млрд. т), Ливия (4 млрд. т). В Азии — Иран, Ирак, ОАЭ, Кувейт (все по около 13 млрд. т), Саудовская Аравия (35 млрд. т)

Для ввода своих военно-воздушных баз на территорию Узбекистана и Киргизии, в первую очередь для потенциального контроля российской нефти Уренгоя и Тюмени (этот регион в мировой разблюдовке тянет на диапазон от б до 18 млрд. тонн нефти), а также полного доступа к нефти Ирака и произошли события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

Вон…, бедная Киргизия в 2010году прессуется «внутренней» революцией уже по второму кругу!

Не исключен и более дальний прицел США, которые могут знать больше о потенциальном нефтяном бассейне Каспия — до 5 млрд. тонн нефти. Пик добычи нефти здесь должен наступить к 2010 году. В связи с этим и нужен политический контроль территории Афганистана для монтажа нефте- и газопроводов….

А проект и само строительство транснациональной магистрали отдано было американской UNOCAL еще в конце 90-х годов прошлого века. Посему сюда и прибыли посланцы Дж. Буша-младшего — и непосредственный топ-менеджмент американской UNOCAL в недавнем прошлом Хамид Карзай, и Салмай Халилзад. Ноне первый — это просто глава Афганистана, а второй — спецпредставитель США в Афганистане. Кстати, при Буше-старшем Салмай вообще входил в Совет национальной безопасности США, подчиняясь красавице Кондолизе… А вот госпожа Райе до своей политической карьеры входила в совет директоров нефтегиганта США — CHEVRON… Который и скупил недавно на корню UNOCAL за скромные 16 млрд. долларов.

Вот видите, как все просто… Вокруг нефтяного корытца знакомые все лица…

Ведь желателен не мост Баку — Джейхан (проект «Набукко») с выходом к Средиземному морю в районе Сирии, а трасса строго на юг — подняв на крыло территории Туркменистана, Афганистана и Пакистана. Тогда нефть и газ Каспия станут на 100 % в распоряжении США, и делиться с Европой не придется.

Если же США осилят повалить Иран, то о проблеме талибов вообще никто и не вспомнит. Нефтегазовые ресурсы Баку и Туркмении изменят маршрут и будут мгновенно вмонтированы в трубопроводы по территории Ирана к терминалам уже захваченной иракской Басры.

Во внутренней жизни США акт 11 сентября привел к возникновению Министерства внутренней безопасности — суперведомству со штатом в 169 тысяч сотрудников, с бюджетом в 37,5 миллиарда долларов. Здесь объединились нити управления ФБР, ЦРУ, налоговой полиции и всех 22 федеральных спецслужб по борьбе со всем, с чем только США борется.

…и ведь формально вся эта суета началась по поводу якобы угнанных «боингов» — обломки одного из которых, что торпедировал Пентагон, — так и не нашли до сих пор. Зато паспорта угонщиков-арабов, выпавших из взорвавшихся об башни-близнецы самолетов, — вот они! А арабы — на всякий случай должны быть саудитами. Этот джокер всегда можно вынуть из-за пазухи, как Перл-Харбор для японцев.

Ведь в нонешнем мире Саудовская Аравия должна понимать одно — 35 млрд. тонн ее запасов — это почти 35 лет счастливой жизни Америке. Это, батеньки, архиважный фактец! И делить свое счастливое время американцы не захотят ни с кем…

Самое смешное, что сами саудиты это понимают… и один из их представителей шутит так: «…Мой отец ездил на верблюде, у меня сейчас автомобиль, мой сын водит реактивный самолет, а его сын будет ездить на верблюде».

«…Надо не останавливать производство, а предоставлять кредиты для увеличения рабочих мест и добиваться реального экономического роста. В свое время именно такую политику проводил американский президент Франклин Рузвельт.

Если это сделано не будет, то мы получим новый фашизм, нового Гитлера…»

(…вот странно…. Коммунистической России уже нет…, ни ленинского, ни сталинского СССР тоже нет, гитлеровского Ледокола Революции тоже нет…, а поди ж ты…. авторитетнейший американский экономист предрекает новый фашизм…, и нового Гитлера. Странно… если Ларуш прав, а он прав… то, как говаривал М. Жванецкий — опять-таки «…может быть, что-нибудь в консерватории исправить?…..»

Еще одна неувязочка у Вас, Владимир Богданович. Кто же это нам постоянно новые Версали-то строит?

Ась?.. Может быть, Ваши новые патроны из британской разведки это знают?)

«…Банковские же круги пока не хотят признавать реальность и изо всех сил поддерживают либеральную систему. Поэтому сейчас самая большая опасность исходит от либералов. Во всех странах! Либералы готовы защищать свои идеи любой ценой, они доведут мир до финансового краха…»

На вопрос Т. Л. Шишовой о том, какие принципы Линдон Ларуш видит в основе современной политики, он ответил дословно:

«…Политика должна быть в своей основе христианской.

Мы всегда обязаны помнить, что человек создан по образу и подобию Божьему. Значит, нельзя проводить аморальную политику, повреждающую этот образ, наносящую ущерб людям.

Никакая экономика не стоит того, чтобы приносить ей в жертву людей.

Если речь идет о крахе, банкротстве финансовой системы, государства должны простить друг другу долги. Главы правительств должны собраться и сказать: «Мы не можем совершать преступление, потому что убивать людей ради денег — это величайшее преступление. А мы должны людей защищать»…»

Вот мне лично добавить к этому нечего. Все мы прекрасно понимаем — что неаморальной политики не бывает. Что лично на моей памяти было только одно государство, которое прощало долги — это СССР и постСССРовская Россия. Что убивать людей ради денег — это вся история человечества до сего дня.

… Но, однако же, Линдон Ларуш прав!!!

Именно так и должна строиться политика взаимоотношений между государствами. И лично я думаю, что к реализации этой мечты Линдона Ларуша Иосиф Сталин был куда ближе, чем Франклин Рузвельт. Хотя и пришлось бы нам для этого реализовать текст той песни — где броня крепка и танки наши быстры.

Разя огнем, сверкая блеском стали, Пойдут машины в яростный поход. Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин И первый маршал в бой нас поведет!

Ну люблю я этот суворовский финал его «Ледокола»…

Да и Владимир Богданович этот свой финал книги, я думаю, тоже любит…, пусть и втайне.

А в первоисточнике — в искрометной предвоенной киноработе Ивана Пырьева 1939 года «Трактористы» — передана незабываемая атмосфера нашего общества — общества, устремленного вперед!

И я очень признателен операторскому искусству А. Гальперина и Б. Арецкого за фантастически красивый показ предвоенного неба моей страны. Как бы мне хотелось сохранить его мирный вид! Эту умиротворенность и красоту украинских и русских песен под его сводом. И надо-то было… — дать команду в жарком июле 1940 года жуковским танкам преодолеть всего 180 километров чужой территории… не более…

Я бы лично потом перед румынами извинился… Ну, за порчу танковыми траками их земли виноградарей… Хотя вот Владимир Богданович, как специалист, пустил бы в дело БТ-7, да еще и гусеницы с них бы скинул. Не зря же Кристи голову ломал…

А что… достойный и экологичный вариант!

Это была бы минимальная плата за возможный общий исторический успех.

2

Мне очень тревожно отражать простой факт. Человечеству, чтобы набрать 1 миллиард своего населения, потребовалось 1830 лет после Рождества Христова. То есть, считайте, почти две тысячи лет. Уже следующие сто лет дали планете Земля ровно столько же — еще 1 миллиард. И нас стало к 1930 году 2 миллиарда.

Следующие сто лет — к 2030 году — нам скромно обещают прирост на 7 миллиардов. И нас станет 9 миллиардов. Почти 7 миллиардов уже есть на Земле, когда я пишу эти строки.

Делить к исходу этого времени, которое бы Сталин назвал периодом трех пятилеток, будет из жизненно важных ресурсов уже особенно нечего. Не предприняв ничего за эти последние 20 лет для адаптации планетой Земля почти десяти миллиардов живых существ, англосаксонская цивилизация очевидно и неизбежно предпримет путь уединения.

Если нефть на исходе, кончается водный и земельный задел — надо сбрасывать число едоков за борт. Так они устроены, тов. Резун. Это Вам не по лесам 1-4-10-50-100 миллионов советских граждан шмалять. Вот Вам выдержка продвинутого в этих вопросах Александра Солженицына:

«…Профессор Курганов косвенным путем подсчитал, что с 1917 года по 1959-й только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек… По его подсчетам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого ее ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!»[125]

Ух… и хороши же были для 1976 года эти цифры на испанском ТВ — 110 миллионов советских граждан. Прям как в Ваших, Резун, интервью телевидениям всего мира…

Жуть… Бегом из СССРии — этой страны людоедов!

Другой такой страны в истории и не сыскать.

Только успевай цитировать за профессором.

Гоняясь в Сети за Ноамом Чомски, я с удивлением обнаружил, что и такие светила западной мысли могут запросто подставлять свои борта для критики. И одним из немногих смеющих и могущих это делать оказался его соратник по борьбе — Стивен Гованс. О нем речь ниже. Однако ключ к подвалам мыслей Чомски — вот он:

«…Проблема в том, что наряду с сильными сторонами классического либерализма Хомский наследует и его отрицательные качества, такие как безответственность, благодушие и слепую веру в прогресс…

Он подвергает свои высказывания самоцензуре, боясь высказаться решительно по острому вопросу. А может быть и так, что, подходя к некоторой критической черте, он останавливается, потому что чувствует, что как человек системы он просто не может ее переступить, не понеся личный ущерб».

Это так… и в этом мы еще убедимся… Здесь же я приведу отрывок из статьи «Преодоление Хомского», которое касается темы Солженицына и его цитат о цифирьках сталинских зверств —

«…Когда-то давным-давно, в 70—80-х годах прошлого века, кумиром советской-антисоветской интеллигенции был, как известно, Александр Исаевич Солженицын. Его называли «пророком», а в плане литературного дарования ставили на одну доску с Толстым и Достоевским.

И вот когда наконец стал рушиться проклятый «железный занавес» и вовсю забил фонтан гласности, мне в числе многих страждущих советских граждан довелось прочитать некоторые произведения великого гения.

Впечатление было, мягко говоря, разочаровывающее: выяснилось, что ни Толстым, ни Достоевским здесь и не пахнет, а имеют место какой-то псевдонародный стиль, плоские, одномерные характеры и предсказуемая сюжетная линия.

В общем, деревенская проза для бедных.

Когда я поделился своими мыслями на этот счет со знающими людьми, то получил негодующую отповедь: «Ты ни черта не понимаешь, к Солженицыну нельзя подходить со стандартными мерками школьных уроков литературы, Солженицын — это литература факта! Ты вчитайся в то, что он описывает в полуэпохальном «Архипелаге ГУЛАГ», у тебя волосы встанут дыбом. Какая тут может быть стилистика, когда сами факты с ног валят, как автоматная очередь!»

И я вчитался… Действительно, проняло до самых прожилок.

Жуткие лагерные истории, миллионы, десятки миллионов жертв — космические цифры — как тут останешься равнодушным! Это тебе не жалкий Родя Раскольников с топориком и загубленной старушкой — здесь орудует безжалостный коммунистический молох, счет идет на миллионы!

Правда, кое-кто пытался робко возражать, что такой огромный «ГУЛАГ», который описан у Солженицына, никакое даже самое богатое государство не смогло бы не только содержать, но даже и просто охранять… Но ему быстро заткнули рот: «Ты чего ерунду мелешь, проклятые коммуняки и не на такое способны — у-у-у, звери!»

А вскоре Горбачев открыл архивы, выяснились истинные масштабы «большевистских зверств», и стало ясно, что бессмертные творения Солженицына являются никакой не «литературой факта», а скорее фантастикой, и притом ненаучной…»[126]

…Но пыль ушедшего времени тихо оседает, не только открывая Солженицына…

…Так сказать, появляется историческая дистанция…

И выясняется Адмиралов итог от Владимира Войновича — то, что Россия XX века не смогла взять роль регулятора человеческого движения. В лучшем случае она стала «лежачим полицейским», с которой вынужден был считаться Запад, и при наличии ее в виде СССР — даже был готов платить своим западным рабочим повышенную зарплату и слушать мнение собственных профсоюзов,

…но и СССР был преодолен…, ибо с «лежачими полицейскими» со временем начинают окончательно не считаться, если бесконтрольное общество хочет ехать быстро, а о саму лежащую РФ ныне можно просто вытирать ноги.

Как и высмеивать доставшейся по наследству на ее территории Пик коммунизма.

Как говаривал недавно Чарльз Буковски:

«Капитализм пережил коммунизм. Теперь ему осталось пожрать самого себя…»

На смену мелькнувшему в крови и нищете веку XX уже с глобальной улыбкой радости на смену заступил век XXI…

Посему не взыщите — теперь за борт обрюзгшего Ледокола разом и неизбежно сбросят уже 8 миллиардов. Прямо на дно стремительно высыхающей мировой нефтяной лужи. И не тонн, карат или унций… А человеческих душ. Но, правда, не своих…, чужих…. То есть не Ваших…, что с Вами теперь рядом живут, Владимир Богданович, а Наших!

А страдания и кровь этих сброшенных душ даже вряд ли кто увидит.

Все будет сделано с учетом новаций от специалистов рекламы, медицины и гуманного Интернета, с TV on-line в прямой трансляции в строго дозированных для мира дозах…. И в этом вся оправдательная мораль Солж-Буко-Резуновских.

Мол, англосаксы англосаксов не убивают!

Они образец для остальных народов земли.

И с нами англосаксами в XXI веке так не поступят!

…нуда… Давайте лишь слегка пошевелим недавнюю историю, которой нет и десяти лет…, чтобы убедиться в обратном, как раз на примере открытой, но дозированной для нас информации…

Например, в этом меня убеждает стальная конструкция Башен-Близнецов Нью-Йорка, которая, конечно же, «выгорела»! Причем та сталь, что «горела» в Южной Башне, при меньшем количестве авиатоплива за 56 минут «выгорела» быстрее, чем такая же сталь с Северной Башне, «горевшая» 1 час 44 минуты от полных авиабаков, залитых целиком в Северное здание при авиаударе. Вот эти «пенки» в англосаксонской работе мне и говорят…, и убеждают…, что все же сбросят они нас!

И число в 8 миллиардов никого не остановит…. Сбросят, как прилюдно в on line ТВ-эфире обрушили эти два нью-йоркских небоскреба. Даже символов мировой торговли не пожалели.

А первую пробу пера по части авиакатастроф мирового значения на своих согражданах отрабатывали еще при актере из Голливуда и президенте Рональде Рейгане.

Если Вы скажете, что это был строго корейский рейс КАЛ-007 с 269 и только корейскими пассажирами на борту, то я могу возразить, что на этом борту было аж 69 граждан США и даже член Конгресса США.

1 сентября 1983 года он рухнул в море, по официальной версии отправленный туда не арабскими террористами, а выполнившим свой долг пилотом советского Су-15 подполковником Геннадием Осиповичем. Правда, через 50 минут после того, как «боинг» ушел под воду, экипаж этого рейса КАЛ-007 почему-то вновь вышел на связь, и диспетчеры Японии и США это зафиксировали. Но вот отработавший свое в деле распечатывания противоракетной советской обороны Дальнего Востока рейс 007 был уже не нужен.

Как, впрочем, и рейсы гражданских «боингов» АА11; АА77; UA175 и UA93 над территорией США спустя 18 лет, 11 сентября 2001 году, когда этим был распечатан доступ США в Ирак и Афганистан.

«…То, что «боинг» связывался с японскими диспетчерами еще и через 50 минут после «официальной» гибели, и то, что в обломках самолета найден стабилизатор американской ракеты, прямо говорит о том, что «Боинг-747» был добит американскими истребителями…»[127]

А вот последовательность действий уже в сентябрьском небе 2001 года непосредственно над США: «…В августе 2003 года гипотеза Valentine-Plissken еще уточнена профессором А.К. Dewdney в материале Операция «Перл», где он дает более подробное объяснение того, что случилось 11 сентября, и хронометраж событий, соответствующий свидетельствам («X» в номерах рейсов относится к подставным самолетам, заменившим настоящие):

Время Событие

7:59 Рейс UA11 вылетает из аэропорта Logan в Бостоне

8:14 Рейс UA175 вылетает из аэропорта Logan в Бостоне

8:16 Первое отклонение рейса АА11 к северу от Albany, NY

8:20 Рейс АА77 вылетает из аэропорта Dulles в Вашингтоне

8:20 Автоответчик рейса АА11 отключается

8:30 Первая подмена: самолет АА11-Х появляется, автоответчик отключен

8:35 Начало записи центра управления полетами в Нью-Йорке

8:40 Автоответчик рейса UA175 отключается

8:42 Рейс UA93 вылетает из Ньюарка, Нью-Джерси Первое отклонение от курса рейса UA175 над севером Нью-Джерси

8:46 Вторая подмена: самолет АА77-Х появляется с тем же кодом ответчика

8:46 Самолет АА11-Х врезается в северную башню ВТЦ Поднята общенациональная тревога

8:53 Третья подмена: самолет UA175-Х появляется, ответчик отключен Рейс АА11 приземляется в Harrisburg

8:54 Конец записи центра управления полетами в Нью-Йорке

8:55 Ответчик самолета АА77-Х отключается

9:02 Самолет UA175-X врезается в южную башню ВТЦ Рейс UA175 садится в Harrisburg. Четвертая подмена: самолет UA93-X подменяет рейс UA93

9:07 Рейс UA93 садится в Harrisburg

9:09 Рейс АА77 садится в Harrisburg

9:37 Самолет АА77-Х пролетает над Пентагоном, самолет или взрывчатка в крыле

9:45 Рейс UA93 взлетает из Harrisburg

10:06 Рейс UA93 разбивается рядом с Shanksville, Пенсильвания

Как и в гипотезе Valentine-Plissken, все невинные пассажиры на борту рейсов UA 175, АА 11 и АА 77 были посажены на борт рейса UA 93, который затем был сбит самолетом BBC США A-10 Thunderbolt (…) над Пенсильванией.

Другие три «боинга» закончили свой маршрут на дне Атлантического океана…

Кто-то может сказать, что такое описание событий 11 сентября слишком «замысловато для понимания». На самом деле все просто.

Четыре пассажирских лайнера (рейсы American Airlines 11 и 77 а также рейсы United Airlines 93 и 175) взлетают, и через некоторое время пилотам приказывают приземлиться в указанном аэропорте с военным присутствием.

Два заранее подготовленных самолета с дистанционным управлением (один — «Боинг-767», раскрашенный в цвета United Airlines и загруженный авиационным топливом) взлетают и направляются на перехват маршрутов рейса АА 11 и UA 175, чтобы обмануть авиадиспетчеров.

Эти (дублирующие) самолеты летят затем к Манхэттену; первый врезается в Северную Башню, а второй (18 минут спустя) — в Южную Башню.

Истребитель (управляемый дистанционно) или крылатая ракета врезается в Пентагон.

Людей из трех «боингов» пересаживают в четвертый (UA 93).

Этот лайнер взлетает, и его сбивают над Пенсильванией, устранив невинных свидетелей диверсии на пассажирских самолетах.

Вечером того же дня в темноте оставшиеся три «боинга» (управляемые дистанционно) направляют в сторону Атлантики, где они и заканчивают свой путь на дне океана…»[128]

Вот так надо четко работать… тов. Резун!

Не размазывая сопли и далеко опережая коммунистов всех времен и народов в принципах достижения поставленных целей! Так что балласт сбросят… Владимир Богданович!.. Это, брат, наука — марксизм! Или в версии уже помянутого Адмирала от Владимира Войновича это звучит как ЕПЭНЭМЭ (Единственно-Правильное Научное Мировоззрение). Вот это обсмеянное Вами ЕПЭНЭМЭ еще и предстоит всем нам оценить на собственной шкуре…

Или, что хуже, на судьбе наших детей и внуков!

Так сказать, вкусить в полном объеме отрыжку Глобализма как высшую и последнюю стадию Тоталитаризма и Дебилизации Человечества…

Да… да, товарищ Войнович!

А Вы думали просто вот так вот отхихикаться в литературе и тихо уйти на пенсию! Не…, весьма вероятно, что посмеются над Вами… И повторяю, это было бы лучшим для Вас вариантом. Хотя понимаю Вас.

По Вашим же словам, главная черта Вашего характера — это упрямство[129]…, а так как последнее, по уверениям Мишеля де Монтеня, есть верный признак глупости, то Вы будете плевать в СССР до последнего…

А Вы чего стушевались, Владимир Богданович? Или Вас смущает чудовищная цифра сброса в 8 миллиардов? Так ведь это же будут чужие… Вам же это не грозит… Исторический балласт. Не англосаксы, к коим Вы уже записались. Солженицын был предметный авторитет в зековских днях миллионов Денисовичей.

Обопритесь на его мнение, тов. Резун!..А???..

И валите все опять на коммунистов, фашистов и арабских террористов в этом готовящемся действе.

К слову…, о цитате А. И. Солженицына.

Вообще— меня умиляют используемые там профессором наречия — «пренебрежительно» и «неряшливо»… Это он, видимо, вспомнил заметки на полях первой учительницы, когда она проверяла его тетради по чистописанию. А Александр Исаевич спешит это цитировать.

Профессор Курганов…, лауреат Солженицын… — втолкуйте мне, хотя бы пусть теперь и не лично, а посредством дежурных модераторов Ваших сайтов и фондов, как это можно драться, воевать «неряшливо и пренебрежительно»…

Понимаю — «преступное ведение войны», «авантюрное ведение войны», «безмозглое…», «раздолбайское» наконец… Но «неряшливое»….

И уж совсем странно утверждать, что это мы… «вели Вторую мировую войну».

Ну, внятно-стандартно звучало бы — «участвовали…».

Мягко говоря, глагол «вели» уж очень самонадеянно звучит. По отношению к понятию «мировой»… Во всяком случае, многие западные источники по истории Второй мировой говорят о том, что СССР в ней был — как пятая телега в колесе.

Или нет?..

Александру Исаевичу было виднее… Он американские анналы имел возможность прошерстить. Или цитируемый им профессор имеет в виду мировое правительство? А мы — это вовсе и не мы, а они? Тогда я не понял, при чем здесь потери от социалистического строя?

Сколько косноязычия и тумана в одной цитате! Как и в методе подсчета жертв — «косвенным путем». Согласитесь — такой путь самый что ни на есть профессорский. Одним словом — русский новояз.

Увы…, тов. Резун!..продолжу мысль об планово абортируемых 8 миллиардах. Счастливая жизнь будет гарантирована только 10 % населения. Вероятнее всего, естественным забором, так сказать Берлинской стеной, для этих 10 % спасающихся — станет Мировой океан. Так удобнее…

В число избранных войдут Канада, США, Мексика (проще их взять на борт и закупорить границу к Северной Америке со стороны Южной в районе Гватемалы длиною в 300 км, чем пытаться блокировать почти ее 2,5 тысячи километров по нынешней южной границе США с Мексикой от неизбежной миграции за куском хлеба всех южноамериканцев на Север. Да и опять-таки — работать-то кому-то в Штатах будет надо… Ну так и пусть это будут мексиканские трудяги…).

Именно это образование уже получило путевку в жизнь с марта 2005 года под краткой аббревиатурой САС — Северо-Американский Союз, все перипетии рождения которого опять-таки можно наблюдать в документальном видеоизложении фильма Алекса Джоунса «Эндшпиль…»

Ибо ЕЭС в виде нонешнего Европейского Союза с явно недоношенной его Конституцией им явно недостаточно. Вот второе крыло для устойчивости полета всего Человечества в светлое и счастливое будущее, в новый прекрасный мир Олдоса Хаксли им явно сейчас необходимо!

А может быть, речь пойдет и вовсе не о крыле…, ибо, строго говоря, Человечеству и лететь-то особо до сих пор некуда, а о каркасе фрагмента мирового корабля — Острова.

И, разумеется, официально для прессы вся эта конструкция строится и громоздится исключительно в интересах мировой экологии — под эгидой борьбы с «парниковым эффектом» от выброса в атмосферу углекислого газа и прочих сопутствующих этой бяке отрицательных явлений.

Ну я просто не могу…., у них под ногами нефть вот-вот закончится, а они САС строят якобы исключительно для очистки земной атмосферы от сгорания того, чего уже через сорок лет никто из людей уже и не вспомнит!

…Далее на борт будет поднят самый южный и сладкий кончик Африки — ЮАР. Должны же женщины Океании иметь бриллианты, золото и платину. Ну а марганцевая, хромовая руда и титан нужны будут мужчинам. Вот здесь надо будет строить самый прочный забор. Но это уже на Севере, по линии границ с Намибией, Ботсваной (хорошо, что здесь есть естественный щит пустыни Калахари) и Мозамбиком. Тут уж верные 2 тысячи километров колючки с лазерными пушками просто необходимы.

Недаром даже в фильме Роланда Эммериха «2012», что по датам планируемых коллизий с планетой Земля в списке произведений озабоченных футуристов, безусловно, претендует на место № 1 по близости ожидаемых катастроф к сегодняшнему дню…, южная оконечность Африки с мысом Доброй Надежды осталась единственным портом всей планеты для причала ее Ковчегов с нуворишами на борту и членами Бильдербергского клуба в придачу… Без них, разумеется, никак и никто не причалит в тихую обетованную заводь новых Надежд. Так сказать, к месту Нового Арарата…

Вообще этот фильм Р. Эммериха 2009 года хорош только одним. Тем, что он с беспрецедентным голливудским масштабом, в цвете и звуке показал сейчас всему миру то, что Человечество в сути своей ничто не может контролировать на этой планете Земля… и уж менее всего — само себя!

Что единственный смысл предоставления Господом для нас всех богатств и Красоты этого восхитительного мира нашей планеты — это дать возможность понять нам собственную природу человека и наших политически разномастных сообществ.

Суть которых ныне, увы… сводится лишь к одному — примату денег буквально во всем!

Понять — и сделать общие для всех нас выводы по пересмотру сложившихся принципов общежития…, когда жалкая кучка рода Человеческого может бесконтрольно насиловать всю оставшуюся людскую массу и безоглядно уничтожать при этом общие природные богатства Земли.

Понять то, что ныне в обнимку с этим приматом денег все Человечество предоставлено всем ветрам и что плывет оно по океану мировой истории по-прежнему и без руля, и без ветрил.

Первый же значительный катаклизм в Природе приведет лишь к одному — спасаться и спасать самих себя будут лишь избранные… Ну то есть те, которых в действительности никто из нас и не избирал.

Их выбрали из нас их Деньги… Не более.

Вот они их и будут спасать.

Большое спасибо Вам, Роланд, за столь наглядный видеоурок, запущенный для человеческого сознания в кинотеатрах по всему миру! Вышло весьма убедительно! Даже урок от исландского вулкана всему миру апрельской весной 2010 года Вам не соперник в выразительности!

…продолжу…

И наконец, третья группа счастливчиков взятая на борт — это Австралия и Новая Зеландия. Их берем на борт за запасы железной и цинковой руды и урана. К слову сказать, Канада тем же и привлекательна — ураном, цинком и еще золотом. Но и прямым выходом на Арктику, где, глядишь, у русских, если они выживут, мы тихо заберем потом кладовые шельфа Северного Ледовитого океана.

Пока же — и Канада, и США, и ЮАР, и Австралия — обладают достойным резервом обычного каменного угля. Ну а новозеландцы пусть так и практикуют молочное животноводство на самом красивом краю земли. Романтика!

Все!!! — список краток.

Да…, чуть не забыл о Владимире Богдановиче.

Не ошибся он с выбором страны. Всё же Британские острова — острова с древнейшей и умнейшей формой парламентаризма. Так сказать, праматерь и США, и части Канады, и историческая благодетельница тех же ЮАР, Австралии и Новой Зеландии. Да еще и венчают это все монарший скипетр и корона.

Красиво!!!

Американцы любят красивые эффекты. Так что и Резун, и вся Британия, считай, приняты в Океанию. Вот теперь можно будет всем Вам и позабыть о своих ночных кошмарах вместе с ночными непромокаемыми трусиками для них в придачу, как у юной героини фильма «2012»…

Идея Проекта, что я тут пытался развить в деталях, все же принадлежит не мне, а именно английскому перу астрофизика Стивена Хокинга под скромным названием «Ковчег». Хотя перу — это, конечно, сильно сказано. Еще марте 1998 года в Белом доме перед представителями политической, финансовой и научной элиты США в присутствии президента Клинтона состоялось полуторачасовое выступление известного ученого современности Стивена Хокинга, в котором он излагал свое видение будущего мира.

Стивен Уильям Хокинг, 1942 года рождения, крупный английский физик-теоретик, известный своими выдающимися работами в области космологии, общей теории относительности, динамики космических «черных дыр».

Хокинг практически полностью парализован, он общается с миром только через компьютер благодаря движению трех пальцев левой руки. Вместе с тем даже в таком положении Хокинг — один из наиболее выдающихся интеллектуалов. Текст, набранный им на компьютере, с помощью синтезатора преобразуется в искусственную речь. Так он может выступать перед аудиторией.

«По мнению Хокинга, в XXI веке температура Земли значительно повысится из-за перегрева, обусловленного работой многочисленных термоядерных электростанций, успехи генотехники приведут к появлению новой расы «сверхлюдей», которые будут обитать в основном на территории США. А на других континентах начнут бушевать страшные эпидемии, вызванные вирусами-мутантами. В конце концов, чтобы не погибнуть, остаткам человечества придется переселиться…»

Но если вы думаете, что Хокинг сейчас верит в переселение на другие планеты, Вы глубоко ошибаетесь. Его розовый период, как ученого, надеющегося на внеземной разум, давно прошел и остался в прошлом веке. Ныне Стивен твердо считает, что любой контакт с представителями внеземной цивилизации может обернуться для землян настоящей катастрофой. И это пишет The Sunday Times в 2010 году (см. Don't talk to aliens, warns Stephen Hawking — The Sunday Times, 25.04.10). А телеканал Discovery в мае 2010 года даже выдаст в эфир документальный фильм, о новых представлениях Хокинга об устройствах внеземной жизни.

Однако в целом концепция Хокинга, еще прошловековой давности, была с большим подъемом воспринята присутствующими, так как совпадала с их умонастроением, поскольку согласно этой концепции спасутся только избранные на новом «Ноевом ковчеге».

Другие регионы планеты должны сыграть вспомогательную роль как склады для отбросов, как резервации (или этнозоопарки) и т. д.

Главное — это управление местным населением в интересах нового мирового порядка. Уровень, положение, степень одичания аборигенов не играют принципиальной роли. Интересно здесь и другое.

Выдающийся ученый определил узловой момент глобального кризиса, наиболее опасный для человечества, — рассогласование в биосфере и неконтролируемые эпидемии.

Вот теперь в один из прекрасных суворовских дней «М» США изволит простить всем свои триллионные в кубе долларовые долги, смело поднимет трапы, задраит люки, отдаст швартовы и в виде Солнечного Ледокола англосаксонской цивилизации триумфально попрощается с балластом человечества Земля.

«Океания», или «Мировой Остров» старины Джорджа Оруэлла, обрел свои черты в виде Ледокола-Ковчега. Так сказать, второго издания острова Джекил.

Остальных — на аутсорсинг…

Собственно, с чего я обещал Вам, тем я и закончил.

Что будут делать оставшиеся 8 миллиардов на выкаченной Земле в Европе, Азии, Африке и Южной Америке — жителей Ледокола мало волнует. Они могут разве что помочь ускорить вымирание непринятых. Достаточно, скажем, вируса оспы в изнывающей от СПИДа Африке — и долго мучиться не придется. Тем паче что работа вируса «птичьего гриппа» на генофонде жителей Юго-Восточной Азии уже проработана.

То, что сейчас творится в Мексике, пока я пишу эти строки в середине апреля 2009 года, одни считают смертельной угрозой для всего человечества, другие— карой Господней, третьи — очередным экспериментом спецслужб.

Но больно уж это напоминает пройденные пути появления и СПИДА, и «птичьего гриппа». Волна ажиотажа в масс-медиа, конечно, спадет, но вот сам результат будет аккуратно отложен на полочку… До времени.

…впрочем, к моменту завершения подготовки этой книги к сдаче в издательство я могу констатировать, что за истекшие месяцы и к концу 2009 года на этом тестируемом варианте гриппа и волне возникшего очевидно предсказуемого ажиотажа успели очень неплохо заработать ведущие фармацевтические корпорации.

А что…, это же только бизнес, и ничего личного…

«…Датские журналисты выяснили, что эксперты Всемирной организации здравоохранения получали деньги от фармацевтических гигантов — тех самых, которые из-за возникшей по всему миру паники получили баснословную прибыль от продажи противовирусных препаратов. По некоторым данным, она может составить как минимум 7 миллиардов долларов». Новый вирус гриппа породил новый вид аферы, утверждает датская пресса. Ибо именно под давлением таких проплаченных специалистов и была объявлена пандемия гриппа. Группу экспертов ВОЗ возглавляет голландский врач Альберт Остенхаус, прозванный в прессе Доктором Флю.

«Мы точно знаем, что представители фармацевтических компаний — постоянные гости на заседаниях ВОЗ. Кроме того, привлекаемые организацией ученые, которые, по идее, должны быть независимыми, совмещают работу на ВОЗ со службой в фармацевтических компаниях», — рассказала датская журналистка.

Деятельность Остенхауса теперь расследует специальная комиссия правительства Голландии. Кстати, британские медики, как сообщает The Daily Telegraf, пришли к выводу, что каждый пятый ребенок в стране переболел «свиным гриппом» и даже не заметил этого.

В большинстве случаев заболевание прошло без осложнений…»[130]

Эти «фармацевтические гиганты» очень напоминают мне рыбок-прилипал, что вечно снуют вокруг большой белой акулы в поисках пропитания… Вот эти 7 миллиардов наваренных на ажиотаже человеческого ужаса денег и есть в моем понимании объедки того, чем реально занята сейчас «большая белая…», тестируя эффект новой версии вируса для других 7 миллиардов.

Впрочем, кому любопытно — загляните на сайт «Проблема 2033». Пока он еще висит в Сети. Сии события там предрекали загодя…

Вчитайтесь в главу — «Конечная остановка».

У меня лично нет сил цитировать этот фрагмент. Он действительно ужасен…

Так сказать, Земля после дня «М», в период «великих научных и географических Закрытий»… Дмитрий Глуховский вот специально для московскоговорящей части в 2007 году издал свою книгу «МЕТРО-2033… выхода нет». Кому мало Валентина Пономаренко — думаю, будущие краски жизни оставшихся на аутсорсинге можно почерпнуть и на этих глуховских 400 страницах. Тем паче что с числом Года «М» Дмитрий, как мы видим, полностью согласен с Валентином.

Впрочем, вот относительно темы метро наш Дмитрий явно недооценил масштабы и стремительные темпы приближения к нам именно этого слогана — ВЫХОДА НЕТ…. События конца кровавого марта 2010 года это явно показали всем москвичам.

…и не только.

В этом смысле предвидения я лично снимаю шляпу перед моей самой любимой певицей, поэтом, композитором и музыкантом наступившего XXI века — Земфирой Рамазановой. Еще в своем последнем на сегодняшний момент альбоме «Спасибо», который увидел свет 1 октября уже такого далекого 2007 года, она в первой же музыкальной композиции этого альбома под названием «В метро» пропела восхитительно талантливый реквием московскому метрополитену. И это явно задолго до будущего озарения Дмитрия Глуховского и его сумрачных прогнозов на 2033 год…

И эту вещь Земфира пропела тогда, когда москвичи уже и забыли о февральском взрыве 2004 года на перегоне «Автозаводская» — «Павелецкая». Видимо, и Земфира где-то могла читать вот эти строки…., как ни странно, писаные еще аж в 90-х годах XIX века в центре Европы, и чью кровавую поступь по всему миру мы могли наблюдать всю вторую половину века XX, и, как это ни прискорбно, вряд ли эти шаги, предсказанные беллетристом прекратятся и в веке XXI:

«…Вы говорите, что на нас поднимутся с оружием в руках, если раскусят, в чем дело, раньше времени; но для этого у нас в запасе такой терроризирующий маневр, что самые храбрые души дрогнут: метрополитеновые подземные ходы-коридоры будут к тому времени проведены во всех столицах, откуда они будут взорваны со всеми своими организациями и документами стран…»

Кто из Вас, мой читатель, — догадался о местонахождении этих буковок в литературной Истории человечества — тому я заочно ставлю «пятерку» в дневник!

Об отзывчивости наших читателей к теме «Близ Есть при Дверех» (см. Мф. 24,33; Мк. 13,29; Лк. 21,31; Откр. 1, 3;22,10; Дан. 12,4) прямо говорит упрямый факт.

Глуховский так проникся этой темой, что его очередной роман «МЕТРО-2034», изданный Вашим любимым, Владимир Богданович, издательством «АСТ» и подписанный в печать 30 марта 2009 года, уже дополнительным тиражом, по достоверным московским источникам, был предварительно раскуплен в 100 тысяч своих экземпляров всего за неделю!

Абсолютный бестселлер!

Эх…! нам бы с Вами, Владимир Богданович, так писать!

Но есть и еще автор, который прямо-таки выбивается из всех оригинальностью своей мысли и нестандартностью подхода к будущему. И повергает даже бестселлерский стиль Глуховского вкупе с Эммерихом и Пономаренко.

Более того, он прямо-таки повергает все изложенное мною выше, и причем в самые кратчайшие строки. Да повергает так…, что все граждане США уже сейчас трепещут от ужаса!

Я имею в виду нашего доктора политических наук, декана факультета международных отношений Дипакадемии МИД РФ, академика Академии военных наук Игоря Николаевича Панарина. Речь идет о полном распаде США как единого государство по аналогии с распадом СССР, но на 6 самостоятельных территорий-государств, которые отойдут под протекторат других стран уже к 2010 году.

То есть вот эта моя книга если и выйдет, то США вроде как уже не будет, когда Вы будете читать эти мои буковки!

Карту «Распад США-2010» Панарин представил еще в 1998 году на международной конференции в Австрии, посвященной технологиям информационных войн. Как раз в то время, когда Стивен Хокинг конструировал в Белом доме свой Проект «Ковчег». Однако сами американцы заинтересовались теорией российского ученого и взяли у него интервью лишь после публикации в газете «Известия» (Профессор Игорь Панарин: «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик»).

Далее, перед 2008 годом на первой полосе The Wall Street Journal американские читатели увидели карту США.

Карту шокирующую — вместо традиционных штатов на территории США появились несколько новых государств: Калифорнийские штаты, Центральная Североамериканская республика, Техасская республика и Атлантическая Америка.

Аляска на этой карте — часть России, а Гавайи принадлежат Японии.

С момента публикации статьи в The Wall Street Journal прошло менее двух недель, а на сайте издания ее прочитало уже более миллиона человек. К интервью участниками форума на сайте издания написано наибольшее количество комментариев за год. Само панаринское интервью уже вошло в десятку самых популярных публикаций 2008 года.

Интерес к этой теме оказался таким большим, что американские журналисты даже обратились за комментариями в Белый дом, пресс-секретарь которого, Дана Перино, отшутилась в ответ — «Я озадачена, и поэтому, я думаю, мне придется отказаться от комментариев». Но почему-то кажется, что если бы предсказания «сумасшедшего русского профессора» совсем никого в США не беспокоили, флагман американской деловой журналистики вряд ли разместил на бы их на первой полосе.

По крайней мере, еще год назад такое невозможно было и представить.

«…Основная мысль прогноза Панарина такова: экономика США является «пирамидой», и она обязательно рухнет, что может привести к распаду США на шесть отдельных частей. Причем наиболее шокирующей деталью этого прогноза является даже не это (редкая большая страна не сталкивалась с абстрактными предсказаниями своего распада), а указанные Панариным сроки — он полагает, что экономический кризис уже осенью 2009 года может привести к гражданской войне в США, а там недалеко и до развала государства на части.

Главный аргумент ученого — госдолг США вырос за последние 10 лет с 2 до 11 триллионов долларов. Панарин уверен — выплатить такой внешний долг США уже не смогут.

Как это может привести к краху государственности?

«Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица. На грани краха «Дженерал моторе» и «Форд», а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра.

Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет.

Второй фактор — уязвимое политическое устройство США. На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом не гражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства.

Ну и, наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса», — объясняет Панарин.

Под расколом элит он понимает не противоречия между демократами и республиканцами, а борьбу группировок «глобалистов» и «государственников».

Первые — это американские «троцкисты», и если Троцкому была «нужна не Россия, а мировая революция», то для «глобалистов» точно так же США — лишь база для контроля над всем миром.

Их представители — госсекретарь Кондолиза Райе и вице-президент Дик Чейни.

Государственники, напротив, хотят процветания, в первую очередь, своей страны.

Это министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден и директор национальной разведки адмирал Майк Мак-Коннел.

Противостояние «глобалистов» и «государственников» — это противостояние финансовой элиты США и американских вооруженных сил, спецслужб и ВПК.

В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым.

Таким образом, по версии Панарина, более богатые штаты перестанут перечислять средства в федеральный бюджет и фактически выйдут из союза.

За этим последуют социальные волнения — вплоть до гражданской войны, сыграет решающую роль этнический фактор, а там уже в дело вступят иностранные государства.

Почему США могут распасться именно на шесть частей?

Игорь Панарин приводит такие аргументы:

«Первая — Тихоокеанское побережье США.

Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53 % населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно.

Вторая часть на юге — это действительно мексиканцы.

Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части.

Ну и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом.

На севере сильно влияние Канады.

Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду…»[131].

Вот Вам, товарищ Новоженов, и Ледокол США с ФРС в придачу!..

И все Ваши заглотнические наветы на Цитадель Демократии.

А она-то уже «буль… буль» вот-вот начнет издавать!!!

Да уж… Придется моему читателю в 2010 году сразу и выносить приговор этой моей книге. Подождем… Уже недолго…

Я же пока поупираюсь…

3

Единственный, кто явно не вписался в обозначенный год «М», это Владимир Войнович со своим бессмертным романом 80-х годов прошлого века «Москва-2042».

И хотя в нем он вдоволь ироЛизирует над тем, что одним шайко-помывом можно напоить лошадь, однако именно…, и видимо только из-за наличия этого самолимита, Москва и сможет дотянуть до 2042 года.

Если, конечно, опять русские не успеют начать строить свои ледокольные декорации уже в эпоху безбумлита. Да еще что-то выдумают с американским траверсом.

С них станется…

А пока бетонную стену в мире строит не только Израиль, отгораживаясь от палестинских поселений на своей территории. Теперь вот и до границы с Египтом дело дошло.

Это решение всех вопросов пришло в голову и Рио-де-Жанейро.

Там в марте 2009 года начали огораживать со всех сторон 3-метровой по высоте бетонной стеной знаменитые фавелы. Внутри загона окажется порядка 1,5 миллиона бразильцев, проживающих в беднейших районах города — когда-то голубой мечты Остапа Бендера. Ну разве не красиво одним махом решить все вопросы нищеты, преступности и экологии с помощью бетона??? Зато бедняки фавел внутри этой бетонной стены жить теперь станут с бесплатным доступом в Интернет.

И уж совсем смешно, если помнить, что мирового рассадника коммунизма в мире ноне нет. А вот Стены человечество все продолжает строить. А ведь простому человеку все едино — Стену строят от него ал и от других….

Неправильно это, Богданыч, когда Человечество строит Стены вообще.

Где бы то ни было…

Зато идея — ключ Мирового спасения избранных методом огораживания уже прижилась и подхвачена.

Так вот, уважаемый мой другой тезка Войнович!

Как видите — желание огораживаться свойственно не только коммунизму и Москорепу 2042 года с его тремя КаКами, — а и Человечеству в целом.

Вот пример города белых штанов убеждает нас в этом.

Коммунизмом в Бразилии и не пахнет, а вот 3-я КаКа отстроена, почитай, за 33 года с опережением Вашего графика и ровно на другой стороне планета Земля. А Вы все боитесь, тов. Войнович, что сталинский постамент в России остается пустым.

Или его займет не плановый, но убедительный импотент…

Этого надо бояться в последнюю очередь.

Вот Владимир Богданович очень боится вечернего вида Северной Кореи из космоса. И не зря… Ибо теперь вся человеческая цивилизация стремительно скользит всем скопом к Черному Пятну исчерпания своих энергоресурсов. Хотя готовить атомный заряд, мощностью равный американской бомбе в Хиросиме, всегда было делом накладным. Так что 25 мая 2009 года Северная Корея отчасти объяснила всему миру, почему вечером из космоса она так пугает своим видом Резуна-Суворова.

Но, думаю, после 25 мая Владимиру Богдановичу от этого не полегчает.

А что делать…, просто в отличие от своей южной сестренки Северная Корея имела больше времени оценить лицо истинной заботы США обо всем остальном нецивилизованном мире. Так что ж на зеркало пенять, коль рожа крива! Почему американская рожа снова крива, Вам объяснит Стивен Гованс, канадский писатель из Оттавы. Ну, тот самый…, что хорошо разобрался в творчестве Ноама Чомски. Стивен по обоим Кореям очень толковый специалист. Оригинал его мыслей можете оценить на http://gowans.blogspot.com/, а русскоязычную версию — «Понять Северную Корею», если успеете зацепить, то читайте на left. ru/2006/17/gowans151.phtml.

Я, конечно, понимаю, что у Вас, Владимир Богданович, времени в обрез.

Да и, честно сказать, мне самому было интересно — что же это северная сестренка лампочки-то по вечерам не включает и так пугает Вас. Посему я все же ознакомился с трудом Стивена. Позвольте же Вам изложить его лапидарно и популярно.

Чтоб Вам легче спалось, тем паче что я это обещал Вам в самом начале этой книги.

Хотя понимаю, что Ваш страх, конечно, останется, но он хотя бы теперь будет осмысленным.

А это уже легче.

Ибо люди боятся неизвестного.

Так вот… Слушайте, Вовочка, на ночь сказку…

Представьте себе, Владимир Богданович, что Вы со своим родственником живете в Бристоле в двух отдельных коттеджах. Вот у него все лампочки светятся, шампанское и салюты. А Ваш дом темным стоит… Приезжает такой же любопытный, как Вы, корреспондент и спрашивает Вас: «Что же это Вы, сэр Резун, в темноте-то сидите?»

Ну, Вы его, конечно, по-русски…пошел, мол, на…

Но корреспондент с подготовкой оказался…, вискарика из-за пазухи вытащил…, лимончика на коленке настругал…, и по новой к Вам, да с душевным подходцем.

Ну, Вы по первому стакану ахнули… и тут Вас понесло.

— Да все просто… — отвечаете Вы, начиная свой рассказ. — Поначалу жили как все. А лет эдак сто назад, еще при наших прадедах, навалились на нас из-за моря японцы. Мы было вместе обороняться…, да куды там… Повалили, повязали да, почитай, всех девок наших к себе уволокли. Мы уж было и так, и эдак…, но больно они нас сильнее оказались. Вот спустя лет пятьдесят у японцев и самих, слава богу, заварушка началась. Навалились на них сразу два добрых молодца. Один в красных штанах, другой в голубых. Штуку такую против них этот голубопортошный использовал, что аж нам отсель было видно. В итоге японцам пришлось перед нами виниться.

Но вот странно, браток… (тут Вы опять по стакану вискарика хлоп…, да лимончиком его…) Понимашь, лет сорок назад приходят две посылки. Но вот почему-то все в дом к моему родственнику-соседу, а не нам обоим. Вскрыл сосед посылочку — а там аж миллиард зелененьких лежит. Это, мол, извинения от японцев. Вскрыл другую — а там еще один миллиард зелененьких лежит. Это, мол, помощь от того богатыря, что в голубых штанах.

Обидно мне стало, брат… девок-то наших с обоих дворов увели, ан почему-то все извинения только перед соседом? Где ж справедливость!!!???

Ну, тут офигевший от несправедливости корреспондент и спрашивает:

— А чё ж тот добрый молодец, что в красных штанах, Вам-то не помог? Иль жадным оказался?

Да дело в том, ответствуете Вы Владимир Богданович, что я тут на своем дворе в Бристоле глупость спорол. Не разглядел вовремя, как кореш красноштанного, что был в желтых штанах, тады к голубоштанному переметнулся. Да мало того, голубоштанный с красноштанным круто переругались…

А я вроде как с желтоштанным продолжал дружить, ибо претензий у меня к нему никаких… В итоге и попал под раздачу… Все штаны ко мне одним местом и повернулись разом. Ну сам подумай, у меня есть время, шоб смотреть какие штаны с какими дружат? Мне работать надоть было! Вот в итоге и остался на бобах.

Хотя поначалу… врать не буду…, у меня и с красными, и с желтыми штанами был абсолютный консенсус. Что почему-то очень не нравилось голубоштанникам. Они потом здесь вслед за японцами пытались свои права качать. Дык их быстро угомонили… Вона от ихних «летающих крепостей» железок, почитай, по всей Англии, не то что круг Бристоля набросано.

Внизу их желтоштанники, а сверху красноштанники так хрястнули, что в итоге вот родственник-то, ну мой сосед… их и пожалел, и теперь от благодарных голубых помощь получает. А я ж говорю — размолвку красно-желтых просмотрел, да сдуру желтым подсоблять начал. Иначе у меня бы сейчас лампочек поболе, чем у соседа, горело.

Ну да ладно…

Решил — буду своим умом жить. Понятно дело, что в темноте глупо сидеть. Вот отстроил я такую же штуку, чем в свое время японцев голубоштанники офигачили. Тока эта штука теперь не взрывается, а электричество дает. Думал — заживу.

Щас…

Тут не то что в Бристоле…, по всему миру такой хай подняли. Мол, говорят, не умничай. Живи как все. Ставь себе обычный генератор на мазуте и грейся, освещайся. Я было возразил — где ж мне мазуту-то взять? У нас в Бристоле его хоть шаром покати. А мне в ответ — сие не твоя печаль. Давай нам ключи от твоей ядерной штуковины, а в обмен будешь получать мазуту.

Ну я и поверил!

(.. тут Вы с совершенно ошалевшим от Вашего рассказа корреспондентом ахнули еще по стакану… Уже без лимона…)

— Иль обманули?.. — спрашивает заплаканный корреспондент…

А Вы Богданович ответствуете…

— Вот ты хоть и выпил, но сообрази сам — чё мне дураку впотьмах-то сидеть? Значит, выходит, обманули…

— И что ж теперь делать-то? — опять утирая сопли вопрошает собкор.

— А ничего… Вот сижу и на весь мир ракетницы пускаю… Пущай все видят да у Вас спрашивают о подробностях ентого голубоштанного кидалова…

Ане опамятуются, так ей… ей…, пойду хоть соседу-родственнику рожу набью…

Что самое смешное — оно и верно выходит.

Насчет ракетницы-то, Владимир Богданович!

…вона как они в ООН забегали…

Это Вам не низкие поклоны и просьбы о помощи в призывах отчаяния со стороны Патриса Лумумбы 50 лет назад. Плевали на них в ООН с высокой колокольни. И не жалкие слезы сербов, пролитые на берегу Ист-ривер по судьбе опохабленной колыбели Православия в сербском Косове. И не молитвы у миротворческих порогов в бессилии от ужаса полувековой резни в Кашмире.

Замечено, что в красавце-небоскребе в 38 этажей на Первой авеню Нью-Йорка с видом на Ист-ривер, некогда подаренном Нациям Рокфеллером, понимают только один язык — язык ядерного позвякивания уздечкой.

Вот Пан Ги Муну теперь и карты в руки в беседе со своими бывшими северными родственниками и соотечественниками. А то ведь и вправду — вдруг лицо начистят!

Уф…, после такой сказки надо точно за вискариком сходить…

Следи за поленьями, Владимир Богданович… Скоро уже спать разойдемся…

Послесловие

Честно говоря, я полностью разделяю подход, при котором с жанра околонаучной фантастики, изобилующей понятиями «абы» да «кабы» — взятки гладки.

Если Вы не разделяете изложенного мною и сомневаетесь в датах, цифрах и выводах — то вполне оставайтесь при своем мнении. Мнении, что будущее за светлым капиталистическим Завтра и полетами Человечества в Космос…

С последующим переселением на те острова Вселенной, где все будет хорошо.

Правда, совместные российско-американские покатушки на околоземную орбиту Земли за последние 20 лет на моей памяти ни к чему, кроме бизнеса и изъятия по 20 млн. опять-таки долларов США за билет с носа, не привели. Просто подглядывать со стада спутников (ныне они сталкиваться стали от тесноты мусора на околоземной орбите) мы стали лучше друг за другом. Не более.

И опять-таки, за происходящим на Земле, а не за коллегами на соседних планетах. Хорошо, если я ошибаюсь… и американцы тайно уже с 1969 года имеют обжитую Базу Человечества хотя бы на спутнике Земли. Но, вероятнее всего, американская высадка астронавтов на Луну была просто профессионально отснята в Голливуде, что бы раззодорить русских. А вот раззадоривать русских — себе дороже…

Поэтому — вот Вам один из возможных вариантов нашей исторической декорации после июня 1941 года.

Не хочется мне Вас оставлять без надежды…

Может быть, Океанию, или Мировой Остров, мы и сможем преодолеть вот эдаким космическим экзерсисом и чисто русским траверсом нации максималистов.

Увы…, еще раз Вас всех отвлекаю от финала моей книги…, но потерпите.

Глава Ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов выступил с докладом, в котором сообщил, что Россия планирует к 2015 году создать постоянную базу на Луне и с 2020 года начать промышленную добычу изотопа гелий-3 для термоядерной энергетики.

Идея кажется совершеннейшей фантастикой, но именно термояд, когда на Земле закончатся нефть и газ, способен предотвратить энергетическую катастрофу.

Гелий впервые был открыт не на Земле, а в спектре Солнца и получил «солнечное» название (helios — Солнце). Гелий на Солнце открыли француз Ж. Жансен, проводивший свои наблюдения в Индии 19 августа 1868 г., и англичанин Дж. Н. Локьер — 20 октября того же года. Письма обоих ученых пришли в Париж в один день и были зачитаны на заседании Парижской академии наук 26 октября с интервалом в несколько минут. Академики, пораженные столь странным совпадением, приняли постановление выбить в честь этого события золотую медаль.

На Земле больше всего изотопа с 2 нейтронами — гелия-4, а легкого стабильного изотопа гелия-3 намного меньше. В основном земной гелий образуется при радиоактивном распаде ура-на-238, урана-235, тория и нестабильных продуктов их распада. Несравнимо меньшие количества гелия дает медленный распад самария-147 и висмута.

Все эти элементы порождают только тяжелый изотоп гелия, чьи атомы можно рассматривать как останки альфа-частиц, захороненных в оболочке из двух спаренных электронов.

В 1881 г. об открытии гелия в вулканических газах сообщил итальянский ученый Пальмиери. Однако его сообщение, впоследствии подтвержденное, мало кто из ученых принял всерьез. Вторично земной гелий был открыт Рамзаем в 1895 г.

Гелий в земной коре накапливается медленно. Одна тонна гранита, содержащая 2 г урана и 10 г тория, за миллион лет продуцирует всего 0,09 мг гелия — половину кубического сантиметра. В очень немногих богатых ураном и торием минералах содержание гелия довольно велико — несколько кубических сантиметров гелия на грамм. Однако доля этих минералов в естественном производстве гелия близка к нулю, так как они очень редки. Запасы гелия на Земле оцениваются в 5x1014 м3; судя же по вычислениям, его образовалось в земной коре за 2 млрд. лет в десятки раз больше. Такое расхождение теории с практикой вполне объяснимо. Гелий — легкий газ и, подобно водороду (хотя и медленнее), улетучивается из атмосферы в мировое пространство. Вероятно, за время существования Земли гелий нашей планеты неоднократно обновлялся — старый улетучивался в космос, а вместо него в атмосферу поступал свежий — «выдыхаемый» Землей. В литосфере гелия по меньшей мере в 200 тыс. раз больше, чем в атмосфере; еще больше потенциального гелия хранится в «утробе» Земли — в альфа-активных элементах.

Но общее содержание этого элемента в Земле и атмосфере невелико. Гелий — редкий и рассеянный газ. На 1 кг земного материала приходится всего 0,003 мг гелия, а содержание его в воздухе — 0,00052 объемного процента. Столь малая концентрация не позволяет пока экономично извлекать гелий из воздуха.

Но это не значит, что его мало повсюду во Вселенной.

По современным подсчетам, 76 % космической массы приходится на водород и 23 % на гелий; на все прочие элементы остается только 1 %! Таким образом, мировую материю можно назвать водородно-гелиевой. Эти два элемента главенствуют в звездах, планетарных туманностях и межзвездном газе. На Луне же количество гелия-3, попавшего на наш спутник из солнечного ветра, по оценкам, сотни миллионов тонн.

Всю годовую потребность Земли в энергии могут обеспечить всего 100 тонн гелия-3. Энергия может быть получена в результате термоядерной реакции синтеза гелия-3 с тяжелым изотопом водорода — дейтерием, которого на Земле чрезвычайно много.

Когда пару лет назад президент США Джордж Буш удивил мир своими амбициозными планами по колонизации Луны и Марса, аналитики высказывали предположение, что истинная, но замаскированная цель Америки состоит в добыче редкого на Земле изотопа гелия-3, запасы которого на Луне достигают 500 млн. тонн. Это идеальный материал для термоядерной реакции, которая повторяет процессы синтеза, раскаляющие Солнце и все звезды на небосклоне.

Далекие материи, неземные проблемы, скажете Вы?

Но кто-то должен думать о том, что нефть и газ на исходе, урана на планете тоже немного, альтернативная энергетика вроде солнечных батарей, приливных станций и ветроэнергетики покрывает лишь малые потребности. Если жить одним днем, затыкать тех, кто кажется прожектером, неизбежно придешь к глобальной энергетической катастрофе. Возможностей ведь нам оставлено уже сейчас не так много.

Лучше всего повторить на Земле то, что происходит в недрах Солнца.

Термояд на гелии — это неисчерпаемые резервы энергии, которые впервые окажутся экологически безвредными. На выходе из реактора — протоны, обладающие мизерной радиоактивностью и не способные проникать внутрь материала.

В США гелиевая энергетика в большем почете. Недавно в одной из лабораторий американцам удалось ненадолго зажечь эту реакцию при помощи лазерного возбуждения. Но среди многих проблем самая неразрешимая в том, что на Земле гелия-3 днем с огнем не сыскать.

Вам это не напоминает начало моей книги?

Только вот кого-то не хватает на исторической сцене…

По словам директора Института геохимии и аналитической химии РАН академика Эрика Галимова, содержание гелия-3 на Луне в 10 тысяч раз выше, чем на Земле.

Не надо думать, что его на Луне можно черпать ложкой. Чтобы добыть 1 тонну изотопа, надо вскрыть лунный грунт площадью 20 тысяч квадратных километров на глубину 3 метра. Чтобы покрыть все земные потребности в энергетике, надо привезти домой 100 тонн гелия-3. Перед этим надо провести геологическую разведку, построить лунную базу и заводы по сжижению гелия, создать роботов, обучить вахтенных операторов. А на Земле надо научиться удерживать плазму в термоядерной реакции. И вот тогда мы и прикоснемся к скрытой звездной энергии гелия.

Одним словом, нам надо сделать революцию. Иначе— назад, в пещеры.

Либо же не заморачиваться на рытье лунного грунта. И это уже человеческой мыслью продумано. Только вот дорожка за готовым жидким гелием будет гораздо длиннее, чем к планете Марс. Гелий обильно представлен в атмосфере Юпитера: по одним данным его там 33 %, по другим — 17 %. Это открытие легло в основу сюжета одного из рассказов известного американского ученого и писателя-фантаста А. Азимова «Непреднамеренная победа».

Айзек Азимов — блестящий популяризатор науки. Впервые Азимов прославился как ученый. Его работы в области обмена веществ принесли ему известность в научном мире. Это прежде всего относится к капитальному труду «Биохимия человека».

И в своей писательской работе Айзек основывается на строгих логических предположениях. Около двадцати его фантастических романов, повестей, рассказов построены на данных современной науки. Конечно, писатель выдумывает, строит гипотезы, но это почти всегда обоснованные догадки, вытекающие из большого научного опыта.

В центре повествования — план доставки гелия с Юпитера, а то и заброски на ближайший спутник этой планеты — Юпитер V — армады кибернетических машин на криотронах. Погрузившись в жидкий гелий атмосферы Юпитера (сверхнизкие температуры и сверхпроводимость — необходимые условия для работы криотронов), эти машины превратят Юпитер V в мозговой центр Солнечной системы…

Жидкий гелий при сколь угодно близкой к абсолютному нулю температуре не затвердевает, если, помимо температуры, на него не действует давление в 25 или больше атмосфер. Второго такого вещества в природе нет. Посему, кроме Айзека Азимова, исключительный интерес проявляют и современные ученые к жидкому гелию.

Во-первых, это самая холодная жидкость. Во-вторых, это самая легкая из жидкостей с минимальной величиной поверхностного натяжения.

При температуре 2,172 °К происходит скачкообразное изменение свойств жидкого гелия. Образующаяся разновидность условно названа гелием II. Гелий II кипит совсем не так, как прочие жидкости, он не бурлит при кипении, поверхность его остается совершенно спокойной. Гелий II проводит тепло в 300 млн. раз лучше, чем обычный жидкий гелий (гелий I). Вязкость гелия II практически равна нулю, она в тысячу раз меньше вязкости жидкого водорода. Поэтому гелий II обладает сверхтекучестью — способностью вытекать без трения через капилляры сколь угодно малого диаметра.

При температуре жидкого гелия многие металлы и сплавы становятся сверхпроводниками. Сверхпроводниковые реле — криотроны все шире применяются в конструкциях электронно-вычислительных машин. Они просты, надежны, очень компактны. Сверхпроводники, а с ними и жидкий гелий становятся необходимыми для электроники. Они входят в конструкции детекторов инфракрасного излучения, молекулярных усилителей (мазеров), оптических квантовых генераторов (лазеров), приборов для измерения сверхвысоких частот.

Конечно, этими примерами не исчерпывается роль гелия в современной технике.

Но если бы не ограниченность природных ресурсов, не крайняя рассеянность гелия, он нашел бы еще множество применений. Известно, например, что при консервировании в среде гелия пищевые продукты сохраняют свой первоначальный вкус и аромат.

Но «гелиевые» консервы пока остаются «вещью в себе», потому что гелия не хватает и применяют его лишь в самых важных отраслях промышленности и там, где без него никак не обойтись. Поэтому особенно обидно сознавать, что с горючим природным газом через аппараты химического синтеза, топки и печи проходят и уходят в атмосферу намного большие количества гелия, чем те, что добываются из гелиеносных источников.

А вот твердый гелий почти не изучен: велики экспериментальные трудности исследования этого самого холодного тела. Бесспорно, пробел этот будет заполнен, так как физики ждут много нового от познания свойств твердого гелия: ведь он тоже квантовое тело.

И уж совсем интересен гелий вот в каком качестве.

Гелий — подлинно благородный газ. Заставить его вступить в какие-либо реакции пока не удалось. Молекула гелия одноатомна. По легкости этот газ уступает только водороду, воздух в 7,25 раза тяжелее гелия. Воздух, в котором весь азот или большая его часть заменена гелием, сегодня уже не новость. Его широко используют на земле, под землей и под водой. Гелиевый воздух втрое легче и намного подвижнее обычного воздуха. Он активнее ведет себя в легких — быстро подводит кислород и быстро эвакуирует углекислый газ. Вот почему гелиевый воздух дают больным при расстройствах дыхания и некоторых операциях. Он снимает удушья, лечит бронхиальную астму и заболевания гортани. Дыхание гелиевым воздухом практически исключает азотную эмболию (кессонную болезнь), которой при переходе от повышенного давления к нормальному подвержены водолазы и специалисты других профессий, работа которых проходит в условиях повышенного давления. Причина этой болезни — довольно значительная, особенно при повышенном давлении, растворимость азота в крови. По мере уменьшения давления он выделяется в виде газовых пузырьков, которые могут закупорить кровеносные сосуды, повредить нервные узлы…

В отличие от азота, гелий практически нерастворим в жидкостях организма, поэтому он не может быть причиной кессонной болезни. К тому же гелиевый воздух исключает возникновение «азотного наркоза», внешне сходного с алкогольным опьянением. Рано или поздно человечеству придется научиться подолгу жить и работать на морском дне, чтобы всерьез воспользоваться минеральными и пищевыми ресурсами шельфа. А на больших глубинах, как показали опыты советских, французских и американских исследователей, гелиевый воздух пока незаменим. Биологи доказали, что длительное дыхание гелиевым воздухом не вызывает отрицательных сдвигов в человеческом организме и не грозит изменениями в генетическом аппарате: гелиевая атмосфера не влияет на развитие клеток и частоту мутаций. Известны работы, авторы которых считают гелиевый воздух оптимальной воздушной средой для космических кораблей, совершающих длительные полеты во Вселенную. Но пока за пределы земной атмосферы искусственный гелиевый воздух еще не поднимался.

Ведь мы в ближайшей перспективе не то что на Юпитер, на простой облет вокруг Марса должны где-то 27 млрд. долларов достать.

Посему соседка Луна — уж очень близкий локоть. Локоть в том смысле, что, если помните, на планете Земля уже не один десяток лет идет активная распродажа ее участков поверхности. Так сказать, буржуазный способ производства работает на всю катушку даже виртуально. Хотел бы я посмотреть на тот реальный передел в отношениях, если речь пойдет о действительно промышленном начале эксплуатации лунной поверхности.

Ну…, это будет выглядеть наверняка похоже по ситуации с сочинской землей при подготовке к зимней олимпиаде…

И опять Иосиф Виссарионович, улыбаясь мне, тихо пыхтит в свою трубку…

Отдельный вопрос— строительство корабля для лунной экспедиции. По оценкам, его разработка обойдется в 15 млн. долларов — столько стоит один дом в Москве, но он сразу и золотоносно окупается. По информации «Известий», идея, озвученная Николаем Севастьяновым, одобрена главой Роскосмоса Анатолием Перминовым.

— Кто раньше сообразит с гелием, тот и выиграет в гонке за будущее мировое энергетическое лидерство, — говорит академик Эрик Галимов.

Гелий-3— сигнал, который подает человечеству Всевышний, но мы должны услышать этот сигнал.

Вот, наверное, и все, на что мы можем надеяться до 2042 года в Москве Владимира Войновича.

Поживем — увидим…

* * *

А Вы, Владимир Богданович…, держитесь крепче за Ваш билет в Солнечную Океанию! Вы там неизменно будете нужны как эмоциональный критик коммунизма.

И от Вас будут ждать Нового Совета, как продлить комфортную жизнь миллиарду избранных на все скукоживающемся своими ресурсами Мировом Острове.

Если, конечно, до этого кто-нибудь из несправедливо обиженных не громыхнет в мир ядерной ракетницей, дабы подтвердить уже почти под тысячу страниц общего текста фантазию двух романов Глуховского.

И не надо только потом объяснять, что Вы всего лишь специалист по танкам….

Это никому не будет интересно…

Вот лучше всего грядущую ситуацию чувствовал, предвидел и объяснил нам покойный Роберт Кеннеди:

«…нет Человека как Остров.

Любая смерть умаляет и меня…

…ибо Я — часть Человечества»

Увы…, таких людей убивают.

Еще вот что хотелось бы, что бы Вы прочли в завершение изложенного…

Есть очень мудрое слово в Писании.

Quos diligat, castigat… (см. Послание Апостола Павла к евреям)

Я полностью доверяюсь комментариям этой мудрости человеку, который может просто сказать о себе следующее:

«Родилась в Риге, выросла в Одессе, после окончания университета в Свердловске и защиты кандидатской диссертации в Иванове много лет преподавала философию и научный коммунизм в Тюмени. По прихоти судьбы пришлось также прожить два года в Оренбурге и год в Брянске (нет, папа — не военный). До самой «перестройки» искренне верила в коммунизм и атеизм. В один прекрасный день, зимой 1992-го, мои глаза наконец открылись, и поиск истины с успехом завершился: я стала христианкой…»

Мне вообще — бывшие атеисты по душе.

Посему из всей бездны Сети я приведу только это…

Итак…, поясним сию апостольскую мудрость.

Из письма подруге.

«… Л., родная моя, здравствуй.

Мы с Джорджем только что закончили послание евреям в Библейском институте. Мне открылось кое-что новое, и я сразу подумала о тебе и сделала себе несколько заметок. Вот наконец добралась, чтобы написать тебе об этом.

Речь пойдет об известном отрывке из послания евреям 12:5-11 о том, что Бог, как родной отец, кого любит, того наказывает. Честно говоря, я этот отрывок терпеть не могла вот уже много лет: в 7 стихах слово «наказывает» повторяется в разных видах 8 раз! И один раз даже слово «бьет»! Наказание ребенка, в моем представлении — это нечто довольно ужасное, хотя и необходимое: отшлепать, нахлестать по щекам, поставить в угол, отругать, накричать, не пустить гулять или в кино, лишить сладкого и т. п. Ты сама уже мать и также помнишь, как это было, когда ты была еще ребенком, то есть ты понимаешь, что хотя наказание порой действительно необходимо— пользоваться им следует очень осторожно, ведь несправедливое наказание может оставить рану в душе на всю жизнь. Бог мне казался ужасно жестоким из этого текста: надо же: «бьет всякого сына, которого принимает»! А также это не вполне соответствовало моему личному опыту общения с Богом.

Я в свое время была довольно послушным и очень чувствительным ребенком. Маме практически не приходилось меня бить или вообще наказывать, могу вспомнить лишь две пощечины за всю жизнь, обе в возрасте до 10 лет, обе — незаслуженные. Ну не считать же наказанием, когда мама, пытаясь приучить меня пользоваться мусорным ведром, чтобы конфетные бумажки не валялись по всей комнате, «в наказание» купила мне килограмм конфет, велела все бумажки от этих конфет разбросать по труднодоступным местам (под диван, например), а потом ползать и собирать. Можешь себе представить, как я рада была такому наказанию: не оставлять же конфеты раздетыми, пришлось их съесть, весь килограмм. Кстати сказать, сработало: сейчас у меня с этим делом никаких проблем.

Для меня было достаточно, если мама на меня рассердилась, если она посмотрела на меня взглядом, в котором читается: «Ну и дочь мне досталась! Кошмар!» Если мама перестала со мной разговаривать — страшнее наказания мне было не нужно (хоть это и не наказание вовсе). Я не могла выдержать и полчаса, готова была на все, лишь бы мама снова заговорила со мной, снова улыбнулась мне, снова полюбила меня. То есть в полном смысле наказанию я подверглась лишь два раза за все детство, и то несправедливо, так что для меня слово «наказание» — это, в сущности, «высшая мера», которую я лично ни разу не заслужила.

Естественно, что именно так я и представляла себе «наказания Господни». И мне было странно, что меня Господь почему-то не наказывает, не бьет и в угол не ставит, не ругает, не кричит, не дает мне понять, как Он во мне разочарован. Понятно, что я ожидала от Него всего этого не в буквальном смысле. Но и в духовном смысле, как я ни пыталась, я не могла увидеть в своей жизни аналога такого рода наказанию. Не то чтобы мне очень хотелось быть «избитой» — но я побаивалась: а вдруг Господь относится ко мне, как к неродной? «Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы — незаконные дети, а не сыны» (Евреям 12:8).

Каково же было мое удивление и моя радость, когда я увидела, что в английском переводе все 8 раз говорится не о наказании (punishment), а о дисциплине (discipline)!!! Потом я проверила по греческому оригиналу с подстрочным переводом — все 8 раз одно и то же греческое слово, которое переводится «воспитание, наставление, обучение, образование». А ведь воспитывать, приучать к дисциплине и наказывать — это совсем не одно и то же!! Наказание — лишь одно из многих средств воспитания, и не во всех случаях необходимое, а лишь в крайних.

Вот ты, например, свою малышку приучаешь чистить зубы по утрам и вечерам. Ей неохота — а ты настаиваешь. Ей неохота рано вставать в садик — а ты настаиваешь. И я могу себе представить, что ты это делаешь с любовью, с объятиями и поцелуями, с игрой и со смехом. Ты приучаешь ее к дисциплине, учишь убирать за собой, учишь определенным правилам поведения. А как же иначе?

Ведь ребенок в этом нуждается, а то он не будет готов к самостоятельной жизни. Конечно же, не все у нее получается, и посуду за ней наверное приходится перемывать заново, и игрушки она складывает неаккуратно. Но ведь не наказывать же ее за это! Не ставить же в угол за то, что она пока еще маленькая и у нее не все получается! Твои воспитательные усилия, конечно, доставляют ребенку некоторые неприятные чувства, но это не «наказание» (punishment), это просто «приучение к дисциплине» (discipline).

А теперь представь, что Бог — именно такой любящий Отец. Он знает, что нас, Его детей, необходимо подготовить к вечности, многому научить, приучить к дисциплине. Он и рад бы завалить нас сладостями да игрушками, да позволить нам спать до полудня, образно говоря, да дать нам каждую цацку, лишь только мы попросим, — однако Он знает, что такое воспитание нам на пользу не пойдет, а только погубит. Вот мы и просим-клянчим у Него: «Да-а-ай!», мы плачем и страдаем, нам кажется, что это так важно, что мы прямо-таки не выживем без этого.

А для Него — это детская цацка, которую давать нам не следует.

Мы плачем: «Не хочу-у!» — а Он говорит: «Надо!»

Именно так я теперь вижу любящую руку моего Небесного Отца: я просила и не получала, теперь я понимаю, что не того просила. А Он дает нам не то, что хочется, а что необходимо. И Ему виднее эта разница, чем нам.

Стих 7 в английском переводе звучит так: «переносите (рассматривайте) трудности как ВОСПИТАНИЕ: Бог поступает с вами как с сынами…» Теперь понятно: трудности у меня конечно же были, и немало. Я со слезами умоляла Господа избавить меня от них. И Бог силен был сделать это: избавить, причем моментально. Но Он этого не делал. Почему? Потому что Он меня воспитывал, и учил, и приучал к дисциплине, и «возился» со мной, повторяя по многу раз одно и то же, не уставая и не раздражаясь от того, что у меня плохо получается. Зато посмотри теперь: я стала совсем другим человеком, я повзрослела в Духе, научилась многим духовным добродетелям, выработала ценные духовные привычки. И теперь Он не боится меня избаловать, осыпает меня благословениями каждый день, а все прежние трудности убрал из моей жизни. Теперь у меня, конечно, другие трудности, теперь я учусь другому. Однако эти трудности по сравнению с прежними — просто пустяк. Теперь я вижу, что «тяжело было в ученье» — зато сегодня мне «легко в бою».

К слову сказать, проверила я и слово «бьет» из стиха 6 по греческому оригиналу. Действительно, суровое слово, оно также переводится «бичевать, сечь, погонять кнутом, хлестать».

Однако это лишь одно из многих средств воспитания, крайнее средство, которое Бог как совершенный Отец применяет по необходимости, а не просто от раздражения и злости, как часто делаем мы, земные родители

Л., мне очень хочется тебя ободрить, чтобы ты не унывала и не отчаивалась в своих трудностях. Я понимаю, как тебе больно, и мне тоже больно от того, что происходит в твоей жизни! Но ты только представь: ведь это означает, что любящий Небесный Отец с тобой «возится» и чему-то тебя учит. Конечно же, Он слышит твои просьбы о помощи! Но отвечает так, как для тебя лучше, а не как тебе (и мне) хотелось бы.

«Нынешние временные страдания ничего не стоят в сравнении с той славой, которая откроется в нас» (Римлянам 8:18). В английском переводе: «эти страдания даже не стоят того, чтобы их сравнивать с той славой…» Напоминай себе постоянно об этой будущей славе и награде, по сравнению с которыми все сегодняшние слезы покажутся ерундой!

Как Иисус относился к страданиям?

С пренебрежением: дескать, не стоит и думать об этом.

Он «претерпел крест, ПРЕНЕБРЕГШИ посрамление…» (Евреям, 12: 2).

Интересное слово, правда?

Было ли Ему больно во всех смыслах этого слова? Конечно! Ведь Он был не только Богом, но и человеком, и мы знаем, как Он молился в Гефсимании о том, чтобы Отец пронес чашу страдания мимо.

Услышал ли Его Отец? Да, услышал! (Евреям, 5:7): «Он… услышан был…», но чашу, тем не менее, Отец мимо не пронес. Иисус страшился страданий, но Он также твердо знал, что воля Отца — наилучшая и совершенная, потому Он добровольно подчинил Себя воле Отца.

Так и ты, моя хорошая, верь, что Отец тебя слышит, но у Него свои планы, нам не всегда до конца понятные. «Мои мысли — не ваши мысли… говорит Господь» (Исайя 55:8). Страдания Иисуса завершились триумфом, Отец прославил Его, и дал Ему почетное место по правую руку от Себя, и дал Ему имя, превыше всех имен. Так и мы, тоже будем вознаграждены, если терпеливо переносили трудности, не теряя веры в Божью любовь, если поддавались Божьим воспитательным усилиям, а не сопротивлялись им.

Я часто думала, что пострадать «во имя Иисуса» — на это я согласна!

Ведь про такое страдание сказано — «велика ваша награда на небесах», да и чувствуешь себя героем, а не бессмысленным страдальцем. Но ведь это сказано о гонениях за веру.

А как быть, если совсем не героическая головная боль мучает каждый день? Если нестерпимые боли при операции аппендицита под местной анестезией? Если просто в нищете перебиваешься, судорожно пытаясь свести концы с концами? Есть ли хоть какой-то смысл в этих страданиях? Это же не во имя Иисуса. Исповедую я Христа или нет — все равно под местным наркозом ужасно больно! Мне и В. тоже задавала подобный вопрос.

Позже я поняла, что такого рода «бытовые» страдания-трудности общи нам всем. Их происхождение — падшая природа этого мира, в котором мы живем вместе с неверующими и вместе с ними же подвергаемся всем естественным трудностям. Вся разница — в нашем отношении к этим трудностям. Если мы впадаем в отчаяние, злимся на Бога, который не дал нам желаемого избавления — то поистине делаем свое страдание бессмысленным: и от самого страдания злость нас не избавит, и ничего доброго в результате не получим. Об этом есть чудесная книга «Не расточай свои печали», забыла автора, кажется Бонхеффер.

Если же в ответ на естественную трудность-страдание мы обращаемся к Богу и спрашиваем: «Чему Ты хочешь меня научить?»; если установка наша такова: «Я готова, учи. Я верю, что Ты мог бы избавить меня. Я верю, что Твоя воля — благая и совершенная, я подчиняюсь Твоей воле. Покажи мне, чего Ты от меня добиваешься», — тогда любая трудность-страдание идет нам на пользу. Об этом также хорошо сказано в 1-м послании Петра 2:19: «Ибо то угодно Богу, если кто, ПОМЫШЛЯЯ О БОГЕ, переносит скорби, страдая несправедливо»

Интересно, что Бог может и не объяснить нам, почему мы испытываем страдание, Он и не обязан нам это объяснять, да и не все мы в состоянии понять. Об этом вся книга Иова. Но суть в том, чтобы даже и без объяснения мы верили, что Он благ и что «любящим Бога ВСЕ содействует ко благу» (Римл., 8:28).

Л., дорогая моя, я уверена, что все это ты уже знаешь и кому-то другому ты бы объяснила не хуже меня. А вот самой себе объяснить всегда намного труднее, тем более когда от боли хочется кричать! Поэтому мы, верующие, так нуждаемся друг в друге! Есть ли у тебя близкие подруги из духовно зрелых? Если нет — найди обязательно! Делитесь друг с другом своими переживаниями и сомнениями, не замыкайтесь в себе, для того и церковь, чтобы поддерживать друг друга, утешать и ободрять и молиться друг за друга. Пиши!

Обнимаю, целую Людмила».

Три замечания, перед нашим расставанием, Владимир Богданович, и прежде чем поленья догорят:

Первое.

Для того что бы Вы поняли, что это письмо-комментарий, как и обращение апостола Павла должно интересовать не только евреев, могу привести знаменитую цитату другого духовного лица — пастора Нимайера во время Второй мировой войны:

«Сначала они пришли за коммунистами, и я промолчал, потому что я не коммунист. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что я не еврей. Потом они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я протестант. И тогда они пришли за мной, и к тому времени уже не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня».

Второе.

Если Вы внимательно прочитали мое Послесловие, я думаю, Вам излишне пояснять, почему Господь не подвиг своего блудного сына Иосифа двинуть в июле 1940 года свою стальную длань в долины Плоешти…

Третье.

В любом случае Человечество не может зависеть в своем выборе Решения, как дальше жить от воли только одного человека. Даже если этот человек — Сталин.

Ибо любой человек смертен.

Человечество в целом должно Принять выбор, который пусть и помог ему сделать один человек. Если, конечно, оно верит в правоту этого выбора и его помощи.

И не важно, когда Сталин послал бы свои танки в Румынию — в июле 1940 года, или в июле 1941 года…, или они вообще бы там не оказались.

В любом случае Сталин бы умер.

А проблема того, ради чего он послал бы танки в июле 1940 года, — все равно осталась бы в природе человеческой нравственности и его физиологии. То есть она не только присуща людям в данный момент, но и возобновляема.

И если благое наказание Господне не доходит до его сынов…, оно будет ниспослано неоднократно и до тех пор, пока Дух и Воля человеков не примут самоограничение своей природы в полном смирении.

Даже если для этого люди лишатся своими руками своего родного дома — планеты Земля в ее самом благодатном для жизни виде.

«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами!

Не позволяйте нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!

Но ты сел на коня? Ты быстро мчишься теперь вверх к своей цели?

Ну что ж, мой друг! Но твоя хромая нога также сидит на лошади вместе с тобою!

Когда ты будешь у цели своей, когда ты спрыгнешь с коня своего, именно на высоте своей, о высший человек, — ты и споткнешься!» (Ф. Ницше)

«…Итак, укрепите опустившиеся руки и ослабевшие колени и ходите прямо ногами вашими, дабы хромлющее не совратилось, а лучше исправилось»… (Евр., 12,12–13.)

Ибо ради крепости наших усилий в Вере и Любви — Христос Воскресе!

Воистину Воскресе!

Литература

Классического списка использованной литературы Вы здесь не увидите.

Пустое это размахивание флагом… мол, смотрите на привлеченный мною методологический аппарат. Устал я от этого… Помнится, четверть века назад я просто шалел от необходимости в машинописном виде соблюсти все эти —;: /., // М () и так далее, чтобы надлежаще сдать работу к защите. Наверное, эта нелюбовь у меня оттуда.

Кроме этого, сейчас в мире всемирного Интернета при наличии как минимум десятка мощных поисковиков любое мое или чужое утверждение можно легко проверить даже не выходя из дома. И членского билета в библиотеку иметь не надо.

Забейте в поисковик— «Урожай зерна России», скажем, в 1927 году… и Вы поразитесь обилию пищи для ума и размышлений.

Я лучше выражу свою признательность персонально.

Начну со спасибо Резуну Владимиру Богдановичу.

…И совершенно искренне. От полемики по ходу самой этой моей книги и до фактически идеи ее названия мы обязаны Резу-ну-Суворову. Все мои расхождения и несогласия с ним я уже выразил. Здесь могу лишь выразить слова поддержки. Ибо им предшествовала следующая история.

Ну, пока угли в камине догорают…, тут самое время…

Еще тройку лет назад я приобрел книгу «Ледокол-2». Начал я ее было тут же читать. Удивлению моему не было границ. Я листал страницу за страницей и никак не мог понять — неужели это пишет сам Резун? Посмотрел на обложку…, на выходные данные…, на стандартные рекламные аннотации на обороте и внутри…

Вроде все нормально, но читать далее не стал.

Просто отложил книгу на полку… Там она и пролежала, считай, без малого три года.

Моя дочь вышла замуж. Родила мне внука. И вот как-то ее муж обратил внимание на книги, которыми я обложился, трудясь над собственной, ну и, конечно, ему бросилось в глаза необычное имя штудируемого мною автора — Суворов.

А через пару недель зять ошарашил меня пересказом ситуации в книжном магазине на Арбате, где он оказался. Представляете, Владимир Викторович, говорит он мне, слышу в отделе книг по истории войны легкий скандал. Какой-то покупатель возмущается, мол, что же это вы, барышни-продавщицы, в своем отделе книгу «Ледокол-2» с Виктором Суворовым рядом поставили. Ведь это же книга другого автора.

Уж очень возмущался… А когда он ушел, то одна продавщица другой так откомментировала: «Да что ты, Тань, переживаешь— автор-то на «С» начинается…, ну, значит, правильно поставила». Ну я вот после этого скандальчика и купил для Вас, Владимир Викторович, эту книгу. Может заинтересует?..

Я внимательно всмотрелся в подарок. Было хотел сказать спасибо, но у меня такая уже стоит на полке…, и потом, ну да ведь Суворов же это… Что там покупатель возмущался???

А когда вдруг уж совсем протер свои глаза, то понял, в чем дело! Как до жирафа — до меня три года доходило. Вот теперь я уж сел…, набрался мужества и прочитал «Ледокол-2» до конца. Не жалею. Много нюансов мне открылось… И думаю, правдивых в Вашей судьбе, Владимир Богданович.

Поддержка моя Вам в том и тому, каковы оказались в первую очередь все последствия Вашего перемещения в Англию для Ваших близких. Весь масштаб я оценил, только прочтя «Ледокол-2». Спору нет — свою книгу «Ледокол» Вы написали сильную, но дорогой ценой! И думаю, что «Ледокол-2» Вы, конечно, прочитали раньше меня и увидели много тех нюансов о Вас, с которыми Вы вряд ли согласитесь.

Мне почему-то так думается.

Вот точно так же есть много тех нюансов в жизни целой страны, которую Вы покинули, в логике действий и правде жизни при большевиках, коммунистах, военачальниках и их Генералиссимусе, которые и Вы столь же неверно интерпретировали в своем оригинальном «Ледоколе». Хотя, конечно, Ваша святая убежденность хватать автомат и идти стрелять коммунистов, если Ваша бывшая Родина не опамятуется, — она, чую, всегда останется с Вами. В этот момент я Вас вижу бросившего книги… и в обнимку с автоматом Калашникова, как покойного Мстислава Ростропови-ча, оставившего свою любимую виолончель в далеком 1991 году и вставшего на боевое дежурство вместо заснувшего «на часах» защитника демократии…

Правда в истории — вещь такая же сложная, как и правда жизни отдельного человека, если смотреть на нее чужими глазами.

Более того, сам человек порою и сам-то всю жизнь листает собственную историю жизни…, и, смотря в свое прошлое/ не полностью отдает отчет сложным своим поступкам…, их причинам… и самое главное — целям…

Ну да ладно…

Еще раз спасибо Вам за Ваш нестандартный подход в анализе материала, за пытливость и настойчивость в своих поисках…, за желание и смелость крушить любые устоявшиеся вершины, если их блеск Вам лично кажется фальшивым.

Следующее мое особое спасибо Юрию Игнатьевичу Мухину.

Это полная противоположность В.Б. Резуну в том плане, где и при каких условиях этот человек отстаивает свои взгляды.

Даже в условиях постСССРовской России это требует особого мужества.

Все его работы, прочитанные мною в период аж с 1993 года по прошлый, 2008 год — «Путешествие из демократию в дерьмо-кратию и дорога обратно», «Катынский детектив», «Антироссийская подлость», «Если бы не генералы», «Код Ельцина», «Средства массовой брехни», «Кнут народа» — произвели на меня сильнейшее впечатление.

И умом, и логикой, и широтой взгляда по-новому смотреть на казалось бы незыблемые истины.

Из всего мною вообще прочитанного Ю.И. Мухин — единственный автор, который своим печатным произведение