sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №3 от 18.01.2011

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-01-18 ru ru
FB Editor v2.0 2011-01-22 http://svoim.info/201101/?anons.shtml 97FC8A08-CEFC-4F46-AB57-EAE840C88345 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №3 от 18.01.2011 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1. В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2. В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3. ЗАКОН «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России» 1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

ЗАГОВОР ПРОТИВ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА

Не смешная теория заговора, упоминанием о которой до сих пор можно было бросить тень сомнения на любой более или менее вменяемый анализ, а самый тривиальный хрестоматийный государственный заговор, осуществляемый США всей силой их армии и секретных служб, с их компрадорами и исключительно в их интересах. Даже список объектов национальной безопасности США состоит из собственности других стран и народов.

Больше нет смешного «Вашингтонского обкома» из постсоветских анекдотов, сочиненных всё предавшими и всё продавшими бывшими советскими обкомовскими работниками, с его пропахшей плесенью «мировой закулисой» и вездесущими «жидо-масонами», которые мерещатся замшелым патриотам, не заметившим исчезновения партии. Есть сияющий и рассылающий тысячи телеграмм Вашингтонский обком с вечно обновлённой и свеженакрахмаленной мировой закулисой.

Никто не скажет Ассанжу за это спасибо.

Теперь даже необходимость в опереточных масонах отпала, так как количество доброхотов у этой организации, судя по исследованиям Ассанжа, превышает размеры каких-либо лож.

Он показал это так просто и так банально, что даже неловко. Неловко за всех тех, кто так упорно и так тонко, с юморком все это отрицал. А теперь что ещё остаётся бормотать экспертам, политикам, журналистам и дипломатам— предателям национальных интересов своих стран? Они ведь много лет с видом знатоков утверждали, что всякий, кто против Америки, — это умственно и политически дремучие люди, стоило кому-то из их собеседников начать разговор, что США своими бомбардировками не положили конец погромам в Косово, а вызвали их. Или что в Ираке люди закатаны в асфальт, а вовсе не строят демократию. Или что технически организовать атаку 11 сентября на Нью-Йорк из города Кабула невозможно…

Они с пеной у рта защищали США, их священное право воевать за демократию во всём мире. Они клялись, что нет никакого двойного дна и тройного смысла. Что не существует ничего тайного, никаких неартикулированных интересов — все аргументы, мол, на столе. Что в Ираке, Абу-Грейб, Гуантанамо и Афганистане американцы защищают нашу и вашу свободу.

Любопытно, что Ассанжа арестовали в 69-ю годовщину японской атаки на Пёрл-Харбор. Без комментариев, как говорится.

Ассанж показал, как несложно, методично и неуклонно этот заговор плетётся по всему миру умными и глупыми шестёрками, где его центр, кто находится в услужении, как эти услужливые люди приходят на беседы, что они говорят, как они говорят с хозяевами жизни.

Самым левацким левакам до сих пор не приходило в голову сравнивать чиновников с героями комиксов, тефлоновой посудой или персонажами «Крестного отца». Теперь, конечно, критики хозяев жизни расширят свой лексикон — и всё благодаря Ассанжу.

Участники легального заговора США против мира пытаются сейчас утверждать, что Ассанж — пустое место, его информация — ноль, сам он — преступник и вор, его следует разорвать в клочки.

А с другой стороны, что им остаётся? Умереть со словами «Ты прав, самаритянин»? Ну, они не таковы, чтобы сдаться, если им даже сам Господь прикажет. Ведь если посмотреть на обстоятельства их глазами, то положение патовое. Какой-то выскочка с неясной биографией вывалил на стол кучу бумаг — и ничего не хочет взамен, ни денег, ни даже свободы. Пришёл, сдался полиции, а мог бы лечь на дно, бежать. Исландия, Куба, Венесуэла — многие предоставили бы ему убежище. Даже российская виза у него была.

Самые умные и хитрые из них утверждают, что Ассанж — молодец, потому что право на информацию — святое право всё той же американской демократии. Самые глупые запретили журналистам, государственным чиновникам и студентам читать материалы WikiLeaks.

Ассанж не открыл нам никакой новой правды — это важно понимать. Ну разве что кроме некоторых пикантных секретов и оценочных нелицеприятных суждений.

Он не вскрыл никаких государственных тайн — оказывается, мы их и так знали. Он не подорвал механизм — этот механизм и так надорван своей громоздкостью. Он не подсказал, где у этого механизма идёт утечка, где у него слабое место. Мы видим, что он весь — слабое место.

Ассанж просто документированно подтвердил самые ужасные, самые неприличные и самые бессовестные догадки человечества о планах США и их союзников.

Ну что было неизвестно из того, о чём идёт речь в телеграммах? Нет такого. Но доказательств у публики не было, кроме мнений особо радикальных журналистов и туманных указаний на «неназванный источник».

Вот теперь у нас тысячи названных источников, подтверждающих все, что мы и так знали.

Ладно, до сих пор, кажется, никто ещё не читал, что госсекретарь США приказывает дипломатам шпионить за генеральным секретарем ООН и его помощниками, переписывая номера кредиток и пароли. Но все остальное мы знали.

Своими публикациями Ассанж совершил революцию оценок, поставил мир с головы на ноги (или наоборот— всё зависит от положения наблюдающего).

Он мигом произвёл левацких, коммунистических и исламистских аналитиков в генералы политологии. А либералов и всех, защищающих США, Запад и западные ценности он разжаловал из глашатаев свободы в жалких субъектов, шакалящих у иностранных посольств… Как ни неприятно это звучит.

Ассанж, кем бы он ни был, своё дело сделал. Он совершил чудовищное преступление против хозяев мира. Поэтому это преступление стараются не называть, его постараются заболтать, и оно не может быть прощено. Оно настолько глобально, что даже нет закона, по которому США могут его судить.

В первые дни американцы заговорили о том, что документы WikiLeaks— это своего рода 11 сентября американской дипломатии. Надо же было хоть что-то говорить.

Но если в 2001 году на кого-то ещё можно было воздействовать мистическим нагнетанием ужаса, то теперь это не работает.

Американцы любят цифры. США потеряли 11 сентября 3 тыс. человек.

За эти девять лет, только по их собственным подсчетам, они убили несколько десятков тысяч человек в Афганистане и более 100 тыс. человек в Ираке. (По мнению афганцев и иракцев, они убили в десять раз больше народу.) За 22 дня бомбардировки сектора Газа союзники США убили 1,5 тыс. человек, согласно независимым данным. Я не слышала, чтобы кто-то во власти США горевал по этим людям.

Теперь они планируют убить много сотен тысяч человек в Иране, подвергнув эту страну уже ядерной бомбардировке. У них есть союзники для этой новой бойни по всему миру, они собирают их под своё крыло, обещая одним пряники, другим — кнут. Знал мир об этом? Конечно. Ассанж лишь предоставил недостающую документацию.

Что так разочаровало читателей WikiLeaks в России? Те, кто жаждал узнать, что главные злодеи на земле сидят в России, не получили пищи для разглагольствования. Те, кто опасался разоблачений, узнали о своих странных кличках, не соответствовавших их представлениям о собственной значимости. Те, кто ходил в посольства, разочарованы, что их хозяева, которым они всей душой присягнули, не защитили их. И теперь они выглядят совсем жалкими предателями и стукачами в стране, где нет культуры уважения к предателям и стукачам. Наконец, о ужас: WikiLeaks тупо подтверждает, что Саакашвили напал на Осетию, а не Россия на Грузию.

Ассанж не рассказал ни о счетах власти, ни об особых махинациях, ни о фактах коррупции— ни о чём серьёзном. Ассанж предал российских либералов. Он обвинил валом своих публикаций во всех грехах Америку, сияющий град на холме, которому они присягают, а не Россию. Следовательно, Ассанж — враг, которого следует растворить. Хотя бы в словесном шуме.

Когда WikiLeaks опубликовал плёнку, на которой показано, как именно американские солдаты убивают журналистов, детей и обычных людей, Пентагон и прочие ведомства стали делать заявления. Был шум. Шум прошёл.

Когда был произведен слив о пытках в тюрьме Абу-Грейб, это было большой подножкой американцам, но США и это пережили. Демократы сменили республиканцев.

Когда проводились все предыдущие сливы по Уотергейту, Ирангейту или методам войны во Вьетнаме, это все было очень важно для одной из сторон политического истеблишмента США, а другая сторона утиралась после удара.

Ассанж сумел ударить метко и очень сильно. Что бы дальше ни произошло, он это сделал.

Надежда КЕВОРКОВА, http://www.gzt.ru/opinion/column/-zagovor-protiv-teorii-zagovora-/338669.html

БЫЛОЕ И ДУМЫ

ИЗМЕНЁННАЯ ИДЕОЛОГИЯ ИСТОРИКОВ

В изысканном здании Российской академии наук Академическая образовательная ассоциация гуманитарного знания, Институт всемирной истории РАН и Национальный комитет российских историков в конце прошлого года провели конференцию “История, историки и современное общество: в поисках взаимопонимания” с участием отечественных (до Урала) и европейских профессионалов.

Цель определялась так:

«Конференция призвана найти пути взаимопонимания между современным обществом и профессиональным историческим сообществом, дать ответ на вопрос: возможен ли диалог между ними? Способны ли профессиональные историки переломить мифологизированное восприятие истории в обществе? Может ли историк конкурировать в борьбе за массовое сознание с публицистами? Может ли история быть интересной, захватывающей и действительно полезной для общества, не теряя при этом своей академичности?».

Постановка этих вопросов свидетельствует, что историки не живут вне общества и государства, хотя ход конференции показал, что историки замкнуты в своих воззрениях.

Можно ли найти пути взаимопонимания с обществом, если участниками были историки только лагеря, мягко говоря, сторонников отчуждения от Советского Союза? Как принято в интеллигентных кругах, такие мероприятия надлежит открывать (как в старое доброе время свадебному генералу) какому-нибудь деятелю или депутату. Первым выступил представленный как историк депутат Государственной Думы РФ В. Мединский, давший указание о необходимости поменять сознание людей, на что и были направлены последовавшие доклады. Из исторических своих деяний он упомянул о личном участии в свите высокой персоны за границей. Больше исторических достижений не сообщил и убыл восвояси без интереса к выступлениям на конференции. Но и Мединский тоже из того же лагеря.

Из противоположного лагеря никого не пригласили. Отсутствовали приглашённые журналисты, которых историки упрекали в низком интеллекте и высоком невежестве. Не было публицистов, которых критиковали за перевирание истории в политических целях. На конференцию не позвали тех, кто высказывает опирающиеся на документы точки зрения, опровергающие “официальные”.

Такую направленность конференции обосновал модератор В. Барановский, мол, для профессиональных историков «смешно (!) обсуждать» принятые политические решения. Например, о событиях в Катыни. А судьбу соотечественников, погибших в издевательствах на территории Польши в двадцатые годы прошлого века, надо замалчивать. Праздновать освобождение Москвы от польских интервентов в 1612 году можно. Но предъявлять требования компенсации за погибших от рук оккупантов, в том числе Ивана Сусанина, нельзя. Это в русле изменённого сознания масс.

Как у Фамусова: “...что дело, что не дело, обычай мой такой: подписано - так с плеч долой”. Как же искать пути взаимопонимания с современным обществом, в котором далеко не все не смеют «своё суждение иметь»?

А что означает слово “модератор”? Желающие могут поискать в словарях иностранных слов, толковых словарях русского языка, вплоть до фолиантов с объяснениями самого последнего словесного мусора. В них такая инновация отсутствует. Когда слушаешь выступления историков (от академиков и не очень обременённых всякими регалиями), говорящих об отечественной истории с наслаждением, с трудом воспринимаются какие-то неизвестные чужеродные слова; становится понятным, что считающие себя профессионалами дистанцируют себя от разных прочих смердов тем, что «хочут свою образованность показать, и всегда говорят о непонятном». Изучали бы историки прежде всего русский язык, чтобы история стала “интересной, захватывающей и действительно полезной для общества”.

Не разоблачили присутствовавшие отечественные и зарубежные участники конференции мнения историков из Риги и Таллина, оправдывавших формирование на территориях временно оккупированных Латвийской и Эстонской Советских Социалистических Республик фашистских воинских подразделений для борьбы с партизанами и Красной Армией, а в послевоенное время - для терроризма против своего мирного населения и законной власти трудящихся. Не поднималась проблема терроризма “лесных братков”, не только наносивших урон народному хозяйству, но и убивавших людей.

Эстонский и латвийский историки, подсчитывая количество оккупаций, начинали бы с XII века: немцами, шведами, поляками, датчанами. Ведь слово “Таллин” переводится как “Датский город”. А он был известен на Руси с 1154 года как Колывань, по 1917 год назывался в течение 600 лет Ревелем. Нынешняя территория Латвии с XIII по XVI век была оккупирована немцами. В 1562 году её раздели Польша и Швеция. В состав царской России Латвия и Эстония вошли в 1721 году. Через 200 лет у них появились независимость (благодаря поражению оккупировавшей их Германии во время Первой мировой войны) и фашистские режимы, которые впоследствии были свергнуты народами. На свободных выборах трудящиеся восстановили Советскую власть, ликвидированную иностранными интервентами, и в 1940 году вошли в СССР суверенными советскими социалистическими государствами. Какая по счёту и кем осуществлена нынешняя оккупация, в результате которой значительная часть населения оказалась не гражданами (с ироничным сокращением названия “негры”)?

Лишь при Советской власти коренному населению разрешено было ходить не по обочинам, а по тротуару, прибалтийские республики развили свою экономику и культуру, с задворок Европы поднялись до экономически развитых стран с высоким уровнем жизни. Правда, сейчас они возвратились на своё досоветское место.

Историки, прибавляющие к окончанию названия эстонской столицы ещё одно “н” вопреки нормам русского языка, поинтересовались бы, как пишутся и произносятся названия Париж, Вена, Лиссабон на их родных языках, а Москва на языках народов мира. Но на какие искажения русского языка и истории не пойдёшь в поисках взаимопонимания без дискуссий!

А. Кудряченко из Института европейских исследований Национальной академии наук Украины определил задачу исторического массового сознания в современной Украине, его особенности формирования и тенденции развития в отказе от советского прошлого. Так и подумалось, что Украина откажется от Крыма, западных областей, включая Ужгородскую с проблемами ущемления русин, кое-что отдаст Румынии. Ведь эти территории – наследство советского прошлого, создавшего Украину в нынешних границах. Но нет. Кудряченко политически-исторически и даже отчасти философски оправдывал гитлеровских вояк в украинских националистических армиях, боровшихся с партизанами и Красной Армией, вырезавших поляков, цыган, русских и представителей других национальностей, заливших кровью мирное население и после окончания Великой Отечественной войны. Отпора не получил. Кроме Кудряченко и другие выступавшие называли Великую Отечественную войну Второй мировой.

Вне обсуждения выступавших остались: незаконность ликвидации СССР, расстрел Верховного Совета РСФСР и дальнейшие события. В ответ на миролюбие НАТО никто не напомнил о бомбёжках Сербии во имя отторжения Косово. Как высказался А. Чубарьян, с 1991 года наступил исторический вакуум.

Говоря о проблемах изучения истории в учебных заведениях, профессионалы не отмежевались от субъективных учебников, искажающих не только период Советской власти, но и пропагандирующих ущербность русского народа с древних времен и особенно в наши дни. Не прозвучали поддержка и защита учебного пособия “История России. 1917-2009” профессоров МГУ А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина. Вот такие патриоты профессионалы-историки.

В целом конференция напоминала “междусобойчик”, где каждый выступавший подтверждал необходимость поменять сознание масс изменением идеологии историков. Историки-профессионалы сами показали и низкий интеллект, и высокое невежество, и фальсификации, и глумление над отечественной историей, и преклонение перед иностранцами, и политизацию истории, и фигуру умолчания, и другие особенности своих научных исследований, далёких от реальной жизни, за что они журили журналистов, публицистов, писателей и политиков.

Диалогов и диспутов не получилось. Старались назвать мифами что-то, не укладывавшееся в изменение сознания и идеологии, но вводили мифы, подкреплённые лишь политическими решениями. В выступлениях ни слова не прозвучало об ответственности перед историей. Среди историков не нашлось борцов, хотя всё время подчёркивалось отсутствие цензуры. Ой ли? В этом убеждает услышанная в перерыве фраза об оценке конференции: нельзя кусать руку, которая кормит.

Конференция отразила современное состояние академической и профессиональной исторической общественности, которая в программе конференции описывается так: “…профессиональный историк предстаёт в лучшем случае незаметным суфлёром, но всё чаще ему отводится роль смиренного зрителя в дальнем ряду. Подобная тенденция не исключительна для России и стран постсоветского пространства, она характерна и для Европы, и для всего мира”. Докатились, доинтегрировались. А ведь историк должен быть всесторонне грамотным, тогда он будет не смиренным зрителем, а борцом. Это было нормой для советских историков.

Зарубежные историки оказались ещё более закомплексованными. Им бы раскрыть участие их земляков в Великой Отечественной войне на стороне немецко-фашистских захватчиков, а они всё ещё мямлят о “преступлениях Советской власти и Сталина”, без следствия и суда вынося такие решения, о геноциде и голодоморе, о притеснении национальных меньшинств. Будто решены национальные проблемы с ирландцами, басками, в Бельгии и т.д. Рассказали бы о действиях фашистских организаций в ряде стран в наше время.

Подтверждается мысль: занять должность профессионала - это ещё не значит быть им. Как в бюрократически-чиновничьей вертикали власти.

Изменившие идеологии историки-профессионалы вслед за политиками-аналитиками крепко лукавят, когда охаивают чохом Советскую власть, поскольку она не разделяет “священное чувство частной собственности”, т.е. эксплуатацию человека человеком.

Советы уполномоченных - выборные политические органы - возникли во время революции 1905-1907 годов для руководства стачечной борьбой рабочих и переросли в органы борьбы с царизмом. После Февральской революции Советы создавались повсеместно рабочими, крестьянскими, солдатскими и казачьими депутатами. Они явились органами революционно-демократической диктатуры трудящихся.

Сущность Советской власти в том, что «управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал» (В.И. Ленин, ПСС, т. 38, стр.238). Вот почему после бескровного государственного переворота (большевики не стеснялись этого термина) 25 октября (ст.ст.) 1917 года Великая Октябрьская социалистическая революция триумфально прошла по всей стране, несмотря на вооружённую интервенцию четырнадцати агрессоров и развязанную с их помощью и под их руководством эксплуататорскими классами Гражданскую войну против собственного трудового народа, на шее которого они сидели веками. Под руководством Советской власти на основе морально-политического единства советского народа была одержана победа в Гражданской войне с изгнанием иностранных захватчиков и их прихвостней, построены основы социализма, разгромлены немецко-фашистские полчища с их союзниками.

Советская власть была таковой до прихода к руководству партией и государством освободителя для себя места в Мавзолее Н.С. Хрущёва со товарищи, отменившими диктатуру пролетариата (“оттепель”). Затем власть дрейфовала от её существа к формально советской с проникновением на командные посты шкурников и оборотней, ибо не было чисток в партии, которые проводились с участием беспартийных трудящихся. В шестидесятые годы партия перерождалась, становясь всё менее рабочей и крестьянской, а всё более корпоративно-номенклатурной. С партией перерождалась и Советская власть. Нарождалась советская буржуазия.

В брежневские времена, в конечном итоге, восторжествовала псевдосоветская чисто административная власть, утверждённая Конституцией 1977 года. Рабочие и крестьяне были отстранены от власти.

Всплытие на поверхность руководства страной и партией официального разрушителя КПСС и СССР явилось результатом многолетнего постепенного захвата власти “страшно далёкими от народа” прокапиталистическими деятелями. Для них, несмотря на развитие страны, наступала пора застоя в дальнейшем увеличении присвоения общенародной собственности и в нетрудовом обогащении. Поэтому им потребовалась пресловутая “перестройка” от социализма к капитализму под кокетливо провозглашавшейся “рыночной экономикой”, чтобы замутить суть погрома Советского Союза. В СССР существовали товарно-денежные отношения, т.е. экономика была рыночной. Весь вопрос, в чьих интересах рынок: в интересах трудящихся или паразитов?

При Горбачёве и Ельцине власть становилась полностью антинародной, антисоветской.

Поэтому профессионалы-историки и политики-аналитики пусть чётко провозглашают, какую власть, какой её период, каких партбилетчиков-администраторов, каких оборотней, “засланных казачков” и головотяпов, какие постановления и какой власти в СССР они критикуют и хаят, за что раздаётся критика и с каких классовых позиций. И насколько эта критика соответствует действительности. И окажется, что война-то идёт с теми деятелями, которых ненавистники Советской власти пестовали и воспевали, чтобы разрушать СССР и социализм. В Советском Союзе была конструктивная критика, направленная на созидание, а не на погром.

Отсюда остаются злободневными для них слова городничего: “Над чем смеётесь? Над собой смеётесь! Эх вы!”. Этих критиканов называли “редисками”: снаружи красные, а внутри белые. Или, как они сами себя назвали, “совками”: официально за Советскую власть, а подпольно против.

И это при том, что накануне незаконной ликвидации СССР в спровоцированном Горбачёвым бесплодном референдуме подавляющее большинство народа высказалось за сохранение Советского Союза.

Марк Твен постиг, куда девались незадачливые механики ценой вывода из строя своих часов. Но вот куда делись многочисленные оравы агитаторов, пропагандистов, политинформаторов, лекторов, философов, историков-профессионалов, журналистов, партийных администраторов, публицистов, прочих идеологов, приспособлявших почти под открытый смех своих подопечных марксизм-ленинизм под маразм-либерализм формально советской, псевдосоветской и антисоветской власти?

Однако ни один из хулителей, активно или пассивно поддержавших ликвидацию Советской власти и Советского государства, не отказался от полученных в СССР дипломов высшего образования, от учёных степеней и званий, от воинских званий (с присягой о защите страны), от лауреатства высоких именных премий, от почётных званий за трудовые, творческие и спортивные заслуги, от орденов и медалей при так проклинаемом ими “тоталитарном режиме”. Даже те, кто ставит знак равенства между социализмом и фашизмом, нацеливаясь теперь уже на ликвидацию РФ.

Как тут не вспомнить бравого приспособленца Гаврилу из “Двенадцати стульев”! Он и сегодня верен себе:

Служил Гаврила коммунизму,

Гаврила коммунизм хвалил.

Потом сбежал к капитализму,

Который прежде он хулил.

Когда другую власть построят,

Стараться будет из всех сил

И поцелуями покроет

То, что намедни поносил.

Вместо “Гаврила” можно поставить много известных имён.

О.Г. КУПРИЕНКО, любитель профессиональных историков

"ХОРОШО ГОРИМ"!

Минувшим летом в Европейскую часть нашей Родины пришла большая беда: страшные лесные пожары, которые нанесли огромный материальный и моральный урон. В Выксунский район Нижегородской области прилетели Путин и патриарх Кирилл. Жаль, что они прилетели, а не приехали поездом. Самолеты и вертолеты у нас постоянно разбиваются.

Вспоминаю случай, когда в течение 20 лет, начиная с 1960 года, из столицы Таджикистана днем вылетал в Москву ИЛ-18, и ни один самолет не разбился, ни один самолет не совершил вынужденную посадку, ни один рейс не был сорван или отменен. То же самое относится к нескольким рейсам в день из Душанбе в Ташкент - ни один не разбился. Самолеты Ильюшина были эталоном воздухоплавания как на войне, так и в мирное время. Это вам не Боинги, которые так любят российские власти и которые постоянно бьются и совершают вынужденные посадки. Вертолеты постоянно бьются из-за плохой эксплуатации и ремонта. Если бы Путин с патриархом ехали поездом, то увидели бы, как в той же Московской области горят деревья рядом с полотном железной дороги, и никто не тушит; увидели бы разоренные сельхозфермы, заброшенные поля.

Ветераны вспоминают страшную засуху и недород в первый послевоенный 1946 год, когда еще велись активные боевые действия с бандеровцами на Украине и с бандформированиями в Прибалтике. Однако тогда ничего не горело и дым не застилал глаза не щипая, нос и горло. Объясняется это просто. Большинство тепловых электростанций и котельных в Европейской части СССР работало на торфе. От “царя-батюшки” Николашки II кровавого в наследство не досталось никаких ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС. Все это было построено по плану ГОЭЛРО (ленинско-сталинскому плану). Основным способом добычи торфа для этих электростанций и котельных был гидравлический способ по методу инженера Классона. Площадь же вынутого торфа заливалась водой. Торф горел в котлах Шатурской, Каширской, Ивановской, Ярославской, Горьковской и других ГРЭС и ТЭЦ. Сегодня же торф горит, пожирая лес, деревни и сельскохозяйственные постройки. Конечно, идеологи и авторы плана ГОЭЛРО прекрасно понимали, что теплотворная способность угля и мазута (про газ тогда не было и речи) значительно выше, чем торфа, но они знали и помнили слова великого Менделеева, что топить можно и ассигнациями. Если бы не торф, войну бы не выиграли, ибо в 1941-1943 гг. Донбасс был оккупирован гитлеровцами и разрушен, Подмосковный бассейн - также, Баку в значительной степени было отрезано, про воркутинский уголь и газ никто тогда и не слышал. Торф также широко использовался для удобрения, как и зола. Торф прессовался, и торфяные брикеты шли для отопления.

Автор статьи в 1946 году учился в первом классе семилетней школы №5 г. Владимира. Отопление в школе было печное, на торфе. В лесах не было никаких праздношатающихся бомжей, беспризорных. Все работали, Сталин разгильдяев не жаловал.

Летом в Белоруссии была такая же жара, но там не сгорел ни один дом, каждый квадратный километр был под строгим контролем, и это не случайно: лесников там не сокращали, документы Лесного кодекса Белоруссии составлены квалифицированно и отвечают интересам народного хозяйства, пожарные команды в воинских частях никто не сокращал, не ликвидировал и делать это не собираются, рассматривая это как преступление. Мертвых и заброшенных деревень там нет.

Сравните все это с Россией, где чуть не сгорел Саров. Оказывается, леса вокруг Сарова не чистили от сухостоя и упавших деревьев два десятка лет со времен предательского развала СССР. И никто за это не понес никакого наказания. Вспоминается жаркое дето и лесные пожары 1972 года. Но тогда потери были значительно меньшими, что не случайно. В тушении пожаров широко участвовала Советская Армия. Только в Подмосковье было задействовано более 100 тысяч военнослужащих во главе с министром обороны СССР Гречко. Трубопроводные войска (образованные по указанию Ста-лина в 1952 г.) проложили свыше 1300 км трубопроводных сетей. Сейчас этот вид войск ликвидирован, а оставшиеся небольшие подразделения смогли проложить только 110 км. В Горьковской области в тушении пожаров участвовали воины 16 корпуса ПВО, который прикрывал с воздуха Горький, Саров и Горьковскую ГЭС, а с северо-востока - территорию 6 областей и 4 автономных республик. Больше этого корпуса нет, он никого и ничего не прикрывает, а, как сообщалось, его командный пункт брошен и разграблен бомжами.

Участвовали в тушении пожаров два военных училища, дислоцировавшихся в Горьком. Больше их нет. В других областях России в тушении пожаров участвовали слушатели (в том числе и иностранных факультетов) Военно-инженерной академии им. Куйбышева, основанной в 1819 г., Бронетанковой академии им. Малиновского, Высших офицерских курсов “Выстрел” им. маршала Шапошникова. Больше их нет, как и многих других военно-учебных заведений.

В тушении пожаров 1972 году в Горьковской области принимали участие и промышленные и строительно-монтажные предприятия: завод «РИАП», «Старт», «Агат», трест «Спецфундаментстрой» и др. Многие из них больше не существуют. Участвовал и завод «Красное Сормово», где сегодня закрыты многие цеха, а численность работников сокращена почти в 10 раз.

Возникшие пожары первыми замечали, как правило, летчики местных авиалиний и санитарной авиации. От тех и других остались сегодня рожки да ножки. Например, о наличии аэродромов местной линии в райцентрах Горьковской области Сокольское, Б.Болдино и др. помнят разве лишь ветераны.

С.Г. КРЮКОВ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Простуда и декрет дорого обойдутся россиянам

Со следующего года изменится порядок расчета декретных пособий и выплат по больничным листам. Людей, имеющих стабильную зарплату, это серьезно не затронет. А вот в случае, если у вас менялась зарплата или вы вовсе какое-то время не работали, размер оплаты «больничного» или декретного пособия может существенно сократиться. Подробности - у корреспондента «Вести ФМ» Бориса Бейлина.

Пытаясь залатать дыры в бюджете Фонда социального страхования, правительство и депутаты Госдумы пошли на непопулярные меры. С будущего года вступают в силу поправки в Закон «Об обязательном социальном страховании». Теперь рассчитывать выплаты по больничным листам, а также размеры пособия по беременности и по уходу за ребенком будут по-новому. Если раньше для этого брали средний заработок за последний год, то теперь власти решили увеличить этот период до двух лет. Как правило, заработная плата с годами увеличивается. И тогда чем больше будет период, исходя из которого рассчитывается средний доход, тем меньше окажется размер пособия или больничных выплат, говорит председатель комиссии по социальной политике и трудовым отношениям Мосгордумы Михаил Антонцев:

«С учетом того, что за счет инфляции большинство работодателей повышали заработную плату, то величина будет уменьшаться по сравнению с тем, что сейчас действует при расчетах. Поэтому, на самом деле, это уменьшает размер оплаты больничных листов, и особенно для женщин, которые готовятся стать матерями».

Но и это еще не все. Для расчета размера пособия заработок за два календарных года поделят на 730 (то есть на количество календарных дней). Сейчас же берут только реально отработанные дни, а периоды, когда человек болел или был без работы, вообще не учитываются. Естественно, эта поправка во многих случаях также сократит размер пособия. В Минздравсоцразвития считают новую формулу справедливой, поскольку она соответствует страховому принципу: «больше заплатил взносов - больше получил».

С помощью новых правил Фонд социального страхования сможет сэкономить десятки миллиардов рублей. Но, по словам руководителя департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов Андрея Черкасова, это как раз те деньги, которые не получат больные и беременные:

«От этой меры, от трех пособий экономия у Фонда будет свыше 50 миллиардов рублей. То есть это фактически те деньги, которые недополучат в виде пособий».

Новые поправки только осложняют жизнь трудящихся. По крайней мере, так полагает думская оппозиция. По словам депутата от фракции КПРФ Николая Коломейцева, фактическое сокращение размеров пособий противоречит Конституции:

«На самом деле, это ущемление прав граждан. С моей точки зрения, это нарушает статью 55 часть 2 Конституции РФ, которая гласит, что в России не могут приниматься законы, ущемляющие права граждан».

Сторонники новых поправок говорят, что по-другому решить проблему дефицита Фонда социального страхования нельзя. Выплаты из этого Фонда растут год от года. При этом, по мнению депутата Госдумы, единоросса Валерия Рязанского, размер пособий в абсолютных цифрах тоже увеличится, потому что в России постоянно растет заработная плата:

«Что касается самих объемов выплат, то они вырастут. Вырастут как по больничным листам, потому что вырастет средняя заработная плата. Вырастут и выплаты по уходу за ребенком и для женщин, которые находятся в декретных отпусках». «Вести.Ru»

Все родные и близкие

Подрядчики Пентагона, приобретавшие российское авиатопливо для американского транзитного центра «Манас» в Киргизии и военных баз в Афганистане, на протяжении нескольких лет вводили российские власти в заблуждение. Они утверждали, что покупают топливо для гражданских, а не военных целей, что позволяло им экономить на экспортных пошлинах.

Эти данные содержатся в докладе подкомитета по национальной безопасности и международным делам, представленном конгрессу США, пишет «Коммерсантъ». Однако представители фирм-посредников утверждают: в Москве знали, что авиатопливо переправлялось в Афганистан, но закрывали на это глаза, поскольку такая схема приносила хорошие прибыли поставщикам, пусть и в ущерб российскому бюджету.

Согласно выводам подкомитета по национальной безопасности и международным делам, топливо покупалось у России на льготных условиях по документам, где говорилось о его предназначении для внутренних нужд Киргизии, в то время как на деле оно шло на заправку самолетов, поставлявших грузы американским военным в Афганистан.

Сертификаты на покупку топлива свидетельствовали о его гражданском предназначении. На их основании сделка была одобрена киргизскими и российскими властями, причем в поставках, как говорится в отчете, были заинтересованы власти Киргизии. В частности, бывший премьер-министр страны Игорь Чудинов отправлял главе «Газпрома» Алексею Миллеру письмо с просьбой содействовать в поставках топлива компании, связанной с подрядчиками по контракту на закупки керосина для «Манаса».

По версии киргизских правоохранительных органов, подконтрольные сыну экс-президента страны Максиму Бакиеву фирмы получали заказы Пентагона на снабжение базы горючим, которое поставлялось без уплаты пошлин в киргизский бюджет. По мнению следствия, речь шла о «непрямой форме взятки, которую Пентагон давал правящей семье в Киргизии», стремясь сохранить базу.

Экспертная группа пришла к выводу, что в отношениях между подрядчиками Пентагона и властями Киргизии действительно присутствовали элементы коррупции: в 2003–2005 годах работающие на Пентагон компании Red Star Enterprises Limited и Mina Corp. Limited в качестве субподрядчиков нанимали исключительно фирмы, принадлежавшие родственникам экс-президента Аскара Акаева. Однако обнаружить наличие коррупционной связи между этими двумя фирмами и семьей Курманбека Бакиева, пришедшего к власти в 2005 году, конгрессменам не удалось. Infox.ru

О гуманизме коммунизма

26 ноября пользователь Дмитрий redwolf#front.ru написал в Интернете:

“...большевики в ходе коллективизации свирепо и грубо, с перегибами, но уничтожали именно таких Цапков...”.

Это может сказать только тот, кто знает о том времени понаслышке. Достаточно хотя бы из художественной литературы почерпнуть - Макаренко “Педагогическая поэма”, Вигдорова “Черниговка”, Шолохов “Поднятая целина” - свирепо и грубо - это кулаки. Но пример с Павликом Морозовым - это о зверстве кулака-собственника, а большевики в этом примере - образец гуманности: отец Павлика, бедняк-подкулачник, был на строительстве Беломорканала, перевоспитался и вернулся с орденом. У моей тещи два брата в коллективизацию были председателями колхозов, одного кулаки ранили, другого убили.

Я в детстве помню инициативу пионеров Игарки - детей раскулаченных - они в “Пионерской правде” призывали создать сборник “Мы здесь живем” - о тимуровском движении тех лет. В середине 90-х в “Советской России” было письмо женщины - доктора наук, дочери раскулаченного, где она выступала против реставрации капитализма, заявляя: “Я – советский человек, СССР - моя Родина, социализм дал мне всё!”.

В войну я в эвакуации жил в Северном Казахстане в поселке раскулаченных. Там был колхоз, мужчины ушли на фронт, жили там высланные немцы Поволжья. Правду сказать, к ним на селе кое-кто относился заискивающе. Мама знала немецкий, преподавала в школе, среди высланных немцев были и такие, что втайне надеялись - “наши уже Сталинград взяли, скоро здесь будут” Так они между собой беседовали по дороге в поле, направляясь на линейке на прополку. Видно, иным из раскулаченных это давало надежду на перемены. Но это были единицы. Новая жизнь заставила за колхозные годы перемениться, самых озверелые в этой среде уже не было, а масса - приобщалась к советской жизни. Так что “свирепо и грубо” - всего лишь адекватно сопротивлению крайних в этом классе. “Если враг не сдается - его уничтожают”, – как сказал Горький. Физически уничтожали именно таких, а весь класс - уничтожали как класс - не физически, а преображением жизни. Да, они в личных беседах, в спорах с нашими “выковырянными”, как они нас звали, издевались: “Рази рабочий так трудится, как мы, - с рассвета до заката? Как гудок - взял тросточку и пошел. Они там даже не знают, как хлеб родится, думают - на деревьях растет”.

Вся эта мелкобуржуазная трепотня там еще жила, но такое и в обычном колхозе еще можно было слышать, а ведь это - раскулаченные. Так что, Дмитрий, “свирепые большевики” при коллективизации - это расхожий штамп, попадаться на него не стоит. Была классовая борьба, были крайности, но не принципиально свирепая линия. Подставлять правую щеку, получив по левой, - не в принципах большевиков.

Гуманизм коммунизма – это верно - добро с насилием, над классовым противником, но - ДОБРО! Б.А. Пугачёв

Живучая фальшивка

В XIX веке читающей публике был хорошо известен стихотворный сатирик, пародист и мистификатор Д.Д. Минаев (1835-1889). Он активно стряпал пародии не только на классиков русской поэзии: Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Фета, Тютчева, Плещеева, но даже и на Толстого и Данте. Между прочим, накатал он почти не уступающий оригиналу по объему пародийный роман «Евгений Онегин наших дней».

В 1873 году этот разыгравшийся рифмоплет, ярый ненавистник монархической России накропал пародию на стихотворение А.С. Пушкина «К морю», начинающееся всем известной строкой: «Прощай, свободная стихия!». Пародийный опус демократа Минаева для каждого нормального русского человека звучал кощунственно и отвратительно: «Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ. И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ». Под своим именем опубликовать эту мерзость он не решился - видимо, из-за обычной демократической трусости. И анонимная дешевка долгое время просто гуляла по рукам. Но в 1887 году археограф П.И. Бартенев с подачи Д. Минаева опубликовал ее в журнале «Русская старина» под именем… М.Ю. Лермонтова. Имя великого поэта, на первый взгляд, и впрямь выглядело достоверно, т.к. пародия эта заканчивалась словами: «Быть может, за стеной Кавказа Сокроюсь от твоих пашей, От их всевидящего глаза, От их всеслышащих ушей».

Излишне говорить, что не существует и не могло быть ни черновика, ни лермонтовского автографа этой пародийной дешевки. (Разве мог он, боготворивший Пушкина, так испохабить его строку «Прощай, свободная стихия!»?) Более того, в дальнейшем Минаевым была написана сатирическая поэма «Демон», пародирующая самого Лермонтова, в которой имеются такие строки: «Бес мчится. Никаких помех Не видит он в ночном эфире. На голубом его мундире Сверкают звезды рангов всех...» В ней Минаев как бы прокалывается, засвечивает свою руку - он повторяет понравившуюся ему метафору с «голубыми мундирами». В то время как в стихах Лермонтова эти пресловутые «голубые мундиры» отсутствуют начисто.

Многие русские литературоведы возмущенно доказывали непричастность М.Ю. Лермонтова к данной фальшивке, и среди них - выдающийся современный ученый пушкинист Н.Н. Скатов. Но несмотря ни на что, весь ХХ век всякие невежды и мерзавцы приписывали этот русофобский минаевский текст Лермонтову, неоднократно включая в его Собрание сочинений! Не говоря уже о том, что этот примитивный опус неизменно входил в школьную программу по изучению творчества Лермонтова. И продолжает входить! Валерий Хатюшин

ПОЛИТИКА

ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ (4-Я ЧАСТЬ)

Борец с экстремизмом

Поскольку то, что описано в предыдущих частях, представляет собой весьма незаурядное преступное деяние, к тому же совершённое в разных регионах разными людьми, то вопрос с выбором того, кто не даст насильственно менять основы конституционного строя, не стоял. Кроме Генерального прокурора некому. К тому же он сам публично явил озабоченность теми же процессами, которые беспокоят АВН (Именно Генеральная прокуратура выступила с инициативой ужесточения ответственности за экстремизм (“Российская газета” - Федеральный выпуск №4637 от 12 апреля 2008 г.)). Вот и председатель Совета Федерации писал, что в прокуратуре хорошо разбираются в подобных преступлениях и должны дать исчерпывающий ответ.

Слова Миронова примем за основу для своих действий и рассуждений. Серией материалов «Государство против Конституции» пока только предполагается доказать, что «государство Российская Федерация» - это ни что иное, как корпорация частных лиц, монополизировавших функции управления страной в своих интересах. То, что эта монополизация произошла в полном соответствии с демократическими процедурами, никакого значения не имеет. Во-первых, ефрейтор Шикльгрубер тоже не с неба на немецкий народ свалился. А во-вторых, в статье «О сущности режима» («Своими именами», №7, 5.10.10) было показано, как корпорация, получив доступ к ресурсам территории под видом управления ею, все демократические процедуры дезавуировала.

Поэтому до появления дополнительных выводов предположим, что почти все слуги государства – это некие мальчиши-плохиши, дети таких же родителей, которым со школьной скамьи внушали, что работать у станка, в поле или у школьной доски – это позор и западло и что, если они мечтают хорошо устроиться в жизни, их целью обязательно должно стать освоение богатств страны через доступ к корыту, на котором красуется пафосная табличка «Государство». В силу подобного воспитания плохиши себя освоением школьных премудростей не обременяли, багажа знаний и ума не накопили, ибо всё это ни к чему для битв возле корыта. Поэтому ни одного человека в госструктурах с уровнем ума, сравнимого со средним, днём с огнём не сыщешь. Упрощённо предположим, что госслужба – это удел умственно неразвитых в силу своей алчности людей. Что любое, даже самое вопиющее и очевидное нарушение Конституции и законов – это следствие определенной кривизны извилин госслужащих. Также предположим, что среди них всё-таки могут встречаться неглупые и порядочные люди, пытающиеся делать то, для чего прокуратура предназначена.

Дальнейшие выводы этой предпосылки не опровергнут, но покажут, что радиус кривизны извилин – стремящийся к нулю фактор, всего лишь обеспечивающий политику корпорации, но отнюдь её не определяющий. Алчные и тупые наемники корпорации, её оловянные солдатики ей необходимы, но не ими определяется её политика (Умным и порядочным такой работой заниматься невыносимо). И то, что работа прокуратуры всегда ведётся исключительно в одном, антиконституционном направлении – это не следствие злоупотреблений её работников. Это её фактическое назначение, независимо от того, что прописано в законах. Миронов и прочие представители корпорации, пользующиеся ресурсами нашей страны, об этом, конечно же, знают. Со специальными вооружёнными отрядами государства у них выстроена система субординации, и Миронов уверен, что отряд, возглавляемый Чайкой, палец о палец не ударит ради того, чтобы разобраться с преступлениями, оформленными в сознательную государственную политику.

В общем, формальный законный путь, основанный на понимании того, что прокуратура обязана следить за соблюдением законов, надо было пройти до конца. Чайку за язык никто не тянул и от выполнения формальных обязанностей не освобождал. Поэтому в его адрес сразу же, после начала преследования Замураева, было отправлено заявление с описанием признаков преступления против основ конституционного строя, совершаемого работниками правоохранительных органов в Костроме. А поскольку умственные способности и профессиональное усердие ни Чайки, ни его подчинённых переоценивать не приходится, то в заявлении для них был проведен ликбез в части, касаемой основ конституционного строя, сущности референдума и процедуры его организации; показаны отличия призывов к непосредственным действиям от идей, содержащихся в проекте закона, выносимого на референдум, которые могут стать (а могут и не стать) законными нормами только после очень непростой процедуры референдума. Генеральному прокурору было указано на абсурдность принятия решений о признании любых текстов экстремистскими на основании лингвистической экспертизы, что подтверждают и его внутриведомственные “Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды” №27-19-99 от 29.06.99)(Об этом в предыдущих частях «Государства против Конституции»).

Оснований к тому, чтобы успокоиться, доведя до Генеральной прокуратуры сведения о костромских событиях, не было. Всем известно, что методы Генеральной прокуратуры ничем не отличаются от методов работы ФГУП «Почта России», пересылающей письма. Правда, в отличие от прокурорских, работники ФГУП «Почта России» под особой защитой государства не находятся (В соответствии со ст. 45 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»), а о прокурорских зарплатах и привилегиях даже и не мечтают. Но поскольку Чайка публично явил озабоченность ростом экстремистских настроений в обществе, то общество в нашем лице, в свою очередь, явило доверие его словам и обратилось к нему за защитой. О том, что Чайка под экстремизмом понимает нечто иное, нежели мы, он в своих, пронизанных беспокойством о нашей безопасности речах, не сообщал. Отчего бы не увидеть в его лице защитника демократической Конституции? Рвётся Чайка в бой против экстремистов? Вот ему повод явить свою удаль и бойцовскую сноровку, помноженные на недюжинные аналитические способности и многолетний опыт, проведя проверку действий всех перечисленных в заявлении лиц, причастных к запрету на распространение общественной идеи, на предмет наличия в них признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 278, 282.1, 282.2 и законом «О противодействии экстремистской деятельности», и квалифицировать эти действия в соответствии с действующим законодательством.. Это не 17-летние юнцы с выбритыми черепами и наколотыми свастиками. Это матёрые и коварные преступники, внедрившиеся в его безупречное ведомство, которые, находясь под защитой государства, ведут деятельность, направленную на насильственное изменение основ конституционного строя. В общем, сказал Чайка «А», пусть говорит и «Б».

На всякий случай, предупреждая отсутствие у Чайки решимости в деле борьбы с оборотнями, что может проявиться в его мнимом непонимании, пересылке заявления в нижестоящие прокуратуры или иные инстанции, бормотании о разделении властей, невозможности изменить судебное решение и т.п., он был уведомлен о том, что копия этого заявления с сопроводительными письмами разослана руководителям всех ветвей «разделенной» власти: в Администрацию президента, Председателю Правительства, Государственную Думу, Совет Федерации, Верховный Суд, Конституционный Суд. Кроме этого, Генеральный прокурор был уведомлен, что текст заявления будет выложен в глобальной сети Интернет и опубликован в доступных заявителю СМИ для того, чтобы показать ему, что он не один будет биться против банды преступников, отстаивая основы конституционного строя России, что ему помогут внимание, коллективный ум и авторитет первых руководителей государства. А единственный источник власти будет иметь возможность наблюдать, как Генеральный прокурор честно ему служит.

Пособник, «крыша» или шеф?

Первое заявление, отправленное 7.08.09, в основном содержало описание принципов организации референдума и анализ того, что нельзя считать гипотетический законопроект, принятие которого предполагается в соответствии с демократическими процедурами, призывом к каким бы то ни было действиям. Всегда хочется думать о людях лучше, чем они есть, поэтому предполагалось, что фактов преследования граждан за законную деятельность с обоснованием её недопустимости для чайкиных подчинённых будет достаточно.

Как выглядела проверка? Аппарат Генеральной прокуратуры разослал копии полученного заявления в те структуры (В прокуратуру Костромской области, Краснодарского края, Москвы), в действиях работников которых заявитель усмотрел признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 278, 282.1, 282.2 УК РФ и законом «О противодействии экстремистской деятельности». То есть генеральный прокурор предложил своим подчинённым проверить самих себя, а о результатах самопроверки сообщить заявителю. О том, что об этих же результатах необходимо сообщить начальству, то есть в Генеральную прокуратуру, в этих письмах нет ни слова.

Подчинённые Чайки, экспромтом проверившие самих себя на предмет того, являются ли они преступниками, радостно ответили, что они действовали в рамках своих полномочий на абсолютно законных основаниях. Более того, задействовав свой специфический ум госслужащих, натренированный, в первую очередь, на оценку конъюнктуры возле корыта, они решили, что заявитель, не являющийся фигурантом данного дела, желает обжаловать действия дознавателей, прокуроров и судей, сообщая им о должностном преступлении компетентных лиц. В связи с этим, сославшись на статьи УПК, в соответствии с которыми регламентируется рассмотрение и проверка должностных преступлений дознавателей, прокуроров и судей, ответили, что заявитель не может обжаловать решения прокуроров и судей, милостиво указав, как это может сделать сам Замураев.

Но речь в заявлении не шла о несогласии с решениями и действиями работников правоохранительных органов, речь шла о преступлении, в которое они вовлечены. Нигде не было ни слова об обжаловании чьих-либо действий. Заявитель требовал от Генерального прокурора проверки признаков преступленияи возбуждения уголовного дела против преступников. Но чтобы понять это, надо оценить совокупность действий в соответствии с законодательством. Каждый отдельный случай (Замоскворецкий суд, Адлер, Кострома) можно списать на неразборчивость, подлость или ошибку отдельных следователей или судей. Заявителя не интересовали действия отдельных жандармов, и он, действительно, не мог их обжаловать. А вот железная закономерность в их совокупности свидетельствовала уже не о профессиональных ошибках, а об ином преступлении, о признаках которого и было сообщено в Генеральную прокуратуру. И расследовать это преступление обязан сам Генеральный прокурор!

Здравый смысл и жизненный опыт свидетельствуют, что любой ответственный руководитель, когда ему поступает сигнал о каких-либо недостатках, тем более преступлениях, совершенных кем-то из вверенного ему коллектива, никогда не поручает проверить сигнал тем, о ком в нём говорится. Руководитель занимается этой проверкой самостоятельно либо пристально следит за ней, требуя отчётов о её проведении. Подход же Генерального прокурора при самом доброжелательном к нему отношении свидетельствует о том, что для него рассмотрение подобных заявлений не более чем пустая формальность. А может и о том, что профессиональная деградация госслужащих приняла необратимый характер и они просто не в состоянии оценить позорность подобного отношения к своей работе. Это при доброжелательном отношении к Генеральному прокурору как к руководителю структуры, занятой неумными и подлыми карьеристами. Щадящая исходная предпосылка.

Но, как бы то ни было, прокуратуру никто не освобождал от формальных обязанностей надзора за соблюдением Конституции и исполнением законов. Все прокурорские ленивые тупни и умственно деградировавшие особи, поэтому в принципе с проверкой не справятся? Справятся, ничего особенного в этих отличительных характеристиках госслужащих нет. Они почти всегда такими были. Но, кроме них, есть ещё мы.

Граждане России, принимая воинскую присягу на верность своей Родине – Российской Федерации, клянутся мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России. Для нас защита конституционного строя - не способ зарабатывания денег, а вопрос собственной безопасности, потому что нам жить в России и наша свобода и безопасность не должны зависеть от безграмотных и беспринципных юристов 3-го класса, произвольно толкующих законы и обнаруживших в “экстремистских” статьях УК РФ способ обеспечения себя непыльной и неопасной постоянной занятости. Именно поэтому защита Конституции жизненно необходима каждому гражданину. И мы свой долг исполним до конца, а деграданты в прокурорских погонах, отказывающиеся вникать в то, за что они получают зарплату из наших налогов, – это серьёзное препятствие на пути исполнения нами нашего долга, но не более.

Для особо тупых

Раз они не умеют делать свою работу, значит её сделаем мы. 11.12.09 в адрес Генерального прокурора было отправлено новое заявление, в котором был проделан тщательный анализ деяний прокурорских и судейских работников, заканчивалось которое так:

«Г-н Генеральный прокурор, я требую, чтобы вы провели тщательную прокурорскую проверку всех предоставленных фактов и прекратили деятельность преступного сообщества, покушающегося на основы конституционного строя России, для чего вам необходимо выявить мотивы, по которым:

прокурор Адлерского района г. Сочи Кулинич в нарушение статьи 79.1 УПК РФ поставил эксперту вопросы не из области лингвистики, а из области права, в которой компетентными являются только юристы;

прокурор Адлерского района г. Сочи Кулинич при расследовании дела не использовал “Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды”;

эксперт Федяев С.М. не отказался отвечать на неправомерно поставленный вопрос;

эксперт Федяев С.М. незаконно присвоил себе полномочия суда и дал квалификацию языковым средствам как преступным призывам;

эксперт Федяев С.М. дал заведомо ложное заключение по поставленному перед ним вопросу, не заявив о несоответствии своей квалификации как эксперта требованиям Рекомендаций Генеральной прокуратуры;

судья Шепилов при принятии решения руководствовался экспертной справкой не предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта Федяева С.М. и не назначил судебную лингвистическую экспертизу;

главный эксперт Федяев С.М. допустил подмену выводов, показав, что АВН призывает к насильственным действиям к людям, неприсоединившимся к АВН;

судья Шепилов не обратил внимания на совершенную подмену;

судья Шепилов не обратил внимания на то, что экспертная оценка Федяева относится только к послесловию к проекту закона, и принял решение о признании всего материала экстремистским;

судья Шепилов не произвел юридического анализа экспертизы применительно к предмету экспертизы;

судья Шепилов признал материал экстремистским только на основании того, что в нем содержатся слова, которые могут призывать и возбуждать;

следователь Лепихин предлагал Замураеву не доводить дело до суда;

следователь Лепихин при расследовании дела не использовал “Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды”;

следователь Лепихин не обратил внимания на то, что эксперт оставила без ответа именно те вопросы, которые позволили бы обвинить Замураева в пропаганде неполноценности граждан, побуждения к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой, призывах к враждебным или насильственным действиям, в негативных установках в отношении какой-либо социальной группы;

следователь Лепихин не закрыл дело в связи с отсутствием состава преступления и окончанием процессуальных сроков, а установил наблюдение за Замураевым;

следователь Лепихин, несмотря на то, что в превышенные сроки не смог установить дополнительных фактов в пользу обвинения Замураева, обвинил его на основании ранее имевшихся в деле материалов;

следователь Лепихин обвинил Замураева в унижении социальной группы – людей, неприсоединившихся к АВН, сравнением их с организмами без назначения специальной социологической экспертизы, перед которой должен был поставить вопрос: можно ли отнести людей, неприсоединившихся к чему или кому-либо, к социальной группе или просто группе;

следователь Лепихин обвинил Замураева в высказываниях, которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ без обоснования этого вывода в тексте экспертного заключения, а также без обнаружения экспертом того, что опубликованные высказывания именно возбуждают вражду или ненависть к указанным лицам;

ФСБ не предупредила лично никого из заявителей об ответственности за заведомо ложный донос, предоставив им безнаказанную возможность беззаконной деятельности до успешного ее завершения;

Гагаринская прокуратура в нарушение Рекомендаций Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний поручила экспертизу не специалисту в области социальной психологии, а специалисту в медицинской психологии;

Гагаринская прокуратура поставила перед медицинским психологом Новиковой вопросы из области права;

эксперт М.В. Новикова, являющая специалистом в медицинской психологии, взялась за проведение экспертизы по социальной психологии;

эксперт М.В. Новикова выполнила работу прокуратуры и суда, исследовав текст на предмет содержания в них признаков преступления;

судья Каштанова ни разу не упомянула в своем решении о содержании материала, признанного ею экстремистским, несмотря на то, что его текст дважды зачитывался в суде;

судья Каштанова, заявители и представители прокуратуры ни разу не задали ответчикам вопросов и не сделали никаких замечаний или указаний по поводу того, какие именно и где именно в рассматриваемом материале содержатся призывы или обоснования экстремистской деятельности;

представители истца в чине младших советников юстиции не смогли ответить ни по существу, ни в общем на вопросы ответчика по основанию заявленных истцом требований;

представители истца не смогли ответить, какие именно основы конституционного строя из главы 1 Конституции предполагается насильственно изменить автором материала “Ты избрал - тебе судить!”;

представители истца не смогли ответить, какую именно безопасность предполагается подорвать автором материала “Ты избрал - тебе судить!”;

представители истца не смогли ответить, где именно в материале содержатся призывы к террористической деятельности;

судья Каштанова проигнорировала ч.2 ст.68 ГПК РФ, не освободив ответчиков от необходимости дальнейшего доказывания отсутствия экстремизма в материале “Ты избрал - тебе судить!”, если три прокурорских работника совместно не смогли указать суду ни на один конкретный его признак;

судья Каштанова отказала ответчикам в законном ходатайстве о запросе в Пресненском суде материалов дела №2-2068/2007, в котором не было решения о признании материала “Ты избрал - тебе судить!” экстремистским, что, согласно ст. 220 ГПК РФ, могло привести к прекращению производства по данному делу;

судья Каштанова отвергла решение районного и кассационное определение областного судов Курска, несмотря на факт рассмотрения ими того же самого законодательного предложения, по причине чего их выводы по делу являются процессуальным доказательством и в деле, рассмотренном Замоскворецким судом, и должны оцениваться в соответствии со ст.67 ГПК РФ;

судья Каштанова, отказав ответчику в законном ходатайстве, отвергнув профессионально выполненные экспертизы, больше года тянула с рассмотрением дела, помогая истцу найти эксперта, который бы дал заведомо ложное заключение по данному делу;

судья Каштанова, вопреки рекомендациям Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды №27-19-99 от 29.06.99, не назначила политологическую экспертизу, дважды отказав ответчикам в мотивированном ходатайстве;

судья Каштанова, отказав ответчикам в назначении хотя бы одной законной экспертизы, назначила по ходатайству Гагаринского прокурора три малоотносимые к делу экспертизы;

судья Каштанова грубо нарушила п.2 ст.79 ГПК РФ, проигнорировав мнение ответчика по вопросу выбора экспертов и по формулировке вопроса для экспертов, поручив это Гагаринской прокуратуре, чем нарушила основополагающий принцип гражданского судопроизводства: принцип состязательности процесса и равноправия сторон;

судья Каштанова при назначении психологической экспертизы не дала ответчикам представить вопросы экспертам;

судья Каштанова демонстративно проигнорировала возражение ответчиков против действий суда, нарушающих нормы, установленные ст.79 ГПК РФ о порядке назначения судебных экспертиз;

судья Каштанова лишила ответчика возможности реализовать право на формулирование эксперту вопросов по назначенным экспертизам;

судья Каштанова лишила ответчика возможности реализовать право на ходатайство о привлечении специалиста при обсуждении вопросов эксперту;

судья Каштанова лишила ответчика возможности реализовать право на предложение конкретного эксперта или экспертного учреждения;

судья Каштанова, получив неблагоприятное для истца заключение первой экспертизы, не проведя её исследования, немедленно назначила вторую;

судья Каштанова, получив неблагоприятное для истца заключение второй экспертизы, немедленно назначила третью, не проведя исследований предыдущих;

судья Каштанова проигнорировала профессиональное заключение законодателя Савельева в пользу врача Новиковой, никакими знаниями о предмете не обладающей;

судья Каштанова, получив заключение третьей экспертизы с ничтожной юридической значимостью, но благоприятными для истца выводами, отказала ответчику в назначении политологической экспертизы;

судья Каштанова откровенно вела поиск экспертов, которые бы дали заведомо ложное заключение;

судья Каштанова, получив устраивающее участников преступного сообщества экспертное заключение, спешно назначила заседания, нарушив нормы ст. 113 ГПК, не предоставив ответчику достаточного срока для подготовки к делу;

судья Каштанова проводила судебные заседания таким образом, что все экспертизы заказывал прокурор;

судья Каштанова проводила судебные заседания таким образом, что все вопросы по лингвистическим экспертизам ставил только прокурор;

судья Каштанова проводила судебные заседания таким образом, что все вопросы эксперту-психологу ставил только прокурор;

судья Каштанова не потребовала от эксперта лицензии на право осуществлять экспертизы, никаких документов об образовании, документов, удостоверяющих личность, подтверждения стажа проведения судебных экспертиз;

судья Каштанова отказала ответчикам в отводе неустановленной личности, представляемой в качестве эксперта-психолога;

судья Каштанова позволила неустановленной личности, представленной в качестве эксперта-психолога, отвечать на вопросы права;

судья Каштанова позволила неустановленной личности, представленной в качестве эксперта-психолога, решать за суд вопросы вины ответчиков в рамках уголовного процесса;

судья Каштанова отказала ответчикам в ходатайстве о вызове в суд эксперта-психолога для того, чтобы убедиться в реальности существования этого человека, его отношении к психологии, для проверки его документов, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и допроса в порядке ст.85.1 ГПК РФ;

судья Каштанова отказывала ответчикам в очевиднейших ходатайствах;

судья Каштанова совершенно определенно склоняла дело в пользу истца;

судья Каштанова не давала ответчику собрать доказательства;

судья Каштанова отвергла 8 допустимых и относимых доказательств по делу;

судья Каштанова основала свое решение всего на двух недопустимых доказательствах, полученных от лиц, право давать которых подобные заключения судом установлено не было;

ни один из следователей прокуратуры с тем же рвением, с которым они пытаются доказать экстремизм текста “Ты избрал - тебе судить!”, до сих пор не провел расследования заявления премьер-министра Путина, сделанного им в сентябре 1999 по ТВ, в котором содержатся высказывания, призывающие к насильственным действиям в особо циничной форме против представителей социальной группы “террористы”. Я думаю, что в свете всего вышеперечисленного Вы исправите эту недоработку.

Г-н Генеральный прокурор, факт того, что Вы не сочтете необходимым лично осуществлять проверку признаков преступления против основ конституционного строя, в очередной раз формально перепоручив её рядовым исполнителям, будет свидетельствовать, в лучшем случае, о вашей преступной бездеятельности, благодаря которой становятся успешными попытки насильственного изменения основ конституционного строя. Расследованием таких преступлений в обязательном порядке должны заниматься первые руководители спецслужб. В худшем случае, ваш отказ лично заниматься профессиональной проверкой тягчайшего преступления будет свидетельствовать о том, что Вы тоже вовлечены в деятельность преступного сообщества».

Выбор генерального прокурора

Страх оказаться преступником в глазах народа России, которому он честно служит, подействовал на Генерального прокурора Чайку, и он, спотыкаясь от перевозбуждения, ретиво провел проверку предоставленных ему фактов. В гораздо более широких масштабах, нежели после первого заявления. Если, получив первое заявление, его штатные автоответчики разослали копии с соответствующими письмами в нижестоящие прокуратуры Москвы, Костромской области и Краснодарского края, уведомив об этом заявителя, то, получив второе заявление, кроме этих же прокуратур они отправили его ещё и в прокуратуру Челябинской области, о чём заявителя в известность не поставили. (Типа, разберитесь с этим писателем, поставьте его на место!!! Предполагалось, наверное, таким образом оказать давление. Г-н Чайка, я адекватный взрослый мужчина и от звонков из прокуратуры штанишки не смачиваю.) Ни о какой личной проверке речь не шла, продолжала работать устраивающая прокуратуру версия об обжаловании судебного решения.

А оловянные солдатики из Краснодара, Костромы и Москвы скопировали свои предыдущие ответы на первое ещё заявление и повторили их отправку. Так выглядела проверка Генеральной прокуратуры. Разумеется, не были приняты во внимание никакие соображения заявителя из изложенных выше. Ни один мотив из перечисленных рассмотрен не был. Удивительно даже, что Чайка не задал вопрос Кулиничу, например, почему он не использовал “Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды”!!! Неужели Чайке по барабану, что на утверждённые им или его предшественниками документы его подчинённые не просто кладут, а даже и не догадываются об их существовании?! А что ещё непристойного они делают при виде своего высокопоставленного начальника? «Мимо тёщиного дома просто так я не хожу…»

Спасти честь мундира попытался старший помощник прокурора Челябинской области А.И. Сараев. В личной беседе он сказал, что признаками преступления для прокуратуры являются такие очевидные факты, как труп, тяжкие телесные повреждения и пр. А что собой представляет насильственное изменение основ конституционного строя, им непонятно. И прокуратура подобными вещами не занимается. А на вопрос неудовлетворенного его ответом заявителя, почему же в таком случае его коллеги возбуждают уголовные дела по факту публикации гипотетического законопроекта, принятие которого планируется в соответствии с законами, при отсутствии трупов, выстрелов, баррикад и пр., ответил, что они в Челябинской области люди серьёзные, им воров, бандитов и прочего отстоя хватает. Времени и желания играть в игрушки у них нет.

Но всё это так, отговорки. Просто пока такой команды не давали. Это дело времени.

В общем, Генеральный прокурор России Чайка Юрий Яковлевич подтвердил, что он не последнее лицо в преступной экстремистской группировке, насильственно меняющей основы конституционного строя России. Попросту, Чайка – участник преступного сообщества, то есть преступник. На его непонимание сути дела это не списать, разжёвано – дальше некуда. На его ум и благородство, типа, зачем он будет обращать внимание на домыслы и писанину всяких придурков и связываться с ними, не списать тоже. Не обращает внимания – это его проблемы. Не о пустяках речь шла. О чести его мундира позаботились.

Чайка – один из руководителей экстремистского сообщества, созданного на базе государственных правоохранительных органов. А все правоохранительные органы – это специализированные вооружённые отряды, формально состоящие на службе всего общества, а фактически служащие корпорации частных лиц, персонализировавших власть в России. И эта фактическая служба идёт вразрез с их официальными обязанностями. Поэтому они не просто не служат обществу, халатно относясь к выполнению своих обязанностей, они ведут против него войну. И делать это тем проще, чем больше в рядах таких отрядов оловянных солдатиков – подлых, тупых, безграмотных карьеристов.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск

От редакции.Наш горящий праведным гневом автор заблуждается, что сдирает пелену с глаз недалекого прокурора. Генеральный прокурор давно уже живет в твердой уверенности, что все именно так и обстоит. Еще с тех пор, когда АВН и на горизонте не обозначалась. 

НЕИЗВЕСТНЫЙ СЕРДЮКОВ

В одной из телепередач была показана беседа обозревателя с министром обороны России г-ном Сердюковым. Беседа протекала мирно и дружелюбно в отличие от встречи с рязанскими десантниками, где министр, мягко говоря, не проявил сдержанности по отношению к Герою России.

Здесь же, в солдатской казарме, оборудованной неплохой мебелью – тумбочки, деревянные кровати - министр обороны чувствовал себя, как дома. Очевидно, опыт торговли мебелью не прошёл для него даром, оставил добрый след. К тому же замена одного миллиона солдатских кроватей (не считая тумбочек) на кровати нового образца за счёт средств, выделенных Думой на оборону, может существенно поправить финансовое положение мебельных фирм.

Были интересными и другие затронутые в беседе вопросы. Министерством, оказывается, проявлено внимание к душевному спокойствию солдатских родителей, для чего им разрешено сопровождать своих, уже экипированных детишек до места службы. К сожалению, осталось неясным, могут ли мамы и бабушки находиться поблизости все 12 месяцев службы, опекая своих птенцов в учебных походах и боях, или нет? Какие средства успокоения предусмотрены в случае, не дай Бог, настоящей опасности при нападении неприятеля?

Зашла речь и о новых образцах вооружений. Оказывается, пока мы занимались кроватями, там создали грозные десантные корабли-вертолётоносцы, вмещающие сотни десантников. (Правда, родителей - в случае десантирования детей - придётся оставлять на берегу.) Два таких корабля мы обязательно купим вместе с их чертежами, чтобы потом делать себе такие же. (Очевидно, предполагается производство кораблей «по образцам», что до сих пор применялось при производстве стульев и другой мебели. Выпуск современной техники требует приобретения кроме чертежей также технологических процессов изготовления всех деталей и узлов, а также приобретения всего технологического оборудования - прессового, термического, станочного, специального, то есть постройки и оснащения нового судостроительного предприятия, что обойдётся в тысячи раз дороже организации мебельного производства.)

К сожалению, интервьюер не превосходил собеседника в вопросах судостроения и не спросил, а почему бы нам, строившим советские вертолётоносцы уже 50 лет тому назад, самим не построить их новые образцы, дав работу безработным судостроителям России и Украины?

Не было речи и о том, что современная нанотехника позволяет даже в диван вделать датчик, передающий за океан, о чем беседуют сидящие на диване. На купленном вертолётоносце могут быть сотни таких устройств, дающих возможность продавцу дистанционно управлять процессами не хуже покупателя. А нам это зачем?

Не был затронут и вопрос о покупке сотен итальянских пулемётных броневиков, годных разве что для разгона студенческих демонстраций. Подобные легковооружённые и легкобронированные машины были выбиты с обеих сторон в первые месяцы прошлой войны и с тех пор никому и в голову не приходило укреплять ими оборону России.

Но министр продолжил рассказ о том, как будут закупаться на Западе образцы стрелкового оружия… В полной тени остался вопрос о том, как это, по чьей вине Россия, страна, в которой создано признанное лучшим в мире стрелковое оружие - автоматы и пулемёты Калашникова, - пошла просить кого-то продать нам чьё-то ружьё? Ведь за всё это кто-то должен потерять доверие!

К сожалению, «беседы» эти идут для отвода глаз одновременно с прекращением финансирования разработок и производства отечественных вооружений, перекачкой средств за границу – то есть для прикрытия разрушения оборонного потенциала России, которое должен и может остановить президент.

С. ДОЛИНИН, инженер

ВЛАДА

Редакция с глубоким прискорбием извещает о безвременной кончине автора и большого друга, нашей газеты пламенной

Влады СЕЛИНОЙ из СТАЛИНГРАДА.

За свою короткую жизнь Влада успела многое. Ещё когда одни пребывали в унынии, другие не разобрались в происходящем, она своими яркими, полными оптимизма статьями заставляла работать мозг, будила сердца, вселяла уверенность в неминуемом торжестве Правды и Справедливости.

Энергичное участие Влада принимала в общественной жизни родного города.

Этим она снискала любовь и уважение своих друзей и единомышленников.

Этим она заслужила ненависть тех, кто больше всего на свете боится Правды.

Память о замечательном человеке, пламенном патриоте Владе Селиной мы сохраним навсегда.

Выражаем глубокие соболезнования маме покойной.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ГИДРА ПРО И НАША КОНТРА

Кто не слышал о давнишней мечте президента Медведева создать единую систему европейской безопасности от Ванкувера до Владивостока. Теперь она обрела видимые очертания и даже некий материальный облик. Прошедший в Лиссабоне 19-20 ноября натовский саммит имеет шанс стать последней вехой катастройки российского государства. Которое, судя по всему, вступает в заключительную фазу глобализации или, что тоже самое, - самоликвидации как суверенного субъекта международных отношений. Горбачевская перестройка близка к логическому завершению - об этом говорят, на наш взгляд, итоги “исторического, по определению президента Медведева, саммита НАТО в Лиссабоне. Они не были столь сенсационными, как писали мировые СМИ, их следовало ожидать. Еще в середине сентября, выступая перед журналистами в Брюсселе, генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что в Лиссабоне натовцы “должны вновь сделать ясное предложение России сотрудничать с нами со своими возможностями /техническими. - И.Б./ по противоракетной обороне”. Генсек в очередной раз предлагал создать противоракетный щит от Ванкувера до Владивостока, увязав натовскую систему ПРО театра военных действий с американской.

Генсек засветился

Первого ноября глава МИД С. Лавров озвучил реакцию Кремля: “Прежде всего, такая система должна состояться и, как я понимаю, на саммите НАТО в Лиссабоне решение планируется принять”, - так, с солдатской прямотой, несвойственной этому мастеру закулисных интриг, рубанул дипломат. Разволновался! Получив зеленый свет, Расмуссен через два дня уже был в Москве и вел разговоры с Медведевым. Вот тогда, на пресс-конференции, началась дипломатия. “Кооперация в создании системы ПРО возможна, - витийствовал генсек,- однако, сомнительно, что стороны создадут единую систему обороны. Россия вряд ли поступится своим суверенитетом и самостоятельностью”, - здесь он явно погорячился, раскрыв глаза тем, кто имел уши, на то, чего может лишиться Россия.

Оплошав, Расмуссен плюнул на осторожность и пустился откровенничать о своем видении светлого будущего: “Я бы предложил действовать в два этапа. То есть, мы инициируем предварительную работу на встрече в Лиссабоне. Затем, будем надеяться, это станет основой для принятия решений по дальнейшему сотрудничеству”. Для чего нужна эта канитель с этапами? Чтобы не допустить возмущения патриотических кругов России, усыпив их бдительность различными проволочками и пустопорожними разговорами о партнерстве, равноправии и прочей любви-дружбе на веки вечные. Теперь вернемся к тому, на какую такую радостную перспективу намекал пылкий представитель нордической расы?

В марте 2009 г., за три месяца до визита Б. Обамы в Москву, появилось неофициальное сообщение, что США готовы отказаться от планов создания национальной ПРО в Восточной Европе, если Россия выступит единым фронтом со Штатами, потребовав от Ирана свернуть ядерную программу. В начале июля Обама прибыл в Москву, посмотрел в глаза президенту Медведеву, и они поняли друг друга. Выйдя к журналистам, Медведев коснулся темы элементов американской ПРО в Европе, о которой в СМИ шли жаркие дебаты: “Еще некоторое время назад по этому поводу у нас были сплошные разногласия. Сейчас открылась возможность двигаться к сближению позиций. Наши американские партнеры в отличие от того, что происходило последние годы, взяли паузу и проводят обследование ситуации, в результате чего будет сформирована их окончательная позиция”. О том, чего ожидал и на что надеялся Кремль, можно было догадаться по словам, которыми Медведев подвел черту переговорам: “Как минимум, это шаг вперед в смысле достижения возможного компромисса по довольно сложной проблеме”.

О компромиссе в каком разрезе идет речь? Президент США пролил свет: “Мы хотели бы взаимодействовать с Россией для создания системы /ПРО. - И.Б./,которая бы обеспечила потенциал, позволяющий нам предотвратить ущерб от ракет из третьего источника”. По мнению Обамы, угрозы США “исходят от Ирана, Северной Кореи, от какого-либо другого государства /Китая? – И.Б./, но никак не от России”. Понятно, что два президента, Обама и Медведев, порешили дружить в налаживании совместной ПРО. Попробуем разобраться в том, возможен ли компромисс в этом деле между Москвой и Вашингтоном, учитывая их весовые категории и умонастроения российской правящей элиты? Вначале найдем болевые точки ПРО, которые требуют неких взаимных уступок.

На них указал постоянный представитель России при НАТО Д. Рогозин.“Прежде чем Россия примет решение о том, участвовать или нет в общенатовской ПРО, необходимо понять, куда нас приглашают и в каком качестве. Нужно точно знать, что Россия рассматривается в качестве равноправного союзника, стратегического партнера, что нам не предлагают кота в мешке - что-то такое, что может повредить нашим национальным интересам, ограничив суверенитет и потенциал стратегического сдерживания, гарантирующий нашу свободу и независимость”, - строчил в “Независимом военном обозрении” Рогозин за несколько дней до открытия саммита, заостряя проблему суверенитета и безопасности государства.

Далее он конкретизирует свою мысль: может получиться так, “что под убаюкивающие разговоры о “ракетных угрозах с Юга” чужой военный потенциал, чужие системы ракетного перехвата, причем ничем не ограниченные - ни географически, ни технически, ни количественно, появятся у самого нашего носа, и в один прекрасный день мы проснемся “обессиленными и безутешными”? Автор справедливо подчеркивает, насколько серьезного подхода требует внешне соблазнительная идея совместной ПРО, показывает, что имеющиеся сомнения в искренности дружелюбных настроений НАТО небезосновательны. Потом Рогозин вдруг озадачил, да еще как: “На сегодняшний день нам непонятно, включен ли механизм совместной выработки решений в предлагаемый /Кремлем. - И.Б./ пакет предложений. Главный вопрос - кто будет в случае необходимости осуществлять передачу распоряжений на боевое использование системы и принимать окончательное решение о применении ПРО? Этот вопрос можно задать и по-другому: чей пальчик на кнопке главный, или, точнее, единственный? И только получив ответ на этот вопрос, можно будет понять, идет ли речь действительно о коллективной системе ПРО или о глобальной ПРО США, размещенной на европейские деньги на европейской земле”.

Надежды юношей питают! Вот-вот начнется саммит, а чиновник, специально приставленный к НАТО, чтобы согласовывать позиции сторон, ни слухом, ни духом не ведает, что везет в своем чемодане президент. Хотя это знает генсек альянса, для чего и прилетал в Москву. Наверняка и в Думе не было никаких сведений, впрочем, зачем ей лишняя головная боль - все равно проголосует по-кремлевски. Насколько легко и просто развернуть государство в любую сторону царской души! Страна может витать в радужных облаках пропаганды, находясь в полном неведении, кто и куда ее толкает, пока не очнется однажды без сил и утехи. Как того опасается бдительный Рогозин, стоящий на страже страны с завязанными глазами. Не потому ли в Кремле выбрали на роль смотрящего бывшего оппозиционера, чтоб отбить у скептиков сомнения по поводу перезагрузки НАТО, которая, согласно военной доктрине РФ, несет России внешнюю угрозу?

Мыслями в НАТО

Итак, 20 ноября собрался Совет Россия-НАТО, который сотворил то, что Медведев окрестил “действительно историческим событием”. Случилось нечто эпохальное. Газета “Коммерсантъ” увидела там перелом в отношениях Москвы и Запада, “после которого идея вступления ее в альянс уже не кажется столь фантастической”.

В самом деле, утвержденная саммитом новая стратегическая концепция вынуждает скорректировать военную доктрину РФ. Блок более не угрожает России и настроен на стратегическое партнерство с ней. Которое в будущем предвещает брачный союз, о чем все чаще стали поговаривать во властных верхах. Если мечи меняют на орала, значит, в оружии отпала нужда. Может, Россия уже состоит в рядах НАТО, пусть и неформально пока? Чем черт не шутит!

Показательно, что после открытия пресс-конференции в Лиссабоне Медведев начал отвечать на вопрос, который ему не задавали - готова ли Россия вступить в НАТО? По-видимому, вопрос витал в воздухе.“В настоящий момент я не вижу ситуации, когда Россия могла бы присоединиться к Северо-атлантическому альянсу, - рассуждал Медведев, погруженный в свои мысли. - Но все меняется”, - после этой фразы первоначальное “нет” отчетливо прозвучало как “да”, что не преминули отметить в репортажах западные журналисты.

Напомним, что “хотение” в НАТО началось с Б. Ельцина, который заявил о нем в 1992 г. За время президентства ему удалось продвинуться до подписания в 1997 г. в Париже хартии Россия-НАТО. Путин имитировал крестовый поход на Запад, а на деле распростер ему объятия, заключив в 2004 г. договор о беспрепятственном проникновении натовских частей на территорию России. При нем появился Совет Россия-НАТО как постоянно действующий аппарат стратегического партнерства. Эстафету от Путина подхватил его преемник Медведев. Тактика у обоих одна - делая шаги в сторону западного блока, как можно весомее подчеркивать, что Москва будет сближаться с НАТО в той же мере, в какой визави готов двигаться навстречу - только на равноправной основе и никаких гвоздей!

Чтобы патриот Рогозин, болеющий на далекой чужбине за родное Отечество, не тревожился насчет того, чей палец будет лежать на “пусковой” кнопке евро ПРО, президент пошел на хитроумный ход. Как фокусник извлекает из шляпы голубей, так он родил неожиданную инициативу - создать “секторальную ПРО”, которая вроде бы как устраняет сомнения в неравноправии ее подельников. Поскольку каждый контролирует свою ПРО, то участники проекта ставятся в равное положение как бы самим порядком вещей.

Попробуем представить его. Россия берет на себя обязанность прикрыть Европу от ракетной угрозы с востока и юга, а друган НАТО защищает ее аналогичным образом с запада. И что же получается? Медведевский трюк не вызвал у слушателей и тени улыбки, хотя было отчего даже посмеяться. Кто с запада может угрожать России? Только США, больше некому. Выходит, проамериканская НАТО будет оберегать Россию от штатовских ракет?

Независимо от того, так это или нет, некоторые эксперты считают идею секторальной ПРО в принципе абсурдной. “Смешно думать, - писал обозреватель “Новой газеты”, - что наше руководство станет взрывать в собственном небе ядерные боезаряды, чтобы защитить Европу от Ирана, КНДР или еще кого, а если все же станет - будет совсем не смешно”. Дело в том, что действующая ПРО оснащена ядерными перехватчиками с мегатонными боеголовками, начинка сохранится и в будущем.

Возникает вопрос, что есть идея евроПРО - оборонная инициатива или политическая выдумка? Если верно последнее, тогда какую цель она преследует – парализовать ядерный щит России? Но чтобы пойти на этот шаг, надо прежде отшибить память о натовских бомбардировках Югославии, не санкционированном ООН нападении на Ирак, в результате чего погибло более ста тысяч мирных жителей. Что, Вашингтон грохнулся на колени и перед всем миром покаялся в кровавых злодеяниях, умерил аппетиты монополий и отказался от притязаний на чужие богатства?

Медведев не слепой, понимает, с кем имеет дело. На пресс-конференции в Лиссабоне он говорил: “Так получилось, что в последнее десятилетие мир развивался на основе концепции ядерного сдерживания... Поэтому мы очень щепетильно относились к идеям, связанным с противоракетной обороной. И когда прежняя администрация США предложила создать третий позиционный район ПРО США, вы помните, какая была реакция РФ. Она была крайне жесткой. Почему? Чтобы нам ни говорили, но мы считаем, что эта идея была направлена прежде всего против российских интересов... И когда мы думаем об идее ПРО, мы должны сопоставлять, как повлияет европейская ПРО на наш ядерный потенциал”. Золотые слова, достойные не мальчика, но мужа!

Помня о трагических уроках истории, усвоенных в советской школе, Медведев раз за разом повторял в Лиссабоне мантру, что прежде, чем бросаться в омут евроПРО, “мы должны разобраться, где наше место и, конечно, исходить из того, что наше участие должно быть абсолютно равноправным. Я даже больше скажу: наше участие может быть только партнерским, никакого другого участия, что называется для мебели, для вида, быть не может. Либо мы полноценно участвуем, обмениваемся информацией, отвечаем за решение тех или иных проблем, или же мы не участвуем вообще. Но, если не участвуем, то, по понятным причинам, будем вынуждены защищаться”, - здесь в каждой букве, каждом звуке Монблан страстей и сомнений, охвативших человека, озаботившегося судьбой государства в его минуты роковые, когда решается вопрос быть ему или не быть. Рядом с ним блекнут и меркнут терзания Гамлета. Для того чтобы отбросить концепцию ядерного сдерживания, разоружиться, рискуя лишить государство последних доспехов, а затем играть роль мебели натовских штабов, надо обладать немалым мужеством. Путин не решился на это, уступив почетную миссию соратнику Медведеву, назначив его “плохим полицейским” в их предвыборной игре.

Суверенитет почти не виден

Да, вопрос стоит так и никак иначе - быть или не быть государству! Сошлемся на оценку совместной ПРО, которую дал директор Института политического и военного анализа А. Шаравин, известный прозападной ориентацией. Не скрывая восхищения внешнеполитическим мэйнстримом Кремля, он пишет, что совместная ПРО - это важнейшая тема в повестке дня наших отношений с США и Западом. “Она гораздо весомее и сотрудничества по Афганистану, и даже нового договора по СНВ. Если будет принято решение о создании ПРО “от Ванкувера до Владивостока”, как это предлагает сделать генсек альянса Расмуссен, Россия и НАТО, Россия и США становятся не просто союзниками, а суперсоюзниками. Ведь даже партнеров по Варшавскому договору Москва старалась не допускать к своим разработкам ПРО”. Потому что владение его тайнами дает ключ доступа к ядерным арсеналам.

Похоже, Минобороны и Запад задолго до Лиссабона наладили продуктивное сотрудничество в этом направлении. По поводу тогда еще только разговоров о совместной ПРО, министр Сердюков говорил: “Результаты работы подтвердили возможность совместимости российских и натовских систем, позволяющей существенно повысить эффективность ПРО”. Чему радовался министр, если и впрямь обороняет государство, как обязывает его должность? Ежели он министр разоружения, тогда вопросов нет. Что такое поверка технических средств ПРО на их совместимость, как не возможность ознакомиться с ее механизмом и заполучить заветный ключик, о котором говорилось выше. Шаравин безнадежно отстал от жизни, Москва и Вашингтон уже вчера были союзниками, а сегодня - суперсоюзники! Данный вывод базируется на внешних наблюдениях и может вызывать сомнения. Заглянем в глубины внешней и внутренней политики Кремля, чтобы убедиться в его правильности.

Перед нами доклад американских аналитиков РЭНД Корпорэйшн “Внешняя политика России. Истоки и воплощение”, состряпанный для правящей элиты США в качестве руководства к действию накануне визита Б. Обамы в Москву летом 2009 г. Объемистый труд всемирно известного “инкубатора идей”, каковой является корпорация РЭНД, подготовлен к печати независимым агентством “Намакон”, которое возглавляет старейший ветеран нелегальной разведки КГБ СССР Ю.И. Дроздов, и опубликован в книге “Операция “президент”. От холодной войны до перезагрузки”, вышедшей в 2010 г.

Книга начинается предисловием:“В этом докладе, охватывающем политическое и экономическое развитие российского государства за период ушедшего десятилетия, даются рекомендации, как и что нужно делать, чтобы Россия, оставаясь “удобным партнером”, не могла противостоять глобальной американской гегемонии по установлению нового мирового порядка”. Сказанное иллюстрируют советы “инкубаторщиков” относительно совместной ПРО. Они говорят, зачем дразнить русских планами строительства вдоль их границ американской ПРО, когда можно работать сообща, и тогда США только укрепят позиции на европейском континенте. “США следует таким образом двигать программу ПРО, чтобы она стала более прозрачной для России. Необходимо сотрудничать, это, несомненно, принесет пользу в области развития технологий, дальности действия радиолокационных систем и пр.”. Другими словами, надо не бодаться с русскими, а брать на вооружение все ценное, что имеется в их разработках.

Позаимствовать есть что. Авторы книги, комментируя приведенный пассаж, пишут:“За время испытаний элементов ПРО США их боевая эффективность ни разу не была убедительно подтверждена. Задача, решенная советскими инженерами и конструкторами и воплощенная в системах ПРО А-35 и A-135, до сих пор не по зубам США”. Расширяя обмен информацией и обсуждение систем ПРО, как поучает РЭНД, Пентагон получит доступ к российским технологиям, что, судя по всему, уже в настоящее время и происходит в той или иной степени. Видимо, для решения такого рода задач и была создана комиссия “Обама-Медведев” во время московской встречи президентов 2009 г., которая должна зело “пошерстить” российские кладовые, как и ее предшественница - комиссия “Гор-Черномырдин”, орудовавшая в лихие 90-е.

Лиссабонское совещание Совета Россия-НАТО по тематике евроПРО внесло существенный вклад в реализацию рекомендаций РЭНД Корпорейшн. Характерный момент - оценка саммита Д. Трениным, главой московского Центра Карнеги, являющегося одним из инструментов глобализации по-американски. “Главным критерием сближения /России и НАТО. - И.Б./ я считаю сотрудничество в области ПРО. И оно началось”, - подчеркнул прораб на стройке нового мирового порядка. Почему ПРО – понятно из сказанного ранее. На кон поставлен суверенитет российского государства, который зиждется сейчас лишь на его ракетно-ядерных силах.

Строго говоря, евроПРО - это фикция! Во-первых, потому что у Ирана, КНДР или Китая нет причин для ракетного удара по Европе, в это не верит ни один сколько-нибудь серьезный аналитик. “Вероятность его ничуть не больше, чем вероятность нападения на Старый свет инопланетян”, - убежден известный военный эксперт А. Храмчихин. Во-вторых, никакой натовской ПРО не существует. “В Европе и у Европы нет ничего, кроме разговоров о ПРО”, - пишет Храмчихин, отмечая, что говорильня о евроПРО носит чисто политический характер. “Его единственная цель - сохранение американского присутствия в Европе, без которого, в свою очередь, невозможно сохранить само НАТО”.

К сожалению, он не довел свою мысль до логического завершения. На деле ПРО будет создаваться совместно с американцами, а европейский брэнд использоваться в качестве ширмы, скрывающей поглощение России блоком НАТО. Таким образом, американская глобализация России или, что то же самое, колонизация, будет осуществляться фактически при активном участии генералов и офицеров сердюковского ведомства. Между тем согласно конституции, Минобороны обязано защищать суверенитет государства, жизненно важные интересы его граждан - для того они и содержат “зеленых человечков” с большими и малыми звездами на погонах. Как называются нарушители конституции?

Расслабуха оборонки

В этом месте самое время для обывателя воскликнуть: “Вот почему столь чудовищным образом проводится реформа Вооруженных сил, от которых остались рожки да ножки!”. Если сравнить объем и масштаб оборонных задач с тем огрызком, что остался от бывшей армии. Похоронную роль, которую выполняет сегодня главное военное ведомство, весьма точно подметил и красочно передал кинохудожник Н. Михалков, являющийся членом его общественного совета. Побывав на коллегии Минобороны в этом году, он“поразился царившей там атмосфере. В гробовой тишине вышел президент, в гробовой тишине произнес речь и покинул трибуну. В такой же тишине вышел и зачитал речь министр... Атмосфера в Минобороны была такая, будто кого-то хоронят. Люди сидят с тяжелыми думами и не выражают своих мыслей. Но надо ведь понять, о чем они думают, насколько они правы”. Если бы киномастер хоть немного интересовался положением в армии, у него не возник бы вопрос, отчего скисли отцы-командиры.

Боеспособность современного войска зависит от состояния оборонно-промышленного комплекса, которое в свою очередь определяется уровнем развития науки и научных исследований. С положением в ОПК ознакомимся по материалам, подготовленным А. Цыганком, возглавляющим Центр военного прогнозирования в Институте политического и военного анализа. Отечественный ОПК охватывает 948 стратегических организаций и предприятий. Количество впечатляет, но каково их качество? На конец лета текущего года в отношении 44 предприятий были возбуждены процедуры банкротства, 170 имели признаки банкротства, в отношении 150 налоговые органы вынесли постановления о взыскании задолженности за счет имущества, и судебные приставы стучатся в их двери, а где-то, возможно, распродают драгоценное оборудование.

По словам зампредседателя военно-промышленной комиссии В. Путилина, только 36% “стратегов” можно считать финансово здоровыми - чуть больше трети! В огромных долгах погрязли всемирно известные авиапромышленные гиганты. За РСК “МиГ” тянется хвост в 44 млрд. руб., НПК “Иркут” и компанией “Сухой” - около 30 млрд. Аналогичная картина в бронетанковом машиностроении. Так, у НПК “Уралвагонзавод” накопился долг в 61 млрд. руб., который он вряд ли скоро погасит, поскольку Сердюков, кажется, передумал закупать новый танк Т-90, коих обещал приобрести в нынешнем году аж 261 штуку. Планы производства новейшей машины Т-95 повисли в воздухе. Одна из причин стагнации ОПК - отсутствие госзаказов или задержка их оплаты. Лет восемь страна захлебывалась нефтедолларами и, за исключением немногих олигархов, натурально захлебнулась.

Либеральные принципы управления экономикой, сокращающие оборотные средства, не позволяют ОПК в должной мере обновлять оборудование. При минимальной необходимости в 8-10% темпы его замены составляют не более одного процента в год! Кого винить в том, что 75% оборудования - это металл, из которого выжаты соки? Отсюда растущие издержки производства, усугубляющие и без того шаткое финансовое положение оборонки. Достаточно сказать, что затраты на устранение дефектов, допущенных в процессе изготовления продукции, доходят до половины израсходованных средств, т.е. удорожают ее себестоимость в полтора раза!

Казалось бы, при росте бюджетных вливаний на нужды Минобороны, наблюдаемом в последние годы, в том числе в ОПК, оборонка должна буйно цвести и пахнуть на зависть французском парфюму. Но нет, инфляция, разгоняемая пляшущими под дудку Всемир-ной торговой организации тарифами на газ и электричество, рост арендных платежей на землю и имущество, стоимости материалов и комплектующих, подстегиваемый тарифами, съедают минфиновские прибавки - в итоге объем недополученных ОПК денежных средств достигает 30-50%.

Посетив 25 ноября Гороховецкий полигон под Нижним Новгородом, президент упрекнул оборонку: “Мы понимаем, многие предприятия оборонного комплекса просто либо расслабились, либо разучились работать в условиях хронического недофинансирования.

Но как только деньги начинают поступать, появляется стимул для того, чтобы создавать и новые виды вооружений”. Как говорится, гладко было на бумаге, да забыл президент про овраги. О драконовской денежной политике властей, благодаря которой потерпели крах три предыдущие госпрограммы вооружений на 1996-2005, 2001-2010, 2006-2015 годы, поглотившие триллионы рублей. Кто ответил за бездарно израсходованные и промотанные средства?

Виноватыми назначаются якобы стихийные, а не рукотворные инфляция и коррупция, “расслабуха” директоров предприятий, или кто не слышал сказки про неискоренимую русскую лень. Попробуй найти и поймать фантомов-негодников, чтобы раз и навсегда отучить сорить деньгами и доводить до голодного обморока стратегически важные оборонные предприятия! В этом году принята четвертая госпрограммма вооружений на 2011-2020 гг. и взаимоувязанная с ней федеральная целевая программа развития ОПК на тот же период. Каковы шансы армейцев в кои-то веки получить новую технику, чтобы к 2020 г. ее доля возросла с нынешних позорных 10% до заявленных президентом 70%? Притом, что фискальный монетаристский курс денежных властей остается неизменным. Вспомним объявленное Минфином очередное повышение налоговой нагрузки!

Иван БОЛТОВСКИЙ

(Окончание следует)

КОРОТКО ИЗ WIKILEAKS

1. Ежегодно в России дается взяток на сумму в 300 миллиардов долларов. Де-факто в России создана персональная система налогообложения, действующая в пользу чиновников и сотрудников силовых структур, включая ФСБ.

2. Россия - это «коррумпированная автократичная клептократия», управляющим центром которой является Владимир Путин. Российские чиновники, олигархи и организованная преступность тесно сотрудничают, создав «виртуальное мафиозное государство». (Слово «клептократия» означает власть воров, или политический режим, при котором государственные решения мотивированы, в первую очередь, непосредственной материальной заинтересованностью узкой группы лиц, эти решения принимающих.) 

3. Действия правительства России и организованной преступности зачастую трудно различить. Российские разведывательные службы пользуются услугами лидеров организованной преступности для того, чтобы проводить криминальные операции, такие как нелегальная торговля оружием. Правоохранительные органы де-факто занимаются обеспечением прикрытия деятельности криминальных группировок (в качестве примера приводится информация от правоохранительных органов Испании, исследующих связи российских мафиози, действующих в этой стране).

В другом дипломатическом сообщении утверждается: «Московские бизнесмены понимают, что им лучше получить прикрытие от МВД и ФСБ, чем криминальных кругов, поскольку первые имеют больше оружия, ресурсов и власти, чем криминалитет, кроме того, они также защищены законом».

4. Владимир Путин имеет существенные активы за рубежом. Он способствовал назначению на пост президента Дмитрия Медведева, поскольку опасался начала расследования в отношении проведенных им коммерческих операций. В документах WikiLeaks упоминается швейцарская компания Gunvor, которой Путин, якобы, обязан своими успехами в деле обогащения. Кроме того, в одном из документов Путин назван «старшим партнером» Дмитрия Медведева, «играющего роль Робина при Бэтмене». В одном из сообщений также цитируется фраза министра обороны США Роберта Гейтса «Российская демократия исчезла».

5. В ряде цитируемых сообщений анализируется деятельность Владимира Путина на посту председателя правительства России. В частности сообщается, что он постоянно отказывается выполнять свои служебные обязанности. В результате снижения мировых цен на нефть и газ Путин становится все более изолированным и все менее способным достигать компромиссов среди элиты. Он теряет свои «тефлоновые» качества («тефлоновыми» в США называют политиков, на репутацию которых не влияет негативная информация о них - «Голос Америки»).

6. Качество государственного управления Россией крайне низко. В одном из сообщений говорится «в 2006 году - на вершине путинского контроля над бурно развивающейся экономикой - внутри администрации президента ходили слухи, что 60 процентов приказов Путина не исполняются».

7. Правительство Великобритании считает, что российская разведка, наряду с китайской, представляет реальную угрозу безопасности страны.

8. Маловероятно, что Владимир Путин, известный своим вниманием к деталям, не был поставлен в известность о подготовке убийства Александра Литвиненко. В цитируемой дипломатической депеше также указывается, что российские руководители «становятся самоуверенными до грубости».

9. Россия пыталась заблокировать экстрадицию Виктора Бута из Таиланда в США «путем подкупа и использования влияния» на свидетелей, которых уговаривали дать ложные показания.

В другом сообщении указывается, что «российские официальные лица и общество имеют небольшие моральные препятствия, если они вообще присутствуют, для торговли оружием. Наоборот, они считают её символом восстановления мощи России на международной арене».

10. До войны 2008 года Россия тайно поставляла вооружения сепаратистам в Южной Осетии и Абхазии, а также агрессивно проводила «секретные операции», включая ракетные удары и покушения на убийство, направленные против Грузии. Российские спецслужбы организовали дезинформационную кампанию против президента Грузии Михала Саакашвили, утверждая, что он страдает «параноидальным расстройством». Целью этих действий является «поворот Грузии от евроатлантической ориентации». Кроме того, Россия ставила своей задачей «спровоцировать грузинское руководство на резкую реакцию, которая могла бы оттолкнуть Запад от Грузии».

11. Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони получает «личную прибыль» от «секретных сделок», заключенных с Владимиром Путиным. Семья Владимира Путина отдыхала на личной вилле Берлускони на острове Сардиния, причем за счет Берлускони. В свою очередь, Берлускони отдыхал в резиденции Путина в Сочи. Сообщается, что Берлускони и Путин обменивались крайне дорогими подарками. Американские дипломаты сообщали, что Берлускони «пытался повредить усилиям США и их союзников в противостоянии худшим инстинктам Москвы».

12. Крупнейшая российская компания РАО «Газпром» «обязана действовать в интересах своих политических хозяев, даже в ущерб экономическим интересам».

Без сомнений, мировые СМИ будут продолжать анализировать материалы, собранные WikiLeaks. Стоит напомнить, что всего опубликовано 251 287 дипломатических документов, подготовленных в 274 посольствах, консульствах и дипломатических миссиях США.

ПОЕДИНОК

БЫЛ ЛИ СТАЛИН ДИКТАТОРОМ?

Л.Д. ТРОЦКИЙ, Н.С. ХРУЩЁВ И ВСЕ АНТИСОВЕТЧИКИ – ДА ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ВОЕННОГО СОВЕТА – НET

(Окончание. Начало в №1–2)

Сталин. Нужно проверять людей - и чужих, которые приезжают, и своих. Это значит, надо иметь широкоразветвленную разведку, чтобы каждый партиец и каждый непартийный большевик, особенно органы ОГПУ, рядом с органами разведки, чтобы они свою сеть расширяли и бдительнее смотрели. Во всех областях разбили мы буржуазию, только в области разведки оказались битыми, как мальчишки, как ребята. Вот наша основная слабость. Разведки нет, настоящей разведки. Я беру это слово в широком смысле слова, в смысле бдительности, и в узком смысле слова также - в смысле хорошей организации разведки. Наша разведка по военной линии плоха, слаба, она засорена шпионажем. Наша разведка по линии ГПУ возглавлялась шпионом Гаем, и внутри чекистской разведки у нас нашлась целая группа хозяев этого дела, работавшая на Германию, на Японию, на Польшу сколько угодно, только не для нас. Разведка - это та область, где мы впервые за двадцать лет потерпели жесточайшее поражение. И вот задача состоит в том, чтобы разведку поставить на ноги. Это наши глаза, это наши уши. Слишком большие победы одержали, товарищи, слишком лакомым куском стал СССР для всех хищников. Громадная страна, великолепные железные дороги, флот растет, производство хлеба растет, сельское хозяйство процветает и будет процветать, промышленность идет в гору. Это такой лакомый кусок для империалистических хищников, что он, этот кусок, обязывает нас быть бдительными. Судьба, история доверили этакое богатство, эту великолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну. Вот Германия первая серьезно протягивает руку. Япония вторая - заводит своих разведчиков, имеет повстанческое ядро. Те хотят получить Приморье, эти хотят получить Ленинград. Мы это прозевали, не понимали. Имея эти успехи, мы превратили СССР в богатейшую страну и вместе с тем в лакомый кусок для всех хищников, которые не успокоятся до тех пор, пока не испробуют всех мер к тому, чтобы отхватить от этого куска кое-что. Мы эту сторону прозевали. Вот почему у нас разведка плоха, и в этой области мы оказались битыми, как ребятишки, как мальчишки.

Но это не все, разведка плохая. Очень хорошо. Ну, успокоение пошло. Факт. Успехи одни. Это очень большое дело - успехи, и мы стремимся к ним. Но у этих успехов есть своя теневая сторона - самодовольство ослепляет. Но есть у нас и другие такие недостатки, которые помимо всяких успехов или неуспехов существуют и с которыми надо распроститься. Вот тут говорили о сигнализации, сигнализировали. Я должен сказать, что сигнализировали очень плохо с мест. Плохо. Если бы сигнализировали больше, если бы у нас было поставлено дело так, как этого хотел Ленин, то каждый коммунист, каждый беспартийный считал бы себя обязанным о недостатках, которые замечает, написать свое личное мнение. Он так хотел. Ильич к этому стремился, ни ему, ни его птенцам не удалось это дело наладить. Нужно, чтобы не только смотрели, наблюдали, замечали недостатки и прорывы, замечали врага, но и все остальные товарищи чтобы смотрели на это дело. Нам отсюда не видно. Думают, что центр должен все знать, все видеть. Нет, центр не все видит, ничего подобного. Центр видит только часть, остальное видят на местах. Он посылает людей, но он не знает этих людей на сто процентов, вы должны их проверять. Есть одно средство настоящей проверки - это проверка людей на работе, по результатам их работы. А это только местные люди могут видеть.

Вот товарищ Горячев рассказывал о делах головокружительной практики. Если бы мы это дело знали, конечно, приняли бы меры. Разговаривали о том, о сем, что у нас дело с винтовкой плохое, что наша боевая винтовка имеет тенденцию превратиться в спортивную.

Голос. Махновский обрез.

Сталин. Не только обрез, ослабляли пружину, чтобы напряжения не требовалось. Один из рядовых красноармейцев сказал мне, что плохо дело, - поручили кому следует рассмотреть. Один защищает Василенко, другой - не защищает. В конце концов выяснилось, что он действительно грешен. Мы не могли знать, что это вредительство. А кто же он оказывается? Оказывается, он шпион. Он сам рассказал. С какого года, товарищ Ежов?

Ежов. С 1926 года.

Сталин. Конечно, он себя троцкистом называет, куда лучше ходить в троцкистах, чем просто в шпионах.

Плохо сигнализируете, а без ваших сигналов ни военком, ни ЦК ничего не могут знать. Людей посылают не на сто процентов обсосанных, в центре таких людей мало. Посылают людей, которые могут пригодиться. Ваша обязанность проверять людей на деле, на работе, и если неувязки будут, вы сообщайте. Каждый член партии, честный беспартийный, гражданин СССР не только имеет право, но обязан о недостатках, которые он замечает, сообщать. Если будет правда хотя бы на пять процентов, то и это хлеб. Обязаны посылать письма своему наркому, копию в ЦК. Как хотите. Кто сказал, что обязывают только наркому писать? Неправильно.

Я расскажу один инцидент, который был у Ильича с Троцким. Это было, когда Совет Обороны организовывался. Это было, кажется, в конце 1918 или 1919 года.

Троцкий пришел жаловаться: получаются в ЦК письма от коммунистов, иногда в копии посылаются ему как наркому, а иногда даже и копии не посылается, и письма посылаются в ЦК через его голову. “Это не годится”. Ленин спрашивает: почему? “Как же так, я нарком, я тогда не могу отвечать”. Ленин его отбрил, как мальчишку, и сказал: “Вы не думайте, что вы один имеете заботу о военном деле. Война - это дело всей страны, дело партии”. Если коммунист по забывчивости или почему-либо прямо в ЦК напишет, то ничего особенного в этом нет. Он должен жаловаться в ЦК. Что же вы думаете, что ЦК уступит вам свое дело? Нет. А вы потрудитесь разобрать по существу эту жалобу. Вы думаете, вам ЦК не расскажет - расскажет. Вас должно интересовать существо этого письма - правильно оно или нет. Даже и в копии можно наркому не посылать.

Разве вам когда Ворошилов запрещал письма посылать в ЦК?

Голоса. Нет, никогда.

Сталин. Кто из вас может сказать, что вам запрещали письма писать в ЦК?

Голоса. Нет, никто.

Сталин. Поскольку вы отказываетесь писать в ЦК и даже наркому не пишете о делах, которые оказываются плохими, то вы продолжаете старую троцкистскую линию. Борьба с пережитками троцкизма в головах должна вестись и ныне, надо отказаться от этой троцкистской практики. Член партии, повторяю, беспартийный, у которого болит сердце о непорядках, - а некоторые беспартийные лучше пишут, честнее, чем другие коммунисты, - обязаны писать своим наркомам, писать заместителям наркомов, писать в ЦК о делах, которые им кажутся угрожающими.

Вот если бы это правило выполнялось - а это ленинское правило, - вы не найдете в Политбюро ни одного человека, который бы что-нибудь против этого сказал, - если бы это правило проводили, мы гораздо раньше разоблачили бы это дело. Вот это насчет сигналов.

Еще недостаток в отношении проверки людей сверху. Не проверяют. Мы для чего организовали Генеральный штаб? Для того, чтобы он проверял командующих округами. А чем он занимается? Я не слыхал, чтобы Генеральный штаб проверял людей, чтобы Генеральный штаб нашел у Уборевича что-нибудь и раскрыл все его махинации. Вот тут выступал один товарищ и рассказывал насчет кавалерии, как тут дело ставили, где же был Генеральный штаб? Вы что думаете, что Генеральный штаб для украшения существует? Нет, он должен проверять людей на работе сверху. Командующие округами не Чжан Цзолин, которому отдали округ на откуп...

Голоса. А это было так.

Сталин. Такая практика не годится. Конечно, не любят иногда, когда против шерсти гладят, но это не большевизм. Конечно, бывает иногда, что идут люди против течения и против шерсти гладят. Но бывает и так, что не хотят обидеть командующего округом. Это неправильно, это гибельное дело. Генеральный штаб существует для того, чтобы он изо дня в день проверял людей, давал бы ему советы, поправлял. Может, какой командующий округом имеет мало опыта, просто сам сочинил что-нибудь, его надо поправить и прийти ему на помощь. Проверить как следует.

Так могли происходить все эти художества - на Украине Якир, здесь, в Белоруссии, - Уборевич.

И вообще нам не все их художества известны, потому что люди эти были предоставлены сами себе, и что они там вытворяли, бог их знает!

Генштаб должен знать все это, если он хочет действительно практически руководить делом. Я не вижу признаков того, чтобы Генштаб стоял на высоте с точки зрения подбора людей.

Дальше. Не обращали достаточного внимания, по-моему, на дело назначения на посты начальствующего состава. Вы смотрите, что получается. Ведь очень важным вопросом является, как расставить кадры. В военном деле принято так: есть приказ - должен подчиниться. Если во главе этого дела стоит мерзавец, он может все запутать. Он может хороших солдат, хороших красноармейцев, великолепных бойцов направить не туда, куда нужно, не в обход, а навстречу врагу. Военная дисциплина строже, чем дисциплина в партии. Человека назначили на пост, он командует, он главная сила, его должны слушаться все. Тут надо проявлять особую осторожность при назначении людей.

Я сторонний человек и то заметил недавно. Каким-то образом дело обернулось так, что в механизированных бригадах, чуть ли не везде, стоят люди непроверенные, нестойкие. Почему это, в чем дело? Взять хотя бы Абошидзе - забулдыга, мерзавец большой, я слышал краем уха об этом. Почему-то обязательно надо дать ему механизированную бригаду. Правильно я говорю, товарищ Ворошилов?

Ворошилов. Он начальник АБТ войск корпуса.

Сталин. Я не знаю, что такое АБТ.

Голос с места. Начальник автобронетанковых войск корпуса.

Сталин. Поздравляю! Поздравляю! Очень хорошо! Почему он должен быть там? Какие у него достоинства? Стали проверять. Оказалось, несколько раз его исключали из партии, но потом восстановили, потому что кто-то ему помогал. На Кавказ послали телеграмму, проверили, оказывается, бывший каратель в Грузии, пьяница, бьет красноармейцев. Но с выправкой!

Стали копаться дальше. Кто же его рекомендовал, черт побери? И представьте себе, оказалось, рекомендовали его Элиава, товарищи Буденный и Егоров. И Буденный и Егоров его не знают. Человек, как видно, не дурак выпить, умеет быть тамадой, но с выправкой! Сегодня он произнесет декларацию за Советскую власть, завтра - против Советской власти - какую угодно! Разве можно такого непроверенного человека рекомендовать? Ну, вышибли его, конечно.

Стали смотреть дальше. Оказалось, везде такое положение. В Москве, например, Ольшанский...

Голос с места. Проходимец!

Голоса с мест. Ольшанский или Ольшевский?

Сталин. Есть Ольшанский и есть Ольшевский. Я говорю об Ольшанском. Спрашивал я Гамарника насчет его. Я знаю грузинских князей, это большая сволочь. Они многое потеряли и никогда с Советской властью не примирятся, особенно эта фамилия Абошидзе сволочная, как он у вас попал? Говорят: как так, товарищ Сталин, не может быть. Как не может быть, когда он командует. Поймали за хвост бывшего начальника бронетанкового управления Халепского, - не знаю, как он попал, он пьяница, нехороший человек, я его вышиб из Москвы, как он попал? Потом докопались до товарищей Егорова, Буденного, Элиава, - говорят - Серго рекомендовал. Оказывается, он осторожно поступил - не подписал.

Голос. Он только просил.

Сталин. У меня нет рекомендации, чтобы вам прочитать.

Егоров. В этот период в академии находился.

Сталин. Рекомендуется он как человек с ясным умом, выправкой, волевой. Вот и всё, а кто он в политике - не знали, но ему доверяют танковые части. Спустя рукава на это дело смотрели. Также не обращали должного внимания на то, что на посту начальника командного управления подряд за ряд лет сидели Гарькавый, Савицкий, Фельдман, Ефимов. Ну уж, конечно, они старались, но многое не от них все-таки зависит. Нарком должен подписать. У них какая уловка практиковалась? Требуется военный атташе, представляют семь кандидатур, шесть дураков и один свой, он среди дураков выглядит умницей. Возвращают бумаги на этих шесть человек - не годятся, а седьмого посылают. У них было много возможностей. Когда представляют кандидатуры шестнадцати дураков и одного умного, поневоле его подпишешь. На это дело нужно обратить особое внимание.

Затем не обращали должного внимания на военные школы, по-моему, на воспитание хорошее, валили туда всех. Это надо исправить, вычистить.

Голос. Десять раз ставили вопрос, товарищ Сталин.

Сталин. Ставить вопрос мало, надо решать.

Голос. Я не имею права.

Сталин. Ставят вопросы не для постановки, а для того, чтобы их решать.

Не обращалось также должного внимания на органы печати Военведа. Я кое-какие журналы читаю, появляются иногда очень сомнительные такие штуки. Имейте в виду, что молодежь наша военная читает журналы и по-серьезному понимает. Для нас, может быть, это не совсем серьезная вещь - журналы, а молодежь смотрит на это дело свято, она читает и хочет учиться, и если дрянь пропускают в печать - это не годится.

Вот такой инцидент, такой случай был. Прислал Кутяков свою брошюру - не печатают. Я на основании своего опыта и прочего и прочего знаю, что раз человек пишет, командир, бывший партизан, нужно обратить на это внимание. Я не знаю - хороший он или плохой, но что он путаный, я это знал. Я ему написал, что ленинградцы всякие люди имеются - Деникин тоже ленинградец, есть Милюков - тоже ленинградец. Однако наберется немало людей, которые разочаровались в старом и не прочь приехать. Мы бы их пустили, зачем для этого манифестацию делать всякую. Напишем своим послам, и они их пустят. Только они не хотят, и если даже приедут - они не вояки. Надоела им возня, они хотят просто похозяйничать. Объяснили ему очень спокойно, он доволен остался. Затем второе письмо - затирают меня. Книгу я написал насчет опыта советско-польской войны.

Голоса. “Киевские Канны”.

Сталин. “Киевские Канны” о 1920-м годе. И они не печатают. Прочти. Я очень занят, спросил военных. Говорят - дрянная. Клима спросил - дрянная штука. Прочитал все-таки. Действительно, дрянная штука. Воспевает чрезвычайно польское командование, чернит чрезмерно наше общее командование. И я вижу, что весь прицел в брошюре состоит в том, чтобы разоблачить Конную армию, которая там решала дело тогда, и поставить во главу угла 28-ю, кажется, дивизию.

Голос. 25-ю.

Сталин. У него там дивизий много было. Знаю одно, что там мужики были довольны, что вот башкиры пришли и падаль, лошадей едят, подбирать не приходится. Вот хорошие мужики. А чтобы дивизия особенно отличилась, этого не видно. И вот интересно, что товарищ Седякин написал предисловие к этой книге. Я товарища Седякина мало знаю. Может быть, это плохо, что я его мало знаю, но если судить по этому предисловию, очень подозрительное предисловие. Я не знаю, человек он военный, как он не мог раскусить орех этой брошюры. Печатается брошюра, где запятнали наших командиров, до небес возвели командование Польши. Цель брошюры - развенчать Конную армию. Я знаю, что без нее ни один серьезный вопрос не разрешался на Юго-Западном фронте. Что он свою 28-ю дивизию восхвалял, ну бог с ним, это простительно, но что польское командование возводил до небес незаслуженно и что он в грязь растоптал наше командование, что он Конную армию хочет развенчать - неправильно. Как этого товарищ Седякин не заметил. Предисловие говорит: есть недостатки вообще и всякие такие штуки, но, в общем, интересный, говорит, опыт. Сомнительное предисловие и даже подозрительное.

Голос. Я согласен.

Сталин. Что согласен, не обращали внимания на печать, печать надо прибрать к рукам обязательно.

Теперь еще один вопрос. Вот эти недостатки надо ликвидировать, я их не буду повторять.

В чем основная слабость заговорщиков и в чем наша основная сила? Вот эти господа нанялись в невольники германского вредительства. Хотят они или не хотят, они катятся по пути заговора, размена СССР. Их не спрашивают, а заказывают, и они должны выполнять.

В чем их слабость? В том, что нет связи с народом. Боялись они народа, старались сверху проводить: там одну точку установить, здесь один командный пост захватить, там - другой, там кого-либо застрявшего прицепить, недовольного прицепить. Они на свои силы не рассчитывали, а рассчитывали на силы германцев, полагали, что германцы их поддержат, а германцы не хотели поддерживать. Они думали: ну-ка заваривай кашу, а мы поглядим. Здесь дело трудное, они хотели, чтобы им показали успехи, говорили, что поляки не пропустят, здесь лимитрофы, если бы на север, в Ленинград, там дело хорошее. Причем знали, что на севере, в Ленинграде, они не так сильны. Они рассчитывали на германцев, не понимали, что германцы играют с ними, заигрывают с ними. Они боялись народа. Если бы прочитали план, как они хотели захватить Кремль, как они хотели обмануть школу ВЦИК. Одних они хотели обмануть, сунуть одних в одно место, других - в другое, третьих - в третье и сказать, чтобы охраняли Кремль, что надо защищать Кремль, а внутри они должны арестовать правительство. Днем, конечно, лучше, когда собираются арестовывать, но как это делать днем? “Вы знаете, Сталин какой! Люди начнут стрелять, а это опасно”. Поэтому решили лучше ночью. Но ночью тоже опасно, опять начнут стрелять.

Слабенькие, несчастные люди, оторванные от народных масс, не рассчитывающие на поддержку народа, на поддержку армии, боящиеся армии и прятавшиеся от армии и от народа. Они рассчитывали на германцев и на всякие свои махинации: как бы школу ВЦИК в Кремле надуть, как бы охрану надуть, шум в гарнизоне произвести. На армию они не рассчитывали - вот в чем их слабость. В этом же и наша сила.

Говорят, как же такая масса командного состава выбывает из строя. Я вижу кое у кого смущение, как их заменить.

Голоса. Чепуха, чудесные люди есть.

Сталин. В нашей армии непочатый край талантов. В нашей стране, в нашей партии, в нашей армии непочатый край талантов. Не надо бояться выдвигать людей, смелее выдвигайте снизу. Вот вам испанский пример.

Тухачевский и Уборевич просили отпустить их в Испанию. Мы говорим: “Нет, нам имен не надо. В Испанию мы пошлем людей малоизвестных”. Посмотрите, что из этого вышло. Мы им говорили - если вас послать, все заметят, не стоит. И послали людей малозаметных, они же там чудеса творят. Кто такой был Павлов? Разве он был известен?

Голос. Командир полка.

Голос. Командир мехбригады.

Буденный. Командир 6-й дивизии мехполка.

Ворошилов. Там два Павловых: старший лейтенант...

Сталин. Павлов отличился особенно.

Ворошилов. Ты хотел сказать о молодом Павлове?

Голос. Там Гурьев и капитан Павлов.

Сталин. Никто не думал, и я не слыхал о способностях командующего у Берзина. А посмотрите, как он дело наладил. Замечательно вел дело.

Штерна вы знаете? Всего-навсего был секретарем у товарища Ворошилова. Я думаю, что Штерн не намного хуже, чем Берзин, может быть, не только не хуже, а лучше. Вот где наша сила - люди без имен. “Пошлите, - говорят, - нас, людей с именами, в Испанию”. Нет, давайте пошлем людей без имени, низший и средний офицерский наш состав. Вот сила, она и связана с армией, она будет творить чудеса, уверяю вас. Вот из этих людей смелее выдвигайте, все перекроят, камня на камне не оставят. Выдвигайте людей смелее снизу. Смелее - не бойтесь.

Ворошилов. Работать будем до 4-х часов.

Голоса. Перерыв устроить, чтобы покурить.

Ворошилов. Объявляю перерыв на 10 минут... Нужно будет раздать стенограмму, как у нас было принято.

Блюхер. Нам сейчас, вернувшись в войска, придется начать с того, что собрать небольшой актив, потому что в войсках говорят и больше, и меньше, и не так, как нужно. Словом, нужно войскам рассказать, в чем тут дело.

Сталин. То есть пересчитать, кто арестован?

Блюхер. Нет, не совсем так.

Сталин. Я бы на вашем месте, будучи командующим ОКДВА, поступил бы так: собрал бы более высший состав и им подробно доложил. А потом тоже я, в моем присутствии, собрал бы командный состав пониже и объяснил бы более коротко, но достаточно вразумительно, чтобы они поняли, что враг затесался в нашу армию, он хотел подорвать нашу мощь, что это наемные люди наших врагов, японцев и немцев. Мы очищаем нашу армию от них, не бойтесь, расшибем в лепешку всех, кто на дороге стоит. Вот я бы так сказал. Верхним сказал бы шире.

Блюхер. Красноармейцам нужно сказать то, что для узкого круга?

Сталин. То, что для широкого круга.

Ворошилов. Может быть, для облегчения издать специальный приказ о том, что в армии обнаружено такое-то дело? А с этим приказом вышел бы начальствующий состав и прочитал во всех частях.

Сталин.

Да. И объяснить надо. А для того чтобы верхний командный состав и политические руководители знали все-таки, стенограмму раздать.

Ворошилов. Да, это будет очень хорошо. В стенограмме я много цитировал. Тут будет полное представление.

Сталин. Хорошо, если бы товарищи взялись и наметили в каждой определенной организации двух своих заместителей и начали выращивать их как по политической части, так и по командной части.

Ворошилов. Давайте это примем. По партийной линии это принято.

Сталин. Это даст возможность изучать людей.

Ворошилов. Вот этот самый господинчик Фельдман, я в течение ряда лет требовал от него: дай мне человек сто пятьдесят людей, которых можно наметить к выдвижению. Он писал командующим, ждал в течение двух с половиной, почти трех лет. Этот список есть где-то. Нужно разыскать.

Буденный. Я его видел, там все троцкисты, одни взятые уже, другие - под подозрением.

Сталин. Так как половину из них арестовали, то, значит, нечего тут смотреть.

Буденный. Не нужно этот приказ печатать, а просто сказать - не подлежит оглашению.

Сталин. Только для армии и затем вернуть его. Стенограмму тоже вернуть. Будет еще вот что хорошо. Вы как собираетесь - в два месяца раз?

Ворошилов. В три месяца раз.

Сталин. Так как у вас открытой критики нет, то хорошо бы критику здесь разворачивать внутри вашего Совета, иметь человека от оборонной промышленности, которую вы будете критиковать.

Голоса. Правильно.

Сталин. И от вас будут представители в Совет оборонной промышленности человек пять.

Голоса. Правильно.

Сталин. Начиная, может быть, с командира полка, а лучше было бы еще ниже, иметь заместителем.

Ворошилов. Командира дивизии или командира полка, я его назначаю заместителем.

Голоса. Есть такое распоряжение.

Ворошилов. Распоряжение есть. Но мы должны иметь лучших людей, каждый должен найти у себя, и тогда уже трогать не буду. Я буду знать, что у Кожанова командир подводной лодки №22 или командир “Червоной Украины” является избранником, которого он будет выращивать. Я его трогать не буду.

Голос. Такое же распоряжение отдано.

Ворошилов. Совсем не такое.

Сталин. Может быть, у вас нет таких людей, которые могут быть заместителями?

Ворошилов. Есть. У нас известная градация по росту. Командир Ефимов, он командир корпуса, он будет искать среди командиров дивизии, но так как командиров дивизии мало и он не может оттуда наметить, он будет искать из командиров батальонов.

Сталин. Не будет боязни, что отменят тех, которые намечены?

Голос. Эта боязнь есть.

Сталин. Поэтому надо искать и выращивать, если будут хорошие люди.

Ворошилов. Значит, в 8 часов у меня в зале заседание.

Сталин. Нескромный вопрос. Я думаю, что среди наших людей как по линии командной, так и по линии политической есть еще такие товарищи, которые случайно задеты. Рассказали ему что-нибудь, хотели вовлечь, пугали, шантажом брали. Хорошо внедрить такую практику, чтобы, если такие люди придут и сами расскажут обо всем, - простить их. Есть такие люди?

Голоса. Безусловно. Правильно.

Щаденко. Как прежде бандитам обещали прощение, если он сдаст оружие и придет с повинной.

Сталин. У этих и оружия нет, может быть, они только знают о врагах, но не сообщают.

Ворошилов. Положение их, между прочим, неприглядное; когда вы будете рассказывать и разъяснять, то надо рассказать, что теперь не один, так другой, не другой, так третий - все равно расскажут, пусть лучше сами придут.

Сталин. Простить надо, даем слово простить, честное слово даем.

2 июня 1937 года Неправленая стенограмма

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО

Являясь давним постоянным читателем газеты «Дуэль», а затем «К барьеру!» и «Своими именами», я был уверен, что газета не оставит без внимания уникальное по своему безобразию событие – присуждение Нобелевской премии за получение нового материала «графен», поэтому с нетерпением ждал публикацию мнения учёных об этом событии. И вот она, статья «Пощёчина российской науке» за авторством доктора физ.-мат. наук В.И. Бояринцева, кандидата философских наук Л.К. Самарина и доктора физ.-мат. наук Л.К. Фионовой («Своими именами», №12, 2010 г.). Со всеми положениями, изложенными в этой статье, можно было бы безоговорочно согласиться, если бы не одно но. Присуждение Нобелевской премии за получение «графена» ещё более пикантное событие, чем его представляют авторы статьи. Дело в том, что графен – плод фантазии псевдоучёных. Его невозможно получить, т.е. выделить из графита ни методом отшелушивания, как это якобы сделал, по мнению авторов статьи, физик Ф. Воллас в 1947 году, ни, тем более, с помощью скотча, как утверждают новоиспечённые нобелиаты Гейм и Новосёлов. Если говорить своими именами, утверждение о получении графена представляет собой в чистом виде мошенничество.

Идею выделить из графита графен, полагаю, подсказала особенность кристаллической решётки графита. Она представляет собой как бы ряд параллельных сеток, в узлах которых расположены атомы углерода. Причём, если в сетке расстояние между атомами углерода 1,42 ангстрем, то между сетками более чем в два раза больше, 3,4 ангстрем, и лишь половина атомов каждой сетки расположены строго над атомами соседней сетки. Такое расположение приводит к очень слабой связи между сетками. Слоистое строение кристаллической решётки графита в виде сеток плюс слабая связь между ними навела некоторых исследователей на мысль выделить сетки отдельно, создав двумерный материал в виде бесконечно протяжённой одной молекулы углерода. Ещё неполученный материал получил название графен. Вот уже более полувека в узких кругах специалистов бродят разговоры о графене и, если бы было возможно, то он был бы давно получен. Но в том то и дело, что выделить отдельно сетку углерода, как самостоятельную стабильную и устойчивую структуру, невозможно.

Любая кристаллическая решётка существует за счёт электронной связи между находящимися в узлах решётки атомов (молекул или ионов), создающих энергетически уравновешенную систему. Любое внешнее воздействие, нарушающее эту уравновешенность, влечёт искажение кристаллической решётки в сторону восстановления уравновешенности. Представим себе, как поведёт отделённая от кристаллической решётки сетка углерода. Освобождённая энергия связи с соседними сетками приведёт отделённую сетку в неуравновешенное состояние. При этом она или распадётся на атомы углерода, которые соединятся с кислородом атмосферы, образуя углекислый газ, или начнёт искажаться, стремясь к уравновешенной структуре, т.е. к структуре графита. В любом случае углеродная сетка как самостоятельный материал существовать не будет. Поэтому графен это плод фантазии.

Более простое доказательство того, что получение графена фальшивка, предоставлено, как это ни парадоксально, самими нобелиатами Геймом и Новосёловым. На виду у всего мира в качестве графена эти шустрые молодые ребята представили чёрные пятна на скотче, которые появились на нём после того, как его наклеили на графит, а затем оторвали. Графит это совершенно непрозрачный материал чёрного цвета. Эти свойства графита обусловлены его вышеописанной слоистой структурой. Графен, в силу того что он по определению должен состоять только из одной сетки, не может иметь такие же, как у графита, свойства, т.е. не может быть ни непрозрачным, ни черным. Поэтому чёрный цвет пятен на скотче доказывает, что они представляют собой ни что иное, как приклеившиеся к нему частички графита, которые нобелиаты нагло представляют графеном. Зачем им было необходимо так открыто мошенничать, если бы они действительно получили графен?

Если бы графен был действительно получен, то это означало бы не просто получение нового материала, а сенсационное открытие новой, третьей формы существования чистого углерода. До сих пор известны только две – кристаллические вещества алмаз и графит. Но ни нобелиаты, ни Нобелевский комитет об этом более важном открытии ни слова. Почему? Очевидно, его нет, как нет и графена. Авторы статьи «Пощёчина российской науке» приводят высказывание профессора Кубанского университета Ф. Канарёва о том, что нобелиаты слабо понимают физическую суть достижений, на которые они претендуют. И с этим нельзя не согласиться. Ведь признать получение графена равносильно признанию научной несостоятельности всего, что создано в области физики кристаллов.

Присуждение Нобелевской премии за псевдонаучную работу может быть, наконец, откроет глаза обществу на истинное лицо Нобелевского комитета и вскроет всю его гнилую сущность. Не думаю, чтобы в нём не было специалистов, которые бы не понимали, что графен – плод фантазии псевдоучёных, а те, кто утверждают о его реальном получении, являются мошенниками. Тогда возникает вопрос: почему они осознанно пошли на объявление чистейшей фальшивки достижением в области физики? Какие при этом цели преследовали? Ответы на эти вопросы вряд ли будут получены. Но и без них можно вполне определённо утверждать, что цели Нобелевского комитета далеки от науки. Принципы, которыми они руководствуются при присуждении премий, далеки от объективности. Конечно, право присуждать премии тем, кому они считают нужным, является естественным правом Нобелевского комитета как частной организации. Но в таком случае, если по субъективным причинам эта премия может быть дана кому угодно, то может ли она быть признана престижной, имеющей общемировую значимость? О каком статусе этой премии может идти речь?

Не думаю, что лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова греет мысль и создаёт ему престиж то, что такое же звание присваивают откровенным шарлатанам. В интересную компанию он попал! Ведь в этой же компании состоят хулители и фальсификаторы истории его родины Солженицын и Сахаров. В этой же компании Бродский, получивший Нобелевскую премию только за то, что объявил русскую культуру разрушенной, а себя взявшим тяжкий труд её восстановления. В своей «Нобелевской лекции» он буквально сказал следующее: «Оглядываясь назад, я могу сказать, что мы начинали на пустом – точнее на пугающем своей опустошенностью месте. И что скорее интуитивно, чем сознательно, мы стремились именно к воссозданию эффекта непрерывности культуры, к восстановлению ее форм и тропов, к наполнению ее не многих уцелевших и часто совершенно скомпрометированных форм нашим собственным новым, или казавшимся нам таковым, современным содержанием».

Реакция в научных кругах нашей страны на историю с графеном высветила как лакмусовая бумага прискорбный факт засилья в отечественной науке мнимых учёных, не имеющих собственных реальных научных достижений и поэтому раболепствующих перед любым западным онаученным чихом. Примеры, приведённые в статье «Пощёчина российской науке», очень убедительное тому доказательство.

Авторы статьи сообщают, что руководитель департамента международного сотрудничества фонда «Сколково» А. Ситников пригласил Гейма и Новосёлова участвовать в проекте. «Конечно, Сколково – не научный проект, - пишут авторы статьи, - а очередная мошенническая схема присвоения бюджетных денег. И наука в этой схеме – не более чем фиговый листок. Но, несмотря на это, лауреат мог бы найти другие слова», - оскорбляются авторы статьи грубому отказу Гейма работать в Сколково. Совершенно напрасно оскорбляются. Во-первых, в мошеннической схеме «Сколково» самое место работать мошенникам. Ситников не зря пригласил Гейма. Свой свояка видит издалека. Во-вторых, отказ Гейма и Новосёлова работать на родине пойдёт только на пользу отечественной науке. На двух псевдоучёных будет меньше. Пусть они там, на Западе, сосут общество и научный мир своими прожектами. Жорес Алфёров сожалеет: «Увы, российскими учёными их назвать нельзя, поскольку они живут и работают в Великобритании». Причем здесь «увы»? Наоборот, прекрасно, что эти псевдоучёные не российские.

В статье «Пощёчина российской науке» авторами затронут очень болезненный вопрос создания международного научного центра Осколково. Не могу согласиться с их мнением о том, что «наука в этой схеме – не более чем фиговый листок». Нет, наука в проекте «Сколково» не фиговый листок, а основной объект воздействия. Только воздействия не с целью развития отечественной науки, а с целью её уничтожения. Вот в чём основная задача проекта «Осколково». На этот проект идут бюджетные деньги, предназначенные для развития отечественной науки. Под видом финансирования науки они тратятся не на развитие реальных научных центров, а на фиктивный проект «Осколково». Гибнут из-за недофинансирования ведущие в стране научные центры, закрываются перспективные научные направления, гибнут научные школы.

Авторы статьи считают, что присуждение Нобелевской премии за эфемерный графен представляет собой пощёчину российской науке. Да, это может стать пощёчиной, но только в том случае, если РАН, всё российское научное сообщество открыто не даст объективную научную оценку поделкам Гейма и Новосёлова и деятельности Нобелевского комитета. Отмалчивание РАН, нежелание дать объективную оценку решению Нобелевского комитета равносильно подставить для пощёчины вторую щёку.

Евгений ИВАНЬКО, кандидат технических наук

ИСТОРИЯ

ЛЕГЕНДАРНАЯ ДОРОГА

Эх, Ладога, родная Ладога,

Метель и шторм, И грозная волна.

Недаром Ладога родная

Дорогой жизни - названа!

Песня о Ладоге

«Дорога жизни» - это единая коммуникация, включающая в себя водную, ледовую, воздушную трассы через Ладожское озеро, а также железнодорожные и шоссейные дороги, связывающие Ленинград с Ладогой, а Ладогу со всей страной. И основной составляющей этого комплекса была Ладога.

Когда над Ленинградом нависла угроза полного окружения, продовольствия в городе было катастрофически мало. Ленинград фактически всегда снабжался «с колёс». А Бадаевские склады – это был миф, к тому же они сгорели 8 сентября 1941 года в день начала блокады. Тогда все взоры руководства всех рангов обратились к Ладоге.

Первая военная навигация 1941 года для Ладожской флотилии завершилась 29 ноября. Уже до этого корабли с трудом пробирались через льды. Костлявая рука голода простёрлась над мирными жителями и защитниками города. С 20 ноября 1941 г. по рабочим карточкам стали выдавать 250 г хлеба на день, а по остальным – 125 г. На передовой бойцу полагалось 500 г в день, а в тыловых частях – 300 г. В декабре иссякли запасы крупы и овощей. Вот обычное меню тех дней: завтрак – суп из муки; обед – тот же суп или мучная каша; ужин – снова мучной суп.

В частях, особенно в тех, которые находились во втором эшелоне, многие бойцы, как и горожане, болели элементарной дистрофией – истощением.

«На 1 декабря 1941 г. в войсках Ленинградского фронта, действовавших на блокированной территории, болели тяжёлой формой дистрофии 6 061 человек, на 1 января 1942 г. количество больных возросло до 12 604, на 1 февраля – до 13 719. За три месяца части потеряли более 11 тысяч командиров и рядовых бойцов, то есть фактически полную дивизию. С февраля 1942 г. количество больных дистрофией начало постепенно сокращаться, и к лету случаи заболеваний уже почти не встречались» (ЛПА – Ленинградский партийный архив – ф. И-43, ед. хр. 313, стр.83-84).

Крылатыми в городе стали слова старых рабочих Кировского завода: «Камни есть будем, а Ленинград не сдадим!». Но камни могут защитить, силу даёт только хлеб, а его-то и не было. Спасти могла только Ладога. Корабли стали, предстояло освоить ледовую дорогу.

В 1941 году природа была на нашей стороне. Ранние морозы пришли на всю европейскую часть СССР. Зима на Ладоге наступила на месяц раньше. Десятиградусные морозы установились уже в первых числах ноября, а 15-го замёрзла и Ладога. Но прежде чем строить дорогу, надо было узнать состояние льда на озере. Ледовая дорога не просто езда по льду озера, тем более такого, как Ладожское, - это очень сложный комплекс. Через Ладогу пролегало несколько маршрутов, оборудованных для двустороннего движения (в первую блокадную зиму было построено 1 770 км ледяных дорог). Делалось это для того, чтобы увеличить пропускную способность дороги, рассредоточить транспорт и тем самым уменьшить его потери от воздушных налётов противника плюс уменьшить нагрузку на лёд. Каждый маршрут поддерживался в состоянии, годном для движения транспорта (снегоочистке подвергались 1 650 км – почти вся трасса). На каждом маршруте было по два контрольно-пропускных пункта. Без ведома пограничников никто не мог появляться на льду. Отряды боевого охранения днём и ночью контролировали местность, уходя на лыжах за 10-15 км от побережья.

На Ладоге зимы свирепые. Постоянные ветры гонят снег по открытому пространству, наметая сугробы, которые не преодолеть автомобилю (в основном были ЗИСы, легендарные полуторки).

Январь 1942 года на Ладоге был исключительно суровым. То ветер 9-12 баллов, то пурга, то тридцатиградусный мороз. Разы-гравшаяся стихия по-своему перекраивала трассу. И тогда весь личный состав Дороги жизни – более 20 тысяч человек – поднимается по тревоге. Все, несмотря на занимаемую должность, берут лопаты. Лопата была принадлежностью каждого, как непременный атрибут экипировки. Таков был приказ начальника дороги (генерал-майор интендантской службы А.М. Шилов) и военкома дороги (бригадный комиссар И.В. Шикин).

Но не только природа противодействовала личному составу Дороги жизни. Враг понимал её значение для осаждённого Ленинграда и принимал все меры к её ликвидации, применяя различные воздействия военного характера.

Дорога жизни была под личным контролём А.А. Жданова, который говорил: «Ладога – не учебный плац. Ладога – поле боя. Каждая ошибка – это удар по снабжению Ленинграда, это гибель людей, это… кость в горле врага!». Значение Дороги отлично понимал и начальник генерального штаба германских сухопутных сил генерал-полковник Ф. Гальдер, о чём свидетельствуют его записи в дневнике: «…Противник организовал движение колонн войск и транспорта по льду Ладожского озера к устью Волхова». Ф. Гальдер уже тогда понял, что Дорога жизни это крушение блокадных замыслов немцев, но ничего противопоставить ей, кроме воздушных налётов, не мог. Да, гитлеровское командование хорошо понимало важность ледовой трассы, её значение для Ленинграда и войск фронта. Фашисты сразу же обрушили на дорогу значительные силы авиации, а через некоторое время стали обстреливать её из Шлиссельбурга. «Юнкерсы», «хейнкели», «мессершмиты», «дорнье» днём и ночью бомбили, обстреливали трассу из пушек и пулемётов, охотились не только за колоннами, но и за отдельными машинами. Но господство авиации противника над Ладогой было недолгим. За период действия дороги было сбито свыше 500 самолётов противника.

За пять месяцев зимы и весны (1941/42 годов) по ледовой дороге было доставлено в Ленинград более 360 тысяч тонн грузов, вывезено из блокадного города свыше полумиллиона человек нетрудоспособного населения и около 3 700 железнодорожных вагонов промышленного оборудования и культурных ценностей, хранение которых в блокадном городе не соответствовало нормам. Вопрос о сдаче города уже был снят с повестки дня.

Зачем я привожу эти цифры? Только для того, чтобы читатель мысленно представил себе, что всё это было переброшено по единственной 35-километровой ниточке, связывающей Ленинград со всей страной, которая ежеминутно подвергалась боевому воздействию со стороны противника. Тогда он, видимо, представит героизм ладожских шоферов, ремонтников, регулировщиков, медработников, бойцов… За ними был Ленинград, и они с честью выполняли задачи, поставленные перед ними в письме-обращении к «Водителям автомашин, командирам, комиссарам и политработникам и всему личному составу фронтовой автомобильной дороги». Текст обращения был опубликован в газете трассы «Фронтовой дорожник» 19 января 1942 года: «…От лица Ленинграда и фронта прошу вас учесть, что вы поставлены на большое и ответственное дело и выполняете задачу первостепенной государственной и военной важности…».

О значении Дороги жизни в обороне Ленинграда, о героизме её личного состава знал каждый в стране того времени, много публикаций было и в послевоенные годы. Надо, чтобы и сегодня её уроки служили вдохновляющим примером для будущих поколений.

Хочу закончить этот материал одним эпизодом из жизни личного состава Дороги, рассказанным в книге одного из защитников Дороги жизни:

1 мая 1942 года каждый ленинградец получил пол-луковицы. И никто тогда не знал предыстории этой выдачи. А она заслуживает того, чтобы о ней рассказать.

По льду одна за другой катили волны. Слой воды превышал сорок сантиметров. Самые отважные ладожские шофёры уже не рисковали отправляться в рейс, который мог стать последним. В 12 часов 21 апреля 1942 года ледяную трассу, пять месяцев верно служившую Ленинграду, закрыли. А на другой день И.В. Шикину позвонил А.А. Жданов. На восточном берегу Ладоги находились шестьдесят пять тонн репчатого лука, остро необходимого ленинградцам, пережившим тяжёлую блокадную зиму. Член Военного Совета просил переправить этот бесценный груз в город.

Весть о просьбе А.А. Жданова распространилась с быстротой молнии. Закипела работа. Каждый, кто трудился на Дороге жизни, и заботился об общем деле, как о своём собственном, искал наиболее лучшего решения непомерно трудной задачи. (Возможно ли сегодня такое? – В.К.)

У берега уже была открытая вода. Решили до кромки льда перекинуть деревянный настил. Одним из первых на залитый водой лёд перешёл И.В. Шикин. Кто-то из командиров попытался отговорить его, но бригадный комиссар так посмотрел на него, что тот сразу осёкся.

Вначале мешки с луком везли на машинах, с которых сняли дверцы, чтобы в самую последнюю минуту можно было выпрыгнуть из кабины, далее – на санях, а под конец – несли на плечах по пояс в ледяной воде. Увлекая других, впереди шли политработники, коммунисты.

Люди навсегда должны запомнить этот беспримерный подвиг героев Ладоги. Он был совершён 23 и 24 апреля 1942 года.

С трассы И.В. Шикин вернулся, когда последний мешок лука был доставлен на западный берег и отправлен в Ленинград.

Генерал- лейтенант Андрей Петрович Козлов

Когда говорят о Дороге жизни, то в большей мере представляют зимнюю трассу, проложенную по льду Ладожского озера. Но блокадный Ленинград должен был жить и летом, а летом льда не было, была вода…

Ладога – огромное озеро, крупнейшее в Европе. Длина его по меридиану более 200 км, ширина – почти 140 км. Площадь озера 18 400 кв. км. Вода пресная, прозрачная, наибольшая глубина 230 метров. Преобладает неустойчивая погода с малым числом ясных дней. Шторма возникают внезапно. Только задует ветер – по озеру уже бегут волны, высота которых может достигать 6 метров. Часты туманы, сплошные и продолжительные, особенно в южной части озера, где и пролегала так называемая Дорога жизни, которую летом (с начала мая и до ноября) обеспечивала Ладожская военная флотилия.

Ладожская военная флотилия была создана в октябре 1939 года для обороны побережья и прикрытия приозерных флангов войск в период позабытой ныне не очень удачной для нас советско-финляндской войны 1939-1940 годов. В ноябре 1940 года она практически была расформирована и создана вновь 25 июня 1941 года. Опыты прошедших войн нас обычно мало учат, и вместо укрепления достигнутого наши «стратеги» идут по пути ликвидации прошлого. Так случилось и тогда, ведь никто не задумался о том, что придется спасать Ленинград от голода и что основным спасателем будет Балтийский флот, в состав которого входила и Ладожская военная флотилия, которая и явилась основой легендарной Дороги жизни, спасшей Ленинград. Роль флота в истории как всей Великой Отечественной войны, так и, в частности, обороны Ленинграда, во многом принижена. Это, на мой взгляд, из-за того, что руководители, вершащие стратегические дела, мягко говоря, малообразованны в морских вопросах. Им ближе «земные» дела, и Флот они воспринимают как чисто подручный материал. Даже сегодня, когда все ведущие державы мира поняли, что без военно-морских флотов они ничто, наше политическое руководство держит ВМФ на второстепенной диете. Да, Флот – дорогое удовольствие, но, возвращаясь к избитой фразе, не грех повторить, что «скупой платит дважды».

Дорога жизни начиналась с нуля. 12 сентября, спустя девять дней после решения Военного Совета Ленинградского фронта, возложившего на флотилию задачу транспортировки грузов для осаждённого города, к Осиновцу (тогда это был просто маяк) подошли две баржи с 800 тоннами зерна. В охранении боевых кораблей «Конструктор» и «Шексна» их привёл буксир «Орёл». Это были последние суда, прибывшие из Лодейного Поля. Прорыв противника к реке Свирь нарушил работу этого порта, в который могли заходить озёрные суда. В Осиновце в то время ещё не было ни причалов, ни погрузочно-разгрузочных команд. Командующий флотилией, находящийся в Осиновце, обратился к морякам с призывом разгрузить баржи своими силами. Для перевалки грузов воспользовались корабельными шлюпками. Таким же образом был разгружен сторожевой корабль «Пурга», прибывший с 60 тоннами боеприпасов. Всеобщий аврал длился двое суток, а 15 сентября в Осиновец были доставлены ещё 3 тысячи тонн зерна….

Так начала действовать жизненно важная для блокадного Ленинграда коммуникация по Ладожскому озеру – Дорога жизни.

9 октября 1941 г. флотилию, состоящую из 66 кораблей и катеров, в основном переоборудованных из гражданских судов, возглавил новый командующий капитан 1 ранга Виктор Сергеевич Чероков, на которого была возложена масса задач. Ладожская флотилия должна была не только воевать, участвовать в боевых действиях. На неё возлагались задачи обеспечения: перевозка народно-хозяйственных грузов в осаждённый Ленинград, мирного населения и войск; прокладка магистрального топливного трубопровода и кабелей (силовых и связных) по дну Ладожского озера; прикрытие приозёрных флангов наших войск, ведь под нашим контролём сохранилась небольшая часть побережья озера.

Флотилии приходилось заниматься не только перевозками и обеспечением прокладки подводных кабелей, но и с большим напряжением защищать от противника наши водные коммуникации. Фашисты, убедившись, что одними воздушными налётами снабжение Ленинграда не прервать, стали наращивать на озере свои военно-морские силы. В 1942 году на Ладожском озере создалась объединённая немецко-итало-финская флотилия. Малоизвестная страница морской истории Второй мировой войны, но в составе этой флотилии действовали четыре торпедных катера диверсионной 10-й итальянской флотилии MAS (командир – известный диверсант, «чёрный князь» Боргезе). Это были мощные катера для того времени. Водоизмещением в 20 тонн, они обладали мощным авиационным мотором в 2 000 л/с, что позволяло им развивать скорость свыше 45 узлов. Радиус их действия был около 600 км, что для Ладожского озера было вполне достаточно. Вооружение катеров состояло из двух торпедных аппаратов, спаренного автомата. Они могли брать на борт несколько мин. За теми катерами охотились наши разведчики, но так и не смогли добыть их… Силы вражеской флотилии были значительны. Для поддержки морских сил флотилии с воздуха выделялась специальная авиационная группа прикрытия. По некоторым данным, на озеро была переброшена даже финская подводная лодка, но подтверждений на эту тему нигде нет. Я подробно рассказал о вражеской озёрной флотилии, чтобы подтвердить тот факт, что нашей Ладожской флотилии не только приходилось действовать на воде, но и отстаивать водное пространство Ладоги, так необходимое для стойкости Ленинграда.

Чтобы успешно бороться с вражеской флотилией, нужно было усиление нашей, и в 1942-1943 годах она пополняется подводной лодкой, торпедными катерами, батареями береговой артиллерии, транспортными судами, потому что основной задачей флотилии остаётся перевозка грузов и людей.

Первая военная навигация 1941 года завершилась для флотилии 29 ноября, корабли застревали во льдах, там и оставались зимовать. За несколько месяцев моряки Ладожской военной флотилии и речники Северо-Западного речного пароходства перевезли через озеро 34 900 человек, 61 700 тонн груза, в том числе 27 тысяч тонн муки, более 200 тысяч банок мясных и рыбных консервов и много других продуктов. Тысячи винтовок и пулемётов, сотни тысяч артиллерийских снарядов и мин, более 3 миллионов патронов и свыше 100 тысяч ручных гранат (данные музея истории Ленинграда). Позже уполномоченный ГКО по продснабжению войск Ленинградского фронта и населения осаждённого Ленинграда Д.В. Павлов напишет в своих воспоминаниях: «На Ладоге становился лёд, суда ходить не могли. И всё же моряки каким-то чудом пробивались… и наряду с боеприпасами доставляли продовольствие…. Их дела осенью 1941 года – это подвиг».

Лёгких рейсов не было. Немецкая авиация особенно рьяно охотилась за судами и кораблями, следовавшими со стороны Ленинграда, потому что «Фюрер приказал всеми средствами, особенно воздушными налётами на Ладожский район судоходства, подавлять эвакуацию из Ленинграда, чтобы не дать противнику возможности вывозом гражданского населения достичь улучшения продовольственного положения и тем самым увеличить обороноспособность Ленинграда». Но несмотря ни на что, корабли и суда продолжали делать своё дело – секрет был в героизме советских людей.

Война есть война, а кровью войны является горючее для техники, в котором особенно нуждались авиация и флот. Топливно-наливных судов не хватало, тогда моряки придумали буксировать через озеро железнодорожные цистерны, для чего в бухтах Гольсмана и Кобоне были сооружены специальные слипы с рельсами, уходящими в воду. Цистерны по ним спускались в озеро, сцеплялись по 8-9 штук, и буксир тянул их на противоположный берег. За этими рейсами железнодорожных цистерн внимательно следили в Смольном. Но и это не решало всех задач.

9 апреля 1942 года ГКО поставил перед Наркомом ВМФ задачу обеспечить во вторую военную навигацию (1942) огромный для той поры грузооборот через Ладожское озеро. Кроме транспортировки грузов, навигационного и конвойного обеспечения движения по озеру на флотилию возлагались задачи прикрытия большой и малой трасс от нападения противника, а также взаимодействие с сухопутными войсками. Благо, что зенитное и авиационное прикрытие водных трасс осуществляла ПВО Ленинградского фронта. Если в 1941 году перевозки по озеру производились в основном по большой трассе, то теперь возросла роль и малой трассы. К началу навигации на обоих берегах озера были созданы порты с большим причальным фронтом и развитой сетью железных и грунтовых дорог. Теперь уже суда разгружались у причалов, а не на рейде, что раньше отнимало много сил и времени.

Как я сказал выше, в снабжении осаждённого города особое место занимало топливо, иными словами, город и фронт нуждались в энергоресурсах. Ещё весной было принято решение о прокладке по дну озера трубопровода, энергетических кабелей и новых кабелей связи.

Непосредственно к прокладке трубопровода по дну озера приступили 21 мая 1942 г., все работы были закончены 16 июня. Флотилия не могла находиться в стороне от этого важного дела. Ещё весной, когда озеро было сковано льдом, гидрографы и подразделения аварийно-спасательной службы флота и флотилии произвели промер глубин и обследовали грунт в полосе будущей трассы трубопровода. Для этого было прорублено во льду 1500 лунок и составлена схема рельефа дна. Прокладывать трубы по дну озера оказалось непросто. Эта работа была по плечу только высококвалифицированным водолазам, которых опять же дал флот. Уже 18 июня по трубопроводу протяжённостью 30 км на западный берег потёк бензин. Теперь нефтебаржи стали перевозить только мазут…. Ответственность за доставку жидкого топлива в Ленинград нёс тыл Краснознамённого Балтийского флота.

Одновременно со строительством трубопровода по дну озера прокладывались кабели, изготовленные в условиях блокадной зимы заводом «Севкабель». Много энергии и труда вложили моряки в прокладку не только связного, но и пяти силовых кабелей, по которым должна подаваться в Ленинград энергия от восстановленной Волховской ГЭС. Прокладка кабелей была под пристальным вниманием военных и гражданских руководителей. Все работы были проведены в невиданно короткие сроки – за 50 суток. 23 сентября 1942 года город получил мощный поток электроэнергии, в полную силу заработали заводы… Это была большая победа.

Третья военная навигация закончилась 3 января 1944 года. Итоги деятельности флотилии за 1943 год выглядели довольно внушительно. За навигацию было отмечено более 20 активных боевых столкновений с кораблями вражеской флотилии, более 100 выходов кораблей для содействия сухопутным войскам, кроме этого непосредственно кораблями и судами флотилии было доставлено в Ленинград 20% всех грузов, а это немалая цифра 556 816 тонн различных грузов. Основной поток грузов уже шёл автомобильным и железнодорожным транспортом. 27 января 1944 года Ленинград салютовал доблестным войскам, окончательно и навсегда отбросившим фашистских захватчиков от его стен.

В том, что Ленинград выстоял, есть большая доля заслуги и Ладожской флотилии. В послевоенном Ленинграде уважение к человеку в морской форме было беспримерным. Даже в 50-е годы прошлого столетия нам, мальчишкам-курсантам, старушки старались уступить место в трамвае, на нас лежал отблеск славы тех военных моряков, где о ладожцах говорили с большим уважением. Помню, при посещении Музея истории Ленинграда, мне на глаза попались строчки из блокадного дневника ленинградской школьницы Майи Бубновой: «У нас в Ленинграде – все герои. Но когда я вижу человека с Ладоги, мне хочется поклониться ему, как доблестному среди доблестных!».

Не случайно народ назвал Ладогу Дорогой жизни. Это была единственная магистраль, питавшая огромный сражающийся город летом и зимой.

В том, что Ладожская флотилия была создана в короткие сроки и успешно действовала, заслуга людей, моряков Балтийского флота. Как ни банально звучит фраза «Кадры решают всё!», от этого никуда не денешься. Хорошая техника – это многое, но не всё. Без специалистов она мертва. Именно то, что перед войной, наряду со строительством кораблей, усиленно готовились кадры для флота, неотъемлемая причина успеха ВМФ, в том числе и Ладожской военной флотилии.

В училищах и на флотах молодое поколение моряков воспитывали царские офицеры, так называемые «морские короли». Молодёжь называли «червонными валетами», она добросовестно воспринимала опыт «королей» и поэтому выстояла в грозные годы войны 1941-1945 годов. Сегодня без войны и вины губятся кадры. Сокращаются военно-морские училища, опытные офицеры не востребованы, впадают в безразличие, и это очень опасный синдром. Когда нет «железа» - это полбеды, когда нет кадров – это беда!

Практически всё время у руля Ладожской военной флотилии (с 9.9.1941 по 4.11.1944 года) стоял капитан 1 ранга, с января 1944 года контр-адмирал В.С. Чероков (1907-1995), один из «червонных валетов» нашего ВМФ.

Швейцарский историк Юрг Майстер, занимающийся историей германского флота во Второй мировой войне, в журнале «НЕЙВИ» (№8 за 1957 год) писал:«На Ладожском озере советский флот продемонстрировал своё полное превосходство над флотом противника и остался хозяином этого жизненно важного пути. Русские действовали на Ладожском озере в тактическом и стратегическом отношении исключительно хорошо…».

Приятно слышать от зарубежных историков достойные оценки действий нашего ВМФ, но очень обидно, когда наши доморощенные «специалисты» зарывают в тину целые пласты нашей флотской истории. Для кого эта «продуктивная» критика?

ВАДИМ КУЛИНЧЕНКО

капитан 1 ранга в отставке, ветеран боевых действий

ДЬЯВОЛЬСКАЯ КУХНЯ

С большим интересом прочитал интересную и содержательную статью «Укрощение дьявола», посвященную 60-летию начала героической борьбы народа КНДР против американского империализма и их сателлитов, завершившейся позорным для США перемирием 1953 года. Автор статьи – известный замечательный русский советский ветеран большевистской печати В.С. Марков. Эта статья тем более актуальна, что буржуазные СМИ уже давно замалчивают эту войну, героическое сопротивление народа и армии КНДР агрессии США и их союзников по военным блокам. Замалчивают братскую помощь СССР и Китая народу Северной Кореи. 

На стороне США выступала и Япония. Самурайский дух постоянно толкал ее к авантюрам. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Япония оккупировала Сахалин, Курильские острова и Манчжурию, в 1918 г., участвуя в интервенции, захватила Дальний Восток, обесславив себя на века своими зверствами (вспомним героя Гражданской С. Лазо и его соратников, сожженных японцами в паровозной топке, и др.); далее, после цепи провокаций совершила нападение на советские войска в 1938 г. у озера Хасан, в 1939 г. вторглась на территорию МНР в районе реки Халхин-Гол, в 30-е годы оккупировала Вьетнам, Корею, значительную часть Китая, а во время Великой Отечественной войны держала на наших границах мощную Квантунскую армию. Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки не прибавила ума самураям, и они охотно впряглись в американскую военную колесницу, взявшую курс на КНДР. Позже не упустила Япония и шанса поучаствовать на стороне янки во вьетнамской войне. Реваншистские настроения в Японии особенно оживились после удачи США в их многолетней холодной войне против СССР. Теперь она предъявляет территориальные претензии слабеющей России.

В результате поражения империалистической Японии во Второй мировой войне корейский народ освободился от японских колонизаторов, хозяйничавших 36 лет, и начал строить мирную жизнь. В ином направлении стала развиваться южная часть Корейского полуострова, ставшая оккупационной зоной США. Там в 1948 г. была образована марионеточная Республика Корея, ставшая базой агрессивной политики США в этом регионе и помехой объединению Кореи. В ответ на раскольнические действия империалистов прогрессивные патриотические силы Юга и Севера провели общекорейские выборы в Верховное народное собрание Кореи, которое 9 сентября 1948 г. провозгласило КНДР. Годом позже по такой же схеме была разделена Германия.

Проиграв на поле демократии, США организовали нападение южнокорейской военщины на КНДР. По приказу американского генерала Макартура в июне 1950 г. 10 южнокорейских дивизий, заранее сосредоточенных у 38 параллели, напали на Северную Корею. Через день американские ВВС и ВМФ начали варварские бомбардировки мирных городов и сел. Мощность сброшенных бомб и снарядов превзошла по эквиваленту мощность ядерной бомбардировки Хиросимы. В Южную Корею были направлены крупные контингенты американских, а затем и английских сухопутных войск. Но блицкрига не получилось, несмотря на применение американцами запрещенных международным правом напалмовых бомб, химического оружия, а с января 1952 г. и бактериологического оружия. На помощь КНДР пришли китайские народные добровольцы, советские летчики. Как раз в это время США оккупировали китайский остров Тайвань, куда бежали остатки разгромленных чанкайшистов. В самой Корее проживали несколько десятков тысяч китайцев.

Советские летчики в составе 64 авиакорпуса, прикрывая небо КНДР и Китая, показывали чудеса героизма. 22 из них были удостоены звания Героя Советского Союза, еще 7 советских асов были представлены к этому высокому званию, но из-за бюрократических проволочек после смерти Сталина так и не получили его.

Среди Героев Советского Союза капитан Н.В. Сутягин, сбивший в течение года 23 американских самолета. Сам он ни разу не был сбит, поврежден, ранен, ни разу не совершил вынужденную посадку. Американцы называли его небесным дьяволом. Газета «Дуэль», одна из немногих, два года назад отметила моей статьей его 85-летний юбилей, обратив внимание на то, что память лучшего летчика 50-х годов нигде не увековечена. На Украине, где он жил после демобилизации, заслуженному летчику СССР, генерал-майору авиации, Герою Советского Союза Н.В. Сутягину не нашлось никакого места в авиации, а после смерти в результате медицинской халатности он был похоронен на обычном кладбище. Трудно представить такое в США, Германии, Франции.

Несколько советских летчиков совершили в небе КНДР и Китая воздушные тараны на реактивных самолетах. Среди них Герой Советского Союза, член ВКП(б), полковник С.П. Субботин, недавно зверски убитый нео-бандеровцами на «самостийной Украине». Прикрывая небо КНДР и Китая, в воздушных боях погибли Герои Советского Союза Б.А. Образцов, Ф.А. Шебанов, Е.М. Стельмах, И.М. Горбунов.

Увязнув в борьбе с мужественным, познавшем колониализм корейским народом, американцы решили превратить Северную Корею в безжизненную пустыню и отдали 5 августа 1952 г. приказ о разрушении с воздуха 78 городов.

Миролюбивая мировая общественность, включая общественность США, требовала прекращения войны в Корее. Организация «Поход американцев за мир» послала в 1952 г. телеграмму Трумэну с требованием немедленного прекращения огня, выдвинутого сотнями тысяч американцев, принявших участие в «Референдуме мира». Под давлением мирового общественного мнения, борьбы за прекращение войны в ООН и в условиях военного поражения США были вынуждены пойти на заключение перемирия, которое они полтора года не один раз срывали, вплоть до 17 июля 1953 г. – даты, считающейся окончанием корейской войны.

Летом 1953 г. на сессии Верховного Совета СССР Председатель Совета Министров СССР Г.М. Маленков в своем выступлении внес на утверждение ВС решение Правительства о выделении миллиарда рублей на восстановление народного хозяйства КНДР. Эти слова были встречены бурными продолжительными аплодисментами. К тому времени в казне было 2500 тонн золота, накопленного Сталиным. Мало что осталось от него сегодня, а руководство России списывает направо и налево долги Ираку, Ливии, Афганистану и др., не спрашивая своего обнищавшего народа, в то время как олигархи, т.е. обер-жулики, дуром гонят капиталы за бугор. Какой контраст с гордым заявлением Ф. Кастро, что за 30 лет с Кубы ни один доллар не ушел в США!

Вскоре после провозглашения КНДР наша страна вывела находившиеся там свои войска, участвовавшие в разгроме милитаристской Японии, а после окончания Корейской войны отказалась от аренды у Китая военно-морских баз Порт-Артура и Дальнего, выведя войска и передав все имущество и военную технику КНР.

А США 1 октября 1953 г. подписали с Южной Кореей так называемый «Договор о совместной обороне», который «узаконил» бессрочную оккупацию Южной Кореи американскими войсками и создание там военных баз США. Неудивительно, что с начала вьетнамской войны в ней участвовал и 50-тысячный корпус наемников Южной Кореи.

Сохраняются, несмотря на протесты общественности, и военные базы США в Японии. Янки не намерены сокращать свое военное присутствие где-либо на планете, особенно вблизи границ нашей страны и КНР. Свои военные базы США постоянно используют для провокаций (вспомним историю с южнокорейским самолетом, сбитым после вторжения в воздушное пространство СССР, и др.)

Подпирает американское военное присутствие и растущие территориальные претензии Японии к нашей стране. Имея под боком американские военные базы, военщина Южной Кореи наглеет и своими провокациями нагнетает напряженность на Корейском полуострове, примером чему являются события недавних дней.

С.Г. КРЮКОВ

ИТАР-ТАСС

РАЗБАЗАРИВАЮТ

Подлинники 21 исторического документа, похищенные из российских архивов и позже обнаруженные в США, возвращаются на родину. Церемония их передачи состоялась в посольстве России в Вашингтоне. Соответствующий акт подписали посол Сергей Кисляк и директор Службы иммиграционных и таможенных расследований /ICE - Ай-си-и/ министерства национальной безопасности США Джон Мортон. Среди возвращаемых документов - указы российских самодержцев, включая Екатерину Великую и Николая II, украденные в 1994 году из Российского государственного исторического архива /РГИА/ в Санкт-Петербурге группой печально известного антиквара Владимира Файнберга. В общем пакете - и приказы советских полководцев, включая маршалов Василия Блюхера и Георгия Жукова, пропавшие в 2000-х гг. из Российского государственного военного архива /РГВА/ в Москве.

С благодарностью принимая возвращаемые ценности, С. Кисляк поздравил правоохранительные органы России и США с успехом в совместной работе. На его взгляд, особенно отрадно, когда такое сотрудничество направлено на сбережение исторического и культурного достояния наших стран. Со своей стороны Дж. Мортон сообщил, что в ближайшее время России будет возвращено еще 10 архивных документов. Сейчас оформляется их изъятие у нынешних владельцев. Те, кстати, как правило, сразу добровольно расстаются с вещами, узнав об их незаконном происхождении. Претензий им никто не предъявляет, поскольку предметы обычно проходят через несколько пар рук, но и компенсации никто не выплачивает. Кроме того, продолжается розыск в США других исторических реликвий по запросам российских властей. На вопрос об оценочной стоимости подобных раритетов руководитель Ай-си-и ответил, что само по себе культурно-историческое наследие, разумеется, “бесценно”. Однако на аукционах цены на подобные документы достигают 15 тыс. долларов за экземпляр. Специалист с сожалением констатировал, что в эпоху Интернета теневой антикварный бизнес существенно упростился и стал наращивать обороты.

В России расследованием хищений в архивах занимается МВД, а мониторингом аукционных торгов, в том числе и зарубежных, - профильное подразделение Росохран-культуры. Именно по их запросам американская Ай-си-и развернула собственное расследование, охватившее целый ряд штатов. У этой службы есть специализированное подразделение по розыску произведений искусства и антиквариата. С 2007 года оно вернуло законным владельцам в 15 с лишним странах более 2100 предметов, включая даже древний саркофаг. Что касается России, ей США также уже не раз возвращали различные музейные и архивные исторические реликвии, включая “Каталог картинной галереи Императорского Эрмитажа”, изданный в 1889 года в Санкт-Петербурге, и протокол Реввоенсовета с подписью Льва Троцкого.

Андрей ШИТОВ

МЕЛОЧЕВКУ ОБЕЩАЮТ ПРИЖАТЬ

Правоохранительные органы России и США расширяют практическое взаимодействие в борьбе с коррупцией. Это подтвердили в беседе с корр. ИТАР-ТАСС члены профильной делегации МВД РФ, которые провели в Вашингтоне встречи и переговоры с представителями госдепартамента, министерства юстиции, ФБР и других ведомств. По их словам, обе стороны выразили заинтересованность в том, чтобы диалог по этой теме приобретал все более системный и непрерывный характер, а со временем привел и к созданию постоянно действующей рабочей группы по противодействию коррупции в формате МВД РФ - ФБР США.

Специалисты, просившие в силу специфики работы не называть в печати их имена и должности, напомнили, что в национальном плане противодействия коррупции в России большое значение придается розыску имущества, полученного коррупционным путем и выведенного за пределы страны. По их словам, интересует эта тема и американцев, выразивших готовность “оказывать содействие в плане выявления активов на территории США, их последующей конфискации и возвращения вырученных средств в Россию”.

Некоторые такие активы уже установлены. В частности, фигуранту одного из крупных уголовных дел в России принадлежит значительная по размерам недвижимость в районе Сиэттла. В целом речь может идти о собственности стоимостью в сотни миллионов долларов. “Для нас важен прецедент возвращения имущества, нажитого преступным путем, - сказал по этому поводу один из членов российской делегации. - Если он будет создан, то во многих государствах Европы такой же процесс пойдет гораздо легче... По нашим данным, в рамках коррупционных процессов значительная часть средств вкладывается в недвижимость, в коммерческие предприятия в Европе и США”.

Очень важна для специалистов и договоренность об обмене информацией о конкретных фактах коррупции в обеих странах, а также о формах и методах борьбы с этим злом. По мнению одного из собеседников, в США “есть определенные методы, которые могут вывести борьбу с коррупцией на принципиально новый уровень в России”. В ходе нынешнего визита американцы в порядке обмена опытом предоставили недавно вынесенный в США и представляющий интерес для россиян приговор по делу армянского “вора в законе” Армена Казаряна по кличке “Пзо” и его сообщников. Суть дела сводилась к мошенничеству в особо крупных размерах. В свою очередь американская сторона, по словам собеседников, проявляла интерес к информации о членах организованных преступных группировок, планирующих деятельность на территории США, о том имуществе, которое приобретается коррупционным путем и вывозится в США, об американских компаниях, пытающихся давать взятки в России.

Профессионалы не согласились с обывательской точкой зрения о том, что власти, даже зная о проявлениях коррупции, ничего не могут с ней поделать. По их словам, в России реально растет не размах коррупции, а нетерпимое отношение к ней, огласка коррупционных преступлений, причем на все более высоком и общественно значимом уровне. За последние 10 месяцев в стране выявлено около 39 тыс. таких преступлений. Как утверждали собеседники, организация, масштабы и итоги работы МВД на этом направлении “произвели впечатление” на американских коллег.

Андрей ШИТОВ

ЭКСЦЕНТРИЧНЫЙ ВРЕМЕНЩИК

В каждом населенном пункте Молдавии будет построен памятник жертвам “тоталитарного коммунистического режима”. Об этом говорил журналистам временный президент Молдавии Михай Гимпу, уточнив, что создаваться они будут на средства Либеральной партии /ЛП/ Молдавии, лидером которой он является. “Либералы построят на собственные деньги по одному памятнику в каждом населенном пункте в память о жертвах тоталитарного коммунистического режима. Мы сделаем это, чтобы граждане знали имена тех, кто противостоял коммунистическому режиму и пострадал за это. Они были депортированы в Сибирь или расстреляны. Это трагедия, а нам некуда возложить цветы в память о героях “, - сказал Гимпу.

Гимпу, известный своими радикальными прорумынскими взглядами, стал временным президентом Молдавии в сентябре 2008 года в результате компромисса между членами правящей коалиции, в которую вошли четыре партии - Либеральная, Либерально-демократическая, Демократическая и альянс “Наша Молдова”. В июне минувшего года он издал “указ о советской оккупации” в память о событиях 1940 года, когда территория современной Молдавии перешла из состава Румынии к СССР. В тот же день на центральной площади Кишинева была установлена каменная глыба в память “о жертвах коммунистического режима”. Скандальный указ поставил на грань раскола не только молдавское общество, но и правящую коалицию. Он вызвал критику не только Москвы, но и практически всех представителей молдавского руководства. Несмотря на критику со стороны коллег по правящей коалиции, Гимпу отказался отменять указ, заявив, что “никогда не откажется от борьбы за правду”.

Валерий ДЕМИДЕЦКИЙ

ПОМОЩЬ ИЗ ЯПОНИИ

Как проводят студенты по всему миру свои летние каникулы? Обычно отправляются погреться на солнышке куда-нибудь в приморье. Это если, конечно, средства позволяют. Если же денег “кот наплакал”, то в деревню к бабушке. Многих же японских студентов, по всей видимости, не привлекает это. Свои летние каникулы они предпочитают проводить вдали от родного дома... с лопатой в руках. В Японии существует большое количество университетов и школ, занимающихся проблемами защиты окружающей среды. И вот уже несколько лет подряд студенты и даже школьники ряда японских образовательных учреждений отправляются во Вьетнам, где помогают восстанавливать серьезно пострадавшие во время американской агрессии мангровые леса. Среди самых крупных вузов, участвующих в этой программе, стоит отметить Университет Нанзан в городе Нагоя. “Ни одной жалобы не поступало и ни один студент не пытался отлынивать от поездки во Вьетнам. А уж с каким багажом впечатлений и эмоций они возвращаются после таких каникул, и словами не передать”, - сообщил профессор кафедры географии этого университета Киёси Фудзимото.

В ходе войны, с момента окончания которой прошло вот уже 35 лет, войсками США активно использовались дефолианты, вызывающие быстрое опадение листвы у любого вида растений и деревьев. Делалось это для того, чтобы лишить вьетнамские войска естественного зеленого камуфляжа. Война давно закончилась, а огромные участки лесов, особенно близ южновьетнамского города Хошимин, и по сей день остаются почти “голыми”. И вот каждое лето десятки японских студентов вскапывают землю, удобряют её, засаживают новыми растениями и помогают выжить тем из них, которые чудом смогли уцелеть. И невероятно, но факт - за последние несколько лет, благодаря деятельности японских университетов, которые, разумеется, действуют при тесном взаимодействии со своими вьетнамскими коллегами, удалось полностью восстановить флору на площади более, чем 50 га близ Хошимина.

Игорь БЕЛЯЕВ

НАМЕЧАЛАСЬ ХОРОШАЯ КАРЬЕРА

В ФРГ выявлен первый “крот”, передававший посольству США в Берлине политическую информацию, которая затем была обнародована интернет-порталом “Викиликс” в числе 250 тыс. секретных документов госдепартамента США. Информатором оказался бывший руководитель бюро председателя СвДП Гидо Вестервелле Хельмут Метцнер. 41-летний партийный аппаратчик подробно сообщал представителям посольства США о ходе переговоров между ХДС/ХСС и СвДП о формировании правящей коалиции после выборов в бундестаг, состоявшихся 27 сентября 2009 года. В частности, он сообщил о разногласиях между участниками коалиции по вопросу о пребывании ядерного оружия США на территории ФРГ. В то время как СвДП добивалась его скорейшего вывода, ХДС и ХСС выступали против.

Выйти на след Хельмута Метцнера не составило особого труда. В своей депеше в госдепартамент посол США Фил Мэрфи подробно описал не только ход переговоров и спорные моменты между ХДС/ХСС и СвДП, но и своего информатора, охарактеризовав его как “молодого восходящего партийного деятеля”. Спикер СвДП Вульф Оеме, не называя имени Метцнера, подтвердил, что сотрудник аппарата правления партии “признался в содеянном”. От своих обязанностей он освобожден.

Метцнер в правлении СвДП отвечал за международные контакты и имел широкий доступ к деликатной информации. По некоторым данным, он возглавлял в правлении СвДП отдел “Стратегия и кампания”, а во время коалиционных переговоров вел протокол. Не исключено, что именно благодаря информации Хельмута Метцнера посол США дал весьма нелицеприятную оценку нынешнему вице-канцлеру и министру иностранных дел Гидо Вестервелле. В частности, в депеше в госдеп США утверждается, что политические позиции Вестервелле существенно ослаблены, так как его партии не удалось реализовать свои предвыборные обещания. Оценивая роль Вестервелле на посту главы МИД ФРГ, Фил Мэрфи выразил мнение, что тот недостаточно компетентен в международных вопросах, имеет мало собственных идей, отличается агрессивностью и антиамериканизмом, а также заботится в большей степени о поддержании собственного культа личности.

В своей первой реакции на разоблачения “Викиликс” Гидо Вестервелле заявил о полном доверии сотрудникам своего аппарата и нежелании заниматься розыском автора утечки информации. Однако, как теперь стало ясно, детективная работа все же была проделана.

Олег АРТЮШИН

ВСКРЫЛИ ПРУЖИНЫ

Чемоданы с наличными, наемники и госперевороты - все это присутствует в фильме, посвященном 50-летию ухода Франции из Африки и ее последующим связям с континентом. “Франсафрика” назвали свою ленту французские журналисты Патрик Банке и Антуан Глазер, рассказавшие об истории взаимоотношений европейской державы со своими бывшими колониями за последние полвека.

Франция официально “ушла” из Африки в 1960 году, чтобы на деле закрепить там свое финансово-экономическое и военное присутствие. Фильм содержит интервью свидетелей, которые рассказали о тайных пружинах “Франсафрики” - причудливого симбиоза интересов Елисейского дворца и наиболее одиозных африканских деспотов. Автором идеи этого союза Парижа и его верных союзников на Черном континенте стал Жак Фоккар - один из ближайших советников Шарля де Голля. В основе была задача сохранить контроль над стратегически важными районами Африки и над жизненно необходимыми для Франции источниками сырья, прежде всего нефти. Исполнители этих замыслов действовали вне какого-либо правительственного или парламентского контроля, во имя “интересов французского государства” меняя политические режимы в Африке.

“Я хотел показать, что от де Голля до Саркози у нас сохраняется определенная преемственность, - говорит Патрик Банке. - Многие слышали о таких вещах, как война в Биафре, алмазы Бокассы, Боб Денар, но никто не находит между ними особой связи. Однако эти детали вписываются в одну общую мозаику”.

Фильм предоставляет слово важным свидетелям. “Многие из них никогда не давали интервью, другие - такого рода интервью”, - отмечает Банке. Ныне покойный экс-посол Франции в Габоне Морис Делонэ еще раньше откровенно рассказал о закрученной им интриге ради прихода к власти также ныне покойного Омара Бонго, который правил страной в 1967-2009 годах. Затем именно он прикрывал самого известного французского наемника Боба Денара после провала подготовленной им попытки переворота в Бенине. Глава французской нефтяной группы “Эльф” /ныне “Тоталь”/ в 1977-1983 годах Альбэн Шаландон без смущения поведал о щедром “смазывании” избирательных кампаний ведущих партий Франции за счет сверхприбылей от эксплуатации нефтяных богатств Черного континента. Его преемник Лоик ле Флок-Прижан в интересах компании финансировал гражданские войны в Анголе и Конго.

Лента демонстрирует интересную метаморфозу: со временем африканские правители превратились из легко манипулируемых марионеток в тех, кто сам дергает за ниточки. Им теперь удается успешно играть на конкуренции между американцами и китайцами в борьбе за право эксплуатировать минеральные ресурсы континента. По мнению Патрика Банке, Саркози по-прежнему “совершает челночные рейды” в Африку ради защиты интересов частных групп “Боллоре” и “Буиг”, “Арева”, но континент - уже не “его собственная чашка чая”. А негласный советник президента Франции адвокат Робер Буржи утверждает, что Бонго располагал немалым влиянием на вопросы внутренней политики Франции, даже влиял на выбор французских министров.

Павел МЫЛЬЦЕВ

ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР

Более 300 млн. фунтов стерлингов /480 млн. долларов/ затратили за последние три года британские власти на ведение круглосуточного наблюдения за жителями Великобритании с помощью систем наружного слежения, установленных по всей стране. Согласно данным, обнародованным британской правозащитной организацией “Биг бразер уотч”, за период с 1999 года количество таких видеокамер, находящихся в распоряжении местных органов власти, увеличилось с 21 тыс. до 60 тыс., а на их установку и обслуживание было затрачено 314,8 млн. фунтов стерлингов за период с 2007 года. Этих денег, по оценкам правозащитной организации, хватило бы на выплату зарплат 15 тыс. младшим медицинским сотрудникам британских клиник в течение года. “Это - шокирующая цифра, - заявил по этому поводу директор “Биг бразер уотч” Алекс Дин. - Деньги налогоплательщиков выбрасываются на ведение слежки, которая практически не приносит никакой пользы в деле противодействия преступности в стране. Налогоплательщики будут возмущены”.

По данным Скотленд-Ярда, на каждую тысячу установленных в столице камер наружного наблюдения приходится лишь одно раскрытое преступление. Активистка британского Альянса налогоплательщиков Эмма Бун назвала такую результативность камер более чем сомнительной. “Налого-плательщики хотят, чтобы их средства действительно давали отдачу”, - отметила она.

Сергей ХАБОТИН

КОГДА ШМОТКИ - ГЛАВНОЕ

Школьникам в Дании труднее обзаводиться друзьями, если у них нет модной одежды или дорогих сотовых телефонов. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного Национальным советом по делам детей Дании, сообщает газета “Политикен”. В ходе опроса, в котором участвовали 1300 школьников из 66 датских школ, треть респондентов заявили, что “фирменные джинсы” и “крутой мобильник” существенно помогают заводить друзей, а каждый седьмой учащийся считает, что на него не обращают внимания лишь по причине недостаточно модной одежды.

Особенно сильно от изоляции страдают дети, родители которых испытывают финансовые проблемы, утверждает председатель совета Лизбет Зорниг Андерсен, добавляя, правда, что дети из зажиточных семей зачастую просто не знают, что их сверстники одиноки и стыдятся своего материального положения. “Что могут сделать родители, когда их дети приходят домой в отчаянии, потому что у них дешевые джинсы? - задается вопросом советник по проблемам семьи Лола Йенсен. - Конечно, если есть возможность, лучше купить ребенку модную одежду - чтобы не травмировать его психику”. Однако приобретать детям все, что они пожелают, не стоит, признает Йенсен. Поэтому в случаях, когда дорогостоящая покупка невозможна, советник рекомендует утешить ребенка, а кроме того, чаще обсуждать школьную одежду на родительских собраниях, чтобы не допускать изоляции ребят из менее состоятельных семей.

Социолог Тесса Годесен из университета Южной Дании проанализировала расходы родителей на 10-12-летних детей и подтвердила, что доступ к потребительским товарам чрезвычайно важен для подростков. “Многие ребята, которые не могут приобрести дорогие вещи, компенсируют их нехватку, например, успехами в спорте или искусстве, - говорит она. - Однако, если обладание желанными предметами потребления не удается ничем заменить, то у ребенка могут возникнуть трудности с установлением социальных связей в классе”.

Николай МОРОЗОВ

ТРУДНО СОСЧИТАТЬ

В результате боевых действий в Ираке в период с начала 2004 г. по август 2008 г. погибли около 77 тыс. местных жителей. По подсчетам Центрального командования США, эта цифра включает 63 185 гражданских лиц и 13 754 служащих иракских сил безопасности. Данные были обнародованы по запросу вашингтонской исследовательской организации “Архив национальной безопасности” /АНБ/.

Комментируя это известие, газета “Вашингтон пост” указывает, что по поводу точного числа иракских потерь в семилетней войне идут горячие споры. Нынешние власти в Багдаде называли в прошлом году цифру в 85.694 человека. Профильная неправительственная организация “Ирак боди каунт” дает разброс цифр от 98 тыс. до 107 тыс. человек. В британском медицинском журнале “Ланцет” еще в 2006 г. было обнародовано исследование, согласно которому в Ираке в результате войны погибли свыше 600 тыс. местных жителей. Американские военные собирали подробную информацию о потерях среди иракцев, но до последнего времени отказывались ее обнародовать. Запрос АНБ был выполнен на основании американского закона о свободе информации. Предоставленные данные заведомо неполны, поскольку не охватывают начальный период войны с марта по декабрь 2003 г. Да и после августа позапрошлого года в Ираке тоже продолжали гибнуть люди.

Андрей ШИТОВ

ПОД ЗАЩИТОЙ ЗАКОННИКОВ

Бывший сотрудник печально известной частной охранной компании “Блэкуотер” не понесет уголовной ответственности за убийство в пьяном угаре в 2006 году Рахима Саадуна, личного телохранителя вице-президента Ирака Адиля Абдель Махди. Следствие в отношении 32-летнего Эндрю Мунена прекращено “за недостаточностью доказательств”. Дело решено не передавать в американский суд по месту жительства подозреваемого в городе Сиэтл /штат Вашингтон/, сообщил прокурор США Джен Деркан. Он проинформировал об этом в направленном адвокату Мунена уведомлении, однако подчеркнул, что подобный финал расследования “дался прокуратуре нелегко”. Смерть Рахима Саадуна от пуль, выпущенных пьяным американским охранником в “зеленой зоне” Багдада, “безусловно стала трагедией”, констатировал Деркан. Он заверил, что группа работников прокуратуры США и ФБР провела в 2009 году доскональное изучение фактов, улик и подробный допрос свидетелей. В итоге “мы решили закрыть следствие в отношение деяний г-на Мунена и не обращаться в судебные инстанции с официальным обвинением”, подытожил прокурор.

Инцидент произошел в Багдаде после рождественской вечеринки в конце 2006 года. Установлено, что Мунен, смертельно ранивший охранника иракского вице-президента, находился в состоянии алкогольного опьянения. Защита контрактника утверждала, что первым открыл огонь иракский телохранитель, а американец был вынужден применить оружие в целях самозащиты. В пользу Мунена говорит и то, что он не пытался скрыть содеянное, а явился на ближайший КПП и доложил о случившемся. Компания “Блэкуотер” отправила своего сотрудника из Ирака в США, а потом уволила его и оштрафовала. Мунен выплатил родственникам своей жертвы 15 тыс. долларов. Позднее “Блэкуотер” изменила свое название на “Ксенон”.

Американские контрактники заработали в Ираке дурную славу после истории с расстрелом 17 мирных граждан в сентябре 2007 года, когда они сопровождали сотрудников госдепартамента. В декабре 2009 года американский суд снял с подозреваемых обвинения на том основании, что в ходе рассмотрения дела были нарушены конституционные права фигурантов. Данное решение вызвало гнев иракской стороны.

Алексей КАЧАЛИН

НОВАЯ СТРАТЕГИЯ

Еврейское агентство /”Сохнут”/ меняет стратегию работы с диаспорой, считая, что в новых исторических реалиях ставку необходимо делать на усилении еврейской идентификации в общинах за рубежом. Традиционно главной задачей “Сохнута” считалась прямая организация репатриации евреев по всему миру, а просветительской деятельностью занимаются, в основном, другие структуры. Как сообщили в пресс-службе агентства, Попечительский совет “Сохнута” рассмотрел и утвердил новый стратегический план деятельности, разработанный нынешним председателем Натаном Щаранским. Главным его направлением названо “усиление еврейской идентификации и развитие добровольческой и социальной работы в израильском обществе, что позволит еврейской молодежи лучше его узнать и укрепить свое еврейское самосознание”. В связи с этим “Сохнут” намерен расширить ряд программ, в рамках которых евреи диаспоры могут посещать Израиль как с кратковременными, двухнедельными визитами, так и учиться, стажироваться и работать в Израиле в течение нескольких месяцев или целого года.

По мнению руководства агентства, на данном этапе “подавляющее большинство евреев диаспоры проживают в демократических, толерантных обществах, предоставляющих возможность свободного существования еврейских общин и беспрепятственной репатриации в Израиль”. “Личные впечатления, дружеские и деловые контакты, завязанные во время пребывания в Израиле, сделают связь евреев диаспоры с еврейским государством личной, конкретной и, таким образом, намного сильнее, - считают в “Сохнуте”. - А это приведет к укреплению их еврейского самосознания, что выразится и в уменьшении ассимиляции, и в укреплении связей этих евреев с их общинами, и, в конечном итоге, в увеличении алии /репатриации/”.

Однако ряд членов правительства Израиля настороженно отнесся к новым планам “Сохнута”. Так, министр абсорбции Софа Ландвер на заседании координационного совета между правительством и агентством заметила, что оно “роняет знамя сионизма”. “Переориентируя деятельность с поддержки алии на развитие еврейского просвещения в диаспоре, “Сохнут” претендует на роль “зарубежного минпроса” или “всемирного педагога” еврейского народа, - подчеркивается в заявлении министра. - Мало того, что такие претензии противоречат целям “Сохнута”, они не подтверждены никаким практическим опытом. Ссылки на то, что исторические причины продолжения алии якобы исчерпаны, не соответствуют действительности. Алия должна продолжаться!”.

Как считают в ряде израильских СМИ, новый план Щаранского может быть связан с давлением со стороны американских спонсоров агентства. “Они настаивают на том, чтобы “Сохнут” уделял приоритетное внимание сохранению общин диаспоры, сконцентрировавшись на образовательных и культурных проектах, - пишет IZRus. - Параллельно, по мнению спонсоров из США, следует существенно сократить деятельность по поощрению репатриации, вплоть до закрытия отвечающего за это подразделения”. По мнению издания, американские евреи хотят, чтобы подавляющая доля собираемых ими средств тратилась на противодействие ассимиляции в самих США, а не на финансирование переезда соплеменников в Израиль.

Николай КЕРЖЕНЦЕВ

ЭТО ВАМ НЕ DEEP PURPLE

Классические произведения Вольфган-га Амадея Моцарта помогают новозеландским стражам порядка бороться с преступностью. Исполняемые на улицах и в торговых центрах музыкальные шедевры благотворно влияют на карманных воров и мелких жуликов, которые по необъяснимым причинам отказываются от своего ремесла, заслышав прекрасные мелодии.

Впервые использовать “музыкотерапию” додумались полицейские города Крайстчерч в 2007 году. Инициативу тут же поддержали музыканты-добровольцы. Так, если в 2008 году в неделю совершалось около 77 карманных краж, то в 2010 году этот показатель пока не превысил и двух инцидентов. Полностью прекратились случаи нарушения правопорядка в общественных местах в состоянии сильного наркотического и алкогольного опьянения. В свою очередь владельцы мелких торговых точек перестали жаловаться на магазинных воришек. По словам старшего сержанта Гордона Спайта, “классические произведения Моцарта создают благоприятные условия не только для хорошего настроения, но и для благочестивого поведения”. “Музыка обладает успокаивающим воздействием, она способна вызывать положительные эмоции, пробуждать чувство прекрасного”, - заметил Спайт. Таким образом, криминальные личности также оказываются в плену чудесных звуков.

Дмитрий РЕШЕТИЛОВ

ПОСЛЕДСТВИЯ ОДНОГО ВЗРЫВА

Испытание водородной бомбы США на тихоокеанском атолле Бикини в 1954 году имело глобальные последствия. Как сообщает газета “Асахи”, к таким выводам пришли японские ученые Хиросимского института мира. Исследовательская группа во главе с профессором Хироко Такахаси изучила архивные документы, рассекреченные министерством энергетики США. По их данным, радиоактивный пепел, поднявшийся в атмосферу после взрыва водородной бомбы, в течение четырех месяцев после испытаний был зафиксирован на 122 метеорологических станциях по всему миру. На основе полученной информации японские ученые составили карту загрязнений. По их оценкам, облако рассеянного пепла после испытаний накрыло почти весь Тихий океан и распространилось над Восточной Азией, Австралией, Северной Америкой, Карибским морем и северной частью Южной Америки. Радиоактивные вещества были выявлены даже в атмосфере над Африкой.

“Документы свидетельствуют о том, что ядерные испытания на атолле Бикини отразились на экологии всей планеты”, - сообщила профессор Такахаси. По ее словам, нанесенный ими ущерб серьезно недооценен.

Атолл Бикини, который сейчас входит в состав республики Маршалловы острова, находится в центральной части Тихого океана. В период с 1946 по 1954 годы США провели там 67 ядерных испытаний, в результате которых впоследствии от разных заболеваний скончались 840 жителей архипелага. Правительство США было вынуждено выплатить пострадавшим около 83 млн. долларов в качестве компенсации.

Ярослав МАКАРОВ

НОВАЯ ВЕРСИЯ

Знаменитый мореплаватель Христофор Колумб был по происхождению славянином, а именно, потомком выходцев из Польши. С таким утверждением выступил известный историк и преподаватель американского Университета Дьюка Мануэл Роса, сообщает лондонская газета “Дейли мейл”. В течение последних 500 лет происхождение Колумба является загадкой, раскрыть которую пытаются многочисленные специалисты. Наиболее распространенная версия гласит, что путешественник родился в итальянском городе Генуя в 1451 году в семье Доменико Коломбо /Колумба в русской транслитерации/, ткача и владельца лавки по торговле сыром. Однако этот факт оспаривается рядом специалистов, которые называют другие места рождения великого мореплавателя. Среди них - Португалия, Франция, Испания, Греция и Шотландия.

Согласно исследованиям, проведенным за последние два десятилетия Мануэлем Роса, Колумб в действительности является сыном польско-венгерского короля Владислава III /король Польши -1434-1440, Венгрии - 1440-1444/. Традиционно считается, что этот монарх погиб в битве с турецким войском при Варне в ноябре 1444 года. Но так как тело короля никогда не было найдено, то уже в Средние века появились слухи о том, что Владислав остался жив. Сейчас историк Мануэл Роса объявил, что обнаружил свидетельства того, что после поражения Владислав бежал на португальский остров Мадейра, где был известен под именем “Генрих немец”. Он женился на местной аристократке, и у них родился ребенок, названный Христофором. Роса, который считается одним из ведущих биографов Колумба, считает, что именно королевские связи помогли сыну польского монарха установить особые отношения с королем Испании и получить от него задание по открытию новых земель.

Виталий МАКАРЧЕВ

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

ОШИБКА ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

Искусственная дестабилизация обстановки в России или ее распад могут в конечном итоге привести к такой угрозе национальной безопасности США, когда все другие угрозы, исходящие от Ирака, Афганистана, Ирана или Северной Кореи вместе взятых, покажутся пустяковыми. Трудно представить, что может случиться, если в стране, владеющей огромными запасами ядерного, бактериологического и химического оружия, случится гражданская война. Или непроизвольный пуск стратегических ракет. Или очередная авария на устаревающих подлодках. Положение может осложниться тем, что большинство населения России не питает ни любви, ни уважения к Соединенным Штатам и всего лишь 5% россиян считают США «другом». А ведь даже во времена «холодной войны» население Советского Союза в целом по-доброму относилось к США, как к бывшему военному союзнику, видя в существовавших распрях между странами всего лишь идеологическую основу. Коэн предупреждает, что из-за страданий и лишений, которые пережили россияне после 1991 г., события в стране могут пойти по «Веймарскому сценарию», когда Россия начнет проводить «по отношению к Западу еще более враждебную политику, чем ее предшественник - СССР».

Стивен Коэн обвиняет как демократов, так и республиканцев в «триумфаторском» подходе к России, когда декларации о стратегическом партнерстве в оформлении ослепительных голливудских улыбок и похлопываний по плечу резко контрастировали с реальными делами Вашингтона. Коэн напоминает, что Советский Союз не проигрывал “холодной войны” - она была остановлена по договоренности Горбачева и Буша-старшего во время исторического саммита на Мальте в декабре 1989 г. Однако, через два года Горбачев потерял власть, а Советский Союз распался. «Официальные американские круги и СМИ тут же начали изображать окончание «холодной войны» не как совместное решение СССР и США, а как великую победу Америки и поражение России», - пишет Коэн.

Все началось с правительства Клинтона, которое сочло Россию побежденным государством, не имеющим никакого права голоса, наподобие послевоенных Германии или Японии. Но реальность заключается в том, что, в отличие от этих стран, Россия не проигрывала никакой войны, включая «холодную». Кроме того, в отличие от Кремля, Германия и Япония получили огромную материальную помощь от США для восстановления экономики. То, что Москва получила от Вашингтона с 1992 г., никоим образом «не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России», - упоминает Коэн слова одного западного эксперта по вопросам безопасности.

Триумфаторский подход по отношении к России исходит из того, что Москва не имеет права на самостоятельные действия как на собственной территории, так и за ее пределами. Отсюда происходит «нарушение обещания, данного администрацией Буша еще советскому руководству в 1990-91 гг., о том, что НАТО не продвинется «на восток ни на дюйм», и начало расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у россиян растущие подозрения относительно намерений США. В результате, если американские журналисты и даже ученые сегодня настаивают, что «”холодная война” действительно ушла в прошлое» и беспокойство относительно ее возобновления «необоснованно», в России по всему политическому спектру утвердилось мнение о том, что для Вашингтона она «не закончилась» и, более того, «США навязывают России новую «холодную войну»».

Бывшие советские республики объявлены Вашингтоном сферой своих национальных интересов. Семь из четырнадцати этих государств уже приняты или находятся на пути принятия в НАТО. Недавно в Конгрессе США заявили, что Америка берет под свое кураторство внешнюю и внутреннюю политику Украины - страны, которая называет себя «незалежной». Когда же Россия пытается оказывать влияние на своих соседей, ее немедленно обвиняют в «имперском мышлении».

К сожалению, Стивен Коэн не приводит в статье вопиющих фактов западной «помощи» Кремлю, упоминая лишь «подлинное нашествие на Москву орды американских «советников», которые должны были руководить «переходом» России к капитализму». Здесь можно было бы упомянуть, к примеру, свидетельство Нобелев-ского лауреата по экономике Джозефа Стиглица о том, как Россию умышленно держали на кредитной игле, разрушая экономику страны. В 90-е годы во Всемирном банке, где тогда работал Стиглиц, прекрасно понимали, что для оздоровления экономики следовало немедленно понизить сильно завышенный валютный курс рубля. Вместо этой простой меры Всемирный банк дал взаймы России 22,6 миллиарда долларов для удержания курса рубля, ибо на банк «огромное влияние оказывала администрация Клинтона, которая требовала дать России заем во что бы то ни стало». Тем самым достигались две цели: во-первых, продукция уцелевших российских предприятий была обречена на нерентабельность, а во-вторых, американцы знали, что большая часть кредитов все равно разворовывалась ельцинским руководством и переправлялась на счета в западных банках. Ущербная политика поддержания высокого курса рубля продолжалась до финансового краха страны в 1998 году. Эта история показывает, что «друг Билл» был не таким уж другом для «друга Бориса».

Кроме того, американцы всегда настаивали, чтобы Россия постоянно держала границы открытыми для движения капитала. Таким образом, как российские демократы у власти, так и олигархи вместе с иностранным бизнесом, стремительно богатевшие за счет распродажи сырьевых ресурсов России, никогда не испытывали трудностей для перевода своих денег за границу. И сам Ельцин, и члены его команды (вспомните «Дело писателей») имели личные банковские счета на Западе. Как верно отметила недавно одна американская газета: «Воровали русские, но припрятывал ворованное все равно Запад».

США наносили замаскированные удары по российской экономике и внутри страны. Это хорошо видно по двум операциям - конверсии и приватизации, которые российское правительство провело над собственным военно-промышленным комплексом под диктовку Вашингтона. Для консультации по приватизации в Россию приехал американский экономист с мировым именем - Джеффри Сакс, до этого сумевший остановить галопирующую инфляцию в Боливии и удачно проведший «шоковую терапию» в Польше. То ли Саксу помешали «советники» из Всемирного банка, то ли сам он не очень старался, но его деятельность завершилась в России полным провалом.

Изнывающему от безденежья ельцинскому правительству, которое не могло найти деньги даже на зарплаты бюджетникам, Сакс предложил приватизировать предприятия военно-промышленного комплекса как самые продвинутые и лучше других оснащенные в индустриальном секторе страны. Надо сказать, что из-за конверсии предприятия ВПК уже тогда начали покидать тысячи конструкторов и инженеров, не желавших производить вместо систем вооружений детские коляски и велосипеды. Приватизация ВПК, которая должна была дать российской казне десятки миллиардов долларов, как обещал Джеффри Сакс, нанесла второй сокрушительный удар по оборонке.

Хотели, как лучше, а получилось, как всегда у Черномырдина. Неизвестно, куда смотрел Виктор Степанович, непонятно, куда до него смотрели Гайдар и Чубайс, жадно ловившие каждое слово мистера Сакса, но вместо миллиардов долларов страна получила жалкие крохи. К примеру, руководителей-демократов ельцинского розлива и их американских консультантов не смущало, что крупным фабрикантом в то время можно было стать, заплатив нынешний эквивалент стоимости роскошной московской квартиры. Например, по свидетельству Сергея Буркова, председателя комитета Госдумы, уникальный Калужский турбинный завод (оборонная судостроительная промышленность) со штатом более 11 тысяч человек ушел с молотка за 1,55 миллиона долларов США! При этом 20% акций досталось немецкому концерну «Сименс Н. Г.», который ввел в состав Совета директоров своего представителя.

Стоимость НИИ молекулярной электроники и завода «Микрон» (более 4,5 тысяч работников) составила 1,5 миллиона долларов, АО «Ангстрем» (около 6 тысяч работников) - 2 миллиона долларов, АО «Красногорский завод им. Зверева» (более 18 тысяч работников) - 3,8 миллиона долларов, а знаменитейшее ленинградское оптико-механическое объединение «ЛОМО» (около 20 тысяч работников) - 29,1 миллиона долларов. Американская компания «Nick & C» сумела приобрести самый крупный пакет Московского научно-производственного комплекса «Авионика»(31,2 процента уставного капитала) через подставные российские фирмы-однодневки. А ведь на этом уникальном предприятии, не предназначенном для иностранцев, производились системы управления самолетами МИГ, СУ, ЯК, ИЛ и АН.

С боем пришлось исправлять еще одну ошибку чубайсовских приватизаторов, которые не возражали против приобретения американской компанией половины акций одного из гигантов отечественной авиапромышленности - Московского вертолетного завода имени Миля, принесшего государству 40 млрд. долларов за экспорт вертолетов в десятки стран мира. И в этом случае американцы действовали через подставных лиц. Активная охота компаний США в авиационном секторе России позволила им завладеть блокирующими пакетами акций в знаменитом на весь мир ОАО «АНТК им. Туполева», а также в саратовском ОАО «Сигнал» и ЗАО «Евромиль».

Газета «Труд» так прокомментировала американскую активность в скупке оборонных активов страны: «Но, может, нет ничего страшного в том, что оборонным предприятием владели бы иностранцы? Факты свидетельствуют об обратном. Несколько лет назад другая американская фирма купила единственный в России завод по производству графита. (Без этого вещества не обойтись ни в оборонной промышленности, ни в атомной энергетике.) [Речь идет, очевидно, о Челябинском электродном заводе. - Э.Т.] Новые хозяева, вступив во владение предприятием, сразу объявили о его закрытии. А заказчикам предложили: покупайте графит в США. Дорого? Это уже ваши проблемы».

Но, пожалуй, самую страшную ошибку, которую допустили горе-приватизаторы при понятном попустительстве американских «консультантов» - это распродажа оборонных предприятий по остаточной стоимости, так сказать «на вес». При этом совершенно не учитывалось, что почти на всех заводах и научно-производственных объединениях имелись свои секретные лаборатории и конструкторские бюро, заваленные документацией «ноу-хау», представлявшей в советское время острый интерес для западных разведок. Во время приватизации эта бесценная документация доставалась иностранным хозяевам бесплатно, как довесок к оборонным заводам. В 2003 году министр промышленности, науки и технологий Илья Клебанов с сожалением констатировал, что его министерство «вместе с Минимущества и независимыми оценщиками провели исследование по ряду частных оборонных предприятий и выяснили, что весь их капитал, станки, недвижимость и прочее составляют всего лишь десять-пятнадцать процентов от той суммы, которую это предприятие стоило бы вместе с интеллектуальной собственностью. Получилось, что оборонку продали по дешевке».

Западные оружейные компании, и в частности американские, организовывали то, что я бы назвал «интеллектуальным мародерством» на развалинах российской экономики. Военные изобретения и технические новшества, найденные в сейфах купленных ими российских предприятий, немедленно переправлялись на Запад. Так, по данным экспертов из Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. Только в 1992-2000 годах в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав - иностранные юридические и физические лица. Интересно, в наши дни, когда США блокируют вступление России в ВТО из-за нарушения авторских прав на американские фильмы и музыку, напоминают ли российские представители американцам о массовых кражах их фирмами российских военных изобретений в 90-е годы?

Конечно, факты подобного рода незнакомы широкой американской общественности, которая полагает, что их страна в 90-е годы искренне оказала России большую помощь в переходе от коммунистического правления к демократии. Им невдомек, что если США и оказали кому-либо безвозмездную помощь на территории России, то это скорее самим себе. Пока что России приходится очень дорого расплачиваться за «дружбу» с Америкой в 90-е годы: геополитическим окружением, потерей политического влияния и уступками в национальной безопасности. А американский обыватель может пока прочитать в Washington Post, что «в своей политике по отношению к России Буш руководствовался «добрыми намерениями», однако «российский «самодержец» предал доверие Америки», - пишет Коэн.

Э. ТОЛСТУН

Торонто, «West East» (Канада) С незначительными сокращениями «Дуэль», №50, 2006 г.

АРМИЙ БЕЗ КОМАНДИРОВ НЕ БЫВАЕТ

...Последователи хрущевских оттепельных миазмов постоянно затевают дискуссию о значении Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в Великой Отечественной войне. Участники шоу на радио и телевидении призывают не только стереть из народной памяти всякое упоминание о Верховном, но и обвиняют его в колоссальных людских потерях во время войны, искажая и передергивая факты в угоду своим хозяевам. Однако общеизвестные факты указывают (специально для дерьмократов), что большая часть густонаселенных областей СССР во время Великой Отечественной войны была оккупирована фашистскими войсками в течение четырех лет, на которых, согласно приказу Кейтеля от 16.09.1941 г., а также многих других, за каждого убитого немца предлагалось убивать 50 или 100 жителей оккупированных областей. ([1] Т.2, стр.20).

Как это происходило, можно узнать из «Журнала боевых действий 310-го полицейского батальона» ([1] Т.2, стр.346), одним из документов которого является «Отчет об уничтожении деревни Борки с 22 по 26 сентября 1942 г.» ([1] Т.2, стр.364). «21 сентября рота получила задание уничтожить деревню Борки... Были сделаны соответствующие приготовления. Действия протекали планомерно... Я охватил деревню клещами... и доставил всех жителей к месту сбора. На месте сбора царило спокойствие. Команда могильщиков получила лопаты... Двое мужчин пытались бежать, но упали... сраженные огнем. Расстрелы начались в 9.00 часов и закончились в 18.00. Расстрелы протекали без всяких происшествий. Конфискация зерна и инвентаря происходила ... планомерно. Привожу численный итог расстрелов. Расстреляно 705 лиц, из них мужчин - 203, женщин - 372, детей - 130. Число собранного скота... Из инвентаря было собрано... При действиях в Борках было израсходовано винтовочных патронов - 786, патронов для автоматов - 2 496 штук. Потерь в роте не было. Один... с подозрением на желтуху отправлен в госпиталь в Брест». Подпись: Мюллер - обер-лейтенант...

Специально для дерьмократов: «...Главной задачей полка была борьба с партизанами. На территории Советского Союза с 6 сентября по 24 ноября было уничтожено 44 873 человека. Из них 113 партизан. Остальные - мирные жители: старики, женщины, дети» ([1] Т.2, стр.346).

Наряду с убийствами мирного населения без суда и следствия оккупационными войсками к потерям необходимо отнести гибель от эпидемий, холода, голода, отсутствия врачебной помощи, одежды, помещений, непосильной работы, сотни тысяч военнопленных в концлагерях, содержание в которых не соответствовало условиям Гаагской конвенции 1907 г. и Женевской конвенции 1929 г., подписанных Германией.

Советский Союз по отношению к немецким военнопленным неукоснительно соблюдал все нормы международного права о режиме военнопленных. Так, в ноте НКИД от 27 апреля 1942 г. подчеркивалось, что Советское правительство «...придерживается обязательств, принятых на себя Советским Союзом по вопросу о режиме военнопленных по Гаагской конвенции 1907 г.» ([1] Т.З, стр. 18-15).

Вина за гибель гражданского населения и военнопленных на оккупированной территории целиком и полностью ложится на оккупационные власти. Последователи оттепельных маразматиков с пеной у рта доказывают, что войну выиграл Советский народ вопреки Верховному Главнокомандованию. Идиотизм такого утверждения очевиден, так как известно, что «...государство является только совокупностью индивидуумов, не имеющей собственной воли, абстрактным понятием, оно не может как таковое разрабатывать планы, формулировать политику, выдвигать разумные соображения, испытывать страх, и его действия могут быть ограничены или предотвращены путем влияния на отдельных индивидуумов, выступающих в качестве его органов или представителей» ([1] Т.2, стр. 26). Так как не бывает армии без командира, а корабля без капитана, то напрасны потуги оттепельных маразматиков принизить величие Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина и его неоценимого вклада в Великую Победу. Дело настоящего, чтобы память об И.В. Сталине была сохранена в будущем.

[1] Нюрнбергский процесс. В 3-х т. Юридическая литература., М., 1966 г.

Николай ВЕЛЬГА, «Дуэль», №44, 2005 г.

СПРОС С КОМАНДИРОВ

Насколько мне известно, в СССР и в настоящее время в России нет обобщенного труда или пособия по организации быта военнослужащих всех родов войск в период боевых действий. А ведь это целая наука.

В Полевом уставе, боевых уставах родов войск имеются разделы, освещающие материальное и техническое обеспечение войск в бою, но такого понятия, как организация повседневного быта войск в боевой обстановке, точно не вырисовывается.

Как я убедился из своего боевого опыта, без хорошей организации быта военнослужащих в боевой обстановке только недалекий человек может рассчитывать на успешное выполнение боевой задачи, потому что на моральное состояние военнослужащих в бою огромное влияние оказывает организация службы быта в бою. Без этого военнослужащий в ходе боевых действий не может восстанавливать затраченные моральные и физические силы. На какое восстановление сил может рассчитывать военнослужащий, если он вместо здорового сна во время отдыха ожесточенно чешется, чтобы избавиться от зуда.

Меня Великая Отечественная война застала в г. Смоленске в стрелково-пулемётном училище. Курсанты училища сдали государственные экзамены, но приказ Наркома обороны СССР о присвоении нам воинского звания «лейтенант» в училище еще не поступил.

В первой декаде июля 1941 года наше училище было эвакуировано в г. Сарапул Удмуртской АССР. Там мы выгрузились, на третий день нам зачитали приказ командующего УрВО о присвоении нам воинского звания «лейтенант» и прямо в курсантской форме на четвертый день нас, 800 лейтенантов, погрузили в теплушки, и эшелон на максимальной скорости направился в Москву для формирования Московских ополченских дивизий.

Из Москвы я был направлен в 5-ю дивизию ополчения Фрунзенского района г. Москвы, где занимал должность командира взвода, затем – роты 82-мм минометов. В боях в районе Спас-Деменска Калужской области дивизия оказалась в окружении. Выйдя из окружения, я был откомандирован в Подольское пехотное училище, державшее оборону в Ильинском укрепленном районе западнее Малоярославца, и получил назначение на должность командира взвода курсантов.

В течение недели курсанты училища отбивали атаки противника, и училище тоже оказалось в окружении. Выйдя из окружения, состав училища был отправлен в г. Иваново, а я получил назначение в 282-й стрелковый полк 19-й Воронежской Краснознаменной стрелковой дивизии на должность адъютанта командира полка. В критической обстановке под Москвой 282-й стрелковый полк был переподчинен 18-й ополченской дивизии Ленинградского района г. Москвы и при переходе наших войск в контрнаступление в составе этой дивизии вышел на р. Рузу в районе Осташево, где занял оборону.

В январе 1942 года 18-я дивизия народного ополчения г. Москвы передала свою полосу обороны другому соединению, погрузилась в эшелоны и по железной дороге через Москву была переброшена в район г. Сухиничи Калужской области. Эшелон, в котором следовал штаб 282-го стрелкового полка, в первой декаде января 1942 года четверо суток стоял на станции Люблино на окраине Москвы. Командиром полка был майор Щербина Иван Кузьмич.

В эшелоне командир полка поставил мне задачу поехать в г. Москву, найти Госбанк и сдать два слитка золота, которые солдаты захватили у отступавших немецких мародеров. Они так резво бежали от Москвы под ударами наших войск, что бросали награбленное ими.

До 1941 года мне в Москве бывать не приходилось, поэтому ориентироваться в городе было сложно. Тем не менее, золото в банк я сдал, получил в банке соответствующий документ, и у меня еще оставалось время.

Последний раз я мылся в бане и менял белье в июне 1941 года и, естественно, что полгода пользования одним и тем же бельем без посещения бани привело к появлению в белье вшей.

Воспользовался оставшимся в моем распоряжении временем, добрался до Центрального военторга в г. Москве и купил там для себя пару шелкового белья. Я слышал, что в шелковом белье паразиты не водятся, а они меня одолевали, и я не знал, как от них избавиться. Возвратившись в эшелон, я отдал командиру полка приемный документ на золото и тут же переоделся в шелковое белье, а своё выбросил под вагон.

Конечно, я командиру полка не жаловался, что меня донимают вши. Об этом вопрос не вставал, так как считалось, что в тяжелейших условиях боевых действий ставить вопрос о борьбе с паразитами – непозволительная роскошь и ты можешь попасть в разряд нытиков.

Условия боевых действий в первые годы войны, конечно, были тяжелейшие, ведь мы до битвы под Москвой на всех фронтах отходили, а при отходе просто невозможно было организовать нормальную полевую службу быта в подразделениях, ведущих боевые действия.

Если я не прав, то меня поправят. Но я под полевой службой быта подразумеваю умение войск в боевых условиях строить фортификационные сооружения, пункты обогрева, питания, помещения для отдыха и сна личного состава, полевые и помывочные пункты, в том числе и под землей, полевые прачечные, дегазационные камеры, камеры для прожарки белья и другое. Без этих так называемых удобств невозможно вести успешные боевые действия.

К сожалению, до Великой Отечественной войны эти вопросы практически почти не изучались, во всяком случае в военном училище, в котором учился я. Да на это и времени не хватало, поскольку программа обучения была очень напряженной, а такие виды боевых действий, как оборона и особенно отход, изучались бегло. Чуть ли не лучшим пунктом обогрева при боевых действиях считался костер. Но когда в нижнем белье личного состава развелись паразиты, то и у костра невозможно было погреться, ибо сразу их активность повышалась в тепле и они начинали энергично грызть свою жертву, а жертве нужно было энергично чесаться, чтобы заглушить зуд. Я лично, чтобы не испытывать этого зуда, избегал обогрева около костра.

При отходе и наступлении в ходе войны наша дивизия вела боевые действия в лесистой местности и разжечь костер проблемы не составляло. Но я лично всю зиму 1941-1942 гг. для сна часто использовал вырытую в снегу ячейку: устилал ее лапником и просил солдат закидать меня снегом, оставляя открытой одну голову. В таком положении я мог поспать 1,5-2 часа, после чего вскакивал и усиленно занимался разными физическими упражнениями. Благо, что Советская власть при подготовке к войне хорошо позаботилась об отличной теплой зимней форме одежды. При морозе тридцать градусов ниже нуля я мог в снегу спать до двух часов.

Гитлеровские вояки при русских морозах в своей форме чувствовали себя некомфортно.

Впервые на фронте между боями я помылся в крестьянской бане в конце февраля 1942 года в д. Печки Людиновского района Калужской области, уже будучи в должности начальника штаба батальона 27-го гвардейского стрелкового полка 11-й гвардейской стрелковой дивизии (бывшей 18-й ополченской дивизии). Когда я зашел в баню и разделся до белья, то увидел, что на локтях и коленях в моем шелковом белье протерлись большие дыры, а вшей было большое количество, поэтому я и сейчас не верю, что в шелковом белье они не водятся.

С этого времени ни солдаты нашего полка, ни я лично не испытывали больше подобных неприятностей.

Полковник Лебединцев в одном из номеров газеты «Дуэль» утверждает, что в полку, в котором он воевал, личный состав избавился от вшей только благодаря трофейному немецкому порошку «дусту», без которого они полк заели бы. Может, это и правда, мне об этом трудно судить, но я всю войну об этом «дусте» и не слышал.

Однако я прекрасно знал и видел, что в ходе нашего наступления личный состав подразделений избегал занимать немецкие блиндажи, так как в них в качестве подстилки использовалась солома или сено, в которых было много паразитов, в том числе и вшей. Если их «дуст» спасал от паразитов даже подчиненных полковника Лебединцева, то почему же он не действовал в немецких блиндажах? Почему немецкие военнослужащие, попадавшие к нам в плен, этих насекомых называли «партизанен»? Напрашивается вывод, что насекомые немцам очень досаждали. А ведь у немецко-фашистских войск был огромный двухгодичный опыт ведения боевых действий в Европе, но они не смогли его обобщить и наладить надлежащую службу быта войск в полевых условиях.

В 16-й армии Западного фронта под командованием генерал-лейтенанта Рокос-совского К.К., в составе которой я воевал, пошли по другому пути в борьбе с паразитами. Здесь на немецкий «дуст» не уповали. Упор был сделан на выполнение уставов Вооруженных Сил и на требовательность к командирам всех степеней в выполнении ими своих обязанностей в боевой обстановке. Командующий армией потребовал организовать все звенья и мероприятия полевого быта войск в боевой обстановке как бы сложно это ни было.

Был установлен строгий спрос с командиров, не проявлявших заботы о подчиненных и о службе быта в частях и подразделениях. Вся медицинская служба армии, кроме заботы о раненых и больных, была мобилизована на борьбу с паразитами. Вши, не знаю кем, были закодированы формой N20. Где эту форму обнаруживали, со всех ответственных за борьбу строго спрашивали, не делая скидок на трудности обстановки. Спрос был такой же, как за выполнение боевой задачи, и поблажек никому не делалось.

Помывочные пункты, бани, дегазационные и прожарочные камеры, в том числе и в земле, стали такими же элементами в боевом порядке войск, как и защитные сооружения.

С февраля 1942 года обнаружение формы N20 в подразделении приравнивалось к чрезвычайному происшествию. И паразиты были побеждены.

С сентября 1942 года до начала февраля 1943 года наша 11-я гвардейская стрелковая дивизия занимала оборону южнее реки Жиздра на рубеже Гретня, Восты Ульяновского района Калужской области. На нейтральной полосе между нашими и немецкими траншеями остались снопы скошенной пшеницы, в которых развелась масса мышей. От мышей вспыхнула туляремия, которая вызывала опухоли промежностей и подмышек и надолго выводила военнослужащих из строя.

Чтобы защититься от разносчиков этой заразы, нужно было соблюдать профилактические мероприятия, в первую очередь, исключить контакт мышей с личным составом, для чего землянки окапывались ровиками на глубину и ширину малой саперной лопатки с вертикальными стенками, на колодцах делались крышки, а вокруг колодца тоже рылись ровики. Продукты у солдат хранились только в котелках, закрываемых крышками, в землянках продукты тоже хранились в закрытых крышками ящиках. Упавшие в ровики мыши сжигались. С личным составом проводились беседы по борьбе с туляремией. Для большей бдительности военнослужащих их припугивали тем, что человек, переболевший туляремией, может потерять способности как мужчина. Выполнение всех этих мероприятий постоянно контролировал медицинский персонал, начиная с армии и кончая батальоном.

Такая работа дала положительные результаты. В возглавляемом мною батальоне не было ни одного случая заболевания туляремией, а о форме N20 и совсем забыли. Ее обнаружение уже являлось позором.

Много хлопот для командиров всех степеней доставляла на фронте такая болезнь, как «куриная слепота». Эта болезнь себя проявляет тем, что у человека, заболевшего ею, с заходом солнца очень ослабевает зрение. Эта болезнь возникла в зимнее время от недостатка витамина С, которого много в свежих фруктах, овощах и зелени. У большинства военнослужащих зрение оставалось нормальным, и можно было наблюдать случаи, когда ночью один солдат вел за собой цепочку в несколько человек, державшихся за шинели (полушубки) впереди идущих.

Для борьбы с этой болезнью мы использовали лапник ели и сосны, который настаивали в горячей воде и перед приемом пищи солдат (сержант) обязан был выпить кружку этого настоя, который на вкус неприятен. Поскольку некоторые военнослужащие пытались уклониться от употребления настоя, то за этим строго следили повара и командиры всех степеней.

Махорку и табак обычно по норме не выдавали, поскольку они поступали в мешках, а ставили открытые мешки на пунктах питания и каждый военнослужащий набирал себе по потребности. Но много этого курева оставалось и обменивалось у местного населения на лук и чеснок, которые выдавались некурящим.

Все эти меры тоже относятся к организации быта военнослужащих в боевой обстановке.

Войну я закончил в должности командира 27-го гвардейского стрелкового полка 11-й гвардейской стрелковой дивизии и всегда старался организовать быт военнослужащих в ходе ведения боевых действий таким, каким он был выработан и оправдал себя на практике в начальный период Великой Отечественной войны.

В советских войсках быт военнослужащих в ходе боевых действий совершенствовался, что стало большим вкладом в копилку нашей Победы, а в немецко-фашистских войсках он катастрофически разваливался, моральный дух войск падал, что, в конце концов, привело к разгрому гитлеровской Германии.

В заключение данной статьи хочу выразить свою искреннюю благодарность «старому ворчуну» Евгению Одинцову за его придирки в мой адрес, высказанные в «Дуэли», N17(466) в рубрике «А я говорю, что...».

И.И. КРИВОЙ, «Дуэль», №31, 2006 г.