sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №4 от 25.01.2011

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-01-25 ru ru
FB Editor v2.0 2011-01-29 http://svoim.info/201104/?anons.shtml 8B8538EB-EA26-466D-B7FA-3B2843BC83B8 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №4 от 25.01.2011 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ

Мне – 75. Моя юность прошла при И.В. Сталине, профессиональное становление – при Хрущёве и Брежневе, а раздумья начались при Горбачёве. Жил я в Москве.

В юности мы, я говорю про себя, жили беззаботно – учились как хотели и где хотели, занимались спортом, в любые театры ходили свободно, в филиал Большого театра на все его представления билеты для нас стоили пятьдесят копеек.

Мой друг, который придумывал и собирал транзисторные приемники в коробках из-под сигарет, сначала учился в физико-техническом институте, проучившись три года, перешёл учиться в МВТУ им. Баумана (это при конкурсе на одно место 6-8 человек).

Жил он, в основном, на одну стипендию, ну так ему хотелось.

Гоняли голубей, а вечерами собирались во дворе, играли, иногда пели песни.

В тот день, когда мы узнали о смерти И.В. Сталина, у нас, у ребят, были школьные занятия – урок логики. Этот предмет нам преподавал молодой учитель. Он-то и объявил нам об этом, когда говорил – слёзы текли у него из глаз. Занятия закончились, мы вышли из школы. На улице понеслись протяжные скорбные звуки гудков окружающих нас заводов и предприятий – в воздухе стоял гул. Я даже не думал, что вокруг нас столько работающих заводов. Некоторые прохожие плакали. И не сговариваясь, многие из нас, а я учился в 9 классе средней школы, пошли к центру города. Чем ближе мы подходили, тем больше становилось народа, и настало время, когда мы спрессовались в единую неподвижную толпу где-то на ближних подступах к центру (на Неглинке) – обратного хода не было… Проведя так эту безумную ночь, примерно часов в 10 утра нас колонной по шесть человек в ряду направили по Пушкинской улице в зал, где находился гроб с телом И.В. Сталина.

При входе в Колонный зал бросились в глаза штабели небрежно сваленных в углу ящиков из-под бутылок вина, а в самом зале с другой стороны гроба пьяные, да пьяные, ближайшие соратники нашего Вождя, которые стояли в почетном карауле. А мы, пройдя мимо И.В. Сталина, вышли на улицу совершенно опустошенные – это было неподдельное горе – мы потеряли своего Вождя – даже мы, школьники, чувствовали это. Как говорят, время лечит.

Но без Вождя – калечит.

Исподволь, как будто из добрых побуждений, в Москву хлынули освобожденные из заключения бандюги – стало опасно вечером выходить на улицу.

Мой отец, рабочий, отдавший всю жизнь – 40 лет – одному заводу, вдруг заговорил: «Да, что бы мы делали, если бы не было Хрущева. Голосовать только за него!».

А у меня уже потом, некоторое время спустя, вызвало недоумение, которое раньше не возникало – все это было нормой – вечерами, когда мы, ребята, приезжали на ул. Горького, в центр Москвы, чтобы пройтись по её широким асфальтированным тротуарам, которых около наших домов ещё не было, и скушать мороженое. Мы постоянно видели освещенные окна правительственных и других, связанных с ними учреждений – люди работали сверхурочно, по вечерам, так же, как и И.В. Сталин.

А при Хрущеве это все прекратилось. Дома уже стали темными, безжизненными – все нормализовалось, работали только в отведенное время. Даже в совхозах в весеннюю пахотную страду ввели пятидневную рабочую неделю. Втихую свернули уникальную, грандиозную программу озеленения страны – посадку лесозащитных полос вокруг сельскохозяйственных полей в черноземной и нечерноземной зонах России, а вместе с ней и семипольный севооборот, обеспечивающий приумножение плодородия этих земель, как и разрушили систему крупных машино-тракторных станций (МТС), которые обрабатывали все земли колхозов и совхозов страны.

Отказались от святой обязанности перед русским народом – на его материнской земле, по которой безжалостно разгулялось военное лихолетье, восстановить и вдохнуть жизнь в сельскохозяйственные районы Белоруссии, Украины и России.

Тем более что институтами системы «Росгипрозем» и «Гипрогор» уже были разработаны проекты районных планировок этих территорий и наиболее крупных населенных мест с расчетами потребных материальных и людских ресурсов, необходимых на их возрождение в период до двадцати лет.

Но при этом огромные средства неподготовленно бросили на освоение целинных земель Казахстана. Где действительно в первые два года собрали огромное количество пшеницы, которое разложили многокилометровыми буртами на асфальтированных дорогах под открытом небом, которая там же при осенних дождях погибла, как погибла и кавалерийская программа со всеобщей кукурузизацией сельского хозяйства страны.

И многое другое…

Особенно постарались наши интеллигентные мамаши – во что бы то ни стало удержать своих деток от перспективы физического труда: только учиться и учиться в престижных тогда институтах иностранных языков, академии внешней торговли и им подобным, конечно, натянув на них, любимых, модные голубые джинсы с карманами на заднице (стиляги – чтобы не как у других).

Ну а дальше, как говорят, пошло-поехало…

Дожили до времен, когда среди наших престарелых руководителей страны, с трудом выговаривающих слова, появился, как черт из табакерки, молодой, словоохотливый, энергичный Горбачёв с новыми словами: «перестройка», «новое мышление», «консенсус». И мы, непуганые, взращенные и воспитанные в условиях коллективной безопасности советской страны, гарантирующей каждому личную безопасность, но уже с червоточиной желания иметь красивые «забугорные» товары в аккуратных упаковочках взамен своих привычных, отечественных, конечно, поддержали его как своего президента…

В 1991 г. в весенний день праздника 1 Мая мы шли в праздничной колонне по Красной площади Москвы мимо Мавзолея В.И. Ленина, на трибуне которого находилось руководство страны.

Демонстрация шестью колоннами влилась во всю ширину Красной площади и сопровождаемая праздничной музыкой и, приветствиями, пошла мимо Мавзолея В.И. Ленина к собору Василия Блаженного.

Наша колонна шла второй от Мавзолея, так что хорошо были видны и различимы лица стоящих на трибуне людей. Мы были почти в начале колонны (видимо, праздничное шествие уже «нормализовывали» - сокращали его численность).

В то время как мы поравнялись с трибуной Мавзолея, на неё поднимался наш президент со своей приближенной свитой, приветственно помахивая нам рукой. Вдруг совершенно неожиданно, сначала тихо, а затем азартно, громко, на всей Красной площади поднялся свист – свистели все люди - и те, которые прошли уже мимо Мавзолея, и те, которые только вступили на Красную площадь. Шествие остановилось, а свист только усиливался.

Через некоторое время освистанный Горбачёв, опустив голову, ушёл с трибуны, и только после этого наше шествие продолжилось.

Оно продолжается и сейчас, это шествие, но уже расчлененное по национальным колоннам и ведомое уже «Компанией Ельцин и др.», которое сопровождается паскудными телевизионными кривляниями смехачей всех рангов.

Но куда?? «По плану Путина». Какому?? По призыву президента: «Россия, вперёд!» - опять же куда, к какому рубежу??

В это же время по телевизору еженедельно показывали теле-шоу-игру, в которой кричали – «Россия – давай, давай! Россия – давай, давай!». Ну в той игре-соревновании, где крепкий россиянин прятался в пластиковой бочке, а разъяренный бык, поджидая его выхода, разносил рогами эту бочку. Но при этом россиянин был предупрежден, чтобы он не предпринимал никакого насилия над животным, в противном случае получит всё сполна по справедливым западным законам.

И вот толерантный крепкий россиянин под крики болельщиков «Россия – давай, давай!», выкручиваясь из-под рогов быка, носился по арене – все как в древнем римском Колизее – как в кошмарном сне.

Мне так и представляется, что нас, русских, так и гоняют сейчас под бодрые восклицания: «Россия – давай, давай!», «Россия – вперед!», с уже ставшими привычными для нас постоянными терактами, катастрофами в нашем доме, ростом стоимости нашей простой ежедневной жизни.

Скажите, как можно добиться благосостояния простого народа хотя бы без государственного планирования и ведения народного хозяйства с его полной занятостью в труде? Без введения прогрессивного налога на прибавочную стоимость так называемых олигархов? Без возращения в нашу экономику нашего золотовалютного фонда и ежегодных «откатов»» американским банкам из нашего бюджета в виде кудринской «подушки безопасности» и многого другого.

С каждым днем осознается всё ясней и отчетливей, что ленинско-сталинское озарение нашего народа, который под руководством наших Вождей совершил невероятно могучий рывок в своем историческом развитии, позволило ему сохраниться до сих пор и, даст бог, выручит нас и в дальнейшем.

А теперь без их мудрого руководства, не успев выработать иммунитет к сопротивлению всей этой захлестнувшей нас мерзости, порождённой алчной жадностью к обладанию зеленоватой бумагой – американскими долларами – как можно больше и как можно быстрее, - нам уготовано только вымирание – ведь «пряников на всех не хватит».

И так же всё ясней осознается, что единственной нашей национальной идеей является закон «О суде народа России над президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации». Сумеем принять его на референдуме страны – снова на удивление всему самодовольному сионо-христианскому западному миру – воспрянет наш русский народ, который уже в новом качестве будет лидером человечества. А если не сможем принять этот закон – то, как семья медоносных пчёл, потерявшая свою родоначальницу - матку, - будем и дальше расползаться из своего дома в разные стороны, не зная куда, не зная зачем, до последнего русского человека. Им - забугорникам - нужны только наши природные ресурсы.

А православным христианам нашей страны, ожидающим второго прихода на Землю Иисуса Христа, хочу сказать, что приходил он, Христос – наш Спаситель, наш Учитель, к своему избранному народу – мученику и просветителю – и пришел к нему в его тяжелое историческое время, когда западные христиане с их коварной масонской хитростью и мечём, спрятанным за спиной, ринулись на нас, православных, чтобы уничтожить нас, а самим расшириться за счет наших земель.

Так что, придя к нам, наш Учитель и Вождь, Иисус Христос, научил нас, отбросив эти лживые химеры, как «уйми свою гордыню», как «подставь свою щёку», когда тебя бьют или «имеют твоих женщин», или «возлюби врага своего как брата своего», взял и поднял наш советский народ на защиту своего отечества. И наши деды, отцы и матери, обливаясь и захлебываясь кровью, как на фронте, так и в тылу, защищали себя и нас, своих детей, а заодно и спрятавшихся за их спинами хитрых и сытых фарисеев. А потом эти фарисеи, отсидевшись, в конце концов убили пришедшего к нам на помощь Христа, распяли его тело, глумятся над ним до сих пор, а сами снова расставили свои торгашеские лавки в храмах Родины и продолжают с алчной жадностью продавать богатства наших детей за бугор.

Имя приходившего к нам Христа – Иосиф Виссарионович Сталин, кстати, тоже крещёный.

И.К. МАКСИМОВ, Калужская область

ГЛУМЛЕНИЕ

«России важен каждый» - на щите, оставшемся после переписи вдоль обочины дороги, изображён ветеран Отечественной войны, увешанный боевыми наградами. Ирония звучит с плаката! Старый солдат не «каждый»! Унизили его авторы агитки. По нынешним временам логично ту же надпись сопроводить портретом бомжа, роющегося в мусорном контейнере, проститутки, снимающей клиента, гастарбайтера на трёхэтажных нарах или заключённого на шконке. Было бы ясно, что, по крайней мере, для переписи важны все без исключения.

Но думать чиновники не хотят, а в изделиях частников и вовсе нет предела фантазии, и вскрываются такие глубины невежества и равнодушия к славе Отечества, что только диву даёшься.

Как о сенсации сообщило ТВ, что в Пензе выпустили школьные тетрадки, прославляющие люфтваффе. На обложке поместили информацию, без которой детки не могли обойтись, будто наши асы ничто перед фашистскими. Авторов поразило, что пятнадцать из последних нащёлкали от 200 до 350 самолётов, в то время как на счету И. Коже-дуба – 62, а у А. Покрышкина – 59. Вот результат того, что многие годы книжные прилавки буквально ломились от мемуаров битых фашистов. Но, надо сказать, и падали откровения врагов на благодатную почву. Усваивал их, кто хотел и ждал, а чья душа не принимала, искал и находил простые, разумные ответы.

В данном случае немецкая статистика – ложь, ибо лукавый счёт был принят в люфтваффе. Асу засчитывали самолёты, сбитые в групповых боях, и сама воздушная победа фиксировалась фотопулемётом. А кто не знает, сколько задымивших самолётов приходило на свой аэродром? Установить сбитых Э. Хартманом (якобы 352 победы) на самом деле практически невозможно. В четыре, пять, шесть, десять раз меньше, ибо ему даже че-тырёхмоторный бомбардировщик считали за четыре - по числу моторов и верили на слово даже после утраты лётной книжки (Ю. Мухин, «Асы и пропаганда», М.: Яуза, Эксмо, 2004).

Но здравый смысл должен быть у тех, кто верит в фантастические победы фашистских лётчиков? Во-первых, если умножить 300 на 15, получится 4500 – одни асы справились со всей советской авиацией? А во-вторых, всех их, включая Хартмана, посадили на землю кожедубы и покрышкины, сбившие всего по 60 самолётов, но среди них и самых прославленных. И, наконец, мы пришли в Берлин, а не они в Москву. Кем восторгаться?

Это далеко не первое покушение на нашу славу. Перед праздником 23 февраля в прошлом году, кажется, в Перми поймали полиграфистов, поздравивших ветеранов открытками с фашистскими танками, победоносно стремящимися к Москве. И опять не досмотрели? И вновь по неопытности и незнанию? Простить глумление, повторяющееся с завидным постоянством?

Говорят, ветераны, сделавшие заказ, предлагали свою картинку, но эта показалась типографии фотогеничней.

А корабли и самолёты США я сам видел на открытках к 23 февраля. Но намного вредней военные игрушки, сплошь в американских белых звёздах, наших, красных, вроде бы и не существует. Кто-то заметит, они все изготовлены в Китае, но соседи с удовольствием поставили бы и с красными звёздами, был бы заказ. О собственном производстве этой мелочи и говорить не приходится: мы же давно безрукие. Даже зубочистки возим из-за рубежа.

Волей-неволей пожалеешь об отсутствии цензоров, но не дай бог Сванидзе, коего назначили противодействовать не хухры-мухры, а фальсификации истории. А может, они и есть, да мы не знаем? И пропускают как раз то, о чём сказано выше. Уж больно часто глумятся над святым и никак не наказывают.

В документальном фильме «Ряженые» Первый канал рассказал о мошеннике, увешавшем себя всеми возможными званиями и наградами: генерал-полковник, академик, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, подделавший всё, что можно и нельзя... И ничего о наказании. Похоже, серьёзного ему и не светит. Нас, видите ли, предупреждают: «Не верьте мошенникам!».

Вспоминается история такого же афериста из 1940 года, посмевшего примерить на себя Звезду Героя. Разоблачённого, его расстреляли как осквернившего святое. И более охотников не было полвека, вплоть до нашего странного времени.

Думает ли власть, что глумление над святынями, без разницы - российскими или советскими, выйдет боком? Не до того. Главное, день простоять, да ночь продержаться. Кто-то скажет, «мелочи», но святыни – не мелочи. Умные люди и тени покушения на них не допускают.

На «Суде времени» Ясин, научный руководитель ВШЭ, заявляет, мол, Отечествен-ной войны вообще могло бы не быть, если бы Сталин вёл другую политику, если бы договаривался с англичанами и французами. Надо думать, сетует на Октябрьскую революцию и возникшее по её результатам Советское государство. По Ясину, если бы существовала Российская империя, никто бы на неё не напал. Стоит ли удивляться наивности доктора экономических наук, но ведь и он со своим сослагательным в буквальном смысле глумится над подвигом народа.

Охотников поглумиться сегодня хоть отбавляй, и всё потому, что нет укорота. «Продаём родину – платим за детей» - реклама жилищного комплекса в Екатеринбурге (НТВ, 11.11.10). И никаких сомнений в собственной правоте. Видите ли, комплекс называется «Родина», и на этом основании можно манипулировать святым понятием, как вздумается? Дурачками прикидываются. А почему бы нет, если разрешено всё, что не запрещено? Но на каждый чих закона не придумаешь – трудно жить в государстве, где здравый смысл не в почёте.

Впрочем, не себе ли на уме екатеринбургские строители, земляки первого российского президента, разбазарившего половину великой державы, предложившего всем, входящим в её состав, брать столько суверенитета, сколько смогут? Может, они и вправду способны родиной торговать?

Однако так ли уж страшны перечисленные выходки? В конце концов, это всего лишь слова. Но недаром говорят: в начале было слово. И вот уже слова превращаются в действия. 10 ноября телевидение торжествовало: супругам Кузнецовым вернули детей. В чём суть? – Чиновники обследовали московскую семью и решили, что пятеро детей живут в ненадлежащих условиях: квартира требует ремонта, мебели не хватает, вещи разбросаны, порядка нет.

Надо сказать, что заявились они поутру, и мать, очевидно, просто не успела убраться. Кто не знает, какой кавардак порой оставляют дети и мужья, опаздывая в школу и на работу? Что касается ремонта, наверное, семье элементарно не хватало отцовского заработка. И что же? Детишек вытащили, словно морковки из грядки. Возмущённой общественности стоило больших усилий вернуть детей родителям. Вот это глумление так глумление! А самое главное, вернули их после того, как усилиями десятков добровольных помощников квартплата была погашена, а квартира отремонтирована. И, стало быть, чинуши остались в сознании собственной правоты. Это вместо того, чтобы помочь, как и положено государству: освободить от квартплаты, предоставить большую жилплощадь, предложить детский сад или няню от собеса, да мало ли ещё что можно сделать при желании, если не глумиться.

Но чиновники руководствуются мнением-глумлением: нет денег – нечего и детей заводить, нищету плодить. И это уже не слова, а слова, обращённые в действия.

«Мир новостей», №51-2010 заметил: «Главной темой президентского Послания Федеральному собранию в 2010 г. стала «забота о будущих поколениях как самая надёжная инвестиция государства». Не менее 40 из 72 минут Дмитрий Медведев посвятил вопросам защиты материнства, поддержки многодетных семей и модернизации образования». А чуть ниже сообщила, что рекордсмены Книги Гиннеса по количеству собственных детей воронежцы Шишкины, родившие 20 детей, про льготы и помощь государства слышат только с экрана телевизора. «Сейчас на содержании Елены Георгиевны, которая 15 лет проходила беременной, вырастила целый взвод замечательных детей, находятся 6 детей-школьников и трое студентов. Государство ежемесячно даёт на каждого по… 171 рублю. Пенсия Шишкиной – 6500 рублей. Кого можно прокормить на эти деньги? «Мы обращались в органы соцзащиты, просили хотя бы субсидию для льготной оплаты коммунальных услуг. Нам отказали, - жалуется Шишкина. – Ещё я просила, чтобы мне платили как воспитателю домашнего детского сада, - нет. Если честно, на государство не надеемся. Пообещать многое можно, а где реальные дела?»

Глумлением пронизана вся современная жизнь: заранее не знаешь, где с ним столкнёшься, проявляется, казалось бы, в мелочах и в самых неожиданных местах. Не мелочь ли приказ министра обороны, только что вошедший в силу, о запрете курения в помещениях министерства? А что, имеет право! И кто возразит против здорового образа жизни? Но не глумление ли над офицерами, участвовавшими в боевых действиях, не забывшими, как сигарета порой остаётся единственным средством, помогающим притупить чувство голода? В Отечественную войну махорка входила в довольствие солдата – может, Сердюков и в окопе запретит курить? Не знаю, как в окопе, а в армии определенно: уже показывают разведроту в Новосибирске, в которой солдаты добровольно отказались от курения, а окурок нарушителя хоронят всем коллективом…

А что вытворяют предприниматели, нарочно не придумаешь. Своя рука – владыка, и один заставляет персонал начинать рабочий день с благодарности хозяину, другой с молитвы, третий обязывает в двухнедельный срок узаконить супружеские отношения… А я о глумлении, об унижении человеческого достоинства. – Век должны поклоны бить милостивцу только за то, что даёт работу.

Имеющий глаза да видит, имеющий уши – да слышит. На шоу «Судите сами» (какое название! Будто мы и в самом деле можем судить?) разбирались «между трудом и капиталом». Редкий случай, олигарх Прохоров не погнушался, пришёл доказывать свою правоту. РСПП, своеобразный профсоюз миллиардеров, решил посягнуть на завоевание рабочего класса аж столетней давности, восьмичасовой рабочий день, сорокачасовую трудовую неделю.

Очень надо. На Куршевели не хватает. При этом инициатор утверждает, что увеличение рабочей недели до 60 часов - в интересах трудящихся и чуть ли не по их просьбе. Не глумление ли? Рвутся перерабатывать те, что получают так мало, что не в состоянии прокормиться, и предложение - чистейшей воды издевательство. И в советское время, и сегодня не воспрещается работать сверхурочно, но за двойную плату. Олигархи хотят, чтобы без всякой двойной. Чистая прибыль промышленникам и предпринимателям. Ещё вчера за 12 часов можно было получить, как за 16, а завтра, если прохоровы добьются своего, только за 12, как будто это норма, а не переработка.

Старый актёр, но молодой продюссер Ярмольник всё выскакивал поперёд батьки: мол, актёры давно работают по 12 часов и не страдают от этого. Забыл сказать, что за авральный труд на съёмках очередных «Стиляг» получают столько, что и не снилось шахтёру и токарю. Но на замечание, что уставшему токарю и руку может оторвать, не забыл огрызнуться: если рабочий трезвый, механизм ему не помеха. Кто бы говорил! - Если бы в моде были фильмы на производственную тему, инвалидов среди актёров сильно бы прибавилось: кому не известно, что трезвость среди них не в почёте? Но… чего не скажет человек искусства, чтобы запомниться олигарху?

(Выдержав паузу, на телевизионной встрече с гражданами 16 декабря премьер-министр сказал, что пока увеличение продолжительности рабочего дня не реально. Все ли отметили это «пока»?)

Председатель комитета по труду и кадровой стратегии РСПП не постеснялся представить собранию экономическую подоплеку одиозного предложения: глобальная экономика имеет две модели – европейскую и азиатскую. Европейская основана на высокой производительности труда и высоких социальных гарантиях. Азиатская – на высокой производительности труда и низких социальных гарантиях. Российская же – на низкой производительности и высоких социальных гарантиях.

Насмешил олигарх. Отобрали почти всё и отбирают последнее. Край непуганых богатеев – вот что такое современная Россия. Где ещё найдёшь такой низкий подоходный налог для миллиардеров, где найдёшь такие льготы для бизнесменов и чиновников? И круг их постоянно расширяется.

С миру по нитке – нуворишу рубаха, у нас отбирают – им отдают. Они будут жить, как хотят, а мы - как сумеем, на то, что останется. Сам факт обсуждения возможности отказа от социальных завоеваний столетней давности - это уже глумление над трудящимися и здравым смыслом.

Послушайте, как представитель «профсоюза» хозяев обосновывает необходимость внесения поправок в трудовой кодекс, превращающий его фактически в антирабочий: мол, мы чудовищно отстали от передовых экономик по производительности и чтобы догнать, нет другого выхода, как отказаться от социальных гарантий. Но производительность упала даже там, где 20 лет назад была на уровне и выше западной, потому как с экономики только брали, не давая ничего взамен. В газовой промышленности количество работников увеличилось в 3 раза, в нефтяной – в 2,5, в электроэнергетике – вдвое. При этом всюду падение, кроме газа. Паразитов, нахлебников, управленцев чересчур много развелось при живом деле. В добывающей промышленности производительность труда составляет 24% от американской. Обратите внимание на рост количества работников за 20 лет, а заодно и на то, что производственные фонды практически не обновлялись. Удивительно ли отставание? Не очень я уважаю Мохначука, но в данном случае он прав, заявляя в сердцах: дайте нам нормальное оборудование, и мы покажем такую производительность, что вам и не снилась.

Чем ещё, как не глумлением, назвать стремление конкурировать с Китаем за счёт увеличения интенсивности труда и ликвидации социальных завоеваний? И это при том, что свои права на роскошь РСПП не подвергает ни сомнению, ни ограничению.

500 миллионов налогов заплатил Прохоров государству и возмущается: «Неужели мало?». – В благополучной Швеции с него взяли бы 3 миллиарда. И между прочим, валленберги не обижаются на 70-процентные налоги. И производство держат на высочайшем уровне, и баланс между трудом и капиталом. Может быть, меньше тратят на яхты, лондонские особняки и британские футбольные клубы?

Я смотрел на невозмутимого капитана рыночной экономики и удивлялся его самоуверенности. Однофамилец автора поправок, владелец «Трёхгорной мануфактуры» ещё когда был вынужден согласиться на восьмичасовой рабочий день. Не по доброй воле, а волей собственных рабочих. Идейный наследник хочет взять реванш, возвращая трудящихся в XIX век с его нищетой и рабочими казармами, со штрафами и зуботычинами? Но и с ожесточёнными классовыми боями, забастовками и грядущими революциями.

А как иначе понимать право работодателей изменять трудовой договор по собственному усмотрению? Внедрение в практику срочных трудовых договоров? Последние привязывают человека к рабочему месту почище запрета покидать предприятие. Так и вспоминается пресловутый «Юрьев день». Но даже он хозяевами не предполагается…

Впрочем, РСПП ещё крутится со своим глобальным предложением (кстати, только что одобрил прохоровские поправки, не взирая на неприятие шевченского «Судите сами»), а РАО РЖД претворяет в жизнь весьма близкое по духу. С 1.01.11 верхние полки в поездах дальнего следования вдвое дешевле, чем нижние. Радоваться бы, да здравый смысл не позволяет. Дело в том, что одновременно тарифы увеличиваются в полтора раза. Допустим, обе полки стояли по тысяче рублей и вместе с супругой надо было заплатить за нижнюю и верхнюю - две. Теперь же она едет на нижней за 1500, а я на верхней за 750, а вместе, стало быть, за 2250. И где же наша выгода?

Глумятся над нами, что РСПП, что РАО РЖД, что РАО ЕЭС, о котором и говорить не хочется, поскольку Чубайс всех обул и одел, ныне занимается ещё более прибыльным делом, нанотехнологиями, а, по слухам, может возглавить уж совсем прибыльное - ЖКХ. В чём там глумление, выяснится со временем, но уж точно не без него.

А начинается всё с «безобидных» плакатов и открыток!

Ю.М. ШАБАЛИН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

ВЫБОРНОЕ «НОУ-ХАУ» ОТ ЗЮГАНОВА

18 декабря 2010 года можно смело вписывать в анналы отечественной истории. В этот день в Москве прошла конференция московского городского отделения КПРФ, на которой был вроде как избран новый состав горкома, а затем его руководящие органы: секретариат и бюро.

Наверняка у многих читателей возникнет вопрос, какое отношение заштатная конференция может иметь к отечественной истории и почему новый МГК избран «вроде как»? Придется пояснить.

Как известно многим нашим законопослушным гражданам, принимающим участие в проводимых в стране разного уровня выборах, так называемые «избирательные технологии» от выборов к выборам все более «совершенствуются». В результате такого «совершенствования» реальное волеизъявление граждан становится весьма проблематичным, а эти выборы все больше превращаются в фарс с заранее заданным результатом.

В арсенал этих «технологий» прежде всего входит манипулирование массовым сознанием граждан с помощью телевидения и других СМИ. Будущим избирателям показывают кого надо и сколько надо в том объеме и с той частотой появления на экране, которые и формируют ту или иную степень популярности отдельного кандидата или целой партии. А кого не надо – не показывают вовсе.

В процессе проведения самих выборов используются такие меры, как административное давление, вбросы фальшивых избирательных бюллетеней, так называемые «карусели», когда одни и те же люди голосуют на разных участках, прямые фальсификации протоколов и т.д. Весь этот «арсенал» средств хорошо известен и опробован на практике.

Однако в этом году свершилось чудо из чудес. На внутрипартийных выборах в МГО КПРФ г-н Зюганов опробовал совершенно новые, доселе неизвестные даже Суркову и Чурову «избирательные технологии».

Дело в том, что Постановлением Президиума ЦК КПРФ от 12 мая с.г. без реальных оснований и внятных объяснений было распущено бюро МГК КПРФ. Затем Постановлением июльского Пленума ЦК КПРФ был распущен горком, окружные комитеты и объявлено о реорганизации районных комитетов КПРФ с их укрупнением и объединением в 31 новое местное отделение по принципу районирования советских времен.

Фактически эти два постановления создали основу для проведения полномасштабного погрома московской городской партийной организации. Образованному июльским Пленумом так называемому оргкомитету по МГО КПРФ г-ном Зюгановым была поставлена прямая и недвусмысленная задача. В ходе нового этапа выборов в «объединенные» райкомы и делегатов на городскую конференцию любыми способами добиться того, чтобы ничтожное меньшинство разного рода доносчиков, клеветников, лжецов и фальсификаторов, пользовавшееся поддержкой не более 15% тогдашнего партактива, на городской конференции было поддержано и «избрано» в горком и его руководство.

Сложная задача, правда? Но она была успешно решена благодаря внедрению новых «выборных» технологий. Действия назначенного Зюгановым так называемого оргкомитета по МГО КПРФ в ходе проведения собраний первичных организаций и «объединительных» (и реально разъединительных) конференций вновь образуемых укрупненных районных отделений превзошли самые смелые ожидания.

Было понятно, что после такого многоступенчатого погрома МГО КПРФ Зюганов и его подручный Рашкин, назначенный председателем оргкомитета, пойдут на любые нарушения Устава партии и любые подлоги, чтобы в состав новых райкомов попадали «нужные» коммунисты и такие же «нужные» выдвигались делегатами на городскую конференцию для получения нужных там результатов. А «ненужных» несколько сот партактивистов, раздражающих своей излишней активностью власть, а потому и Зюганова, решили изгнать путем исключения из партии или недопущения к избранию в какие-либо выборные органы.

Предпринятые оргкомитетом меры поражают своим иезуитским издевательством. Здесь и антиуставное назначение неких надсмотрщиков-гауляйтеров от оргкомитета, без присутствия которых результаты выборов ни в одном собрании первичной организации или на районной конференции не могли быть признаны. Это и отстранение большого числа первичных организаций от участия в районных «объединительных» конференциях под надуманными предлогами. Например, у вас в первичке тов. Иванов в таком-то месяце не так заплатил взносы.

Затем следовало то, что делегаты от «непризнанных» первичек не допускались на районные конференции чисто физически, с помощью частной охраны и милиции. В ряде случаев дело доходило до мордобоя, например, в Тимирязевском и Тушинском районах.

Но хочу особо остановиться на новом выборном «ноу-хау» от г-на Зюганова, опробованном оргкомитетом на заключительной стадии прохождения этих «объединительных» конференций.

В некоторых районах состав коммунистов был таков, что там почти все были «ненужными» и никаких возможностей избрать «нужных» не просматривалось. Тогда оргкомитет стал тянуть, не назначая ни даты, ни времени конференции. В Куйбышевском районе, например, представитель оргкомитета Рябцев на совещании бывших секретарей райкомов представил списки для «правильного» голосования, а после отказа секретарей обеспечить такое голосование заявил, что тогда у вас до января-февраля никакой конференции не будет.

В этих условиях коммунистам этого района ничего не оставалось другого, как самим снять зал для проведения конференции. Под председательством члена ЦК КПРФ, Первого заместителя Председателя Совета СКП-КПСС Е.И. Копышева объединительная конференция Куйбышевского района состоялась 5 декабря. Оргкомитет своих представителей не прислал с тем, чтобы потом признать результаты конференции недействительными. Хочу особо подчеркнуть. В этом районе кроме опытного и грамотного политработника Е.И. Копышева состоят на партийном учете такие авторитетные коммунисты, как известный всей стране, недавно отметивший свое 90-летие Е.К. Лига-ев и отсидевший 8 лет в литовских застенках Ю.Ю. Ермолавичус. Даже таким людям Зюга-нов отказал в уставном праве избирать и быть избранными!

Примерно такая же ситуация получилась в Ленинградском и Пролетарском районах. На конференции Ленинградского района присутствовал бывший первый секретарь МГК В.Д. Улас. Интеллектуальный уровень коммунистов этого района очень высок: много ученых, есть профессора и доктора наук.

На совещании оргкомитета 7 декабря прошедшие в Куйбышевском, Ленинградском и Пролетарском районах конференции были признаны недействительными, выбранные на них делегаты на городскую конференцию – нелегитимными. Также был поставлен вопрос об исключении из партии Е.И. Копышева и В.Д. Уласа за участие в «незаконных» конференциях.

На состоявшейся 21 декабря в информационном агентстве «Интерфакс» пресс-конференции Г.А. Зюганова по итогам года он во вступительном слове буквально заявил следующее: «Наша партия завершила свою отчетно-выборную кампанию. На днях мы провели конференцию коммунистов Москвы. По сути дела, мы выдержали Московское сражение, когда недоброжелатели нашей партии пытались дестабилизировать обстановку в городской организации».

Мог ли Егор Кузьмич Лигачев даже в страшном сне увидеть, как на десятом десятке лет попадет в разряд «недоброжелателей» Коммунистической партии и будет лишен Зюга-новым мандата делегата на московскую городскую партийную конференцию?

Вот такое «ноу-хау» от Зюганова, при котором целые районные партийные организации, вместе с состоящими там на партийном учете весьма известными и уважаемыми людьми, отстраняются от участия в выборной кампании только потому, что они «неправильные»: посмели критиковать антиуставные постановления ЦК КПРФ.

По выборным «технологиям» Зюганов превзошел власть: Чуров и Сурков отдыхают. Они пока еще не дотумкали, что можно не допускать к выборам целые регионы, если они «неправильные», плохо голосуют за «Едро», за Путина или Медведева. Ведь как просто! Не платит г-н Иванов в каком-то «неправильном» регионе вовремя за квартиру или налоги – отстранить этот регион от участия в выборах! И не надо никаких фальсификаций, «каруселей» и вбросов! Проще и дешевле. Надеюсь, Геннадий Андреевич поделится своим «ноу-хау» с Чуровым и Сурковым, а те в знак благодарности нарисуют ему на думских выборах достаточные для полного счастья 12-13 процентов.

В результате таких инноваций и модернизации «технологий» проведения внутрипартийных выборов значительная часть московских коммунистов была лишена уставного права выбирать и быть избранными в составы новых райкомов и делегатами на городскую конференцию. Поэтому состав делегатов проведенной оргкомитетом городской конференции 18 декабря фактически не выбирался, а был назначен руководством партии. А эти, в большинстве своем неизвестно откуда взявшиеся делегаты выбрали «нужный» состав горкома, его бюро и секретариата.

И что? Кто-нибудь разве отменит результаты этих «выборов»? Так почему же не воспользоваться Чурову и Суркову таким замечательным выборным «ноу-хау» от Зюганова, внедрение которого в «избирательные технологии» на выборах в стране даст ощутимую экономию бюджетных средств и, несомненно, укрепит «суверенную демократию»!

Павел ВОРОТЫНСКИЙ

КОМУ МЕШАЕТ ПАМЯТНИК ЛЕНИНУ В КАРАГАНДЕ?

Дата установки памятника – 1975 год.

Вес монумента – 800 тонн.

Высота – 12 метров.

Материал – розовый гранит.

Авторы – карагандинские архитекторы Мордвинцев, Ефанов, Былинкин, Беликов и скульптор Гуммель (за памятник скульптор получил звание Лауреата государственной премии).

«Этот памятник – не копия. Монумент абсолютно оригинален. Дело даже не в идеологии. Памятник интересен как произведение искусства. Поэтому он и был поставлен под охрану государства примерно в 1976 году. Эпоха его прошла, но никто ещё не знает, что лучше. Если бы египетские пирамиды и сфинкса уничтожали, с чем бы мы сейчас остались?» - написал скульптор Юрий Гуммель в декабре 2000, когда памятник Ленину собирались снести.

Существует несколько версий.

Версия 1.

Памятник не любят некоторые потомки тех граждан СССР, которые были осуждены накануне войны за антисоветскую деятельность (справедливо или несправедливо), а также некоторые потомки нелояльных Советской власти слоёв населения, превентивно выселенных в наши края (Карагандинская область) из западных областей Советского Союза, когда в воздухе пахло войной и вероятность нападения фашистской Германии на СССР почти физически ощущалась нашим населением. Такая практика имела место во многих странах накануне и во время любых войн. Так например, 500 000 этнических японцев тихоокеанского побережья США были интернированы после нападения Японии на Перл-Харбор, который находился за 10 000 километров от территории США.

Так вот. Наши карагандинские потомки репрессированных, бывает, говорят, что им не нужен памятник Ленину в Караганде, но, как правило, говорят это негромко. Например. Однажды мы собирали подписи в защиту памятника. Подписи собирали в районе центрального рынка, где было очень многолюдно, на автобусной остановке. Один из проходивших мимо нас посетителей рынка буркнул что-то оскорбительное в адрес Ленина и памятника. Тогда я громко по мегафону предложил этому гражданину повторить сказанное ещё раз погромче и по мегафону. Вы знаете, в ответ этот антиленинец буквально стал спасаться от нас бегством и вскоре скрылся в автобусе. Так что версия 1 – слабая версия, и я не думаю, что эти люди в состоянии заставить власти снести памятник Ленину в Караганде.

Версия 2.

Южнокорейская транснациональная компания (ТНК) “Казах-мыс” якобы выкупает здание бывшего “Карагандауголь” у нынешнего владельца этого здания ТНК “Арселор Миттелл”. Причём снос памятника является по-видимому одним из условий купли-продажи, так как памятник находится на земельном участке, продаваемом вместе со зданием бывшего “Карандауголь”. Версия 2 – сильная версия, и от транснациональных акул можно всего ожидать, но всё же я не очень верю в кровожадную мракобесность южнокорейцев.

Версия 3.

Президент Казахстана Назарбаев в глазах цивилизованных общечеловеков Запада имеет темное коммунистическое прошлое, ему важно набрать как можно больше антикоммунистических очков, дабы задобрить наших отцов - кормильцев – инвесторов, которые по-мародёрски приобрели наши крупнейшие предприятия во время перестройки.

Именно Назарбаев в своё время развязал войну против символики советского периода нашей истории. А теперь прощупывает общественное мнение по поводу “переноса” нашей пролетарской святыни. Аким области подписал список памятников, охраняемых государством, в котором не нашлось места памятнику Ленину в центре Караганды. Городской маслихат выделил деньги на “благоустройство” территории вокруг памятника. Секре-тарь городского маслихата господин Бексу-лтанов ссылается на просьбы граждан о сносе. Иуды-архитекторы Караганды в лице Натальи Иваниной изощряются в обосновании технической возможности переноса памятника, хотя автор памятника Юрий Гуммель ещё в 2000-м году чётко заявил о невозможности такой операции.

Для нас, коммунистов, памятник Ленину в центре Караганды – это форпост социальных завоеваний, и его защита является вопросом отнюдь не архитектурным, но абсолютно социально-политическим.

7 ноября на стадионе “Литейщик” наш плакат гласил: “Защитим пролетарскую святыню – памятник Ленину в Караганде!” В районе установки нашего плаката было интенсивное движение городского транспорта, и многие водители приветствовали сигналами наше Красное знамя и наш плакат.

А.Ф. Бондаренко

БОЯРИНЦЕВ

ЛЕВ ТОЛСТОЙ СЕГОДНЯ

На диспуте «Национальный интерес. Лев Толстой и современность» 20.11.10 на ТВ на вопрос ведущего передачи – за какие прегрешения великому русскому писателю РПЦ объявила анафему, т.е. прокляла его, – батюшка ответил, что это значит, что Л.Н. Толстой «не входит в лоно РПЦ».

Другой участник передачи рассказал, как он в Дагестане в родовом аварском ауле Шамиля договорился с местными жителями, и они помогли отправить 30-тонный камень оттуда на памятник на место, где остановилось сердце писателя, к 100-летней годовщине смерти. Этот же человек рассказал, что в Чечне из всех памятников нетронутым остался лишь памятник Л.Н. Толстому.

Батюшка утверждал, что граф Толстой инициировал развал Российской Империи. Конкретно революции: 1905, Февральскую и Великую Октябрьскую 1917 годов.

Это явная неправда. Толстой был неудобен верхам, как, будь он жив сейчас, он был бы неудобен и нынешним властям, нынешние не посмотрели бы на его заслуги перед народом и первым бы его отправили по 280 и 282 русским статьям.

Чем же провинился граф Толстой? Он любил Россию и все свои силы, талант, энергию отдал, чтобы укрепить и сохранить Родину и народ России. Не мог он спокойно наблюдать те мерзости и бесчинства, которые творились на глазах у всех. Об этом он честно и прямо говорил и писал. Он обращался и к Николаю Кровавому, и к его правительству, стыдил чиновников, защищал простых людей.

Делал то же самое, что делает сейчас радикальная оппозиция. Но этого не разрешается делать сейчас, нельзя было и до 1917 г.

Толстой предвидел конечный результат. Несмотря на громадную армию, жандармерию, полицию, засилье иностранного капитала и даже вмешательство 14 иностранных государств в Гражданскую войну сначала монархия, а затем Керенский и зачатки русского капитализма рухнули. Прогноз Толстого, его вера в великий русский народ были оправданы. Пришёл 1917 г., и народ взял власть в свои руки, показал пример всему миру, на что способен освобожденный от паразитов капиталистов-мародеров труд. Сейчас это на деле подтверждает Китай, Вьетнам, Куба и другие социалистические государства.

Почему в немилости у нынешних властей предержащих Толстой, Гоголь, Тургенев, Чехов, Достоевский, Шолохов, Леонов. Эти люди никогда бы не рвались сотрудничать с НАТО, нынешней фашистской организацией, со всеми своими потрохами попадающей под решение Нюрнбергского трибунала. Нынешние власти боятся отмечать их юбилеи. Пивные фестивали у нынешних собирают большее число участников, чем 100-летие графа Толстого.

Из этого вывод – нынешняя государственная система идёт на реванш, и они сами чувствуют свою обречённость. После того, что они натворили, сказать об этом вслух страшно – поэтому окончательно заврались.

В «лоно РПЦ» не входят миллионы людей, исповедующие другие религии, атеисты, в конце концов, новорождённые. Как быть с ними, батюшка?

РПЦ заявила свои права на монастыри, церкви, церковное имущество, монастырские земли. Потребовала то, что принадлежало старообрядцам, в Калининградской области требует кирхи. Требует музейные экспонаты.

Граф утверждал, что земля принадлежит всем, продавать её нельзя. Сейчас её продают только в Африке и в России. Посмот-рите, как Япония домогается у России Курил.

РПЦ молчит, что она участвовала в развале СССР. В 14 Союзных республиках осталось церковное имущество и верующие православные люди, брошенные на произвол судьбы. Батюшки, как это?

Кто в союзе с нынешней РПЦ – Никита Михалков со своей программой помещика-крепостника и капиталист Прохоров с новым КЗОТом и 12-часовым рабочим днём. Развалив народное хозяйство крупнейшей державы мира, эти два шалопая решили все проблемы решить за счёт ограбленного ими народа.

Конёк, оседланный РПЦ, – Гулаг и сталинские репрессии. Репрессированные после 1917 года в СССР все были осуждены. Поэтому эти вопросы надо обсуждать с документами в руках, а не валить кулём. Объяс-ните: кто и за что.

С 1990-х годов без суда и следствия в мир иной ушло более 40 млн. наших сограждан, к этому надо выяснить, сколько миллионов абортов сделано и сколько мальчишек и девчонок не родилось по вашей милости, «батюшки» и капиталисты, которые построили, как и обещали, «коммунизм с человеческим лицом», а на деле – бандитский капитализм. Что же вы об этом молчите и скрываете свои нечеловеческие образины?

Об этом задумался я 20.11.10. Даже в самом кошмарном сне мне не могло присниться, что повторно попаду в оккупацию у себя на родине, в России. Что нас, русских людей, будут бить среди бела дня палками, сажать в обезьянники, в тюрьмы, запрещать «русские марши», хотя РПЦ сама спровоцировала на это людей, истребовав 4 ноября как день изгнания польских оккупантов из России и день национального единения. Руководителя «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» держали под судом 6 лет.

Людей, выразивших желание стать на защиту Родины, репрессируют, организации запрещают.

Свою собственную армию разоружили и разогнали. ВПК разрушили, что осталось – работает на злейших врагов России. РПЦ по нынешним временам пытается найти примеры борьбы клира РПЦ против фашистских оккупантов. Но практически на оккупированной территории этого не было. РПЦ оккупантов встречала хлебом-солью, сотрудничала с немцами, полицаями, власовцами. В концлагерях, склоняя солдат РККА к предательству, вербовала во власовскую армию. Алексий II с отцом сотрудничали с немцами в Прибалтике, в Эстонии.

Естественно, при таком послужном списке и соответственно себя ведут.

Во время войны, когда по вине командира срывались операции, часть несла неоправданные потери, в дело вступал полевой суд, трибунал. Так было с генералом Павловым.

Батюшки, какой суд заслужили вы?

Человек, попадая в плен, изменяет под пытками, вы - по своей собственной воле и своему доброму желанию - помогли за последние 20 лет уменьшить население России на миллионы, разрушить СССР.

Из всех участников передачи «Лев Толстой и современность» только один батюшка, сравнительно молодой человек, осудил графа Толстого, подтвердив реакционность современной церкви, запрещающей самостоятельно думать человеку и делиться своими мыслями с обществом. Т.е. о пороках общества человек может знать, видеть их, но обязан молчать, хотя они и ведут к гибельным последствиям. В Германии за немцев думал фюрер, остальные должны были молчать.

«Патриарх всея Руси» - так представляется Кирилл. Сегодня он кто угодно, только не «всея Руси». Он «всея одной РэФии».

Народ, как и перед 1917 г., измотан «выкрутасами» власти, стонет под ярмом олигаросов-коррупционеров и иностранных «друзей-капиталистов».

Мировая закулиса своему лакею – нынешней Эрефии – поставила задачу заткнуть россиянами кризис, спровоцированный США. Погибших и искалеченных не считать!

Лев Николаевич Толстой родился русским и ушёл от нас русским, в отличие от многих нынешних, которые родились русскими, а стали далеко не русскими. На фоне всемирно известного писателя, кристально честного человека, гордости русского и других народов России, понятно, как смотрится оплевавший своих предков, матерей, отцов, своих современников.

Правильно сказал Путин: «Я знал, меня не удивило, когда американцы предъявили десяток наших нелегалов в обмен на 4-х своих». Он затем с 10 нашими спел «не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна»… Затем сказал: предатели «плохо кончают», «под забором».

Одно только непонятно – почему же он не сообщил вовремя об этом Медведеву: для Димы в Калифорнии, в Силиконовой долине, это было как гром среди ясного неба?

Что бы сказал по этому поводу Лев Николаевич Толстой?

Я думаю, он бы сказал: П+М – вылитый Николай II + Керенский.

И.М. ЖУРАВЛЁВ

ПРОВОКАТОРЫ

В ходе защиты по уголовным делам адвокатами Москвы и Московской области установлена группа лиц из числа сотрудников милиции (в частности, ОРБ №3 ДЭБ МВД России), которая под видом предпринимателей и с использованием фальшивых паспортов провоцировала отдельных граждан России на совершение тех либо иных действий, за которые их в последующем сажали под стражу, а многих осудили. Провокационная деятельность сотрудников МВД России не имеет ничего общего с ОРМ «оперативный эксперимент», который проводится лишь тогда, когда имеется информация о готовящемся или совершаемом преступлении.

Таким провокационным путем было сфабриковано уголовное дело в отношении руководителя Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших сферах власти Кузнецова Владимира, а также Камалдинова Виктора, Базановой Елены, Трифоновой Веры, губернатора Брянской области Николая Денина и его заместителя, Коровяковской Кадрии и Шашкина Валерия.

Вопреки Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудники МВД РФ необоснованно, по явно сфабрикованным документам получают санкции на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении граждан, после чего под видом предпринимателей и с использованием поддельных документов провоцируют граждан на совершение того либо иного преступления, которое никогда указанный гражданин не совершил бы без подстрекательства сотрудников МВД. В результате таких провокационных действий в тюрьмах оказались десятки людей. Надзирающие прокуроры и судьи закрывают глаза на имеющиеся факты явных преступных провокаций, становясь, таким образом, сообщниками преступников.

Вера Трифонова и Сергей Магнитский были уничтожены в следственных изоляторах, где они оказались в результате незаконных действий именно сотрудников ДЭБ МВД России.

В числе провокаторов нами установлены два сотрудника ОРБ №3 ДЭБ МВД России, полковник Калимулин Б.М. и Пирожков С.А., которые, выступая под видом предпринимателей «Каримова Юсупа», «Гальярова Бориса», «Гридасова Сергея», участвовали в провокациях в отношении перечисленных выше лиц.

Нам, адвокатам, трудно вести борьбу с прокурорами и судьями, зомбированными на обвинение даже заведомо невиновных, ибо эта категория государственных служащих давно не говорит с гражданами России юридическим языком, они предпочитают упрямо выполнять заказ высокопоставленных чиновников. Пока идет борьба за торжество закона, чаще всего в Европейском суде по правам человека, люди многие годы томятся в тюрьмах, будучи невиновными.

Защитниками перечисленных выше лиц писались жалобы в Генеральную прокуратуру РФ на имя Юрия Чайки и в СКП на имя Александра Бастрыкина. Однако никто не желает принимать кардинальных мер, пресечь преступную деятельность провокаторов. В любой момент любой гражданин может оказаться на скамье подсудимых, будучи абсолютно невиновным.

22 марта 2010 года приговором Тверского районного суда Москвы к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за покушение на мошенничество (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ) был осужден житель Москвы Кузнецов Владимир Михайлович, руководитель общественного объединения «Рабочая группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти», созданной при Государственной Думе ФС РФ еще в 2000 году депутатами Шашуриным С.П., а затем Черепковым В.И. в соответствии со своим статусом. Уголовное дело в отношении Кузнецова В.М. было возбуждено после того, как им в апреле 2009 года был направлен обширный доклад о фактах коррупции президенту России Медведеву Д.А.

Уже в конце судебного разбирательства в марте 2010 года было установлено, что Кузнецов В.М. стал жертвой преступной фабрикации сотрудников ОРБ №3 ДЭБ МВД России.

Схема провокации была такова. Два сотрудника ОРБ (предположительно их фамилии Калимулин Б.М. и Пирожков С.А.) с фиктивными паспортными данными и с поддельными документами на Каримова Юсупа Миннигалиевича и Гридасова Сергея Александровича выступили в качестве предпринимателей, представляющих интересы ЗАО «МостИнжСтрой» (где они никогда не работали). Предоставив Кузнецову В.М. фиктивные документы о якобы проводимых в ЗАО «МостИнжСтрой» без санкции прокуратуры внеплановых проверках и заявив, что сотрудники правоохранительных органов систематически требуют с них большие суммы денег за возврат изымаемых бухгалтерских документов, они попросили организовать депутатские запросы в Генеральную прокуратуру и СКП, для того чтобы эти безобразия прекратились. Кузнецов В.М., действуя в соответствии с законами РФ, оказал помощь в подготовке таких запросов. За это, как утверждают Каримов и Гридасов, он якобы запросил деньги в сумме 1 млн.600 тыс. рублей, которые они положили в банковскую ячейку, получив их до этого от оперативников МВД РФ. В момент, когда Кузнецов В.М. передал Гридасову С.А. копию направленного в СКП запроса депутата ГД от «Единой России» Анатолия Козерадского и получил от Гридасова ключ от банковской ячейки, его задержали сотрудники ДЭБ МВД РФ. При этом не было учтено, что Кузнецов В.М. ранее никогда не занимался подобными деяниями, в данном случае никого не обманул, признаков мошенничества не имеется. В то же время со стороны сотрудников МВД РФ:

а) была совершена провокация;

б) использовался обман о якобы проводимых в коммерческой структуре проверках;

в) под видом предпринимателей выступили сотрудники милиции с поддельными паспортами.

Несмотря на очевидность и доказанность этих фактов судьями умышленно был вынесен, по мнению защиты, заведомо неправосудный приговор.

Аналогичная ситуация наблюдается во многих делах.

М.И. ТРЕПАШКИН

ПЕРЕПИСКА

Президенту Республики Беларусь

Лукашенко А.Г.

ЖАЛОБА

Уважаемый Александр Григорьевич!

Довожу до Вашего сведения, что, несмотря на выдающиеся достижения в деле государственного строительства, эффективность государственной пропаганды настолько низка, что большой процент населения, чья жизнь благодаря Вашей работе постоянно улучшается, всё равно недоволен Вашим правлением и находится в оппозиции.

Средства массовой информации и агенты влияния успехи белорусского государства интерпретируют таким образом, что граждане воспринимают безопасность и стабильность как должное, попытки сохранить суверенитет и обеспечить энергетическую безопасность как безумные затеи. Строительство грандиозных спортивных объектов и агрогородков считается показухой, защита и развитие отечественного машиностроения – ненужной тратой средств на заведомо неэффективные производства, и вдобавок ко всему масса белорусов не любит белорусские товары, которые с радостью покупают москвичи и другие постоянные гости Республики Беларусь.

Переехав из Москвы в Минск более года назад, чтобы работать на пользу лучшего государства на территории бывшего СССР, мне удалось без особых усилий убедить около десятка минчан – ярых противников А.Г. Лукашенко – по-другому взглянуть на работу власти и отказаться от распространения враждебных мифов.

Что может один человек, то может и государство. Нет необходимости закрывать газеты и телепрограммы. Достаточно принять закон, по которому государство будет иметь возможность использовать в любой момент часть газетной площади любой газеты и эфирного времени любой передачи для своей, государственной пропаганды. В этих выступлениях государство разоблачит ложь и дискредитирует тех, кто её распространяет.

Прошу уделить больше внимания проблеме информационной безопасности государства и надлежащим образом защитить граждан Республики Беларусь, а следовательно, и государство от враждебной пропаганды.

С уважением,

И.С. ЕРМАКОВ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

КОСТРОМА. ДЕЙСТВИЕ ТРЕТЬЕ

Сцена 1

На судебном заседании по делу нашего товарища Р. Замураева была зачитана комиссионная лингвистическая экспертиза, полученная по запросу суда в Центре специальной техники Института криминалистики ФСБ РФ (ЦСТФСБ) проведённая экспертами И.В. Огорелковым и А.А. Коробковой.

На все вопросы суда, имеются ли в тексте «Ты избрал – тебе судить» какие-либо слова, выражения или высказывания уничижительного характера… содержащие негативные оценки … унизительные характеристики… резкое негативное отношение… пропаганду неполноценности… призывы к враждебным или насильственным действиям... в адрес какой-либо социальной группы или … предписания в форме побудительного характера в пользу одной социальной группы за счёт другой, эксперты обосновали свои выводы и ответили «нет, не содержит»,полностью опровергнув выводы предыдущей «экспертизы» М.А. Фокиной.

И что оставалось делать представителю Гособвинения прокурору И.К. Подтурову? Признать обвинение Р. Замураева в уголовном преступлении надуманным? А действия сотрудников Управления по борьбе с экстремизмом непонятно чем мотивируемыми? Что делает актёр при плохой игре? Правильно, «хорошую мину». И И.К. Подтуров «делает благородное лицо» - гордо заявляет, что «он не доверяет экспертизе ФСБ! Потому что эти эксперты уже давали заключение по данному материалу», и просит назначить новую экспертизу той же М.А. Фокиной!

Мне приходится обратить внимание суда на то, что:

эксперты ЦСТ ФСБ давали заключение, отвечая на другие вопросы;

в соответствии с УПК можно неоднократно привлекать одних и тех же экспертов даже по одним и тем же вопросам для уточнений;

гособвинитель сам был неудовлетворён экспертизой М.А. Фокиной и потребовал новую экспертизу.

Если назначать новую экспертизу, то она должна быть комиссионная, комплексная психолого-лингвистическая и проведена специалистами в области социальной психологии с привлечением политолога.

Р. Замураев и адвокат выступили с аналогичными возражениями прокурору.

После перерыва судья выносит решение провести третью! комплексную лингвистическую экспертизу, поручив её производство независимой межрегиональной экспертной организации «Дельта». Опять те же грабли, только теперь их (специалистов- лингвистов) будет аж двое (ведь комплексная)!

Объявляется перерыв до получения «комплексной экспертизы».

Сцена 2

Экспертиза пришла, и 29-10-2010 мы вновь в судебном заседании Свердловского районного суда Костромы.

Выводы экспертов И.С. Климас и А.Н. Евдокимова, как говорится, «ни нашим, ни вашим». Судите сами:

В представленном информационном материале «Ты избрал – тебе судить» … имеются высказывания, содержащие негативную оценку в адрес тех, кто не является членом «Армии воли народа».

Высказывание «Если ты Человек, а не организм, становись в ряды АВН» в виде оценочного суждения выражает неприязненное отношение ко всем не вступившим в АВН…

В анализируемом тексте имеются высказывания содержащие пропаганду неполноценности граждан, не являющихся членами АВН.

В тексте, представленном на экспертизу, не имеется высказываний, содержащих призывы к осуществлению каких-либо враждебных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы.

В данном информационном материале имеется высказывание уничижительного характера по отношению к лицам, не вступившим в АВН.

Ответ на вопрос, имеются ли в данном тексте высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счёт другой – не относится к компетенции экспертов-лингвистов.

В представленном на экспертизу материале отсутствуют высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определённой социальной группы.

Использованные в представленном информационном материале словесные средства косвенно выражают унизительные характеристики и негативные установки в отношении граждан, не вступивших в АВН. В тексте представленного информационного материала негативная оценочность создаётся только в одном предложении «Если ты Человек, а не только организм, - становись в ряды АВН!»

При этом в своей аргументации то ли бессознательно, то ли нет, выбросили ключевое слово «только», и разбирали фразу: «Если ты Человек, а не организм». Оцените «тщательность» зкспертов!

Адвокат Корольков тут же указал суду, что это искажает смысл всей фразы.

Но был ещё один существенный аспект данной экспертизы. Дело в том, что проведение экспертиз разрешается частным экспертным учреждениям, но! их руководству не даётся право брать расписку у экспертов за дачу ложных показаний. А без такой расписки эксперты по закону не несут ответственности, и тогда экспертиза становится частным мнением специалиста и не может быть включена в доказательную базу!

Поэтому, сославшись на ст. 204 УПК, я подал ходатайство о вызове экспертов И.С. Климас и А.Н. Евдокимова в суд для подписки о даче ложных показаний и разрешении вопросов по проведённой ими экспертизе. Протест прокурора судья удовлетворила, отказав в нашем ходатайстве, «обнадёжив», что «в приговоре суд всё учтёт». Действительно, а вдруг защита раскатает этих экспертов так же, как «эксперта» М.А. Фомину?

Начались прения. Прокурор повторил обвинения, упирая на «доказательность экспертизы» М.А. Фоминой и на «запрещение деятельности АВН».

Выступление в прениях защитника В.М. Легонькова.

Гособвинитель вводит суд в заблуждение, говоря о «запрещении деятельности АВН». Решение по деятельности АВН находится на рассмотрении Верховного Суда РФ.

Теперь по существу дела Р. Замураева.

Специально для таких дел рекомендации об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды.

Утверждены Заместителем Генерального прокурора РФ М.Б. Катышевым 29.06.99 года:

«В процессе прокурорской проверки или расследования уголовного дела главным объектом исследования и основным источником доказательств является сам текст публикации, выступления, требующие содержательного анализа и юридической оценки. Если идеи публикатора (оратора) выражены прямо, а не завуалировано, содержательный анализ вполне доступен подготовленному следователю или прокурору и не требует специальных познаний».

Инкриминируемый Р. Замураеву текст выражен прямо и не содержал завуалированности, однако следователь назначил экспертизу, надеясь переложить ответственность на эксперта. Явное игнорирование осмысленных рекомендаций прокуратуры по предотвращению «дутых дел».

«Для правильной квалификации противоправных деяний, связанных с возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды, рекомендуется привлечение экспертов, профессионально владеющих специальными познаниями в области социальной психологии и лингвистики. Это позволит избежать произвольного и нередко ошибочного толкования текста публикации и иной продукции массовой информации».

Следствие и суд проигнорировали указание на необходимость привлечения к экспертизе специалистов по социальной психологии.

«Возбуждающей в смысле ст. 282 УК РФ является такая информация, которая содержит отрицательную эмоциональную оценку и формирует негативную установку в отношении определенной этнической (национальной), расовой (антропологической), конфессиональной (религиозной) группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав или к насильственным действиям против них».

Следствие проигнорировало отсутствие в инкриминируемом тексте подстрекательств или наличие насильственных действий, а значит, смысла в привлечении по ст.282 УКРФ.

«Выявление смысловой направленности текстов и используемых пропагандистских приемов является по таким делам центральным звеном в установлении противоправности деяния».

Смысловую направленность текстов, являющуюся центральным звеном, без которого невозможно установить противоправность деяния, никто не выявлял вопреки рекомендациям Генеральной прокуратуры.

«Установление смысловой направленности текстов по возбужденным уголовным делам данной категории является компетенцией судебной социально-психологической экспертизы».

Генпрокуратура ещё раз, для нежелающих понимать, требует назначать социально-психологическую экспертизу. Но следствие опять «не понимает».

«Определяющим является смысловая функция таких сообщений, то, ради чего, в подтверждение каких взглядов и идей они используются, какие представления и установки и какими средствами пропагандируются, навязываются читателям (слушателям, зрителям)».

Полное игнорирование следствием задачи выявления смысловой функции. Генпрокуратура перечисляет недопустимые ошибки:

«Привлечение в качестве экспертов и специалистов лиц, некомпетентных в данной сфере. Неправильная постановка вопросов перед экспертами. Неправильная оценка выводов, полученных в результате проведения экспертиз. Изучение проверочных материалов и уголовных дел показало, что многие постановления о назначении экспертиз не содержат изложения фактических обстоятельств дела».

В данном судебном процессе мы столкнулись с иллюстрацией полного набора всех перечисленных ошибок, от которых предостерегала Генпрокуратура.

«При назначении экспертизы не всегда в надлежащем объеме выясняется уровень компетентности привлекаемого для этой цели лица: соответствует ли сфера его деятельности, профессиональный опыт, научные труды той области специальных познаний, к которой относятся вопросы, подлежащие разрешению (в данном случае владеет ли он специальными методами исследования массовых коммуникаций)».

Генпрокуратура как специально для нашего случая подробно предупредила своих сотрудников о правилах подбора экспертов. Следствие проигнорировало и это.

«Порой вся «исследовательская часть» сводится к простому пересказу некоторых выражений и фраз, неаргументированному изложению личного отношения к ним эксперта. Иногда специалисты дают двусмысленные, внутренне противоречивые заключения, что совершенно недопустимо… Некоторые эксперты берут на себя несвойственную им роль комментатора законодательных норм». Это точно относится к нашему делу. Наше дело этим «богато», у «нас» есть всё: и пересказ вместо анализа, и изложение личного мнения (вспомним, как эксперт Фокина в судебном заседании заявила, что «это её личное мнение, на которое она имеет право»), и, наконец, ярчайшее – экспертиза по тексту ИМЕННО проекта закона!!

«Как известно, заключение эксперта не является обязательным для лиц, осуществляющих производство по делу (ст. 80 УПК РСФСР), и не имеет заранее установленного доказательственного значения применительно к конкретному преступлению. Поэтому оценивать выводы экспертизы необходимо в совокупности с другими доказательствами».

Поскольку другие «доказательства» инкриминирования 282 статьи прокуратура в судебном заседании не представила, есть надежда, что хотя бы суд не проигнорирует рекомендации Генпрокуратуры.

Тем более что «дело о разжигании социальной розни в Костроме» было доложено Президенту РФ Д.А. Медведеву на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Из стенографического отчёта о заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека:

Элла Памфилова доложила Президенту РФ: «Особенно хотелось бы остановиться на проблеме необоснованной правоприменительной практики в делах по обвинению в разжигании социальной розни… В Костроме в июле 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту публикации в интернете гипотетического законопроекта о привлечении к уголовной ответственности бывших депутатов, при которых произошло ухудшение жизни народа, это тоже сочли разжиганием социальной вражды. http://kremlin.ru/transcripts/6074

Из 3-х проведённых экспертиз только экспертиза ЦСТ ИК ФСБ, которая дала отрицательный ответ на все предъявленные прокуратурой обвинения, проведена специалистами, имеющими достаточную квалификацию для требований Генпрокуратуры о проведении экспертиз по делам, относящимся к квалификации по 282 статье о разжигании социальной розни, т.к. именно они проводили комплексную судебную психолого-лингвистическую экспертизу по данному информационному материалу в другом судебном процессе в полном соответствии с рекомендациями Генпрокуратуры, о чём в прошлом судебном заседании упомянул прокурор, хотя именно этот факт его и не устроил, в связи с чем он потребовал новую экспертизу. Надеемся, что теперь он удовлетворён. Кстати, мы тоже. Не потому, что её выводы безупречны, нет. Они не могли быть безупречными, т.к. вместо психолого-лингвистической экспертизы была назначена лингвистическая, которая к тому же допустила ряд «своеволий». Об этом отдельно.

Мы удовлетворены основными её выводами.

Первое. «В тексте, представленном на экспертизу, не имеется высказываний, содержащих призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы».

Вопрос об «экстремистских» призывах к враждебным или насильственным действиям к лицам какой-либо социальной группы экспертами снимается.

Второе. «В представленном на экспертизу тексте отсутствуют высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определённой социальной группы».

Естественно, также снимается вопрос в отношении определённой социальной группы, раз вообще к любой группе этого нет.

Третье. «Ответ на вопрос, имеются ли в данном тексте высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счёт другой – не относится к компетенции экспертов-лингвистов».

Но ведь именно это мы и утверждали, именно на это указывала Генпрокуратура в своих рекомендациях – необходима комплексная экспертиза с привлечением специалистов по социальным отношениям и с участием политологов.

Таким образом, суд, удовлетворив все заявления и требования прокурора, в том числе и его протесты по нашим заявлениям, получил необходимые доказательства невиновности Р. Замураева.

Положения Конституции безоговорочно защищающие права Р. Замураева.

Информационный материал, распространение которого инкриминируется Р. Замураеву, содержит проект закона, проведение которого возможен только через Всероссийский референдум. Для проведения референдума необходима инициативная группа, для чего и была образована АВН, деятельность которой подпадала под Закон о проведении референдума:Статья 3 п.3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Защита участников референдума гарантируется Конституцией.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Статья 32 п.2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

И закреплено это законами, защищающими неотчуждаемые никем, никаким судом, никакой госслужбой права и свободы граждан РФ. Конституция РФ - ГЛАВА 2 ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция прямо указывает на обязанность законодательной и исполнительной власти защищать права граждан, в частности, осуществление права на проведение референдума. Препятствование осуществлению этих прав противоречит ст.3, п.4 Конституции РФ и подпадает под статью 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти УК РФ.

Поэтому действия Р. Замураева, защищённые Конституцией и Федеральным Конституционным законом «О референдуме», не могут даже расследоваться по федеральному закону, задача которого обеспечить защиту конституционных прав граждан.

Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 №5-ФКЗ

Статья 2.

Принципы проведения референдума

5. Участие гражданина Российской Федерации (далее также - гражданин) в референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в референдуме, в выдвижении инициативы проведения референдума, в подготовке и проведении референдума, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.

Для тех, кто нарушает права участников референдума, предусмотрена статья из того же Закона 90. Ответственность за нарушение права на участие в референдуме. За нарушение законодательства Российской Федерации о референдуме устанавливается уголовная, административная либо иная ответственность в соответствии с федеральными законами.

Исходя из вышесказанного, прошу суд вынести оправдательный приговор Р. Замураеву с правом на реабилитацию.

(Окончание следует.)

В.М. ЛЕГОНЬКОВ

ХОЗЯЙСТВЕННИКА НЕТ, А АФЕРЫ ОСТАЛИСЬ

Чиновники Москвы и Петербурга заботливо «кинули» «дорогих москвичей» и «дорогих петербуржцев» на миллиарды долларов

Что нужно понимать? Если вы владеете квартирой, то вам принадлежит не только собственно квартира, но на правах общей собственности вам принадлежит и участок земли, который была выделен под застройку этого дома, – двор, автостоянки, подъездные пути и т.д. Границы этого участка определяются планами застройки, а размер – строительными нормами и правилами (СНиПами) тех лет, когда дом был построен. Это ваше право собственности на участки земли в Москве защищают следующие нормативные акты: закон города Москвы «О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в гор. Москве»; распоряжение мэра от 22.01.1998 г. «О порядке участия граждан в обсуждении градостроительных планов, проектов и решений по вопросам, связанным с использованием городских территорий»; федеральный и московский Градостроительные кодексы.

И московские власти в 2002-2003 гг. тихо провернули гигантскую аферу, изъяв у граждан Москвы самые лакомые куски принадлежащей москвичам земли.

Афера была проведена под соусом исполнения окружных программ по формированию единых комплексов недвижимого имущества в многоквартирных домах г. Москвы. Как бы для последующей бесплатной (чего не сделаешь для «дорогих москвичей») регистрации земельных участков в общедолевую собственность собственников помещений многоквартирных домов городские власти втихаря, без проведения общественных слушаний, провели перемежевание существующей московской жилой застройки. И в ходе этой незатейливой «благотворительной» операции были изменены конфигурация и размеры площадей земельных участков многоквартирных домов (ЗУ МКД), построенных до 1999 г., причем в некоторых случаях уменьшение площади ЗУ МКД достигало 35-40% от первоначальных нормативных размеров, а в среднем по Москве - 30%.

В первую очередь незаконному отчуждению подверглись части ЗУ МКД, имеющие перспективу коммерческого использования. В большинстве случаев это«открытые площадки для временного хранения легкового транспорта» - придомовые автостоянки, входящие в состав ЗУ МКД, принадлежащие жителям МКД по закону (ЖК РФ) и, по настоящий момент, используемые ими бесплатно. Закон требует (Градостроительные Кодексы РФ от 1989, 2004 годов): размеры площади ЗУ МКД в границах существующей жилой застройки в случае их перемежевания должны межеваться и «устанавливаться с учетом фактического землепользования и градостроительных норм и правил, действовавших в период застройки указанных территорий» (Град. К РФ, п.4, ст.43 от 2005 г.).

Московские же власти придали московским строительным нормам и правилам от 1999 г. обратную юридическую силу, проведя по этим новым нормам и правилам перемежевание жилой застройки, возведенной в период с послевоенных лет до 1999 года. А в СНиПе МГСМ-99 содержатся коэффициенты, определяющие размеры ЗУ новых строящихся домов, значительно меньше коэффициентов, содержавшихся в старых СНиПах. Понятно, откуда у чиновников Москвы появился «приварок» в 35-40% от размера вашей собственности?

В Конституции РФ содержится требование не издавать законы, отменяющие права и свободы человека и гражданина (ст.55, п.2), и право частной собственности охраняется законом (ст.35, п.1). Принятые же в 1999 году в МГСМ-99 нормы ведут к дискриминации собственников помещений МКД, построенных даже после вступления в силу МГСМ-99, ибо они умаляют их право на «благоприятную окружающую среду» (Конституция РФ, ст.55, п.2). А если МГСМ-99 положены в основу передела ЗУ МКД, построенных до вступления в силу ныне действующего СНиПа, то здесь речь идет об откровенно преступном нарушении законов РФ и прав граждан РФ. ЗУ МКД, построенных до 1999 года, определяются СНиПами, действовавшими в момент возведения этих домов, и перемежевание в целях передела земельной собственности в пользу московских чиновников есть преступное нарушение законов РФ.

Собственники помещений МКД, решившиеся совершить правоподтверждающие действия по регистрации своих законных прав на общедолевую собственность на ЗУ МКД, получают от московских властей документы, где их ЗУ фигурируют в урезанном виде, что наносит громадный финансовый ущерб всем собственникам помещений в МКД из-за декапитализации их долей в ЗУ МКД, а также ставит под угрозу всех автовладельцев г. Москвы, которые держат свои автомашины на автостоянках на ЗУ МКД и пользуются ими по настоящий момент бесплатно. А ведь «Положение об определении размеров и установлении границ ЗУ в кондоминиумах», основанное на постановлении Правительства РФ от 26.09.97 г. №1223, гласит, что границы действующих землеотводов не подлежат пересмотру.

Московские власти, проводя это незаконное перемежевание, преследуют ряд сверхзадач:

- формирование источников внебюджетных доходов за счет незаконно отчуждённых территорий, в частности, на отрезанных автостоянках планируется возведение и продажа многоярусных народных гаражей, если это будет допустимо действующими СНиПами, либо оборудование автомест, которые будут сдаваться ГУИСами в аренду их же бывшим владельцам;

- легализация осуществленных точечных застроек, произведенных на заведомо несвободных от обременения ЗУ, принадлежащих изначально по закону собственникам помещений МКД, дабы лишить их возможности подавать в суд виндикационные иски об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, которые не имеют сроков давности;

- согнать законных владельцев, паркующих свои авто на законных основаниях в своих дворах, и заставить их приобретать боксы в народных гаражах у монополистов-застройщиков по завышенным ценам, не давая гражданам самостоятельно строить такие гаражи по конкурентноспособным ценам.

Данная афера затрагивает обширный круг жителей г. Москвы:

- собственников квартир в МКД, постро-енных до 1999 г.;

- владельцев автотранспорта, паркующего машины на стоянках во дворах этих домов.

У первых уменьшается капитализация их квартир как у долевых совладельцев единых имущественных комплексов МКД, а вторым грозит опасность держать свои машины во дворах не бесплатно, а арендуя машиноместа, которые власти оборудуют на отчужденных участках внутри их дворов (приблизительно за 5000 рублей в месяц), или покупать боксы в народных гаражах.

Какова мощность групп граждан, потерпевших ущерб от махинаций чиновников властной вертикали в г. Москве?

Финансовый ущерб понесли все собственники помещений в МКД, построенных до 1999 года. Счет идет на несколько миллионов человек. Относительно московских автовладельцев: прикидочно в Москве их 3,5 млн. человек. Если считать, что около полумиллиона автовладельцев держат машины в ГСК и подземных гаражах элитных домов, то остается около 3 млн. человек.

Цена всей этой аферы прикидочно тянет на многие миллиарды долларов, если учитывать рыночную цену незаконно отчужденных участков и дает почву для мощного протестного движения населения Москвы, а также, кстати, и Петербурга.

Необходимо предпринять следующие первостепенные шаги:

1. Признать незаконное перемежевание недействительным.

2. Провести межевание повторно в рамках законов.

3. Наказать всех мошенников-бюрократов, имеющих отношение к этому делу в управах, префектурах, мэриях и архитектурных организациях Москвы и Петербурга, которые приложили руку к этому мошенничеству.

Оперативное решение этой проблемы станет для москвичей тем критерием, который определит, в чьих интересах будет мести новая мэрская метла в Правительстве Москвы.

Появилась информация, что президент поручил правительству разработать нормативы определения границ придомовой территории, то есть ЗУ, которые относятся к МКД и на котором нельзя осуществлять точечную застройку, размещать палатки и т.д. Цитирую: «Правительству РФ: а) предоставить предложения по совершенствованию законодательства РФ в части, касающейся: определения нормативов благоустройства территории и ее основных элементов, а также нормативов выделения придомовой территории». Так вот: если в результате мы получим нормативы меньшие, чем в СНиПах, перешедших к нам из советских времен, то мы поймем, чьи интересы Д.А. Медведеву ближе: наши или слуг народа. Также мы увидим, будут ли отменены гарантом Конституции действующие нормативы, принятые в последние годы, которые умаляют конституционные права граждан РФ по сравнению с предыдущими СНиПами, принятыми еще в советские времена.

Ну и опять же, будем судить о нынешней власти по ее делам.

В.Г. МОЛОДЫХ

P.S. Оказываю консультационные услуги, читаю лекцию по теме: «Законодательные основы правового регулирования юридического статуса ЗУ МКД» (как вернуть украденную землю).

НАШ ДЕВИЗ

Солидаризируюсь со статьями «Памятник шакалам» Сергея Дунаева, а также «Укрепление или разгром?» М.А. Шматкова в №3, где говорится о попах-мерзавцах, которые ради наживы готовы оправдать и отпустить так называемые грехи любому преступнику, убийце, насильнику.

Есть под Минском посёлочек, называемый “Новинки”. В нём имеется монастырь, церковь и ещё множество различных заведений торговли. Торгуют и оптом, и в розницу. Причём цены далеко не самые низкие. Чем отличается русская православная церковь в данном случае от торгашей-жуликов? Ничем. Попы и служители монастыря ездят на иномарках, далеко не старых, все имеют сотовые телефоны. Магазины оборудованы по последнему слову техники: компьютеры, видеонаблюдение и т.д. А ведь в не столь отдалённые времена их сородичи-католики-христиане сжигали на кострах ученых-открывателей, да и православные служители старались держать народ в темноте. А сейчас пользуются плодами этой науки в полной мере. Это ведь самый обыкновенный цинизм. У меня больная дочь. Врачи не могут ей по-настоящему помочь. Я тоже на каком-то этапе от безысходности решил прибегнуть к помощи попов. Свозил свою Настю в церковь г.п. Смиловичи. Несколько раз бывали мы там. Деньги поп брал, помощи же никакой Настя не получила.

Есть такой поп отец Василий в г. Жлобин. Тоже “лечит” больных людей. Не брезгует ничем; ни деньгами, ни натурой. Люди едут к нему в надежде получить помощь, а он их обманывает. Особенно возмутил меня один случай. Дело было поздней осенью 2006 года. Было очень холодно. Люди стоят, ждут отца Василия на улице. Наконец-то является к обеду на “Мазда-6”, въезжает во двор, заходит в дом, и тут же выбегают из дома несколько молоденьких девушек (видимо, служанок) с тазиками и тряпками и начинают при всём честном народе драить автомашину. После этого я больше не поехал к попам.

Ведь чем темнее народ, тем легче им управлять. Чего попы и добиваются. Власти это выгодно. Пусть народ идёт в церковь, молится, а они (т.е. власть имущие) будут творить свои делишки.

Далее. Возведение в святые Николая Кровавого и его жены. Опять же народ за дурака держат. Всем известно, что творилось при дворе. Об этом писали и В.С. Пикуль в “Нечистой силе”, и В. Бушков в “Сталин – красный монарх”, и в других публикациях. А служителям церкви всё нипочём. Как в той поговорке: “плюй в глаза, а им всё божья роса”. Еще один случай в связи с этим рассказал мне как-то коллега по работе. Он сам украинец, детство его прошло там. Так вот, как-то, говорит, был какой-то церковный праздник, то ли Пасха, то ли еще какой-то очень серьезный церковный праздник, связанный со строгим постом. Посылает его мать сбегать за чем-то к местному священнику. Прибегает Володя (так его зовут) к попу, а тот сидит со всей своей семьей за столом, а на столе чего только нет, постным даже и не пахнет. И жрут всё, аж жир по подбородкам течёт. После этого он полностью потерял веру в попов.

Религия всегда занимала большое место в жизни общества: и феодального, и капиталистического. Служители использовали религиозный дурман, чтобы держать народ в узде и жить за его счёт. Власть предержащим тоже это было выгодно, поэтому они всегда были вместе со служителями церкви. А тёмный, забитый трудовой народ, задавленный нуждой и страхом перед таинственными (на тот период) силами природы и общества, глотал пилюли обезболивающего – мистику и суеверия, чтобы хоть временно успокоить боль, уменьшить страдания, обрекая при этом себя на вечное рабство. Трудовая деятельность людей требовала знаний, а религия предлагала только суеверия. Разуму противопоставляла слепую веру. Ещё французские материалисты XVIII века рассматривали религию как злейшего врага человеческого общества. Они так и говорили, что религия – это царство тьмы. Религия вырабатывает у человека превратное мировоззрение. Превратный мир – это мир, где у одних – дворцы, у других – хижины, где те, кто работает, – голодны, а кто не работает, – сыты. К. Маркс и Ф. Энгельс в своих трудах так говорили о религии: “Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков, религия есть опиум народа”. Как до революции 1917 года, так и сейчас, после развала Советского Союза, религия выполняет свою главную функцию – помогает классу собственников держать трудящихся в повиновении. Религиозная вера и сегодня есть антагонист науке и прогрессу. В.И. Ленин так говорил о религии: “Религия – род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь”.

Поповщина проповедует смирение, покорность, послушание, терпение, непротивление злу, насилию и несправедливости. Именно о такой “духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает сегодняшняя буржуазия. Не смирение и раболепие, а активный протест против несправедливости должен быть у трудящихся, не покорность, а жестокая борьба с угнетателями.

А церковь становится всё более агрессивной и напористой. Она мечтает о господствующем положении в обществе. Религия окутала всю нашу великую страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей. А библиотек, клубов, школ становится всё меньше. Попы и в школы рвутся. При том, что Европа всё больше освобождается от духовного мракобесия, Россия погружается в средневековье. Вера в сказки – вот что проповедуют попы. И самая интересная сказка – это то, что бог из ничего за неделю создал мир. Хотя мировой наукой уже неопровержимо доказана несостоятельность, реакционность этой сказки. Церковь уже требует “учение о боге” включить в перечень научных дисциплин в школах и университетах. Хотя, как я уже говорил выше, всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Учёных и просветителей преследовали, “еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. А теперь призывают “учение о боге” наукой считать. Какой цинизм! А руководители страны (Россия, Белоруссия, Украина) со свечами в руках стоят в церквях. Им это очень выгодно. Лучше пусть народ ходит в церковь и молится, чем думает своей головой, думает о том, как лучше построить жизнь, как сделать так, чтобы трудящийся человек жил хорошо, а не жулики и проходимцы.

А об ответственности власти перед народом, о суде народа над властью при таком раскладе и близко не пахнет. Попам это как кость в горле. Они же говорят, что всякая власть от бога.

Поэтому нужно просвещать народ, развенчивать поповство, идти с этим в народ. Прочитал газету, передай другому, третьему и т.д. Выпускать листовки, идти на предприятия (как я уже говорил в предыдущих письмах). И разъяснять, разъяснять и ещё раз разъяснять трудящимся людям о законе “об ответственности власти перед народом и о суде народа над властью”, потому как народ ничего не знает об этом. И ничего не узнает, если мы будем вариться в собственном соку. Идти в народ, просвещать народ – вот что должно быть нашим девизом на данном этапе.

А.Ф. СОКОЛОВ, Белоруссия

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПРИЧИНА СУДЕЙСКОГО СТРАХА

Разумеется, предложить журналистам отстаивать свои права в правоохранительных органах и суде несложно, но, как я писал, надеяться на какой-то успех, если вас реально «заказали», бесполезно.

Судей у России уже практически нет, работники правоохранительных органов на глазах исчезают. Как я уже писал раньше, в судьи назначают девочек, это же сейчас происходит и со штатом прокурорско-следственных органов. Заполнившие суды и правоохранительные органы девочки так славно учились на юридических факультетах, что, похоже, не только не знают какой-то там конституции, но не понимают и принципов права. Скажем, уже в нескольких делах ни один прокурорский работник (прокурорская работница) даже с подполковничьими погонами на плечах, обвиняющий в насильственном изменении основ конституционного строя, не способен (способна) был (была) ответить на вопрос, что такое основы конституционного строя? А ведь это всего лишь положения первых 16-ти статей конституции РФ, сведенных в главу, которая так и называется – «Основы конституционного строя». То есть эти девочки и тётки не представляют не только то, что требует Конституция, они не представляют, как она выглядит. Мало того, эти девочки и мальчики не понимают смысла слова «основы», причём применительно именно к праву.

Скажем, деяния, запрещенные Уголовным кодексом под угрозой наказания, являются преступлением, а преступления и их признаки рассматриваются только в рамках уголовного дела и устанавливаются приговором. Это основы законодательства, основы права как в России, так и международного. И вот, с одной стороны, без каких- либо мук совести или колебаний, а только по распоряжению начальства, прокуратура обвинит, а суд вынесет приговор за деяние, которое не запрещено Уголовным кодексом – не является преступлением. А с другой стороны, деяние, запрещенное Уголовным кодексом, прокуратура и суд рассмотрят в рамках гражданского дела, и суд вынесет по этому деянию не приговор, а решение.

Не исключено, что на какое-то понимание сути рассматриваемого дела судьей и прокурором можно надеться, если суд рассматривает обыденное дело о воровстве, убийстве или изнасиловании с примитивными обстоятельствами и примитивными возможностями их доказать. Если же дело усложнено косвенными уликами, требующими для своего понимания знания реальной жизни, или это политическое дело, то можно гарантировать, что и районный суд, и судьи кассационной инстанции вынесут приговоры и решения, не представляя, что за дело они рассмотрели. Как говорится в анекдоте – не приходя в сознание.

Но даже если вам повезет и вы наткнетесь на судью с проблесками мысли в глазах, это ничего не изменить. Он тоже будет бояться защитить вас от государства.

Это принципиальный момент, отмеченный юристами. На Западе – в США и Европе – судьи при малейшей зацепке примут решение против государственного органа в пользу гражданина. Почему? Потому, во-первых, что они, как правило, избраны этими гражданами. (И в СССР при избираемых судьях было практически невозможно, к примеру, уволить работника через суд, если хоть в одной из многочисленных бумажек забыли поставить дату или подпись.) Во-вторых, судьи понимают, что государство и так сильное, а человек слаб, поэтому помогать нужно гражданину.

В России все с точностью до наоборот. В судах России гражданин не имеет шансов выиграть дело у госоргана, ну, может, в редких и простых случаях (скажем, госорган забыл послать соответствующую бумагу гражданину) – такое случается. Почему?

С одной стороны, виной тому интеллектуальная глупость самих судей – ведь они просто не понимают о чем идёт речь в рассматриваемом деле, а в их понимании работник госоргана это тот, кто понимает, и, значит, он прав.

Но главное не в этом. Главное в том, что судьи назначаются на должность начальством и могут быть наказаны только по воле своих начальников (если лично не попадутся на убийстве). Причём наказывать начальство их будет через суд, а что такое российский суд, российские судьи знают! Любой судья понимает, что если он не угодит начальству, то против него сфабрикуют уголовное дело хотя бы за заведомо неправосудное судебное постановление, и тогда он попадет к такому же судье, как он сам. А что он творит вместо правосудия, судья знает. Что-что, а это знает! Посему сам судья боится того «правосудия», которое он творит.

И он прав – есть чего бояться.

И начальством для судьи являются все, кто подчиняется его самому главному начальнику – президенту. Отсюда и страх вызвать хоть какое-то недовольство прежде всего прокуратуры, а во вторую очередь – и всех представителей госорганов.

Так зачем, спросите вы, журналисту обращаться в суды, если они заведомо неправосудны? А у вас есть выбор, отвечу я вопросом на вопрос? Ведь альтернативой обращения в суд является только моральная капитуляция.

Обращение в российский суд дает право обратиться впоследствии в суд в Страсбурге. В этом суде на одного судью из России шесть судей из других стран. Уже кое-что.

БОЯРИНЦЕВ

ГИДРА ПРО И НАША КОНТРА

(Окончание. Начало в №3)

Инновации без новаций

Президент Медведев, прибыв 22 сентября на Раменский приборостроительный завод, приурочил к этому инновационному событию заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию России. Там он произнес слова, как всегда достойные того, чтобы страна увековечила их в граните. “От того, насколько силен инновационный компонент в оборонном комплексе, зависит не только формирование облика Вооруженных сил, но и развитие экономики в целом”, - речь, не уступающая по глубине и оригинальности известной его мысли о том, что свобода лучше несвободы. На третьем году президентского срока сообразить, что оборонка должна быть локомотивом, своего рода “Сапсаном”, чтобы вытащить экономику из трясины, в которой она увязла, - не каждому дано. “Только в этом случае мы обеспечим конкурентоспособность в военной и технологической сферах, и модернизацию экономики и, соответственно, должный уровень национальной безопасности нашей страны”, - это разве не образец государственной мудрости в понимании важности оборонпрома!

Но как двигать вперед ОПК, не разорвав монетаристские путы на ногах экономики, которые тормозят не только промышленность, но и науку и опытно-конструкторские разработки? Создавшееся положение в сфере НИОКР – это прямая угроза национальной безопасности, озабоченность которой президент выразил в Раменском. По данным директора Института США и Канады РАН С.Рогова, в странах Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП, Япония, Швеция, Израиль, несопоставимые с Россией по размерам территории и масштабам угроз, тратят 3,5-4,5%. Евросоюз собирается поднять расходы до 3%, тогда как в родном краю на НИОКР капают крохотные 0,6%. Сравним с СССР, который к безопасности государства относился серьезно, без дураков, - там было 3,6-4,7%.

Обратимся к динамике закупочного оборонного бюджета в 2010-2013 гг. Если расходы на приобретение нового оружия идут круто вверх с 380 млрд. руб. до 980, то процент НИОКР падает с 22 до 16. Из этих цифр “явно следует, что запланированное ускоренное перевооружение будет в значительной мере опираться на иностранные НИОКРы”, - заключил военный эксперт П. Фельгенгауэр. От себя добавим, и на закупки иностранной военной техники.

Кремлевские верхи не могут не понимать, что, не занимаясь развитием НИОКР, нечего и помышлять об инновациях и модернизации, армию так не перевооружишь и на новые рельсы не поставишь. Тогда почему они развиваются ни шатко, ни валко? Одна из причин - не шибко радует достижениями фундаментальная наука. Только на их почве могут “выстреливать” прорывные технологии, на пустом месте они не плодятся, сколько ни осеняй себя перстами. Наука приносит плоды, когда ее почву сдабривают денежными вливаниями, чем больше, тем богаче урожай. Например, как это делает закадычный друг Кремля и его “стипендиат” Р. Абра-мович, который окучивает футбольную ниву в полюбившейся заморской стране и не нарадуется успехам.

В России доля всех затрат на фундаментальные работы усохла до 0,16% ВВП, тогда как в той самой Англии и ей подобных славных землях расходы держатся на уровне 0,5-0,6%. Более того, там к прямым госвливаниям в науку добавляются средства частного бизнеса, который государство понуждает к этому налоговыми льготами. В России, напротив, налоговая система прессует науку. По данным международной Организации экономического сотрудничества и развития, затраты российского бизнеса на НИОКР раз в десять меньше, чем в развитых странах, и не слышно, чтобы кто-то в верхах пытался их стимулировать.

Правительство, как это ни парадоксально при его призывах дружно навалиться на модернизацию, предпочитает финансировать зарубежные мозги. На их привлечение для работы в России выделено 12 миллиардов долларов! “Большинство подобных программ непродуманно, - возмущался обычно тихий и покладистый лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов. - Нашим ученым нужно ставить реальные задачи, они сами должны решать, кого и как привлекать для своих исследований”. Прислушались власти к научному руководителю кремниевой долины “Сколково”? Если нет, тогда чего можно ждать от этого инновационного проекта?

Так и есть, Совет по грантам для фундаментальной науки, который возглавляет либерал-глобализатор А. Фурсенко, не услышал именитого академика и поспешил назвать целых 40 иностранцев, которые получат первые 6 млрд. долл. Можно с большой долей вероятности прогнозировать, что десятки миллиардов зеленых, которые правительство намерено вложить в “Сколково”, пойдут на приращивание отечественной науки к западной, в результате чего ученые превратятся в обслугу зарубежных исследовательских центров и промышленных корпораций. Такова паразитарная логика политики имперской глобализации по-американски. Своими корнями она уходит не только в западном направлении.

Чужакам у нас дорога

Вспомним фурор, который произвел президент Медведев в середине лета в МИДе на совещании послов и постоянных представителей РФ за рубежом, где он выступил с оглушительными, можно сказать революционными внешнеполитическими установками. Как писала газета “Коммерсантъ”, главной из них была следующая: “либо меняй взгляд на вещи и мозги, либо - уходи из профессии”. Президент заявил, что отныне ключевыми партнерами России будут США, а также Германия, Франция, Италия, в целом Евросоюз, с которыми следует налаживать стратегическое партнерство, отодвинув страны СНГ куда-то в зад. Смысл перестановки - это “даст наибольшую отдачу для развития в России технологий” и поможет выходу “отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки”. Отныне зарубежные посольства обязаны вовлекать мировую интеллектуальную элиту в обсуждение вопросов модернизации и, как выразился кремлевский топ, “вообще активнее с ними работать” Еще он сказал, что послы должны найти в себе силы отрешиться от стереотипов, усвоенных со студенческой скамьи из советских учебников. Которые выражаются, по-видимому, в представлении Запада, как неизлечимо страдающего заразой хищнического экспансионизма, проявляющейся в агрессивной политике доминирования на мировом рынке с целью достижения глобальной гегемонии в распределении и потреблении планетарных ресурсов.

Президент мог бы привести в качестве достойного образца для подражания министра Фурсенко, как он, избавившись от родимых пятен прошлого, лихо, по-либеральному распорядился научными грантами. Отличился государственным умом, повернутым на Запад, и глава Минпромторга В. Христенко. На пару с гендиректором Оборонной промышленной корпорации “Оборонпром” А. Реусом они в середине октября подписали в Израиле контракт (как учил президент своих послов в МИДе?) на поставку комплектующих и передачу технологий изготовления разведывательных беспилотных летательных аппаратов /БПЛА/.Отрешившись от стереотипов, они “активно поработали” с израильтянами - объем сделки составил 400 млн. долл. Говорят, со времен ленд-лиза Москва так щедро не угощала иностранцев заради модернизации родимой армии. К названной сумме следует добавить 150-200 млн. долл., уплаченных ранее за партию беспилотников для “пробы на зуб” Минобороны. Сюда надо отнести и 166,8 млн. долл., отданных Ирану в качестве неустойки за срыв договоренности о продаже ему ЗРК С-300.

В этой истории поражает даже не швыряние деньгами, а отношение к своему ОПК. В апреле замминистра обороны В.Поповкин объявил, что его ведомство затратило на беспилотники 5 млрд. руб., но так и не добилось от производителя того, что требовалось. Он повторил то, что до него сказали Сердюков и главком ВВС А. Зеленин - дескать, российские БПЛА не удовлетворяют ни одному пункту и принимать на вооружение их не планируется – именно в таком категоричном духе.

И вдруг узнаем, что в конце сентября Сухопутные войска завершили двухмесячные испытания тех самых оплеванных высокими армейскими чинами беспилотников! В них участвовало 22 аппарата, которые благополучно произвели 56 вылетов. Комиссию, к счастью, возглавлял не “маршал Табуреткин”, как в войсках прозвали Сердюкова, а главком Сухопутных войск генерал-полковник А. Пост-ников. Каким же был ее вердикт? В конце октября пресс-секретарь одного из управлений Минобороны доложил о решении организовать крупную закупку БПЛА для оснащения всех соединений и частей сухопутчиков. На Гороховецком полигоне президент имел возможность самолично оценить достоинства этой техники. Восхитившись “игрушкой”, он попросил порулить и не пожалел об этом.

Загогулина, случившаяся с нашими беспилотниками, - это не случайность, не результат какого-то недоразумения. Здесь просматривается политика. Послушаем руководителя ОАО “Радар ммс”, одного из ведущих разработчиков высокоточного оружия Г. Анцева. Сперва он поставил под сомнение цифру, названную Поповкиным: “Весь мир вбрасывает в беспилотную тему миллиарды долларов, а в России в эту область направляются в лучшем случае миллионы рублей”. Затем он объяснил причину успешности израильтян в конкуренции с отечественным ОПК: “Государство, похоже, самоустранилось от этой темы, беспилотная авиация развивается пока что лишь усилиями энтузиастов”.

Другой секрет везучести соперников открыл профессор О. Фиговский, в прошлом сотрудник ГКНТ СССР, который участвовал в совещании экспертов, обсудивших 11 марта в Госдуме инновационные перспективы России. Оказывается, в израильском ОПК больше половины работников - специалисты, получившие выучку в СССР, а после его развала покинувшие “свободную” Россию, где их руки и знания пришлись не ко двору. По словам академика С. Капицы, посетившего в США компанию знаменитого электронщика-миллиардера Б. Гейтса, среди ее работников две трети - русские! История их эмиграции та же. Творят ее такие люди, как Фурсенко, Христенко и им подобные деятели, гнобящие все родное и открывшие шлюзы для засилья иностранщины, что на их языке называется вхождением в мировой рынок, но по сути это закабаление страны.

Много было надежд, связанных с развитием авиапрома, тех же беспилотников, когда Путин объявил о создании объединенной авиационной госкорпорации. В это время под гром барабанов СМИ на тему “Россия встает с колен!” на шее супернеприкасаемого в былые времена оборонного НПО “Геофизика” затягивалась петля банкротства и кругом - мертвая тишина, будто так и должно было! Между тем в этом НПО разрабатываются системы коррекции БПЛА, без которых они и ни туды, и ни сюды, здесь занимаются оптоэлектронными штуковинами на потребу авиации, космоса и Военно-морского флота, той же многострадальной ракеты морского базирования “Булава”, чтобы она летела туда, куда надо. Вспомните, сколько оборонных предприятий находится сейчас в стадии банкротства, о чем говорилось выше, - больше трети! Вместо того чтобы поднимать их, ставить на ноги и строгать там инновации, президент призывает послов тащить науку и технологии из-за границы, словно не известно, что иностранцы новьем не делятся.

Неизвестная гоп-война

На священной территории оборонной промышленности идет настоящая война, развязанная бандитами-рейдерами, до которых никак не могут дотянуться руки правоохранителей, потому, мол, что нет соответствующих законов. Почти двадцать лет продолжается разбой среди белого дня, и до сих пор власти не удосужились заштопать прорехи в законодательстве! Чертова пропасть чиновников, думских избранников судьбы, всяких-разных сенаторов, и никому нет дела до безопасности государства. В августе СМИ сообщили об очередном налете на оборонку. СКБ “Зенит”, занятый разработкой систем защиты авиации от ракет противника, “находится в зоне действия рейдеров, атакующих его с целью захвата имущества и документации”. Разве не похожи эти слова на сводку Информбюро времен войны?

Кому война, а кому мать родна. И. Юргенс, возглавляющий Институт современного развития, где президент Медведев занимает председательское кресло в попечительском совете, выступил 28 июля в вашингтонском Институте Р. Никсона. Бывший начальник профсоюза олигархов, входящих в РСПП, сделал там программное заявление: в ближайшее время не менее 30% военной техники для армии будет поступать из стран НАТО и Израиля! В развитие этого прогноза он доложил о готовности встроить Россию в систему евро-атлантической безопасности, которая вскоре материализовалась в решениях лиссабонского саммита по части евроПРО. Круг наших рассуждений замкнулся, теорема о глобализации России с целью лишения ее суверенности со всеми вытекающими последствиями, кажется, доказана?

Не прошло и двух месяцев после гастроли в США Юргенса, как в середине сентября туда летит министр Сердюков, чтобы услышать от коллеги Р. Гейтса горячие похвалы: “Я внимательно наблюдаю за реформаторскими усилиями господина Сердюкова, - говорил американец. - Масштаб и глубина преобразований не могут не впечатлять и совпадают с моим представлением о них”, - кто бы мог в этом сомневаться! Сухой осадок от встречи министров обороны – договоренность о вооружении российской армии американской техникой. В интервью агентству “Блумберг” Сердюков поделился планами на этот счет:“Нам интересно многое, в основном в области связного оборудования, информационных технологий, а также, возможно, и высокоточное оружие”. Похоже, не дождется русский инженер директор “Радара” Анцев, когда Минобороны повернется лицом к его предприятию.

Куда ведет государство армейская реформа по-сердюковски? Президент Академии геополитических проблем генерал Л. Ивашов полагает, что “реорганизация структуры Вооруженных сил, переход на бригадную систему, закупки израильской и натовской военной техники, совместные учения десантников и других войск на территории США и Европы, прекращение приема курсантов и слушателей в учебные военные заведения - ничто иное, как форсированная подготовка военного модуля для пристыковки остатков российской армии и флота к экспедиционным силам США и НАТО”.

Все, на что способна нынешняя армия - выполнять полицейские функции внутри страны и участвовать в локальных конфликтах наподобие того, который произошел с Грузией. Обеспечение безопасности государства по всему периметру границы - задача для такого воинства неподъемная. И в этом нет его вины, таков результат политики властей всех мастей. Вице-президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии генерал-майор А. Владимиров, выступая на международном семинаре “Армия и общество”, констатировал “снижение очевидной важности внешней функции национальной обороны”, которая, как заметил ранее Ивашов, переходит к натовцам, и “усиление контроля над обществом МВД и специальных служб”.

Именно такой, кастрированной, видят российскую армию в Вашингтоне. Не случайно глава Пентагона Гейтс одобрил сердюковские преобразования. Вернемся к докладу РЭНД Корпорейшн, где он касается армии. “Если российская реформа пройдет успешно, ВС РФ будут меньшего масштаба, но с повышенными возможностями и средствами; их архитектура будет предназначена для малых локальных войн, а не крупномасштабных военных конфликтов”. В случае большой беды кто спасет российский олигархат? - разумеется, их американские покровители. Вот почему “Стратегия модернизации армии США”, принятая Пентагоном в 2008 г., нацеливает на создание такой армейской машины, которая должна “эффективно осуществлять зарубежные экспедиционные кампании и доминировать по всему спектру конфликта в любое время, в любой среде и против любого противника”. Опутавшая земной шар сеть военных баз США предназначена для выполнения этой задачи, а вовсе не для военного туризма, как может казаться московским либералам, которые с упорством дятла долбят армию по каждому поводу и без повода.

Тайны Кремля

Истинную суть кремлевской политики нельзя понять, не рассматривая ее вне связи с имперской глобализацией, которая развивается под мощнейшим напором финансово-олигархической элиты Запада на ход мировой истории. Надо отметить, что Кремль не испытывает заблуждений в отношении характера глобализации, он знает на что идет, когда силком тащит страну в лапы хищников мирового рынка. Возьмем учебник “Глобализация” Российской академии госслужбы при президенте РФ, изданный под научной редакцией совета, который самолично возглавил Д. Медведев. На стр. 343 узнаем, что управление мировой экономикой осуществляется МВФ, ВТО, Всемирным банком, другими международными организациями, а так же транснациональными корпорациями “на теоретических концепциях неолиберализма и монетаризма, направленного на отстаивание интересов стран “золотого миллиарда” и консервацию отсталости развивающихся стран”.

На стр. 483 читаем, что “проникновение крупнейшего транснационального капитала на российское экономическое пространство уже состоялось”, из 100 континентальных ТНК около 80 пустили здесь свои корни. Чем же отплатили за оказанное им гостеприимство? ТНК “удалось запатентовать сотни российских изобретений, применяемых при изготовлении самых современных образцов военной техники”. Активы НИОКР, до которых нет дела кремлевским менеджерам-модернизаторам, скупаются на дармовщину и вывозятся за границу. К примеру, шведско-швейцарская корпорация ABB приватизировала способ изготовления лопаток авиадвигателей, которые используются на истребителях фирмы Сухого. Не удивимся, если “сушки” в скором времени останутся без этих агрегатов. Штатовская фирма Локхид купила права на отечественную силовую установку для самолетов вертикального взлета и посадки. Не зевает и такой гигантский спрут, как американская корпорация “Юнайтед Текнолоджиз”, в числе множества других “безделок” она отхватила шесть патентов на технологии пo тематике изготовления беспилотных летательных аппаратов. Кто-то недоумевает, почему Минобороны не финансирует передовые НИОКР? Чтобы русские таланты пахали на иностранцев! Напомним, что приведенные факты взяты из президентского учебника. Чему нас учит кремлевская семья и школа?

Вот рекомендация в адрес ученых: более 200 тыс. из них уже заключили контракты с зарубежными фирмами, главным образом это континентальные ТНК, где они работают помимо прочего в области технологий двойного назначения. Спешите примкнуть к армии счастливчиков! “Финансовые поступления из-за рубежа /от различных фондов, созданных корпорациями и иными организациями/ составляют 30-40% /в некоторых случаях до 70%/ денежных средств, получаемых крупнейшими российскими НИИ из всех источников”. Это другой вариант, надомный, как можно работать на иностранцев. Выбирай на вкус любой арбуз!

Тем, кто ждет не дождется, когда наконец встанут на крыло русские самолеты, авторы учебника сообщают радостную новость о том, что корпорация “Боинг” давным-давно открыла в центре Москвы свой научно-технический центр и привлекла туда более 1500 наших инженеров. Они в полном восторге от сотрудничества НПО “Энергомаш” и американской фирмы “Пратт энд Уитни”, подразделения ТНК “Юнайтед Текнолоджиз”, в рамках СП “РД Амрос”, которое производит и продает жидкостные реактивные двигатели РД-180. Более 10 лет их поставляют в США для ракетоносителей “Атлас”. Российско-американское сотрудничество так углубилось, что в настоящее время у Энергомаша нет практического взаимодействия по двигателям с Российской космической корпорацией “Энергия”, разрабатывающей ракетоносители.

Вопреки реалиям глобализации как улицы с односторонним движением для стран “золотого миллиарда”, кремлевцы вместе с их идеологической обслугой убеждают, что мир за последние годы круто переменился, став многополярным.“В утопию многополярности сегодня не верят даже отчаянные оптимисты, - по секрету говорят своим слушателям преподаватели РАГС, - несмотря на то, что концепция многополюсности остается официальной доктриной России”. Что означает сей факт в его практическом преломлении?

Аналитики агентства “Намакон”, руководимого Ю.И. Дроздовым, пишут: “Могуществен-ные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее человечества... Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления... В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву”. Изложенный выше материал подтверждает эту точку зрения. На все сто, как говорится. Как правильно назвать тот “исторический поворот” в отношениях России и Запада, который проявился в их решимости создать на “абсолютно паритетных” началах совместную евроПРО? Пропагандистский фуфел - мягче не скажешь. Историзм события заключается лишь в том, что история не знает другого случая, чтобы власть сознательно морочила голову своему народу, выступая на стороне его противников.

Время собирать камни

Что ждет огромную массу простолюдинов, если не соберем последние силы и не изменим губительный курс, навязанный глобализаторами? Рабская участь тех изгоев-мигрантов, которые сегодня метут московские улицы, вкалывают с утра до ночи, не зная выходных на элитных стройках, прозябают на рынках, спекулируя китайским ширпотребом. Вчерашние полноправные граждане СССР и России превратились с развалом великого государства в невольников. Когда Россия окончательно лишится суверенитета, что paвносильно потере государственности, кем окажутся ее граждане? Вопрос риторический.

Чтобы сохранить гражданское и человеческое достоинство, русскому народу мало того, что нужно самому сплотиться, он должен объединить вокруг себя братьев из бывших советских республик, решительно отмежевавшись от провокаторов, разжигающих межнациональную рознь. У нас одна напасть, и она служит основой для соединения народов.

Характеризуя драму, постигшую многонациональный СССР, директор Центра международных исследований Института США и Канады А. Уткин пишет в книге “Измена генсека”, что, “начиная с 1991 г., мы живем в американской империи, являемся частью этой империи... Мы зависим от Америки в плане инвестиций, технологий, передовых научных идей. Мы сами завели себя в такое положение”. Действительно, в том, что кучка изменников и ворья смогла охомутать государство, во многом общая вина всех народов СССР, позволивших взрасти сепаратистским зернам, которые посеяли так называемые демократы. Теперь и выпутываться надо сообща из тенет колониальной зависимости. На этом поприще могли бы проявить себя ветеранские организации и независимые профсоюзы.

Иван БОЛТОВСКИЙ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

Ядерная энергетика в XXI веке должна быть избавлена от обогащённого урана и плутония.

В.В. Путин

Выступление на сессии тысячелетия ООН

…Нам надо бы научиться сжигать 238-й изотоп урана, и тогда мы получаем доступ к совершенно большим запасам топлива.

С.В. Кириенко

Доклад на президентской Комиссии по модернизации России

Энергетика лежит в основе всякой деятельности человечества, поскольку удовлетворяет ключевые первичные потребности человека - тепло и свет, и ключевую потребность любого производства – энергию. Искусственное торможение развития энергетики представляет собой социосистемный риск, реализация которого приведет к катастрофе.

Потребление энергии всей человеческой цивилизацией в 2005 году составило 18 138,3 ТВт*час, что соответствует мощности производства всех энергетических источников примерно в 2 ТВт. На душу населения планеты (общая численность равна примерно 6,5 млрд. человек), таким образом, приходится около 0,3 кВт. В современном мире цивилизационный минимум, при котором резко сокращается детская смертность и увеличивается продолжительность жизни до 70-80 лет, составляет около 2 кВт на человека. Т.е. современный уровень энергопроизводства «недобирает» в 6 раз. Возможно, в разумно устроенном мире эта цифра будет заметно ниже. Тем не менее, поскольку ООН прогнозирует увеличение численности населения планеты к середине века до 10 млрд. человек, то речь идёт о весьма существенном увеличении производства энергии (вплоть до нескольких десятков раз).

Опыт прошлого ясно указывает на приоритетный рост энергопотребления. С.В. Кириенко в своём докладе приводит такие факты:

«С 1900 года по 2008 год население выросло в четыре раза, при этом потребление всех типов энергоресурсов – в 17 раз, а потребление электроэнергии – ещё в два раза более быстрыми темпами». «Даже если к 30-му году Индия и Китай будут иметь половину душевого потребления от сегодняшнего американского, одно это означает удвоение потребления энергоресурсов в мире. И самый максимальный рост энергосбережения может только чуть сдерживать эти темпы, но изменить их не в состоянии». Поэтому: «Это говорит о том, что сегодня доступ к дешёвым и надёжным источникам энергии является ключевым вопросом жизнедеятельности и безопасности любой страны». Особую остроту проблема приобретает в связи с крайней неравномерностью распределения среднедушевого энергообеспечения населения Земли. Это обстоятельство обостряет социальные конфликты и в значительной степени «подпитывает» международный терроризм.

Если реально смотреть на ситуацию, то при современных социальной организации общества и энергетических технологиях проблема не может быть решена.

США и ведущие международные организации в настоящее время однозначно полагают, что на ближайшие полвека главным видом топлива останутся углеводороды.

США, которые являются абсолютным лидером по потреблению энергии (около 40% мирового потребления), в настоящее время сделали ставку на то, чтобы решать энергетическую проблему на 20–30 ближайших лет за счёт захвата углеводородных ресурсов Ближнего и Среднего Востока от Каспия до Персидского залива.

Одновременно с надвигающейся мировой энергонедостаточностью Россия и мир будут вынуждены иметь дело с нарастающим экологическим кризисом. Согласно единодушным прогнозам специалистов, рост населения в условиях недостатка энергии приведёт к резкому снижению уровня обеспечения элементарных потребностей жизни и к одновременно резко усиливающемуся загрязнению окружающей среды, которое при этом будет сопровождаться естественным ростом индустриального загрязнения биосферы в развитых странах по причине использования в качестве основного источника энергии углеводородов.

Даже при условии благополучия «развитых» стран, «давление» нищеты и безысходности со стороны «неразвитых» стран на «развитые» уже сегодня становится разрушительным. Во время посещения нами США мы часто слышали, что Китаю и США вместе на этой планете места нет. Действительно, душевое потребление энергии в США составляет около 20 тонн условного топлива, а в Китае немногим более одной тонны. И это есть основная проблема современности, которая предопределяет жёсткое противостояние этих стран в ближайшей перспективе. Поражение США предопределено, но произойти это может либо в результате экономических действий, либо в результате актов государственного ядерного терроризма.

В случае пассивного поведения России её судьба весьма печальна в силу двух обстоятельств. Первое. Ликвидация США, как основного потребителя углеводородов, приведёт к резкому падению цен на энергоносители (в этом крайне заинтересован Китай в целях ориентации своего производства в основном на внутренний, практически неограниченный рынок) и ликвидации доллара в качестве основной мировой валюты. Валютные резервы и поступления валюты от продажи энергоносителей для России останутся в прошлом. Второе. В этом случае весьма вероятен сценарий отделения от России «Сибирской Республики», способной обеспечить себя при любых ценах на энергоносители и гарантировать поставки в Китай энергоносителей и других ресурсов. Сепаратистские настроения в Сибири уже начали проявляться. В этом случае судьба Европейской части России и Европы будет весьма печальной. Диктат Китая будет гораздо более жёстким, чем диктат США. Сценарий с отделением Сибири смог бы найти поддержку Китая, если бы Россия не обладала технологиями, которые обеспечат выживание человечества в XXI веке. При встречах с китайцами мы всегда говорим: «Удавите, удавите всех. Мы в этом никогда не сомневались. Сейчас многие тоже стали понимать это. Но к середине века, когда сожжёте органику, будете погибать в одиночестве». При современном уровне развития Китай уже не успеет создать самостоятельно «технологии выживания» к середине XXI века. И только в этом заключается шанс спасения всей человеческой цивилизации во главе с Россией.

Сегодня в основном рассматриваются следующие сценарии развития в будущем:

1. «Энергосберегающее будущее». Инерционный сценарий. Будущее совпадает с Неизбежным. Политическая воля на резкое изменение ситуации отсутствует. Политика энергосбережения продолжается до полного краха существующей социальной системы. Это политика современной элиты, делающей ставку на «всесилие» США, способных удержать ситуацию под контролем.

2. Ставка на уголь. В этом случае уголь вытесняет нефть и газ из местной и базовой генерации, оставив их, скорее, топливными, нежели энергетическими ресурсами. Данный сценарий подразумевает политическую волю, поскольку предусматривает отказ от пенсионной системы и системы социального страхования, общее, но контролируемое снижение уровня жизни в развитых странах, расширение «золотого миллиарда» с одновременным сокращением его привилегий. В сущности, это сценарий контролируемого отступления цивилизации.

Альтернативные источники в серьёзный анализ, как правило, «не допускаются» по следующим причинам:

1. К недостаткам ветроэнергетики следует отнести низкую плотность энергии ветрового потока, не превышающей 500 Вт/кв. метр. Такая низкая плотность энергии приводит к большим отчуждаемым площадям. Для выработки ГВт электроэнергии необходимо занять ветряками 70 квадратных километров земной поверхности. Число часов работы сетевых ВЭУ в год, приведенное к номинальной мощности, 2500–3000 ч/год, что соответствует КИУМу около 30%.

2. Плотность потока солнечного излучения на поверхности Земли в полдень ясного дня составляет всего около 1 кВт/кв. метр, а ее среднегодовое значение с учетом сезонных и погодных колебаний для самых солнечных районов земного шара не превышает 250 Вт/кв.метр (для средней полосы России 120 Вт/кв.метр). Солнечная энергия остается весьма дорогой: стоимость генерации соответствует 15–20 евроцентов на киловатт -час.

Поэтому больше нескольких процентов даже при современном уровне энергопотребления альтернативным источникам не отводят.

Есть и третий сценарий: «Атомный прорыв». Как следует из названия, это прорывной сценарий. Создается современная технологическая платформа как системный интегратор всей энергетики. Сценарий требует ясной политической воли на государственном уровне, на уровне Академии наук и сообщества ученых.

В этом сценарии доля ядерной энергетики в общемировом энергетическом балансе должна будет достигнуть 60-80% против современных 5-6%.

Современная атомная энергетика полностью работает на изотопе урана-235 (U235). Его всего 0,7% в природном уране, в основном состоящем из изотопа урана-238 (U238), который в используемых сегодня реакторах на тепловых нейтронах не «горит».

Многие специалисты уже давно указывали на скорое исчерпание запасов урана-235 в случае широкого развития атомной энергетики. В частности, в 2008 году швейцарский учёный-физик Микаэль Диттмар провел масштабное исследование и установил, что в ближайшие несколько лет мировая энергетика может столкнуться с дефицитом урана-235.

Прямым подтверждением этого является то, что практически ни одна из развитых стран Запада не строит ядерных реакторов, использующих этот изотоп урана. Большинство реакторов, работающих на Западе, к 2013 году выработают свой ресурс и будут выводиться из эксплуатации. Так, США заказали строительство последней АЭС в 1968 году. Поэтому западные страны выйдут из этой ситуации с минимальными потерями.

Российская программа, наоборот, ориентирована на масштабное строительство АЭС с реакторами ВВЭР-1000, использующих в качестве топлива уран-235. Данное направление с подачи «Росатома» было провозглашено в докладе президента в качестве основного направления развития атомной энергетики в России на ближайшую перспективу. Но после 2013 года построенные АЭС останутся без топлива. То же ждёт и АЭС, строящиеся в развивающихся странах.

Именно поэтому «прорывной сценарий» С.В. Кириенко связывает с реакторами на «быстрых нейтронах»: «Исходя из этого, следующим шагом является быстрая энергетика, атомная энергетика, энергетика на быстрых нейтронах. На первом заседании комиссии, Дмитрий Анатольевич, Вы поставили задачу: в качестве приоритетов надо брать только те направления деятельности, в которых у нас есть задел. Здесь у нас уникальный задел, лучший в мире, поскольку в России действует сегодня единственный в мире коммерческий реактор на быстрых нейтронах, это БН-600 на Белоярской атомной станции под Екатеринбургом, опыт БН-350. Эти реакторные установки отработали более 140 реакторо-лет, причём очень успешно, и у нас уникальный опыт работы на них».

Это высказывание С.В. Кириенко следует проанализировать с точки зрения возможности создания широкомасштабной ядерной энергетики для всех стран в первой половине XXI века и решения проблемы нераспространения ядерного оружия. В.В. Путин неоднократно в своих выступлениях указывал, что «к ядерной энергетике в XXI веке должны иметь доступ все страны без какой-либо дискриминации». Кроме того, необходимо упомянуть и вопрос об «имеющимся заделе» по различным направлениям развития ядерной энергетики, поскольку на этот вопрос указал президент.

Современная энергетическая программа России

Для России как северной страны невозможно полагаться на развитие так называемой «альтернативной энергетики» на возобновляемых энергоресурсах (ветер, солнце, биомасса, геотермальная и др.). Почти тридцатилетний опыт развитых стран мира по использованию и форсированному развитию данных видов производства энергии однозначно показал, что за их счёт невозможно обеспечивать базовые потребности в энергии даже в условиях тёплого климата.

Также важно осознать, что в настоящее время Россия не является энергетической супердержавой. Существующий в настоящее время экспорт углеводородов не восстанавливает международного статуса России и не заменяет собой наукоёмкий советский ВПК. Ставка, прежде всего, на углеводородное сырьё в ближайшие десятилетия является для страны абсолютно неперспективной и однозначно проигрышной. Технологии типа нано или программного обеспечения не гарантируют стабильности страны. Примером этого являются США, в которых данные технологии развиты наиболее сильно. Однако это не спасает их от финансовых и геополитических проблем. Ключевыми сегодня являются только энергетические технологии, обеспечивающие выживание человечества. Страна-создатель таких технологий будет лидером человечества.

Очевидно, что для России и мира на ближайшие десятилетия подлинной альтернативой углеводородной энергетике является только ядерная энергетика.

1. Решение данной задачи в нашей стране связывается с переходом к середине века всей мировой атомной энергетики на замкнутый ядерный топливный цикл (так называемый уран–плутониевый, а в будущем и ториевый, цикл) на базе реакторов-размножителей на быстрых нейтронах (бридерах), когда извлечённые из отработанного ядерного топлива (ОЯТ) уран и плутоний повторно используются в качестве нового ядерного топлива. Ядерные реакторы-размножители, по замыслу их разработчиков, способны включить в топливный цикл U238, запасы которого в 140 раз превосходят запасы U235. В реакторах-размножителях U238 превращается в Pu239, также являющийся ядерным топливом.

При этом принимается, что организация перехода к замкнутому ядерному топливному циклу, наряду с использованием быстрых реакторов, позволит уйти от критической недостаточности ресурсной базы ядерной энергетики («природно–урановой зависимости»), построить расширенное воспроизводство ядерной энергии, в частности, использование гигантского количества уже накопленного сырьевого материала U238 и плутония.

Хотя идея бридеров (реакторов-размножителей делящихся изотопов) была предложена Лео Сцилардом в 1943 году, первый экспериментальный бридер тепловой мощностью 0,2 МВт был введен в действие 20 декабря 1951 года в Айдахо, США. В СССР похожий реактор – четырьмя годами позже - в Обнинске. Сегодня идея реакторов на быстрых нейтронах однозначно связывается только с расширенным воспроизводством ядерного топлива.

В 1956 г. консорциум компаний США начал сооружение 65 мВт бридера “Ферми-1”. После его пуска в 1966 г. из-за блокады в натриевом контуре произошло расплавление активной зоны. Реактор демонтирован. Больше США к идее бридеров не возвращались.

Германия построила бридер в 1974 г. и закрыла в 1994 г. Промышленный бридер SNR-2 в эксплуатацию так и не был введён из-за неконкурентноспособности и нерешённости проблемы ОЯТ.

Франция в 1973 г. ввела в эксплуатацию бридер “PHENIX”, а в 1985 г. промышленный “SUPERPHENIX” стоимостью 5 млрд. USD. В настоящее время их работа прекращена.

Япония в 1977 г. построила опытный бридер “Дзее”, на работу которого до сих пор не получена лицензия. Большой промышленный бридер “Мондзю”, введенный в эксплуатацию в 1994 году, в декабре 1995 г. закрыт после пожара из-за утечки теплоносителя (натрия).

Причины того, что во всех странах отказались от идеи бридеров, заключаются в следующем.

Проблемы БР связаны с гораздо большими технологическими сложностями, большими проблемами с ОЯТ, с проблемами нераспространения. Сегодня даже не обсуждается вопрос о строительстве бридеров в третьих странах, поскольку на каждом бридере должно существовать радиохимическое производство для выделения наработанного плутония. Причём в этом производстве на каждые миллион киловатт электрической мощности будет циркулировать более двадцати тонн плутония, а бомбу можно сделать из 6 кг. В промышленно развитых странах вопрос строительства бридеров даже не обсуждается. Во время посещения нами США и Китая специалисты этих стран просто смеются: «Заявляете об избавлении всего мира от плутония, а сами строите плутониевые бридеры! Раз нет дискриминации в доступе к вашей ядерной энергетике, то, может быть, построите плутониевый бридер в Иране и Северной Корее?». Этот вопрос надо задать С.В. Кириенко.

Идея, лежащая в основе создания бридеров, а именно: получение электроэнергии и воспроизводство делящегося материала, сводится на нет тем обстоятельством, что среди физических процессов, реализуемых в реакторах на быстрых нейтронах, существует лишь один процесс, который в состоянии погасить цепную реакцию в экстремальных аварийных условиях, а именно, доплеровский эффект, приводящий к резкому увеличению захвата нейтронов сырьевым материалом (U238) при росте температуры. Доплеровский эффект обеспечивает эффективную мгновенную отрицательную обратную связь в случае разгона реактора. Стабильная работа бридера возможна, когда в спектре нейтронов в значительном количестве присутствуют низкоэнергетичные нейтроны с энергией 0,1–10 кэВ, т.е. спектр нейтронов мягкий. Однако в этой области энергий нейтронов коэффициент воспроизводства невелик, а с учетом потерь при выгрузке, переработке и т.д. эффективности воспроизводства ожидать не приходится. Коэффициент воспроизводства тем больше, чем жестче рабочий спектр нейтронов, но тогда в обеспечение безопасной работы реактора работает лишь инерционная механическая система управления и защиты (СУЗ). Сегодня основным топливом бридеров являются оксиды урана и плутония, потому что они дают более мягкий спектр нейтронов. UC - PuC, UN - PuN имеют более жесткий спектр нейтронов из-за того, что на один атом нуклида приходится один атом замедлителя, однако технологически эти виды топлива практически не проработаны.

Коэффициент воспроизводства в проектах бридеров (Кв) принимается равным 1,3, то есть при «сжигании» в активной зоне реактора 1 кг Pu239 или U235 в Pu239 превращается 1,3 кг. U238. За топливную кампанию (время, которое топливо находится в активной зоне реактора) выгорает около 20% загруженного топлива. Это максимальная величина, так как при выгорании топлива происходит изменение физико-химических свойств тепловыделяющих элементов и их деформация. Кроме того, как уже говорилось, в топливной композиции накапливаются продукты деления ядерного топлива, которые поглощают нейтроны и уменьшают коэффициент воспроизводства. Ядерное топливо из активной зоны бридеров нужно периодически выгружать, транспортировать на радиохимический завод, очищать от продуктов деления и вновь возвращать в реактор. То же самое нужно проделывать и с загруженным в реактор U238 – периодически возить на радиохимический завод для извлечения из него накопившегося Pu и для очистки от продуктов деления. Предположим, в центральную зону бридера загружено 100 кг Pu239, а в периферийную зону загружен U238. После окончания кампании в центральной зоне выгорит 20 кг загруженного Pu239, а в периферийной зоне наработается 20×1,3 = 26 кг нового Pu. После выгрузки топливных сборок из реактора и выдержки в бассейне-охладителе топливные сборки доставляются на радиохимический завод. Топливо из центральной части реактора очищается от продуктов деления. Из периферийных (урановых) топливных сборок извлекается наработанный Pu. Из 26 кг наработанного Pu более 20 кг пойдут на восполнение выгоревшего Pu239 в центральной части реактора, и менее 6 кг Pu можно использовать для загрузки в новый бридер. Итак, за кампанию (без учёта потерь топлива при переработке) накапливается менее 6 кг Pu. Для запуска же нового бридера такой же мощности при трехгодичном (теоретически минимальном) топливном цикле требуется 100:6х3=50 лет. На самом деле гораздо больше - при учёте Pu240. В обычной практике используется реакторное время удвоения. Примерно 16 лет (100:6=16 лет). Однако реальным временем удвоения является так называемое системное время удвоения, учитывающее все процедуры с урановым топливом вне реактора. Оно равно минимум 50 годам. Таким образом, запуск второго бридера при самых благоприятных условиях (и без учёта влияния Pu240) возможен только через 50 лет после начала работы первого! При таком темпе наработки нового Pu239 каждые 50 лет происходит удвоение мощности бридеров. Если в 2010 году ввести в эксплуатацию первый реактор мощностью 1 000 000 кВт, то суммарная мощность бридеров 2 000 000 кВт будет достигнута только в 2060 году, а мощность 4 000 000 кВт – в 2110 году. Конечно, приведенные расчеты весьма приблизительны, в действительности возможны отклонения от полученных значений, но общая картина понятна – в XXI веке создать крупномасштабную энергетику на базе бридеров не получится. По имеющейся у нас информации, специалисты Курчатовского института в ответ на запрос Администрации президента в целом подтвердили справедливость данных оценок.

Человеку, не знакомому с тонкостями ядерной энергетики, непонятно, почему же мир до сих пор не перешел на этот чудесный источник энергии, на который делает ставку наша ядерная доктрина.

В развитых странах с самого начала все проекты бридеров делались с плутониевым топливом (UO2-PuO2). Это Феникс (1973 г.) и Суперфеникс (1985 г.) во Франции; PFR (1974 г.) и CDFR (1990 г.) в Англии; SNR-300 (1990 г.) в ФРГ; MONJU (1987 г.) в Японии и CRp class="text"P (1988г.) в США. Сегодня все эти реакторы закрыты. Скорее всего, причины этого близки к перечисленным выше.

Самым удивительным является то, что все бридеры, построенные у нас в стране, работают только на уране. Уже около тридцати лет на Белоярской АЭС работает реактор на быстрых нейтронах БН-600. Облик бридеров, основные принципы конструирования, физические процессы, определяющие работу реактора, топливо, теплоноситель и др. составляющие проектов БР были полностью определены и экспериментально подтверждены к концу 80-х годов. БН-600 - это уникальная машина, потребовавшая при создании огромных денежных средств и труда большого количества высококвалифицированных специалистов. Но он не является реактором с замкнутым циклом по Pu239 и не может нарабатывать топливо в режиме расширенного воспроизводства. Вся программа бридеров развивается уже около 60 лет. Казалось бы, что при том, что демонстрация процесса расширенного производства делящегося вещества является основной в проблеме бридеров, надо было бы за это время продемонстрировать хотя бы принципиальную возможность решения этой проблемы. Но в ответе ноль. Только разговоры о самой передовой технологии, которую во всех других странах закрыли.

Таким образом, сегодня с уверенностью можно утверждать, что промышленного освоения БР как во всём мире, так и у нас в стране, не будет. И совсем не по причине уникальности, дороговизны и многочисленных трудностей, возникающих в процессе создания и эксплуатации.

Работы по термоядерным реакторам являются настолько рискованными с точки зрения получения положительного результата, что мировое сообщество приняло совершенно правильное решение разделить риски выполнения данной работы между всеми технологически развитыми странами. Вероятность получения положительного результата, как минимум, в этом столетии практически равна нулю. Россия является одним из наиболее активных и эффективных участников этих работ. Предложение о создании своей собственной термоядерной программы в таких условиях является полным абсурдом..

Подводя итог оценки официальной ядерной программы России, приведём цитату из работы Диттмара (Michael Dittmar (ETH Zurich), (Submitted on 13 Nov. 2009):

«Следовательно, мы заключаем, что идея о близкой коммерческой реализации бридеров, основанных на реакции деления, является не более чем «хотелками». Далее мы заключаем, что, независимо от того, насколько вперёд мы заглянем, энергетика, основанная на реакции синтеза, является ещё менее вероятной, чем широкомасштабная энергетика на бридерах, более того, можно утверждать, что коммерческая термоядерная энергетика никогда не будет реальностью».

В свете сказанного ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) сегодня, безусловно, являются наиболее продвинутыми по сравнению со всеми другими ядерными технологиями..

Мы говорим об этом в нашей стране пятнадцать лет.

Фундаментальная программа научно-технологического развития России и мира в XXI веке

Основной программой научно-технологического развития России и мира в XXI веке будут ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) (ускорителестроение в качестве инструмента их реализации) и ядерно-космические технологии. В данных технологиях Россия является абсолютным лидером в мире. Именно это и только это обстоятельство является гарантией сохранения человеческой цивилизации от катастрофических угроз текущего века.

1. ЯРТ энергетика полностью соответствует фундаментальному энергетическому тезису, озвученному В.В. Путиным на саммите тысячелетия ООН, поскольку в ЯРТ реакторах используются уран-238 и торий, которые непосредственно делятся высокоэнергетическими нейтронами.

Ядерные релятивистские технологии используют в качестве топлива в ядерных реакторах уран-238, торий и, вообще говоря, любые ядра актиноидной группы. Отходы ядерного топлива (ОЯТ) и большинство радиоактивных отходов (РАО) в своём составе содержат от 95% до 97% материалов актиноидной группы, в первую очередь уран-238. Поэтому по крайней мере на первом этапе развития ЯРТ реакторов ОЯТ, РАО и отвальный уран будут наиболее дешёвым («готовым-отложенным») топливом для ЯРТ реакторов. ЯРТ реакторы будут не только производителями энергии, но и трансмутаторами огромного количества накопленных в мире радиоактивных отходов атомной промышленности. В силу сказанного задача переработки ОЯТ и РАО вполне может послужить первым этапом создания ЯРТ энергетики.

Сегодня трансмутация ОЯТ и РАО с помощью ускорителей является магистральным направлением, реализация которого определит перспективность развития ядерной энергетики в мире. Так, США связывают возможность дальнейшего развития ядерной энергетики на своей территории исключительно с реализацией программы ATW (трансмутация радиоактивных отходов с помощью ускорителей). Они выделяют на эту программу 30 млрд. долларов до 30-го года. На тот же путь встали и остальные наиболее развитые в технологическом отношении страны Япония, Германия, Франция. Начинает подобные работы и Китай.

2. ЯРТ используется в программе «Испектор», физические основы которой разрабатывались по контракту с ЦРУ США в течение 4-х лет при полном попустительстве Совбеза и «Росатома» РФ. Данная технология является технологией двойного назначения, поскольку легко может быть трансформирована в чрезвычайно эффективную программу создания пучкового оружия. Данное направление ЯРТ получило положительное заключение Минобороны, Росатома и Минобра РФ, а также совещания у С.М. Миронова в конце 2008 г. с участием авторов, 12-го ГУ МО РФ и представителей Арзамаса. Такие программы при их передаче другим странам по закону должны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Совбез и «Росатом» полностью игнорируют это обстоятельство. За время работы по контракту в США передано около 1500 стр. материалов по теоретическому и экспериментальному обоснованию программы. Материалы прошли экспертизу Лос-Аламосской и Брукхэвенской лабораторий США. Цель работы - создание мобильного средства контроля на базе самолёта «Руслан» за несанкционированной транспортировкой ядерных материалов в целях предотвращения угрозы государственного ядерного терроризма против США по схеме, предложенной А.Д. Сахаровым в 1961 г. (современное наименование «Тайфун»). На базе темы «Инспектор», с нашей точки зрения, следует создать международную организацию по борьбе с ядерным терроризмом в мире во главе с президентом Российской Федерации, которая обеспечит, в силу идентичности экспериментов по всем направлениям ЯРТ, финансирование работ по ЯРТ энергетике и другим направлениям ЯР технологий без привлечения финансирования со стороны РФ. В силу того, что инспекция с помощью протонного ускорителя связана с облучением людей, она должна регламентироваться международными соглашениями. Поэтому инспекция ядерных материалов принципиально не может быть ориентирована только на одну страну.

Любая страна, в которую Россия поставит инспекционный комплекс, приобретёт уникальное средство борьбы с военно-морскими силами США, являющимися основой их стратегической мощи. Важно то, что уничтожение любого реактора и, следовательно, его носителя будет внешне восприниматься просто как неспровоцированная авария реактора. При этом Россия предстанет во всём мире, как истинный борец с ядерным терроризмом. США же столкнутся с неразрешимой для себя проблемой обеспечения безопасности своей главной ударной силы и средств давления на «непослушные» страны. Это типичный пример эффективного «несимметричного» ответа на военное усиление США.

3. Необходимо реанимировать в России работы по ядерно-космическим программам в целях выживания человеческой цивилизации в нашем веке.

Любая крупная технологическая деятельность на Земле к середине XXI века станет паразитической. Единственным выходом будет промышленно-энергетическая экспансия в космос. Средством освоения космоса является ракетная техника. Однако на химических двигателях никакие крупные задачи в космосе решены быть не могут. Например, вес космического корабля, стартующего на Марс с опорной орбиты вокруг Земли с целью высадки двух космонавтов и их возвращения через три года после старта, составит около двух тысяч тонн. При использовании самого крупного советского носителя Н-1 или американского «Сатурн-5» сборка космического корабля на опорной орбите займёт не менее двух лет. При реализации марсианской экспедиции с помощью ядерного двигателя будет достаточно одного носителя класса “Энергия”. Поэтому единственным средством промышленной экспансии человека в космос будет ядерная энергия. Для того чтобы эти работы были технологически готовы к внедрению хотя бы к середине века, необходимо немедленно начинать их реализацию. Работы в этом направлении велись только в СССР и США. Технологический уровень советских разработок был по объёму и достигнутым параметрам существенно выше американских.

Развёртывание практических работ в космосе по добыче полезных ископаемых и созданию энергетических систем будет возможно только с использованием малых планет (Луна, Марс, внешние планеты Солнечной системы, спутников крупных планет) и астероидов. Для их освоения потребуются ядерные двигатели «большой» тяги (порядка нескольких тонн). Работы над такими двигателями велись в шестидеятые-семидесятые годы в СССР (двигатель 11Б97) и США («Pluto» и «Nerva»). Создание же ядерного газо-фазного двигателя схемы «В», разрабатывавшегося в СССР под руководством В.М. Иевлева, позволило бы решить практически любые задачи в космосе, включая промышленное освоение крупных планет.

В открытом космосе при решении промышленно-энергетических задач, таких, например, как транспортировка металлических астероидов из астероидного пояса солнечной системы на орбиту Земли, добыча гелия-3 на внешних планетах Солнечной системы, защита от астероидной опасности и др., необходимо будет использовать электроядерные двигатели. В значительных масштабах эти работы выполнялись только в СССР. Так, в 60-70 годы были созданы уникальные плазменные двигатели типа ТСД (торцевые сильноточные двигатели) мощностью до 1,5 МВт на тягу до нескольких десятков кг. Системы ориентации и коррекции космических аппаратов с длительным временем функционирования были созданы также в СССР на базе электроплазменных двигателей СПД (стационарные плазменные двигатели). Сегодня практически все космические державы используют их на своих аппаратах. Постоянно в космосе функционирует не менее 50 спутников, оснащённых этими двигателями. В связи с тем, что за пределами орбиты Земли солнечное излучение становится достаточно слабым, реальные промышленно-энергетические задачи в космосе могут быть решены исключительно с помощью ядерных энергетических источников.

Задачи в околоземном пространстве могут быть решены в основном с помощью солнечных батарей, мощность которых сегодня достигает 20 кВт. Это даёт возможность строжайше запретить использование ядерной энергии в околоземном пространстве. Имеется весьма печальный опыт советских и американских ядерных программ в околоземном пространстве. Так, в 1964 году американский спутник «Транзит» с радиоизотопным генератором при запуске потерпел аварию и сгорел над Индийским океаном. При этом над океаном было рассеяно более 950 грамм плутония-238. Это больше, чем в результате всех проведённых до того времени ядерных взрывов. Советские установки «Бук» (термоэлектрическое преобразование энергии) и «Топаз» (термоэмиссионное преобразование энергии) имели мощность от 3 до 10 кВт (в принципе разрабатывались установки с термоэмиссионным преобразованием энергии мощностью до 100 тыс. кВт). Ими оснащались спутники серии «Космос». В 1978 г. спутник «Космос-954» сгорел в атмосфере. То же произошло со спутником «Космос-1402» в 1983 г. над Южной Атлантикой. Особую угрозу нёс американский космический зонд «Кассини», запущенный в 1997 г. и имевший на борту ядерный реактор с 32,7 кг плутония-238. В августе 1999 г. на пути к Сатурну он пролетел всего в 500 км от Земли. По оценкам NASA в случае аварии до 5 млрд. человек могли получить радиотоксичное поражение в результате распыления плутониевого ядерного топлива в атмосфере Земли. Наибольшую опасность представляют именно выбросы радиоактивного плутония. Например, всего 450 г плутония-238 при его равномерном распределении достаточно, чтобы вызвать рак у всех людей, населяющих Землю. Плутоний-238 и другие чётные изотопы плутония содержатся в отработавшем топливе реакторов на тепловых нейтронах.

Инцидент с американским спутником USA-193 (в нём находилось до нескольких кг плутония-238) на 2-3 года создал угрозу скоротечных раковых заболеваний практически на всей территории Земли.

На орбитах высотой 800-1000 км в настоящее время находится около 50 объектов с радиоактивными фрагментами. Там же «консервируются» активные зоны ЯЭУ со сроком до 200 лет. Однако в результате столкновений эти сроки могут существенно сократиться.

В силу сказанного и из-за возможности аварий при выведении космических аппаратов с ядерными установками на орбиту использование плутония в космических программах должно быть строжайше запрещено. В космос допустимо выводить только реакторы с ураном-235, запуск которых возможно осуществлять только после их удаления от Земли на достаточное расстояние. Утилизация ядерных космических установок должна производиться на Солнце. Для этого потребуется суммарный импульс реактивной установки, способный обеспечить приращение скорости до 30 км/сек. Это возможно только при использовании электроядерных систем.

Выводы:

1. Использование ядерных энергетических установок в ближнем космосе должно быть запрещено. Все околоземные программы должны выполняться только на солнечных батареях.

2. Использование плутония в космосе и на Земле должно быть запрещено.

3. В космос могут выводиться только «холодные» ЯЭУ с ураном-235 в качестве топлива с их включением только после их удаления на расстояния, гарантирующие их невозврат на Землю в случае любой аварии.

4. В целях сохранения урана-235 для безальтернативного использования в космических промышленно-энергетических программах его применение в наземной энергетике должно быть строжайше запрещено.

5. Ядерно-энергетические программы на Земле должны реализовываться в рамках ЯРТ энергетики путём прямого сжигания урана-238 и тория.

6. Работы по ядерно-космическим программам на базе работ, выполненных в СССР и США, должны быть начаты немедленно с целью обеспечения их промышленного развёртывания к середине XXI века.

7. Должен быть обеспечен глобальный контроль за ядерными материалами.

Данная стратегия представляется единственно возможной для решения проблем нераспространения ядерного оружия в мире и, в частности, современных проблем Ирана. На предложение Ирана прекратить обогащение урана-235 во всём мире следует ответить: «давайте, в рамках ЯРТ-энергетики», разрабатываемой совместно всем мировым сообществом.

В России необходимо начать фундаментальную программу работ по созданию ускорителя протонов на обратной волне А.С. Богомолова в качестве единственного и основного инструмента реализации ЯРТ. Сегодня весь мир стремится к созданию эффективных ускорителей для решения энергетических задач.

Предложения

1. Провести слушания по ЯРТ–энергетике на рабочей группе по атомной энергетике Комиссии президента по модернизации России.

2. Создать рабочую группу под патронажем президента РФ с целью разработки мероприятий по созданию на базе ШОС или БРИК международной организации по борьбе с ядерным терроризмом и разработке основ ЯРТ-энергетики.

3. Определить ускорительный центр в г. Протвино Московской области в качестве основы для работ в рамках ШОС или БРИК по ЯР-технологиям.

4. Несанкционированная передача ЯР и ядерно-космических технологий другим странам должна быть строжайше запрещена.

И.Н. ОСТРЕЦОВ

ИСТОРИЯ

ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАДА

Резолюция краевого съезда большевистских организаций Украины о Центральной раде

16 (3) декабря 1917 г.

По всей России рабочие, солдаты и беднейшие крестьяне стали на путь решительной борьбы с капиталистами и их слугами. В этой великой схватке между классами решается судьба революции. Украинская Центральная рада в нынешнем ее составе в момент этого великого боя своей политикой играет на руку контрреволюционерам. Украинские эсеры и эсдеки проводят ту же буржуазную политику, что и русские правые эсеры и меньшевики. В то время как в России правительство рабочих и беднейших крестьян резко ломает рамки буржуазного общества, в то время как в России вся земля с инвентарем не на словах, а на деле переходит в руки крестьянских комитетов, вводится рабочий контроль и национализируется крупное производство, облагается капитал и ведется беспощадная борьба с буржуазией, — украинские мелкобуржуазные интеллигенты, главенствующие в Центральной раде, прикрываясь национальными лозунгами, всячески противятся проведению в жизнь революционных мероприятий, которых требуют широкие народные массы, всячески борются за сохранение буржуазного порядка на Украине. Все контрреволюционные элементы скопляются вокруг Центральной рады, руководители которой вступают в прямые переговоры с контрреволюцией, и в момент решительного боя между рабочими классами и Калединым становятся на сторону последнего. Ставши на этот путь, нынешняя Рада объективно будет скатываться в объятия контрреволюции, всё упорнее будет бороться против требований рабочих и беднейших крестьян. Исходя из этих положений, краевой съезд РСДРП (большевиков) заявляет, что, разоблачая реакционную шовинистическую политику Центральной рады, затемняющую классовое сознание пролетариата, партия всеми мерами будет бороться против нынешнего состава Центральной рады и будет стремиться на Украине, как и во всей России, создать действительно революционную власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Манифест Совнаркома к украинскому народу с ультимативными требованиями к Центральной раде

17 (4) декабря 1917 г.

Исходя из интересов единства и братского союза рабочих и трудящихся, эксплуатируемых масс в борьбе за социализм, исходя из признания этих принципов многочисленными решениями органов революционной демократии, Советов, и особенно Второго Всероссийс-кого съезда советов, социалистическое правительство России, Совет народных комиссаров, еще раз подтверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнетались царизмом и великорусской буржуазией вплоть до права этих наций отделиться от России.

Поэтому мы, Совет народных комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между ними.

Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом народных комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно.

Против финляндской буржуазной республики, которая остается пока буржуазной, мы не сделали ни одного шага в смысле ограничения национальных прав и национальной независимости финского народа, и не сделаем никаких шагов, ограничивающих национальную независимость какой бы то ни было нации из числа входивших и желающих входить в состав Российской республики.

Мы обвиняем Раду в том, что, прикрываясь национальными фразами, она ведет двусмысленную буржуазную политику, которая давно уже выражается в непризнании Радой Советов и Советской власти на Украине (между прочим, Рада отказалась созвать, по требованию Советов Украины, краевой съезд Украинских советов немедленно). Эта двусмысленная политика, лишающая нас возможности признать Раду как полномочного представителя трудящихся и эксплуатируемых масс Украинской республики, довела Раду в самое последнее время до шагов, означающих уничтожение всякой возможности соглашения.

Такими шагами явились, во-первых, дезорганизация фронта.

Рада перемещает и отзывает односторонними приказами украинские части с фронта, разрушая таким образом единый общий фронт (Речь идёт о фронте Первой мировой войны.) до размежевания, осуществимого лишь путем организованного соглашения правительств обеих республик.

Во-вторых, Рада приступила к разоружению советских войск, находящихся на Украине.

В-третьих, Рада оказывает поддержку кадетско-калединскому заговору и восстанию против Советской власти. Ссылаясь заведомо ложно на автономные будто бы права «Дона и Кубани», прикрывая этим калединские контрреволюционные выступления, идущие вразрез с интересами и требованиями громадного большинства трудового казачества, Рада пропускает через свою территорию войска к Каледину, отказываясь пропускать войска против Каледина.

Становясь на этот путь неслыханной измены революции, на путь поддержки злейших врагов как национальной независимости народов России, так и Советской власти, врагов трудящейся и эксплуатируемой массы, кадетов и калединцев, Рада вынудила бы нас объявить без всяких колебаний войну ей, даже если бы она была уже вполне формально признанным и бесспорным органом высшей государственной власти независимой буржуазной республики украинской.

В настоящее же время, ввиду всех вышеизложенных обстоятельств, Совет народных комиссаров ставит Раде, перед лицом народов Украинской и Российской республик, следующие вопросы:

1. Обязуется ли Рада отказаться от попыток дезорганизации общего фронта?

2. Обязуется ли Рада не пропускать впредь без согласия верховного главнокомандующего никаких воинских частей, направляющихся на Дон, на Урал или в другие места?

3. Обязуется ли Рада оказывать содействие революционным войскам в деле их борьбы с контрреволюционным кадетско-калединским восстанием?

4. Обязуется ли Рада прекратить все свои попытки разоружения советских полков и рабочей красной гвардии на Украине и возвратить немедленно оружие тем, у кого оно было отнято?

В случае неполучения удовлетворительного ответа на эти вопросы в течение 48 часов Совет народных комиссаров будет считать Раду в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине.

Телеграмма ЦИК Советов Украины Совнаркому об единстве интересов украинского и русского народов

26 (13) декабря 1917 г.

Избранный вчера Всеукраинским съездом советов рабочих и солдатских депутатов и части советов крестьянских депутатов Центральный исполнительный комитет советов принял на себя всю полноту власти на Украине (Первый Всеукраинский съезд советов должен был собраться в Киеве 16 (3) декабря 1917 г. Одновременно Центральная рада созвала свой съезд. Представители войсковых рад и кулацких союзов, прибывшие на съезд Рады, ворвались в мандатную комиссию областного комитета советов, являвшегося штабом по созыву съезда советов, разогнали комиссию и захватили заготовленные мандаты для участников съезда. На съезде советов, собравшемся 18 (5) декабря 1917 г., большевики разоблачили фальсификацию Центральной рады и подставных ее делегатов и ушли со съезда. По предложению Артема Ф.А. (Сергеева) съезд был перенесен в Харьков, где и открылся 24 (11) декабря 1917 г. На съезде был избран ЦИК советов Украины и украинское советское правительство.). Прежнее правительство Украины в лице генерального секретариата Центральной рады не вело борьбу с помещичьей контрреволюцией, идущей с Дона, и вело политику вовлечения украинской демократии в кровавую борьбу с великорусской демократией. Общность интересов демократии всей России, особенно теперь, перед лицом надвигающегося с Дона общего врага всех трудящихся классов, не дает никаких оснований для столкновений между демократиями разных национальностей, и вновь образованная власть Украинской республики ставит своей непременной задачей не только устранить вызванное прежней Радой столкновение, но обратить все силы на создание полного единения между украинской и великороссийской демократией. Поэтому новая Советская власть уполномочена съездом Советов Украины заявить Совету народных комиссаров, что ответ, данный прежней Радой 4 декабря на ультиматум Совета народных комиссаров, дан ею не от имени украинского народа, а от имени лишь тех незначительных кругов украинской буржуазии, интересы которых она защищала. Рада заявляла в своем ответе, что украинские солдаты, рабочие и крестьяне, защищая свои права и свой край, дадут надлежащий ответ народным комиссарам.

Это сознательный обман со стороны Рады: крестьяне, рабочие и солдаты Украины знают, что у них нет никаких оснований для борьбы с правительством крестьян, рабочих и солдат России, и не допустят осуществления затеваемой Радой войны между братскими народами. Если, тем не менее, прольется на Украине братская кровь, то она прольется не в борьбе украинцев с великороссами, а в классовой борьбе украинских трудящихся масс с захватившей в свои руки власть Радой, пытающейся опереться на штыки тех товарищей солдат, которые вовлечены ею в обман, как в свое время увлекал солдат за собой обманом захватчик власти в России Керенский. Центральный исполнительный комитет советов Украины уверен, что дело не дойдет до пролития крови. Шовинистический националистический угар, созидаемый Радой, прекратится, и как все российские солдаты быстро сознали свои интересы и отказались поддерживать Керенского, так и украинские товарищи солдаты поймут, кто действительно защищает их интересы, и, поняв это, перестанут поддерживать мелкобуржуазную Раду, стремящуюся затопить в крови рабочих и солдат и силой оружия удержать власть. Мы заявляем, что войны между двумя демократиями не будет. От имени молодой Советской власти Украины мы приветствуем укрепившуюся всероссийскую Советскую власть.

Центральный исполнительный комитет Украины

Доклад И.В. Сталина на заседании ВЦИК о взаимоотношениях с Центральной радой

27 (14) декабря 1917 г.

Может показаться странным, что Совет народных комиссаров, всегда решительно отстаивавший принцип самоопределения, вступил в конфликт с Радой, которая также исходит из принципа самоопределения. Чтобы понять происхождение этого конфликта, необходимо поставить вопрос о политической физиономии Рады. Рада исходит из принципа дележа власти между буржуазией, с одной стороны, пролетариатом и крестьянством — с другой. Между тем как советы отрицают такой дележ, отдавая всю власть народу, без буржуазии. Вот почему Рада противопоставляет лозунгу «вся власть советам» (т.е. народу) свой лозунг «вся власть городским и земским самоуправлениям» (т.е. народу и буржуазии). Говорят, что конфликт зародился на почве вопроса о самоопределении. Но это неверно. Рада предлагает установить в России федеративный строй. Совет же народных комиссаров идет дальше Рады, вплоть до права на отделение. Следовательно, разногласие между Советом народных комиссаров и Радой не в этом вопросе. Совершенно неправильно также утверждение Рады о централизме как о пункте расхождения. Областные центры, построенные по типу Советов народных комиссаров (Сибирь, Белоруссия, Туркестан), обращались в Совет народных комиссаров за директивами. Совет народных комиссаров ответил: вы сами — власть на местах, сами же должны выработать директивы. Действительное расхождение Совета народных комиссаров и Рады произошло по следующим трем пунктам:

Первый вопрос — стягивание украинских частей на южный фронт. Несомненно, национальные войска могут наилучшим образом защищать свою территорию. Но в настоящее время наш фронт построен не по национальному признаку. Перестройка фронта по национальностям при расстроенном транспорте повела бы к полному разрушению фронта. Этим дело мира было бы подорвано. Украинские воины оказались благоразумнее и честнее Генерального секретариата, ибо большинство украинских частей не пожелало подчиниться приказам Рады.

Второй вопрос — о разоружении советских войск на Украине. Украинская Рада, отстаивая интересы украинских помещиков и буржуазии, разоружением советских войск наносит удар революции. Действия Рады в этом отношении ничем существенно не отличаются от действий Корнилова—Каледина. Нечего и говорить, что Совет народных комиссаров будет всеми силами бороться против такой контрреволюционной политики Рады.

Наконец, третий вопрос — о непропуске советских войск против Каледина, вокруг которого собрались все контрреволюционные силы России. Непропуск советских войск мотивировался Радой «нейтралитетом» по отношению к «самоопределяющемуся» Каледину. Но Рада тут подменивает самоопределение трудового казачества самодержавием Каледина. Препятствуя пропуску советских войск, Рада помогает Каледину двигаться на север. В то же время казацкие части свободно пропускаются Радой на Дон. В тот момент, когда наши товарищи расстреливаются в Ростове и в Донецком бассейне, Рада препятствует нам послать им помощь. Нечего говорить, что это изменническое поведение Рады не должно быть терпимо.

Совет народных комиссаров не может отказаться от борьбы против Каледина. Контрреволюционное гнездо Каледина должно быть разрушено. Это неизбежно. Если Рада будет препятствовать нашему продвижению против Каледина, заслоняя его собою, то удары, направленные против Каледина, падут на Раду. Совет народных комиссаров не остановится перед решительной борьбой против Рады, ибо для него не тайна, что Рада состоит с Калединым в тайном союзе. Советом народных комиссаров перехвачена шифрованная телеграмма, из которой явствует, что Рада непосредственно связана с французской миссией, в целях оттягивания мира до весны, и через французскую миссию с Калединым. Союз этот направлен против мира и революции. Этот союз должен быть и будет разрушен.

Нас упрекают за чрезмерно решительную политику против Рады. Но именно эта решительная политика открыла украинским рабочим и крестьянам глаза, выявив буржуазную сущность Рады. Это видно хотя бы из телеграммы об образовании в Украине новой украинской революционной власти, признающей советскую власть и действующей против буржуазной Рады.

Из протокола заседания генерального секретариата Центральной рады

(Перевод с украинского)

28 (15) декабря 1917 г.

Слушали сообщение генерального секретаря Ещенко о росте большевизма в массах и среди украинских войск. Сил для борьбы с большевизмом у генерального секретариата нет. Он опирается на железнодорожников, которые задерживают наступление большевиков. Для того чтобы железнодорожники были верной опорой, для поддержки их нужны деньги. Без денег никакая борьба невозможна. Надо послать агитаторов против большевиков и организовать специальный оперативный штаб, который взял бы в свои руки специально военное дело для борьбы с большевиками.

Петлюра подтверждает, что положение весьма угрожающее. Основная причина — отсутствие денег. Из-за этого нельзя послать агитаторов успокоить украинские войска, среди которых распространяется большевизм.

Приветствие Совнаркома советской власти на Украине

29 (16) декабря 1917 г.

Приветствуя образование в Харькове истинно народной советской власти на Украине, видя в этой рабочей и крестьянской Раде подлинное правительство Народной Украинской республики, Совет народных комиссаров обещает новому правительству братской республики полную и всемерную поддержку в деле борьбы за мир, а также в деле передачи всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся народу Украины.

Да здравствует власть рабочих, крестьянских и солдатских советов!

Да здравствует братство рабочих, солдат и крестьян Украины и России!

Совет Народных Комиссаров

Резолюция собрания рабочих Нелеповского и Щербиновского рудников с приветствием съезду советов Украины

1 января 1918 г. (19 декабря 1917 г.)

Выслушав доклад представителя ЦИК советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Украины, приветствуем съезд советов Украины за решительную борьбу с буржуазной Центральной радой, которая заносит меч над головой власти советов. Мы призываем всех рабочих и крестьян Украины в корне пресечь политику отголоска правительства Керенского. Все, кто за власть советов, теснее сплотитесь вокруг ЦИК советов Украины, и Центральная рада будет свергнута.

Пожелаем товарищам из ЦИК, принявшим на себя столь трудную и ответственную работу на пользу рабоче-крестьянской революции, полного успеха в деле борьбы с общим врагом — капиталом.

Да будут вашей живой опорой все рабочие и крестьянские элементы Украины.

Мы, шахтеры, грудью готовы отстоять нашу рабочую власть на Украине.

Да здравствует власть советов Украины!

Да здравствует рабоче-крестьянская революция!

Да здравствует Интернационал!

Да здравствует социализм!

О ПРЕОДОЛЕНИИ ПЕДОЛОГИЧЕСКИХ ИЗВРАЩЕНИЙ

Всё образование без всякого сомнения стало сегодня одной из главных сфер борьбы в обществе. В ход здесь идут подкуп, шантаж, угрозы, насилие, деморализация, дезинформация и т.д. – в общем, всё как на самой настоящей войне. Очевидно, что от исхода этой войны напрямую зависит, какой быть нашей стране в будущем. Поэтому всем, кому небезразлично то, что происходит в образовании, будет весьма полезно знать нижеследующее Постановление Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков):

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 1936 года

О педологических извращениях в системе Наркомпросов

ЦК ВКП(б) устанавливает, что Наркомпрос РСФСР и Наркомпросы других союзных республик допустили извращения в руководстве школой, выразившиеся в массовом насаждении в школах так называемых «педологов» и передоверии им важнейших функций по руководству школой и воспитанию учащихся. Распоряжениями Наркомпросов на педологов были возложены обязанности комплектования классов, организации школьного режима, направление всего учебного процесса «с точки зрения педологизации школы и педагога», определение причин неуспеваемости школьников, контроль за политическими воззрениями, определение профессии оканчивающих школы, удаление из школ неуспевающих и т.д.

Создание в школе наряду с педагогическим составом организации педологов, независимой от педагогов, имеющей свои руководящие центры в виде различных педологических кабинетов, областных лабораторий и научно-исследовательских институтов, раздробление учебной и воспитательной работы между педагогами и педологами при условии, что над педагогами был учинен контроль со стороны звена педологов, – всё это не могло не снижать на деле роль и ответственность педагога за постановку учебной и воспитательной работы, не могло не создавать фактическую бесконтрольность в руководстве школой, не могло не нанести вреда всему делу советской школы.

Этот вред был усугублён характером и методологией педологической работы в школе. Практика педологов, протекавшая в полном отрыве от педагога и школьных занятий, свелась, в основном, к ложно-научным экспериментам и проведению среди школьников и их родителей бесчисленного количества обследований в виде бессмысленных и вредных анкет, тестов и т.п., давно осуждённых партией. Эти якобы научные «обследования», проводимые среди большого количества учащихся и их родителей, направлялись, по преимуществу, против неуспевающих или неукладывающихся в рамки школьного режима школьников и имели своей целью доказать якобы с «научной» «биосоциальной» точки зрения современной педологии наследственную и социальную обусловленность неуспеваемости ученика или отдельных дефектов его поведения, найти максимум отрицательных влияний и патологических извращений самого школьника, его семьи, родных, предков, общественной среды и тем самым найти повод для удаления школьников из нормального школьного коллектива.

В этих же целях действовала обширная система обследований умственного развития и одарённости школьников, некритически перенесённая на советскую почву из буржуазной классовой педологии и представляющая из себя форменное издевательство над учащимися, противоречащая задачам советской школы и здравому смыслу. Ребенку 6-7 лет задавались стандартные казуистические вопросы, после чего определялся его так называемый «педологический» возраст и степень его умственной одарённости.

Всё это вело к тому, что всё большее и большее количество детей зачислялось в категории умственно отсталых, дефективных и «трудных».

На основании отнесения подвергшихся педологическому «изучению» школьников к одной из указанных категорий педологи определяли подлежащих удалению из нормальной школы детей в «специальные» школы и классы для детей «трудных», умственно отсталых, психо-невротиков и т.д.

ЦК ВКП(б) устанавливает, что в результате вредной деятельности педологов комплектование «специальных» школ производилось в широком и всё увеличивающемся масштабе. Вопреки прямому указанию ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР о создании двух-трёх школ для дефективных и дезорганизующих учёбу школьников Наркомпросом РСФСР было создано большое количество «специальных» школ различных наименований, где громадное большинство учащихся представляет вполне нормальных детей, подлежащих обратному переводу в нормальные школы. В этих школах, наряду с дефективными детьми, обучаются талантливые и одарённые дети, огульно отнесённые педологами на основании ложно-научных теорий к категории «трудных». Что же касается постановки дела в этих «специальных» школах, то ЦК ВКП(б) признаёт положение с учебной и воспитательной работой в них совершенно нетерпимым, граничащим с преступной безответственностью. «Специальные» школы являются по существу безнадзорными, постановка учебной работы, учебного режима и воспитания в этих школах отданы в руки наименее квалифицированных воспитателей и педагогов. Никакой серьёзной исправительной работы в этих школах не организовано. В результате большое количество ребят, которые в условиях нормальной школы легко поддаются исправлению и становятся активными, добросовестными и дисциплинированными школьниками, – в условиях «специальной» школы приобретают дурные навыки и наклонности и становятся всё более трудно исправимыми.

ЦК ВКП(б) считает, что такие извращения воспитательной политики партии в практике органов Наркомпросов могли сложиться в результате того, что Наркомпросы до сих пор находятся в стороне от коренных и жизненных задач руководства школой и развития советской педагогической науки.

Только пренебрежением Наркомпросов к руководству педагогической наукой и практикой можно объяснить тот факт, что антинаучная и невежественная теория отмирания школы, осуждённая партией, продолжала до последнего времени пользоваться признанием в Наркомпросах, и её адепты в виде недоучившихся педологов насаждались во всё более и более широких масштабах.

Только вопиющим невниманием Наркомпросов к задачам правильной постановки дела воспитания подрастающего поколения и невежеством ряда их руководителей можно объяснить тот факт, что в системе Наркомпросов педагогика была пренебрежительно объявлена «эмпирикой» и «наукообразной дисциплиной», а несложившаяся ещё, вихляющая, неопределившая своего предмета и метода и полная вредных антимарксистских тенденций так называемая педология была объявлена универсальной наукой, призванной направлять все стороны учебно-воспитательной работы, в том числе педагогику и педагогов.

Только головотяпским пренебрежением к делу развития советской педагогической науки можно объяснить тот факт, что широкий, разносторонний опыт многочисленной армии школьных работников не разрабатывается и не обобщается и советская педагогика находится на задворках у Наркомпросов, в то время как представителям нынешней так называемой педологии предоставляется широкая возможность проповеди вредных лженаучных взглядов и производство массовых, более чем сомнительных экспериментов над детьми.

ЦК ВКП(б) осуждает теорию и практику современной так называемой педологии. ЦК ВКП(б) считает, что и теория и практика так называемой педологии базируется на ложно-научных, антимарксистских положениях. К таким положениям относится, прежде всего, главный «закон» современной педологии – «закон» фаталистической обусловленности судьбы детей биологическими и социальными факторами, влиянием наследственности и какой-то неизменной среды. Этот глубоко реакционный «закон» находится в вопиющем противоречии с марксизмом и со всей практикой социалистического строительства, успешно перевоспитывающего людей в духе социализма и ликвидирующего пережитки капитализма в экономике и сознании людей.

ЦК ВКП(б) устанавливает, что такая теория могла появиться лишь в результате некритического перенесения в советскую педагогику взглядов и принципов антинаучной буржуазной педологии, ставящей своей задачей в целях сохранения господства эксплуататорских классов доказать особую одарённость и особые права на существование эксплуататорских классов и «высших рас» и, с другой стороны, – физическую и духовную обречённость трудящихся классов и «низших рас». Такое перенесение в советскую науку антинаучных принципов буржуазной педологии тем более вредно, что оно прикрывается «марксистской» фразеологией.

ЦК ВКП(б) считает, что создание марксистской науки о детях возможно лишь на почве преодоления указанных выше антинаучных принципов современной так называемой педологии и суровой критики её идеологов и практиков на основе полного восстановления педагогики как науки и педагогов как её носителей и проводников.

ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Восстановить полностью в правах педагогику и педагогов.

2. Ликвидировать звено педологов в школах и изъять педологические учебники.

3. Предложить Наркомпросу РСФСР и Наркомпросам других союзных республик пересмотреть школы для трудновоспитуемых детей, переведя основную массу детей в нормальные школы.

4. Признать неправильными постановления Наркомпроса РСФСР об организации педологической работы и Постановление СНК РСФСР от 7 марта 1931 года «Об организации педологической работы в республике».

5. Упразднить преподавание педологии как особой науки в педагогических институтах и техникумах.

6. Раскритиковать в печати все вышедшие до сих пор теоретические книги теперешних педологов.

7. Желающих педологов-практиков перевести в педагоги.

8. Обязать наркома просвещения РСФСР через месяц представить в ЦК ВКП(б) отчёт о ходе выполнения настоящего Постановления.

ЦК ВКП(б)

Что же мы видим, прочитав данное Постановление? Оказывается, нынешние реформаторы школы не придумали ровнёхонько ничего нового. Всё это уже давно было – и беспрерывные «эксперименты» в школе; и бесконечное тестирование-анкетирование, унижающее учеников и их родителей; и подсчёты каких-то интеллектуальных коэффициентов; и дебилизация основной массы учащихся с одновременным выявлением и выращиванием каких-то особо «одарённых» гениев, которых на самом деле превращают в наихудших дебилов; и т.д. и т.п. И вся эта мерзость в образовании, давно отвергнутая самой жизнью, называется одним словом – педология.

Нынешнюю школу так же, как и в 30-е гг., изо всех сил стараются буквально утопить в педологии. Разница с довоенными временами лишь в масштабах и особой изощрённости творимого зла. Раньше было просто тестирование-анкетирование, а теперь это тестирование-анкетирование доведено до ранга целого экзамена, да ещё и государственного (ЕГЭ); раньше были школы нормальные и школы «специальные», а сегодня нормальные школы опускаются до уровня «специальных», а «элитные» школы отличаются от нормальных лишь тем, что там собирают гораздо больше денег с родителей; и т.д.

Есть веские основания предполагать, что те, кто сегодня организует и направляет педологические реформы в образовательной сфере, хорошо знакомы с вышеприведённым Постановлением ЦК ВКП(б) и стараются извлекать из него свои уроки. Подтверждается это следующим:

1. При беспримерно огромных масштабах педологической деятельности по всей стране само слово «педология» стараются вообще не употреблять. Потому мало кто догадывается, что, например, всякого рода Центры развития ребёнка и т.п. – организации педологические; что всякие сомнительные учебники для школ (особенно гуманитарные) – учебники педологические; и т. д.

2. Если раньше официально существовало разделение на педагогов и педологов, то сегодня это разделение всячески маскируется и в то же время педагогов исподволь активно вовлекают в педологическую деятельность помимо их воли и сознания; а нынешние педагоги в большинстве своём тупо позволяют это делать, не думая о последствиях для учащихся и себя лично.

К сожалению, на педологические удочки клюют и некоторые патриоты. Иные из них не перестают мечтать о создании какой-то «национальной элиты», не замечая как скатываются при этом в педологическое болото.

Оскорбляя и унижая учеников и их родителей, дебилизируя всех учащихся и деля их на массу «дефективных» и кучку «гениев», приучая тех и других к хронически неадекватному восприятию жизни, педология заводит всё общество в безнадёжный тупик.

И.А. ПУХОВ, Ленинград

РУССКИЙ ОГОРОДНИК

Имя этого человека овеяно легендой, рожденной рассказами изумленных очевидцев. Самородок, постигший великую мудрость переделки природы растений, Ефим Андреевич Грачев сделал в селекции овощей столько открытий и проницательных предвидений, что до сих пор даются диву, как это могло быть под силу одному человеку. Грачевские чудо-овощи на выставках, этих своеобразных состязаниях, не знали себе соперников. На Венской международной выставке плодов и овощей (сентябрь 1875 года) возделанные Грачевым овощи в три раза превышали обычные. Кочаны капусты достигали 70 сантиметров в поперечнике при чрезвычайно сомкнутых листьях. Кельн, Филадельфия, Брюссель и Париж были свидетелями грачевского триумфа, когда он побеждает известных селекционеров с профессиональной подготовкой.

Отец Ефима Грачева, Андрей Гаврилович, выходец из крестьян села Сулости Ростовского уезда, сумел обосноваться в Петербурге, обзавестись там собственным небольшим огородом. Мелкое хозяйство Андрея Гавриловича еле-еле могло прокормить семейство, достатка он так и не нажил.

Ефиму было три года, когда отец умер. Нужда и труд - вот неотступные спутники его детства. Окончить довелось лишь приготовительную школу, а дальнейшими классами ему стал огород. Огород же определил и его жизненный путь.

22-летний Ефим Грачев решил во всякое время года выращивать шампиньоны, спаржу и другие ранние овощи. И уже тогда Ефим Андреевич задавался целью испытать культуры на рекордный вес и рост. Это не чудачество, а скорее попытка получить исчерпывающую информацию о проявлениях вида. В его теплице вырастали шампиньоны весом в два с половиной фунта. Однако шампиньоны были лишь пробой самобытного таланта Грачева, явились как бы прелюдией его успеха.

Талантливый умелец обратил на себя внимание ученых исключительными способностями распознавать характер изменчивости овощных растений, владением приемами селекции. Но главное - Грачев поражал плодами своего труда: его овощи были потрясающих размеров и отличного качества. Это заставляло думать о выгоде замены малоурожайных сортов сверхурожайными. Здесь нет преувеличения: именно сверхурожайными, так как снять, например, картофеля сам-42 непросто даже опытным путем, а Грачев этого добивался на своих огородах, да и только ли этого! Морковь шестидесятисантиметровой длины и отменного при этом вкуса; “недрябнущие” редисы в кулак размером; редьки, репы, многократно превосходящие отборные, полученные другими огородниками.

В противоположность многим тогдашним огородникам Ефим Грачев никаких секретов не имел. Как ни тяжело было писать ему, самоучке, он все-таки старался о своих приемах работы рассказать печатно.

Грачев впервые в России стал выращивать помидоры как огородную культуру - тогда помидоры называли “съедобной райкой”. Тот же доктор Регель писал, что у Грачева “съедобная райка разводится вдоль стен, обращенных на юг. Ветви и стебли их подрезают, чтобы дать плодам возможность дозреть в короткое северное лето”.

По просьбе Вольного экономического общества Грачев занялся выведением фитофтороустойчивых сортов картофеля. Он пришел к выводу, что “причина болезни - крайне усовершенствованная культура, слишком изнежившая первоначальный тип картофельного клубня, доведшая его до слабости, отнявшая у него всякую возможность противоборствовать стихийным и почвенным влияниям”. Всего Грачевым было выведено и улучшено более 100 столовых и винокуренных сортов картофеля. Некоторые из них содержали до 33 процентов крахмала.

Эта работа, беспримерная по трудоемкости, принесла блестящие результаты. Селекционные сорта оказались устойчивыми к возбудителю фитофторы.

Современники Грачева называли выведенные им сорта “монструозными” - чудовищными. Они изумлялись необычным всходным качествам его бастардов, по-теперешнему гибридов.

Ефим Грачев, видимо, управлял гетерозисными и депрессивными эффектами, соединял разнородные наследственные массы во многом интуитивно, в этом сказался его особый дар прозорливости, его талант.

Умер Ефим Грачев в 51 год в своем доме по Дровяной улице в Нарвской части Петербурга.

После кончины Ефима Андреевича Вольное экономическое общество и Российское общество садоводства учредили золотую медаль имени Грачева. Предполагалось, что награда будет вручаться авторам ценных работ по овощеводству.

За год до смерти Ефим Андреевич был избран членом Парижской академии сельского хозяйства, промышленности и торговли. Таким образом, Грачев, как заметил один из исследователей его работ, прошел путь от огородной лопаты под Петербургом до кресла академика в Париже. Его блестящие достижения как бы венчают искания народной селекции, доказывают, как далеко может простираться самобытный, деятельный ум. С Грачева отечественное огородничество переходит на научную основу, опирающуюся на народный опыт.

http://www.chrab.chel.su/archive-uro/09-10-02/3/A188174.DOC.html

КУЛЬТУРА И КУЛЬПАСКУДСТВО

НОВИНКА ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Опять я не выдержал! Опять написал Путину! А ведь знаю, что бесполезно: он же без стеснения заявил, что критика ему надоела, и он не обращает на неё внимания, даже не читает. Но посудите сами, читатель, с одной стороны, пример великого Льва Толстого, которому, конечно же, хочется следовать, а он сто лет тому назад писал то царю, то Столыпину; с другой, - хотя бы Ксения Ивановна Григорьева из Краснодарского края, которая сейчас тоже пишет в Кремль. И вот она, безвестная, терпеть уже не может, а ты, «эхо русского народа»?..

Толстой мечтал: «Если бы правительство было умным и нравственным, если бы оно было хоть немного русским». Столыпину написал пять писем. В последнем от 30 августа 1909 года сострадал премьеру: «Пишу Вам об очень жалком человеке, самом жалком из всех, кого я знаю. Человека этого Вы знаете и, странно сказать, любите, но не понимаете всей степени его несчастья и не жалеете... Человек этот - Вы сами... Не могу понять того ослепления, при котором Вы можете продолжать Вашу ужасную деятельность, угрожающую Вашему благу, потому что Вас каждую минуту могут убить. Деятельность, губящую Ваше доброе имя, потому что уже теперь Вы заслужили ту ужасную славу, при которой всегда, покуда будет история, имя Ваше будет повторяться как образец грубости, жестокости и лжи...»

«Вас могут убить...» Не прошло и года, как страшное предупреждение писателя сбылось... Да, это было сто лет назад

А Ксения Ивановна в наши дни пишет тоже премьеру: «Не любите вы наш народ и нашу страну. Так люди о вас говорят. Я больная старая женщина. Получаю пенсию плюс инвалидность 7700 рублей. Такие, как я, как-нибудь доживём до своих последних дней. А что ждёт наших детей и внуков? Работы нет, а если есть, то неизвестно, заплатит хозяин или нет. Не любите вы наш народ...

Вы списали долги Монголии - 8,5 млрд., Ираку – 10,5 млрд., Афганистану, Сирии, Алжиру, додумались отдать даже столетние царские долги Франции, которые прокутил Распутин. Со всеми расплатился. А с нами? Вас называют Обещалкиным. Нет, не любите вы наш народ...

Когда десять лет назад в Чечне погибла вся наша бригада, вы катались на лыжах со съёмочной группой и фотографировались. А в 2003 году в Пятигорске вторично подорвали электричку. В ней студенты и рабочие. Сколько погибло! А вы радовались, что ваша сука принесла шесть щенят... Нет, не любите вы наш народ. Хоть бы немного вы были душой русским. От вашего руководства не видно просвета. Душите нас налогами и ценами. Уходите по-хорошему! Уходите подобру, поздорову» («СР», 28 октября 2010 г.).

Да, не выдержал, написал письмо и я:«103073 Москва. Кремль...» Как известно, года два тому назад премьер распорядился, чтобы школьники штудировали «Архипелаг» А. Солженицына. Министр просвещения (а не затемнения?) Андрей Фурсенко, известный своей учёностью и выученностью, шаркнул ножкой: «Буисделано!», хотя сам-то едва ли читал эту телемахиду. Но прошло время и Наталья Солженицына, вдова писателя, с грустью признала:«Оказалось, не то что дети, но и многие взрослые не могут, увы, прочитать «Архипелаг» целиком. Просто жизнь не даёт такой возможности» (Российская газета, 28.10.10). И это несмотря на пламенные призывы Бориса Немцова и его собратьев: «Люди русские, читайте Солженицына! Народ православный, читай «Архипелаг»!».

Нет, мадам, не столько жизнь, сколько сама книга препятствует её усвоению. Ведь это без малого две тысячи страниц кошмарно-взвинченного ораторства языком Новодворской. И взрослому-то не лезет, а как одолеть такую глыбу несъедобщины чистой, нежной, ранимой детской душе!.. И тогда неутомимая леди решила выручить и премьера новой России и министра затемнения. Она пошла по пути американских друзей, которые уже пятнадцать лет тому назад сделали из шедевра мировой классики дайджест в 120 страниц. Правда, она сократила его, по подсчётам Марии Агранович, сотрудницы «Российской газеты», только в пять раз. И говорит: «Это была не редактура. Это было преображение текста». Вы можете себе представить, чтобы хоть в два раза Наталья Николаевна решилась «преобразить» роман своего мужа «Евгений Онегин», а Софья Андреевна - «Войну и мир», а Мария Петровна - «Тихий Дон»?.. Но у нынешних классиков вот такие вдовы...

Сам автор ловко определил свое гомерическое сочинение как «опыт художественного исследования». Поэтому когда его тыкали носом в какое-нибудь враньё, он всегда мог ответить: «Что за претензии? Это же всего лишь опыт! Это только мое художество! И не больше». Но мадам бесстрашно пошла ещё дальше: «Мне удалось не засушить роман...». Вы слышите: уже роман! И собеседница Агранович тут же подхватывает:«В работе над романом вы чувствовали себя автором или редактором?» Более того, Н.Д. Солженицына объявляет книгу супруга «большой симфонией», а себя - «чувствует подмастерьем великого композитора». Ну а с симфонией – совсем легко. Посмотрите, например, что вытворяет Соломон Волков, уехавший в США, с симфониями Шостаковича. Многие из них посвящены юбилеям революционных событий родины, а Соломоша объявляет их антисоветскими. Очень просто...

Тут весьма примечательно и такое заявление подмастерья: «Меня ошеломило, что учителя, с которыми советовалась, сказали: «Дети не знают, например, кто такой Киров. Надо дать объяснение об очень многих людях». Мне пришлось, говорит, составить словарь исторических деятелей. «Раньше мы издавали «Архипелаг» без такого словаря».

Увы, она запамятовала. Такой словарь уже был в свердловском издании 2003 года. Это более 100 страниц, там тысячи две с лишним имён. Причем объясняется не только кто такие, допустим, Сократ и Архимед, Гомер и Вергилий, Декарт и Кант, Бальзак и Ромен Роллан, Рузвельт и Черчилль- все подобные имена даже советским школьникам старших классов хорошо известны. Но ещё и говорится, например, что Разин и Пугачёв – не кто-нибудь, а руководители крестьянских восстаний, Державин - русский поэт, Герцен - писатель и публицист, Римский-Корсаков – композитор, Рахманинов – тоже, объясняется, кто такие Молотов и Микоян, Жуков и Рокоссовский, Алексей Толстой и Твардовский, - уж такие-то имена у нас эдак с пятого-шестого класса все знали. Но в 2003 году да, и первый список имён и второй уже в самом деле надо было объяснять и вовсе не только школьникам, ибо вот уже двадцать лет все эти имена в забвении, а впаривают всеми средствами массового впаривания людям всех возрастов такие имена, как царь Николай, Столыпин, Деникин, Колчак, Иоанн Кронштадский, Иван Ильин, Солженицын, Собчак, Гайдар, Радзинский, Дементьев, Черномырдин... Их награждают и прославляют, сажают в высокие кресла, их хоронят как национальных героев, им ставят памятники. На недавних похоронах последнего из названных кто-то горестно возгласил у гроба:

Я русский бы выучил только за то,

Что им говорил Черномырдин!

«Элита» новой России не стесняется хохмить даже у вырытой могилы...

И тут нельзя не признать, Наталья Дмитриевна, что ваш супруг сыграл выдающуюся роль в гнусном деле околпачивания народа, истребления его национальной памяти, деградации. Так что ваше изумление незнанием школьниками Кирова можно объяснить только полным отрывом от реальной жизни за стенами своего поместья.

Помянутая М. Агранович по простоте душевной спросила вдову: «Правда ли, что Александр Исаевич вместо сказок читал сыновьям на ночь «Архипелаг»?» Наталья Дмитриевна перевела дыхание, сглотнула и решительно отвергла этот домысел. Но, говорит, наш сынок Игнаша прочитал «Архипелаг» в одиннадцать лет, и книжечка так обаяла его, что с тех пор перечитывает чуть на каждый год. Ну как «Мойдодыр» или «Дядя Стёпа». Но странно, почему папочка не читал детям на ночь свой «художественный опыт» вместо сказок? Или мог бы напевать колыбельную по мотивам своего полубессмертного сочинения:

Спи, младенец мой прекрасный.

Баюшки-баю...

Про «Архипелаг» ужасный

Я тебе спою...

Нет, лучше всё-таки было бы читать вместо сказки. Ведь в книге так много поистине сказочного! Например, мог бы читать страницы о том, как прекрасно жилось советским пленным в фашистском плену. Они узнали бы, что некоторых пленных немцы даже в музыкальные школы направляли, пестовали русские таланты. И так нашим пленным понравилось в немецком плену, что около трех миллионов так навсегда и остались в Германии, там и похоронены в братских могилах. Прелестная сказочка! Или о том узнали бы, как замечательный генерал Власов по скромности под именем генерала Клыкова Николая Кузьмича доблестно сражался в 1942 году на Волховском фронте. А в мае 1945 вовсе не войска фронтов, которыми командовали Конев, Малиновский и Ерёменко, не танковые армии Рыбалко и Лелюшенко, а Власов со своими двумя тощими дивизиями власовцев освободил Прагу. Заслушаешься! Или о том, как волшебники из КГБ умели в четырехместном купе вагона поместить с удобствами 80 заключенных. Что рядом со всем этим Андерсен и барон Мюнхаузен, старик Хоттабыч и барон Врунгель вместе взятые! Право, жаль не были использованы сказочные мотивы «Архипелага». Глядишь, сыночки выросли бы ещё удачней.

И вот 27 октября с романом-симфонией, в четыре-пять раз урезанным, умело превращенным в pocket-book, Наталья Дмитриевна явилась к главе правительства. Он дважды – 20 сентября 2000 года и 12 июня 2007 - посещал покойного живого классика в поместье, подаренном Ельциным. Говорят, когда-то это была дача Ягоды. Её, разумеется, перестроили, перекрасили, уморили керосином клопов.

В. Путин, ещё в бытность президентом, сказал: «Жизненный и творческий путь Солженицына – пример истинного подвижничества, бескорыстного служения людям и отечеству». Он восхищается им не меньше, чем Радзинским. Кажется, больше ни о ком из писателей он не говорил. Принимая pocket-симфонию, Владимир Владимирович сказал:

- Это знаковое событие. Оно произошло накануне дня памяти жертв политических репрессий.

Да, да, конечно, знаковое. Только сам-то Солженицын здесь не причём. Он знал, что упекли его в лагерь за дело по полной справедливости и прямо признавал: «Я не считаю себя невинной жертвой. Я никогда не чувствовал себя невинно захваченным». Это цитирует даже его нежная обожательница Л. Сараскина.

- Я благодарю вас, - сказал Путин. - Ведь это была ваша идея.

- Нет, это была ваша идея, - деликатно отклонила вдова такую честь. - И мне кажется, удалось сохранить свет, присущей книге. И школьники, да и взрослые, прочитав её, станут мудрее, щедрее, добрее, светлее...

О, чего-чего, а уж света в этой книжечке - тьма!

- Я полностью с вами согласен. Эта книга востребована...

Ну, не шибко. Вот издали её три года тому назад в Свердловске, редактор – опять же сама Наталья Дмитриевна. А почему не в Москве, ведь вроде бы сподручней? Да, видно, охотников не нашлось. А тираж? Всего-то 4 тысячи экземпляров. А хвалебная книга Людмилы Сараскиной о Солженицыне вышла хоть и в Москве, но тоже – 5 тысяч. Позже, не распродав первое издание, выпустили второе - 3 тысячи. Но ведь обе книги и ныне пылятся в московских магазинах. Правда, «Двести лет вместе» вышла тиражом в 100 тысяч, если верить издателям. Это, должно быть, в расчёте на повышенный интерес еврейских читателей, ибо там же главным образом о евреях. Но и она вот уже десять лет ломит полки столичных магазинов. А ведь были времена!.. В советскую-то проклятую пору, в 1989 году «Архипелаг» - 100 тысяч! Вот вам и востребованность: было 100 и всё раскупалось, а стало 3... 4... 5, и все лежит годами.

Да ведь не только книги, но и само драгоценное имячко тоже не сильно востребовано. 6 августа 2008 года президент Медведев издал Указ «Об увековечении памяти А.И. Солженицына», в котором рекомендовал правительству Москвы присвоить имя усопшего одной из улиц первопрестольной, а правительству Ставропольского края и администрации Ростовской области осуществить меры по увековечению памяти гиганта мировой литературы в Кисловодске, где он родился, и в Ростове-на-Дону, где долго жил.

Ну, в Москве дело провернули быстро. Попробуй тут помешкать, коли на самом Боровицком холме сидят, свесив ножки, обожатели покойника! Несмотря на протесты горожан, уже 2 декабря утром (ещё и спешили к 90-летию титана – 11 декабря) с домов по Большой Коммунистической улице, что в районе Таганки, начали сбивать таблички с ужасными словами и присобачивать новые. Вот так немцы, захватывая в 1941 году наши города и сёла, срывали флаги с сельсоветов, крушили советские памятники. Помните стихи Степана Щипачёва той поры?

Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.

Развалины разбитого вокзала.

Под утро немцы в городок вошли

И статую низвергли с пьедестала...

Неужели вы, Наталья Дмитриевна, женщина, не понимаете всю гнусность такого переименования именно этой улицы?..

А в Ростове нашлись энтузиасты, предложившие назвать именем вечно живого классика университет. Это были недоросли, которые под крылом «Единой России» украли и налепили себе на лоб чужое славное имя - «Молодая гвардия». Ректор В.Г. Захаревич из числа обожателей. Он сказал: о, получить университету такое грандиозное имя, это так почётно, что просто страшно, но, говорит, в 2009 году мы этот вопрос решим.

А тут в газете «Вечерний Ростов» вдруг появляется письмо школьницы Ангелины Москвитиной. Отроковица гневно возгласила: - Да с какой стати? Этот классик всю жизнь врал, клеветал – на родину, на Красную Армию, на события Отечественной войны, и одновременно занимался доносами, даже – на своих школьных друзей, даже на жену; и мать родную оклеветал бы, но она к тому времени умерла. Закончила она так: «Сейчас я учусь в восьмом классе. Со временем собираюсь поступать в ЮФУ. И я не хотела бы, чтобы университет, где буду учиться, носил имя человека, всю жизнь предававшего не только друзей и родных, но и родину, весь народ».

Но вслед объявился и некто Э.А. Мазин, представившийся другом Солженицына. Он не поверил, что может быть такая школьница, которая презирает его милейшего друга. Это, говорит, фальсификация, покажите мне вашу Ангелину. Ему показали: вот она, смотри, только руками не трогать. И друг титана сник...

Большинство читателей газеты поддержали Ангелину, увидев в ней чистого ангела, трубящего правду. И что же? А минул 2009 год, кончается 2010-й, но никто имени грандиозного сочинителя на вывеске университета не видел.

Правда, в школе №5, где учился будущий гений, создали было его музей, но вскоре он как-то сам собой рассыпался и исчез. А мэр города М.А. Чернышёв уверяет, что одна из улиц нового района будет названа именем титана. Ну, это ещё дожить надо. И не станет ли к тому времени Чернышёв Беловым...

Мадам Солженицына прекрасно понимает, каково положение и с книгами и с именем её незабвенного гиганта. Как сказал поэт: «Всё миновалось, молодость прошла...» Она умеет считать, потому и дайджест издала тиражом всего в 10 тысяч. Но о каких же школьниках при таком тираже может идти речь? В каком классе они должны начать приобщаться к бесценному кладезю мудрости? Игнат прочитал в одиннадцать лет – это четвертый класс. Чем московские школьники хуже Игната? У меня нет под рукой данных на сегодняшний день. Но вот справочник «Москва в цифрах. 1988». Он свидетельствует, что тогда в 4-10 классах московских школ обучалось 589 тысяч школьников (с.179). Неужто под солнцем демократии их стало меньше? Что ж, допустим, лишь 500 тысяч. А если стало больше, пусть будет 600. И что для них ваши 10 тысяч, мадам? Одна книжечка на 50-60 человек. Курам на смех, гусям на потеху, уткам на забаву. И это только в Москве! А часть тиража, видимо, основная, уже поступила не в школы, а в магазины. А там прямо-таки пионерская цена – 560 рэ. И с таким-то нанотиражом, с такой ценой вы пришли к главе правительства, и он нашёл время заниматься этим мини-мыльным пузырём?!

Вы, Наталья Дмитриевна, сказали премьеру и в газете: «Ужасно, когда о страшных несправедливостях и злодеяниях в стране мы узнаём и начинаем обсуждать их лишь спустя десятилетия». Такие злодеяний, что творятся в нашей стране ныне, история и русская и мировая ещё не видывали. Ваш супруг поздно, но понял это. А вы, судя по всему, до сих пор ничего понять не можете, и сыночки не помогают маме-пенсионерке. И вы продолжаете:«Такие злодеяния нельзя терпеть, нельзя сидеть десятилетия с кляпом во рту. Надо реагировать сразу. Это требует мужества, смелости, честности. Нельзя проходить мимо зла, зажмурив глаза» и т.д.

Ваш супруг, много сделав для победы и торжества того зла, что терзает родину уже двадцать лет, потом, говорю, всё-таки немного очухался, протёр глаза и попытался «реагировать». В апреле 1995 года по Первой программе телевидения начались регулярные «Встречи с Солженицыным». И ваш родной оратор принялся там справедливо гвоздить Гайдара, Чубайса, их бандитскую приватизацию... И вы же знаете, мадам, чем это кончилось. Уже 20 сентября того же года намеченная передача не состоялась, т.е. вашего великого супруга выперли с телевидения, говоря вашими словами, забили ему кляп в рот. И кто это сделал? Да ведь тот самый, демократ №1, что дал вам поместье, и при полном молчании без кляпа во рту демократа №2, которому вы - о кошмарах столетней давности.

И уж совсем свежий пример. Стоило многогрешному Юрию Лужкову, тоже через двадцать лет начавшему соображать кое-что, вдруг напомнить, что Севастополь – город русской славы, и попытаться на юбилей Победы вывесить десяток (на всю-то Москву!) портретов Сталина да ещё и сказать, да ещё заявить, что в стране гнетущая атмосфера перманентного катастрофизма, как его тотчас облили шоколадом, заморозили и выбросили. И кто это сделал? Мадам, это ваши друзья и почитатели вашего супруга.

На другой день правительственная «Рос-сийская газета» вышла с интервью Н. Солженицыной и двумя мученическими портретами супруга. Один, тот что во всю первую полосу, - тот самый, которым уже почти сорок лет с первого парижского издания «Архипелага» украшает едва ли не все публикации о Солженицыне, есть он, конечно, и в дайджесте: вот стоит гений, растопырив руки, с лицом висельника в распахнутой телогрейке с номерами на шапке, на груди и на колене, и кто-то в добротном дубленом полушубке и ушанке обыскивает его. И к этому следует текст: «В Особлагах настойчивее и чаще, чем в ИТЛ, производились обыски (ежедневный тщательный выходной и входной)». Вот, мол, полюбуйтесь, как это делалось.

И мало кто знает, что ведь это инсценировка, дешёвая художественная самодеятельность, к которой Александр Исаевич всю жизнь испытывал тягу. И тут он устроил сценку вскоре после освобождения из лагеря. Вот чем был занят вместо того, чтобы дышать полной грудью, нюхать цветочки да любоваться вольным полётом птичек. Эта инсценировка на первой полосе правительственной газеты и была последней каплей, побудившей меня написать письмо главе правительства.

«Уважаемый товарищ Путин, недавно вдова известного писателя А. Солженицына подарила Вам его известное сочинение «Архипелаг Гулаг», которое она собственноручно сократила в четыре раза, отчего, по её словам, оно стало ещё лучше. Да, есть такие сочинения, которые чем больше сокращать, тем лучше для них и для читателей. Но самое лучшее – оставлять их в письменном столе автора.

Вы сказали мадам Солженицыной, что без препарированной ею книги наше представление об истории страны будет неполным. Совершенно верно, ибо несправедливости действительно были при Советской власти, как и при царской, как при Рамзесе Втором, как и при всех властях в мире. Как неполно представление о царской России без «Мертвого дома» Достоевского, «Сахалина» Чехова, «Деревни» Бунина...

Надо полагать, Вы уже принялись за чтение улучшенного мини-«Архипилага». Но мне кажется, что Ваше представление об этом сочинении и его авторе будет неполным, если Вы не полистаете мою статью «Жизнь, прожитая во лжи» в журнале «Политическое просвещение», которую посылаю Вам.

Может быть, Вас заинтересуют и другие публикации в этом журнале, например, статья «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанная незадолго до Великой Октябрьской революции Вашим коллегой по образованию и должности В.И. Ульяновым-Лениным. Он-то знал, как надо бороться с катастрофой и победил её. Статейка очень злободневна и ныне, когда в России что ни день, то новые и новые страшные катастрофы, грозящие слиться в одну – во всеобщую.

А что касается проблемы части и целого, представшей перед нами в деянии Н.Д. Солженицыной, то она весьма не проста и, разумеется, не всегда часть предпочтительней целого. Возьмите случай с рязанской деревней, трогательно названной когда-то Свеженькая. О ней вот уже несколько раз вещало и показывало её жителей телевидение. Одни жители ликуют, другие – неистовствуют. В чём дело?

Деревня состоит из двух частей – русской и мордовской. Минувшим летом мордовская часть сгорела, а русскую удалось отстоять. И вот сейчас мордовскую отстроили, погорельцы вселились в новенькие дома со всеми городскими удобствами. Они и ликуют. Прекрасно! Мы всей душой рады за них, поздравляем. А русские? Как жили в столетних избах, так и остались – без воды, без канализации, без газа, с печным отоплением... Ведь не надо быть Марксом или Энгельсом, Лениным или Сталиным, чтобы понять, как чувствуют себя сейчас русские жители деревни Свеженькая. Неужели вы с Медведевым и никто из окружающего вас сонма высоколобых госмудрецов, вроде Нарышкина и Кудрина, истинного Жана Кольбера новой России, не понимали проблемы, имеющей, как здесь, ещё и национальный характер, не соображали, что сеяли раздор среди сельских жителей? Вы же то и дело твердите, что мы живём в многонациональной стране, однажды даже сказали: «Мы не представляли, что национальный вопрос имеет такое большое значение». Кто – мы? Разве, только вы с Медведевым да Миронов с Грызловым. И теперь вы поняли, да? Но вот многонациональность предстала перед вами в живом виде, и вы опять в упор не можете её разглядеть!

Сколько домов сгорело? Кажется, 2 тысячи. И будут построены 2 тысячи новых домов. Замечательно! Но что стоило такой великой стране при таком министре финансов построить 5-7 тысяч домов, т.е. обновить опалённые деревни целиком?! Это же капля в море по сравнения с дворцами абрамовичей и бармалеев!

С надеждой на это и с пожеланием всего наилучшего жму державную мозолистую руку. В. Бушин»

В. БУШИН

ГЕНЕРАЛ! ПРИСЛУШАЙТЕСЬ К СЕРЖАНТУ

Редакция горячо поздравляет любимого миллионами читателей автора, желает ему крепкого здоровья, новых творческих успехов и считает необходимым возбудить ходатайство перед патриотической общественностью о присвоении Владимиру Сергеевичу Бушину почётного звания «Писатель-снайпер».

Сегодня есть две загадки бытия. Первая: почему некогда боевой генерал-афганец Б. Громов не бросил в гневливое лицо никогда не бывшего в боях премьера: «Господин! Чего вы так на меня вызверились? Потёмки и замерзающие дети в Подмосковье – это на вашей с Чубайсом совести! Вы вместе с этой рыжей бестией раскурочили великолепную, уникальную РАО ЕЭС! При вашем соучастии все станции были отданы в частные, хапужные руки, а сети и системы, не производящие горячие баксы, требующие ремонта – скинули на горб государства. Вы сочинили новый Лесной кодекс, по которому лесник от лесника как африканский лев от белого медведя в Антарктиде!»

«Генерал! Генерал! Очнитесь! Устыдитесь! - говорят в народе. - Неужто это так трудно – сказать правду? Неужто подхалимаж с опущенными кротко ресничками - удел не одних мелких лавочников? Как это всё понять? Неужто уважение земляков для вас уже ничего не значит? О горе нам!»

И вторая загадка, над которой бьются сванидзе-млечины, трепыхаясь в карманах абрамовичей-фридманов: «Как?! Почему?! Неужто всё пишет и пишет и всё сам?!» Это уже о Влади-мире Сергеевиче Бу-шине. О том уникальном, талантливейшем писателе, поэте, публицисте, о котором Родина будет помнить и тогда, когда от прохиндейской кодлы грызлороссов не останется даже тени.

Нет, ни за что ему не присудят Госпремию. Никогда не позовут в Кремлёвский дворец чокаться бокалом с Нарусовой. Ни в коем случае не обмахнёт его волооким взором страсть какая вумная, хоть и блондинка, Г… Ибо В. Бушин ненавидит весь этот фальшиво-аристократичный бомонд и не устаёт разоблачать его мещанскую местечковую сущность. Он знает - это всё мелочёвка, приставленная к креслам наглыми олигархами, чтобы помогать им грабить страну.

Военное снаряжение Бушина – это сотни его статей, это более двадцати его книг. Вот названия последних: «Клеветники России», «Победители и лжецы», «За Родину, за Сталина!», «Гении и прохиндеи», «Пляски на сковороде».

Он ушел на фронт восемнадцатилетним, в сорок пятом демобилизовался младшим сержантом. И как ему удалось не растратить молодость духа за многие, многие десятилетия, не погрязнуть в житейской мелочёвке, ни на грамм не отрешиться от святой веры в величие своей социалистической Родины?

Спросите, генерал Б. Громов, у младшего сержанта В. Бушина, как он сумел, несмотря ни на что, не поступиться ни совестью, ни честью, почему он способен говорить правду враз, без оглядки, как если бы бросал гранату в наступающего беспощадного врага?

А вдруг вы захотите приобрести его книги? Вот нужный телефон: 502-48-71.

24 января Вла-димиру Сергеевичу Бушину исполняется 87 лет.

Лилия БЕЛЯЕВА

ОТКРЫЛ ДЛЯ СЕБЯ Г. ОСТЕРА

Вчера сын спросил у меня, что такое “оплот”. Ну, понятно, я начал объяснять, что это содружество, братство, приводить примеры, а потом поинтересовался откуда он узнал это слово. Оказалось, из книжки Г. Остера “Вредные советы”.

Раньше ни с творчеством (за исключением пары остроумных стихов), ни - тем более - с творческим путём Г. Остера я не был знаком. А тут такой случай. Схватил книгу и жадно вчитался.

Если вас навек сплотили,

Озарили и ведут,

Не пытайтесь уклониться

От движенья к торжеству.

Все равно на труд поднимет

И на подвиг вдохновит

Вас великий и могучий,

И надежный наш оплот.

При этом на страничке нарисованы понукаемые псом в фуражке дети с руками за спиной, понуро бредущие гуськом на соседнюю страничку, на которой омерзительного вида старик в алом пионерском галстуке с нечёсаной чорной бородой вскинул руку в пионерском салюте. На страничке со стариком текст:

Главным делом жизни вашей

Может стать любой пустяк.

Надо только твердо верить,

Что важнее дела нет.

И тогда не помешает

Вам ни холод, ни жара,

Задыхаясь от восторга,

Заниматься чепухой.

Это не конец, чуть дальше ещё есть небезынтересный разворот. На левой его части горка с розовато-серым флажком на вершине, с которой уже сорвались в обрыв дядька в красной рубахе с гармошкой и тётка в красной косынке, а справа на эту же горку карабкаются мачо в пончо и сомбреро, за ним папуас с копьём, а следом непонятный мужик в голубой одежде и голубой же фуражке. Надо думать тоже собираются в обрыв.

Стих прекрасен:

Если ты весь мир насилья

Собираешься разрушить,

И при этом стать мечтаешь

Всем, не будучи ничем,

Смело двигайся за нами

По проложенной дороге,

Мы тебе дорогу эту

Можем даже уступить.

На правой странице разворота с облупленного постамента, окружённый стаями ворон, мужик-памятник с бородкой, одетый в “тройку”, с кепкой на плешивой голове указывает пальцем в верхне-левый угол страницы. В паутине, прилипшей к его штанам, запуталась чья-то отрубленная башка в будённовке.

Над дядькой текст:

Не соглашайся ни за что

Ни с кем и никогда,

А кто с тобой согласен, тех

Трусливыми зови.

За это все тебя начнут

Любить и уважать.

И всюду будет у тебя

Полным полно друзей.

Ну что тут скажешь. Жаль, что раньше я не читал Гэ Остера. Такой талантище мимо прошёл.

Сегодня нашёл гимн «тюрьмы народов» в формате караоке, спел детям и предметно объяснил, на какие мозоли «кровавого тоталитарного режима» ловко наступил Гэ Остер.

А.Е. ЧЕРНЯКОВ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...за ратификацию нового договора с Россией по СНВ высказался 71 сенатор, 26 - против. Для прохождения документа требовалось две трети голосов, то есть 67 из 100. В принятой законодателями резолюции, в частности, говорится, что сенат дает свой “совет и согласие на ратификацию Договора между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений”. Резолюция не является частью договора, а представляет собой по существу одностороннее политическое заявление. В нее сенаторы включили ряд поправок: одна, к примеру, требует от президента США подтверждения своих обязательств осуществить модернизацию ядерной триады страны, во второй указывается на необходимость проведения переговоров с Россией об устранении диспаритета в тактических ядерных вооружениях.

* * *

...Национальная ассамблея /парламент/ Венесуэлы одобрила закон о предоставлении президенту республики чрезвычайных полномочий сроком на 12 месяцев. Это позволит Уго Чавесу издавать президентские указы, имеющие силу закона. За проект закона проголосовали 157 из 167 депутатов однопалатного парламента, избранных в 2005 году при бойкоте выборов со стороны оппозиции. Необходимость предоставления президенту чрезвычайных полномочий совет министров объяснил огромным ущербом, нанесенным продолжавшимися около трех недель ливневыми дождями, которые вызвали наводнения и оползни. Так, по состоянию на середину декабря зарегистрировано 33 тыс. семей или 138 тыс. человек пострадавших от наводнений, повреждено 250 шоссейных дорог, 36 мостов, затоплено 46 тыс. га сельскохозяйственных угодий. Чавес оценил ущерб от ливневых дождей в 8-10 млрд. долларов. Михаил Макеев

* * *

...в Португалии широко отметили столетие со дня смерти Льва Толстого. Мероприятия включали общественные чтения, доклады, кинопоказ, а также издание массовым тиражом романа “Война и мир” с иллюстрациями одного из известных португальских художников. Центральным событием стало двухдневное чествование великого русского писателя в столичном Вифлеемском культурном центре. Андрей Поляков

* * *

...Тони Блэр является самым дорогим университетским лектором в мире. Он зарабатывает по 6 тыс. фунтов за одну минуту своего выступления. За три с небольшим года, которые минули после отставки с премьерского поста, Тони Блэр успел заработать уже 20 млн. фунтов стерлингов. Максим Рыжков

* * *

...Николае Чаушеску и его жена Елена, расстрелянные в декабре 1989 года, похоронены на кладбище Генча в Бухаресте. Таково заключение Национального института судебной медицины /INML/, эксперты которого провели экспертизу ДНК их трупов. Тела супругов Чаушеску были эксгумированы 21 июля нынешнего года для идентификации по просьбе семьи. “Мы хотели удостовериться, что на кладбище похоронены именно они”, - заявил журналистам муж покойной дочери Чаушеску Зои Мирча Опран. После эксгумации тела вновь были преданы земле. Валерий Демидецкий

* * *

...по числу заключенных на 100 тыс. человек населения США намного опережают сейчас любую другую страну мира. Согласно официальной статистике, по состоянию на середину 2007 г. 7,4% узников в стране содержались в частных тюрьмах. Сторонники этого необычного бизнеса утверждают, что он позволяет примерно на 15% сокращать расходы на содержание мест лишения свободы. Но для этого такие тюрьмы должны быть как можно больше заполнены, и частные компании в отрасли активно выступают за всемерное ужесточение законов. Критики называют аморальным бизнес, заинтересованный в лишении свободы как можно большего числа людей. Андрей Шитов

* * *

...католическая церковь на Кубе открыла в Гаване первую за 50 лет семинарию. В торжественной церемонии, которая прошла в гаванском пригороде Пенальвере, приняли участие порядка 300 дипломатов, церковных и государственных официальных лиц, а также глава Госсовета и председатель Совета министров Кубы Рауль Кастро.

...Официальная Гавана никогда не отрекалась от Ватикана, однако отношения между ними носили весьма сложный характер. Тем не менее, в нынешнем году власти Кубы и церковное руководство начали открытый диалог, одним из результатов которого стало решение об освобождении 52 заключенных-оппозиционеров. В настоящее время значительная часть представителей этой группы уже вышла на свободу и покинула территорию Кубы вместе с членами семей. Иван Валюк

* * *

...Пентагон впервые поинтересовался, кто является владельцем компании “Мина корпорейшн”, с которой с 2003 года заключал контракты на поставку авиагорючего для базы “Манас” в Киргизии. Как сообщила газета “Вашингтон пост”, от фирмы, зарегистрированной в британском владении Гибралтар - известной офшорной зоне, пришел ответ на официальный запрос. “Мина” и тесно связанная с ней фирма “Ред стар” принадлежат Дельфине Лё Ден, которая является женой калифорнийского бизнесмена Дугласа Эделмана, а также их 35-летнему киргизскому партнеру Эркину Бекболотову. По данным, имеющимся у газеты, Эделман, проживающий сейчас в Великобритании и отказывающийся от общения с прессой, “одно время владел баром и закусочной в Бишкеке”. “Об опыте же его французской жены, бывшей журналистке, в области продажи авиационного топлива ничего не известно”, - подчеркивает “Вашингтон пост”.

...В сентябре с.г. новый глава Киргизии Роза Отунбаева во время встречи в Нью-Йорке с президентом Бараком Обамой затрагивала вопрос о замене нынешних поставщиков топлива на “Манас” совместным киргизско-российским предприятием. По ее мнению, новая схема поставки авиагорючего положила бы конец “совершенно темному” прежнему порядку распределения контрактов Пентагона в Киргизии. Кроме того, бюджет Киргизии получал бы дополнительные доходы в размере порядка 50 млн. долл. Александр Пахомов

* * *

...”российские стратегические бомбардировщики уже возобновили воздушное патрулирование. Крейсеры вновь делают остановки на Кубе в нескольких кабельтовых от США. Но эта демонстрация мощи - всего лишь иллюзия. Россия имеет в настоящее время лишь “потемкинский флот”, неспособный на долгосрочные операции за неимением соответствующей логистики. С распадом СССР в 1991 году вдребезги разлетелся весь российский военно-морской механизм. Независимость балтийских республик и особенно Украины погрузила военно-морской флот в хаос. Кроме баз в Калининградской области Россия потеряла все порты и кораблестроительные верфи, расположенные на западе бывшей империи, то есть всю самую современную инфраструктуру.

Неизбежным следствием такого стратегического отступления стала потеря российским флотом многих ноу-хау. Речь идет о поддержании в оперативном состоянии военных кораблей, их обслуживании на море. Россия располагает сейчас всего одним авианесущим кораблем против 6 в 1987 году, 6 крейсерами - против 37, причем большую часть времени эти корабли стоят у причала или в сухих доках в ожидании ремонта или модернизации.

...”Севмаш” не справился с задачей по модификации авианосца “Адмирал Горшков”, проданного Индии, “Звездочка” не справилась с контрактом по модернизации четырех подлодок, также предназначенных для Индии. Не счесть провалов, имевших место на других кораблестроительных предприятиях.

...Российские власти часто прибегают к амбициозным декларациям о намерениях, которые зачастую не подтверждаются фактами. В течение многих лет наблюдается существенный разрыв между выделяемыми на нужды армии средствами и реально осуществляемым бюджетом. Институт международных статистических исследований, Франция

* * *

...США предложили Великобритании направить авианосец в устье Темзы для обеспечения безопасности Лондонской летней Олимпиады 2012 года. Однако британское правительство ответило отказом, чтобы не создавать впечатления, что страна слишком слаба и не может защитить себя самостоятельно. По данным источников в британском минобороны, США были готовы послать в устье Темзы, расположенное недалеко от Лондона, универсальный десантный корабль типа “Уосп” /Wasp/ водоизмещением 40 тыс . тонн. Такой корабль оснащен 40 вертолетами “Си Найт” /Sea Knight/, 20 истребителями “Харриер- 2” /Harrier II/ и мощной батареей противовоздушных ракет. Как стало известно, для охраны Олимпиады Британия выделит три эсминца, которые будут размещены в устье Темзы. Алан Бадов

* * *

...Израилю в следующей войне придется сражаться сразу на нескольких фронтах, что неминуемо приведет к большему числу человеческих жертв и материальных потерь по сравнению с недавними военными конфликтами в Ливане /2006 год/ и секторе Газа /2008-2009 годы/. Об этом, как сообщила газета “Гаарец”, заявил на заседании комиссии кнессета /парламента/ по иностранным делам и обороне Амос Ядлин - уходящий в отставку глава разведуправления министерства обороны Израиля. В настоящее время страна “наслаждается временным периодом относительного спокойствия”, отметил Ядлин, однако “враги перевооружаются и сейчас представляют наибольшую угрозу после 70-х годов”.

Ядлин дал понять, что именно Израиль стоял за атакой на сирийский ядерный объект в сентябре 2007 года, хотя правительство страны никогда этого официально не признавало.

* * *

...на юге Португалии появилась английская мафия. Точнее, наркомафия. Как выяснилось после ареста четверых подозреваемых, преступное сообщество занимается производством наркотиков. Андрей Поляков

* * *

...профессор университета Ратджерса и экс-президент Американской библиотечной ассоциации Нэнси Крэнич отметила рост интереса в Соединенных Штатах к изучению языка Пушкина и Пастернака. Иван Пильщиков

* * *

...”оранжевые революции” готовились, вне всякого сомнения, ЦРУ с помощью различных неправительственных организаций в стиле г-на Джорджа Сороса, который является мастером таких дел. Марк Руссе, Франция

* * *

...США и Пакистан участвовали в джихаде против советских войск в Афганистане в 80-е годы прошлого столетия. С таким признанием выступил бывший президент Пакистана Первез Мушарраф. “С 1979 по 1989 годы мы начали джихад против советских войск, - заявил он, выступая в Атлантическом совете. - Я говорю мы - это Соединенные Штаты и Пакистан. Мы называем это джихадом, потому что хотели привлечь (к борьбе против Советов) моджахедов со всего мира... Мы также готовили и вооружали у себя талибов, а затем забрасывали их в Афганистан”.

К чему привел этот совместный “джихад”, хорошо известно. По сути США сегодня пожинают в Афганистане и Пакистане плоды собственной политики, которая в годы “холодной войны” была направлена на поддержку моджахедов, что, кстати, признают многие американские официальные лица, включая госсекретаря Хиллари Клинтон. Андрей Суржанский

* * *

...расходы кандидатов на места в высшем законодательном органе США во время предвыборной кампании традиционно очень велики. Однако в этом году их суммарное значение оказалось едва ли не самым большим в истории страны. Общий объем расходов республиканцев и демократов может, после окончательных подсчетов, достичь 4 млрд. долларов, прогнозируют эксперты. По меньшей мере 50 млн. долларов были израсходованы на покупку продуктов питания и приобретение спиртных напитков, предназначенных для поддержания сил кандидатов и их сторонников во время всевозможных встреч, конференций и других общественных мероприятий. Их них около 500 тыс. долларов кандидаты потратили на пиццу, кофе и пончики. Порядка 3,2 млн. долларов были “оставлены” на полях для игры в гольф и в разнообразных клубах. Кроме того, значительные суммы - около 300 млн. долларов - пошли на аренду транспортных средств. Однако наиболее серьезной статьей расходов оказалось размещение рекламы в телерадиоэфире - на эти цели были перечислены порядка 2,5 млрд. долларов.

* * *

...новая серия всемирно известной компьютерной игры “Call of Duty” под названием “Black Ops”, изданная американской компанией Activision, вызвала весьма негативную реакцию на Кубе. Это связано с тем, что по сюжету трехмерной “стрелялки” необходимо уничтожить лидера кубинской революции Фиделя Кастро. На “Кубадебате” - одном из официальных интернет-сайтов карибской страны - появилась статья под заголовком “Новая операция против Кубы: США запускают игру, в которой нужно убить Фиделя”. “Правительство США пытается в виртуальной области добиться того, что не удавалось ему в реальности на протяжении 50 лет”, - пишут авторы статьи, подразумевая, что на лидера кубинской революции, по местным данным, было совершено более 600 покушений. Иван Валюк

* * *

...в столице КНДР появился новый ресторан под названием “Деликатес”, занимающий площадь около 6 тыс. кв. метров и способный ежедневно принимать сотни посетителей. Ранее здание этого ресторана, построенного на берегу реки Тэдон, посетил лидер КНДР Ким Чен Ир. Генеральный секретарь Трудовой партии Кореи, председатель Государственного комитета обороны и верховный главнокомандующий поблагодарил военных строителей, которые “возвели современное здание всего за полгода в соответствии с требованиями нового века”. Ресторан не случайно получил название “Деликатес”. Ким Чен Ир считает, что корейцам следует в настоящее время употреблять не только традиционные национальные блюда, но и разнообразить свое меню, познавая кулинарные изыски других стран. Заслуживает внимания, в частности, изысканное блюдо “синсолло”. Для его приготовления употребляют филе фазанов и кур, говядину, говяжьи печень, язык и желудок, свинину, морские ушки, креветки, трепанги, лук, бамбуковые побеги, папоротник, белые грибы, неспелую тыкву, нарезанную кусочками, корни колокольчика, яйца, каштаны, плоды гинко, орехи - всего 30 с лишним продуктов. Почти все они заправляются пшеничной мукой или яйцом и жарятся. Потом их варят в курином бульоне в специальной посуде-самоваре при помощи древесного угля прямо на столе. Получается блюдо вроде солянки. По словам северокорейского журнала “Кориа тудей”, “синсолло” может украсить любой праздничный стол. Юрий Сидоров

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.С. Альтшуллера, А.А. Иванова и читателей из Петровска за помощь политузникам, В.И. Душкина, В.П. Матюнина, лесников из Петровска, Г.М. Масленникова и Е.М. Мызен-кова - за помощь газете. Редакция

* * *

…еврейский, кавказский и прочие им подобные вопросы – увод людей России и всего мира в сторону от борьбы за социальную справедливость. Не будь этих провокационных хорошо спланированных, рассчитанных на раздрай людей всего мира вопросов, люди планеты Земля давно бы объединились, скинули всех капиталистов, буржуев, воров, преступников и жили бы прекрасной справедливой жизнью.

Вопрос должен для всех людей стоять так: я сначала коммунист (т.е. за социальную справедливость), а потом уже русский, американец, немец, китаец, японец и т.д. В. Горячев

* * *

…в ответ на изобретение коммунистами «лампочки Ильича» нынешние демократы запатентовали «выключатель Чубайса». Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

…на телевидении нас годами поливают словесными помоями Познер и Сванидзе, Млечин и Задорнов. Они унижают наше прошлое, нас. Во власти над нами вдоволь поизмывались Чубайс и Зурабов, Фурсенко и Сердюков, а для премьера они дороги и незаменимы. Почему? Может, эти ненавистники нашей Родины для него просто родственные души, братья по духу, и он разделяет их ненависть к нашей, к «этой» стране? Судя по его делам, это именно так. Н.Н. Гуркин

* * *

…фактически перестройку начал Хрущёв в 1956 году, развенчивая «культ Сталина», выпуская из тюрьмы троцкистов-диссидентов, бандитов, воров, террористов и других представителей пятой колонны. Конечно, он не понимал к чему это приведёт. Известен старый анекдот. Мальчик обращается к Хрущёву: «Дядя Никита, это правда, что у нас запустили не только спутник, но и сельское хозяйство?». Хрущёв: «Кто это тебе сказал, мальчик?». Мальчик: «Папа». Хрущёв: «Передай своему папе, что я умею сажать не только кукурузу…».

Волюнтаризм Хрущёва очень скоро привёл к тяжёлым последствиям для страны. Вначале это был мелкий бандитизм, особенно в южных районах, на курортах. Есть песенка Вики Цыгановой под названием «Анапа» - как раз об этом. Затем появляться дефицит в торговле, - это дети сатаны постепенно оккупировали жизненно важную сферу.

А в 1963 году в стране начали исчезать хлеб, масло, крупы и другие продукты первой необходимости. Черчилль тогда ещё был жив, он остроумно заметил: «…оставить Россию без хлеба мог только «гений».

Хрущёв начал получать «благодарности» от пятой колонны, которая, осмелев, действовала, направляемая из-за рубежа. Тогда и возникли процессы против воров и грабителей, и тут же окрик из-за границы с обвинениями Хрущёва в антисемитизме. На это Хрущёв ответил, что процессы направлены против воров за хищения социалистической собственности в крупных размерах, и он, Хрущёв, не виноват, что среди преступников оказались евреи.

Но, как говорил позднее Горбачёв, «Процесс пошёл» - пятая колонна постепенно внедрялась в журналистику, театр, телевидение, медицину, юриспруденцию и, конечно, в КПСС. Брежневу удалось немного притормозить этот процесс, но он по натуре был слишком добрым, проявил доверчивость к своему окружению и к врачам, которые его лечили. В результате «лечения» его речь была сильно затруднена, а в конце жизни и того хуже – он почти не мог говорить. В. Каштанов

* * *

…объясните, пожалуйста, нам, «неразумным»: почему, находясь в состоянии войны, мы не можем, к примеру, оккупировать о. Хоккайдо или поставить условием заключения мирного договора вхождение Японии либо части её в состав РФ?! Что дозволено Юпитеру-США, то не позволено Быку-России?.. Или на хрена нам и России в целом это окаянно-покаянное дело о Катыни?! На чьи плечи лягут порядка 100 млрд. долл., на которые до сих пор собирается претендовать Польша?! А.А. Борисов

* * *

...Советская власть закупала иностранную военную технику вроде «Мистраля»? Нет, она грудью закрыла смертельно опасную технологическую брешь, бросив на приобретение лицензий, готового оборудования и целых заводов столько средств, что едва держалась на ногах, шатаясь от голода. Надежды на мировую революцию не оправдались, и стране Советов пришлось в одиночку пробиваться сквозь сковавшие ее льды враждебного капитала, который со второй половины 20-х годов принялся активно поощрять реваншистские настроения германской военщины, финансировать пропитанное милитаристским духом фашистское движение. Перед лицом растущей военной угрозы Советский Союз, выбиваясь из последних сил, форсировал развитие промышленной базы оборонных отраслей, способных выпускать военную технику, не уступающую по характеристикам западным образцам. СССР решил эту задачу, без чего была бы невозможна победа в Великой Отечественной войне.

Что происходит сегодня, когда Кремль не знает, куда потратить нефтяные деньги? По данным «Станкоимпорта», доля российских станков в общем объеме их закупок не превышает жалкого процента! На 80% потребность в них удовлетворяется странами Юго-Восточной Азии, в основном Китаем, чья продукция отличается сравнительной дешевизной, но отнюдь не технической продвинутостью. Такая модернизация хороша для временщиков, будущего у нее нет.

Во-первых, в отсутствие заказов продолжает чахнуть и загибаться собственное станкостроение.

Во-вторых, на том, что импортируется, далеко не уедешь, технологического рывка не сделаешь и армию по последнему слову не вооружишь! И Запад в этом не поможет, свежими разработками он не торгует. Иван Болтовский

* * *

...памятник герою Великой Отечественной войны, генерал-майору Сабиру Рахи-мову демонтирован в столице Узбекистана.

Четырехметровый памятник знаменитому военачальнику, стоявший на двухметровом постаменте, со скрежетом и лязганьем сносили шесть бульдозеров. Все это происходило под бдительным присмотром многочисленных сотрудников милиции и хокимията (городской администрации).

Ранее власти Ташкента переименовали Сабир-Рахимовский район и станцию метро, названные в честь единственного узбекского генерала Второй мировой войны. Подвергся переименованию и одноименный район в Ферганской области Узбекистана.

Памятник генерал-майору Рахимову в Ташкенте был установлен в 1981 году. “Фергана.Ру”

* * *

...начал трудовую деятельность в 1958 году грузчиком в зооветснабе и увидел, как грузчики воруют спирт и дефицитные лекарства. Меня это потрясло до глубины души. Как же так?! При социализме, когда всё принадлежит народу, - и воровать своё? После окончания института я долгое время работал главным инженером на мясокомбинате. Видел и знал, что все работники мясокомбината (кроме баптистов) ежедневно выносят мясо и мясопродукты. Официально их называли несунами, ловили с украденным, лишали премий, а после третьего воровства отдавали под суд и сажали в лагерь. На одном из совещаний главных инженеров области мы написали письмо А.Н. Косыгину с просьбой разрешить один раз в неделю продавать мясопродукцию работникам комбината с целью исключить воровство. Получили ответ, что работники шахт, металлургических заводов и других предприятий достойны таких же льгот, что приведёт к необоснованному снижению цен на мясопродукцию. С.Т. Кутепов

* * *

…многим, наверное, понравилось высказывание в адрес либералов обидевшегося на критику Путина– бородёнку придётся сбрить, шлемы на голову и - вперёд на улицу воевать с радикалами. Действительно, неплохо сказал, только больше, чем хотел. Ведь люди услышали: все наличные силы государства, которым я руковожу, брошены на защиту интересов либералов, идеологии либерализма, расчищающей путь жестокой диктатуре западного капитала на Руси. В.Д. Смирнов

* * *

...Владимир Сергеевич! Большое Вам спасибо передаёт Рауль Еркимбаев. Я ему отдал подаренную Вами книгу Ваших стихов «В прекрасном и яростном мире…».

Книга подписана Владимиром Сергеевичем Бушиным так: «Дорогому Раулю – с признательностью за талант и помощь – дружески». В. Шарлай

* * *

...Неужто тот день на планету придёт

в своём безнадёжном исходе,

тот день, когда будет не Русский народ,

а память о Русском народе?

Николай Доризо