sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №12 от 22.03.2011

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-03-22 ru ru
FB Editor v2.0 2011-03-29 http://svoim.info/201112/?anons.shtml 0BFE760C-4267-4F8B-B811-26EF1C94851C 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №12 от 22.03.2011 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПОЛИЦЕЙЩИНА НЕ ПОМОЖЕТ!

Промчались дни, прошли тысячелетия

В грязи, в пыли…

О Русь моя! Нетленное соцветие,

Свеча земли!

Николай Тряпкин

Велик в истории наш русский народ, душою широк, умом здрав и крепок – и всё это прекрасно выражено в его искромётном фольклоре, в частности – в пословицах. Одна из них получила яркое воплощение в реагировании властей на недавние массовые молодёжные волнения в Москве и других городах: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», притом даже такие «мужики», как президент или премьер-министр, освоившие эти жесты уже в весьма зрелом возрасте – с момента вхождения во власть.

Но вот первый гром грянул… И что же мы видим? Президент, будто спросонок, не разобравшись в чём дело, начал усиленно «креститься» и надувать в усердии щёки, играя желваками (как подметил вездесущий «эксперт» и «учитель» по всем предметам Барщевский). В благородном негодовании он требует от своей разнузданной опричнины «сажать» экстремистов – понятно куда. И это сразу ставит перед нами множество вопросов.

Кого же возжелал «сажать» наш нежно любимый высший руководитель огромной страны? Кого он имеет в виду под ярлыком «экстремисты»? Ведь около 7-8 месяцев назад министр внутренних дел (!) Р. Нургалиев честно заявил в эфире, что он не знает чёткого определения этого понятия. А сие означает, что каждый сержант либо безликий (в наморднике) омоновец сможет по своему убогому разумению «тащить и не пущать» любого гражданина России, которому нечем откупиться от истинных или ложных обвинений.

Президент со всеми своими присными в данном случае ставит телегу впереди лошади, «бьёт по хвостам», валит с больной головы на здоровую, что никак не делает чести главе государства. Дело в том, что экстремизм – подлинный, а не мнимый! – давно стал основополагающим направлением государственной политики тёмных и хищных антинародных сил, прорвавшихся к власти и завладевших страной с помощью полного набора преступно-экстремистских методов – в достаточно спокойной и благополучной тогдашней обстановке (хотя, разумеется, и не без недостатков, подлежавших исправлению и устранению), обозванной потом, для оправдания чудовищной диверсии, застоем.

Криминальный мир, активно использованный значительной частью прогнившей партноменклатуры в момент захвата власти и слившейся, спевшейся с ним, может существовать и обделывать свои грязные делишки, изящно называемые «реформами», только в обстановке оголтелого экстремизма, парализующего волю народных масс, максимально поддерживаемого и поощряемого в стране с помощью всесильных СМИ, и в первую очередь – электронных, захваченных жрущей, рычащей стаей вполне определённого окраса – и внешнего, и внутреннего – под прикрытием и руководством Его Величества Доллара.

Ежедневно и ежечасно, с утра и до утра – то нагло и грубо, то садистски сладострастно и изощрённо (по «науке») – ломать, деформировать, уродовать, бомбардировать общественное сознание информацией и «дезой» о сплошных катастрофах, заказных и прочих убийствах, расчленениях (крупным планом), изнасилованиях, а также бандитскими сериалами, окрашенными кровью, где «менты» практически ничем не отличаются от киллеров и нерассуждающих охранников, где госсотрудники ФСБ запросто «мочат» перешедших им преступную дорогу «ментов», а те – собственных товарищей-подельников (причём всё это сдобрено матерщиной и иной нецезурщиной, обязательными пошлыми постельными сценами на ходу (сродни собачьим «свадьбам») – это разве не махровый государственный экстремизм в чистейшем, вылущенном виде?!

Изощрённое косвенное рекламирование наркотиков и разгульно-пресыщенного образа жизни наркобаронов – при полном отсутствии антиалкогольной и антинаркотической рекламы – это не экстремизм?!

Повсеместные рейдерские захваты предприятий, санкционированные властями разных уровней, делёж и передел объектов разворованной бывшей общенародной собственности – под пистолетными и автоматными дулами – это разве не экстремизм?

А надругательство над памятью ветеранов войны и труда, злобное глумление над всем, что создавали и чем жили поколения отцов, дедов и прадедов нынешней молодёжи, над святынями советского периода и образа жизни, над именами Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Николая Островского, Николая Гастелло и других героев, преступное развенчание их подвигов – это как именовать, если не экстремизмом?!

А постоянное поношение сахарно-медовыми устами дуэта первых лиц верховного государственного уровня, гнусное издевательство над именем и памятью почитаемого огромным, абсолютно преобладающим большинством народа Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина (что ярко показала телевизионная игра «Имя России») – это вы назовёте иначе, чем закостенелый идейный экстремизм?

А разве безнаказанные противоправные бесчинства прокуроров и судей – фальсификация уголовных и гражданских дел (например, Ю. Шутова, Ю. Мухина, Б. Миронова,

А. Квачкова, И. Миронова, Г. Знаменского, А. Брагина и ещё десятков граждан России), закрытие газет («Дуэль», «К барьеру!» и многих других) – это не экстремизм в его самом демонстративно вопиющем виде?!

Нагло манипулировать такими судьбоопределяющими промышленными гигантами, как проданная-перепроданная «Сибнефть», как передача за сущий бесценок оружейного урана мультитриллионной стоимости в пользу бездонных карманов воров-продавцов, ликвидация станций слежения в Лурдесе и Камрани, затопление гордости СССР и России космической станции «Мир», этому какое дать название, если не экстремизм?

Посадить на шею Армии тупого мерзавца-торгаша, люто ненавидимого всеми фибрами души каждого честного офицера и генерала (холуи – не в счёт!) – это ли не махровый экстремизм, создающий пороховую бочку под нынешним троном?

То, что произошло в Москве – на Манежной площади и в других столичных закоулках, – это всего лишь закономерный стихийный всплеск глубинного, неустранимо вызревающего народного протеста, который совершенно естественно начался с молодёжи, причём подросткового возраста, по определению всегда наиболее бескомпромиссной и радикальной части общества. Кем бы ни использовался такой порыв (а к таким явлениям неизбежно примазываются и действительные хулиганы-экстремисты, и провокаторы – доброхотные и нанятые властными структурами в целях компрометации протестных выступлений), он является предвестником конца народного долготерпения. Замалчивание и извращение, силовое преследование без кардинального пересмотра многих составляющих общественной и государственной жизни, государственной политики тут бессильны. А для власти – они просто самоубийственны. (Почти полгода назад я обратился с открытым письмом к президенту Д.А. Медведеву, опубликованным в газете «Своими именами», №9 от 19 октября прошлошо года – как раз по поводу экстремизма, творимого властными инстанциями, особенно прокурорами и судьями – как видите, задолго до событий на Манежной площади. Но до сего времени не получил хотя бы казённой отписки, что было бы совершенно немыслимо в советский период нашей жизни. И уверен, что не получу, ибо таково истинное отношение верховных «небожителей» к гражданам управляемой ими «этой» страны.)

Тем чиновникам всех уровней – от президента до постового милиционера (или уже полицая?), которым по долгу службы надлежит решать непростые – ими же созданные! – проблемы внутрироссийского общежития, надо научиться хотя бы элементарно анализировать и осмысливать калейдоскоп народной жизни и не смешить людей грозными словесными эскападами, когда язык и перо спешат впереди ума.

Когда-то вечно юная Зоя Космодемьянская гневно бросила в злобные морды оккупантов пророческие слова: «Всех не перевешаете!». Вот и хочется дать добрый совет: не пугайте, господа, русских людей на русской земле! Всех не пересажаете… Вы ведь стоите над народом только в вашем собственном представлении. И если не будете с народом и в горе, и в радости, ничего хорошего ни вас, ни страну не ждёт (беда только, что вы напрочь лишены способностей создавать народу радость). Печально – но факт.

В.М. КОВАЛЕВ

ПОЛИЦАЙ-ДЕМОКРАТИЯ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА

Самый замечательный довод в пользу переименования милиции в полицию – это довод генерала от «ЕР» Колесникова, представлявшего Закон о полиции при его «утверждении» в Госдуме. По его мнению, это некий акт исторической справедливости, возвращением царского наименования данной охранительной структуры признающей выдающиеся заслуги «несправедливо оболганной царской полиции» в деле «защиты Конституции и прав граждан в Российской Империи».

Сложно сказать, какое образование у этого «генерала». То есть, формально – он окончил юридический факультет Ростовского государственного университета (1973) и Академию Министерства внутренних дел СССР (1990). В результате, правда, так и не узнал (как дипломированный юрист):

1. Что в Российской империи конституции не было, а сам юридический порядок основывался не на «суверенитете права», что обычно все же предполагает конституция – то есть не на обязанности власти действовать в рамках строго очерченных для нее законом, а на «суверенитете власти», то есть признании того, что власть (высшая власть) правомочна в своих действиях на том основании, что она – власть. При наличии конституции имеется в виду, что власть – есть производное от права. В Российской империи само право было производным от абсолютной власти.

Соответственно, этот «генерал», окончивший два советских ВУЗа, так и не узнал, что какая-никакая, но первая российская конституция была принята в июле 1918 года. Когда полиции уже не существовало, поскольку она была упразднена даже не Советской властью, а Постановлением Временного правительства. Оно же создало и «народную милицию».

То есть полиция и конституция в России никогда не совмещались – это явления разных периодов.

2. Этот «юрист» не знает, что в Российской Империи не только никогда не было конституции, но не было и «граждан». Потому что в Российской империи были не «граждане», а «подданные». Разница, кроме терминов, и в том, что граждане имеют некие закрепленные за ними права от рождения. И главное, изначально теоретически рассматриваются как допущенные к управлению государством – то есть, по идее. Там, где есть граждане, государство существует для того, чтобы служить их интересам и выполнять их волю. Там, где есть подданные, они если и могут что-либо иметь, то только по воле и с согласия абсолютной власти. И изначально существуют для того, чтобы выполнять ее волю.

То есть, такое положение вещей может существовать и при наличии формальной конституции – по факту ее толкования и исполнения. Но категория подданичества и система самодержавия изначально предполагают, что и формально люди – лишь «обязанные» для исполнения велений власти. Они по определению имеют одно назначение – быть «слугами самодержца».

3. Соответственно, никаких прав полиция империи не защищала и не могла защищать, потому что никаких прав в нынешнем понимании у «подданных» и не было. Время от времени власть что-то разрешала – то дворянам не служить, то давала те или иные льготы, но это всегда были именно льготы и привилегии, а не права. То, что в этом отношении было сделано в «Эпоху реформ» Александром II, в основном было отобрано в ходе контрреформ Александра III. Кстати, практически с самого его момента вступления на престол в стране было введено – и в целом лишь продлялось, но не отменялось – чрезвычайное положение. И, скажем, за ту или иную «оппозиционную» политическую деятельность выселение и каторга присуждались даже не решением суда, а полицейским решением в административном порядке. На основании права, предоставленного императорским указом. С момента вступления на престол Александра III почти до конца века вообще власть решилась лишь на один открытый процесс – по делу «первомартовцев» о покушении на царя.

Полиция империи если какие-то права и защищала, то те самые дарованные «права-привилегии» и право власти быть абсолютной и неограниченной.

Насколько эффективно она это делала – это отдельный интересный вопрос.

Во всяком случае, в итоге она с этой своей задачей не справилась – и в ключевые моменты и 1905-07 гг., и 1917 года попросту разбегалась.

При этом, с одной стороны, взяточничество полиции было нескрываемой нормой, а служить туда шли большей частью неудачливые представители имущих групп, у которых не сложилась иная карьера или которые были выгнаны за неуспеваемость из гимназий и университетов.

Хотя, как и в любом деле, здесь были и заметные исключения.

Поклонник подобных нравов и назначения царской полиции «юрист» Колесников не случайно сказал то, что сказал. С одной стороны, он, как и положено полицейскому, защищал решение, принятое властью на своем высшем уровне вне зависимости от правовой его обоснованности, учета мнения граждан и здравого смысла.

С другой, он сказал именно то, что, очевидно, и думал. Что задача охранительных структур - защищать именно то, что защищала царская полиция, – абсолютную власть и права имущих, и именно так, как она это и делала – беря взятки, избивая безоружных и разбегаясь, пряча форму при первой реальной опасности.

Но, безусловно, инициатор этого переименования, как известно, не он – а другой высокопоставленный «юрист». Который тоже предложил это название не случайно. Недаром он очень гордится своим мнимым или действительным сходством с последним русским императором. И недаром недавно в Ярославле рассуждал о «Плисецких функциях демократии». И который, очевидно, тоже считает идеалом конституционности и гарантии прав граждан Российскую империю и практику русских царей.

Правда, в отличие от него, последние все же подчас делали и нечто полезное – расширяли территорию государства, создавали русскую промышленность, строили города и театры.

Теоретически вообще может существовать не только полицейское государство, но и «полицейская демократия». Это такая демократия, при которой право голоса, как и другие права, имеют только сотрудники полиции.

В идеальной «полицейской демократии» полицейские: 1. Участвуют в формировании легитимности власти. 2. Участвуют в формировании элиты страны – в первую очередь из своих рядов. 3. Определяют приоритетные цели элиты и страны. 4. Осуществляют контроль за действиями «элиты». При этом право на это имеют исключительно они.

Тоже демократия! Граждане имеют право на управление государством, равно как и другие политические права. Другой вопрос, что гражданами являются исключительно сотрудники полиции.

Кстати, это куда более демократично, чем система, где все права имеет лишь один властитель, как это было в Российской империи.

Только то, как Колесников тупо и послушно защищал (подобно всей «Единой России») волю президента Медведева, доказывает, что речь идет даже не об этом. Строго говоря, в российском общественном сознании слово «полиция» в первую очередь ассоциируется вовсе не с дореволюционными охранительными структурами. Последние больше интуитивно связываются со словами «городовой», «жандарм», «филер», «охранка». Будет срок – Медведев с Колесниковым еще объяснят России, какие это замечательные и светлые образы. Как и близкие им: например, «провокатор охранки».

Но слово «полиция» больше ассоциируется с известными картельными структурами оккупационных фашистских властей времен Великой Отечественной войны.

В этом «припоминании», полицейский - вовсе не чин правоохранительной структуры, созданной Петром I. Это – «полицай». Надсмотрщик. Каратель. Причем, в отличие от карателя-эсэсовца, это «предатель» и «прислужник карателя». Даже не фашист – прислужник фашиста.

То есть здесь система образов работает не в цепочке «полицейский-благородный шериф», а в цепочке «полицейский-полицай-прислужник».

И это не просто ассоциативная цепочка тех, кто название «полиция» не воспринимает – а известно, что, по социологическим данным, поддерживает это переименование не более 10 % граждан.

Это и реальная ассоциативная цепочка образов самих инициаторов переименования, которые не говорят, но желают – получить структуру «прислужников», лакеев. Таких, как тот же генерал Колесников. Таких, как вся «Единая Россия». Как российские судьи. Как российские депутаты. Как российские губернаторы.

Это – не «полицейская демократия» и не «полицейское государство».

Потому что в последнем хотя бы полицейские имеют права и являются гражданами. А если их еще транскрибировать благородно, по Платону «стражами»: честными, неподкупными и отважными, то еще некая и романтика с респектабельностью появляется.

Это – «полицай-демократия» и «полицай-государство». Где демократия есть прислужник власти. Главная политическая фигура – потенциальный каратель. Тоже лишенный прав за исключением права прислуживать, «инструмент в руках начальства».

Где контролером исполнения всех «прав» формального гражданина, а реального подданного стоит «херр полицай». Он же – прислужник «херра президент-полицая». Которому подчинены все, за исключением «обер президент-полицая» и подчиненных лично ему.

И где все должностные лица «херры полицаи»: «херр депутат-полицай», «херр мэр-полицай», «херр губернатор-полицай», «херр судья- полицай».

«Полицай-государство» и «полицай-демократия» как «полицай-мечта» «полицай-президента».

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

КАК НАС ДУРЯТ

Те телезрители, которые смотрят не только кухонные «шоу» с орущим молодым Малаховым или пошлые словоизлияния задорновых-жванецких, но и предназначенные для промывки наших мозгов передачи на социально-политические темы, не одну сотню раз видели одни и те же кадры кинохроники: падающий на землю купол взорванного храма или сцену расстрела жертв «тоталитарного режима».

Это любимый (и очень избитый) приём современных политтехнологов. Давайте рассмотрим его повнимательнее.

В 1910-1917 гг., почти одновременно с русской революцией, в Мексике полыхала гражданская война, политической пестротой её участников похожая на гражданскую войну в нашей стране. Мексика - страна с католическим населением, по концентрации верующих не уступающая, пожалуй, Польше. Так вот, когда крестьянские отряды Сапаты и Панчо Вильи врывались в деревни и города, первым делом революционеры выводили из местных церквей католических священников и ставили их к стенке. Почему? А потому что католические пастыри, вместо того чтобы проповедовать библейское «всякая власть от Бога», призывали паству к борьбе с «мятежниками», т.е. становились на сторону очередного мексиканского диктатора и буржуазии. И что оставалось делать предводителям нищих мексиканских крестьян? У баррикады, как известно, нет третьей стороны. И что интересно: в современной Мексике почему-то не слышно стенаний и проклятий по поводу репрессий против церкви, произведённых мексиканской революцией сотню лет назад.

Так почему же православный патриарх, другие деятели РПЦ и сервильные СМИ России день за днём сыплют соль на одну из ран, разделившую народ нашей страны и почти совсем зажившую к началу «перестройки»? Чего не хватает сегодня нашей «всепрощающей» церкви и её главе? Открыты церкви и церковные лавки, церковный бизнес процветает, проводятся церковные выставки и ярмарки, успешно реприватизируются отобранные Советской властью и превращенные в музеи, клубы, пионерские лагеря и другие объекты культурного и промышленного назначения церковные и монастырские помещения, имущество и земли.

Почему же каждый день в какой-нибудь из телепередач нам обязательно покажут падающий церковный купол, крест или колокол? А почему бы не показать, как при Советской власти буквально из руин возрождались взорванные немецкими оккупантами храмы Пскова и Новгорода? Как при той же власти бережно реставрировались и хранились шедевры русской иконописи - творения Андрея Рублёва?

Или вот: под антисоветские завывания по ТВ показывают набившие оскомину кадры кинохроники, как какие-то люди кого-то расстреливают. В упор из пистолетов! В затылок! Видели уже сотню раз. Уже вроде бы и приелось. Уже почти не реагируем. А всё равно смотреть неприятно: ведь, несмотря на то, что пытки, убийства и извращения - любимые сюжеты российского телевидения, мы всё же ещё не садисты и не мазохисты. И ведь будут, следуя заветам Геббельса, показывать «ещё много, много, много, очень много, много раз».

Зададимся простым вопросом: «А всё-таки кто, где, когда и кого расстреливает в этой кинохронике?». Полицаи партизан в Белоруссии в 1942 году? Партизаны полицаев на Украине в 1943-м? Чекисты контрреволюционеров в годы Гражданской войны? Кулаки бойцов продотряда? Или наоборот? Без ответа. Но на зрительный ряд наложен и звуковой. Звучат ежедневные антисоветские и антикоммунистические мантры: «За годы Советской власти были уничтожены...».

А почему бы не показать, как лучшие друзья белогвардейцев, японцы, заталкивают в паровозную топку живого Сергея Лазо? Тоже было бы зрелище не для слабонервных. Нет отснятой ленты? Так ведь вы направо и налево используете кино- и фотомонтажи. Возможен и другой звуковой фон. Например: «Во время правления Колчака в Сибири было повешено, расстреляно, утоплено, запорото до смерти ...тысяч человек». Сколько? Уточните в архивах.

Ещё пример мастерства учеников доктора Геббельса.

«Российская газета», №245 от 28.10.2010. На первой странице газеты фото: лагерный охранник в ушанке и тёплом тулупе шмонает несчастного свободолюбца А.И. Солженицына. Вот они, реалии ГУЛАГА: телогрейка с номером Щ282; кепчонка с огромным, по теперешней моде, козырьком; скорбное лицо и честные глаза страдальца, словно взывая к Богу, направлены в небо; из рукава рваной телогрейки свисают какие-то жалкие веревки. Невольно возникает вопрос: что, шмон Александра Исаевича специально снимали, чтобы показать через полсотни лет всей стране? Как-то не верится.

Открываю страницу 26 газеты. Интервью второй супруги заслуженного диссидента России, Н.Д. Солженицыной (Светловой), которое она дала в связи с выходом дайджеста по мотивам главного творческого плода «великого писателя земли русской». Эпопея «Архипелаг ГУЛАГ» введена в обязательный минимум произведений классика перестроечной эпохи, которые должны «проходить» учащиеся старших классов. Три увесистых тома - непосильный груз для голов наших старшеклассников (да и для взрослых - наказание господне), поэтому Наталья Дмитриевна, с кровью отрывая куски от эпопеи, редуцировала её до одного тома. Будет что почитать ребятам на досуге в перерыве между компьютерными стрелялками и фанатскими разборками.

Введённая, как и я, фотографией в заблуждение, интервьюерша спрашивает об истории «уникального» снимка: кто, когда и где снимал. Из невразумительного ответа Натальи Дмит-риевны следует, что фотография сделана «в первые дни ссылки, а не в самом лагере». Лагерные же номера Александр Исаевич вывез из лагеря и, «уже прибыв на место (ссылки. - В.Ч.), в один из первых дней они (бывшие лагерники. - Б.Ч.) нашили те же номера на телогрейки, так, как они ходили в лагере, и сфотографировали друг друга». Но, простите, Александр Исаевич сфотографировался с поднятыми вверх руками, поскольку уже знал, что через полвека в «Российской газете» будет помещён коллаж, долженствующий выдавить слезу у простаков-читателей?

Открываю интернетовскую «Википедию». В статье о Солженицыне помещён тот же «гулаговский» снимок. И подпись: «Охранник обыскивает заключённого Солженицына. Инсцениров-ка». А мы-то думали ...

Сколько же инсценировок показали нам СМИ за это смутное время!

В.Ч.

P.S. Правда, не совсем по теме.

С нашим телевидением не соскучишься. Как говорит один мой знакомый, хоть стой, хоть падай. 13 декабря, не помню по какому каналу, кажется, по пятому, идёт обычный трёп про модернизацию, нанотехнологии и всё такое. Ведущий, молодой человек с горящими глазами, поминутно разводя руками, трещит без умолку: столько-то бабла будет инвестировано, т.е. распилено, столько-то иностранцев примчится к нам в Сколково с прицелом на шнобелевскую премию, столько-то российских блудных учёных вернутся из-за рубежа и т.п. Перечисляет русских эмигрантов, которые творили за рубежом: авиаконструктор Сикорский, изобретатель телевидения Зворыгин... Я вначале подумал, что ослышался. Но нет — на экране появляется портрет В.К. Зворыкина и крупно надпись «Зворыгин». Да, для теперешних знатоков техники что Онегин, что Зворыгин... «Проходили» что-то подобное в школе.

Сомневаюсь, что что-нибудь путное получится из нашей «Силиконовой долины». Ну, разве что какую-нибудь новую технологию имплантации силиконовых му.., пардон, грудей, изобретут. И то, только если наши штирлицы да маты хари сопрут эту технологию в промежутке между очередными своими провалами.

ПАМЯТНАЯ ВСТРЕЧА

Душным июльским вечером я прогуливалась по старым тенистым улочкам подмосковного города, в котором живу. Навстречу мне шёл высокий мужчина лет тридцати, одетый по-летнему и, так сказать, одноцветно: вся его верхняя одежда - от кепи до кроссовок - была розового цвета.

Встречный вежливо поприветствовал меня и спросил, известна ли мне кратчайшая дорога на Гидрогородок. Я ответила утвердительно и объяснила, как быстрее всего туда пройти.

В знак благодарности мужчина протянул мне свёрнутые “трубочкой” газеты и сказал:

- Доброго вам здоровьичка, бабушка! Пожалуйста, примите от меня эти газеты. Хотя они не сегодняшние, но злободневные. И очень толковые.

Так я впервые увидела три экземпляра газеты “Народный собор” (её адрес в Интернете: www.narodsobor.ru). Среди упомянутых экземпляров оказался розовый лист бумаги с печатным текстом стихотворения. Цитирую этот текст полностью.

СОН И ЯВЬ

Спит близ центра города

Особняк блестящий.

Возле свалки города

Спит барак пропащий.

Кирпичам элитным

Снится чудный рай,

А древесным плитам

Снится мёртвый край.

После ночи горе

Шествует в барак,

В особнячный дворик

Едет кадиллак.

Явью сон сотрётся.

Результат - такой:

Лоб об лоб столкнётся

Роскошь с нищетой.

М.К. ТАРАСОВА

БЫЛОЕ И ДУМЫ

ГОРОД

Тревожатся

Цены на продукты питания в результате их продолжительного роста достигли тревожного уровня. Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, об этом заявил президент Всемирного банка (ВБ) Роберт Зеллик, принимавший в Париже участие в совещании министров финансов и глав центральных банков стран «большой двадцатки» (G20).

Он сообщил прессе, что выступил с подобным предостережением относительно опасного роста цен на прошедших в рамках совещания переговорах. Он призвал руководителей государств G20 рассматривать вопрос о ценах на продукты питания, «как приоритет номер один на весь период 2011 года».

В свою очередь, вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин прогнозирует, что цены на продовольствие во всем мире в 2011 году будут расти. Такое мнение он высказал в эфире информационного телеканала «Россия 24» по итогам Красноярского экономического форума.

«Продовольственные цены будут расти в течение почти всего года», - предупредил глава Минфина.«Они (цены. - Росбалт), наверное, покажут новые рекорды и даже в мировом сопоставлении с предыдущими годами, когда эти цены росли», - считает Кудрин.

«По этому поводу будут обсуждения, как это предотвратить, как рынки сделать такими, чтобы они всё-таки не монополизировались и не создавали таких пиков цен», - сказал вице-премьер.

Как напоминает ПРАЙМ-ТАСС, за прошлый год цены на продукты питания в России выросли втрое больше, чем в странах ЕС. В январе 2011 году более чем на 30% подорожала картошка в 18 субъектах РФ, цены на говядину увеличились в среднем по стране на 4,4%, на водку и хлеб - на 2,6%. Росбалт

На карточки

По данным Росстата, за первые семь недель года (к 21 февраля) рост потребительских цен в России составил 3,1%. При этом отдельные продукты питания подорожали еще более ощутимо: например, картофель – на 23,9%, белокочанная капуста – на 20,9%, гречка – на 20,5%, пшено – на 16,1%.

По мнению главного экономиста компании «Уралсиб Кэпитал» Алексея Девятова, цены будут расти - как минимум, до второй половины лета, то есть до начала созревания нового урожая. Эксперт обращает внимание, что цены на зерно, хлеб, некоторые крупы и макаронные изделия относительно стабильны - это стало возможным благодаря имеющимся запасам зерна и зерновым интервенциям. А вот фрукты, овощи, бобовые и гречка дорожают в силу ограниченности внутренних запасов и мирового роста цен на продовольствие.

По мнению экономиста, рост цен на хлеб, муку и макаронные изделия к середине лета составит 5-7%, тогда как цены на фрукты, овощи и некоторые крупы за тот же период могут вырасти на 30-40%. Из-за этого наиболее бедные слои населения «все в большей степени будут переключаться на хлеб и макароны», снижая потребление овощей, мяса и молочной продукции, прогнозирует Девятов. При этом население будет тратить на продовольствие в среднем на 1-2 процентных пункта больше (в 2010 году на продукты питания приходилось в среднем 30,5% расходов россиян).

Изменение структуры продовольственной корзины уже происходит, констатирует Елена Провоторова из X5 Retail Group (управляет торговыми сетями «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Копейка»). «Рост цен на гречку заставил часть потребителей переключиться на более дешевые крупы – перловку, горох, кукурузу. К примеру, продажи перловки в 2010 году по сравнению с показателем 2009 года выросли в пять раз», - отмечает она.

Однако не все дорожающие продукты можно заменить более дешевыми аналогами. «Если дорогие крупы можно заменить, например, рисом, то спрос на картофель и капусту будет оставаться достаточно высоким, несмотря на цены», - убежден аналитик агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов. Провоторова подтверждает: несмотря на подорожание картофеля, его продажи в магазинах X5 Retail Group остаются стабильными. Представитель компании также обращает внимание, что в феврале некоторые поставщики стали снижать оптовые цены на картофель. Отметим, что население России, как и некоторых других восточноевропейских стран, потребляет рекордное количество картофеля - около 10 кг на душу населения в месяц (для сравнения, в Италии - 3,3 кг, в Израиле и Швейцарии - 3,7 кг, в США - 5,3 кг).

Если лето в текущем году окажется таким же засушливым, как в прошлом, то годовая продовольственная инфляция превысит 50%, прогнозирует Антон Сафонов. С ним согласен и Алексей Девятов: «Внутреннее потребление зерна составляет 77-78 млн. тонн. Если мы в 2011 году соберем, как и в 2010-м, 60 млн. тонн, то имеющегося на данный момент резерва в 9 млн. тонн не хватит. Часть этого резерва будет израсходована уже в этом году».

Удорожание зерна, в свою очередь, приведет к росту цен на мясные и молочные продукты (так как значительную часть издержек производства этих продуктов составляет стоимость фуражного зерна, входящего в состав корма для скота). Но их можно заменить продуктами, содержащими сою, указывает Сафонов.

Темпы продовольственной инфляции в России будут зависеть не только от погоды, но и от ситуации на мировых рынках, поскольку около 40% продовольствия страна импортирует. В настоящее время напряженность на продовольственных рынках ощущается во всем мире. О том, что цены достигли тревожного уровня, полторы недели назад заявил и президент Всемирного банка Роберт Зеллик.

«При негативном развитии событий на мировых рынках нехватка продовольствия внутри страны будет довольно ощутимой, - опасается Девятов. - Это может привести к недовольству населения и к ответным мерам государства, которое будет вынуждено ввести ценовой контроль на продукты первой необходимости и рационирование потребления этих продуктов, например, введением продовольственных карточек для наименее обеспеченных слоев населения». Это, в свою очередь, приведет к дополнительной нагрузке на бюджет за счет необходимости субсидирования цен, прогнозирует экономист.

По его мнению, текущая нехватка продовольствия в мире ускорит исследования по производству продуктов питания из нетрадиционных видов органического сырья. «Но это сложные пищевые и химические технологии, которые не появятся слишком быстро, - обращает внимание он. – К тому же внедрение таких технологий, скорее всего, основной массой населения будет встречено в штыки, как и использование генной инженерии для выращивания сырья». Евгений Новиков

Пенсионеры, будьте готовы!

Пенсионная реформа в стране не сбалансирована и отрицательно влияет на «стратегические решения», заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

«Мы отклонились от соответствия стратегическим целям, когда принимали новый формат пенсионной реформы, повышали пенсии. Да, мы решили благородную задачу. Мы существенно уменьшили бедность среди пенсионеров. У многих из них пенсия стала выше. Но мы не сбалансировали ее необходимыми изменениями реформы самих пенсионных прав», - отметил Кудрин на экономическом форуме в Красноярске. Текст его выступления опубликован на сайте правительства.

«Когда я говорил, что у нас нет ресурсов, чтобы сохранять пенсионную систему, то мне говорили, что они есть. После этого повышаются страховые взносы на бизнес. Значит, ресурсов все-таки нет», - подчеркнул вице-премьер.

По его словам, «дефицит Пенсионного фонда в бюджете Российской Федерации остается 1 триллион рублей». «А на строительство дорог в федеральном бюджете заложено 340 млрд. рублей. Для такой страны, как наша, строительство дорог в таком объеме — это очень мало. Это говорит о том, что мы не принимаем главные стратегические решения должным образом», - считает Кудрин.

«Вы знаете мою позицию. Встал вопрос изменения пенсионного возраста. Со мной не согласны партия власти и некоторые политики», - добавил министр.

«Но даже если не говорить про пенсионный возраст, то могу вам привести такой факт, что сегодня половина всех пенсионных назначений прошлого и этого года — это будут пенсии до пенсионного возраста, то есть это льготные пенсии по разным категориям граждан. Сейчас у нас пенсионерами становятся в 40-50 лет, половина всех новых назначений. Эта ситуация не похожа ни на одну современную страну», - подчеркнул Кудрин.

Он обратил внимание на важность решения демографического вопроса в России. «Среди важнейших вызовов, которые определяют ту модель, с которой нам нужно идти дальше, стоит демография. Россия столкнется с демографической проблемой острее, чем многие страны», - заявил Кудрин.

«По данным Минэкономразвития, численность занятых в экономике с 2011 года в размере 67,9 млн. человек снизится к 2020 году до 64,6 млн. Это означает, что ежегодно у нас будет сокращаться количество занятых в экономике примерно на 300-400 тыс.», - считает министр. «У нас, в общем-то, не будет особо острой проблемы безработицы. У нас будет проблема нехватки рабочей силы», - подчеркнул Кудрин.

По его словам, «и сегодня практика регионов показывает, что есть крупные предприятия, в том числе в развитых центрах, где в дефиците представители инженерного состава, рабочие-станочники».

«Требуются кадры, причем кадры подготовленные. В связи с этим важно для нашей страны использовать еще один элемент улучшения инвестиционного климата. Перейти к быстрому переобучению, уйдя тем самым от структурной безработицы и миграции. Обеспечить мобильность рабочей силы», - заявил вице-премьер.

«Демография скажется и на пенсионной системе, на доходах бюджета, на его долгосрочной сбалансированности», - отметил Кудрин. «Вести.Ру»

Узаконят

Правительство внесло в Госдуму законопроект «Об исчислении времени», согласно которому устанавливается, что в сутках – 24 часа, в году – 365 суток, в неделе – семь дней, а в месяце – от 28 до 31 дня, причем на территории России действует григорианский календарь. Официально подтверждено теперь будет, что календарный год, порядковый номер которого кратен четырем, является високосным годом, кроме вековых годов, порядковый номер которых кратен 100, за исключением годов, порядковый номер которых кратен 400.

Также в России календарные месяцы будут уже на законных основаниях содержать строго определенное число календарных дней, за январем следует февраль, за февралем – март, после марта наступает апрель, за которым должен идти май, после чего приходит черед июня и июля, а дальше следуют август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь. Окончание календарного дня – теперь совершенно легально – наступит в полночь.

Как гласит проект, на территории России формируются часовые зоны, границы которых определяются административными границами субъектов Федерации. Официальное время в стране – московское. При этом время в каждой часовой зоне отличается от московского на целое число часов. А вот счет минут и секунд на всей территории России одинаков. Какое время действует в каждой часовой зоне, устанавливает правительство, оно же может вводить декретное и летнее время.

Законопроект, определяющий, что такое календарный день, календарный месяц и что такое московское время, готовился в Минпромторге больше года. Причем на сайте госзакупок сохранились данные о том, что Минпромторг весной прошлого года объявил даже тендер на разработку «правовых основ определения времени». Причем сумма тендера достигала 18 млн. рублей!

Согласно проекту, распространять информацию о времени в каждом регионе обязана государственная служба времени при помощи систем ГЛОНАСС, спутниковых систем связи, телевидения и радио.

Впрочем, по мнению разработчиков, проект требуется вовсе не для того, чтобы зафиксировать количество дней в неделе, а для эффективного расчета энергозатрат каждого из регионов.

Как объяснил председатель комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум («Единая Россия»), главная цель документа – запустить механизм смены часовых поясов в зависимости от экономической целесообразности.

Так например, Самарская область в 1989 году перешла на московское время, а спустя два года все же вернулась на разницу с Москвой в один час. Это было сделано по многочисленным просьбам работников сельского хозяйства, у которых сбился привычный ритм жизни. Теперь Самара вновь переходит на московское время и может столкнуться с теми же проблемами, что и 20 лет назад. Ведь время восхода и заката с тех пор не изменилось.

«Законопроект должен помочь субъектам синхронизировать и энергетические мощности своих подстанций, ведь от начала рабочего дня в разных субъектах зависит и напряжение в сетях», – сказал Шаккум. Теперь, напомнил депутат, этот вопрос официально будет решаться региональными и федеральными властями совместно.

В первую очередь сократить разницу во времени с Москвой предлагалось на Дальнем Востоке, в том числе чтобы повысить управляемость этих территорий, приблизив их к рабочему дню в столице. В частности, возможность смены часового пояса бурно обсуждалась в Приморье.

На практике реформа произошла лишь в одном Камчатском крае, который в прошлом году не перешел вместе со всей страной на летнее время. В результате разница во времени с Москвой сократилась с девяти до восьми часов. Однако это вызвало негодование среди рядовых камчадалов. В конце прошлого года на Камчатке прошли митинги, которые собирали до 3 тыс. человек, в поддержку возвращения на прежнее время. Жители региона начали также массовый сбор подписей против «сдвига во времени». Организаторы акций сообщали о том, что было собрано и направлено руководству страны свыше 20 тыс. подписей против сокращения часовых поясов.

Другим аспектом «реформы времени» в России стало решение Дмитрия Медведева о полной отмене перехода на летнее время. Решение было принято месяц назад по инициативе депутатов Госдумы от «Единой России». «Взгляд»

Знатоки демократии

Более 50 представителей общественности и деятелей культуры выступили с открытым обращением против «информационного подрыва доверия» к судебной системе РФ в связи с приговором по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева по второму делу к 14 годам лишения свободы каждого. Это дело - одно из самых громких в России за последние годы. Решение Хамовнического суда вызвало огромный резонанс и критику правозащитников в адрес судей.

«В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие», - говорится в обращении, среди 55 подписантов которого адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена, певец Николай Растор-гуев, телеведущая Тина Канделаки, главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике Ирина Винер, знаменитые дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, президент организации предпринимателей «ОПОРА России» Сергей Борисов, генерал армии Махмут Гареев, певица Диана Гурцкая, директор музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная поляна» Владимир Толстой, прославленный хоккеист Владислав Третьяк, другие известные общественные деятели.

Авторы обращения отмечают, что необходимость глубокого реформирования системы правосудия в нашей стране очевидна, однако «делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно».

«Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы - большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и, по сути, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий», - говорится в обращении.

«Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты. И здесь все идет в ход: эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости и состязательности судопроизводства, но дает возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбой», - говорится в обращении.

Авторы пишут, что в запале этой борьбы «активисты» переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких. «Так, в декабре 2010 года руководители всех районных судов Москвы получили издевательское приветственное послание, подписанное фамилией их коллеги, судьи Эдуарда Чувашова, убитого неизвестными возле своего дома несколькими месяцами ранее. Ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд», - считают авторы письма.

Они отмечают, что в демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства. «Однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций», - говорится в обращении. РИА Новости

Опасная кулинария

Цитата:

Ну, вы все в курсе, что в Африке очередная(ные) революция(ии). Честно говоря, мне совсем неинтересна эта тема, но... как-то так получилось, что я понял, что нам врут, очень сильно врут. Не знаю за Египет, Йемен и прочее, но вот с Ливией накладочки выходят.

Со времен студенческой молодости есть у меня хороший знакомый ливиец, живет в Триполи. Мы периодически с ним общаемся по скайпу. Прикольный мужик. Так вот.

Нестыковочки:

1. Нам говорят, что в Ливии вырубили инет и сотовую связь. Хм, тогда как я общаюсь с человеком по скайпу? Врут, однако.

2. Нам говорят, что Триполи бомбила родная авиация. Недалее как сегодня жена говорила с ним (опять же посредством выключенного у них инета), и он очень сильно удивлялся. Говорит: “Смотрю CNN, там рассказывают, что бомбят Триполи, причем мой район. А у нас тишина! Никто никого не бомбит, все спокойно. Картинку, которую показывает CNN, снимали вообще в другой арабской стране, а привязывают к бомбежкам Триполи!”

Со слов этого человека, идёт сильнейшая информационная война против Ливии. Многое из того, что говорят и показывают средства массовой информации, на самом деле просто бред. Все это является подготовкой почвы к захвату ливийских нефтяных месторождений.

Вот так вот. В очередной раз убедился - не надо верить зомбоящику. Лучше его вообще не включать. http://vabork.ya.ru/replies.xml?item_no=981

У меня, в отличие от автора постинга, нет знакомого ливийца. У меня есть иные источники более или менее прямой и точной информации. Один из них могу даже назвать. Али, приличнейший пожилой марокканец, хефе (типа, завхоз) нашей урбанизации (типа, поселок). В Испании живёт миллион лет, с самой молодости. Дочь выдал замуж в Триполи, за ливийского офицера, майора танковых войск. Сейчас сидит в скайпе днями. Так вот то, что он рассказывает, до буквы, до точки соответствует информации, изложенной в постинге. И тому, о чём говорит уважаемый el_murid (крайне рекомендую, только обязательно с комментами), -тоже, до точки и до буквы. Это, собственно, не вполне могут удержать под спудом даже плотно заряженные заказчиками шоу разноязычные СМИ: кто не верит - посмотрите сами, насчёт городов, захваченных “амазигами”, и подумайте, насколько эти самые амазиги соответствуют образу “пламенных революционеров”, впариваемому нам говорящими головами.

Не стану врать: если я раз за разом возвращаюсь к ливийскому сюжету, так это вовсе не оттого, что меня так уж беспокоит Ливия. Или Гондурас. Или ещё что-нибудь. Меня беспокоит, и беспокоит сильно, что всё уже решили за нас, научившись управлять уже не пряником и даже не кнутом, а картинками-страшилками, заставляя нас считать чьё-то мнение своим. Они умели это и раньше, но сейчас надвигается эпоха глобальной лапши. За которой, что хуже всего, подадут бифштексы с кровью. Лев Вершинин

Заявление пресс-бюро ЦК Компартии Греции

Компартия Греции призывает греческий народ выразить свою солидарность с многострадальным восставшим народом Египта и осудить лживую роль правительств ЕС и США. Эти правительства до недавних пор поддерживали и сотрудничали с Мубараком, называя его ярким примером демократии. Теперь, когда народ поднялся, несмотря на запугивание, они изображают защитников его прав с целью оказать влияние на события.

Правительства США и ЕС в очередной раз были разоблачены перед народами. Они вызывающе продолжают вмешиваться, потому что боятся, что борьба и жертвы народа приведут к радикальным изменениям. Они ни перед чем не останавливаются.

Восстание египетского народа, независимо от его исхода, доказывает, что народы являются подлинными творцами истории и что именно они определяют, что является законным и справедливым. Восстания народов не относятся к прошлому, как утверждают защитники капитализма. XXI век будет веком необратимых революций.

Правда все равно пробьется

Попытка военного переворота была предпринята в Катаре. Свергнуть эмира попыталась группа офицеров во главе с начальником генштаба. Переворот подавлен, власти провели массовые репрессии.

Эмира Хамада бен Халифы Аль Тани попыталась свергнуть группа офицеров во главе с начальником генштаба ВС страны. Монарху удалось предотвратить переворот. После этого в стране были проведены аресты, 30 человек задержаны или помещены под домашний арест. Среди них - офицеры из личной гвардии эмира и несколько высокопоставленных армейских чинов из клана Аль Тани.

Эмир управляет страной с 1995 года, когда в результате дворцового переворота он сверг своего отца. В прошлые годы в стране уже предпринимались попытки переворотов, но все они были пресечены.

В обнародованном заявлении оппозиционных политических сил эмир обвиняется «в связях с Израилем и США с целью дестабилизации обстановки в арабских странах и подрыва арабского единства, а также коррупции, в которой замешан не только эмир, но и члены его семьи, социальных притеснениях подданных страны и произволе».

В заявлении упоминается и супруга эмира, которая уличается «в злоупотреблениях в использовании местных СМИ в корыстных целях, монополизации власти и привлечении государственных рычагов для запугивания населения».

Примечательно, что катарский канал «Аль-Джазира», который претендует на главенствующую роль в освещении событий в арабских странах, ничего не сообщал о попытке переворота в Катаре - новости о политической ситуации в стране и эмире являются закрытой информацией для телеканала.

Между тем косвенным подтверждением связей Катара с Израилем и США в подрыве ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке является информация о том, как во время революционных событий в Египте готовили участников массовых акций протеста.

Выяснилось, что они получали деньги и проходили специальную подготовку в Дохе. Среди «наставников» были американцы и израильтяне. Кроме того, отношения эмира Катара и бывшего президента Египта Хосни Мубарака испортились много лет назад, и во многом с подачи эмира канал «Аль-Джазира» во время освещения событий в Египте накалял обстановку, выдавая в эфир новости, которые приходилось потом опровергать египетским властям, сообщает ИТАР-ТАСС. Вести.Ру

АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА МОРАЛЬНО УСТАРЕЛ

Об этом заявил Сердюков.

Несмотря на то, что отечественный ВПК переживает сегодня далеко не лучшие времена, Россия по итогам минувшего года оказалась на втором месте по экспорту оружия на мировом рынке. И это несмотря на то давление, которое оказывается на нашу страну со стороны держав-конкурентов.

Понятно, что подобные успехи российских оружейников отнюдь не радуют наших «заклятых друзей», которые совсем не расположены делить с нами оружейный рынок. Видимо, чтобы исправить такое «досадное недоразумение», эти же «партнеры» задействовали весь свой потенциал, в том числе и прозападное лобби…

По странному совпадению в Госдуме прошёл так называемый «Правительственный час» с участием министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Глава Минобороны за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, решении социальных и кадровых вопросов армии. Как оказалось, там же было объявлено, что легендарные автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства… морально устаревшими. И в ближайшем будущем ВС РФ будут закупать за рубежом не только вертолётоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение — штурмовые и снайперские винтовки.

Министр креативно обсуждал с депутатами госпрограмму закупки вооружений. «Средства (выделены из госбюджета) сумасшедшие», — признался один из членов думского комитета по обороне. Впрочем, ранее цифра уже называлась в СМИ – 20 трлн. (!) рублей.

Минобороны определило направления, по которым вскоре будут производиться массированные закупки и перевооружение частей. Речь идет о средствах ПВО и современных средствах связи, в том числе индивидуальных, для военнослужащих частей постоянной готовности.

Но, несомненно, самой сенсационной новостью стала именно предполагаемая «отставка» автомата Калашникова, считающегося, по мнению большинства военных специалистов, лучшей по совокупности эксплуатационных качеств штурмовой винтовкой в мире.

«Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. «Калашниковы» остались в прошлом веке. Они, в том числе и 100-я серия, неспособны вести прицельный огонь очередями (!!!???). В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле», — поделился со СМИ удивительными сведениями, полученными из выступления министра, один из депутатов, видимо, большой знаток ведения огня в современном бою.

Судя по данному заявлению, ни сам депутат, ни тот, на чью потрясающую информацию он ссылался, не слишком компетентны, мягко говоря, в данной теме.

Что касается прицельного огня очередями, то именно так и обучали вести огонь солдат еще в Советской Армии, и именно из «неспособного» АК. Если же министр, на слова которого ссылается депутат, имел в виду высокое рассеивание при автоматическом режиме огня, так это является одной из основных проблем всех штурмовых винтовок без исключения.

В частности, в боевых наставлениях стран НАТО указывается, что автоматический огонь из штурмового оружия на дистанции свыше 50 метров неэффективен. И именно эти наставления предписывают на больших дистанциях вести беглый одиночный огонь.

Кстати, большинство снайперских систем рассчитаны на одиночный огонь, но никто на этом основании не считает их устаревшими.

Один из ведущих американских оружейных экспертов Питер Кокалис после ознакомления с АК 100-й серии прямо заявил, что это оружие (речь шла про автоматы, выпущенные под патрон НАТО 223 Rem) не уступает по кучности американским винтовкам М-16, превосходя (!) их по всем остальным характеристикам.

Но кучность – это еще далеко не все. Не меньшее значение имеют надежность, простота обслуживания, ремонтопригодность оружия, а также технологичность его производства. И по всем этим характеристикам семейство «Калашниковых» не знает себе равных.

Что толку, если винтовка показывает чудеса кучности на полигоне, но в боевых условиях немедленно выходит из строя? А так именно и произошло с новейшими британскими винтовками, которые оказались непригодны к эксплуатации не только в пыльном Ираке и Афганистане, но даже в Косово.

Известно, что и американские, и британские военнослужащие в Ираке и Афганистане охотно используют китайские, египетские и иракские АК, куда менее качественные и надежные, чем российские.

Что же касается наемников, бойцов частных армий, ЧВК, то они поголовно предпочитают всем другим образцам именно автомат Калашникова. Примечательно, что даже грузинские военные, которые так любят позировать с М-4, для боевых действий при вторжении в Цхинвал предпочли вооружиться все же АК, оставив американские карабины на складах и в оружейных комнатах.

Действительно, схема автомата Калашникова насчитывает уже больше полстолетия, но следует учесть, что за это время никаких революций в развитии стрелкового оружия не произошло (если не считать появления самого АК), и, следовательно, разговоры об её устарелости безосновательны.

И потом, возникает уместный вопрос. «Калашников» «устарел» относительно чего? Бластеров из фантастических рассказов? Из программ по созданию «винтовки будущего», обошедшимся американским и французским налогоплательщикам в огромные суммы? А ведь эти программы зашли в тупик, что вынуждены были признать сами военные представители этих стран. Кстати, пассаж о дешевизне иностранных образцов по сравнению с отечественными не может не вызывать удивления. В частности, только ресивер М-16 А-3 (не самой дорогой в мире винтовки) стоит дороже, чем весь АК-103.

Что же касается «устаревшей» снайперской винтовки СВД, то она создана для армейского снайпера (или вернее – старшего стрелка), действующего непосредственно в боевых порядках пехоты. И для решения этих задач она очень хороша – надежная, самозарядная, достаточно точная и легкая. Да, возможно, высокоточной снайперской винтовки, позволяющей на полкилометра поразить террориста в голову, действительно не хватает. Но российская оружейная промышленность обладает всем необходимым потенциалом для создания такой. Было бы задание.

Однако сегодня речь идет не о создании новых, более современных отечественных образцов, а именно о закупке оружия за рубежом. Почему? Даже если мы собираемся переходить на стандарты НАТО, логичнее, дешевле, разумнее и выгоднее опять же начать производство своего оружия под боеприпасы этого блока.

Злые языки предполагают, что причиной этих странных предпочтений являются щедрые «откаты» западных оружейников своим клиентам. Или, может быть, дело в убеждении наших западников, сформированном под воздействием «Фабрики грез», что всё иностранное «круче»? Возможно, что причина всему – неафишируемые волевые решения, принимаемые на глобальной политической кухне, бьющие по отечественному производителю. Как бы то ни было, но отечественному ВПК министерство обороны готовится нанести такой удар в спину, после которого он вряд ли оправится.

А что же придет на смену АК? По слухам из МО, скорее всего, это будет французская штурмовая винтовка FAMAS (известно, что опытная партия этого оружия уже закуплена). Военные эксперты, к которым обратились корреспонденты «Сегодня.ру», отметили, что никакими выдающимися качествами это оружие не обладает. Так, рассеивание при стрельбе на дистанции 200 метров сериями по 10 одиночных выстрелов у FAMAS составляет 400 мм, в то время как у АК-47 оно не должно превышать 300 мм.

Кроме того, французские винтовки очень быстро перегреваются и после отстрела уже сотни патронов возникает опасность самопроизвольного возгорания боеприпасов. После отстрела 3-5 магазинов из-за скапливающегося нагара начинаются задержки при стрельбе. Иногда подается сразу два патрона, что также вызывает задержку при стрельбе. При ведении огня очень часто самопроизвольно отделяются магазины.

У французских солдат очень популярен анекдот: «Вопрос: FAMAS – оружие или устройство для штыка? Ответ: Можно штык снять и использовать как молоток. 10 FAMAS на один гвоздь».

Примечательно, что подразделения спецназа французы вынуждены вооружать немецкими винтовками Г-36. И даже, несмотря на щедрые откаты, Франция сумела убедить приобрести свою винтовку только Джибути, Габон, Сенегал. Теперь в этой теплой темной компании может оказаться и Россия.

http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13271

ПОЛИТИКА

КРЕМЛЕВСКИЙ ПОДАРОК, или ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ ЛУКАШЕНКО

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

Президенту Республики Беларусь

А.Г Лукашенко

Председателю Правительства

Российской Федерации

В.В. Путину

Почетному Председателю Совета Федерации

Федерального собрания Российской Федерации

Е.С. Строеву

КОПИЯ: ЕВРОПАРЛАМЕНТ

Уважаемые господа!

Скандально известный своими советниками-взяточниками Премьер В. Путин снова заставил говорить о себе. На днях коррупционная знаменитость вкатил «Троянского коня» А. Лукашенко, заявив о том, что собирается построить в Белоруссии новую атомную станцию; исполнитель проекта «Троянский конь» - всем известный С. Кириенко, кинувший всех в России обесцениванием накоплений жителей страны, которые крохами возвращают по сей день. После нелепых обвинений «кремлевских блох» А. Лукашенко вдруг получает четыре миллиарда для строительства устаревшей атомной станции. Дарёному коню в зубы не смотрят, даже если он «Троянский». Самое интересное, что, в течение года поливая грязью Президента дружественной страны, МИД РФ ни разу не заявил, что Беларусь - суверенное государство, и происходящее на её территории - это её внутреннее дело. После провала международной политики В. Путина в Европе (последняя поездка с кучкой бездарных министров закончилась пустой болтовней и «мутными» обещаниями о скором счастье безвизового рая) «премьер-вертлявый флюгер» вдруг забыл все скандалы, организованные им против А. Лукашенко и решил всё свалить на мальчика для битья, «маленького наполеона Кремля», который без его указаний бумажку боится прочитать, не говоря о том, чтобы разобраться с советником-взяточником С. Самойловым. Выполняется эта программа не от души, а по необходимости - если по мордам надавали великим вождям Африки, то уж «кремлевским карликам» навешают наверняка. Для порядка, чтобы не прыгали с ворованными деньгами, как блохи, не кусали обессилевшую страну и не вывозили миллиардные кубышки за её пределы. «Блошиный премьер» обещает всем, но это пустые обещания, благосостояние народа в России увеличилось только по статистике и на длинных языках липовых разведчиков.

Прима-балерина Правительства России В. Путин вошел в Президенты как достойный сотрудник ФСБ, но оказалось, что глубоко законспирированный разведчик из службы добровольно смылся. Бездарный правитель, сбежавший из органов, и сегодня ничего не делает для Федеральной службы безопасности и российской разведки. Скандалы с передачей информации, скандалы с непрофессионалами в СВР и её непрофессиональным руководством, жалкие зарплаты в ГРУ, отсутствие жилья для сотрудников, выдавливание, увольнение и сокращение непокорных профессионалов, отставание оснащения ФСБ от темпов технического прогресса. Командование не обеспечивает необходимого уровня руководства в этих вопросах, скорость принятия решений отстает от потребности практики, предложения, отправленные в правительство РФ, исчезают, как в (бер)мудском треугольнике. Сброд вице-премьеров и министров, не понимающих своей работы и всей ответственности перед государством и народом, хоронят предложения, в том числе и научные, которые оказываются недоступны бестолковому пониманию непрофессионалов. Советники Путина погрязли во взятках.

Безответственность, безразличие путинского руководства к национальным интересам личными финансовыми заботами. Умерла внутренняя производственная база микроэлектроники для специальных целей, а оперативные возможности используются не в полной мере из-за многолетнего некомпетентного руководства.

Все подвиги липового «разведчика Путина» просто не перечислить. А. Лукашенко необходимо подковать «троянского мерина Путина» и не особо радоваться подарку, «кремлевские карлики» будут обещать и золотую уздечку, а затем постараются «подковёрными» приёмами забрать всё себе. Россия в нищенском состояние, авиационная промышленность умерла, автопром отверточный, комплектующие отстали на целый век, двигателестроение существует только в розовых мечтах президента и премьера, безработица, наркомания и детская преступность. К сожалению, «мелкие вожди» неспособны управлять великим народом и государством.

В России за что боролись, на то и напоролись: Ельцин, Путин, Медведев - мелкие «великие вожди». Другое дело — репутация, тут Кремль получает пробоину за пробоиной. Проблема не в отсутствии поддержки народа как таковой и липовой демократии. Проблема — в идеологии, характере политической системы и поведении кремлевского руководства на внешней арене, выборе друзей-недругов. Хроническая тяга к близким отношениям с антидемократическими режимами и их вождями, уже заработавшими эпитет «кровавые».

Другое дело выборы. Выборы президента России — чрезвычайно закрытая сфера, и в ней действительно используется дезинформация. Что было на самом деле, расскажут доверенные лица кандидата в президенты России, но в любом случае медиаэффект оказался отрицательным для репутации кремлёвского руководства.

«Липовые выборы» Медведева начались с изменения закона о выборах от 24.07.2007

№214-ФЗ - всё было сделано, чтобы убрать кандидатов, нежелательных для Кремля. Подготовлена система электронного подсчета голосов, по которой сверяли данные на местах и исправляли по указанию Кремля. В моём случае этим не закончилось, назначили проведение собраний по выдвижению кандидата, но дружественно настроенные владельцы залов отказали в последний момент, ссылаясь на предупреждение от администрации о запрете на проведение собраний и персональном предупреждении об увольнении в случае нарушения указания. Пришлось проводить собрание на улице. Во всех регионах России все работали на совесть, готовились к выборам, были согласованы практически все действия, ответственные за мероприятия и доверенные лица не предполагали нечестной борьбы.

Сдача документов – это особая тема. Рассказывают доверенные лица кандидата Н.П. Зубкова: «При сдаче документов мы присутствовали как доверенные лица кандидата и сам кандидат, который после сдачи документов уехал на совещание с представителями регионов, мы остались ждать протокола о приёме документов. Через час прибежал зампредседателя ЦИК и стал уговаривать нас забрать документы. «Вы будете опозорены по всем каналам телевидения, вы не представляете, сколько грязи выльют на вашего кандидата, у вас будут проблемы. Вам нужны проблемы с Администрацией президента, администрациями областей и городов? Вас покажут как непрофессиональных и ненормальных, неспособных к выборам». Это продолжилось словами: «Заберите документы пока не поздно». Мы вызвали Н.П. Зубкова, объясняя, что нам не выдают расписку о приёме документов. Н.П. Зубков приехал в течение часа, представители ЦИК сразу исчезли, появились через час, на вопросы кандидата ответили: «Вы же понимаете, что мы исполнители. По вашим документам есть замечания». Н.П. Зубков сказал, что документы подписаны, замечаний не было, принимайте документы в том виде, как есть. Замечания и поправки проведём в рабочем порядке в течение недели. Прошу все замечания оформить в письменном виде. Представители ЦИК ушли, через полчаса пришёл заместитель председателя ЦИК, опять уговоры. Через час получили справку о приеме ЦИК документов от инициативной группы по выдвижению Н.П. Зубкова кандидатом на должность Президента Российской Федерации. Такого унижения сотрудников ЦИК, да и вообще чиновников ЦИК, мы никогда больше не видели. Думали, что главная засада будет при подсчёте голосов, о которой все знают, что если приведешь всех поставивших подпись за руку и представишь лично, скажут, мол, вы обычно не так подписываетесь. Произошло всё намного раньше: ЦИК отправил телеграмму, приглашающую на собрание кандидатов, за 2 минуты до начала собрания, на котором и зачитали отказ. На звонки Н.П. Зубкова председатель Конституционного суда сказался больным. Видимо, «медвежья болезнь», которая после малины бывает у всех «медведей». Верховный суд нарушил сроки рассмотрения, установленные законом, огласил решение для Н.П. Зубкова, после заседания суда подошли представители Администрации президента и сказали: вы должны понимать - нам так приказали».

ЦИК принял документы у «масонской ложи», отвлекая внимание от настоящей масонской ложи, в которую входят многие представители власти. Не забыло масонство Б. Ельцина, В. Матвиенко, В. Путина и т.д. Масонская ложа и правительство объединились против народа России, всячески сдерживают выдвижение кандидатов из народа, которые прекрасно понимают, что, выдвигаясь от народа, кандидаты обязаны защищать интересы народа. Назначенцы Кремля всегда будут бояться лишиться своего места у «кормушки» и всеми неправдами станут защищать интересы правящего масонства.

При создании партии власти были использованы средства, привлекаемые из-за рубежа, расплачивались с региональными штабами долларами, чтобы удобней было возить в регионы. Обмен валюты проводили на месте в регионах. Дополнительно использовались региональные источники; крупные нефтяные и металлургические фирмы, автозаводы и госпредприятия - все везли в Москву наличные деньги. Кто давал автомашины, кто бумагу, автомобили и бензин, телевизоры, ризографы, громкоговорители, кто типографское оборудование, кто писал и размещал информацию в газетах и на телевидении за счёт народных (государственных) средств. Оформлялось всё на подставных лиц, затем поставщик предъявлял требование Центральному штабу за неуплату и на этом все заканчивалось – документы для отчёта были в наличии и больше требований никто не выставлял. Основные склады были заполнены официальной продукцией, неофициальная была на других складах, но выдавалась по официальным документам. Продукции в девять раз больше, чем разрешалось на всю территорию России, находилось на «резервных» складах. Никто из партии власти ответственности за нарушения не понёс.

Это происходит не только в России, сегодня разбирательства за подобные нарушения затронули бывшего президента Франции Жака Ширака, друга В. Путина. Судебное разбирательство ведётся за хищение денег из бюджета Парижа в бытность его мэром; вместе с ним к ответственности привлечены девять его заместителей по партии. Шираку 78 лет, обвиняется в использовании общественных денег с целью оплаты людям за работу для своей политической партии. В случае признания виновным Шираку грозит пять лет тюремного заключения и штраф. Дела до 1995 года, по которым экс-президенту Шираку всё же придётся беседовать со следователями, не менее серьёзны. Прежде всего, это устройство на высокооплачиваемые должности в Парижской мэрии близких соратников по партии. Они работали на партию и Ширака, а деньги получали казённые. Это коррупция, и многие из ближайших политических союзников Жака Ширака признаны виновными в получении «незаконных привилегий». Друзья Ж. Ширака осуждены за коррупцию, в том числе Жюппе, он был главой французского правительства, но потерял свой пост, так и не проведя право-либеральные социальные и экономические реформы. Десятками тысяч евро исчисляются штрафы тех, кто 11 лет назад спонсировал политическую партию Жака Ширака. За коррупцию осуждены 38 человек, работавшие на Ж. Ширака во времена его парижского мэрства. Тогда подчиненные сегодняшнего президента Франции помогали финансово его партии, вымогая взятки у строительных кампаний.

Бывший сподвижник описал широкую систему вознаграждений, практикующуюся в партии Ж. Ширака. Он заявил, что был свидетелем того, как на одном из приёмов другой соратник главы государства получил из рук президента 500 тыс. долл. наличными. Этот скандал побудил некоторых парламентариев поставить вопрос об импичменте президенту. В целом расследование фактов коррупции в парижской мэрии ведется уже более 10 лет. Следствие полагает, что объем “откатов”, полученных чиновниками от строительных компаний за выгодные подряды, исчисляется миллионами долларов.

Бывший президент Тайваня тоже осужден. Верховный суд Тайваня приговорил бывшего президента страны Чень Шуйбяня к 19-ти годам тюремного заключения за взяточничество. К такому же сроку приговорена и супруга бывшего чиновника. Данное решение обжалованию не подлежит. При этом срок заключения может быть увеличен. В ближайшее время суд рассмотрит новые обвинения в адрес экс-президента в растрате им $20 млн. госсредств.

Прошёл судебный процесс над экс-президентом Родригесом в Коста-Рике. Бывший глава центральноамериканского государства обвинялся в получении взятки в размере более 800 тысяч долларов от французской компании «Алькатель». Родригес, успевший побыть и генеральным секретарем Организации Американских Государств, заявлял о своей невиновности. Помимо экс-президента Родригеса в этом громком деле фигурируют еще 8 бывших высокопоставленных костариканских чиновников. Руководство «Алькатель» признало факты их подкупа еще несколько лет назад, за что в 2008 году в США был осужден К. Сапсисиан, некогда представлявший интересы французского телекоммуникационного гиганта в Латинской Америке. Родригес стал уже вторым бывшим президентом Коста-Рики, судимым за коррупционные преступления. В минувшем году его коллега Кальдерон был приговорен к 5 годам тюрьмы за получение нелегальных «комиссионных». В последнем случае речь шла о махинациях в сфере социального страхования.

Международный суд добрался до африканских лидеров. Экс-президента Либерии Тейлора обвиняют в убийствах. Тейлор настаивает на своей невиновности несмотря на убедительные показания 91 свидетеля, которые дали против него показания. После своей отставки он некоторое время проживал в изгнании в Нигерии, затем его экстрадировали в Либерию.

Бывший президент Панамы Норьега тоже предстал перед судом Парижа, его обвиняют в крупномасштабном отмывании денег. В Штатах бывший генерал, диктатор и агент ЦРУ уже отсидел 17 лет за причастность к наркоторговле. Франция обвиняет Норьегу в отмывании 1,5 миллионов евро через французские банки в конце 80-х. Предположительно эти средства были потрачены на покупку трех роскошных квартир в Париже. Адвокат панамского экс-президента настаивает на том, что у его подопечного имеется иммунитет от уголовного преследования как у бывшего лидера иностранного государства. Его приговорили к 40 годам лишения свободы. Позже, после апелляции, срок сократили до 30 лет.

В Буэнос-Айресе прошел судебный процесс над бывшим предводителем аргентинской военной хунты Виделой и экс-президентом страны Биньоне, в рамках нового дела их обвиняют в 34 эпизодах фальсификации сведений в 1983 году. Ранее 85-летний Видела и 83-летний Биньоне были осуждены. Видела был приговорен к пожизненному заключению, а Биньоне – к 25 годам лишения свободы.

Француз Ж. Ширак был президентом страны, скандал «Клирстрим» первоначально расследовался, опираясь на факты о незаконных доходах, якобы полученных рядом известных французских политиков. Ширак отказался давать показания по обстоятельствам дела, ссылаясь на юридическую неприкосновенность.

Революция снимает все виды неприкосновенности, отвечать будут все, кто замешан в коррупции. В нашей стране все регионы работают по коррупционной схеме, сегодня никто за это не несет ответственность, а завтра? Поможет пока иммунитет Д. Медведеву и В. Путину, а у заместителей и руководителей госкорпораций иммунитета нет, они принимали в члены «Едра» поголовно всех работающих под страхом увольнения, как это было на АвтоВАЗе, им и сидеть. После увольнения В. Каданникова руководство АвтоВАЗа получило предложение, от которого нельзя было отказаться. Было сказано: или вы принимаете в партию такое-то количество членов рабочего коллектива объединения АвтоВАЗ, или за вас это сделают другие люди. Пришлось смириться и выполнять то, что требует правительство. При этом правительство обещало, что поднимет заработную плату, проведёт обновление завода, поставит на конвейер новые модели, подпишет контракты с ведущими дизайнерскими фирмами. Обещаны были новая современная линейка двигателей, гидроусилитель руля, автоматическая коробка передач, качественные зарубежные комплектующие. В результате: самый дорогой и некачественный металл НЛМК, отсутствие контроля качества, снижение зарплаты, увольнение рабочих и сокращение социальных программ. Все скрывалось за требованиями зарубежных партнеров по сокращению социальной нагрузки на производство. На самом деле низкий класс управления, непомерные зарплаты московских управленцев, отсутствие солидных международных связей, безграмотное управление заводом и государственными финансовыми средствами, направленными автозаводу, привели к нищенским зарплатам и выпуску продукции для внутреннего рынка по цене автомобилей международного класса. Некогда передовое производство не может конкурировать на международном рынке автомобилестроения. Путинские обещания направить на завод лучших управленцев страны оказались пустой болтовнёй, не подкрепленной делами.

Ижевский автозавод запускали тольяттинские управленцы, выдавленные москвичами с АвтоВаза, – завод заработал. «Московские кукушата» опять выкидывают управленцев. Москвичи сами не способны отладить производство на ЗИЛе и «Москвиче», у них только «подковерная возня» и рейдерство.

Кремль у себя в Москве не может выпускать достойный современный автомобиль, правительство бесполезно топчется на месте, не понимая, что творится в государстве и что делать с отсталой промышленностью и сырьевой экономикой. Путин и Медведев сами никогда не работали на производстве, ничего в развитии промышленности не понимают, надеются на своих советников, которые такие же «великие специалисты» – кроме взяток ничем не занимаются. Обещания Кремля, правительства, министров, назначенных губернаторов, назначенных олигархов, назначенного патриарха, пустые зарубежные встречи и поездки в микрогосударства. Никто не хочет видеть, как живёт российская сельская глубинка - без газа, света и водопровода, без работы и средств на посевную, как живут моногорода с умирающей промышленностью и транспортной системой. Дорогое топливо, «прихватизированное» путинской бригадой, не позволяет развиваться стране, все обещания разобраться не больше, чем игра слов.

Всему своё время, закончится иммунитет у Д. Медведева и В. Путина, сменятся председатели Конституционного и Верховного судов, уйдут председатели Госдумы и Совета Федерации и многие министры, всем придётся отвечать - куда шли деньги, кому, сколько и на каких основаниях. Ответят обязательно Счётная палата и Комитет Союзного государства России и Белоруссии. Если президент Франции будет сидеть в Париже, наши «едристы» будут отвечать в России и сидеть в той системе, которую сами сегодня создали. Все зарубежные счета коррумпированных чиновников необходимо арестовать, у нас это получится. Финансовые региональные списки в наличии, в них указано кто и сколько давал на создание и незаконную поддержку партии.

Посмотрите, кто руководит телевидением, кто заседает в Госдуме, Кремле и правительстве - везде дети «юристов». Чьи интересы они защищают, промывая мозги нации фильмами о проституции, убийствах, наркомании, пропагандируя жизнь бандитов и безнаказанность чиновников, которые простой народ каждый день видит, не выходя за пределы своего двора.

Всех достали «питерские менты», один герой телесериалов «Мухтар» работает за министра МВД, спасибо ему, без него Р. Нургалиев должен был бы давно подать в отставку. Министр внутренних дел явно не справляется с порученной работой, полная несуразица с полицией, люди боятся отпускать детей одних на улицу; надо заниматься насущными социальными проблемами министерства и защищать граждан, а не прикрывать и защищать коррупцию в высших эшелонах власти. В международной практике работники муниципальной полиции, надев форму, могут свободно устроить демонстрацию протеста в столице. По данным мировой прессы, в столице Алжира в акции полицейских принимали участие до 20 тыс. человек. Они прошли маршем к парламенту страны, муниципальные полицейские потребовали повышения зарплаты и улучшения условий труда. Российские полицейские бесправны. Простой сотрудник ничего не может сделать без приказа; не могут все работники МВД брать взятки и разгонять демонстрации, это такие же жители страны, и у них проблемы, как у всех: низкие зарплаты, отсутствие жилья, неустроенность и неясное будущее, даже после окончания академии. Антиконституционные приказы сотрудникам дают сверху, бывший министр МВД Грызлов обозвал сотрудников «оборотнями в погонах», Р. Нургалиев полицейскими, полицейский инспектор дорожного регулирования - ПИДР, что не министр, то головная боль для сотрудников МВД. Полицейским (милиционерам) запрещены любые публичные высказывания в адрес руководителя и госорганов. Между тем статья 29 Конституции России каждому гарантирует свободу слова, а законы и иные российские правовые акты не должны противоречить Конституции. Нормы федеральных законов являются непредсказуемыми и антиконституционными, дают правоприменителю широкие возможности для произвола в среде МВД, ФСБ, Армии и других госструктурах.

Сегодня время, когда необходимо сплотить нацию, а Кремль, правительство и МВД запрещают массовые собрания и разделяют народ. Председатель правительства России позволяет себе неосторожные высказывания об использовании спецслужб и армии для защиты от народных выступлений, что на фоне событий в Африке поставило «российского лидера» в глазах народа России и мировой общественности в один ряд с латиноамериканскими диктаторами прошлого, греческими «черными полковниками» и им подобными, подтвердило стереотип его восприятия как последнего «маленького диктатора».

Кремль своими бестолковыми действиями и метаниями создал себе проблемы в Европе своими «репрессивными действиями» по отношению к прибалтийским странам - транзитёрам нефти. Путин дал команду компании Транснефть закрыть маршрут Россия-Беларусь-Латвия (Мажейкяй, Вентспилс – Европа. Это решение подводит Кремль под санкции. Не будет международных кредитов, новых технологий, новейших лекарств, будут очередные пустые обещания «маленького Путина» и «кошерного рафинированного мальчика-президента», ни дня не работавшего на производстве, не служившего в армии и не понимающего, в каких условиях работает и как выживает простой народ.

Для санкций против правительства и Кремля используют «старые грехи» Кремля, связанные с поставками оружия, а также «неразборчивость кремлевского руководства во внешнеполитических связях». Поставки современного оружия надо производить в вооруженные силы России, а не обеспечивать им режимы, воющие со своим народом. Действительно, мы имеем дело с информационной войной против антинародной политики Кремля, и стратегам этой войны особо и напрягаться не надо. Слова и дела Кремля — сплошная подстава себя самого. Налицо и цинизм методов для решения внутриполитических проблем. Плюс бравада: нам на мнение Запада наплевать! Международная общественность готова к выводу, что от режима Путина можно ждать чего угодно. Хотя очевидно, что надо устанавливать добрососедские отношения, налаживать нормальные экономические связи. Зажравшаяся власть обеспечивает и защищает только себя. Кремль предлагает «бизнесменам мирового уровня» - инвестируйте в Россию! Как инвестировать, если вы «кидаете» и разворовываете инвестиции, вывозите из страны миллиарды долларов?.. Инвесторы все больше воротят нос от страны, репутация которой подмочена кремлевскими советниками, берущими взятки, кидающими всех, обещающими блага для народа, но ничего не делающими кроме наполнения своих карманов.

Российская оппозиция готова к смене власти необходимым и достаточным способом, не исключая революции. Похоже, что Кремль просто не оставит возможности для другого сценария. Народ России говорит: «Мы должны сделать всё для того, чтобы это было мирной революцией. И чем больше людей будет на улице, тем больше гарантии того, что революция будет мирной, Кремль не посмеет поднять руку на свой народ». Люди ждут перемен, поэтому любой ценой, во что бы это нам ни обошлось мы должны разрушить лживый заворовавшийся режим и поставить страну на путь необратимого прогресса. Я не исключаю возможности революционного переворота, мы не собираемся вести борьбу в белых перчатках, повторение в России «египетского сценария» - это единственно верный путь для смены власти. Очень скоро в России произойдёт то, что случилось в Каире... Воровской режим Путина не покинет власть путём выборов, остаётся единственный выход – народные выступления, тем более сегодня, когда революции во всём мире являются более чем оправданными.

Кремль неоднократно высказывал сожаление, что российская оппозиция недостаточно сильна, в то же время власти России не комментируют планы оппозиции начать акции протеста нынешней весной. Кремль, правительство, Совет Федерации не выполняют законы, которые сами пишут. Пока есть закон, даже если он плох, его надо выполнять. Если человек с чем-то не согласен, он говорит об этом, когда его не слышит власть, он начинает привлекать внимание СМИ, идёт на улицу с лозунгами. Заниматься созданием собственной популярности и требовать исполнения закона от власти это разные вещи. Что делать, если нет ответа на открытые обращения и письма СМИ к президенту, председателю правительства и председателю Совета федерации? Почему народ обязан выполнять законы, а «правители» стоят над законом, закон для них не писан? Надо заставить Кремль выполнять закон и отвечать по закону за взятки, казнокрадство, развал образования, науки, коррупцию в Пенсионном фонде, вывоз миллиардов за пределы страны.

В будущее мы смотрим оптимистично и считаем, что, объединившись, народ выдвинет новых лидеров, способных возглавить народную власть в России, сформировать правительство и управлять страной. Ближне-восточные революции сыграли роль нового источника вдохновения для российской оппозиции, однако главной остаётся проблема отсутствия единства в её рядах. Говорю всем: хватит противостоять друг другу и делить шкуру кремлевского «медвежонка», необходимо сплотить широкие массы и выводить народ с требованием отставки правительства.

Народ устал от пустых обещаний, воровства власти, наркомании, бандитизма и нищеты, люди настроены на революцию. Население страны вымирает, народ не верит правительству обещаний и желает стабильности сегодня, у многих нет веры к любым властям. Рост инфляции создает высокий уровень народного недовольства правительством, не вылезающим из грязных скандалов, поэтому народ надеется на способность оппозиции сформулировать и осуществить четкую стратегию. Европа планирует прекращение финансовой помощи России, ограничение торгово-экономических связей. Опыт мировой истории показывает, что политические режимы, находящиеся в изоляции, не справляются с внутренними проблемами из-за неспособности к быстрым и заметным результатам как в экономике, так и в развитии науки, промышленности и в сельском хозяйстве.

Корень народных выступлений в арабском мире кроется во внутренних проблемах арабских стран. Истинными причинами взрыва недовольства стали накапливавшиеся десятилетиями экономические проблемы, прежде всего - низкий уровень жизни населения и высокая безработица.

Свержение заворовавшихся правителей сложно, но не невозможно, тем более Евро-союз будет вынужден арестовать счета чиновников Кремля, входящих в список АТС-1, АТС-2, руководителей Госкорпораций и членов их семей. Записи разговоров высших чинов Кремля и государства по линии кремлевской связи АТС-1 и АТС-2 раскрывают интересные моменты. Кремль, правительство РФ, ЦИК, ФСБ, МВД, МИД, Комитет Союзного государства, Счетная палата, Генштаб, СФ, ГД, Правительство Москвы, Московской области, Роснефть, Газпром, Сбербанк и другие госструктуры коррумпированны и работают только на себя. О «честных» чиновниках России и Белоруссии информация будет обнародована. Многие работают честно и на высшем уровне в тех же МВД, МИД, Генштабе, ФСБ, но коррумпированное правительство проталкивает свои интересы, расставляет «питерских птенцов» по всему аппарату управления. В стране кризис, а правительство продолжает наращивать цены на бензин и продукты питания, уменьшает реально стипендии и пенсии, выдает черное за белое. Народ способен разобраться где правда, а где пустые обещания.

Двадцать лет прошло, как мгновение, сколько новых автогигантов построено? Сколько построили авиационных заводов и выпустили новых современных пассажирских самолетов? Сколько было недвижимости за пределами страны у Советского Союза и куда она делась при воровской власти В. Путина? (В. Путин руководил недвижимостью за рубежом, когда работал в Управлении делами президента.) У нас есть много подобных вопросов. Почему простили долги тем странам, которые способны выплачивать свой долг? Сколько построили новых морских портов, способных работать по международным стандартам? Где современный речной флот? Где новая бронетехника и почему стоят и закрываются оборонные заводы, когда в стране безработица? Где обещанная Росрыболовством сеть рыбных магазинов «Океан» по всей России? Почему за предвыборные лозунги и невыполненные обещания не несут ответственность горе-политики Путин и Медведев? Сколько миллиардов долларов вывезли из страны чиновники и сколько рублей до зарплаты осталось у простых людей? В регионах нет работы, правители своими действиями создали новую страну, полицейскую страну охранников и коррупционеров.

Подлинный патриотизм держится на глубоком понимании прошлого, только в прошлом мы черпаем опыт, необходимый для создания будущего. Патриотизм - это соблюдение и развитие лучших традиций народа. Знающий патриот не позволит подрывать нравственные устои общества, осквернять отечественные святыни и возводить каток на Красной площади - в месте, где упокоились предки… Воспитание патриотизма должно начинаться с истории великого княжества, затем государства Российского. Дерево не растет без корней, и чем глубже корни, тем крепче дерево. Враги и захватчики нашего государства во все времена понимали значение исторической памяти народа… Изме-нение истории по прихоти очередного временщика недопустимо. История нашего народа неотделима от воспитания чувства национальной гордости. Она требует уважения к себе и желания преумножать всё великое, что оставили нам наши предки.

Нам достался великий дух предшествующих поколений, закаленный в боях и испытаниях. Чтобы быть достойными своих предков и творить историю для будущих поколений, надо сделать всё, чтобы сменить коррумпированную власть, разграбившую нашу страну и подстроившую Конституцию под себя. Власть дается народом для управления государством во благо народа!

Без работы нельзя обеспечить достойную жизнь своей семье, учить детей, растить внуков и просто нормально жить, как подобает жить в богатейшей стране мира.

Лидер, способный объединить нацию и возглавить революцию, способный разогнать паркетных генералов и «сбитых летчиков Кремля», незаслуженно получивших по закрытым указам звания Героев России, способен сформировать народное правительство, ввести смертную казнь за коррупцию, казнокрадство и бандитизм, наладить дружественные международные отношения, создать порядок и возможность достойно жить в России.

Сегодня вопрос стоит так: или революция, или жалкое существование и ускоренное вымирание народа.

Я уверен, у великого народа, обладающего героическими традициями, всё получится достойно!

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД РФ «Альфа»

Об авторе. Родился в 1958 году в городе Отрадный Самарской области.

Окончил Куйбышевский плановый институт по специальности «Планирование промышленности».

Работал в Тольятти на Волжском автомобильном заводе рабочим, водителем, мастером, начальником отдела, завсектором профкома объединения «АвтоВАЗ».

В Москве работал в Ассоциации «Центральная Россия» директором Агентства областей и городов Центрального региона России.

Директор филиала «Эко-атом», директор «Оренбургнафта», вице-президент фонда содействия ФСБ и МВД «Альфа», академик и вице-президент Санкт-Петербургской инженерной академии. Председатель организационного комитета политической партии НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ, ТРУДА. На последних президентских выборах выдвигался на должность Президента Российской Федерации. Снят ЦИК, прошел все пути судебной системы РФ, знаком с работой Верховного суда РФ и Конституционного суда, которые никогда не будут защищать права народа. Подготовил диссертацию на тему: «Применение технических средств, использующих продольные электромагнитные волны, для съема и передачи информации в системе экономической и политической разведки».

Активно занимался спортом, кандидат в мастера по лёгкой атлетике, биатлону и автоспорту.

Женат, имеет дочь.

Читатели, желающие задать вопросы автору, могут обратиться по электронной почте svoim.info#gmail.com.

ПИАР

Мы уже привыкли практически каждый день видеть на экранах наших телевизоров премьер-министра, президента, иногда они позируют вместе, часто бывают в разных концах нашей необъятной страны. Премьер очень любит, как герой древнегреческих мифов Геракл, совершать подвиги. Вот он на сверхзвуковом истребителе без специальной подготовки запросто дырявит небо, опускается в батискафе в мрачные и холодные глубины Байкала, на гоночном болиде закручивает виражи на ещё гонщиками неосвоенной трассе, в Тихом океане гоняется за китами, на крутом мотоцикле мчится с байкерами по дорогам страны... Всех подвигов не перечесть. Меня, старого человека, мучает один вопрос: а зачем все это надо? Да и денег немалых все это стоит: на охрану, на сопровождающих, на съёмочную бригаду. Высказываю свои мысли вслух восемнадцатилетнему внуку. Современный балбес. Даже простого русского слова - песня - уже не помнит. Всё на западный манер - хит, который звучит как собачье гавканье.

А он мне:

- Дед, не бери в голову. Это пиар. На Западе да уже и у нас в институтах этому учат.

Странная наука. Достал «Энцикло-педический словарь», второй том 1954 года. Нет в нём такого слова, открыл третий том «Словаря русского языка» 1984 года - и в нём нет. Значит, эту науку тоже оттуда вместе с резиновой дубинкой привезли.

Деловые встречи тоже какие-то странные. Вот премьер перед камерой заслушивает чиновника, ответственного за строительство Олимпийских объектов в Сочи. Тот толстую папку к груди прижимает, видно, много уже сделано. Премьер спрашивает:

- Вы экологию соблюдаете?

- Да! - засуетился чиновник. Мы даже растения из Красной книги пересаживаем. Шеф благожелательно кивает головой.

А товарищ И.В. Сталин, который любил точность и конкретность в деле и разговоре, спросил бы не так. Он поинтересовался бы: Кто у Вас отвечает за экологию? Кто определяет какие растения из Красной книги попали в зону строительства, как в летнюю жару вы умудряетесь их пересадить и сохранить?

Купил газету «Новая», №71 от 05.07.10, прочитал статью «Природа потеснится» и понял, что главный эколог на стройке бульдозерист, а меркантильные интересы чиновников намного выше государственных.

Вот сияющий от радости президент командует спуском атомной подводной лодки «Северодвинск» и даёт ей восторженную характеристику. Интересно, это пиар или что-то другое? Если бы хвалил корабль Пётр I, то понятно, он был не только императором, но по совместительству трудился инженером и плотником на строившихся кораблях. А наш президент просто юрист. Лодку строили семнадцать лет. За это время и стапель сгнить мог, да и спущена просто банка, корпус лодки, так что до настоящей радости ещё далеко. Кто и кого тут пиарит?..

Госпожа Меркель объявила, что намерена сократить двадцать тысяч чиновников. У немцев уж так принято, что задумают - обязательно сделают. И наш президент тоже объявил, что он сократит столько же. Но сомнительно: как можно отпилить ножку у стула, на котором сидишь?! За годы демократии чиновники у нас размножались как вирус гриппа во время эпидемии. Уволить чиновника - это то же, что выбросить на улицу любимую собаку премьера. Что она может? Вилять хвостом, преданно смотреть в глаза, давать лапу. Правда, они еще умеют брать на лапу. По этому показателю вывели страну на одно из первых мест в мире. Но это когда есть должность. Без неё пропадут. Ведь большинство из них не сможет работать даже дворником. Что-то и здесь пиаром пахнет.

Удивляет заявление президента на весь мир: в связи с засухой нам надо закупить 500 000 тонн картофеля. В советское время информация о закупках считалась секретной, чтобы поставщики не взинчивали цены. Здесь пиар или что-то другое?

Гречневая эпопея с ценами, когда президент и премьер-министр, как разгневанный Зевс, метали громы и молнии, похоже, чистой воды пиар. Рыночный кот Васька и ухом не повел. Рынок сильнее Зевса. Не верите? Посмотрите на ценники.

Не могу понять представителей КПРФ в Думе во время дебатов по переименованию милиции в полицию, они дружно выступили против. Похоже, тоже на курсы по изучения пиара ходили. Если бы они вместо копии памятника Дзержинскому привели Феликса Эдмундовича да прихватили с собой матроса Дыбенко, эффект был бы. Но сейчас за переименование они голосовать должны обеими руками. В СССР милиция была народной, а сейчас, оказавшись в миазмах государственной политики наживы, не выдержала, выродилась, созрела к переименованию. Роль полиции в мире капитализма всем известна. Меня интересует лишь кто будет оbеr-полицай.

Как сообщила радиостанция Маяк 4.08.10., господин Сурков на встрече с нашистами заявил: наконец-то мы, россияне, превысили жизненный уровень граждан СССР. Тут даже мне ясно-чистой воды пиар. Кого он имел в виду? Если себя, то поскромничал. Советской партноменклатуре и присниться не могли те блага, нахапанные господствующей элитой и бывшими борцами с привилегиями. За это некоторые пытались бороться в далекие 35-37-е годы, но тогда, к счастью россиян, у них ничего не вышло. Облапошили народ в 91-м. Перестройщики сделали всё, чтобы отказаться от принятых обязательств в части чести и совести, а когда нет совести, где взять скромность?

Премьер лично посетил и осмотрел вновь построенное здание для изгоняемого из центра города института ГИПХ. Подчеркнул важность работы этой организации для космонавтики. Но наша космонавтика уже многие годы занимается извозом на МКС, а чем занимаются космонавты, вообще нет никакой ясности. СМИ молчат. Может, они гастарбайтерами там работают? Знакомые гипховцы свой институт называют «Домом для престарелых нищенствующих сотрудников». А если учесть что большинству придется ездить за город, а стоимость проезда в городе и на электричке окажется несовместимой с их зарплатой, то он может остаться пустующим. Скорей всего поедут мамонты коммунистического воспитания, те у кого работа - хобби, даже если сделать вход на работу платным, их не остановишь. Будут платить из пенсии.

Опять пристаю к внуку:

- В этом случае есть пиар?

- Дед, отстань! Не маленький! Пиар - это когда лохам лапшу на уши вешают!

Ох, уж эта молодёжь!

Свои соображения о пиаре попытался изложить

О. ГУРИН

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ВОЗВРАЩЕНИЕ В КИЕВСКУЮ РУСЬ

В январе 2011 года в редакцию газеты «Киевская Русь сегодня» пришло письмо из Канады из города Ванкувера от Юрия Авдиева, в котором выражалась тревога за судьбу Евразийского Отечества и предлагались пути взаимодействия.

В переписке между Санкт-Петербургом и Ванкувером мы нашли общие точки соприкосновения, в том числе по вопросам о необходимости объединения славян и других коренных народов на территории СССР в единую культурную общность.

Взгляды далёкого канадского земляка мне показались очень интересными. Но переписка – это факт личного роста, не более, поэтому я попросил Юрия выразить свои взгляды в виде статьи для публикации их в газете и на сайте Международного союза общественных объединений «Киевская Русь» для ознакомления широкого круга наших читателей.

Статья под названием «Возвращение в Киевскую Русь» получилась, на мой взгляд, очень интересной и актуальной. К тому же, как сообщил нам Юрий Авдиев, он со своими единомышленниками 11 января 2011 года юридически оформил общественную организацию под названием “Russian Multicultural Society of British Columbia” - Русское Многонациональ-ное Сообщество Британской Колумбии.

Материал Юрия Авдиева во многом меняет сложившиеся представления. Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Киевская Русь сегодня»

Наш отъезд в Канаду казался нам чем-то обыденным, не выбивающимся из ряда наших повседневных насыщенных делами бизнеса будней. Собирались так, как будто бы ехали в очередную турпоездку по теплым странам или в бизнес-командировку – никаких особых терзаний или сомнений не было. Вот только помню, что уезжать мне не хотелось почему-то: что-то немного тревожило, где-то там - глубоко в подсознании. Уже гораздо позже, по приезде в Ванкувер, месяц на шестой стало проявляться то, что теперь уже можно определить даже не ностальгией – это тоска по Родине.

О таком явлении, которое называется непонятным словом «эмиграция», много написано, да и я, как и каждый, мог бы что-то добавить из своих ощущений, рассказать о том, как начал понимать, что за поступок я совершил, покидая Родину, оставляя свой выстраданный, поднятый на собственных жилах безнес, который с 2000 по 2007 годы мы с женой растили, как капризное, но любимое растение. Но это песня о другом. Я же расскажу, что меня поразило, потрясло в таком явлении, как «русскоязычная эмиграция».

С самого первого дня, после, может быть, короткого очарования Ванкувером, находящимся на самом побережье западного, тихоокеанского края Канады, - городом, расцветающим огромными розовыми цветами рододендрона и японской вишни, пахнущим океаном, гордящимся своими заснеженными вершинами невысоких, но совсем близких гор, - мы стали присматриваться к людям и прислушиваться к их речи, в которой звучали языки и наречия, которых мы никогда не слышали. В Ванкувере много китайцев, индусов, иранцев – их речь была нам непривычна и мы с интересом слушали мелодику необычных для нас языков. Периодически мы улавливали знакомые напевы славянских языков, из которых наш слух сразу же выхватывал родную русскую речь в звучании различных наречий и говоров – южных, уральских, северных, сибирских, азиатских и любых других, которые нам были милы и дороги, - самые разные, как цвета одного большого мелодичного калейдоскопа. Мы с радостью и даже без какого бы то ни было стеснения стараясь быть ненавязчивыми, вступали в разговор с людьми, говорящими по-русски, надеясь увидеть в глазах наших «русских» людей ответную приветливость.

Иногда мы получали ответный импульс, такой же теплый, как и наша надежда, и тогда у нас завязывался хороший, добрый разговор. Но чаще в ответ получали сдержанное, иногда недоуменное, казавшееся холодным и чужим, но всё же приветствие, заканчивающееся несколькими словами.

Иногда был и просто вежливый игнор, после чего никакого дальнейшего диалога быть не могло. Мы долго, очень долго потом пытались понять такое поведение наших бывших «соотечественников», пока многое не стало проявляться со временем само собой.

Эмиграция, вышедшая из СССР и говорящая в основном по-русски, – это крайне разношерстная группа людей, которые в большинстве своём осознанно, в отличие от меня, покинули «страну исхода», как они не преминут её назвать, и часто сохраняющие в своём сознании какие-либо претензии к своей «бывшей родине».

Люди делят себя здесь в основном по времени приезда в Канаду и месту, откуда уехали, некоторые проходят через другие страны эмиграции - Израиль, например. Есть самая ранняя волна эмиграции, вернее их потомки – духоборцы, которые прибыли в Канаду еще в XIX веке, спасаясь от преследования правоверных христиан в России за свои религиозные идеи. Эти люди, часто совершенно далекие от современной России и Украины, в большинстве своём сохранили русский язык, хорошо понимают и говорят на том давнем русском языке XIX века, и это совершенно поразительно. Уважение к таким людям просто безусловное, даже несмотря на то, что встретить их в Ванкувере очень сложно - они живут в основном на границе провинций Британская Колумбия и Альберта. Другая эмиграция, «харбинская», или «белая» - это потомки тех, кто потерял свою русскую Родину в результате Гражданской войны начала XX века – они тоже сохранили во многом свою «русскость» вместе с прекрасным языком, который неуловимым образом отличается от нашего своей мелодичностью и правильностью, которая в нашем языке уже встречается редко или никогда.

Еще одна волна эмиграции – «коммунисты», как их называют «белые» за то, что во время Великой Отечественной войны они помогали СССР всем, чем могли, да и потом тоже старались поддерживать контакты с СССР вплоть до его гибели - «трудовая эмиграция» конца 20-х – начала 30-х годов – это те, которые уезжали от коллективизации и индустриализации сталинского периода, в основном из рабочих и крестьян, русский язык здесь звучит не часто.

Следующая волна эмиграции – «брежневская». Это, в основном, выехавшие по «еврейской линии» - они помнят русский язык, многие говорят на иврите, поскольку сначала эмигрировали в Израиль. Среди них есть люди разные – те, кто хорошо относится к русским, и те, кто хорошо относится к израильтянам. И «красные» и «белые» помогали «брежневцам» подыматься, но, не получив отдачи, прекратили помогать не только им, но и всем последующим эмигрантам, замкнувшись в себе, и теперь пробиться к ним со своей «русскостью» последующим приезжим «соотечественникам» совсем непросто: они пускают к себе в общение крайне редко – в основном игнорируют.

Далее идет «ельцинская» волна эмигрантов 90-х годов – это те, кто выехал из бывшего СССР в период первоначального накопления капитала – приехавшие, в основном, с деньгами, и на общение с «обычными» «русскоязычными» их «развести» сложно. Эти ребята, если так можно сказать, дети периода «первичного накопления капитала», когда деньги стали божеством...

«Новая» волна эмиграции - первых годов нового столетия - это люди разные и наименее обиженные на свою Родину, выехавшие из стран бывшего СССР в основном по мотивам экономическим или безобидно-авантюристическим, как мы, например. Даже несмотря на то, что в странах на территории СССР дела обстоят далеко не лучшим образом (из-за, в основном, отсутствия вразумительной политики – экономической, национальной, межнациональной и пр.), эти люди уже больше склонны сами конструировать свою жизнь и имеют такой опыт, из-за чего менее склонны все свои беды сваливать на кого-нибудь – пусть даже на свою «прежнюю родину».

Настало время уделить внимание совершенно отдельному слою эмигрантов с территории СССР – это «украинская» эмиграция. Я не большой ее знаток, поскольку она тоже неоднородна, но имею ввиду именно «западэнскую» эмиграцию, которая никаким образом себя не ассоциирует ни с русскими, ни, кажется, со славянами. По-русски они стараются не говорить и никак не участвуют в делах даже «русскоязычных» людей (как, например, иудейская коммюнити, которая никогда не прочь побыть «русскоязычными» в целях продвижения своих бизнесов, продать какой-нить товарчик).

Что же такое «украинская» община и почему она так себя позиционирует? «Что это такое», я вряд ли смогу описать, хотя, к их чести, они здесь не бедствуют, имеют хорошие, ухоженные церкви и культурные центры и сохраняют свою «украинскую» культуру, как могут. Впрочем, по рассказам людей, имеющих доступ в эти центры общения, в их среде никакого единства нет и проблемы общения такие же, как у всех других, кто ощутил на себе последствия развала некогда сильного государства – СССР. Но вот попробовать понять, что за идея движет людьми, отгораживающими себя от «русских» со всей решительностью убежденных людей, можно попытаться.

Ничего особенного, отличающегося от общей идеи, разделившей некогда единый народ на «русских» и «украинцев», нет, но здесь она живет во всей своей красе и определяет себя совершенно четко: «украинец» - это не «русский» и уж тем более не «москаль».

Стоит только вспомнить историю возникновения и развития понятий «Украина», как становится понятным, что она связана теснейшим образом с историей Речи Посполитой, Австро-Венгерской империи и общими усилиями государств Западной Европы на отделение некогда Киевской Руси от Российской империи и разделение единого славяно-русского пространства на отдельные, желательно воюющие между собой части. Вся история Киевской Руси, начиная от великого князя Святослава, Владимира-Крестителя, через Литовское Княжество, Речь Посполитую, Запорожскую Сечь, Гетьманщину шла к Переяславской раде 1654 года, когда Богдан Хмель-ницкий принял подданство Русского царства. Тогда же было заложено и гражданское противостояние между сторонниками «российской» и «украинской» ориентации, из которого возникала Руина – гражданская война в Гетьманщине в рамках русско-польской войны 1654-1667 годов. Далее это противостояние возникает уже на новом витке и уровне во время Первой мировой войны, когда австро-венгры, с одной стороны, подвергают репрессиям галицких русинов, а с другой – всячески будируют «проукраинские» настроения среди русинов в захваченных землях Гали-ции. И уже по окончании Первой мировой войны, с Февральской и Октябрьской революциями и последующей Гражданской войной на территории «Малой Руси», понятие и идеология «украинства», рожденная как идеология «западэнства», тяготения к Западу - от Руси, стала существовать как посттравматический синдром Первой мировой войны, практически разделив русский многородный народ на «русских», стремящихся в Русь, и «украинцев» - стремящихся в Европу. А теперь представьте себе современность – ничего не напоминает?

Казалось бы, спор этот носит чисто идеологический характер, но это совсем не так: если у «украинцев» основной мотив идеологический и возник он со времен активных попыток поляков, литовцев и австро-венгров присоединить киево-русские земли к своим государствам во времена их формирования, то русский дух и культура для Киевской Руси – дело не идеологии, а исконного прошлого.

Что это означает для Киевской Руси сегодня и для последователей таких установок? – только то, что они есть и каждый будет придерживаться того, что ему ближе и дороже. А поскольку спор этот мировоззренческий, то и решать его можно только с учетом не сиюминутных, текущих интересов, которые, как мы видим, меняются по сто раз за век, а на основе фундаментальных установок прошлого, говорящих о том, что, начиная со времен «антов» и «склавинов», это земли русские, славянские. Если же вспомнить, что, начиная с XII века, киевские русичи переселяются на север во владимиро-суздальские земли и под предводительством Юрия Долгорукого великое княжение в 1169 г. из Киева переходит во Владимир, куда переезжает и митрополит киевский, то это говорит и о том, что «москалей» с «киевлянами» роднит не просто «общее Прошлое»: мы гораздо ближе - мы родня. Но если есть желание взглянуть еще глубже, во времена каганата, гуннов, готов, или еще глубже, когда эти земли были под властью сарматов, скифов, киммерийцев, то мы вынуждены будем признать, что осознание себя как оседлого народа-хозяина этих земель приходится именно на времена славяно-руссов, но никак не «украинцев».

Теперь, немного вспомнив наше общее прошлое, я с уверенностью могу предположить, что «украинцы» - это заблудившиеся в идеологии и интересах «русские» люди, которым пора уже вспомнить свою родословную и вернуться в семью русских-славянских родов и племен, пусть даже со своей вечной тягой на Запад, в котором они уже живут здесь, в Канаде. Ну а тем, кто не считает себя «русскими», но с некоторых пор идеологическими «украинцами», своя дорога - вдаль от русских земель, в искусственно созданные мечты об «Украине», которая всегда в контрах с «Русью».

Что же такое, кто же такие «украинцы» на «Украине»? С одной стороны, для меня - это русские люди, живущие на территории русского государства под нынешним названием, с другой - это только слова, олицетворяющие пару-тройку-вековую идеологическую агрессию на территории Киевской Руси со стороны западных центров власти с целью расчленения нашего единого духовно-ментального пространства, за которым совсем просто нас стереть с лица земли как народ. Мы не нужны другим центрам власти как культура - мы это видим повсеместно как на примерах завоевания других пространств - Америки, Австралии, Африки и пр., так и на нашем собственном примере: то, что и как происходит на нашей территории в смысле расчленения единого государства, его разворовывания, генерирования внутренних конфликтов, травли через СМИ, наркоту, алкоголь и пр., говорит нам о многом.

Наше спасение в возрождении нашей общей единой и столь разнообразной исконной русской многородной культуры великих земель Евразии (чтобы не использовать слово “цивилизация”, как чуждое и не отражающее сути нашего мира). К тому же в «западэнской» идеологии древняя Киевская Русь всего лишь «окраина» чего-то, что несправедливо к ее величественному статусу «матери Земли Русской».

Мы - русские люди, многородный русский-славянский-тартарский народ.

Юрий АВДИЕВ, Канада, Ванкувер

МОЯ РОДИНА - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Мой отец - русский, мать - украинка. Родился я и первые пять лет прожил в Белоруссии. Шесть лет (с 1946 по 1952 гг.) мы жили в Молдавии. Здесь я учился с 3-го по 8-й класс. В нашем классе учились русские, евреи, молдаване, один гуцул и один болгарин. Молдаване очень мирный и добрый народ. В школе мы изучали молдавский язык наравне с русским. Я до сих пор помню их некоторые песни и стихи и всегда с восторгом смотрю вокально-танцевальный ансамбль “Жок”. Учитель истории преподавал еще и конституцию. Однажды он дал задание каждому рассказать о какой-нибудь республике. Мне достался Казахс-тан. Нужно было собрать материал и оформить его в виде альбома. Я написал в Алма-Ату во дворец пионеров и попросил прислать мне материал об их республике. Получил громадную бандероль, где были вырезки из газет и журналов, в том числе изображение флага, герба, карта республики и гимн. Мой альбом был самым лучшим.

С этим же историком мы ходили за город на скифские курганы. Нам не приходилось их раскапывать, за нас делали это дожди. Прямо на поверхности лежали наконечники стрел, черепки глиняной посуды. Я помню, что мы принесли в школу полную плетеную корзину этого добра.

В 1946-47 гг. в Молдавии был сильный голод. На большой перемене учительница приносила в класс на куске фанеры кусочки черного хлеба. Это была наша подкормка. Хлеб выдавали тогда еще по карточкам. Но это не мешало нам хорошо учиться.

Я считал себя сильным учеником. Но когда мы вернулись в Курск, и я поступил в 9-й класс школы №4 (мужской), понял, насколько отстаю от многих ребят, особенно по физике и математике. Их преподавал Виктор Петрович Матушкин. Почти весь урок он использовал для решения задач повышенной сложности для поступающих в вузы. На доске записывали задание, и все начинали решать, как на контрольной. Как только 2-3 человека были готовы, он вызывал одного и тот записывал решение на доске. Оценка - и новая задача. В конце урока давалось задание на дом. Матушкин полагал, что с новым материалом мы справимся сами и спрашивать его не обязательно. Грош цена тебе, если ты теорию знаешь, а решать задачи не можешь, считал он. Класс был очень сильным - 12 человек из этого класса закончили школу с медалью. И это были настоящие медалисты. Многие поступили в престижные московские вузы, например, Костя Фрейдин поступил в МВТУ им. Баумана и после окончания остался в нем преподавать. Тогда образованный человек был востребован, образование было лучшим в мире, страна развивалась стремительными темпами. А теперь сравните с тем, что творится в школе сейчас. Я не могу представить, чтобы кто-то из наших родителей пришёл в школу и выпрашивал или покупал для своего чада отметки.

Я помню смерть Сталина. Плакали ученики и учителя. Мы чувствовали, что потеряли великого человека, без которого нам будет худо. Так оно и случилось. Такого энтузиазма, с которым мы вырвали Победу, а потом за несколько лет восстановили разрушенное хозяйство, ни до Сталина, ни после него наша страна не знала.

После окончания школы я поступил на физмат Курского пединститута. Большинство студентов жило на одну стипендию. Не пировали, но и не голодали. А теперь разве может студент прожить на стипендию, её и на поборы-то не хватает. А если он на платном отделении? Выпускники валом идут в вузы, понимая, что без образования им придется стоять на рынке. Но многие не задумываются, что и с дипломом им тоже придется стоять на рынке. А если кто учится всерьёз, тот, скорее всего, уедет за рубеж.

После окончания института я 2 года работал лектором Курского планетария. Вместе с работниками областного краеведческого музея мы на агитмашине исколесили с лекциями и беседами всю область. Начинались полёты в космос, было о чём рассказать. Затем я два года работал инженером по новой технике Управления гидрометслужбы ЦЧО. Работа была связана с регулярными командировками в соседние области. Последние 27 лет я проработал начальником информационного вычислительного центра (ИВЦ) Курского электроаппаратного завода. На крупных предприятиях страны на базе ИВЦ внедрялись автоматизированные системы управления производством (АСУП). Поскольку эта работа на нашем заводе была организована хорошо, меня включили в комиссию «Главэлект-роаппарата» по внедрению АСУП на предприятиях отрасли. Это было связано с командировками по всей стране. И тогда я только осознал, насколько она велика и прекрасна.

Я видел отстроенный заново после землетрясения красавец Ташкент, спускался в обсерваторию Улугбека в Самарканде. Пла-вал по Енисею, ходил по плотине и машинному залу Красноярской ГЭС, любовался чудом природы - Красноярскими Столбами. Плавал по Волге, много раз бывая в Чебоксарах, где находится музей Чапаева, был во всех Ленинских музеях Ульяновска.

Когда Ленин заканчивал школу, его брат Александр был казнён за подготовку покушения на царя. Директор школы Ф. Керенский - отец будущего премьера Вре-менного правительства А.Ф. Керенского, выдал Владимиру Ильичу золотую медаль, хорошо понимая, что, выдавая её брату государственного преступника, он рискует своей карьерой!

Я побывал почти во всех столицах союзных республик. Был в Ереване, на озере Севан, в Эчмиадзине - центре армянской григорианской церкви. В Эчмиадзине в громадном серебряном котле варят миро, которое потом развозят по всем армянским церквям планеты. Котел с миро нагревается только за счет химической реакции ингредиентов. Я был в Тбилиси, стоял у памятника матери Сталина - Екатерины. Рядом могилы Грибоедова и Чавчавадзе.

Был в Кишиневе, Минске, Киеве, Вильнюсе, Таллине, Москве. Встречал и провожал белые ночи в Ленинграде, смотрел как разводятся мосты. В Ленинграде и Москве я бывал очень часто. Это дало мне возможность посетить Эрмитаж, Русский музей, Третьяковку, Кунсткамеру, Петропавловскую крепость, домик Петра, Казанский и Исаакиевский соборы, Александро-Невскую лавру и др. Объехал все пригороды Ленинграда. Был в Мавзолее Ленина и мавзолее Пирогова в Винницкой области. Слушал бандуриста у памятника Шевченко в Киеве. Отдыхал во многих городах Черноморского побережья. Ходил по Дерибасовской и торговался на Привозе.

Я любил гулять по вечерней Москве и не боялся, что меня кто-то ограбит или убьет. Во всех республиках (может быть, кроме Прибалтики) отношение к русским было уважительное, как к старшему брату, который научит, защитит, поделится последним куском хлеба.

Я видел в трёх шагах от себя Хрущёва (его машина остановилась на красный свет на перекрестке улиц Ленина и Кирова в Курске), Косыгина - во время его пребывания в Курске. В Минске видел Брежнева. В Ленинграде видел артистов Переверзева и Кадочникова. В Курске был на встрече с летчиком Водопьяновым - одним из первых Героев Советского Союза. Я был в Брест-ской крепости, спускался в катакомбы Аджимушкая и Ново-Афонские пещеры.

Вспоминая все это, я только теперь полностью осознаю, какую страну мы потеряли. Это была великая держава, которой мы гордились, которую уважал весь мир. А что теперь? То, что создавалось веками, разграблено и уничтожено за несколько лет. Страна превратилась в ничтожество, о которое любой желающий может вытереть ноги. Я думаю, что наши дети и внуки вряд ли простят нам то, как мы бездарно профукали страну - СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК - самую справедливую страну в мире за всю историю человечества. Мы добровольно передали её в чужие, жадные и вонючие руки и не оставили своим потомкам никакой надежды.

И.А. ЧЕРТОВ, Курск

«ДОСЬЕ» В ИНТЕРНЕТЕ

Возобновлен выпуск газеты «Досье. История и современность». Сделать это в прежнем виде у редакции нет возможности. Теперь газета выходит в интернете. Наберите www.izyumov.ru, и вам откроются ее страницы. Первым представлен спецвыпуск «Великий и загадочный Сталин». За ним последуют и все остальные номера, опубликованные с 2000 года.

Наиболее объемный раздел – Сталин. Кроме публикаций из «Досье», в нем уже есть и будут размещены телефильм В.М. Жухрая «Сталин. Правда и ложь», фрагменты американской кинокартины 1944 года «Миссия в Москву», материалы передвижной выставки «Генералиссимус Сталин», архивные документы и фотоснимки, данные о десяти российских музеях Сталина и двух, находящихся в Грузии и Белоруссии.

Читатели смогут также ознакомиться с воспоминаниями Ю.П. Изюмова о «Литературной газете» 80-х годов, об истории «Гласности». В разделе «Увиденное, услышанное» - уникальная информация, почерпнутая в неформальных беседах с много знающими людьми, в том числе стоявшими до контрреволюции 1991 года на вершинах власти.

«Из прочитанных книг» открывается фрагментом книги М. Полторанина, где автор описывает, как Ельцин по символической цене передал США весь стратегический запас ядерных материалов страны за согласие на расстрел Верховного Совета России.

Оперативно публикуются политические комментарии, сатирический уголок под названием «Горячие новости дезинформагентства «Дуремар».

ФАКУЛЬТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КОММУНИЗМ ИЛИ НАЦИОНАЛИЗМ?

Верной ли дорогой идете, товарищи?

В последнее время в левых кругах большой резонанс получил так называемый русский вопрос, который, как нам представляется, руководством КПРФ трактуется, как современная российская разновидность национального вопроса, обеспечивая тем самым выдвижение лозунга национально-освободительной борьбы. Для того чтобы понять степень адекватности этой позиции. следует, прежде всего, обратиться к теоретическим основам решения национального вопроса в марксистской традиции, выработанным в трудах наиболее ярких и авторитетных специалистов в области национальных отношений – В.И. Ленина и И.В. Сталина.

Условиями успешного решения национального вопроса еще в пределах буржуазного общества эти авторы считали осуществление полной демократизации страны и национального равноправия в ней, обеспечение права наций на самоопределение и областной автономии, утверждение интернационального сплочения рабочих. Исходя из диалектического подхода, Ленин и Сталин указывали, что решение национального вопроса возможно лишь в связи с конкретно-историческими условиями (окружающими ту или иную нацию (национальную группу)), взятыми в их развитии, а также с условиями классовой борьбы пролетариата в местном и всемирном масштабах. Отсюда следовали важные политические выводы. Главнейший из них таков: право наций на самоопределение абсолютно, но позиция социал-демократов (коммунистов) по конкретной его реализации относительна, ибо зависит от многих исторически обусловленных экономических, социальных, политических и культурных обстоятельств.

Ленин и Сталин рассматривали несколько форм отчужденного (нерешенного) состояния национального вопроса: национальное неравноправие, национальный гнет, эксплуатация какого-либо народа или нации, национальное порабощение.

Когда Сталин писал об угнетающей и угнетенной нациях, то он часто использовал в качестве синонимов термины «командующая нация» и «оттесненная нация». Из этого мы можем заключить, что под национальным гнетом он понимал лишение нации ее самостоятельности. Национальный гнет является условием осуществления национального неравноправия, национальной эксплуатации или даже национального порабощения (что может соответствовать современному понятию «геноцид»). Однако истории известны и такие случаи, когда национальный гнет (национальная несамостоятельность) не предполагал национальной эксплуатации и национального неравноправия, а даже наоборот. Примером здесь может служить статус и уровень развития республик При-балтики в позднем СССР. Войдя поначалу в целом на основе свободного волеизъявления трудового народа, эти образования со временем и в лице местной элиты, и в лице большинства простого народа перестали воспринимать себя самостоятельными субъектами политики. И парадокс заключается в том, что данный взгляд нарастал по мере получения от центра все большего объема материальных средств.

В чем же проявляется, по мысли Ленина и Сталина, национальное неравноправие? Оно проявляется в ограничении свободного передвижения, лишении избирательных прав, стеснении языка, сокращении школ и других мероприятиях власти, направленных главным образом против национально-несамостоятельной буржуазии, но закономерно задевающих интересы рабочего класса и других слоев угнетенного народа. «Из сказанного ясно, - писал И.В. Сталин, - что национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает «общенародный» характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии» (Сталин И.В. «Марксизм и национальный вопрос» // Сталин И.В. Сочинения. – М., 1954, Т.2., с. 308).

Итак, анализ трудов Ленина и Сталина, посвященных национальным проблемам, позволяет придти к выводу о том, что национальный вопрос они понимали очень широко – как вопрос о несправедливых взаимоотношениях между нациями, национальными группами, народами в различных сферах общественной жизни в период развития капитализма, и считали, что его в целом можно решить еще в рамках буржуазной демократии.

Обратимся теперь к постановке русского вопроса руководством КПРФ и посмотрим, какие основания оно для этого использует. В политическом отчете ЦК КПРФ XIII съезду партии названы следующие проявления проблемы:

1.Русские стали самым крупным разделенным народом мира.

2. Составляя более 80% населения России, русские отстранены от решающего влияния в политической, экономической, информационной и культурной жизни страны из-за гнета олигархов, представляющих в большинстве своем национальные меньшинства.

3. Разрушение русских культурных основ и святынь.

4. Насаждение в СМИ русофобии и местного национализма.

К этим пунктам следует прибавить и выдвинутый ранее Г. Зюгановым на X съезде КПРФ тезис о сознательном убийстве русского народа властью и олигархией.

Разберемся с этими доводами. Первый пункт (о разделенности русского народа) прямого отношения к национальному вопросу в России (именно в России, а не в Казахстане или Латвии) вообще не имеет. Как говорится, «В огороде бузина, а в Киеве дядька».

Второй пункт, хотя и относится к проблеме взаимоотношений наций и национальных групп в России, но показывает, на наш взгляд, какие искаженные представления сформировались в сознании лидеров КПРФ. «Посмотрите на олигархат, реально управляющий страной, - заявляет Г.А. Зюганов, - на перечень тех, кто доминирует в средствах массовой информации, и вряд ли нужно будет что-либо доказывать». («Советская Россия», 2008 г., №133). «Нет, товарищ Зюганов, доказывать надо, - возразим мы, -ибо из-за Вашей неверной позиции члены партии становятся заложниками националистической политики». Для того чтобы это показать, необходимо в начале договорить за самого Зюганова, который, по всей видимости, побоялся прямо сказать, что в политической, экономической и информационной элите России в послесоветские времена стали преобладать евреи. Именно о них идет речь, ибо представителей других национальностей в элитарных кругах страны явно не так уж много. Факт же присутствия в названных сферах большого числа лиц еврейского происхождения неоспорим. Но он совершенно не доказывает правоту Зюганова, так как большинство этих лиц еврейского происхождения евреями не являются (даже при наличии израильского гражданства). Если это не так, то тогда Пушкин – это великий эфиопский поэт. Наши «евреи» говорят и думают на русском языке, имеют русскую ментальность, живут по русским культурным кодам, придерживаются русских современных обычаев, иудаизм не исповедуют, осуществляют единую с другими русскими хозяйственную деятельность на одной общей территории. Поэтому проблему наличия и господства клана «русских еврейского происхождения» (как и других кланов) нужно рассматривать не в рамках национального, а в рамках социально-классового вопроса с учетом многих факторов, в том числе и этнического. Последнее путинское десятилетие наглядно показало, что дело не в национальных корнях олигархов и их лакеев в СМИ, а в той социальной функции (функции капитала), которая господствует в обществе и «подбирает» под себя наиболее подходящие, наиболее созревшие для нее кадры. В постсоветской Латвии, например, эту функцию лучше всего персонифицировали представители русскоязычного населения, в дореволюционной Грузии - армяне, а в современной России – «евреи». Однако ничто не вечно под Луной. Иных уж нет, а те – далече. А свято место пусто не бывает. И вот на место многих олигархов русско-еврейского происхождения пришли олигархи силовые с чисто русскими корнями.

Третий и пятый пункты постановки русского вопроса, так же, как и первый, являются надуманными и притянутыми к проблеме межнациональных взаимоотношений, так как американизация культурной жизни России разрушает национально-культурные традиции всех ее народов, а не только русского народа; так как рыночные реформы бьют с равной силой по демографии и здоровью всех трудящихся России вне зависимости от национальности. Русскому народу в этих условиях чувствуется хуже всего не из-за межнациональных проблем, а по другим причинам. Во-первых, у русских, как и у российских финно-угров, нет «защитной подушки» в виде традиционных институтов низового самоуправления и взаимопомощи. Поэтому современные русские разобщены и несоборны. Во-вторых, бум потребительства последних 20 лет развратил русских больше, чем другие народы России. В-третьих, русским, как наиболее индустриально развитой нации России, был нанесен наиболее сильный удар деиндустриальной волной 1990-х годов, что оказало на них сокрушительное деморализирующее и маргинализирующее воздействие. Другие народы России, менее продвинувшиеся по пути модернизации, оказались более приспособленными к рыночным преобразованиям.

Справедливо указывая на опасность раздувания русофобии и местного национализма, Зюганов лишь мимоходом упоминает русский национализм, но не как вредное для дела пролетарской борьбы явление (равноценного другим национализмам), а только как болезненную реакцию русских людей на «подавление их языка, культуры, обычаев и традиций». Именно при рассмотрении этого пункта становится понятной вся слабость выдвижения русского вопроса как такового. И Ленин, и Сталин говорили не о еврейском, армянском и т.п. вопросе, а именно о национальном вопросе вообще, о национальном вопросе в России. Этим достигались комплексность рассмотрения проблемы и взвешенное отношение ко всем видам национализма, что является важнейшим положением коммунистической программы. Такая «равноудаленность» нацеливает на решение главной политической задачи коммунистов – борьбы с буржуазией всех наций. В.И. Ленин по этому поводу писал: «Во всяком случае наемный рабочий остается объектом эксплуатации, и успешная борьба против нее требует независимости пролетариата от национализма, полной, так сказать, нейтральности пролетариев в борьбе буржуазии разных наций за первенство. Малейшая поддержка пролетариатом какой-либо нации привилегий «своей» национальной буржуазии вызовет неизбежно недоверие пролетариата другой нации, ослабит интернациональную классовую солидарность рабочих, разъединит их на радость буржуазии». (Ленин В.И. «О праве наций на самоопределение» // Ленин В.И. «Критические заметки по национальному вопросу». - «О праве наций на самоопределение». – «О национальной гордости великороссов». – М.,1975, с. 65). Это мы читаем у Ленина. А вот подход Г. Зюганова:«Равенство возможностей для русских и всех других народов России в области деловой активности и предпринимательства». Удивительная забота о буржуазии!

На основании понимания русского вопроса как национального руководство КПРФ выдвинуло лозунг национально-освободительной борьбы: «Задача национального спасения формулируется как национально-освободительная борьба с вовлечением в нее всех мыслящих и чувствующих слоев и сословий общества». Разберемся с этим. Национально-освободительная борьба, как известно, направлена на уничтожение иностранного господства, завоевание национальной независимости, реализацию права на самоопределение, ликвидацию колониального гнета и эксплуатации. Поэтому этот лозунг имел бы хоть какой-то смысл, если бы речь перед этим шла о засилии американского империализма, но он выдвинут именно в связи с русским вопросом. Следовательно, главный враг обозначен очень четко – еврейский олигархат. А учитывая взрывную силу лозунга национально-освободительной борьбы, можно предположить, какие он может иметь последствия для общественно-политической жизни страны. Может случиться так, что рабочие массы вместо классовой борьбы поднимутся на «святое дело» разгрома… нет, не американского империализма и не какого-то далекого от них угнетателя русского народа - олигархата, а более конкретных лиц - еврея и кавказца. Руководство КПРФ надеется, что оно сможет бесконечно долго контролировать ситуацию, перехватив национальную инициативу у националистов и направив националистическую энергию русского народа в классовое русло. Это грубая ошибка! Лидеры КПРФ забыли азбучную истину политической борьбы: когда правое объединяется с левым, то не правое левеет, а, наоборот, левое правеет, ибо поле для бесконечных компромиссов есть только у него. Правые идут на уступки левым только в очень критической для них ситуации, каковой сейчас не наблюдается. Логика развития данной политической конструкции позволит КПРФ остаться важной политической силой в стране, но будет уводить ее все дальше от коммунистических идеалов (Показательным примером этого является интервью Г. Зюганова ведущему телеканала «Россия» 22 января 2011 г., во время которого Г. Зюганов заявил, что основополагающими чертами русских как народа являются государственность, коллективизм и православие.). Со временем сила КПРФ как организации будет всецело определяться уровнем националистических настроений масс. Рост русского национализма неминуемо приведет и к кадровым переменам в партии. Можно предположить, что на смену мягкотелой эклектичной идеологии Зюганова придет более жесткий и более стройный национал-коммунизм Строева. Рассмотрим его более подробно.

Построит ли Строев КПРФ?

Воззрения С. Строева по-своему диалектичны, а точнее, формально диалектичны: они развиваются через диалектические противоречия в рамках гегелевской триады, что еще раз доказывает диалектичность всего существующего и в том числе процесса формирования лжи и отчуждения.

Итак, «триада Строева» состоит в движении его мысли от нации-национализма как единого «надличностного организма» к коммунизму как инструменту национализма и от него к синтезу этих двух элементов в национал-коммунизме, в котором государственный местный (Строев особо подчеркивает: не формационно-стадиальный, а цивилизационно-русский) коммунизм служит средством воплощения преданной «коллективной воли» нации. В этой логике истинным является лишь само движение мысли Строева от одних заведомо ложных понятий к другим.

Строев пишет:«Вывод состоит в том, что ни один из формальных признаков нации не является необходимым и достаточным. Объективное существование нации может успешно обходиться без любого из этих признаков, если наличествует главное: факт национального самосознания, то есть национализм. Национализм есть единственное необходимое и достаточное условие существования любой нации. Получается, что нация есть единство надличностного организма, осознающего себя единым национальным субъектом, причем независимо от того, какие именно формальные признаки в данном конкретном случае служат для самоидентификации. Иначе говоря, нация - это единство людей, обладающее своим собственным национализмом» (Строев С. «Нация и национализм»).

На наш взгляд, данное определение нации является неверным, так как здесь мы имеем явное нарушение логической операции «определение понятия». Во-первых, обращение к более широкому родовому понятию в построениях Строева фактически не произведено и при этом допущено нарушение закона достаточного основания. Во-вторых, произошло явно зауженное выявление видовых отличий, что привело к неоправданному расширению объема понятия «нация». Поясним.

Признак наличия национального самосознания (которое автор понимает, как заявление «надиндивидуального» «я», что «мы» есть «мы», а они есть «чужие») даже в единстве с признаком исторического времени явно недостаточен. Почему? Потому что только на основании одного этого признака можно говорить о наличии «нации» и «национального самосознания» у бесконечного множества более или менее длительно существующих человеческих сообществ, населенных пунктов, общественных организаций, церквей и т.д., что является полным абсурдом.

В своем произвольном толковании понятий «нация» и «национальное самосознание» Строев допустил непростительное для диалектика гипостазирование, то есть придание абстрактному понятию (в данном случае – это «национальное самосознание») статуса реально существующего материального объекта. При таком подходе национальное самосознание, как квазиестественное образование, а, следовательно, и нация понимаются как нечто изначально данное, как субстанция, ждущая своего развертывания и осознания своей изначальной субъектности.

Кроме гипостазирования, Строев произвел ценностную рокировку понятия «национализм», которое долгое время в советском и российском обществе обозначало нелюбовь, пренебрежение, агрессию к людям других наций. Строев вслед за современными новомодными российскими политологами производит терминологическую революцию, придавая термину «национализм» как бы естественный изначальный статус человеческого мировоззрения, смешивая его с более широким понятием «национальное самосознание». Тем самым Строев облегчает деятельность буржуазным националистам и фашистам. Его теория обеляет устоявшееся понятие «национализм», придает ему неоправданно позитивный смысл.

Анализ развития любой нации показывает, что национальное самосознание может иметь свои основные формы (не считая промежуточных и переходных). Первая форма основана на формуле «мы иные и враждебные другим, так как другие враждебны нам», вторая – на понимании того, что «мы иные, но такие же». Первая исходит из нелюбви к другим, вторая – из любви к своим, где круг своих постоянно расширяется. У первой вектор развития направлен внутрь, к сужению круга своих, у второй во вне. Обозначение этим двум формам искать не надо. Социально-политическая практика давно уже их выявила. Это национализм и противостоящий ему патриотизм.

При рассмотрении феномена патриотизма в первую очередь следует обратить внимание на многогранность самого понятия «патриотизм». В его определении используется как минимум три измерения человеческой культуры: психологическое, нравственное и политическое. С точки зрения формальной логики определяющей здесь является психологическая составляющая, ибо ближайшее родовое понятие, в состав которого входит «патриотизм» – это понятие «чувство любви», раскрывающееся, в свою очередь, через понятия «чувство» и «психический процесс». В результате патриотизм предстает перед нами именно как одна из разновидностей «чувства любви», объектом которой становится Родина (Отечество), а субъективным условием объективации – внутренняя готовность человека к ее совершенствованию и защите. Другими словами, решающие видовые отличия патриотизма от других видов любви состоят именно в ценностном восприятии той части общественного бытия, которая идентифицируется человеком как Родина и Отечество. Следовательно, содержание патриотизма зависит от содержания понятия «Родина», что непосредственно связано с конкретно-историческими условиями жизни общества, его классов, господствующих или оппозиционных политических групп, целей и задач, стоящих перед ними.

Исходя из того, что любое чувство человека – субъективно по форме, носителю, но не всегда во всей полноте объективно по содержанию, возникает проблема объективации патриотизма: чувство любви может принимать различные направления и характер в зависимости от мировоззренческих позиций и политических установок «авторов» этого чувства. Такую разновекторность патриотизма достаточно наглядно продемонстрировала вся новейшая история России: по-разному понимали патриотизм либералы и консерваторы, красные и белые, коммунисты и демократы и т.д. Очень важно подчеркнуть, что, как и любое чувство любви, патриотизм во многом иррационален – предполагает альтруистическое служение объекту любви без расчета на вознаграждение.

Будучи чувством, патриотизм, вместе с тем, рождается только через ценностное осмысление социально-политической действительности, где главную роль играет понимание степени значимости «своего» «ближайшего» социального пространства. Патриотизм, как одна из форм аксиосферы, не может однозначно рассматриваться как политическая ценность по причине, во-первых, различного понимания самого объекта оценки и, во-вторых, внесения в его состав такого элемента, как деятельность человека по служению Родине. Однако патриотизм как ценность не сливается полностью и с нравственной ценностной сферой, так как этому мешает социальный масштаб ценностного осмысления. Следовательно, патриотизм занимает пограничное место в аксиосфере культуры между политическими и нравственными ценностями.

Все сказанное о патриотизме дает основание, во-первых, избежать его отождествления с национализмом и, во-вторых, закономерно поставить вопрос о его ценностном, нравственном и классово-политическом содержании. Проще говоря, если национализм глубоко враждебен классовой борьбе пролетариата, ибо построен на идее первенства буржуазной нации, то патриотизм может служить ей при правильном истолковании понятия «Родина». На наш взгляд, без патриотизма, понимаемого, как любовь к людям своей Родины, эффективная классовая борьба невозможна. Дело в том, что при наличии в мотивации наемных работников лишь одного голого интереса (если бы такое было возможно), они, за редким исключением, превратились бы или в абсолютное перекати-поле, или были бы абсолютно не способны к длительному противостоянию с властью и буржуазией. Человеку до определенного момента всегда выгоднее уклониться от борьбы, став мигрантом-гастарбайтером, торговцем или паупером. Очевидно, что наряду с интересом действуют и другие мотивы-скрепы, среди которых патриотизм играет очень важную роль, ибо делает из человека идейного бойца-альтруиста. Поэтому при вдумчивом подходе патриотизм может стать мощным оружием в руках коммунистов. И образец диалектического единства коммунизма, интернационализма и патриотизма показал еще Ленин: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык, свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т.е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты» (Ленин В.И. «О национальной гордости великороссов» // Ленин В.И. «Критические заметки по национальному вопросу». - «О праве наций на самоопределение». – «О национальной гордости великороссов». – М.,1975, с. 96); «Интерес (не по холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев» (Там же, с. 98)

Возвращаясь к национальному самосознанию, следует согласиться с тем, что оно является важным основанием складывающейся и функционирующей нации. Однако без длительного, устойчивого, разнообразного общения (экономического, социального, политического, культурного) национальное самосознание сложиться не может. И главным элементом здесь является язык. История свидетельствует, что общность языка возникала двумя путями: или путем военной экспансии, или путем развития национальных рынков, экономического и социального общения народов. Кроме того, для возникновения национального самосознания необходима общность интересов тех или иных групп людей: «мы можем объединиться только тогда, когда нам выгодно объединяться». Но общность интересов невозможна и без общей деятельности в рамках общей территории. В результате, как ни крути, а мы опять возвращаемся к сталинскому определению нации, посрамляющему идеалистические конструкции Строева. Сам Строев это определение использует в своих статьях, но использует метафизически – он рассматривает феномен нации не в системе, не в единстве ее признаков, выделенных Сталиным, а только перебирая эти признаки каждый в отдельности.

Апофеозом рассуждений Строева является заключение коммунизма в объятия национализма. Логика здесь также проста: раз последовательный национализм требует национального единства, то национальное единство закономерно требует бесклассового общества. Но что это за бесклассовое общество? – вот главный вопрос, на который Строев ответ не дает. И правильно делает, ибо тогда всплывет весь его главный замысел: защитить национальное государство ширмой коммунизма.

Автор концепции национального коммунизма трактует коммунизм очень широко. По сути, он называет коммунизмом то, что в XIX веке называли социализмом, то есть учением (движением) о целенаправленно создаваемом людьми общественном устройстве, при котором должно происходить уничтожение или ограничение частной собственности. Сам же социализм в широком смысле, исходя из способа распределения продуктов, делился на социализм в узком смысле слова, в котором потребление регулируется доходом при посредстве особого покупательного средства, и на коммунизм, где потребление или совершенно свободно, или же регулируется непосредственным распределением продуктов в натуральном виде между отдельными лицами. Следовательно, коммунизм отрицает необходимость пропорциональности между тем, что лицо дает обществу, и тем, что оно от него получает. Уничтожение частной собственности и условий ее порождающих приведет, по мысли социалистов XIX века, к полной реализации принципов свободы, равенства и братства. Однако Маркс и Энгельс уточнили, что это возможно только во всемирном масштабе в связи с универсализацией производительных сил и общения людей.

Поэтому аристократический, монархический, национальный коммунизмы, о которых с такой теплотой пишет Строев, возможны, но только как временное явление и в обществах низкого уровня развития, как способ буржуазной модернизации. Отсюда следует, во-первых, что социализм в СССР носил докапиталистический характер, во-вторых, возникни национальный коммунизм Строева сейчас, он был бы точно таким же – докапиталистическим, ибо любой местный, национальный коммунизм (советский или, например, кибуцный) невозможен как общество, открывающее царство свободы (причина: неуниверсальность производительных сил и общественных отношений, местный масштаб, государственность, порождающая из бюрократии буржуазию), но возможен при определенных обстоятельствах как форма-способ индустриального возрождения нашей страны. Отсюда вытекает и объективная причина роста русского буржуазного национализма.

Для того чтобы не допустить путаницы понятий, особо подчеркнем, что национальный коммунизм (социализм) и национал-социализм – это разные понятия. Национальный социализм – это государственный социализм в отдельно взятой стране. Национал-социализм (фашизм) – это тоталитарный общественный строй, предполагающий корпоративный союз (социальное партнерство) национальной буржуазии и национального пролетариата, основанный на государственном капитализме, идеологии национализма (расизма) и милитаризме.

Мы хотим напомнить «марксисту» Строеву, что отождествление социалистичности в экономическом плане с государственной монополией, а в социальном – с пролетарскостью не имеет ничего общего с марксизмом. Согласно его основам, установление диктатуры пролетариата и утверждение централизованного планового хозяйства под эгидой государства отнюдь не означает непосредственного социалистического переустройства, предваряющего коммунизм. К. Маркс и Ф. Энгельс по этому поводу писали: “”Несправедливость в отношениях собственности”, обусловленная современным разделением труда, современной формой обмена, конкуренцией, концентрацией и т.д., никоим образом не обязана своим происхождением политическому господству класса буржуазии, а, наоборот, политическое господство класса буржуазии вытекает из этих современных производственных отношений, провозглашаемых буржуазными экономистами в качестве необходимых и вечных законов. Поэтому, если пролетариат и свергнет политическое господство буржуазии, его победа будет лишь кратковременной, будет лишь вспомогательным моментом самой буржуазной революции, – как это было в 1794 г., до тех пор, пока в ходе истории, в ее “движении” не создались еще материальные условия, которые делают необходимым уничтожение буржуазного способа производства, а следовательно, также и окончательное свержение политического господства буржуазии.” (М., Э., т.4, с. 299); “Социал-демократическая партия не имеет ничего общего с так называемым государственным социализмом, системой огосударствления в фискальных целях, которая ставит государство на место частного предпринимателя и тем самым объединяет в одних руках силу экономической эксплуатации и политического угнетения рабочего”. (М., Э., т. 22, с. 623).

Очевидная марксистская аксиома, а именно то, что до созревания предпосылок всемирной коммунистической революции всякая пролетарская революция и пролетарская власть есть явления местные, ограниченные, не ведущие непосредственно к коммунизму и подходить к ним нужно с величайшей осторожностью, долгое время признавалась и В.И. Лениным. Размышляя над термином “завершение буржуазно-демократической революции”, в работе “Заметки публициста” он писал: “Если его употребляют в широком смысле, то под ним разумеют решение объективных исторических задач буржуазной революции, “завершение” ее, то есть устранение самой почвы, способной родить буржуазную революцию, завершение всего цикла буржуазных революций. В этом смысле, например, во Франции буржуазно-демократическая революция завершена была лишь 1871 годом (а начата в 1789 г.). Если же употребляют слово в узком смысле, то имеют в виду революцию отдельную, одну из буржуазных революций, одну из “волн”, если хотите, которая бьет старый режим, но не добивает его, не устраняет почвы для следующих буржуазных революций” (Ленин, ПСС, т. 19, с. 246-247). Еще ранее, в 1908 г., реферируя свою книгу “Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг.” для журнала польских марксистов “Социал-демократическое обозрение”, В.И. Ленин так изложил свою точку зрения: “Наша революция есть буржуазная революция именно потому, что в ней борьба идет не между социализмом и капитализмом, а между двумя формами капитализма, двумя путями его развития, двумя формами буржуазно-демократических учреждений. И Монархия октябристов или кадетов есть “относительная” буржуазная “демократия” с точки зрения меньшевика Новоседского. И пролетарско-крестьянская республика есть буржуазная демократия” (Ленин, ПСС, т. 17, с. 167).

Итак, коммунизм невозможен без уничтожения условий, постоянно воспроизводящих старый строй, в том числе национализм.

Выбор сделан!

У современных российских коммунистов при этом выбор невелик. Дело в том, что анализ социально-экономических и политических процессов показывает, что в России сейчас назревает национально-демократическая революция, главнейшими задачами которой могут стать устранение экономического либерализма и утверждение независимого от США госкапиталистического строя по типу НЭПа, устранение социального либерализма и развитие социального государства, расширение демократических свобод. В связи с этим никакого непосредственного продвижения к социализму в России в ближайшей перспективе не произойдет, ибо социализм посткапиталистический (действительный социализм), в отличие от государственного социализма, предполагает бестоварное (нерыночное) творческое самоуправление коллективов и всего общества на основе постиндустриальной техники и технологии, введенное во всемирном масштабе. Да и можно ли вообще говорить о переходе к социализму в условиях деградации индустриальных производительных сил?

В этой ситуации у левых организаций есть небольшой выбор. Первое. Выйти из борьбы, сохранив идейную чистоту, и исчезнуть как активная политическая сила. Второе. Влиться в русло национально-демократического движения и постараться насытить ее содержание социальными задачами, что с большой степенью вероятности приведет к политическому перерождению левых. Это очень хорошо понимают националистические силы, которые сейчас очень активно вливаются в ряды КПРФ.«Они, по сути своей, - пишет о них один из новонационалистических рекрутов КПРФ Д. Усов, - стали приливом новой здоровой крови, способной, как мощный катализатор, дать новый импульс в развитии и пропаганде всего оппозиционного движения в России, и КПРФ как консолидирующей партии» (Усов Д. «Почему патриоты вступают в КПРФ» // «Минуты века». 2009, №1). Что тут сказать? Пожалуй, только вечное: «Товарищи члены КПРФ, бойтесь данайцев, дары приносящих!»

Можно левым, конечно, сделать и третье – назвать национально-демократическую революцию социалистической и мобилизовать массы под ее лозунгами. Но готовы ли к этому левые силы? Ведь последние годы они только призывали к борьбе, но не делали самого главного – не готовили социальную базу, способную и готовую пойти на борьбу без всяких призывов.

В свете всего вышесказанного русский вопрос, поставленный руководством КПРФ, приобретает прямо-таки судьбоносное значение. Включив его в свой арсенал, лидеры партии осуществили гениальный с тактической и провальный со стратегической точки зрения политический ход. В итоге: партия выживает, но исчезает. Такая вот диалектика.

В.В. ВОЛКОВ

ИСТОРИЯ

НАШ ЛЕДОКОЛЬНЫЙ ФЛОТ

Две трети границ Советского Союза омывается морями. В нашей стране 21 тысяча рек и 11 тысяч озер и многие из них судоходны. Все моря и большая часть рек и озер на разные сроки замерзают, что нарушает плавание судов. Поэтому вполне закономерно, что именно в России впервые возникла идея создания кораблей, предназначенных для прокладки во льдах канала и проводки по нему обычных транспортных судов. Ледовый покров, состоящий из отдельных плавающих льдин, научились преодолевать давно. Русские поморы издавна умели строить специальные суда - кочи, приспособленные для этого. На них они посещали Новую Землю, Шпицберген, а в средние века, когда климат в Арктике был более теплым, и Землю Франца-Иосифа (официально считается, что ее открыла австро-венгерская экспедиция в 1873 г.). В XIX веке началось применение паровой машины на море, и это позволило оказывать активное воздействие на сплошной лед. В 1864 г. изобретатель М.Ю. Бритнев создаёт первый в мире пароход, способный ломать лед, который назывался «Пайлот». Маленький пароходик с машинной мощностью в 60 л.с. разрушал тонкий лед на линии Кронштадт-Ораниен-баум. Впоследствии появилось еще нес-колько портовых ледоколов. В 1891 г. построено аналогичное судно мощностью 700 л.с. для Николаевского порта, а в 1892 г. с двигателем в 3500 л.с. для Владивостокского, причем с вводом этого ледокола во Владивостоке открылась круглогодичная навигация. Появились паромы-ледоколы на Волге и Байкале, но это были маломощные суда, абсолютно непригодные к работе в полярных широтах.

Чтобы сделать важное изобретение, нужны не только технические и экономические предпосылки, одного этого мало. Необходим человек, который по широте кругозора, оригинальности научно-технического мышления и организаторским способностям может разработать принципиально новое инженерное сооружение, убедить руководство в его строительстве и успешно применить свою разработку в эксплуатации. Таким человеком и явился адмирал Степан Осипович Макаров - создатель первого в мире арктического ледокола. Макаров реализовал себя как выдающийся ученый сразу в 4 дисциплинах:

1. Тактике морского боя.

2. В судостроении.

3. В артиллерии.

4. В океанологии.

В области судостроения адмирал предложил принципиально новый тип корабля и предусмотрел на нём гигантскую по тем временам паровую машину мощностью в 10 000 л.с. Однако его новаторство заключалось не только в этом. Все полярные исследователи считали, что для плавания в Арктике пригодны только деревянные суда, а Макаров настаивал на постройке стального цельнометаллического ледокола. Он планировал построить два однотипных судна, но царь, в целях экономии, разрешил строительство только одного, который получил название «Ермак». Строительство велось в Англии, так как русские заводы были заняты плановыми военными заказами, но руководил им сам Макаров. «Ермак» имел водоизмещение 8700 тонн, скорость 12 узлов, мощность энергетической установки 10 000 л.с. Энергетическая установка состояла из 4-х паровых машин (каждая мощностью 2500 л.с., 3 из них располагались сзади и одна спереди). Носовой винт должен был откачивать воду из-подо льда перед ледоколом. Это облегчало разрушение льда. Однако впоследствии от носовой установки пришлось отказаться, так как она ломалась о толстый лед. Носовой винт эффективен на Великих озёрах в США. На «Ермаке» впервые были применены дифферентные и креновые цистерны. Судно могло принять на борт 3000 тонн угля. По всему кораблю проходила спасательная магистраль, сообщавшаяся с каждым отсеком автоматическими клапанами. Таким образом, в случае пробоины из каждого отсека можно было эффективно откачивать воду. Для погрузки топлива и других видов снабжения на судне установили 4 паровых крана и еще 2 крана мощностью в 4 и 7 тонн для спуска катера и баркаса. Оборудовали баню с парилкой.

20 февраля 1899 г. была завершена приемка судна, а 1 марта состоялась первая встреча с балтийскими льдами. «Ермак» ломал лед, как нож режет масло. На пути повстречали рыбаков. Их изумлению не было конца, и они бежали за ледоколом, как некогда люди гнались за первым паровозом. 4 марта судно пришло в Кронштадт. Весь город высыпал на берег, чтобы увидеть необычное плавающее сооружение. Ледокол легко освободил все корабли, застрявшие в Кронштадтском, а затем и Ревельском портах. Это была победа человека над природой.

8 мая «Ермак» вышел в свое первое плавание в Северный Ледовитый океан, а 8 июня встретился с тяжелыми полярными льдами. Однако скоро стало ясно, что корпус судна недостаточно прочный, чтобы выдержать трение толстого арктического льда, и пришлось вернуться обратно. Тем не менее за этот рейс удалось получить столько информации, что ее хватило на десятилетия проектирования новых ледоколов. В этом плавании впервые на кинопленке был запечатлен процесс ломки льда при движении судна.

Для переделки носовой части требовалось время, и пока в Англии шло изготовление новой конструкции «Ермак» активно работал на Балтике. Наиболее важным событием было снятие с камней броненосца «Генерал-адмирал Апраксин». Если бы не ледокол, он неминуемо бы погиб. Во время снятия с камней броненосца радиостанция на острове Гогланд получила радиограмму: «Оторвало льдину с 50 рыбаками. Окажите немедленно содействие спасению этих людей». Рыбаков удалось найти и доставить на борт. В 1909 г. радиостанция появилась на самом корабле. В 1901 г. он совершил новый поход на север, сопровождавшийся серьезными поломками. Они потребовали новых переделок, но царь отказался от увеличения расходов на освоение Севера и приказал использовать «Ермак» на Балтике. К сожалению, адмирал Макаров погиб в русско-японскую войну и не смог продолжить дальнейшую модификацию спроектированного им корабля.

Немалую прибыль извлекла царская казна и судовладельцы от его работы, ибо намного увеличился грузооборот портов на Балтике. Хорошо потрудился ледокол и после Великой Октябрьской социалистической революции. В 1918 г. немецкие войска наступают по всему фронту. Нужно срочно вывести корабли Балтийского флота из Ревеля и Гельсингфорса, но из-за тяжелой ледовой обстановки это казалось невозможным. И тут «Ермак» показал себя во всей силе и увел «из-под носа» у противника 211 кораблей. Это явилось полной неожиданностью для германского командования. В 1932 г. началось систематическое освоение трассы Северного морского пути, поэтому модернизированный «Ермак» вернулся в Арктику и занялся там проводкой судов. Он работал ещё много лет и был списан только в 1963 г., уже в эпоху атомных ледоколов! Немногие морские суда в мире могут похвастаться такой длинной жизнью и столь интересной биографией.

Поражение в русско-японской войне заставило многократно увеличить расходы на строительство ледокольного флота. В это время появляются такие известные суда этого класса, как «Садко», «Малыгин», «Алек-сандр Сибиряков», «Георгий Седов». Из кораблей, построенных по программе 1913 г., наибольшую известность получил «Красин». Судно имело водоизмещение 10 620 тонн, скорость 15 узлов, мощность энергетической установки 10 000 л.с. На протяжении нескольких десятилетий «Красин» являлся флагманом советского арктического флота, но мировое признание получил в 1928 г. во время спасения экспедиции Нобеля.

25 мая 1928 г. дирижабль «Италия» достиг Северного полюса. На обратном пути воздушный корабль потерял высоту и ударился гондолой о лёд. Из 16 человек экипажа 6 унесло в неизвестном направлении, 1 погиб, а 9 остались на льдине, имея запас продовольствия, рацию и астрономические приборы. Советское руководство приняло смелое решение - направить к месту катастрофы «Красин». Команда подготовила ледокол к выходу в рейс в кратчайшие сроки: 4 суток 7 часов 40 минут. От желающих отправиться в это рискованное плавание не было отбоя. Полторы тысячи человек из разных стран приняли участие в спасении экипажа «Италии», 18 судов и 21 самолет. В этой операции было и немало жертв, включая гибель великого норвежского исследователя Арктики и Антарктики Руала Амундсена. Отправка «Красина» вызвала ряд критических статей в зарубежной прессе, ибо на Западе считали, что после Гражданской войны наша страна сильно отстала от других в области полярных исследований. В итальянской газете «Стампа» была опубликована карикатура: русские дураки в лаптях прыгают с льдины на льдину. Однако одному советскому ледоколу удалось пробиться к месту нахождения членов экипажа дирижабля.

Рейс был трудным. Судно часто застревало в торосах. Льды повреждали борта, ломали лопасти гребного винта. Водолазы ремонтировали их прямо на месте. Неоднократно возникала угроза ледового плена. И всё-таки 12 июля 1928 г., через 48 суток после аварии, советские моряки добрались до исследователей и спасли их. После этого похода началась эра активного наступления на околополюсное пространство с использованием ледоколов. Стало ясно: с их помощью можно оборудовать на далеких островах полярные станции, а те своей информацией обеспечат дальнейшее продвижение кораблей на север.

После спасения экспедиции Нобеля наш капитан получил сигнал бедствия с пассажирского парохода «Монте-Сервантес», имевшего на борту 1500 пассажиров и 318 членов экипажа. Чтобы встретиться с «Красиным» (туристы хотели своими глазами увидеть ставший знаменитым ледокол), пароход, совершавший круиз вдоль кромки полярных льдов, зашел слишком далеко. Арктика жестоко наказала путешественников за непродуманное вторжение. Судно получило большую пробоину. Капитан сообщил, что оно продержится не более 14-16 часов. Чтобы спасти пароход от гибели, старший помощник капитана «Красина» Павел Акимович Пономарев, который заменял капитана в этом рейсе, приказал снять металлические листы палубного настила в машинном отделении своего корабля и заделать пробоину. Спустя три десятилетия именно Пономареву будет доверена должность капитана первого в мире атомного ледокола «Ленин». «Красин» закончил работу в качестве ледокола только в 1971 г., а далее использовался как плавучая электростанция. Сейчас корабль превращен в музей, находится в Ленинграде, правда, билеты на него слишком дорогие.

В 1932 г. видные советские учёные, полярники В.Ю. Визе и О.Ю. Шмидт, выступили с предложением направить в Арктику судно, которое прошло бы Северный морской путь за одну навигацию, то есть в течение одного летнего периода. Сквозное плавание по этому маршруту удалось только двум экспедициям, но они обе преодолевали арктическую трассу за две навигации, с длительной зимовкой во льдах. Настало время пройти этот путь за короткое полярное лето и открыть, таким образом, северную судоходную линию. Выбор пал на ледокольный пароход «Александр Сибиряков». Он расходовал значительно меньше топлива, чем его более мощные арктические собратья. Поскольку речь шла о практическом освоении полярной магистрали, необходимо было убедиться, что сквозной проход будет доступен обыкновенному ледовому пароходу. Если он сможет пройти Северным морским путем, значит, там пройдут и другие суда.

В этом рейсе «Александром Сибиря-ковым» командовал знаменитый полярный капитан В.И. Воронин, и он упорно пробивался на восток. У острова Колючий лопасти гребного винта получили повреждения, их пришлось менять прямо во льдах. Уголь из кормовых трюмов переместили в носовые. Таким образом удалось поднять корму над водой и создать условия для замены лопастей. Вторая серьезная авария случилась, когда до Берингова пролива осталось порядка 100 миль, отломился конец гребного винта. Было принято решение поднять на мачты паруса. Паруса изготовили из пропитанных угольной пылью брезентов, закрывающих грузовые люки. Иногда пробивались вперед, прибегая к взрывчатке. И все-таки, несмотря на все трудности, 1 октября 1932 г. пароход вошел в Берингов пролив. Северный морской путь был пройден за 65 суток, но если бы не потеря винта, то продолжительность похода уменьшилась бы примерно на 20 суток. Для того времени это были особо короткие сроки. Во время Великой Отечественной войны «Александр Сибиряков» смело вступил в бой с немецким броненосцем «Адмирал Шеер» и героически погиб, не спустив флага.

Через два месяца после завершения победного рейса было принято постановление о создании при Совете Народных Комиссаров Главного управления Северного морского пути. Чтобы закрепить успех, его руководители решили послать по этой трассе уже не судно ледового класса, а самый обычный пароход, без сопровождения ледокола. Выбор пал на «Челюскин». Это вызвало вполне обоснованные возражения. Корабле-строители изначально выступали против этой идеи, так как данное судно слабо приспособлено к плаванию в арктических льдах. Однако О.Ю. Шмидт убедил Председателя Совета Народных Комиссаров В.М. Молото-ва в необходимости провести проверку обычного парохода и взял всю ответственность на себя. На случай зимовки запаслись продовольствием на полтора года. Посколь-ку рассматривался вариант вынужденной высадки на лёд, на борт взяли необходимое снаряжение, чтобы разбить зимовочный лагерь.

Капитаном был назначен В.Н. Воронин, прекрасно проявивший себя в предыдущем рейсе, а начальником научной экспедиции-Шмидт. Несмотря на серьезные поломки «Челюскин» шел вперед. 4 ноября 1933 г. пароход, зажатый льдами, вынесло течением в Берингов пролив. Казалось, что самое трудное уже позади, но природа преподнесла неприятный сюрприз. В это время ветер сменился, и судно отнесло обратно в Чукотское море. Люди высадились на лед и стали жить в палаточном лагере. 13 февраля 1934 г., во время очередного сжатия льда, «Челюскин» затонул. Спасая имущество, погиб завхоз Израилевич. 112 человек (а среди них были женщины и дети) оказались в критических условиях. Зарубежные газеты предрекали неминуемую гибель зимовщиков, но их прогнозы не оправдались. Челюскинцы построили на льдине аэродром и в зимних условиях были вывезены самолетами. Однако если бы даже не было полярной авиации, ледоколы всё равно бы спасли экспедицию. Все её участники, за исключением детей, получили правительственные награды. 7 ноября 1934 г. во время праздничной демонстрации в Ленинграде челюскинцы прошли по Дворцовой площади отдельной колонной. Их подвиг заставил замолчать всех недоброжелателей.

21 мая 1937 г. советские самолеты сели прямо на Северном полюсе и высадили там четырех исследователей: Папанина, Федорова, Ширшова и Кренкеля. Так начала работу первая в мире дрейфующая полярная станция. В конце декабря льдина вышла из арктического бассейна и, попав в Восточно-Гренландское течение, стала двигаться с возрастающей скоростью. Началось ее вращение и разрушение. Вода все теснее обступала лагерь полярников и скоро была в 30 м от палатки. 1 февраля новая трещина прошла всего в 8 метрах от жилья. Теперь уже ни один, даже самый легкий самолет не мог совершить здесь посадку. Обыкновенные корабли также не могли прийти на помощь, ибо наблюдалось сильное сжатие плавающего льда. И тогда ледоколы сказали своё слово. 16 февраля 1938 г. гидросамолет, базировавшийся на борту гидрографического судна «Таймыр», обнаружил лагерь папанинцев. А через два дня к остаткам льдины подошли ледокол «Мурман» и «Таймыр». Они спасли исследователей с материалами принципиально новых научных наблюдений. Надо признать, что при отсутствии ледоколов гибель полярников была бы неизбежной.

Летом 1937 г. три ледокольных парохода, «Садко», «Георгий Седов» и «Малыгин», проводили в море Лаптевых океанологические исследования. Суда вовремя не вышли из опасной зоны и оказались в ледовом плену. Стало ясно, что они будут дрейфовать вблизи полюса. Это давало возможность получить совершенно новую научную информацию. Летом 1938 г. «Ермак» вывел два корабля, но «Георгий Седов» продолжил дрейф, так как у него оказался поврежденным винто-рулевой комплекс. На судне осталось 15 человек. Капитаном являлся Бадигин, а научные исследования проводил Буйницкий. Автор статьи лично встречался с этими замечательными людьми. 812 суток продолжалось движение во льдах. Всё это время научный персонал проводил исследования по астрономии, океанологии и метеорологии. Все участники уникального дрейфа были удостоены звания Героя Советского Союза. В 1939 г. ледокол «Сталин» сумел за одну навигацию пройти по всему Северному морскому пути и вернуться обратно. Это явилось началом регулярной работы на сколополярной трассе.

В 1940-х годах, в связи с войной, строительство ледоколов было прекращено. Вновь данная судостроительная программа получила развитие в 1950-х, когда появилась атомная энергетика. Поэтому принимается решение - строить атомный ледокол. 1 кг урана заменяет 2100 т мазута или 2500 т угля, поэтому количество топлива, которое атомоход расходует в сутки, умещается в спичечном коробке. 5 декабря 1959 г. вступил в строй атомный ледокол «Ленин». Корабль имел водоизмещение 15 300 тонн, мощность энергетической установки 44 000 л.с., развивал скорость 18 узлов. Придя на север, он сразу опрокинул старые представления о полярной навигации. Раньше она начиналась в июне и заканчивалась в сентябре, изредка в октябре. Теперь атомоход открывал сезон на месяц-полтора раньше и закрывал на месяц позже. Появилась возможность сокращать протяженность трасс, так как отпала необходимость обходить участки с тяжелыми ледовыми условиями. Скорость проводки судов увеличилась в 3 раза! Атомный ледокол менял состав полярных станций на дрейфующих льдинах и обеспечивал строительство новых.

Параллельно со строительством атомоходов создавались дизель-электрические ледоколы. В 1960 г. появилось судно этого класса «Москва». Водоизмещение 13 290 тонн, мощность 26 000 л.с., скорость 18,6 узлов. По проходимости льда и дальности плавания «Москва» полностью проигрывала «Ленину», но атомоходы первого поколения обладали очень частой аварийностью и требовали более высококвалифицированного обслуживающего персонала. Поэтому строительство ледоколов типа «Москва» в тех условиях было оправдано.

Походы вглубь Северного Ледовитого океана показали, что вовсе не все преграды способен преодолеть первенец атомного судостроения; дальнейшее развитие ядерной энергетики позволило создать атомные ледоколы второго поколения.

25 апреля 1975 г. вступил в строй атомоход «Арктика». Водоизмещение 23 460 тонн, мощность 75 000 л.с., скорость 21 узел. Автор статьи проходил на нём по всему Северному морскому пути. В первую навигацию корабль показал свои богатырские возможности. Припай Енисейского залива одолел за 6 часов, тогда как все другие ледоколы проделывали этот путь за 2-3 суток. Эксплуатация «Арктики» быстро показала - она сможет пробиться к Северному полюсу.

Еще в 1962 г. советская атомная подводная лодка «Ленинский комсомол» дошла подо льдом до самой северной точки планеты и всплыла на нем. Теперь настала очередь надводного корабля. 9 августа 1977 г. атомоход вышел из Мурманска к Северному полюсу. На борту находились министр морского флота Т.Б. Гуженко, научный персонал института Арктики и Антарктики, инженеры-судостроители. Предполагалось испытать прочность судна в околополюсном пространстве, где многолетние нетронутые льды могли по-настоящему проэкзаменовать ледокол, замерить напряжение в лопастях винта и исследовать процесс ломки многолетних льдов различными участками корпуса. Вначале шли проторенными путями, вокруг Северной Земли, но 14 августа в точке с координатами 80 градусов с.ш., 130 градусов в.д. «Арктика» резко повернула к северу. Впереди лежали многолетние нетронутые льды толщиной 3,5-4 метра. Иногда ледокол наползал на торос высотой 8-10 метров и скатывался обратно. И все-таки Северный полюс приближался. Атомоход, как могучий танк, шел вперед. Люди чувствовали себя, как на фронте перед решающей атакой. Два члена экипажа при подходе к точке оси вращения Земли подали заявления принять их в ряды КПСС, как это делали воины накануне боя. 17 августа в 4 часа утра по кораблю прозвучал голос вахтенного штурмана:

- Наш ледокол вышел в точку Северного географического полюса, ура, товарищи!

- Ура! - пронеслось по кораблю. Это был звездный час советского полярного флота.

В самой северной точке планеты водрузили 10-метровую мачту. Право поднять Государственный флаг СССР было предоставлено старейшему члену экипажа А.Г. Гамбургеру, инженеру по электронавигационным приборам, отдавшему Арктике 40 лет своей жизни. Не в первый раз посланцы человечества достигали Северного полюса, но никогда еще в этой точке не собиралось так много людей: 207 человек, из них 36 женщин.

На борт корабля шел бесконечный поток поздравлений со всего мира. Одним из первых покорителей полюса поздравил 92-летний полярный исследователь генерал Умберто Нобель, который достиг Северного полюса на дирижабле «Италия» и был спасен ледоколом «Красин». Он писал: «В течение всей своей жизни я нисколько не сомневался, что именно советский ледокол первым достигнет Северного полюса. Рад, что дожил до этого дня». Всего 15 часов находилась экспедиция на полюсе. За это время водолазы осмотрели винто-рулевой комплекс и убедились - никаких повреждений нет. На проведенном совещании руководство рейса приняло смелое решение: возвращаться обратно другим путем, напрямую в Мур-манск, и уже 23 августа атомоход вернулся в порт, чтобы вновь заняться проводкой судов. За успешное осуществление первого плавания надводного корабля к Северному полюсу «Арктика» была награждена орденом Октябрьской Революции. Все члены экипажа и специалисты, обеспечившие проведение экспедиции, получили правительственные награды. Несколько человек удостоены звания Героя Социалистического Труда. Золотые звезды вручал лично Леонид Ильич Брежнев.

Строительство атомных ледоколов той же серии продолжалось дальше. «Сибирь», «Россия», «Советский Союз», «50 лет Победы» и «Ямал» заступили на трудовую вахту. Каждый из них модифицировался с учётом новых достижений технического прогресса. В 1978 г. «Сибирь» впервые осуществила проводку судов не по обычной трассе Северного морского пути, вдоль берега, а гораздо более коротким маршрутом, через высокоширотные районы. По моему мнению, данный поход являлся даже более сложным, чем достижение «Арктикой» Северного полюса, ибо «Сибирь» вела за собой караван из обычных судов, которые ломались и застревали во льдах. Для продления навигации в мелководных прибрежных районах и устьях сибирских рек началось строительство атомных ледоколов с ограниченной осадкой. По этой программе построены «Таймыр» и «Вайгач». Водоизмещение 19 000 тонн, мощность 50 000 л.с., скорость 18,5 узлов.

Надо признать, что ледоколы занимаются не только проводкой караванов судов, но и часто приходят на помощь людям, попавшим в Заполярье в беду. Причём не только в Арктике, но и в Антарктике. В марте 1985 г. научно-экспедиционное судно «Михаил Сомов» при смене состава полярной станции Русская в Антарктиде оказалось зажатым льдами и не могло самостоятельно выбраться. Требовалась помощь мощного ледокола. Работающие на севере атомные богатыри могли без проблем справиться с этой задачей, но по глупости ООН Антарктида и прилежащие к ней моря объявлены безъядерной зоной и в связи с этим все атомные суда не имеют права туда заходить. Поэтому Политбюро приняло решение о посылке на помощь дизель-электрического ледокола «Владивосток». Тогда злорадствовали западные радиостанции. Они утверждали, что недостаточно мощный ледокол не сможет в зимних условиях выполнить поставленную задачу, и «Михаил Сомов» будет неминуемо раздавлен льдами.

«Владивостоку» впервые предстояло пройти через тропическую зону, зимой пробиться сквозь ревущие сороковые и неистовые пятидесятые широты и форсировать тяжелые льды в условиях полярной ночи, при низких температурах, в пургу и метель. Пересечение в течение 14 суток тропических широт и 10 суток зоны ураганных ветров на ледоколе представляет особые трудности. В тропиках, из-за отсутствия кондиционеров в машинном отделении жара стояла как в парилке. По своим характеристикам судно не годилось для плавания в зоне западных ветров, когда крен доходил до 40-50 градусов, а волны высотой 8-9 м постоянно били в борт. Автор статьи проходил через эти широты и поэтому знает, какая там качка. Оказавшись в родной стихии, «Владивосток» также начал испытывать затруднения, так как двигавшиеся навстречу льды тормозили движение. Однако несмотря на все препятствия 26 июля ледокол подошёл к научному судну и начал выводить его на чистую воду. 133 дня продолжался дрейф среди айсбергов, пока «Владивосток» не освободил корабль. В один из дней пасмурной ленинградской осени, весь помятый тяжелыми полярными льдами, но так и не побежденный ими «Михаил Сомов» пришвартовался к родному причалу.

Ледоколы помогают не только людям, но и животным, попавшим в беду. В 1984 г. более 1000 белух оказались в ледовой западне в Синявинском заливе. Тогда «Москва» сумела помочь им выбраться на чистую воду. В 1988 г. три кита оказались отрезанными льдами у берегов Аляски, но «Адмирал Макаров» разрушил ледовую перемычку и дал животным возможность уплыть в океан. Я лично принимал участие в этой спасательной операции. Впрочем, невозможно перечислить все случаи в рамках одной статьи.

Теперь приведу следующий пример. В 2008 г. я зимовал на полярной станции имени Кренкеля, расположенной на земле Франца-Иосифа на широте 80 градусов. Весной у одной из сотрудниц начались преждевременные роды. Во время зимовки не было ни медиков, ни необходимых лекарств. Вывезти самолетом нельзя, ибо аэродром уже давно не эксплуатировался. У вертолетов не хватает дальности полета, чтобы долететь до станции. Обычные суда ледового плавания не могли в это время года добраться до данных островов. Положение казалось безвыходным. И тогда изношенный атомоход «Арктика», который уже собирались вывести из эксплуатации, вышел из Мурманска в свой последний рейс и, несмотря на тяжелые поломки, напрямую через торосы пробился к Земле Франца-Иосифа. В итоге женщину с ребенком удалось спасти.

Программой XXVII съезда КПСС было предусмотрено создание атомных ледоколов 3-го поколения. Однако приход Ельцина к власти свернул судостроительные планы, и морские трассы на севере пришли в упадок. Впрочем, в 2010-2011 гг. наблюдается резкая активизация рейсов отечественных кораблей в тяжелых ледовых условиях. В сентябре-ноябре «Михаил Сомов» сумел пройти по всему Северному морскому пути и вернуться обратно, завезя при этом людей и грузы в населенные пункты. Хотя была уже осень, а не лето. При этом к помощи атомных ледоколов прибегали в редких случаях. В январе караван судов застрял в Охотском море, но пришедший на помощь «Адмирал Макаров» пробил проход в ледовом заторе, и корабли продолжили движение.

Этой зимой в Ленинграде произошло долгожданное событие. Было спущено на воду научно-экспедиционное судно ледового плавания «Академик Трешников», которое сможет совершать рейсы к берегам Антарктиды даже в зимний период. Корабль сменит на этом поприще «Академика Федорова», который планируют перевести на север.

Богатства Севера требуют освоения. Для этого необходимо увеличение грузопотока судов, а значит, и развитие ледокольного флота. Поскольку Земля круглая, то чем ближе транспортные пути к полюсу, тем они короче. Поэтому возить грузы из Европы в Восточную Азию гораздо ближе через Северный полюс, чем огибая Евразию с юга. Развитие научно-технического прогресса позволит создать гигантские ледоколы, которые осуществят круглогодичную проводку судов через Северный Ледовитый океан. Именно наша страна может построить подобные корабли и обеспечить навигацию в течение всего года. Это создает отличные перспективы для развития отечественного судостроения.

Профессия моряка потеряла ту популярность, которую она имела еще в 80-х годах прошлого столетия. И особенно утратила привлекательность работа на судах полярного флота. И все-таки я надеюсь, что после прочтения данной статьи найдутся юноши и девушки, которых заинтересуют походы на ледоколах, ибо плавание во льдах имеет свою неповторимую прелесть, которой нет во время рейсов по незамерзшей воде. Желающие стать членами экипажей судов русского ледокольного флота могут обратиться к начальнику Мурманского морского пароходства.

А.С. ЛАЗАРЕВ

НЕМНОГО О ПРОШЛОМ

Мне больше нравится писать в раздел, «Долой унылые рожи». Время, в котором мы живем, очень забавное. Каждый день, особенно если сидишь у телевизора, можно смеяться и плакать одновременно. Какие чувства переполняют нас, когда видишь, как тусуются наши демократические лидеры, политологи, социологи, из собственной шкуры вылезающие от усердия, мастера по оплевыванию советского прошлого великой страны историки и часть хорошо прикормленной разномастной интеллигенции. Для юмориста-сатирика неисчерпаемый источник. Спрос на мою дилетантскую сатиру в любимой газете стал нулевым, а к прошлому интерес есть, раз напечатали о моей работе в ДНД. В маленьком эпизоде начала шестидесятых годов я попытаюсь ответить на вопросы, заданные в №6 газеты «Своими именами» от 28.09.10. в статье «Протест» И.Н. Горюнова.

В те годы я работал техником-геологом в изыскательской экспедиции в районе города Сыктывкара. Нам было поручено найти месторождение глины для кирпичного завода на 2 или 20 миллионов (точную цифру уже не помню) кирпичей в год. Кроме требований по качеству, расстояние до месторождения от города не должно было превышать 20 километров. Глины в этих местах много, но категорически запрещалось под промышленные объекты занимать колхозные поля. А там она от нас и пряталась. Долго бродили по окрестным лесам, нарыли множество шурфов и все впустую. Удача часто приходит случайно. Возвращались мы на автобусе из посёлка Айкино, я увидел, что в кювете женщина копает глину. Обратил внимание моего начальника Павла. Тот попросил автобус остановить. Глина оказалось отличной. Месторождение отвечало всем требованиям. После получения положительного заключения из нашего института мне поручено было отобрать и отправить на Красковский кирпичный завод многотонную пробу для изготовления опытной партии кирпича. Нас, геологов, в экспедиции было двое, старшего отправили на другой объект, а мне пришлось организовывать и проводить эту работу одному. Рабочих набрал из соседнего леспромхоза, в основном бывших зеков, там же и поселились мы в бараке. Копали шурфы 4х4 метра с полками, глину паковали в деревянные ящики. Был конец октября. Холодно... У шурфов горели костры. Работа одновременно велась в нескольких точках. Нужно было постоянно обходить, проверять качество проб, правильность отбора, распределять рабочих. Обратил внимание: у одного из шурфов с утра сидит на ящике и греется у костра мужик.

Спросил:

- Почему не работаешь?

Ответ был неожиданным:

- Я у тебя, начальник, бригадир.

- Но я тебя не назначал.

Он, не торопясь, встал, подошел к краю шурфа, в нем не менее шести рабочих штыковыми лопатами копали и с полки на полку перебрасывали тяжелую жирную глину:

- Эй, совки, хотите, чтобы я был бригадиром?

Те дружно закричали:

- Хотим!

Возражать не стал и не пожалел. Достаточно было только ему выдать задание, все выполнялось точно и в срок. Вечером за кружкой чая новоявленный бригадир объяснил мне, он в лагере никогда с лопатой и топором не работал, а тем более на воле пахать не намерен, ему какое-то время «перекантоваться» надо. На мой вопрос, почему рабочих назвал совками - дал исчерпывающий ответ. В лагере, если заключенный брал повышенные трудовые обязательства и выполнял их, то ему сокращали срок. Чаще всего трудились они на земляных работах, пользовались совковыми лопатами, отсюда и пошло «совки». У ворья, живущего по «понятиям», труд никогда в почете не был, потому ясно, кто пользуется этим словом.

Бригадир мой остался верен себе. О нем можно написать криминальную повесть. Когда я уезжал домой, его уже усердно искала местная милиция. Кирпичный завод начали строить, но вскоре работы были прекращены. Н.С. Хрущёв провозгласил эпоху бетонного строительства, известных всем хрущёвок, на месте нашего карьера вырос Сыктывкарский бумкомбинат. К чему я так подробно пишу о незначительном для страны событии. Хочу показать, как после колоссальных во время войны потерь, без внешних инвестиций страна в кратчайшие сроки была восстановлена и продолжила наращивать свой экономический потенциал даже в самых глухих краях. Главным в идеологии того периода был не кайф, как сейчас, а труд, и молодёжь охотно ехала на стройки, в экспедиции, куда бы ни позвали.

В 1954 году в леспромхозах большинство тракторов и автомашин еще работало на чурках, а через пару лет - только на дизельном топливе. Везде что-то строилось: большие и малые гидроэлектростанции, заводы, леспромхозы, дороги... Мы тогда не знали, какие гигантские работы велись по созданию ядерной и ракетной мощи страны. В тайге чаще других встречали мы отряды ГУКа. У них в полевых отрядах тоже была почти одна молодежь. Они делали съемки для карт. Для меня осталось загадкой, как они могли строить из бревен высоченные вышки для своих замеров. Однажды я влез на это сооружение. Вот это был экстрим. Даже при малейшем ветерке вышка раскачивалась, скрипела и стонала всеми своими бревенчатыми суставами, казалось, вот-вот рухнет. Но какой обзор таежных просторов! Часто встречали отряды геологоразведчиков. Американцы называли нашу страну «...колоссом на глиняных ногах», так как у нас не было открыто больших запасов энергоресурсов, но в эти годы советские специалисты всех национальностей ценой огромных экономических и физических затрат приближали страну к открытиям проедаемых сейчас месторождений нефти и газа. Нет в советской литературе соответствующего по масштабам произведения, которое смогло бы отразить тот воистину фантастический период великого строительства. Не нужны были уроки толерантности. Даже в наших мелких партиях трудились люди иногда свыше десятка разных национальностей. Основным мерилом человеческих отношений было отношение к труду.

А что теперь? На пуск цеха по штамповке жестянок для импортных автомобилей приезжает сам премьер-министр.

О. ГУРИН

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ГНУСНАЯ И БЕЗДАРНАЯ ПОДЕЛКА

Всемирно известный французский писатель Александр Дюма-отец говорил, что история это холст на стене, на котором он рисует то, что захочет. Дюма рисовал, точнее, придумывал свои истории, искажая или изменяя реальные исторические события ради создания безобидных и развлекательных романов. Созданные удивительным талантом их автора, они несли и продолжают нести людям доброту и радость. Восхищение захватывающими сюжетами Александра Дюма объединяет людей разных национальностей.

Авторы фильма «Катынь» также по своему произволу искажают историю, но искажают святую для народов мира и поэтому неприкасаемую историю Второй мировой войны. Их сюжет, созданный не талантом, а посредственностью, несёт не радость, а зло, не объединяет людей, а разъединяет. Он создан только ради выполнения гнусного политического заказа по возбуждению антироссийских настроений в Польше, да и во всём мире. Он несёт межнациональную рознь.

Это было самое преступное правительство

Сюжет фильма начинается с событий 17 сентября 1941 года, дня ввода советских войск в Западную Белоруссию и Западную Украину. Показывается картина потока беженцев, в котором раздаётся крик: «Советы, русские напали». Этой фразой создаётся антисоветский, антирусский настрой всего фильма. Русские подло ударили в спину полякам, когда те доблестно сражались с немцами. А чтобы усилить этот настрой, авторы фильма придумали сцену, в которой некто крутит ручку настройки радиоприёмника и из него раздаётся обращение польского президента. «Когда наша армия с первого дня героически сражается, противостоя натиску превосходящих сил Германии, - разносятся из приёмника слова, - наш восточный сосед вероломно вторгся в нашу землю, поправ установленный порядок и нарушив обязательства…» Речь польского президента из-за помех, точнее, по воле авторов фильма, прерывается в тот момент, когда он по логике должен был привести эти обязательства. И хотя зритель остаётся в неведении, какие обязательства нарушил «восточный сосед», сама сцена как бы даёт зрителю понять, что Советский Союз имел перед Польшей обязательства, которые он нарушил, и подло на неё напал. Речь польского президента прерывается другим голосом, который говорит: «Варшавы как столицы больше нет. Это означает, что Польша и её правительство…». И этот голос прерывается. Кто-то говорит, что это Молотов, советский министр иностранных дел, и Советы уже повсюду. Авторы фильма создают впечатление, что не немцы, наступая, неся смерть и разорение, оккупируют всю страну, а русские в одночасье захватили Польшу, неся большее зло.

Можно сколь угодно рассуждать о художественном уровне сцен фильма, передающих трагизм положения, в которое попал польский народ в те сентябрьские дни 1939 года, но в этих сценах нет главного. В них нет исторической правды. А она заключается в том, что польское правительство, встретив 1 сентября нападение гитлеровской Германии отмобилизованной армией, не организовало отпор оккупанту. Скорее всего, не захотело, поскольку президент Польши смотался из Варшавы в первый же день войны, а 5 сентября ударило в бега всё правительство. Главнокомандующий польской армией Рыдз-Смиглы вместо организации отпора наступающим немцам уже 5 сентября отдал приказ армии «отходить» в сторону Румынии. К слову, глупейший приказ. Отступают всегда вглубь от линии фронта, а Рыдз-Смиглы изобрёл новый, невиданный вид отступления вдоль линии фронта, на виду у неприятеля. Каково! В те дни весь мир облетела и поразила фронтовая фотография атаки польской кавалерией немецких танков. Эта фотография, призванная показать патриотизм армии, её несломленную волю к победе, на деле показала всю глубину дезорганизации польской армии. Пехотинец с гранатой во сто крат опасней для танка, чем кавалерист с шашкой наголо. 16 сентября Польское правительство бежало в Румынию, где оно в полном соответствии с международными конвенциями было интернировано. Так что 17 сентября польский президент находился под арестом в Румынии и не мог обращаться по радио к своему народу. Не было и договора, который бы нарушил Советский Союз. С начала 1939 года и до середины августа Советский Союз настойчиво предлагал Польше заключить договор о военной помощи, но получил отказ польского правительства. Сцена во время прерванной речи польского президента призвана создать в фильме видимость существования того, чего не было. А закрепить эту фальшивку в фильме, укрепить в сознании польских зрителей вероломность нападения Советского Союза призвана также вовремя прерванная речь советского министра иностранных дел. Фраза в ней «Варшавы как столицы больше нет» возмутит любого поляка, поскольку это явная ложь. 17 сентября Варшава представляла собой маленький островок свободолюбивой Польши. Брошенный трусливым правительством и военным командованием военный гарнизон столицы героически противостоял немецкой оккупации. Да, окружённая Варшава уже не была центром управления страной, но её упорная защита, длившаяся до 27 сентября, является славной страницей в истории Польши.

Безумная, преступная самонадеянность Польского правительства перед войной, его отказ от заключения договора с Советским Союзом о военной помощи, его трусость с начала войны обернулась горем для 35-миллионного народа Польши. Это было самое преступное, самое безумное, самое подлое правительство по отношению к своему же народу. 17 сентября, в день ввода советских войск, польского государства, его органов управления уже не существовало. Польские войска, потеряв управление, практически прекратили сопротивление на всём фронте против германских войск. Англия и Франция 1 сентября объявили войну Германии. Но почему они 17 сентября не объявили войну Советскому Союзу, если он, как утверждают авторы фильма, так же напал на Польшу? Да только лишь потому, что не было нападения Советского Союза на Польшу. Этот факт подтверждается действием Англии и Франции. Крушение Польши как государства из-за предательства правительства дало Советскому Союзу все юридические, политические и моральные права на возврат земель Западной Украины и Западной Белоруссии, на защиту украинцев и белорусов от оккупации Германией. По рижскому договору 1921 года Советская Россия вынуждена была отдать эти земли Польше. Ликвидация Польши, её захват Германией прекратил действие этого договора. Красная Армия, войдя в земли Западной Украины и Западной Белоруссии, вернула их, поскольку Германия, завладевшая Польшей, на них права не имела. Таким образом, не было вторжения советских войск в Польшу, не вторгались они в польские земли, не занимался Советский Союз в сговоре с Германией дележом польских земель.

Геройство по-польски – добровольный плен

Далее в фильме показывают толпу польских офицеров, которые сдались русским. Все чистенькие, в новых шинелях. Хоть сейчас на парад. Фронтовой, окопной жизни они явно не испытали. Сдались добровольно, без боя. В них, безцельношатающихся, не чувствуется трагизм положения. Единственное что их гложет, это задетая гордость шляхтича, находящегося в положении пленного. «Они нас считают военнопленными, хотя как таковой войны с ними не было», - говорит польский офицер, герой фильма. «Нам не сдобровать, - говорит ему другой польский офицер. - Советы не подписали Женевской конвенции». Этой фразой зрителю даётся понять, что несчастные польские офицеры оказались во власти произвола и беззакония. Повторяя давнюю выдумку польских эмигрантских кругов, авторы фильма умалчивают, что Советское правительство ещё в 1918 году заявило о соблюдении Женевской конвенции и других международных конвенций, признанных Россией до 1917 года. Советский Союз, строго руководствуясь международными конвенциями, польских военных интернировал. Повторяю: не пленил, а интернировал.

Герой фильма, ротмистр польской армии, решает вести дневник. «На случай, - как он пишет своим родным, - если умру и не вернусь, чтобы вы знали, что со мной происходило». Желание вести дневник – вполне естественное человеческое желание. Только ведь обстановка момента добровольной сдачи в плен не способствует возникновению этого желания. Человек бежит от реальной смерти на фронте, добровольно сдаётся невоюющей Красной Армии только лишь по той причине, что в сдаче русским он видит своё спасение, и при этом тут же решает вести дневник из опасения, что его убьют в русском плену. Где логика? Почему он решил, что если умрёт, то его дневник дойдёт до адресата? Вполне объяснимым было бы возникновение желания вести дневник при появлении тревожных фактов в ходе нахождения в плену, но не в момент добровольной сдачи в плен. Повторю. Само по себе ведение дневника достойно уважения. Но авторы представляют зрителю, что главного героя побудило к ведению дневника опасение за свою жизнь, чего у добровольно сдавших оружие польских офицеров в реальной жизни не могло быть. Видимо, для цели фильма крайне необходимо появление в сюжете фильма дневника ротмистра польской армии. Прерывание в последующем в нём записей с мая 1940 года является хоть и косвенным, но важным доказательством расстрела военнопленных польских офицеров сотрудниками НКВД. Поэтому авторы фильма, выполняя политический заказ, топорно, бездарно подают факт появления в сюжете фильма дневника. Политическая ангажированность не создаёт условия для высокохудожественного творчества.

Герой фильма пишет в своём дневнике: «Всех солдат отделили от офицеров и распустили по домам. Нас, офицеров, задержали». В действительности же ни 17 сентября, ни позже солдат, конечно, никто не распускал по домам. Советский Союз не имел права этого делать. Такие действия могли бы быть расценены Германией как враждебные. Но давайте задумаемся о польских офицерах, сдавшихся добровольно Красной Армии. На протяжении всего фильма из них делают великомучеников, безвинно пострадавших. Авторы фильма умалчивают, что сдавшие оружие Красной Армии поляки это те, кто, не желая попасть в немецкий плен, целенаправленно стремились под охрану Красной Армии. В отличие от своих трусливых правителей, они не считали советские войска захватчиками. Вот что писал об этом 20 сентября в донесении Сталину начальник политуправления РККА Л.З. Мехлис: «Польские офицеры, кроме отдельных групп, потеряв армию и перспективу убежать в Румынию, стараются сдаться нам по двум мотивам: 1) Они опасаются попасть в плен к немцам и 2) Как огня боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались с приходом Красной Армии и расправляются с польскими офицерами».

Нет спора, среди оказавшихся на советской территории польских офицеров были разные люди. Были и честные, преданные своей стране офицеры, оказавшиеся интернированными по воле обстоятельств. Но следует иметь в виду, что в большинстве это были не пленённые на поле боя, а бежавшие с поля боя дезертиры, это были предатели, не пожелавшие защищать свою страну от захватчиков. Сдаваясь Красной Армии, они спасали свою шкуру. Это бесспорный факт. Бежать с поля боя солдату преступно. Но когда с поля боя бежит офицер, оставив без управления своё подразделение, обрекая этим на гибель солдат вверенного ему подразделения, это тягчайшее преступление. Единственно, что оправдывает бежавших с поля боя поляков, это то, что раньше побежало их родное правительство, дав пример своей армии. По сути, авторы фильма прославляют предателей своей родины.

Объявление войны по-польски

На экране появляется надпись«ноябрь 1939 года, лагерь в Козельске, СССР». На фоне многоярусных нар бесцельно снуют польские военнопленные офицеры. К слову, во всех кадрах, показывающих военнопленных поляков, они хаотично бродят. Видимо, на другое фантазии у авторов не хватило. Польские офицеры спорят на тему – кто виноват в поражении Польши. Один из офицеров возмущённо говорит, что «истину ищите в Румынии, куда сбежал наш главнокомандующий, маршал Рыдз-Смиглы». Как видим, эту острую тему авторы фильма не оставили без внимания. Но при этом несут самый настоящий вздор.«Виновных в сентябрьском поражении осудит история», - подытоживая спор, с пафосом заявляет один из польских офицеров. По мнению авторов фильма, судить о трусости польского правительства может только некая безликая история, которую они, к тому же, активно переписывают. Но история не некое одушевлённое существо, осуждать она не может. Подобные разговоры нужны лишь недобросовестным деятелям, чтобы скрыть свою несостоятельность.

Озвучив лабуду об осуждающей истории, авторы фильма в то же время умолчали, что в ноябре 1939 года произошло очень важное событие, которое кардинально изменило положение польских офицеров. Так же, как и в сентябре, источником беды для них опять стало их предательское правительство. Но уже эмигрантское. Это самопровозглашённое правительство под руководством самопровозглашённого президента Сикорского ничего умнее не придумало, как объявило в ноябре войну Советскому Союзу. В истории международных отношений, видимо, не найдётся примеров большей глупости. Польские моськи тявкнули, чтобы показать какие они смелые за спиной французов и англичан, а о том не подумали, как это отразится на интернированных соотечественниках. А может быть и подумали. Но это их не остановило. Свой фасон оказался для них дороже. Вместо того, чтобы принять все возможные политические меры по улучшению положения интернированных соотечественников, самопровозглашённые правители, объявив совершенно бессмысленную войну Советскому Союзу, в одночасье перевели их из интернированных в статус военнопленных. Потеряв статус интернированных, польские офицеры потеряли перспективу своего скорого освобождения. Только за одно это поляки должны презирать правительство Сикорского, а не создавать о нём восторженные воспоминания. Сегодняшние польские власти тщательно умалчивают об этом позорнейшем факте, поскольку он не встраивается в общую картину катынской фальшивки. Признать этот факт значит признать то, что только по вине правительства Сикорского польские офицеры не были освобождены ещё в 1939 году.

Вымысел о «советской оккупации»

На экране появляются кадры сцены «советской оккупации». В действительности же, как выше было сказано, никакой советской оккупации не было. Если бы она была, то почему же ни одно польское правительство не потребовало возврата оккупированных территорий? Японцы, например, 65 лет не могут успокоиться, требуя возврата Курил и Южного Сахалина, а польские правители нет. Почему? Да только лишь потому, что они прекрасно понимали и понимают полную несостоятельность таких требований, знают, что земли Западной Украины и Западной Белоруссии не являются исконно польскими.

Но вернёмся к сцене «советской оккупации». По улице города едет машина, в кузове которой стоит человек и на польском языке обращается к прохожим: «Красная Армия ваш единственный друг. Что вам остаётся? Ваше сопротивление бессмысленно. Запомните, что только Красная Армия освободит польский народ от бедствий войны и даст вам возможность начать мирную жизнь». На лицах прохожих безразличие и презрение. Этой сценой зрителей убеждают, что местное население враждебно относилось к Красной Армии и оказывало ей сопротивление. Надуманность, фальшивость этой сцены заключается хотя бы в том, что оратор с машины говорит на польском языке, т.е. обращается к польскому народу. Но поляков на Западной Украине и в Западной Белоруссии перед войной было менее 15%. Коренное же население, украинцы и белорусы, встретили Красную Армию как своих освободителей, поскольку польские власти они ненавидели. И было за что. Восемнадцать лет Польша на этих землях проводила политику насильственной ассимиляции, ополячивания коренного населения, уничтожения их национальной культуры. Это подробно на основе фактического материала изложено в исследованиях польского историка Збигнева Залусского. Ненависть коренного населения к шляхтичам была настолько велика, что 22 октября 1939 года, через месяц после прихода Красной Армии, на выборы депутатов, которые должны были решить вопрос о вхождении в состав СССР, пришло 94,8% избирателей, т.е., исключая поляков, 100% коренного населения, из которых 90,8% проголосовало «за». Вышеприведённая сцена чистейший вымысел.

Известно, что первое, что делали немецкие оккупационные власти на захваченных советских территориях, это арестовывали коммунистов, комсомольцев, евреев и жён офицеров Красной Армии. Эти действия были вызваны общей политикой Германии по уничтожению населения на захваченных восточных территориях, изложенных Гитлером в книге «Майн кампф». Арестами они уничтожали, как полагали, активную, преданную советской власти часть населения, которая могла бы возглавить сопротивление. Авторы фильма пытаются представить зрителям, что подобным же образом действовала Советская военная администрация на Западной Украине и в Западной Белоруссии. Их не смущает отсутствие реальных фактов. Главное – представить зрителям русских как безжалостных оккупантов. Для достижения этой цели они не гнушаются ложью. А именно на лжи основана сцена ареста жён польских офицеров. Вполне возможен был арест жены польского офицера, уличённой в антисоветской деятельности, но массовый арест женщин, единственными помыслами которых были надежда на возвращение мужа да забота о детях, просто не имел смысла. Для придания достоверности сцене ареста семей польских военнопленных офицеров авторы фильма представляют незамысловатый маленький сюжет с капитаном Красной Армии, который влюбляется в жену героя фильма, находящегося в плену польского ротмистра. Желая спасти женщину и её дочь от ареста, он предлагает ей выйти за него замуж. Поскольку авторы сюжета русофобы, то совершенно очевидно, что гордая польская пани категорически отвергает предложение русского офицера. Тогда он, рискуя, помогает ей с дочерью бежать.«Я говорю вам то, чего не имею права говорить. – обращается он к избраннице своего сердца. - Жёны польских офицеров пойдут первыми. Когда-то я не смог спасти свою семью, но я хотел бы спасти вас и вашу дочь. Поверьте мне, прошу вас». Чтобы понять, что приведённый монолог - грубая халтурная поделка, а весь сюжет с арестом семей польских офицеров сплошной бред, необходимо поставить перед собой несколько вопросов. Если жёны польских офицеров арестовывались, как утверждают устами советского офицера авторы фильма, первыми, то кто были вторыми? Если, как намекают нам авторы фильма, семью капитана сгубила Советская власть, то почему он сам остался при погонах? Возможно ли было сформирование в Советском Союзе во время войны двух добровольческих польских армий, если бы жёны польских офицеров были репрессированы? Реальные факты говорят о другом. Когда в 1942 году, в условии тяжелейшего положения на фронте, полностью оснащённая, обутая, одетая и вооружённая Советским Союзом польская армия под командованием Андерса отказалась воевать против немцев в составе советских вооружённых сил и потребовала выпустить их в Иран, вместе с нею выезжали и члены семей польских офицеров с домочадцами. В Иран по Каспийскому морю выехало 110–тысячная польская армия, включая членов семей офицерского состава. Каким образом члены семей польских офицеров оказались в Советском Союзе? Только выехав в места пребывания своих мужей и воссоединившись с ними. Советские органы власти на местах дали им такую возможность. Так что не арестовывали жён польских офицеров, а они сами, узнав из писем, где находятся их мужья, рвались к ним.

Рождественская речь генерала

Вполне возможно, что у кого-то из зрителей сцена выступления польского генерала с рождественским поздравлением своих соотечественников, таких же, как он, польских военнопленных в лагере Козельска вызовет некое трепетное чувство. Именно на такую реакцию зрителей рассчитывают авторы фильма этой сценой. Но при серьёзном анализе выступление польского генерала вызовет только, в лучшем случае, удивление. «Господа, - начал свою речь генерал, - у меня нет сомнения, что через год мы будем вспоминать наше сегодняшнее положение с улыбкой». В реальных условиях плена такую глупость сказать невозможно. Авторы фильма, придумавшие речь генерала, не понимают, что плен, какой бы он ни был, с улыбкой вспоминаться не может. «Никто ведь не думал, что служба готовит нам только блестящие победы, – далее вещает генерал. -Судьба солдата это и поражение, и плен». Любая армия содержится и готовится только для победы, а не для поражения. Именно для победы или, в крайнем случае, для достойного отпора противнику она и предназначена. Служба офицера – это подготовка к боевым действиям, а не к добровольному плену, как это сделали большинство слушавших генерала офицеров. В судьбе солдата, к несчастью, может случиться и плен. Но к нему никогда, даже мысленно, заблаговременно не готовятся. Заранее предусматривать в своей судьбе возможность плена для офицера аморально. Придумать, чтобы такую ересь сказал боевой генерал, может только безмозглый писака. «Вы должны выдержать, - говорит генерал по воле авторов фильма, - поскольку без вас не будет свободной Польши. Нашей целью является одно – сохранить Польшу на карте мира». Мог ли реальный генерал, в реальной речи ставить такую цель? На момент речи Польши на этой самой карте уже не существовало, и вопрос мог стоять только о её возрождении, но не сохранении. Нелепость речи ещё в том, что произносит её генерал перед дезертирами, бежавшими с поля боя, предавшими свободу Польши. Выдуманное авторами фильма выступление польского генерала на фоне известного исторического факта, что свободу Польше принесла Советская Армия, зримо доказывает их стремление пренебречь историческими реалиями, переделать, сфальсифицировать историю.

Гитлеровские подельники

Для русских, украинцев, белорусов, татар и других наций Советского Союза день 22 июня 1941 года, день нападения Германии на нашу страну, является трагическим днём. Он открыл счёт жертвам войны в нашем отечестве. Но мало кто знает, что 13 апреля 1943 года стал днём, давшим начало событиям, принесшим дополнительные сотни тысяч, если не миллионы жертв войны. В этот день гитлеровская пропаганда подняла в мировой прессе клеветническую кампанию о расстреле польских офицеров советскими сотрудниками НКВД. Одновременно с гитлеровцами клеветническую кампанию против Советского Союза начало польское правительство Сикорского, которое своим заявлением поддержало её, многократно усилив пропагандистскую силу гитлеровской фальшивки, что, в конечном счёте, способствовало усилению военной мощи противника и, как результат, увеличило счёт жертв войны. Вот что об этом писал Черчиллю Сталин: «То обстоятельство, что враждебная кампания против Советского Союза начата одновременно в немецкой и польской печати и ведётся в одном и том же плане, - это обстоятельство не оставляет сомнения в том, что между врагом союзников – Гитлером и правительством г. Сикорского – имеется контакт и сговор в проведении этой враждебной кампании». Действие правительства Сикорского Сталин вполне справедливо расценивает как «вероломный удар Советскому Союзу». Вероломный удар правительства Сикорского стоил Советскому Союзу дополнительно сотен тысяч жертв войны. Не меньшие потери он принёс Польше, её народу, отодвинув срок её освобождения от фашистского ига. Для того чтобы это понять, необходимо оценить положение, в котором находился Третий рейх в апреле 1943 года.

Этот год должен был стать годом разгрома Германии. Вот что писали президент США Рузвельт и премьер-министр Великобритании Черчилль Сталину в письме от 27 января 1943 года, передавая ему результаты своих переговоров в Касабланке 14 – 23 января: «Мы совещались с нашими военными советниками и приняли решения об операциях, которые должны быть предприняты американскими и британскими вооружёнными силами в течение первых десяти месяцев 1943 года. Мы хотим немедленно сообщить Вам о наших намерениях. Мы полагаем, что эти операции, вместе с Вашим мощным наступлением, могут наверное заставить Германию встать на колени в 1943 году». В ответном письме Сталин пишет: «Понимая принятые Вами решения в отношении Германии как задачу её разгрома путём открытия второго фронта в Европе в 1943 году, я был бы Вам признателен за сообщение о конкретно намеченных операциях в этой области и намечаемых сроках их осуществления». Планы разгрома Германии в 1943 году были небезосновательны. Позади поражение гитлеровцев под Москвой, которое было воспринято Германией и её союзниками как досадная случайность. Но поражение в Сталинградской битве привело гитлеровский стан в смятение. К тому же советские войска прорвали блокаду Ленинграда, вышли на подступы к Ростову, была освобождена большая часть Северного Кавказа. В зимней кампании 1942–1943 годов Красная Армия разгромила более 100 дивизий врага, что составляло до 40% всех его дивизий на советско-германском фронте. Война катастрофически затянулась, пал боевой дух гитлеровской армии, появились пораженческие настроения, а главное, пошатнулась вера в истинность гитлеровских идей. Впереди была летняя кампания, которая должна была стать решающей. В ней антигитлеровская коалиция планировала разгромить Германию. В этих критических условиях для вермахта как воздух нужны были успешные наступательные операции. Для этого было необходимо обеспечить армию не только оружием, но и живой силой. Восточный фронт требовал десятки свежих дивизий. В условиях возрастающих пораженческих настроений, охвативших население как в странах союзников и сателлитов, так и в самой Германии, у вермахта возникли проблемы с мобилизацией. Гитлер был вынужден объявить тотальную мобилизацию мужчин в возрасте от 16 до 60 лет. Именно для обеспечения летних боевых операций против Красной Армии людскими ресурсами, выполнения мобилизационных планов гитлеровцами была организована клеветническая кампания по дискредитации Советского Союза в глазах народов стран союзников, сателлитов и самой Германии. И она удалась. Гитлеровская фальшивка, благодаря преступным действиям правительства Сикорского, дала новый импульс, новые силы фашистской войне на уничтожение народов. Она позволила сформировать десятки дополнительных дивизий, которые были направлены убивать русских, украинцев, белорусов, татар и граждан других наций Советского Союза. Были среди этих убийц и поляки. Шестьдесят тысяч их попало в советский плен. А сколько всего поляков, поверивших гитлеровской пропаганде, воевало в рядах вермахта? И сколько на их счету жизней наших соотечественников, советских воинов? Вполне возможно, что именно успешное выполнение мобилизационных планов Германией заставило Рузвельта и Черчилля отказаться от выполнения принятых в Касабланке решений, отказаться от открытия второго фронта в августе 1943 года, что продлило войну и увеличило счёт её жертв.

Вот что за день был 13 апреля 1943 года. Но авторам фильма, как и гитлеровским подельникам из правительства Сикорского, и тот далёкий день, и эти трагические последствия безразличны. Им безразлична не только гибель советских людей, но и сотен тысяч поляков, погибших из-за этой гнусной затеи. В сценах, посвящённых этому дню, они явно стоят на стороне фашистов.

(Окончание следует)

Евгений ИВАНЬКО, кандидат технических наук

КРЫЛАТЫЕ СЛОВА, КОТОРЫХ МЫ НЕ ЗНАЕМ...

Мы очень часто пользуемся крылатыми словами и не знаем, какой изначальный смысл в них заложен. А он иногда изменяет привычный нам смысл до противоположного...

Бабушка [гадала] надвое сказала [то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет].

Бедность — не порок [а вдвое хуже].

Везет как [субботнему] утопленнику [баню топить не надо].

Ворон ворону глаз не выклюет [а и выклюет, да не вытащит].

Гладко было на бумаге [да забыли про овраги, а по ним ходить].

Гол как сокол [а остер как топор].

Голод не тетка [пирожка не поднесет].

Губа не дура [язык не лопата].

Два сапога пара [да оба левые].

Девичий стыд – до порога [переступила и забыла].

Дело мастера боится [а иной мастер дела].

Дорога ложка к обеду [а там хоть под лавку].

Дураку хоть кол теши [он своих два ставит].

За битого двух небитых дают [да не больно-то берут].

За двумя зайцами погонишься — ни одного [кабана] не поймаешь.

Зайца ноги носят [волка зубы кормят, лису хвост бережет].

[И] делу время, [и] потехе час.

Комар лошадь не повалит [пока медведь не подсобит].

Кто старое помянет — тому глаз вон [а кто забудет — тому оба].

Курочка по зернышку клюет [а весь двор в помёте].

Лиха беда начало [есть дыра, будет и прореха].

Молодые бранятся — тешатся [а старики бранятся – бесятся].

На чужой каравай рот не разевай [пораньше вставай да свой затевай].

Не все коту масленица [будет и пост].

Не печалится дятел, что петь не может [его и так весь лес слышит].

Новая метла по-новому метёт [а как сломается — под лавкой валяется].

Один в поле не воин [а путник].

От работы кони дохнут [а люди – крепнут].

Палка, о двух концах [туда и сюда бьет].

Повторенье — мать ученья [утешенье дураков].

Повторенье — мать ученья [и прибежище для лентяев].

Пьяному море по колено [а лужа — по уши].

Пыль столбом, дым коромыслом [а изба не топлена, не метена].

Расти большой, [да] не будь лапшой [тянись верстой, да не будь простой].

Рыбак рыбака видит издалека [потому стороной и обходит].

С пчелой поладишь – медку достанешь [с жуком свяжешься – в навозе окажешься].

Семь бед – один ответ [восьмая беда – совсем никуда].

Собака на сене [лежит, сама не ест и скотине не дает].

Старый конь борозды не испортит [да и глубоко не вспашет].

Тише едешь — дальше будешь [от того места, куда едешь].

У страха глаза велики [да ничего не видят].

Ума палата [да ключ потерян].

Хлеб на стол – и стол престол [а хлеба ни куска – и стол доска].

Чудеса в решете [дыр много, а выскочить некуда].

Шито-крыто [а узелок-то тут].

Язык мой — враг мой [прежде ума рыщет, беды ищет].

http://zuof8.livejournal.com/282533.html

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...Вашингтон активизировал подготовку к переговорам с Москвой по вопросу о сокращении тактического ядерного оружия /ТЯО/, заявила помощник госсекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер. “Идет работа, и она интенсифицировалась для подготовки к диалогу с Россией по нестратегическим ядерным вооружениям”, - сказала она, выступая на семинаре по проблемам ядерного разоружения и нераспространения, который был организован Национальной академией наук США и Институтом мира в Вашингтоне. Дмитрий Кирсанов

* * *

...две трети жителей Великобритании убеждены в том, что их соотечественники употребляют чрезмерное количество алкоголя, что создает почву для роста числа правонарушений в стране. Об этом свидетельствует доклад министерства внутренних дел Соединенного Королевства. В связи с повышением уровня общественной озабоченности, британское правительство обнародовало целый перечень мер, направленных на борьбу с пьянством и его наиболее негативными последствиями - ростом преступности и ухудшением здоровья граждан. “Главным злом” власти страны назвали низкую стоимость алкогольной продукции и, по этой причине, установили минимально допустимую планку цен на некоторые ее виды.

По подсчетам властей, ежегодно от алкогольной зависимости в стране умирают 2,9 тыс. человек и еще 41 тыс. приобретают хронические заболевания, из-за которых теряют трудоспособность. Ежегодный ущерб национальной экономике от злоупотребления подданных Ее Величества спиртным составляет 13 млрд. фунтов стерлингов /20,6 млрд. долл./. Максим Рыжков

* * *

...министр обороны Австрии Норберт Дарабош “обезглавил” австрийскую армию, отправив в отставку начальника генерального штаба генерала Эдмунда Энтахера. В качестве причины своего решения министр назвал “утрату доверия” в связи с несогласием генерала поддержать предлагаемый план реформирования вооруженных сил, предусматривающий, в частности, отказ от всеобщей воинской повинности и переход к профессиональной армии. Правда, поначалу Дарабош решительно высказывался за сохранение действующей системы, основанной на всеобщей воинской повинности, однако уже к концу года под влиянием партийного руководства круто изменил свое мнение на противоположное. Юрий Козлов

* * *

...знаменитый британский музыкант Элтон Джон заявил, что ощущает себя в США “гражданином второго сорта” и “сыт этим по горло”. С 2005 года Джон живет в однополом браке с Дэвидом Фернишем. В конце декабря прошлого года они усыновили ребенка, рожденного суррогатной матерью в штате Калифорния. Он признал, что и в его родной Великобритании представители сексуальных меньшинств все еще сталкиваются с проблемами. По словам Джона, в англиканской церкви, являющейся государственной в Соединенном Королевстве, поставили под вопрос право певца считаться отцом усыновленного ребенка. Певец считает, что англиканская церковь теряет свою паству из-за приверженности “догмам каменного века”. Алексей Качалин

От редакции. У этого урода высокое самомнение. Не тянет он и на третий сорт. Просто бракованный экземпляр.

* * *

...Россия занимает 7-е место в числе наиболее крупных импортеров мясной продукции в мире. Ее основными поставщиками считаются США, Аргентина, Дания, Германия, Парагвай, Уругвай и Канада. Мексика надеется также занять одно из ведущих мест в этом списке. Сергей Новожилов

* * *

...администрация США рассчитывает начать переговоры с Россией по сокращению тактического ядерного оружия /ТЯО/ не позднее, чем через год после вступления в силу нового договора по СНВ. Об этом президент США Барак Обама заявил в письме, направленном ряду ключевых сенаторов. Дмитрий Злодорев

* * *

...плохое знание математики сказывается на качестве жизни человека, в первую очередь таких ее сторонах, как финансовое положение, здоровье и будущее благополучие. Поскольку наверстать упущенное во взрослой жизни очень трудно, низкая успеваемость в школе по этому важному предмету отдается потом эхом на всем протяжении жизненного пути. К такому выводу пришли специалисты шведского аналитического центра “Свенск квалитетсиндекс”. Ирина Дергачева

От редакции. Поэтому «реформой» русской школы и предусматривается изъятие математики из числа обязательных предметов.

* * *

...ежегодно более 300 тыс. жителей КНДР проводят отпуска в 800 санаториях, домах отдыха и оздоровительных центрах страны. Как сообщают местные СМИ, они были построены в самых живописных уголках горных районов, богатых источниками минеральной воды, на побережье Западного /Желтого/и Восточного /Япон-ского/ морей. Еще в 1951 году, в разгар Корейской войны, основатель КНДР Ким Ир Сен распорядился открыть там 16 санаториев для военнослужащих Корейской Народной Армии. В настоящее время состояние курортно-оздоровительной зоны в Народной Корее находится под личным контролем лидера страны Ким Чен Ира. Юрий Сидоров

* * *

...толчок в направлении модернизации дадут России также такие проекты, как Олимпийские игры в Сочи в 2014 году или строительство /российской/ трассы для “Формулы-1” у Черного моря. Эккхард Кордес, председатель Восточного комитета немецкой экономики

* * *

...законодательное собрание крупнейшего города США Нью-Йорка проголосовало за предложение мэра мегаполиса Майкла Блумберга запретить курение в парках и на пляжах. Штраф за нарушение нового закона составит 50 долларов.

Как только на информационных сайтах были опубликованы сообщения об итогах голосования в горсобрании, люди стали оставлять к ним комментарии. Подавля-ющее большинство этих комментариев сводилось к тому, что новый запрет после вступления в силу станет настоящей дискриминацией курильщиков. “Я не курю, но у меня такое ощущение, что скоро в нашем городе запретят все - одеколоны, потому что они имеют запах, пиццу, потому что она жирная. И вообще примут столько законов, что каждый житель Нью-Йорка станет нарушителем”, - написал блоггер Джей. “Наверное, то, что нельзя запрещать все подряд, наше правительство поймет только тогда, когда в Нью-Йорке или во всей стране произойдет то, что происходит сейчас в Египте”, - ответил ему человек с ником “Крис”. Вадим Полищук

* * *

...норвежский Стортинг /парламент/ единогласно проголосовал за ратификацию договора с Россией о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Согласно документу, разграничительная линия протяженностью 1680 км разделит спорный морской сектор площадью в 175,2 тыс. кв. км таким образом, что каждая сторона получит около 87,6 тыс. кв. км. Линия определяется восемью закрепленными на карте точками. Двустороннее соглашение было подписано главами МИД России и Норвегии в Мурманске 15 сентября 2010 года, что завершило продолжавшиеся 40 лет переговоры по данному вопросу. Анатолий Найдионов

* * *

...Канада и Россия достигли договоренности о расширении поставок мяса на российский рынок. Об этом сообщил министр сельского хозяйства Канады Джерри Ритц. “Россия - один из крупнейших в мире рынков мясной продукции, и новость о том, что поставки будут осуществляться с предприятия компании “Каргилл” - это добрая весь для предпринимателей в провинции Онтарио, - отметил он. - Это великолепный пример того, чего можно добиться в случае, когда правительство и представители сельского хозяйства действуют совместно во имя преодоления торговых барьеров”.

В 2009 году Канада поставила на российский рынок мяса на 5,5 млн. долларов, а в прошлом году - уже более чем на 20 млн. долларов. По оценкам экспертов “Каргилл”, получение разрешения на экспорт в Россию обеспечит увеличение объема продаж примерно на 2 млн. долларов. Игорь Борисенко

* * *

...Португалия намерена перехватить часть туристов у Египта, Туниса и других стран Северной Африки, воспользовавшись идущими там волнениями. Правительство самой западной страны Евросоюза уже пригласило иностранные турфирмы и авиакомпании переориентироваться на португальскую провинцию Алгарве, которая переживает кризисные времена, но не имеет проблем с безопасностью. Андрей Поляков

* * *

...по данным СМИ ФРГ, в министерстве образования РФ зарегистрировано более 140 тыс. сирот. Ежегодно 10% из них находят приемных родителей, около половины из них за пределами России. Чаще всего в США, Испании или Германии. Приемным детям до семи лет местные ведомства по делам детей и молодежи ежемесячно оказывают финансовую помощь в размере 370 евро. На детей в возрасте 7-18 лет размер пособия возрастает до 820 евро. Суммы выплат могут незначительно варьироваться в зависимости от местных условий. Пару лет назад Конституционный суд ФРГ в Карлсруэ принял решение о праве граждан, живущих в однополых гомосексуальных браках, усыновлять родных детей своего партнера. При этом родной отец или мать не имеют правовых и социальных преимуществ в воспитании ребенка по сравнению с усыновившим его партнером. Игорь Деев

* * *

...в США выпущена серия монет с изображениями на военную тематику. Решение о выпуске трех типов монет, посвященных американским военнослужащим, достоинством в 5 долларов, один доллар и пятьдесят центов было принято Конгрессом США в 2008 году. “Эти монеты не только очень красивы, - отметил руководитель Исто-рического фонда сухопутных войск США Крейтон Абрамс. - Их символическое значение заключается в искреннем общественном признании самоотверженной службы и личных жертв 1 млн. военных, находящихся на службе сегодня, и 11 млн. ветеранов нашей страны”. Монета достоинством в 5 долларов сделана из золота и украшена изображением пяти американских солдат, одетых в военную форму различных исторических периодов - от современного обмундирования до мундира времен колониальной эпохи. Доллар изготовлен из серебра, на нем изображены двое военнослужащих - мужчина и женщина. Пятидесятицентовая монета сделана из меди и никеля. На ней отчеканены трое американских военных в полный рост: служащий регулярных войск, боец Национальной гвардии США и резервист. Иван Пильщиков

* * *

...около полумиллиона жителей Германии страдают болезненной зависимостью от азартных игр, сравнимой по своему характеру с пристрастием к алкоголю и наркотикам. Такой результат показало исследование, проведенное учеными университетов Грайфсвальда и Любека при поддержке экспертов из других вузов. Оно стало частью проекта “Патология азартных игр и эпидемиология”. Олег Артюшин

* * *

...кипрская армия, возможно, и невелика, однако и она испытывает острую нехватку защитников родины. Эту проблему министерство обороны Республики Кипр совместно с генеральной прокуратурой и парламентом намерены решить в значительной степени за счет призыва иностранцев: русских, украинцев, грузин, арабов, в массовом порядке в последние годы перебирающихся жить на Кипр. Парламент республики одобрил законопроект, обязывающий всех граждан страны, включая иностранцев, получивших кипрское гражданство, служить в Национальной гвардии. Призывной возраст для иностранцев установлен с 18 до 45 лет. Алексей Бережков

* * *

...француз, проживший несколько лет в Москве, сетовал на французскую бюрократию. В России все бумажные процедуры проходят легче, заявил этот коренной парижанин. В общем именно на это как раз и жалуются абсолютно все приехавшие на заработки иностранцы. Среди негатива упоминаются также сложности поиска жилья, языковой барьер, налоговые и юридические особенности страны, а также смена или получение новых водительских прав. Неумолимые цифры говорят, что Франция - отнюдь не рай с экономической точки зрения для приехавших сюда иностранцев. Банк HSBC в течение года изучал ситуацию 3100 “экспатрие” из 26 стран. Исследование показало, что Франция стоит чуть ли не на последнем месте по условиям приема иностранцев. На первом оказалась... Россия, за ней идут Катар, Саудовская Аравия, Гонконг, Арабские Эмираты, Япония и Сингапур. Приезжающие на работу и живущие в этих странах иностранцы получают в среднем 250 тыс. долларов в год. Причем 30% из таких высокооплачиваемых специалистов оказываются на работе в России. Самый же высокий процент высококвалифицированных экспатриантов приходится на США, где проживают 7,8 млн. иностранцев, занятых в сфере интеллектуального труда. Там же, за океаном, наблюдается и самый высокий процент Нобелевских лауреатов, выходцев из стран Азии или Европы. По данным Организации экономического сотрудничества и развития /ОЭСР/, в конце ХХ века четверть руководителей предприятий Силиконовой долины приехали в свое время из Индии и Китая. Юрий Ульяновский

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова и А.С. Ашенмиля за помощь политузника. Редакция

* * *

…значит, больше нет на свете Влады Селиной. Она для нашего времени – Зоя Космодемьянская.

Когда Влада написала, как её бандюки–наймиты средь бела дня на кладбище на виду у всех перебили битами ручки-пальчики, а потом надолго замолчала, я думала: напишу в газету, узнаю, что с ней дальше. А тут такое горе…

Понимаю, каково её маме. Месяцев шесть будет не в себе. В утешение могу лишь сказать, что в нынешней России полно матерей, у которых убили их детей. Как-то живут-выживают… Влада умерла молодой. Жить до старости в деле России не стоит. Просто лишний. Власть ждёт не дождётся, когда все передохнут. Впрочем, и дети, и молодые им кость в горле.

Потом, Влада Селина успела так много …сказать! Поддержать падающих духом людей.

Спасибо ей. Она была такая умница. Нас-тоящий боец. Пусть земля ей будет пухом. Вечная Слава героине нашего лихолетья. Р.Т. Артемьева, Изборск

* * *

...народ молчит. Но это молчание становится уже зловещим. Об этом молчании в позапрошлом писал француз маркиз де-Кюстен: «Нужно приехать в Россию, чтобы воочию убедиться в результате страшного смешения духа и знаний Европы с гением Азии. Оно тем ужаснее, что может длиться бесконечно, ибо честолюбие и страх – две страсти, которые в других странах часто губят людей, заставляя их слишком много говорить. Здесь порождает лишь гробовое молчание. И это насильственное молчание создаёт иллюзию вынужденного спокойствия и кажущегося порядка, которые сильнее и ужаснее любой анархии, так как недовольство, ими вызываемое, никогда не прекращается и кажется вечным» («Николаевская Россия, год 1839»). В.Т. Кулинченко

* * *

...оскорблённый и ограбленный трудовой народ хочет жить по справедливым сталинским, советским законам, а не по воровским буржуазным указам.

Буржуазно-фашистскому режиму, преступному режиму РФ, срочно потребовались свои полицаи. Полицаи, которые в войну служили Гитлеру, а теперь будут служить Медведеву и Кo. В. Горячев

* * *

…- почему грабители и врачи, идя на операцию, надевают маски?

- Первые грабят здоровых, вторые – больных. Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

…мы должны всячески приветствовать дискуссии на политэкономические темы вроде той, что прозвучала в «СИ», №17. Без таких дискуссий левые силы не смогут создать сбалансированные партийные программы. При господстве фашистов в средствах массового оболванивания (СМО) отсутствие продвижения в этом вопросе приведет наш народ к моральной деградации и полному вымиранию.

Вместе с тем необходимо сделать два замечания по поводу указанной дискуссии в «СИ». Во-первых, необходимо дать краткий обзор взглядов на деньги основных авторов, работавших по этому вопросу, и прежде всего Карла Маркса. Делать это следует не из преклонения перед ним, а всего лишь для выполнения поставленной задачи.

Маркс в «Капитале» дал определение денег как товара, который функционирует в качестве меры стоимости и в качестве средства обращения. Кроме того, он указывал еще на три функции денег: образование сокровищ, средство платежа и мировые деньги. В связи с этим участники дискуссии в тумане малограмотности могут выбрать различные функции из перечисленных и далее спорить до хрипоты, как это обычно делается в СМО.

Во-вторых, дискуссию всегда следует заканчивать практическим примером, иллюстрирующим взгляды автора. В данном случае участники дискуссии могли бы попытаться предсказать, к чему приведет российскую экономику привязанность рубля к доллару в условиях неограниченной работы печатного станка в США. А. Свободин

* * *

…в последние годы из уст начальников правоохранительных органов часто звучат слова, что «милиция работает» или «в органы МВД приглашаются юноши на работу». Это огромное заблуждение. Ведь милиция находится на службе у народа, государства и выполняют сотрудники служебные обязанности, а не работу, за это получают денежное содержание. Работает рабочий человек, который производит соответствующую продукцию, материальные блага и получает заработную плату.

Содержание и объём прав, обязанностей и ответственности сотрудников милиции зависят от того, находятся ли они при исполнении служебных обязанностей или нет, а в новом законе «О полиции» данные чрезвычайно важные разделы упущены.

Кроме того, в федеральном законе «О полиции» не предусмотрены следующие главы: «Ответственность сотрудников полиции», «Взаимоотношение между сотрудниками полиции» и др. Г.Т. Кочергин

* * *

…будущие полицейские начальники в восторге от мысли, что скоро у них появятся иностранные начальники – Интерпол Антанты. А.Н. Панков

* * *

...настораживают назойливые заявления председателя совета по правам человека М. Федотова о предстоящей очередной волне по десталинизации. О деельцинизации Федотов не говорит ничего. Ю.К. Козлов

* * *

…в СМИ прошло сообщение, что В.В. Путин на совещании в «большой восьмёрке» подписал договор об оказании помощи (военной) в случае революции в России.

Гитлер повторил ошибку Наполеона, напав на Россию, действуя по принципу: ты неловок – дай-ка я.

Путин мечтает повторить ошибку Николая II, призвав войска Антанты для освобождения России от большевизма. Серчать на сие не следует, т.к. правительство России хочет сделать лучше для СВОЕГО НАРОДА, но как бы не получилось, как всегда… Игорь Иванов

P.S. Старый метод сокращения населения как в Европе, так и в России.

* * *

…имя Ленина уже давно принадлежит швейцарскому бизнесмену Фридриху Кистер-су, который зарегистрировал во Всемирной организации интеллектуальной собственности свои права на имя «Ленина» - как в латинском начертании, так и на кириллице. Фридрих Кистерс – директор небольшой инвестиционной компании из города Кройцлинген. Марку «Ленин» компания зарезервировала до 2012 года с правом продления. Это значит, что она может выпускать под этим товарным знаком одежду, алкогольные напитки, автомобили. «До сих пор, - отмечает господин Кистерс, - наши права никто не оспаривал». «Советская Кубань», №46, 2010 г.

* * *

..курьезную ошибку допустил однажды вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин. В октябре 2010 года, выступая на Международном инвестиционном форуме «Россия зовет!», Алексей Кудрин сказал: «Считаю, что сегодня борьба с коррупцией является главным злом». Аудитория ответила хохотом и аплодисментами, тогда министр улыбнулся и исправил оговорку. Росбалт

* * *

…в одном городе жило-было очень много вампиров.

Мэр там был вампир. И секретарь городского совета был вампир. И депутаты всех уровней. И налоговая инспекция. И санитарная инспекция. И пожарная тоже. Вся милиция. Вся прокуратура. Вся дорожно-патрульная служба. Работники жилищных контор. Работники газового хозяйства, водотреста, «Тепловых сетей» и других коммунальных служб. Сантехники и электрики. Доктора и повара. Бизнесмены поголовно. Учителя и профессоры с разных кафедр. Политические деятели – из упырей. Журналисты – из кровососов. И так далее.

Но странным было не это.

Странным было то, что в городе еще оставалось что сосать.http://lib.rus.ec/b/198252/read

* * *

…Ф.М. Достоевский (1821-1881) нынче включён в школьную программу по литературе. С какой целью?

В истинно советского время этого не было, хотя он признавался как гениальный литератор-психолог. Но отмечался как реакционер: в преступлении человека он видел лишь проявление самоутверждения; революция ему представлялась только как анархистский бунт; нравственность у него сводилась к идее бога. В то же время он высказывал ненависть к буржуазному индивидуалиму, одобрял стремление к социализму, а о роли бога он сказал словами Ивана Карамазова: «Я не бога не принимаю…Я мира, им созданного, не принимаю». Т.е. зеркальное отражение противоречий общества – как у Л.Н. Толстого (1828-1910), тоже гения. Вот что говорил Толстой о Достоевском: «Он писал безобразно… В «Идиоте» - «…в наглом приставании к афишевании»…» «осёл – добрый и полезный человек»… Эту книгу считаю плохой… Князь Мышкин – эпилептик… Будь он здоров… Но… у Достоевского не хватило храбрости… Да и не любил он здоровых людей. Он был уверен, если сам болен – весь мир болен… Мнительный был, самолюбив, тяжёл и несчастен… Странно, что его… читают… Ведь тяжело и бесполезно, потому что все эти Идиоты, Подростки, Раскольниковы и всё – не так было, всё проще, понятнее».

Видимо, сегодня кому-то надо, чтобы российские подростки читали тяжёлое и бесполезное, превращая себя в идиотов-раскольников. Алексей Голенков

…путиномедведевы для спасения собственных шкур держат в стране внутренние войска чуть не в полтора раза больше, чем солдат в армии. Только дураку или подлецу «непонятно», что в России правит внешний оккупационный режим, который врагом видит русский народ, а свои для него – Вашингтон, Берлин, Париж.  И.Н. Ларин

* * *

…путиномедведевы за счёт трудового народа России забавляются своей сколковской игрушкой, во главу угла которой они поставили «прибыль», «радость» наживы, а не радость творчества, как это было в советское время. Так и орут по телеящику кремлёвские телехолуи: главный стимул Сколкова – «прибыль», возможность содрать с трудового народа России побольше, всё здесь ради наживы, а не для блага народа (как это было при Советской власти) нагло и цинично. И.Н. Ларин

* * *

…«правящее» ворьё на постройку помпезного стадиона выгребло из народного кармана триста миллиардов рублей, не спросив согласия трудового народа России. В нормальном, не воровском государстве такие затраты допускают тогда, когда решены первостепенные проблемы и в каждой семье – достаток. А в Русиянии – миллионы голодных, ограбленных, без крыши над головой граждан. В таких условиях помпезные «проекты» циничны и бесчеловечны. Это ещё одно преступление путиномедведевых с подельниками. И.Н. Ларин

* * *

…65 с лишним лет Россия без большой войны. Никогда нам не отпускалось столько «мирного» времени. Последние 20 лет в стране – «вялотекущая» гражданская война, которая уже убила 17 миллионов русских людей.

Кто виноват?

Имена четырёх главарей оккупационного режима известны.

Что делать? И.Н. Ларин

* * *

…книги Мухина – деловые, показательные, суховатые, а не оторвёшься от них, как от Плутарха. И.Н. Ларин

* * *

…надо, наконец, понять: всё, что плохо для страны, хорошо для путиномедведевых, ибо способствует скорейшему вымиранию России, что является главной обязанностью оккупационного режима перед забугорными хозяевами, в чьих руках наворованные в России миллиарды долларов. Этой же цели служит и медведевское предложение по либеризации уголовного законодательства, которое предусматривает, в частности, за избиение человека со смертельным исходом не более пяти лет заключения, а то и вовсе условно. Уголовная шобла – главная электоратная опора медведевых. И.Н. Ларин

* * *

…интересам трудового народа враждебны интересы правящего ворья. И наоборот. И.Н. Ларин

* * *

…признав «вину» за расстрел польских пленных в Катыни, правящее ворьё оккупационного режима и их думские подельники в очередной раз оклеветали Сталина и чужую им страну Россию в угоду своим хозяевам за бугром, в чьих банках они хранят миллиарды, награбленные в обгаженной ими стране.

Клевета путиномедведевых на Сталина и Советскую Россию шита белыми нитками, очевидна, требует опровержения и сурового ответа со всех, кто её фабриковал. И.Н. Ларин

* * *

…Малахов в своей телеговорильне плёл про «суррогатное материнство», и одна мразь из Петербурга вякнула: «Суррогатными становятся из бедных (ограбленных) «низов…».

Уже «низы» для них, воровских «верхов»! И.Н. Ларин

* * *

…мразь предпочитает войне освободительной, гражданской – рабство: «лишь бы не было войны…» И.Н. Ларин

* * *

…Знаменская и многие другие удивляются «детской наивности» Медведева, будто не видят и не понимают, что он подло и цинично играет под «наивность». И.Н. Ларин

* * *

…Медведепутины используют телехолуёв, чтобы ежедневно имитировать свою бурную деятельность во благо русиянцев. На самом деле под эту говорильню идёт планомерное ограбление и разрушение России, с каждым днём всё наглее и нахрапестее. И.Н. Ларин

* * *

…путино-«медведевские» телехолуи с «умным» видом вдалбливают в головы обывателей, что де, при Советской власти Россия не была русской, в ней, де, пытались создать «партийную» нацию, а вот, де, русской Россия является последние двадцать дерьмократических лет. Лукавая чушь. При Советской власти Россия была многонациональным советским обществом, возглавляемым русским народом. Советский народ стремился к единству, но ему не говорили правду. Если бы власть, которой верили, просто и откровенно, доходчиво разъяснила народу, почему страна, богатейшая в мире, вынуждена жить беднее, чем могла бы жить, что нужно сделать, чтобы уровень достатка повышался быстрее… Но власть, видимо, считала, что народ не дорос до всей правды, и его можно просто ставить перед фактом. В результате произошло то, что произошло. И.Н. Ларин