sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-03-29 ru ru
FB Editor v2.0 2011-04-03 http://svoim.info/201113/?anons.shtml 88633BA8-095F-4F74-908D-30BF68ECDAC8 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1.

В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2.

В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

ЗАКОН

«Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

ВЗЯТКИ-АЛМАЗЫ-КУДРИН-САМОЙЛОВ-ПУТИН-РЕВОЛЮЦИЯ

Сегодня усилиями тех, кто возвращает нашу страну к монархическому прошлому и старается предать забвению всю историю страны и великого народа, делят нас на представителей высшего света - «олигархов» и низшего - «быдло», обслуживающее привилегии правительства, вороватых чиновников и «олигархов», вывозящих достояние страны. Народ России больше не может терпеть воровство Правительства, нищету и безработицу в мирные дни. Народ вынужден выходить на улицы Москвы и областных центров, требовать отставки Президента РФ, премьера В. Путина и его Правительства, требовать реформы для народа, введения должности вице-президента России. Молодые люди, получившие высшее образование, – безработные, промышленность деградирует, сельское хозяйство не способно без топлива и кредитов на развитие обеспечить страну продовольствием, правительство ничего не хочет делать. Только массовые акции протеста молодежи и старшего поколения позволят сменить власть и побороть дискриминацию, отсутствие жилья, безработицу и коррупцию.

Проблемы, о которых говорит народ, мало трогают сегодняшних правителей страны, поэтому ничего не делается для решения наболевших вопросов. Коррумпи-рованная власть начала наступление на инакомыслие и свободу проведения демонстраций. Меняет законы для обеспечения своего воровства и коррупции. Так жить нельзя. Народ России достоин лучшей жизни. Конституция разрешает народное выступление без согласования с правительством и чиновниками. НАРОД – основной гарант Конституции, только народ вправе решать: быть нищете и правительству или нет. В знак протеста против того, что творят «карманный президент» и «мочильщик углов Кремля» В. Путин, вороватые министры и советники президента, народ готовит массовую всероссийскую акцию “Народный день гнева”, - в соответствии с Конституцией, защищающей народное волеизъявление. Требование народа: отставка президента и правительства России. Все новые и новые лица выявляются в работе журналистского расследования по взятке С. Самойлова – советника президента России В. Путина, который готовил рекомендации по вопросам местного самоуправления, сегодня он замешан в вымогательстве и получении взятки в размере 9 000 000 (девяти миллионов) рублей. Причём Президент России

Д. Медведев и Председатель Правитель-ства В. Путин неоднократно получали письменные обращения о взятках и коррупции чиновников в высших эшелонах власти, но всегда давали типовой ответ: «Ваша информация принята к сведению» - это на языке чиновников значит: «деньги получены, не беспокойтесь!».

Сегодня С.Н. Самойлов занимается финансовыми махинациями в Центральном федеральном округе РФ. Его ближайшие соратники есть во всех министерствах и регионах России. Скажи мне, кто друг С. Самойлова в «АЛРОСА», и я скажу… Народ должен знать своих «Героев России» и назвать их «Своими именами»:

АЛЕКСЕЕВ Г.Ф. - первый заместитель председателя Правительства Республики Саха (Якутия);

АХПОЛОВ А.А. - директор административного департамента Министерства финансов РФ;

БОРИСОВ Е.А. - председатель Правительства Республики Саха (Якутия);

ВЫБОРНОВ С.А. - президент АК «АЛРОСА» (ЗАО);

ДЕМЬЯНОВ И.К. - вице-президент АК «АЛРОСА»;

ЕФИМОВ В.П. - министр имущественных отношений Республики Саха (Якутия);

КУДРИН А.Л. - министр финансов РФ;

МАНУЙЛОВА Т.Н. - заместитель директора департамента экономики и финансов Правительства РФ;

МАХАРОВ Д.Д. - глава «Вилюйского улуса» (Якутия);

МЕДВЕДЕВ Ю.М. - заместитель руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ;

НИКОЛАЕВ А.С. - руководитель администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия);

СИРОШ И.И. - помощник руководителя Администрации Президента РФ;

ТОЛПЕЖНИКОВ Л.Ф. - заместитель директора Административного департамента Министерства финансов Российской Фе-дерации;

ШТЫРОВ В.А. - президент Республики Саха (Якутия).

Уровень коррупции в стране запредельный. Президент РФ Д. Медведев и Премьер-министр В. Путин защищают «своё доверенное лицо». Все сказки комиссии по борьбе с коррупцией, которую возглавляет Д. Мед-ведев, можно засунуть в заднее место советника С. Самойлова. КУДРИН А.Л. - министр финансов РФ, знает, чем занимается С. Са-мойлов, и помогает, его министерская Комиссия по оценке драгоценных камней проводит операции, скрытые от посторонних глаз: сколько, кому и где. Алмазы - самый стабильный товар для проведения сомнительных операций и вывоза достояния народа за пределы страны. Сегодня нужна революция, чтобы остановить воровство чиновников любого масштаба.

Как обычно бывает, привыкнув к какому-то символу, мы перестаем замечать несуразности и даже не задумываемся над тем, когда появилась та или иная атрибутика, что она по замыслу создателей должна обозначать. Задумайтесь: «Герой России», знак особого отличия, вручается Президентом РФ. Мы будем давать информацию под грифом «Герой России» о незаслуженно врученных знаках по закрытым спискам «паркетным генералам» и сидельцам из Госдумы, коррумпированным членам Администрации Президента и Правитель-ства РФ и многим другим - до тех пор, пока не наступит возможность ввести смертную казнь чиновников за взятки и коррупцию в высших эшелонах власти, вывозящих достояние нашей страны и способствующих своими действиями обнищанию и разорению страны и народа.

«Путинизм» с медвежьей болезнью разлагают государство, в то время как необходима сплоченность нации для восстановления государства. Награждение непричастных чиновников - своего рода откуп за личную преданность правящему ничтожеству. Действительно достойные при этой власти никогда не получат наград. Причины, которые обычно становятся препятствием для получения заслуженной награды, как правило: самостоятельность, служение делу, а не начальству, а тем более неумение подлаживаться к нему. Удачливость, которая достигается боевой дерзостью и тактическим мастерством, вызывает зависть даже у вышестоящих командиров, как правило, «паркетных генералов Кремля». Зависть к удачливым руководителям производства приводит к рейдерскому захвату предприятия и ликвидации неугодного. Правители, хватаясь за власть и удерживаясь у кормушки, всячески оправдываются, что без них народ не справится. Уверен, что через полгода с трудом будут вспоминать «заслуги» великих вождей и как их зовут.

Отставка Правительства В. Путина позволит остановить все долговременные контракты и выявить практически все махинации воровского правительства. Неисполнение контрактов и международные споры откроют всю картину хищений, по которым должны будут ответить В. Путин и Д. Медведев. Евросоюз поддерживает все народные революции и проводит аресты всех счетов свергнутых правителей. Из-за путинской жадности остановлен нефтепровод Россия-Мажейкяй-Вентспилс, прерваны поставки энергоносителей в Европу. До тех пор, пока у власти В. Путин, никаких переговоров об инвестициях и новых технологиях Европа вести не будет. Это доказано на примере покупки завода «Опель». В. Путин пустое место в международной политике, его слова и действия его советников приводят Россию к разорению, вымиранию, обнищанию всех слоев населения и началу гражданской войны. В Москве и регионах России в ближайшее время необходимо провести массовые народные мероприятия против роста цен, бестолковой политики правительства, против коррупции, наркотиков и нищеты. Народ будет требовать отставки В. Путина и его проворовавшегося Правительства.

Сегодня целесообразно ввести должность вице-президента России, поставить человека, способного сформировать новое правительство и защищать интересы народа, а не обеспечивать воровские интересы чиновников. Посмотрите на список чиновников и суммы, указанные в тексте, способны простые люди бороться с ними в одиночку? Нет! Способны они противостоять чиновникам, прикрываемым Путиным? Нет! Борется Путин с взятками? Нет! Нужны Путин и взяточники народу? Нет! Только Народная Революция заставит народ поверить в свои силы, покажем, что от него зависит настоящее и будущее нашей страны. В стране взяточников Путина жить нельзя! Путинская власть не сможет противостоять многотысячным митингам, объединяйтесь, в стране у всех одна проблема: власть взяточников не слышит народ.

Путина – в отставку!

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД РФ «Альфа»

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Путин начал свои суды с изворачивания

Многие считают, что Путина нужно судить. Вот и Офицерское собрание его осудило незаконным Трибуналом, на котором ни Путин, само собой, ни его представитель не присутствовали. А ведь интересно: будет ли Путин держать себя в суде с достоинством? Ну, понятно, что это не Георгий Димитров и даже не Геринг или Кейтель, не Милошевич и не Саддам Хусейн, но все же?

Либералы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков подали на Путина иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с заявлением Путина в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года о хищении истцами миллиардов в 1990-е годы. И что Путин? Стал доказывать правоту своих слов? Ага! Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова, в Савёловском суде отбрехалась тем, что в оспариваемой истцами фразе Путин, дескать, прямо не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Нилова. «По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индивидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц», - передал корреспондент РАПСИ из зала суда.

Мало этого: «Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике и они должны быть более терпимы и сдержанны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе», - веско добавила представитель Путина, извратив дело с точностью до наоборот. Страсбургский суд вел речь о критике властей оппозицией, а не о клевете главы режима на оппозицию.

Суд, разумеется, оппозиционерам отказал, но всё же интересен не суд (никто и не ожидал от московского суда правосудия), а именно вот это изворотливое поведение Путина. Мог же пусть и не доказать, но хотя бы обозначить свою правоту – сделать вид, что говорил правду, что они воры, ан нет – предпочёл извернуться! Порода! Ю.И. Мухин

Стратегический умысел

Наш не вполне суверенный тандем развил бурную активность, привлекая в разоренную их предшественником и ими самими страну все существующие в мире спортивные мероприятия в период с 2013 по 2022 год (заполучив футбольный чемпионат, замахнувшись еще аж и на летнюю Олимпи-аду 2022).

При этом нас пытаются уверить в том, что это делается с единственной целью – таким оригинальным способом они решили развивать и модернизировать страну.

Действительно, до такого еще никто никогда не додумывался и, бесспорно, тандем заслужил по праву Нобелевскую премию в области экономики – только не саму Нобелевскую, а её антипод (Шнобелевскую), присуждаемую за самые идиотские открытия и изобретения. Но поскольку к сегодняшнему дню осталось крайне мало неисправимых чудаков, которые еще верят, что Путин и Медведев действительно думают о развитии страны, а не её уничтожении, возникает вопрос об их столь внезапной и могучей любви к спорту.

Ответ напрашивается сам собой – пресловутые откаты и распилы, аппетит к которым возник и разгорелся перед Сочи и в ходе стройки там: оказалось, что воровать тут много легко, удобно и, главное, поди проверь!

Однако этот ответ настолько очевиден и ясен сегодня даже ученику начальной школы (свидетельств легендарной вороватости этой шайки слишком много), что поневоле приходится думать о какой-то ещё и другой цели (помимо указанной) – более серьезной и более глобальной. Я не исключаю, что в результате такой гигантской и непрерывной нагрузки с 2013 по 2022 гг. жиденький бюджет РФ не выдержит и лопнет, а страну объявят (по примеру Греции) банкротом. В результате Россию по дешёвке скупят иностранные компании, увековечив тем самым свои безграничные права на территории бывшей РФ вплоть до ввода сюда своих воинских формирований для защиты здесь теперь своей собственности. А славный наш тандем, многократно умножив свои миллиарды, в целях их сохранения и легитимации будет отныне выступать в роли наместника Запада и облегчать в его интересах все последующие процессы и, прежде всего, подавлять неизбежное при этом сопротивление народа. А. Краюшкин

Инфляцию засыплют зерном

По словам главы ведомства Елены Скрынник, животноводы получат из интервенционного фонда фураж по цене значительно ниже рыночной стоимости.

Именно фуражное зерно стало главной «жертвой» засушливого лета. Фермеры неоднократно давали понять: без государственной поддержки свиней и коров им будет не прокормить. Сотни тысяч животных отправят под нож, и цены на мясопродукты резко вырастут. Елена Скрынник попыталась успокоить аграриев. По ее словам, правительство готово выделить животноводам 2,3 млн. тонн фуражного ячменя и пшеницы из интервенционного фонда (там хранятся излишки прошлогодних урожаев) по ценам в 1,5 раза ниже среднерыночных.

Помощь будет, что называется, адресной: Минсельхоз намерен учитывать объемы производства мяса в регионах, а также наличие дефицита. Удовлетворить все заявки не получится — их просто больше, чем зерна. Однако уже точно известно, что Москва, Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область получат фактически половину льготного фуража — 1,1 млн. тонн зерна. Так что этим регионам рост цен на мясомолочную продукцию по идее грозить не должен.

Оснований для удорожания хлеба тоже нет, дали понять в сельскохозяйственном ведомстве. Продовольственная пшеница из интервенционного фонда расходится по предприятиям через биржевые торги. И в результате его средняя цена на тысячу рублей ниже, чем на рынке.

— Рост цен на зерно остановлен, и наблюдается даже их снижение на 2%, — отрапортовала министр.

Сейчас самое главное — подготовиться к весеннему севу. С семенами, по заверению Скрынник, в стране все нормально — аграрный сектор обеспечен ими на 97%. А 10-12 млрд. рублей крестьяне сумели сэкономить в результате другой меры: нефтяники договорились с производителями о снижении цен на топливо и ГСМ на 30-37% от текущего уровня на время посевной кампании. «Известия»

Под управлением иностранцев

В России создается новый инвестиционный фонд. Из бюджета выделят десять миллиардов долларов, как минимум столько же должна найти иностранная управляющая компания.

Бюджет в дефиците, иностранные деньги нужны. Власти встревожены тем, что из страны уходят стратегические инвесторы, в то же время с января усилился приток опасного для финансовой системы спекулятивного капитала.

Идея создать фонд для привлечения инвестиций принадлежит президенту России Дмитрию Медведеву, которую он высказал на Всемирном экономическом форуме в Давосе («Известия» писали об этом ранее). По данным британской газеты Financial Times, управлять фондом будет инвестбанк Goldman Sachs. К работе якобы уже привлекли такие компании, как Apollo Management, Blackstone и Carlyle.

При фонде организуют совет по созданию Международного финансового центра в Москве, в него войдут исполнительный директор Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн, основатель Blackstone Стив Шварцман, Джейми Даймон из JPMorgan, Брайан Мойниган из Bank of America и представители BNP Paribas и UniCredit, пишет газета.

В то же время власти, похоже, не хотят поднимать лишнего шума. Так, Financial Times со ссылкой на первого вице-премьера Игоря Шувалова сообщает, что обсуждать детали будут через месяц на совещании у Владимира Путина. Однако в аппарате Шувалова «Известиям» эту информацию подтвердить отказались.

— Наш комментарий — без комментариев, — заявил представитель Шувалова.

В Goldman Sachs также заявили, что от комментариев воздерживаются. Не смогли подтвердить эти сведения и во Внешэкономбанке (он, по некоторым сведениям, курирует проект со стороны государства). В то же время этот инвестбанк в самом деле будет управлять фондом, сообщили источники, знакомые с ситуацией. Но каким образом именно эта компания получила контракт, был ли тендер, наши собеседники прояснить не смогли.

Чем этот инвестфонд лучше того, что был создан у нас в середине нулевых, но так и не заработал? Это совершенно разные истории, объясняет председатель совета директоров ИК «Арбат Капитал» Алексей Голубович. Ныне существующий Инвестиционный фонд (предполагалось, что он будет оплачивать крупные инфраструктурные проекты) сразу же превратился в еще одну «заначку» для сбережения государственных денег вроде Стабилизационного фонда. У «настоящего» инвестфонда должны быть декларация, стратегия: на что тратить, как зарабатывать. Но этими атрибутами старый Инвестфонд так и не оброс. Теперь все это будет, для того и наняли дорогостоящую управляющую компанию.

— Сами по себе иностранцы денег в Россию не понесут, — рассуждает Голубович. — Но появляется такое соображение, что если русские дают десять миллиардов, то почему бы не приложить к этим деньгам свои десять. Тем более что проектам фонда правительство страны даст «зеленую улицу», а Goldman Sachs — не такая структура, которая средства просто «потеряет».

Хотя фонд еще не обнародовал свою декларацию (да и самого фонда пока нет), можно ожидать, что он будет инвестировать средства прежде всего в сырьевой и высокотехнологичный сектор, предполагает Голубович. Но в любом случае предпочтение будет отдано уже работающим совместным предприятиям.

— Скажем, Renault может много чего сделать на базе АвтоВАЗа, — приводит пример Голубович. — Но для этого потребуются такие колоссальные деньги, которых у компании нет. Фонд может их дать.

Примеров подобных квазисуверенных (получастных, полугосударственных) фондов в мире немало, прежде всего в Сингапуре, так же работают и некоторые иностранные пенсионные фонды. «Известия»

Как кого называть?

Законопроект, устанавливающий штрафы за употребление оборотов, унижающих достоинство народов России, комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал принять нижней палате парламента. Предлагается дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях новацией статьей об употреблении наименований, унижающих достоинство народов Российской Федерации. Предлагается нарушителей штрафовать. За использование соответствующих слов в официальных документах органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, в средствах массовой информации, в том числе на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, наказывать штрафом - на граждан в размере от 500 рублей до 2 тыс. рублей, на должностных лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, на юридических лиц - от 10 тыс. до 50 тыс. рублей.

Закон возникает тогда, когда какое-либо явление становится системой и появляется необходимость его регулирования на государственном уровне. Для себя делаю вывод: политика мультикультурализма, толерантности, мирного сосуществования дает сбой. Предлагается решить проблему самым легким путем – держать и не пущать. А не пущать есть кого. Впервые Россия познакомилась с массовыми столкновениями на национальной почве – марши «болельщиков», побоище на Манежной площади, потасовки с организованными выходцами из южных регионов. Нестабильность на Северном Кавказе, теракты с «кавказским следом» (и умалчивание этого на первых этапах следствия), националистические «революции» в ряде арабских государств заставляют наших начальников искать скорые и малопродуманные решения.

Напомню, что согласно ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление по признаку расы, национальности, вероисповедания также включается в данную статью. Но применение её сталкивается с немалыми трудностями. Прежде всего требуется доказать прямой умысел. Гражданин сознательно оскорбляет другого гражданина и желает наступления для последнего отрицательных последствий. А если просто два мужика у метро говорят за жизнь и в их речи проскальзывает слово «чурка»? По предлагаемому закону их надо хватать и выяснять, про кого они говорят, чего хотят добиться. Потом выяснится, что обсуждают они строительство бревенчатой бани. А как доказать неприличную форму? Инициаторы законопроекта предлагают поставить вне закона термин «лицо кавказской национальности». Что в нем неприличного нашли юристы? Все зависит от контекста, от формы высказывания, даже от эмоциональной нагрузки. Впрочем, с точки зрения грамматики русского языка он и вправду некорректен, но не преступен.

В делах об административных правонарушениях есть еще и негативная правоприменительная практика. Подчас единственным доказательством является рапорт милиционера – кто нарушал правила дорожного движения хорошо понимает, о чем я говорю. Хотя я, разумеется, верю, что новый полицейский никогда не сфабрикует свой рапорт и не обвинит невиновного.

Каково будет качество судебного разбирательства, когда и так мировые судьи завалены многочисленными административными делами? Кто будет писать экспертные заключения и какого они будут качества? Или просто выпустят для правоохранителя словарик с перечнем оскорблений и разъяснением их значений? Так этот словарь через неделю будут цитировать первоклашки.

В целом я еще раз наблюдаю известный порок наших законотворцев. Недосуг обеспечить выполнение существующих законов – спешно придумывают новые. И они не будут исполняться, как не исполняется, например, закон о запрете распития спиртного в общественных местах.

А соответствующая статья уже есть. «Знаменитая» статья 282 УК РФ с весьма противоречивой практикой. Здесь вообще цирк. Если примут новую статью в КОАП, то за публикацию антисемитского или антикавказского термина в официальной правительственной газете редактора оштрафуют, а если в малотиражной частной газетенке - упекут в места не столь удаленные на пять лет. Применяют статью 282 весьма активно, но вот нацистские газеты и сайты, оскорбляющие русских и чеченцев, евреев и украинцев, не переводятся. Константин Ерофеев

Политинформация

Как оказалось, российские коммунисты считают “загнивающий Запад” своим врагом только на словах. На деле они не прочь пообщаться с представителями Госдепар-тамента США и даже посвятить его в свои внутренние планы. Такие данные содержатся в очередной порции документов, опубликованных скандальным сайтом WikiLeaks.

Членом КПРФ, имеющим контакты с американскими дипломатами, оказался Сергей Левченко. Он, общаясь с представителем Госдепа США, рассказал, что коммунисты считают реформы президента Дмитрия Медведева бесперспективными и ни к чему не ведущими. В свете этого, а также мирового финансового кризиса КПРФ, по словам Левченко, рассчитывает на рост поддержки среди населения.

Кроме этого, коммунист Левченко сделал не совсем коммунистическое и даже “нэпманское” признание. Оказалось, КПРФ ведёт самый настоящий бизнес, продавая депутатские мандаты. Как выяснилось из публикации WikiLeaks, КПРФ продаёт депутатские места для того, чтобы наполнять собственную казну. Правда, при этом коммунисты опасаются, что таким образом в партию проберётся криминал. er-portal.ru

Для своей армии закупим итальянские

В ходе испытаний в одной из арабских стран российский танк Т-90С оказался более «живучим», чем его зарубежные собратья. Об этом впервые сообщил сегодня журналистам Николай Димидюк, глава делегации «Рособоронэкспорта» на проходящей в Абу-Даби оборонной выставке АЙДЕКС-2011.

«Два года назад в одной из арабских стран прошли испытания основных боевых танков ряда государств в реально тяжелых климатических условиях», - рассказал он. Россия выставила танк Т-90С. Его тесты начались с курьеза: «Хозяева испытаний спросили, почему мы привезли только одну машину: по их логике она должна была обязательно сломаться в ходе испытаний. Не сломалась».

«Два дня мы учили их механика-водителя. Это был уникальный профессионал. За 10 дней танк прошел 1300 км. Он шел не просто в песке, а в летучей пыли, в горах в ночных условиях, - рассказал Димидюк. - Хозяева испытаний танк на ночь закрывали, чтобы мы ничего там не подремонтировали, не подкрутили. После испытаний они попросили снять двигатель. К сожалению, у нас полевая ремонтопригодность невысокая, провозились 4 часа. Но зато, когда двигатель сняли, в поддоне не было ни одной протечки масла».

Затем были стрельбы, на которых Т-90С вел огонь всеми видами боеприпасов. Хозяева попросили применить оружие на дальности, превышающей предельную, – 3 км. «Даже в таких условиях были поражены 60% целей», - заметил Димидюк. По его словам, участвовавшие в тестах танки «Леклерк», «Леопард» и «Абрамс» не выдержали таких испытаний. Отвечая на вопрос, почему эта арабская страна до сих пор не купила Т-90С, Димидюк сказал: «Дальше - политика». «Вести.Ру»

Добили

Пока российское правительство забивает гвоздь за гвоздем в гроб нашей авиационной промышленности, со своими самолетами на мировой рынок выходит Китай. По сообщениям из Поднебесной, китайский самолет «С919» скоро будет готов к реальным полетам и испытаниям.

По прогнозам специалистов, первый полет «С919» должен совершить в 2014 году. А в 2016 г. он получит лицензию и все необходимые документы. Как сообщает пекинская пресса, на прошлой неделе заявка на получение лицензии официально принята соответствующим органом. Это позволило заметно ускорить работы по «С919».

Уже известно, что «С919» будет рассчитан на перевозку 150 пассажиров. Этот вариант пользуется самым большим спросом в мире среди реактивных пассажирских самолетов. Схожие воздушные суда имеет «Боинг» (В737) и «Аэробус» (А320). Они будут основными конкурентами нового «китайца». И поскольку уже прочно завоевали основной рынок, конкурировать с ними нелегко. Но, по утверждениям разработчиков, реактивный лайнер будет использовать двигатели нового поколения, превосходящие по характеристикам двигатели «Боинга». Российские самолеты китайцы вообще не видят в качестве соперников.

Между тем в ноябре прошлого года на авиасалоне в Китае уже были получены заказы на сто «С919». Правда, пока их сделали только китайские авиакомпании. Но, по мнению экспертов, скоро заказы на этот самолет будут поступать из многих стран мира, даже из Европы. Китайцы понимают: это потребует титанических усилий. Но они готовы их сделать и достойно конкурировать на рынке своей продукцией.

Неоценимую помощь в этом им оказывает Министерство торговли России, которое возглавляет г-н Христенко. «Аргументы.Ру»

На острие идеологической борьбы

«Избранники Клио. Герои и злодеи русской истории». Выставка под таким названием организована Русским музеем в С-Петербурге. Содержание выставки охватывает всю историю России вплоть до наших дней. Опишу свое впечатление от последних залов экспозиции, в которых представлен период с 1917 года. Организаторы явно старались соблюсти вид беспристрастности. Здесь есть все: герои и злодеи советского времени и герои и злодеи современной РФ. Наряду с государственными деятелями (Керенский, Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Путин) широко представлены военачальники (Чапаев, Воршилов, Буденный, Тухачевский, Жуков), герои труда (Стаханов) и войны (Космодемь-янская, Матросов), деятели науки и культуры (Гумилев, якобы безвинно пострадавший за участие в якобы вымышленном заговоре; Ахматова, Маяковский, Шолохов, Твар-довский, Ростропович, Солженицын). И многие другие герои последних десятилетий, такие как Галич, А. Мень. Как это принято в последнее время, наряду с произведениями живописи, скульптуры непрерывно демонстрируются набор фотографий на многоэкранном панно и отрывки из советских фильмов. На выставке представлены как хорошо знакомые произведения, так и работы, хранящиеся в запасниках. Наибольший интерес вызывают, конечно, произведения, выполненные при жизни героев. Так как современный посетитель плохо знает историю, точнее совсем ее не знает, в залах помещены небольшие «пояснения» типа «Красный террор» («Белого», конечно, нет), «Самый человечный человек», «Годы массовых репрессий», «Эпоха застоя» и т.п. Картины, скульптуры тоже сопровождаются пояснениями, в которых объясняется, кто и зачем здесь изображен, кто и когда был в ту или иную эпоху удален с картины. Часто это действительно необходимо, поскольку наверняка изображения ряда государственных деятелей многим неизвестны. Выдаю-щимся деятелям советского периода даются современные демократически-либеральные характеристики, при этом допускаются не только ошибки, но и явные подлоги, как например, при описании взаимоотношений Т. Лысенко и Н. Вавилова. Организаторы настойчиво навязывают свою точку зрения на образы представленных лиц. Например, утверждается, что в известном портрете Сталина Анненкову удалось уже в 1924 г. отразить сущность будущего диктатора. Чего только не напишешь ради «исторической правды»!

Невольно главным героем, то есть злодеем этих залов, организаторы сделали Сталина. Ему посвящено наибольшее количество представленных произведений, в том числе и из эпохи перестройки. Нельзя не согласиться с организаторами выставки, что каждая эпоха создавала свой образ Ленина, как, впрочем, и Сталина. И это представленные произведения прекрасно демонстрируют. Но особая заостренность на личности Сталина, думаю, играет не на руку организаторам выставки: явный перебор должен заставить думать зрителя.

Некоторые произведения или пояснения можно считать явной издевкой над современностью. Например, картину Налбандяна «Для счастья народа», на которой изображено заседение Политбюро, рассматривающее план лесопосадок в СССР, думающий зритель обязан сравнить с результатами реализации этого плана (а они хорошо видны по множеству лесов) и с реогранизацией лесного хозяйства в наши дни. А описание «Эпохи застоя», данное организаторами выставки, просто требует сравнения с известной характеристикой нашего времени президентом РФ!

К сожалению, организаторы выставки не смогли сдержать своей прыти в охаивании советской истории, и это портит общее впечатление об этой части выставки. Но Русский музей в последние годы занял активную гражданскую позицию и настойчиво проводит работу по очернению советской истории. К. Козлов

Лишь пламя костра бежит по страницам книг...

Тов. аlехkinzег навел на важную информацию. Теперь становится ясно, почему наши “либералы” так рвутся в архивы.

Нетрудно предположить, что обнаружится, когда “аморальные” документы увидят свет и люди узнают, как “борцы за свободу” писали друг на друга доносы в соответствующие органы. Так лучше уже всё сразу в огонь!

Обращение венгерских историков и архивистов:

“Правительство Венгрии планирует провести закон, разрешающий удаление и уничтожение оригинальных архивных документов, освещающих историю коммунистической секретной полиции во времена прежнего режима, поскольку, по мнению официальных лиц, эти бумаги есть «аморальные документы аморального режима». Эти архивные документы не подлежат восстановлению, и если они будут уничтожены, венгерские историки будут больше не в состоянии вскрыть деятельность государственных тайных агентов при коммунистическом режиме. Я поддерживаю сохранение венгерских исторических записей для историков, студентов, исследователей и будущих поколений и не верю, что государственные чиновники имеют право уничтожать архивные документа, поскольку они считают их «аморальными». http://hihgarianrchives.com/

С год назад в блоге уважаемого v_аlksnis меня изрядно впечатлил постинг о его ознакомлении с уголовным делом деда, известного командарма, расстрелянного в годы “ежовщины”. Согласно его рассказу, которому я верю абсолютно, потому что такие нюансы придумать нельзя да и нет автору смысла лгать, в первый раз, году в 1989-1990, внук обратил внимание на то, что из толстого тома выдраны с мясом десятки листов, а на все вопросы архивариусы, отводя глаза, лепечут что-то невнятное. То же самое повторилось и спустя с десяток лет, уже при Ельцине, когда внук, желая сделать какие-то выписки, вновь обратился в архив, только на сей раз выданная папочка была совсем тоненькой, а документы, которые при первом ознакомлении там были и которые он хотел переписать полнее, уже отсутствовали. Так вот что я хочу сказать. Это раньше мир мог рушиться, но архивы (кроме, правда, финансовой документации) не жгли подчистую даже в пылающем Берлине и постгэкачепэшной Москве. А сейчас, конечно, можно. Только вот очень показательно, дорогие френды и нефренды, что коммунисты, посткоммунисты и прочие тоталитарные режимы “аморальные” бумажки подчищали стыдливо, без огласки, на уровне шу-шу, а господа либералы и прочая шушера, ничего не стесняясь, уже лихо проводят это через парламент. Потому что ж, панимашь, демократия... Лев Вершинин

В.И. ИЛЮХИН – БОРЕЦ, ПОЛИТИК, НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН И ПАТРИОТ РОССИИ

В.И. Илюхин получил огромный опыт юридической практики, работая в районной, областной и Генеральной Прокуратуре СССР. Принимал участие в расследованиях военных преступлений нацистов и в деле установления истинных виновников Катынской трагедии. Виктор Иванович возглавлял спецгруппы Прокуратуры по расследованию событий в Нагорном Карабахе, Фергане, Приднестровье, Грузии и ясно видел, кто виновен в этих событиях.

В 1991 году возбудил против президента СССР М.Горбачева уголовное дело по статье измена Родине, в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. После увольнения из Генпрокуратуры работал обозревателем газеты «Правда», был сопредседателем Фронта национального спасения, возглавлял ДПА. Был президентом Фонда содействия стратегической безопасности (ФССБ), избирался Председателем Комитета Государственной Думы по безопасности, привлекался как эксперт к работе Конституционного суда России и комиссий ООН. Был главным обвинителем в процедуре отрешения от должности «загульного» Президента Б. Ельцина, подарившего пост Президента «бестолковому» В. Путину и кучке вороватых советников.

В последнее время Виктор Иванович занимался обвинительным заключением военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, настаивал на возбуждении уголовных дел по конкретным фактам нанесения ущерба национальной безопасности, обороноспособности государства и разрушительной деятельности взяточников - советников Президента РФ и «председателя воровского общака» В. Путина. Всегда был верен профессиональному долгу юриста. Отстаивал истину в любых обстоятельствах, в отличие от большинства депутатов и чиновников не признавал кремлевские преграды, не лебезил перед президентами и требовал жить по закону.

Его книги становились событием, он открывал глаза народу на «бандитскую крышу Кремля» и В. Путина, «Дело М. Горбачева», «Вожди и оборотни», «Спасти Россию», «Обвиняется Ельцин». Последняя книга «Президент катастроф и трагедий», посвященная «питерскому временщику и проходимцу» В. Путину.

В.И.Илюхин был видным ученым: доктором юридических наук, профессором, членом-корреспондентом Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, профессором Международной академии информационных технологий, действительным членом (академиком) Международной академии информационных процессов и технологий. Заслуженный юрист Российской Федерации. Виктор Иванович занимался межгосударственными вопросами в том числе Катынским вопросом, отстаивал интересы российского народа и разъяснял величайшую роль Советского Союза в победе во Второй мировой войне.

Выдвинул инициативу по проверке архивов, относящихся к Катынскому делу, требовал у российских властей рассекретить «Катынское досье», опираясь на решения судов, признавших документы подлинными, и решение Главной военной прокуратуры, тоже признавшей подлинность документов. Известно, что в секретных папках – номера расстрельных команд, отчеты руководителей этих команд (с подписями и званиями).

Пора, наконец Д. Медведеву и В. Путину полностью рассекретить и опубликовать все материалы. В.И. Илюхин говорил, что борьба с коррупцией объявлена в стране новым национальным проектом. Об этом постоянно говорят президент и премьер, пакет антикоррупционных законопроектов спешно готовится к рассмотрению в Государственной думе. Общество в очередной раз обманывают и уверенности в успехе немного.

Сандалы вокруг взяток Советника президента В. Путина, о какой эффективной борьбе с коррупцией может идти речь, если внутри самой власти на защиту криминала встают законодатели, «борцы с коррупцией», Президент РФ, Председатель Правительства РФ и глава Администрации Президента РФ? Разворовываются международные кредиты, в стране назревает революция и страна не будет отвечать за международные кредиты которые «пилят» Путинские Советники. «Питерские карлики» не любят когда их ловят за руку на воровстве. Чтобы не говорила «Кремлевская шелупонь», В.И. Илюхин был честным, государственным человеком, и не каждый мог сказать то, что он говорил. Расплата за то, что фракция КПРФ голосовала против кандидатуры В. Путина на выборах премьер-министра и партия пыталась оспорить результаты думских выборов в суде у избиркома. В.И. Илюхину припомнили все, от особой позиции по Катынскому делу (В.И.Илюхин был убежден, что поляков расстреливали в затылок не сотрудники НКВД в 1940-м, а фашисты в 1941-м) до запросов по поводу недостатков в строительстве олимпийского Сочи. Он поднял на пленарном заседании вопрос об убийстве в Саратове, заявил, что убийство совершено циничным способом. «Тем самым криминалитет дает понять, кто сегодня хозяин в нашей стране». По его словам, «сколько бы кремлевские сказочники не говорили о том, что они влияют на ситуацию в России, бал правит криминалитет». Если восьмилетнее правление В.Путина начиналось с морально-политического изничтожения генерального прокурора, то заканчивается оно уже настоящим убийством в затылок высшего прокурорского работника, за годы работы расследовавшего почти десяток уголовных дел в отношении глав администраций, министров областного правительства, вплоть до вице-премьера. Они связаны с нецелевым использованием бюджетных средств и коррупцией. Обширные инфаркты в России это, как в семействе Медичи, неугодные умирали после посещения семейства правителя. Если «Кремлевский карлик» В. Путин смог разглядеть в России коррупцию только на уровне ЖЭК, то убитый Саратовский прокурор явно знал, что « Крысиный король» коррупции правит Кремлем. «Кремлевские крысята» долго будут помнить В.И. Илюхина, характеризующего ситуацию в стране как бандитский беспредел и что власть сама ведёт общество к социальном протесту и социальному взрыву. Надо всегда помнить наказ В.И. Илюхина: в связи с «преступным промедлением» в вопросе перевооружения армии персональную ответственность несет В. Путин.

Тысячи граждан благодарны В.И. Илюхину за то, что он отстоял их честное имя, защитил, помог восстановить справедливость. Память о мудром и дальновидном политике, честном и профессиональном юристе, блестящем публицисте, настоящем человеке, любившем и защищавшем свою Родину Викторе Ивановиче Илюхине, навсегда сохранится в благодарной памяти друзей и соратников, всех, кому доводилось встречаться с ним на жизненном пути. Будет служить примером жизненной стойкости, непримиримой гражданской позиции и принципиальности для новых поколений патриотов России.

ПОЛИТИКА

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

Кремль – Рейхстаг

В мае 2008 год на первой очной сессии Национальной Ассамблеи Ю.И. Мухин впервые публично охарактеризовал политический режим России, как фашистский («Национальная Ассамблея. Документы Ассамблеи» («Дуэль», №23-24, 3.06.08)). Сделано это было вполне обоснованно, с выделением критериев, отличающих фашистский режим от авторитарного или тоталитарного: ограничение свободы слова и устранение демократии при формальном ее наличии(«О сущности режима» («Своими именами», №7, 5.10.10)). Именно в этих ограничениях заключается глубинная сущность фашизма как идеологии - а “сотни тысяч заживо сожженных” если и не последуют неизбежно, то лишь потому, что за прошедшие 70 лет фашизм научился добиваться своего без такого рода эксцессов. Со свободой слова расправились при помощи универсального инструмента политической казни - федерального закона №148-ФЗ “О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности” (Исчерпывающе об этом в серии статей Ю.И. Мухина «Борьба за свободу слова в России»).

«Работа» же над выборным законодательством в течение первого десятилетия XXI века позволила изменить принципы формирования законодательного органа, обеспечив предсказуемость и управляемость его состава, исключив любое непредвиденное влияние избирателей на результат выборов. Их протест против профанации идеи выборов в виде неявки или голосования против всех нейтрализован отменой порога явки и варианта протестного голосования. Оставалось исключить попадание в Думу «случайных» людей, системно решив задачу, поскольку законодательный запрет кандидатам критиковать действующих депутатов с целью привлечь внимание к себе – это полумера.

Системное решение

Таковым решением(Новые изменения вовсе не исключены. Кто поставит на то, что не введут имущественный ценз или выборы депутатов не поручат назначенным Администрацией пока ещё избираемого Президента губернаторам?) стала отмена выборов по мажоритарным округам с заменой их выборами по партийным спискам. Если раньше федеральный закон №67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” от 12 июня 2002 г. предусматривал выдвижение кандидатов как непосредственно, так и в составе списка кандидатов, то в соответствии с впервые применённым на выборах 2007 года №51-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” от 18 мая 2005 г. депутаты избираются пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов.

Изменение выборного законодательства преподносилось, разумеется, как забота о демократии и её развитии. Экс-вице-губернатор Челябинской области Косилов в 2005 году, разъясняя населению преимущества нового порядка выборов, заточенного под формирование законодательного органа из людей, проверенных Администрацией президента, считал избирателей глупее себя и плёл им следующее:

«То, что происходит сегодня в стране, гораздо ближе к демократии, чем то, что мы наблюдали в последние десять-пятнадцать лет. Многопартийность была во многом мнимой. В Госдуме больше четырехсот депутатов. Попробуй, уследи за каждым! Ведь избиратель часто не политизирован. Он не наблюдает каждый день за тем, кто и что сказал, что сделал. Партии - это единственное средство, которое позволит избежать обмана избирателей. Если мы не станем создавать полноценные партии, которых пока в России не так много, тогда никогда не будет реального демократического процесса. Кто может назначить правящую партию? Только народ! Потому что в конечном итоге высшей ценностью для нас является демократия». («Комсомольская правда – Челябинск», №179, 18.11.05, «Партию власти выберет народ»).

Убеждая в том, что уменьшение количества действующих лиц в законодательном органе с 450 человек до нескольких партий способно направить их деятельность на пользу народу, Косилов лицемерил. В США их всего 2, но еще советские школьники на уроках обществоведения узнавали, что буржуазия выпускает власть из одной руки, чтобы тут же взять ее другой. «Угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламентах представлять и подавлять их», - писал Маркс, анализируя опыт Парижской коммуны («Гражданская война во Франции»). Партийная дисциплина облегчит экономически господствующим классам управление законодательным процессом, сделает его менее затратным и более предсказуемым для себя. Из законодательного органа исчезнут вольные стрелки, торгующие своими голосами. А вся Госдума окажется под контролем одной, «правильной» влиятельной группы. Но подчиняться народу этот орган по-прежнему не будет или будет делать по своему усмотрению, выдавая это за немыслимую барскую благодетель, просто потому, что у народа не будет никаких рычагов воздействия на него, даже таких смешных, как моральное наказание в виде неизбрания («Практичная русская идея», глава 9 «Иные способы передачи власти народу».). Некого стало наказывать.

Основной закон

Списки кандидатов составляются на съезде политических партий, получивших ярлык на участие в выборах в Администрации президента. Тем же, кто не состоит ни в каких партиях, но желает попробовать свои силы в качестве депутата, законом позволено обратиться в любую партию с предложением включить себя в федеральный партийный список (Ст.37 №51-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”). Формально это обращение должно быть рассмотрено на общем собрании регионального отделения партии. Теоретически оно даже может поддержать этого варяга и рекомендовать его партийному руководству. Но включить в федеральный список кандидатов его может только съезд партии. То есть перед тем, как выдержать экзамен избирателей, гражданин должен пройти сито партийных функционеров, вероятность чего исчезающее мала. И решать, избираться или не избираться ему в депутаты, будут они. А это уже прямое нарушение Конституции, поскольку в статье 96 сказано о выборах депутатов, но нигде ничего не сказано о выборах партийных списков. Федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов, а не порядок выборов партий, и выбирать депутатов должны избиратели, а не партийные функционеры.

Какая нам разница?!

Известно, что реализация активного избирательного права основную массу населения заботит гораздо меньше, чем реализация пассивного. Обеспокоены этим представители оппозиции, которым затруднён доступ к законотворческой деятельности и отнята хорошо организованная трибуна для пропаганды своих идей. Политически активных граждан всегда немного, поэтому имеет смысл показать, что означает отсутствие в Думе депутатов для рядового избирателя.

А означает это то, что в ней нет человека, за которого бы они голосовали. Ни один из охотнорядцев ими не избран, ни одной фамилии, напротив которых надо было ставить галочку, в бюллетенях не было. Никто из оплативших или отработавших место в партийном списке избирателю ничем не обязан и стараться ради него не станет.

Ранее избиратель мог выбрать из списка фамилий известного, знакомого, уважаемого или просто симпатичного ему человека, чтобы тот представлял его интересы. Депутат, избранный от конкретного округа, в большей или меньшей степени чувствовал связь со своими избирателями. Хотя бы потому, что к окончанию очередного срока полномочий надо было напоминать им о себе, дабы они снова не отказали ему в доверии. Избиратель же, твёрдо зная фамилию своего депутата, мог прийти к нему на приём и попытаться решить свои проблемы. Потому что это был депутат от его округа, заинтересованный в том, чтобы избиратели свои голоса отдавали именно ему и никому другому. Сейчас депутаты тоже обязаны заниматься работой с избирателями (В соответствии со ст.8 федерального закона №3-ФЗ от 08.05.1994 (ред. от 27.07.2010) “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” депутат обязан поддерживать связь с избирателями: рассматривать обращения избирателей, лично вести прием граждан, проводить встречи с избирателями, информировать их о своей деятельности во время встреч с ними, а также через средства массовой информации), но при всём сходстве этих мероприятий между ними непреодолимая пропасть. В отношении депутата к пришедшему на прием избирателю.

Пусть работают!

В публиковавшихся ранее материалах рассказывалось об активизации деятельности врагов суверенитета России, которые с целью насильственного изменения Конституции в течение 2009 – 2010 годов начали преследование за деятельность по пропаганде закона «О суде народа» (Подробно в материалах «Государство против Конституции», «Девчонки, зачем вам это надо?», «Не против АВН. Против Конституции», «Служу фашистскому режиму!»). О бредовости их доводов достаточно рассказано в упомянутых материалах и в очередной раз останавливаться на них не стоит даже ради того, чтобы посмеяться. Мы просто решили инициировать обсуждение «экстремистской» идеи в Государственной Думе. Не убедить депутатов в её правильности, не выяснить их отношение к ней, не попытаться убедить организовать референдум (Мы с этим справимся сами. Мы – люди свободные, а им за пайку беспокоиться надо. Вдруг в следующий раз в партийном списке не окажутся. Избиратели-то более ни на что не влияют, к ним не обратишься за поддержкой.), а всего-навсего организовать парламентские слушания, на которые пригласить как можно большее количество оппонентов нашей идеи, начиная с резидента иностранной организации «Union of Councils for Soviet Jews» Брода и заканчивая его соратниками из прокуратуры и Администрации президента. Пусть они на этих слушаниях сообщат обществу глубинную установку, что демократию каждый из них понимает по-своему, но все вместе они уверены, что ни о какой ответственности ни перед каким народом и речи быть не может. Нам бы даже и говорить ничего не пришлось в их опровержение. Они бы сами всё сказали.

Для этого необходимо было обратиться в Думу с просьбой организовать парламентские слушания по теме суда народа. Обращения были отправлены почтой по адресам приемных депутатов от различных фракций в ряде областных центров. После этого предполагалось записаться к ним на приём и очно разъяснить смысл своих притязаний. О настроениях в обществе должны знать депутаты, а не секретарь, разбирающий почту и вкладывающий все подобные письма в одну папку. Только так можно было предполагать помощь депутатов, неразрывно связанную с их обязанностью работать с избирателями.

И здесь на практике было прочувствовано новое явление: не существует больше в природе депутатов от «нашего» округа. Есть просто депутат Государственной Думы, постоянно работающий в Москве.

В соответствии со ст.8 упомянутого федерального закона №3-ФЗ от 08.05.1994, несмотря на отмену выборов по мажоритарным округам, депутат обязан поддерживать связь с избирателями: существует система закрепления депутатов за территориями. Но если раньше на слуху была известная фамилия, найти приёмную депутата не составляло особого труда, то сейчас первая трудность – выяснить, к кому обращаться. Для этого надо смотреть общефедеральный и региональный партийные списки, и по ним определять, кто из депутатов должен поддерживать связь с избирателями на интересуемой территории. Может такое случиться, что данная территория региональным списком не охвачена. В этом случае надо будет каким-то образом выяснить, кому из депутатов фракция поручила поддерживать связь с избирателями на этой территории. Как это сделать? Вы выбирали в Думу политические партии?! Ищите в Интернете адреса их приемных и идите туда. Там вам всё расскажут.

Успешности в обращении найденные адреса не гарантируют. Телефоны могут быть отключены, а отправленные письма вернутся с пометкой «адресат не значится». Либо вам сообщат, что ваше обращение получено, но нужный вам депутат настолько истязает себя в неустанной службе народу, что ему даже поспать некогда, не то что со всякими там встречаться. От необходимости дать письменный ответ, содержащий минимум формальной информации, обслуживающий депутата персонал будет отказываться всеми силами.

Мажоры

Зато не составит особого труда найти приемную «Единой России». Это помещение в центре города, украшенное пафосной табличкой «Приемная председателя партии «Единая Россия» В.В. Путина» (Даже ради академического интереса не захотелось выяснять, существуют ли в природе приемные не председателя партии, а просто приемные партии, и какая между ними разница). Там вас нелюбезно встретит какая-нибудь юная особа, всем своим видом показывающая, что вы ей необыкновенно мешаете заниматься чрезвычайно важным делом – считать себя офис-менеджером господа бога.

Поскольку депутатов от округов в природе более не существует, то общаются с ходоками депутаты, дежурящие в приёмной по графику. Это не обязательно депутаты Государственной Думы. Приём может вести и депутат местного законодательного собрания. Разумеется, тоже член руководящей и направляющей.

Для нас передача обращения через депутатов особого смысла не имела, кроме слабо обоснованной теоретической надежды на то, что депутат, даже будучи не согласным с нашей идеей, останется верным принципам открытой борьбы идей, и приложит все свои возможности, чтобы организовать дискуссионную площадку в рамках Думы. Обратиться к лидерам фракций мы могли и через интернет-приёмную, и обычной почтой, но не могли же мы оставить рядовых депутатов без знания общественных идей! Иначе как они смогут руководить сложными общественными процессами?! Для депутатов факт нашего обращения был более необходимым, чем для нас.

Дежуривший в тот день в приемной депутат законодательного собрания Челябинской области Лемешевский С.А. согласился, что ничего вызывающего в нашем обращении нет, а дискуссия – вещь весьма полезная, и обещал передать это обращение Грызлову.

Лемешевский наврал. На исходе пятого десятка лет, будучи директором серьёзного оборонного предприятия, депутатом Законодательного Собрания Челябинской области, президентом Ассоциации предприятий оборонно-промышленного комплекса Челябинской области, он засомневался в своей компетентности в этом несложном деле. И побежал советоваться к заместителю председателя законодательного собрания области Брагину. 2,5 месяца они чесали репы, после чего сообщили, что регламентом Государственной Думы не предусмотрено проведение общественных слушаний (Регламентом Государственной Думы предусмотрено проведение парламентских слушаний, и если бы депутаты избирались населением, а не начальством, включающим их в партийные списки, они бы поправили эту неточность избирателей, не знакомых с терминологией.). После этого, сославшись на действующее законодательство, Лемешевский поведал, что ответственность депутатов законодательством и так предусмотрена, по причине чего он считает нецелесообразным направлять представленные нами материалы в Государственную Думу(Законодательство мы знаем лучше Лемешевского, и не только те статьи, на которые он сослался. Если бы речь шла о бытовых отношениях, то поведение Лемешевского иначе, как бестактностью не назовёшь: не выполнил просьбу вопреки обещанию, зато взялся за то, о чём его не просили).

Что думают Лемешевский с Брагиным по поводу ответственности своих более успешных партайгеноссе – это их сугубо индивидуальное дело. Ситуация же выглядит так: в отсутствие депутата, избранного большинством избирателей по одномандатному округу, нам пришлось обращаться в приемную политической партии, где с нами общался человек, даже не являющийся депутатом Государственной Думы, чтобы попросить об элементарнейшем деле – переслать наше письмо руководителю фракции, по которому тот, в соответствии с регламентом, примет решение. Лицо, не являющееся депутатом Государственной Думы, возомнило, что оно может излагать нам своё видение вопроса, который к нему не относится и о котором его не спрашивали, и более того - решать, какие письма избирателей целесообразно пересылать в Государственную Думу, а какие нет. А что ему? Во-первых, он вообще не депутат Государственной Думы, а во-вторых, даже если бы он им был, на избирателей ему в принципе плевать. Не они его в партийном списке утверждают. Такая схема общения с избирателями стала возможной благодаря отмене выборов по одномандатным округам.

Обладая определённым опытом в общении с лицами, изображающими законодателей и народных представителей, подобное отношение к незначительной просьбе не удивляет. Они же не дураки и понимают, что наша просьба только внешне незначительна, но даже малейшая их причастность к обсуждению идеи суда народа над ними - это с их стороны непростительный косяк, способный поставить под вопрос дальнейшее пребывание в партийном списке. К избирателям-то больше не обратишься, сами же своими стараниями отрезали себе возможность завоевать их доверие. Вот и приходится «ку» два раза перед каждым чатланином. И это отношение никаким образом не зависит от официальной политической принадлежности депутата, являющейся не более чем выданной ему под ответственность униформой, скрывающей его малоинтересную и непритязательную сущность. Сущность эта – заурядное кормление из того же самого корыта под названием «Государство Российская Федерация» под видом законодательной деятельности, являющейся не чем иным, как легитимизацией актов по управлению территорией, составленных корпорацией частных лиц, присвоивших власть в стране. Поэтому весь их напускной патриотизм и мнимая оппозиционность исчезают, как только им приходится оказаться причастными к закону «О суде народа». Им ли не понимать, что, инициировав хотя бы его обсуждение с думской трибуны, они поставят себя в неловкое положение?! Возражать публично против него они не смогут, ибо моментально разрушат свой имидж патриота (коммуниста, демократа). Соглашаться не смогут тем более. Тогда ведь потребуется мобилизация их парламентских возможностей для скорейшей подготовки и проведения референдума. Не своими же руками лишать себя спокойной и благополучной жизни.

Свечников

Коммуниста Свечникова найти было проще – человек в Челябинске он известный. Настороженным поведением человека, опасающегося подвоха, своими ответами, попытками отказаться от помощи, он позволил нам убедиться в том, что никакой практической пользы избирателю от депутата сейчас нет. Совет отправить обращение непосредственно в Думу и рассказ о порядке назначения парламентских слушаний – верх его компетентности. Депутаты «прутся» от своей значимости, работая только с обделёнными, «просящими» категориями населения. Когда же к ним обращается избиратель, пытающийся побудить их к какой-либо общественно-значимой деятельности, они сразу становятся убогими, что хоть милостыню им подавай или в трудоустройстве содействуй – настолько невеликими оказываются их возможности.

Через некоторое время Свечников всё же согласился передать наши материалы со своим сопроводительным письмом председателю комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Плигину. Тот до ответа Свечникову не снизошёл. Поучать депутата взялась работник аппарата Комитета, т.е. даже не депутат, Григорьева. Впрочем, она приложила к ответу копию более раннего письма Плигина по этому же вопросу, из которого очевидна позиция последнего.

Григорьева сообщила Свечникову, что Государственная Дума по вопросам своего ведения проводит парламентские, а не общественные слушания, хотя Свечников, в отличие от нас, не проводивших чёткой границы между понятиями «парламентские» и «общественные», однозначно изложил в своем письме, что просит «рассмотреть возможность проведения парламентских слушаний». Тётенька явно издевалась.

К предложению Плигина организовать подобные слушания в рамках Общественной палаты вообще непонятно, как относиться: как к равнодушной шутке или как к признаку лёгкого инфантилизма. В Конституции России об Общественной палате нет ни слова. К её членам избиратели никакого отношения не имеют. Мы обратились к депутатам Государственной Думы – людям, облечённым доверием избирателей, пусть и в урезанном партийными списками виде, с предложением организовать парламентские слушания по вопросу их, депутатской, ответственности. Плигин же утверждает, что это его не касается, и предлагаете обсудить вопрос его ответственности неизвестно с кем!

Говорить о том, что вряд ли может человек, добросовестно относящийся к званию депутата и дорожащий доверием избирателей, всерьёз считать, что его деятельность раз и навсегда регламентирована, и отступать от этого регламента он не имеет права, вообще не приходится. Как же в таком случае он сможет реагировать на общественные процессы и события, о которых в момент составления регламента не было известно ровным счетом ничего? Подобное отношение к обязанностям депутата является дополнительным подтверждение того, что законодательного и представительного органа в России не осталось. За ненадобностью. Депутаты легитимизируют законодательные инициативы тех, кто допустил их к выборам, а избиратели в этой схеме не предусмотрены. Поэтому осваивать методы работы с избирателем с активной гражданской позицией в дополнение к хорошо освоенным методам работы с избирателем-просителем им смысла нет. Последними хоть тщеславие удовлетворить можно, первые же – не более чем пустая трата времени.

Позаботьтесь о тех, кто на передовой

Надо ли говорить о том, что Свечникова высокомерное отношение устроенной кем-то в штат аппарата дамочки плигинского комитета не оскорбило ни в малейшей степени? Он у себя галочку «работа с избирателями» поставил и ушёл на каникулы. Всё, что мог, «сделал».

А как должен был поступить народный избранник, обеспокоенный тем, что коварные экстремисты начали использовать особо изощрённые методы – действия в строгом соответствии с законами под прикрытием Конституции? Он должен был организовать парламентские слушания, на которых законодатели остроумно и аргументированно разгромят все наши доводы по поводу дичайшей идеи суда овец над волками и шакалами.

Этим самым прокуратуре от корпорации будет подан однозначный сигнал – деятельность по организации всероссийского референдума опасна и вредна, несмотря на её 100%-е соответствие законам. Ответственность же за насильственное изменение Конституции законодатели и видеоблогер берут на себя. А то ведь прокурорским, отважно бьющимся на передовой против Конституции, нелегко приходится. Они – солдаты этой войны, но вооружать и обеспечивать их тылы обязаны вы, г-н Свечников, чью волю они исполняют. Главный московский прокурор Сёмин, принимая решение о приостановлении деятельности АВН (Это была лебединая песня московского прокурора – «Служу фашистскому режиму!»), чтобы не подставиться, оформляя политическую волю корпорации в решение с юридическими последствиями, своё решение оформил не на бланке мосгорпрокуратуры с реквизитами и регистрационным номером решения, а на обычном листочке бумаги. Хотя до этого переписку вёл исключительно на фирменных бланках с тщательно проставленными номерами исходящей корреспонденции. Чтобы в случае чего сказать, что это просто бумажка, ни к какому исполнению не обязательная. А делает он так, г-н Свечников, потому что не уверен, что в случае опасности вы его не отдадите под суд. А там ему, ни много-ни мало, лет 20 светит по ст.278 УК РФ. Не подставляйте солдат. Дайте им сигнал – организуйте парламентские слушания.

Парламент – не место для дискуссий

Депутат Гартунг – лидер челябинского регионального отделения «Справедливой России» - аппаратной хитрости лишён. Он, в отличие от Свечникова, даже не попытался выяснить, может ли содействие нам принести ему какие-либо дивиденды, искренне сообщив, что «не имеет возможности оказать помощи в организации дискуссионной площадки, так как не является убеждённым сторонником идеи ответственности власти». Этим он способствовал доведению до наивных избирателей, воспитанных в худших традициях бескомпромиссной борьбы общественных идей, установки председателя Госдумы Грызлова Б.В.: парламент – не место для дискуссий.

Позиция Гартунга – это разумное и правильное отношение депутата к своей репутации и месту в партийном списке, которыми он обязан дорожить, не поддаваясь на провокации политиканов, облекающих их в форму общественной дискуссии. Не может быть никаких дискуссий с людьми, противниками идей которых являются депутаты Государственной Думы. Для этой борьбы у них есть закон “О противодействии экстремистской деятельности”, и нечего тут беллетристику разводить. Дискуссии же должны происходить не между идейными противниками, а исключительно между сторонниками. А как было сказано выше, источник получения новых знаний о настроениях общества, об идеях, возникших в живой общественной среде, необходимых для творческой и самоотверженной, полной радости побед и горечи поражений работы народного избранника, депутатам сейчас без надобности. Зачем Гартунгу избиратели?

Тренд

Бог бы с ним, что у любого «народного» избранника перспектива предстать перед судом народа вызывает неврологический энурез и жесточайший комплекс неполноценности, связанный то ли с неверием в собственные силы, то ли, напротив, с правильным осознанием мотивов своей деятельности. Ничего нового в этом нет. Но их недержание необоснованно. Никто их в тюрьму не посадит, потому что первые вердикты будут исключительно оправдательными. В худшем случае, «без последствий». Народ у нас незлой и искренне верит в то, что депутаты неустанно трудятся ради его блага, только у них не всегда получается; что это их, овец, то есть налогоплательщиков надо сажать, штрафовать, выселять из квартир и пр. А вас ни-ни! Даже скептик, сомневающийся в чистоте ваших помыслов, возмутится, услышав о том, что вас надо сажать в тюрьму за ухудшение жизни десятков миллионов людей, сочтя это чересчур жестоким. В общем, за вас любой прохожий на улице либо горой встанет, ибо вы хорошие, либо махнёт рукой – типа пусть делают, что хотят, поскольку ему пофиг. Можно было бы предположить, что только ваша нечеловеческая скромность по отношению к наг-раждению десятками миллионов сограждан не позволяет вам содействовать принятию закона «О суде народа» - типа, не можете же вы так откровенно добиваться для себя звания Героев России. Если бы не красноречивый тренд, анализ которого показывает, что связь между депутатами и избирателями сохранилась только как атавистический пережиток, утратив свою необходимость и содержательность. После того, как были отменены выборы по мажоритарным округам, мнение избирателей депутатов перестало волновать даже так редко, как 1 раз в 4 года, а нравственный и умственный уровень лиц, озабоченных исключительно лишь тем, чтобы партийное руководство включило их в партийный список для участия в выборах, усугубляет отсутствие обратной связи между избирателями и депутатами.

Именно в этом отличие работы с избирателями депутата-одномандатника от работы никакого отношения к избирателю не имеющего, никак от него не зависящего, депутата-списочника. Первый зависит от избирателя и хоть в малейшей степени заинтересован в том, чтобы тот был им доволен. Для второго работа с избирателями является отработкой за включение в список, не предусматривающей никакого результата и, как следствие, никакой ответственности. Можно сказать, своего рода ритуалом, смысл которого утрачен за давностью лет. Это не случайность, это показатель перерождения законодательного и представительного органа, наделённого народом полномочиями, в технический аппарат, утверждающий акты колониальной администрации.

Разумеется, просто возвратом к выборам по одномандатным округам ничего не решить, но это будет правильным шагом. Хотя бы потому, что, несмотря на радикальное отличие принципов, он способен объединить оппозицию, показав её готовность к отчаянной драке за собственные убеждения, противопоставив серым человечкам с одним и тем же партбилетом руководящей и направляющей, никаких убеждений не имеющих. Кто матери-истории более ценен? Но осуществить этот шаг надо грамотно, в соответствии с продуманным планом. А чтобы опять не получилось так, что «на кону висит мочало, начинаем всё с начала», без закона «О суде народа» не обойтись. В работе с избирателями же, в первую очередь, заинтересованы будут сами депутаты. Чтобы народ наградил их.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск

КЛУБОК ПРОБЛЕМ РОССИИ

Наша экономика никогда не была рыночной. Она носит скорее феодальный характер, этим и объясняются колоссальные цифры бегства капитала из России. Нужна политическая реформа. России нужно выбираться из кризиса. Настроения отчаяния и подавленности связаны с экономической стагнацией. Чтобы ее преодолеть, нужно создавать новые производства, новые технологии, совершенствовать образовательную систему, формировать новую экономическую политику государства. Сегодня России нужна новая индустриализация. При этом Президенте и Правитель-стве экономические преобразования невозможны. Только революция способна решить вопрос масштабной реформы государственной политической системы.

Короче говоря, шуты у власти Путин и Медведев со своими домочадцами, женами, детьми и собаками задолбали страну. Основами власти ныне являются коррупция, взятки, непрофессионализм высших руководителей государства и глупость строительства новых нефтепроводов при одновременном закрытии готовых маршрутов нефти.

О достижениях «Гулливеров России» В. Путина и Д. Медведева можно рассказывать долго. Не в обиду цирку скажу - те ещё клоуны! Образчики заслуг шутов от правительства их доблестных советников: Дальний Восток будет покупать «Ладу Калину», партизанское, скрытое строительство дачных огородиков Путину и Медведеву в Краснодарском крае, кумовское награждение звездой «Герой России» губошлепов от власти. Далее - сокращение дальних бомбардировщиков и развал авиационной промышленности, вывоз заготовок металла за рубеж и обеспечение автозаводов России металлом самого низкого качества, сокращение армии и развал Центрального управления ракетного топлива и горючего ВС РФ, развал заводов и конструкторских бюро по выпуску бронетехники, полный развал институтов - разработчиков подводных лодок и морских систем вооружения, отсутствие планов вывода промышленности из кризиса, неуправляемые моногорода и развал транспортной системы страны, перебежчики и скандалы во всех службах разведки РФ из-за непрофессионального руководства дилетантов, «крышевание» наркоторговцев, взятки в аппарате Кремля, замешанные в коррупции губернаторы и чиновники перемещаются на «кладбище слонов» - в Совет Федерации РФ, рост цен на топливо, организованное бездарным вице-премьером И. Сечиным, безнаказанность губернатора Краснодарского края А. Ткачева и полпреда президента в ЮФО, коррупция руководителя Росрыболовства, безответственность и связи с рейдерскими компаниями, созданная Крайним система хищений, откаты и взятки во всех структурах, но крайними делают учителей, врачей и гаишников.

Ежегодные президентские послания:

2000 г. - создание семи федеральных округов и учреждение в них постов полномочных представителей президента. (Как это соответствует Конституции?)

2001 г. - судебная реформа и разграничение полномочий между центром и регионами.

2003 г. - удвоение ВВП за десять лет и достижение полной конвертируемости рубля.

2006 г. - перспективы развития высокотехнологичных отраслей, вступление в ВТО, полная конвертируемость рубля. Низкий уровень доверия граждан к институтам государственной власти и крупному бизнесу. Ни власть, ни бизнес не оправдали больших надежд миллионов людей, а некоторые представители этих сообществ беззастенчиво обогащались за счет большинства граждан. Женщинам России озвучена амбициозная программа стимулирования рождаемости, военным - не менее масштабный план модернизации вооруженных сил. Все президентские послания несут предвыборный характер, в которых предложения по повышению благосостояния граждан имеют абстрактный вид, не имеющий ничего общего с жизнью простого народа. Многолетним обещаниям никто не верит.

Путинская вертикаль власти изначально строилась на взятках, продаже чиновничьих кресел, депутатских и сенаторских кормушек, строительство его партии велось на «черной наличке», причем система, созданная В. Путиным, заставляет брать взятки – все хотят выжить, не надеясь на государственное финансирование. Государство полностью сбросило с себя ответственность за с трудом выживающий народ, пора сбрасывать Президента и Правительство, как гири на ногах страны. Переломный момент в управлении государством будет достигнут достаточно быстро, когда народ свергнет Медведева и Путина с постов, руководители Евросоюза и других стран готовы наложить арест на счета коррумпированных чиновников.

Должны быть обеспечены свобода собраний, мирных митингов и демонстраций. Международные законы и Конституция дают право на мирную революцию, которая в случае провокации власти перерастёт в иную форму - вооруженное восстание. У народа России не осталось надежды, а в правительстве никто не знает, когда наша жизнь станет лучше, а точнее, уверены, что при них улучшений не будет. Потеряна управляемость, ни одни выборы не обходятся без махинаций, враньё Президента и Премьера и их некомпетентность в руководстве страной достали всех!

Надо идти дальше!

Нужно подняться и идти к лучшей жизни!

Смысл жизни - борьба за лучшую жизнь!

Всем заинтересованным в лучшей жизни людям надо участвовать в массовых мероприятиях, требовать отставки Президента и правительства.

Крупно повезёт тому, кто своими руками будет делать Революцию, добиваться лучшей жизни для себя, своих детей и внуков!

Лучшего решения, чем участие в Революции, вы не принимали уже давно.

В России создан Совет регионов и Совет старейшин, которые прямо заявили, что деятельность президента и правительства не находят доверия у граждан РФ.

Мы должны навести элементарный порядок у себя в стране.

Военные руководители, руководители специальных служб, органов безопасности и правоохранительных органов в интересах обеспечения безопасности государства обязаны наладить взаимодействие с демонстрантами для сохранения государства и недопущения гражданской войны.

Н.П. ЗУБКОВ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПОРА, МОЙ ДРУГ, ПОРА!..

Корреспондент. Владимир Сергеевич, недавно, 11 января, в одной коммунистической газете были опубликованы данные опроса, проведенного 2 января среди посетителей открывшегося в интернете «Гайд-парка». В опросе приняли участие около 7 тысяч человек. И поразительно: 63% за КПРФ и всего 4% за «Единую Россию», которую президент недавно назвал «нашей главной политической силой». Вот так сила!.. Но еще удивительней, что из 63 процентов 53% - «За КПРФ без Зюганова» и только 10% за КПРФ в нынешнем виде с тем же лидером. Вы лично знакомы с Геннадием Андреевичем? Встречались с ним?

Владимир Бушин. Как же, как же! И встречались, и перезванивались, и в поездках вместе участвовали, и книги дарили другу-другу. Но хотя он порой и нахваливал меня очень возвышенно («Статьи Бушина это факелы борьбы!» и т.п.), я чувствовал, что не шибко нужен ему и даже мешаю. Какие-то мои советы, предложения, замечания он, как говорится, не приветствовал.

Кор. Когда вы видели его или разговаривали последний раз?

В.Б. Этот день забыть невозможно - 12 апреля прошлого года, День космонавтики, превращенный в день траура по полякам, погибшим под Смоленском по собственной вине. Это было в Думе, меня пригласили принять участие в беседе о положении русской культуры. Второе приглашение за двадцать лет.

Кор. Я захватил номер «Правды» за 23 июля прошлого года. В нём в связи с окончанием весенней сессии Думы напечатан отчет о работе фракции за минувшую сессию. Как видите, на четырёх полосах под крупным заголовком «ПАРЛАМЕНТСКИЙ ФРОНТ КПРФ» и «КПРФ НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ ЗА ИНТЕРЕСЫ НАРОДА».

В.Б. Так и сказано – фронт? Дайте посмотреть. Хорошо, красиво... Сколько тут их, фронтовиков-окопников? Пожалуй, десятка три с половиной. А ведь когда-то было около двухсот. Какая модернизация!..

Кор. Нет, это не вся фракция, вся-то 57 человек.

В.Б. Значит, двадцати здесь нет. Надо бы указать: «Остальные окопники штурмуют буфет».

Кор. А какие мрачные лица!

В.Б. Ну что вы хотите? На фронте каждый шаг опасен. Чему улыбаться? Но вы неправы, вот в последнем ряду молодая симпатичная женщина улыбается. Видно, ещё не осознала, что на фронте. Нет, есть ещё человек пять-шесть, улыбающихся доброй стариковской улыбкой.

А у меня вот недавний номер «Правды» за 14 января. Здесь тоже отчётная публикация о работе фракции в связи с окончанием зимней сессии. На две полосы заголовок «ФРАКЦИЯ КПРФ В ГОСДУМЕ – ПОЛПРЕД И ЗАЩИТНИК НАРОДА».

Кор. Что ж это они? Совсем недавно были фронтовиками, находились на передовой и вдруг стали адвокатами, дипломатами, послами. 57 чрезвычайных и полномочных послов во фраках.

В.Б. И тоже большая фотография, кажется, всей фракции, никто в буфет не слинял. И лица вроде повеселей.

Кор. Но смотрите, всего три женщины: Савицкая, Плетнёва, Апарина... Они там уже бабушками и прабабушками стали, но всё сидят. А где комсомолки? Где хотя бы лет по сорок пять, что ягодки опять?

В.Б. Это, конечно, безобразие, что только три партбабульки. Но важнее узнать бы, почему среди этих улыбающихся и неулыбающихся джентльменов нет рабочих и крестьян, пусть даже с самыми мрачными лицами. Ведь ни единого! И так в Думах всех созывов, даже когда во фракции было почти двести человек.

Кор. Помните Леонида Сухова, шофера из Харькова, на первом Съезде народных депутатов в 1989 году? Как он давал шороха! Помните, как поднял всех почтить память маршала Ахромеева?

В.Б. Ну!.. Что же это за коммунистическая фракция, если за двадцать лет в ней не было ни одного рабочего и крестьянина, а только докторьё да профессорьё, секретарьё да старьё. Ведь даже в царских Думах были и рабочие и крестьяне. Недавно отсутствием их возмущался Егор Кузьмич Лига-чёв, но почему-то винил не свою фракцию, а избирательную систему. А такое количество женщин просто оскорбительно! И ни единого писателя, артиста, художника, ни одного фронтовика... Что, они все антикоммунисты? Правда, не так давно они приняли в партию кинорежиссёра Владимира Бортко. А он сразу после приёма в интервью «Эконо-мической газете» заявил: «Человек, которого я всю жизнь сильнее всех ненавижу, - Ленин!» А они хотели и в Думу такого монстра протащить.

Кор. Подумать только, Бортко приняли, а Губенко исключили!

В.Б. Или вот «Правда» всё сюсюкает в беседах с Валентином Распутиным. А он пять лет был в президентском Совете Горбачёва и нахваливал его даже на шестом году, когда всем давно было ясно, что это предатель. А не так давно он махнул открытое письмо в «Завтра», в котором Ленин назван «душителем прогресса». Вот их КПРФ привечает.

А ведь как полезны были бы в Думе, например, хотя бы Вадим Кожинов, Петр Палиевский, Анпилов, Проханов, Мухин, Кара-Мурза... Так нет, из Думы в Думу Зюга-нов перетаскивает одних и тех же функционеров... Я не хочу сказать ничего плохого об этих людях, но, может быть, есть на Руси не хуже? Ну вот Лукьянов, кажется, отбыл по старости. «Это наш Дэн Сяопин!» - говорил о нём Зюганов, слаще орловской репы ничего не едавший.

Дума должна быть школой государственного управления, а не декоративным фронтом. Через неё надо «пропустить» возможно больше честных людей. Те, что там сейчас, конечно, получили очень полезный опыт, но они почти все уже пенсионеры, как и сам лидер уже давно. Хотят не хотят, но завтра, отбыв срок, окажутся на свободе. И что они там будут делать со своим опытом? Опыт нужен молодым!

Кор. Мне кажется, Зюганов человек консервативный.

В.Б. Он боится пробовать, искать новое, рисковать, копаться в людях. Не разбирается в них и не стремится узнать. Уж сколько раз продвигал и возвышал людей, которые тут же предавали. Ещё в первую Думу неизвестно почему протащил какого-то Ковалёва, даже беспартийного, а тот, став депутатом, сразу вышел из фракции и схватил портфель министра юстиции. А потом? Руцкому, на котором пробы ставить негде, помогли стать курским губернатором, отстранив коммуниста Михайлова, и он сразу поклялся в верности Ельцину; Ткачёва сделали краснодарским губернатором, и тот сразу возмечтал о Екатеринодаре; ещё были где-то найденные и обласканные Подберезкин, Семигин... А где честные, смелые, деятельные, известные стране Алкснис, Тюлькин, Бабурин, Умала-това? Где Юрий Слободкин и Юрий Иванов, однажды прекрасно уделавший на телевидении Гайдара? Да, всё это люди непростые, с характерами. Так ты обязан найти общий язык с ними, нужный подход. Вместо этого – полное отвержение! А сейчас иные из них уже постарели. Зюганов украл у них время активной политической деятельности.

Кор. Чужой век заедает.

В.Б. Он просто боится смелых, острых, принципиальных людей. А ведь и сам, и никто из нынешнего состава фракции никогда не решатся сказать с трибуны то, что сказали бы Алкснис, Тюлькин, Мухин, Анпилов. Помните, как ещё на первом Съезде народных депутатов два полковника - Алкснис и Петрушенко – давали прикурить Горбачёву?

Зюгановцы без конца клянутся в верности Марксу, Ленину, Сталину: учение Маркса всесильно, потому что оно верно, как таблица умножения, которая, стало быть, тоже всесильна... То и дело празднуют юбилеи, награждения, презентации и уделяют этому непомерное внимание и место в газетах. А ведь те, на кого они молятся, не иконы и памятники - они были прозорливы и гибки, смелы и поворотливы. Ленин, большевики, например, в одной политической ситуации принимали участие в выборах, в другой – бойкотировали Думу. А тут – двадцать лет по одному тракту... Но помните, однажды всё-таки зашел разговор о бойкоте, и как власть засуетилась! Но не могут они хоть на срок расстаться с уютными кабинетами в Охотном ряду! Совершенно как Путин в вопросе смертной казни: в стране невиданный разгул самой жестокой преступности, а он все своё – ни Боже мой! А коммунисты и тут были чутки ко времени: то отменяли казнь, то вводили.

Кор. Но вернёмся к встрече 12 апреля. Там были Николай Губенко, Петр Палиев-ский, Станислав Куняев... Кто ещё?

В.Б. Ещё Юрий Болдырев, Екатерина Глушик, Лариса Баранова-Гонченко, советник Зюганова по культуре, корреспондентка «Правды» Татьяна Офицерова, кто-то из Института мировой литературы.

Губенко выступил с яркой речью. И как было не вспомнить, какой глум учинила фракция над этим прекрасным русским художником и коммунистом! Помните? В предыдущей Думе коммунистам удалось с большим трудом завоевать несколько должностей председателей и заместителей председателей комитетов: Губенко – председатель комитета по культуре, Светлана Горячева – по делам семьи и женщин, Селезнёв – председатель Думы. И вдруг поступает приказ: отступить, сдать все посты! Почему? Зачем? С какой целью? Никаких объяснений. Сдать и всё. Даже в армии, даже в боевой обстановке подчиненный имеет право не исполнять приказ, если он носит явно преступный характер. Это был именно такой приказ. И, разумеется, все упомянутые лица, люди ответственные и с самолюбием, отказалась добровольно сдать завоеванные высоты. И что же? Всех исключили не только из фракции, но и из партии.

Кор. Иначе говоря, членов партии приговорили к высшей мере наказания (ВМН) - к партийному расстрелу. А ведь даже если они провинились и заслуживают наказания, то есть же другие меры – выговор, строгий выговор и т.д.

В.Б. Нет! Непременно ВМН! И не понимают, что работают против себя, дают людям повод задуматься: если сейчас так обходятся со своими, то что же от них ждать не своим, коли они придут к власти?

И ведь какая неповоротливость, сонливость! Когда Солженицын по пути из США в Москву прибыл во Владивосток, то первым делом припожаловал там к Горячевой. И она тогда же дала умильное интервью местной газете: «Ах, живой классик посетил!..» Вот когда и надо было строго спросить: «Ты что, матушка, белены объелась?». Она честный и смелый человек, но тут следовало влепить ей выговор. То же самое с Селезнёвым. Он, видите ли, завёл собственную газету, стал на телевидении красоваться верхом на иноходце со стеком в руке. Вот когда и надо было его взгреть, вмазать строгача с занесением в личное дело. Но ни в том, ни в другом случае никто и не пикнул, как и в сюжете Кондратенко-Ткачёв. Смотрели-смотрели, ждали-ждали и вдруг - сразу расстрел. Как высшее проявление политической мудрости. И за это в едином порыве любви к партийной демократии проголосовали все. И ни один громогласный Решульский словца против не сказал.

Кор. Они не соображают, что известность – это политический капитал, его надо беречь, приумножать и уметь использовать. У них же нет имён. Во всей фракции остался только один человек, столь же известный стране, как Губенко, Горячева и Селезнёв, – академик Алферов. Ну убрали их с должностей, расстреляли и что выиграли, что получили? Кто там сейчас во главе комитета по культуре – не Сванидзе ли?

В.Б. Надо создавать имена. В «Правде» есть талантливые работники и авторы. Но редакция подаёт их так, словно стесняется и желает, чтобы они остались незамеченными. Допустим, печатаются большие статьи Юрия Белова из Ленинграда, а его имя под статьёй – едва ли не петитом. Дескать, скромность – главное достоинство коммуниста. Да посмотрели бы, как «Советская Россия» делает: когда идёт большая важная публикация – имя автора дается в начале статьи и крупным шрифтом. Есть авторы, одно имя которых привлекает читателя, они ищут его публикации даже независимо от темы. Ведь простейшая вещь, но и ту не понимают!..

Кор. Но Губенко опять вступил в партию и стал депутатом Московской думы.

В.Б. А вы только представьте: человек пробыл лет сорок в партии, и на глазах всей страны его изгнали и ему вновь писать заявление: «Прошу принять...Признаю Устав...». Я восхищаюсь его выдержкой и мужеством. А Зюганов, как новорожденный, теперь агитировал за его избрание в городскую Думу: «Выдающийся артист, большой художник...» Ему такие повороты ничего не стоят.

Все помнят, что когда на улицы Москвы выходило 200-300 тысяч негодующих москвичей, он на всех перекрёстках увещевал: «Россия исчерпала лимит на революции!». Откуда он взял этот лимит? Кто ему исчислил его? Не Яковлев? Да это всё равно, что сказать: Везувий исчерпал лимит своих извержений. А теперь отказывается, уверяет, что ничего подобного не говорил. Да ведь это же есть в его книгах, которые ему сочиняют, а он их дарит с трогательными надписями даже патриарху. То есть врёт, не моргнув. И это лидер партии?..

Однажды читал я статью за его подписью и вижу: это Владимир Бондаренко, все тут его – и симпатии, и антипатии, все любимые и нелюбимые писательские имена, книги. Я сказал Проханову: «Как Бондаренке не стыдно!». - «А Зюганову нравится». Ещё бы! Он представлен в статье хотя бы по перечню имён и названий таким знатоком современной литературы...

Кор. Так вот 12 апреля...

В.Б. Ах, вы опять... За двадцать лет, говорю, я второй раз получил подобное приглашение. А лет десять тому назад С.Г. Кара-Мурзу и меня пригласили на расширенное заседание редколлегии «Правды». Ну, думаю, интересно же им узнать мнение о газете человека, который читает её с 1936 года и уже давно сотрудничает в ней. Но оказалось, наше мнение никого не интересовало. Нас решили угостить ещё одной речью Зюганова. Слушал я, слушал, но когда он дошёл до восторгов о Солженицыне, как о великом русском патриоте, давно забывшем о своей антисоветчине – это, мол, грешок молодости, – я не выдержал:

- Да вы его просто не читали! Он как был, так и остался злобным ненавистником Советской власти и коммунизма...

Кор. Это было ещё до возвращения Солженицына?

В.Б. Да. И я понял, откуда у Зюганова такое несуразное представление о нём. Он состоял членом редколлегии «Дня», там статьи ему писал солженицынский цербер антисоветчик Владимир Бодаренко. Он и втемяшил в партийную голову: великий патриот! А сам Зюганов едва ли читал его.

А когда Солженицын явился, то в «Правде» одна за другой выплывали статьи «Добро пожаловать, Александр Исаевич!», «Один день Александра Исаевича» и т.п. Это же уму непостижимо: газета коммунистов приветствовала возвращение своего лютого врага! Редакторы газеты менялись, но высший-то куратор оставался прежний – Зюганов. Правда, от награждения живого классика орденом «Партийная доблесть» почему-то воздержался. А потом ведь именно коммунисты, имея большинство, добились приглашения Солженицына на думскую трибуну. Очень старался тогда профессор Братищев из Ростова.

Кор. Вы думаете, Зюганов засиделся в кресле председателя ЦК?

В.Б. Ну, во-первых он сидит не в одном кресле председателя, а во всех возможных креслах, их штук пять. Во-вторых, ещё восемь с лишним лет тому назад в еженедельнике «Патриот», №2-3 за 2002 год я писал: «Геннадий Андреевич, вы упустили возможность вовремя достойно уйти. Не хватило мудрости. И довели дело до того, что даже «Советская Россия» печатает письмо читателя В. Завьялова из Липецка, который пишет: «Как бы хорошо лидер КПРФ ни объяснял ситуацию в стране, он для молодёжи прошедший день». Я думаю, что не только для молодёжи, и день тут не прошедший, а уже давно прошедший». И вот теперь голосуют «За КПРФ без Зюганова». Дождался... Но член Президиума и секретарь ЦК, депутат Думы тов. С. Обухов уверяет: «В партийных дискуссиях даже нет разговоров о другом лидере партии, кроме Геннадия Зюганова». Ничего лучше, дескать, и представить невозможно. Да это позор партии, что она столько лет любуется на своего лидера, как на «Рождение Венеры» Боттичелли!

Что изменилось за годы его лидерства? Численность партии убыла почти вдвое, численность думской фракции – в три раза. Недавно произошли резкие конфликты в партийных организациях Москвы, Ленинграда, Челябинска, Иркутска. Дело дошло до роспуска некоторых из них. Опять ВМН! А Зюганов по-прежнему «один в четырёх каретах» едет в коммунизм.

Кор. Что, у него плохое политическое чутьё?

В.Б. Судите сами. Ведь сколько за эти годы возникало вопросов, проблем, вокруг которых можно было объединить, поднять людей разных партий и вовсе беспартийных, русских и нерусских, старых и молодых. Напомню хотя бы такой вроде бы незначительный, частный вопрос – ликвидация прежнего русского порядка написания адресов и внедрение конвертов западного образца.

Кор. О, это не пустяк. Меня такое новшество сразу взбесило.

В.Б. Конечно. Министр связи Булгак, холуй мирового сообщества, тогда украл важную частицу нашего традиционного быта. Сотни лет до революции и после у нас был самый разумный и логичный порядок. Мы писали так, как письмо в реальности шло: республика-город или деревня-улица-дом-адресат. Так у нас исторически сложилось. А сейчас всё шиворот-навыворот! Почему-то сначала надо писать от кого, а потом – кому и куда, причём и тут и там – сперва имя, потом адрес, поставленный с ног на голову. В любом почтовом отправлении самое главное – адрес назначения, а кто и откуда послал – дело второстепенное, а то и вовсе необязательное. Так у нас и было, а теперь это второстепенное дело выпятили на первое место.

Вот так у Путина с Медведевым во всём. В стране, охваченной засухой, пожарами, наводнением, они выставляет на первый план подготовку Олимпиады в Сочи; президент обеспокоен проблемой безвизового режима с великой Данией и с соседкой Аргентиной; только после трех месяцев охвативших страну пожаров они сообразили, что ведь можно, как это делают во всех царствах-государствах, использовать армию, военнослужащих. Медведев говорит Путину: «Пусть они поучаствуют...» Ужасный теракт в Домодедово, десятки убитых. И каково первое движение Медведева? Тотчас вызывает прокурора: надо выяснить, какую статью закона, какой параграф нарушила администрация.

Кор. Во время засухи и патриарх проснулся: «Чада мои, помолимся о даровании дождя небесного!..» Если веришь в чудеса, то где ж раньше-то был? А раньше он произносил речи о том, что фашистское нашествие было для нас Божьим наказанием за атеизм. Всевышний избрал орудием своего гнева людоеда Гитлера и наслал его на нас.

В.Б. Я о Всевышнем лучшего мнения, тем более что в конце концов Он оказался на стороне атеистов против тех убийц, что вломились в наш дом с воплем «Gott mit uns!». Но поведал бы святой отец, за что теперь-то, когда и церкви растут, как грибы после дождя, и президент стоит со свечкой в церкви, и премьер крестик напялил, и треть коммунистов - верующие, как уверяет Зюганов, - за что же теперь-то Господь насылает на нас невиданную засуху, чудовищные пожары, катастрофы гидростанций и самолётов. За что?! Молчит святой отец. Да ведь и Зюганов не смеет словечко сказать против церкви.

Кор. А кто из депутатов фракции решится сказать с трибуны: «Путин! Пошли на пожары свою разжиревшую охрану. Это, кажется, две тыщи лбов». Кто хотя бы по телефону позвонит Медведеву и скажет: «У тебя в Кремле целый полк бездельников в позументах, откормленных для парадов. А ну-ка, двинь их в Нижегородскую область!» Никто! А вот Алкснис сказал бы, Анпилов позвонил бы, Мухин написал бы.

Так было и с введением продолговатых конвертов. Они же совершенно неудобны, но зато – как в цивилизованном сообществе. И никто не возразил. Когда-то подобный почтовый вопрос обсуждался в английском парламенте, а наши газеты потешались: ха-ха, какими пустяками занимаются! Нет, это не пустяки, а уважение к своей истории, к национальным традициям.

В.Б. Кроме того, это было одним из первых тестов: промолчит русское быдло или нет? Промолчали. Значит, можно идти дальше, и пошли, и поехали, доехали до знамени Победы, правда, тут вышла заминка, не удалось. И зюгановцы то и дело напоминают о своём подвиге: «Мы отстояли знамя Победы!». Да, прекрасно, а что было потом? Куда смотрели депутаты, когда Сердюков заменил овеянные славой красные воинские знамена на какие-то разноцветные простыни или шали малявинских красавиц? По этому поводу надо было демонстрации по всей стране устроить. А они? Пикет из трех пенсионеров у здания министерства с лозунгом «Не забудем! Не простим!».

Кор. А кто не вышел бы вместе с коммунистами на митинг против столь чудовищного засилья иностранных вывесок и реклам, какого нет даже в Чикаго на английском. Москва, как и другие города, совершенно потеряла национальный облик. А Зюганов устраивает в Думе коллоквиумы о судьбах русской культуры... Даже Пушкину не на чем остановить глаз на своей площади. Кругом - «Samsung», «Рерsi», «Macdonalds»... Хоть бы Союз писателей, что ли, погром там учинил.

В.Б. А взять подлый факт изгнания из наших паспортов национальности. Уж тут самые разные люди вышли бы на демонстрации во всех городах, селах и деревнях, кроме, конечно, известных 0,69 процента. Но людей надо же было организовать, дать им сигнал, поднять. Молчание... Коммунистам некогда, они справляют юбилей Лили Брик.

Кор. БРИК – Бразилия, Россия, Индия, Китай? При чём это?

В.Б. Нет, речь о той самую Лиле Юрьевне, известной окололитературной деятельнице. В 20-е годы Александр Родченко, популярный тогда дизайнер, график, мастер фотоискусства, приятель Маяковского, придумал по какому-то поводу рекламный фотомонтаж с участием Лили Брик. Она изображена во всё горло орущей, приложив ко рту ладонь, а из так распахнутого до предела рта, что видны все зубы, - нужная рекламная надпись. Этот плакат в нынешнюю пору уже использовали демократы, что для них вполне естественно. У них она во время выборов кричала «Подай голос!» По её внешности было ясно кто взывает, кому нужен твой голос. И вот теперь после демократов «Правда» тоже дала 18 ноября прошлого года этот колоритный монтажик. У них мадам вопиёт : «Подписывайтесь на «Правду»!»

Кор. А что касается графы о национальности, то, кажется, какое-то шевеление коммунистов тогда было. Но им сразу заткнули рты: «В царское время в паспортах указывалось только вероисповедание». Против таких божественных доводов Зюганов немеет. И потом, ведь отказ от национальности это вроде бы очень интернационально. Однако татары и башкиры в своих республиках не пожелали вкушать такой интернационализм и добились пункта о национальности в паспортах. А ведь какая прекрасная возможность была у коммунистов воочию показать, что президент выполнил волю не 145-миллионного народа, а 0,8 процента его. Зюганов действительно дарит свои книги патриарху?

В.Б. Он сам говорил это в его присутствии на одном из сеансов памятной затеи «Имя России». А что удивительного, если еще до благоволения власти к церкви коммунисты кинулись целовать попам ручки. И ведь не «Комсомольская правда» и не «Аргументы», а зюгановская «Правда» печатала в нескольких номерах статью члена президиума ЦК В. Зоркальцева, в которой он с умилением и восторгом писал об очереди не в Третьяковку, не в Консерваторию, а к мощам святого Пантелеймона. А? Коммунисты!

Кор. Помню я эту безразмерную статейку. И неужели никто из сотрудников газеты, называющей себя коммунистической, не протестовал, например, коммунист Виктор Трушков, доктор философии, или коммунист Александр Драбкин, тоже доктор? Неужели там такая атмосфера, что невозможно рта раскрыть? А где сейчас этот Зоркальцев?

В.Б. Бог его знает. Куда-то исчез. Может быть, уехал в Ватикан послом от КПРФ. А клима’т и атмосфера в «Правде», судя по фактам, просто удушающие. Вот не так давно с серьёзным видом газета затеяла дискуссию: можно ли говорить «настоящий коммунист» или нельзя: мол, само собой ясно, что ненастоящих коммунистов нет и быть не может. И это после того, как на их глазах 18,5 миллионов членов партии, побросав или зарыв билеты, разбежались. Невозможно поверить, чтобы никто из сотрудников не понимал всю нелепость этой дискуссии, чтобы никто не хотел сказать: да всё на свете бывает истинное и фальшивое, подлинное и поддельное, настоящее и лживое. Ну вспомнили бы знаменитую «Повесть о настоящем человеке». Но никто ничего не сказал, и болтовня под видом принципиальной дискуссии продолжалась довольно долго.

Кор. А совсем недавно газета обратилась к читателям с вопросом: кому вы пожали бы руку, а кому не пожали – писателю Юрию Бондареву или Швыдкому? Вот такой выбор!Такое соперничество.

В.Б. Ну это вообще нечто запредельное. Я им писал об этом - никакого реагажа! И опять уверен: не может быть, чтобы никто из сотрудников не понимал, что затея несуразна, оскорбительна и для писателя-фронтовика, и для газеты, и для читателей, среди которых, конечно, есть недоумки, они поддержали и эту дискуссию.

Кор. И ведь был же у них горький урок. Александр Головенко, работавший в редакции, хотел высказать кое-какие критические соображения о Зюганове. Упорно добивался, но ему так и не дали возможности. Тогда он пошел в «МК» и там двухмиллионным тиражом напечатал всё, что надумал. Зюганов этого хотел? Что он выиграл? Чего добился? Так хоть вывод сделали бы! Недоступно. Они не понимают, в какое время живут. Сейчас никому нельзя зажать рот.

В.Б. С Бондаревым была там ещё и такая история. Напечатали статью «Писатель пришёл в свой музей». Каким-то почитателям писателя пришла в голову мысль создать его прижизненный музей. Создали. Ну это их личное дело, никто не запретит устраивать дома любые музеи.

Создатели музея Бондарева, вероятно, добрые люди, могли не знать истории музеев Пушкина, Лермонтова, Гоголя... Когда они созданы? Но в «Правде»-то обязаны знать, что прижизненный музей это неприлично. Нет! Дали, да ещё с фотографией двух первых радостных посетителей, перерезающих ленточку.

Кор. Минувшим летом на своей роскошной и незаконной даче в Переделкино открыл музей Евтушенко...

В.Б. Но, как видите, коммунисты и здесь впереди.

Кор. В заботе о церкви и религии Зюганов едва ли уступает Путину. Вы только послушайте: «Даже мы, коммунисты, не подвергались таким бешеным атакам, каким сейчас подвергается православие».

В.Б. И это говорится, когда всюду возводятся церкви, на Камчатке построили антисейсмическую, церкви отдаются земли, здания, древние музейные ценности. Какая жалость у Зюганова за счёт коммунистов: «Даже мы не подвергались...». Патриарх Алексий и Борис Немцов предлагали снести Мавзолей, сейчас с этим же вылезли депутат Думы Мединский и известный мудрец Пушков; по телевидению мы видели коллективное пожирание торта в виде лежащего в гробу Ленина; показывали и то, как ведущая спрашивала девочку, хотела бы она выбить скамейку из-под ног стоящего с петлей на шее коммуниста! Помнит Зюганов хотя бы это?

Кор. Да, ведь это всё было! А кто, когда устраивал что-нибудь подобное с церковью, со священниками?

В.Б. Нынешнее путинско-зюгановское радение по поводу православия - это же словно по сценарию Бжезинского, объявившего на весь мир: православие - последняя опора России, последняя защита, последняя надежда. Бжезинской лютый враг любой России – и царской, и коммунистической, и антикоммунистической. Против России идёт война, и он, один из диверсантов, с целью дезинформации бросил лживый лозунг, чтобы отвлечь нас от главного фронта борьбы и, пользуясь дуростью правительственно-думских патриотов, окончательно выбить из-под ног у нас родную землю. И не просчитался, проглотили его наживку и завопили «Православие или смерть!», «Спасём Боголюбово - спасём Россию!». Иные адепты даже обрядились в черные рубахи, как итальянские фашисты, и нацепили на груди некий герб с тремя черепами (у одного ещё и кухонный нож в зубах) и с костями. Один известный поэт, на которого напялили такую рубаху с черепом, вскоре умер. Не вынесла душа поэта... Представляю, как злорадно Бжезинский потирает ручки... А громогласными защитниками православия выступают такие персоны, как Владимир Бондаренко. Для дискредитации православия невозможно придумать ничего убедительней, чем такая фигура.

Кор. Цвет православия, как и Советской власти, – красный, а не чёрный. Между прочим, Зюганов действительно заявил, что сейчас треть членов КПРФ – верующие?

В.Б. Своими ушами слышал. Это он чтобы подольститься к патриарху, который его и знать не желает. Интересно, а среди секретарей ЦК есть верующие? Да уж не устроили ли они молельню в думском кабинете Зюганова, в задней комнате отдыха, и перед началом каждого заседания не взывают ли: «Отче наш, иже еси на небеси...»?

Кор. Я думаю, сейчас две большие опасности: клерикализация и евреизация страны. Ведь то и другое и доказывать не надо. В самом деле, за ельцинско-путинское время четыре премьера и четыре вице-премьера были евреями. Правда, не знаю, кто Альфред Кох, зам Черномырдина, отец приватизации, может, немец, но не в этом дело. Помните, как он призывал американцев послать парочку дивизий и «отобрать к чертовой матери у этой никому не нужной страны всё атомное оружие»? И он вице-премьер России! А ведь где-то орудует и ныне на русской земле.

В.Б. Ни по тому, ни по другому вопросу, из названных вами, ни сам Зюганов, ни все его замы, ни вся фракция словечка сказать не посмеют. Но будут шуметь о любви к русскому народу, о том, что власть обязана...

Кор. Мне кажется, Зюганов так же провинциален, как Путин, Медведев, Грызлов...

В.Б. Ленин, Сталин, Молотов, Киров были провинциалами по рождению и по юности, но ни в уме, ни в характере их не было и тени провинциальности. А почему Зюганов решил стать доктором наук? Что, это повысило его авторитет? Тут именно провинциальное почтение к званиям. И ведь докторское звание не мешает ему часто делать поразительные по своей провинциальности заявления. Вот мы слышим от него: «Легендарный Михаил Шолохов» ... О, Господи...

Однажды он с гордостью объявил: «Я со школьных лет ни с кем не испортил отношения!». И потом добавил: «Я самый законопослушный человек в стране!». И это говорит многолетний лидер партии, которая грозится взять в стране власть... Такое впечатление, что порой он не понимает сказанного им. Так, ещё 9 мая 1994 года в выступлении на Лубянской площади уверенно провозгласил: «Через год пятидесятилетие Победы мы будем праздновать в свободной России!». Минуло шестнадцать лет. Россию ещё больше закабалили. Это мог сказать только пустозвон или человек, совершенно не понимающий, что произошло в стране.

Однажды уверял, что «у нас 360 газет». Что, в каждом из 89 субъектов Федерации по четыре-пять коммунистических газет? Да назови хотя бы пяток. Ну, «Правда», под водительством Зюганова обремененная вереницей антисоветчиков – Солженицын, Шафаревич, Александр Зиновьев, Валентин Сорокин... Ну, «Советская Россия»... Что ещё? Не «Завтра» же, где сотрудники дошли до смертных балахонов с черепом на груди, а главный редактор уверяет, что ангел уносил его на небеса...

А бесконечные публикации в «Правде» за подписью Зюганова: и огромные статьи, и разные поздравления, и скорбные соболезнования. И видно, думают в редакции, что читатели ждут не дождутся его статей и портретов, число коих однажды дошло до шести штук в одном номере. Но ведь сейчас есть средство узнать, интересна ли статья читателям, - интернет. Вот, допустим, огромная беседа Зюганова 29 июня прошлого года с неназванным сотрудником «Правды» - «Чтобы победить, надо уметь убедить». Против её заглавия в интернете стоит: 433 «просмотра». Это показатель интереса к статье.

Кор. А тираж газеты 100 300.

В.Б. Сомнительно. Тираж не может не колебаться, а у них уже лет пятнадцать, если не двадцать, все тот же. Но коли он такой, то получается, что в интернете статьей заинтересовалось меньше половины процента читателей – 0,43%. И это работа? И с такими цифрами они рассчитывают «убедить и победить»?

Кор. А тут ещё статья Александра Лукашенко. Интересно, как с ней.

В.Б. Давайте посмотрим. Компьютер показывает: 10103 «просмотров». Тоже не так уж много, но всё-таки почти в 25 раз больше. А на первой полосе «Правды» за 20 июля статья Зюганова «Уверен, что народ подержит». Статья небольшая, но «просмотров» ещё меньше – 401. А вот номер, с которого мы начали разговор. Здесь статья Зюганова «На острие проблем, волнующих народ». Статья почти на полполосы, она возглавляет два десятка статей других членов фракции. И что? 186 «просмотров». Это меньше 0,2% от числа вероятных читателей газеты. Уж заодно посмотрим и ещё кое-что. В номере за 16 июля дан роскошный разворот «Пора защитить трудящихся от произвола работодателей». Оцените это «пора». Очухались. Выходит, двадцать лет до этого можно было терпеть. Что здесь? 404 «просмотра». В этом же номере – кусок книги о Ленине. 254 «просмотра». Надо же делать выводы, принимать какие-то меры. Никакого шевеления...

Кор. Какие жалкие, скулящие заголовочки статей в «Правде»! Например: «Может быть, хватит посыпать голову пеплом?» Плакать хочется! «Может быть...» Да ещё вопрос. А может, не хватит? Двадцать лет им в лицо плюют, а они все размышляют: может, так, а может, не так?.. Или: «Ну, сколько можно?...» Да ведь столько и можно, сколько хныкать будете.

В.Б. Беда в том, что почти всё, что «Правда» печатает, - правильно и даже нужно, но почти все – невозможно читать. Кроме статей Л. Ягунковой, А. Драбкина, В. Вишнякова, Е. Спехова, тут и неутомимый ветеран Виктор Трушков...

Зюганов берёт главных редакторов в «Правду» по путинскому рецепту: это же совершенно безвестные в журналистике люди. Какие-то неуклюжие, и поскольку вдруг неизвестно откуда оказались в таком знаменитом кресле, они им ужасно дорожат и потому робкие, опасливые, боятся всего непривычного и готовы во всём слушаться Зюганова.

Кор. Это вы знаете по собственному опыту?

В.Б. Расскажу парочку историй. Газета - дело живое, острое, возможны разного рода конфликты, недоразумения с авторами, но надо уметь их разрешать. Но вот посылаю им большую статью, в ней несколько главок. И вдруг появляется на полосе небольшая последняя главка, и только. И это безо всякого разговора с автором, без согласования, будто он не многолетний их сотрудник, а неведомый им любитель чистописания из Елабуги, которому лишь бы напечататься в их прекрасной газете в любом виде. И после этого – ни объяснений, ни извинений, ни желания загладить свою бесцеремонность и продолжить сотрудничество. Да это же просто хамство – неуклюжее, провинциальное.

То было в прошлом году, а в этом я всё-таки опять послал статью. Но она ошарашила их уже самой формой в виде диалога, как вот сейчас мы беседуем. И звонит сотрудник. Никаких претензий по содержанию, но - «не наш формат». Они уныло, но воинственно бесталанны и, как их лидер, ничего слаще репы не едали. Они не подозревают, что на свете существует талант, искра Божья, призвание.

Кор. Помните, как Сажи Умалатова сумела организовать изготовление и вручение фронтовикам юбилейных медалей в честь 50-летия Победы? Замечательные медали! Зюганов и КПРФ не приняли в этом никакого участия!

В.Б. Да, он к любой самой доброй инициативе, если она не его, а со стороны, относится крайне ревниво, его снедает ревность. В своё время Виктор Анпилов объявил сбор средств на создание независимого патриотического телевидения. Что может быть более насущно! Но много ли мог сделать Анпилов со своей «Молнией». Ну собрал он какую-то сумму, конечно, далеко недостаточную, пришлось пустить её на издание газеты. А Зюганов и КПРФ молча созерцали это со стороны. Но ведь тиражи «Правды» и «Советской России» могли тут сыграть большую роль.

А совсем недавняя история с «Судом времени» на пятом канате ТВ? Там Сергей Кургинян несколько месяцев совершенно блистательно защищал Советскую эпоху и громил злобных трепачей Сванидзе и Млечина со средним счётом зрительских откликов 95:5. И что «Правда»? В одной статье, где речь шла об этом «Суде», даже не упомянула Кургиняна. В другой инда ухитрилась пнуть мужественного человека за непочтение к тов. Зюганову. У них же нет таких людей!

Кор. А вы знаете, как обстоит дело с изданием собрания сочинений Сталина?

В.Б. Уж, казалось бы, это святое дело КПРФ и её лидера. Но позорнее роли Зюганова здесь трудно что-нибудь придумать. Еще при жизни Сталина издание собрания его сочинений почему-то остановилось на 13-м томе. И вот сейчас кучка энтузиастов во главе с Ричардом Ивановичем Косолаповым издала уже 14, 15, 16, 17 и 18 тома. Безо всякой помощи, безо всякой поддержки КПРФ. Она озабочены изданием коллективных сочинений под именем Зюганова!

Кор. Время от времени в «Правде» и во фракции начинаются стоны о возвращении Сталинграду его славного имени. Правильно, надо вернуть. Но они даже в своих газетах не решаются на это. Даже в газетах! А когда вернут - этого не избежать! - начнётся ликование: наша победа!

В.Б. Какая-то странная нелюбовь к практическим реальным делам, а неумение их делать порой сопровождается совершенно маниловскими мечтаниями и даже призывами. Вспомните резвый клич тов. Зюганова: «Построим новый крейсер «Курск» на народные средства!»

Кор. Да, уж это было – хоть святых выноси. На пожертвования нищего народа! Большинство народа едва концы с концами сводит, а тут...

В.Б. И он со своими членами Прези-диума, ЦК, советниками да консультантами рассчитывал, что люди так и кинутся, деньги так и потекут рекой, - а иначе зачем сотрясать атмосферу?

И в тоже время Зюганов гневно опровергает едва ли не через суд выдумку Караулова, что у него есть где-то лесопильные заводы. Да это позорно, что их нет и ничего нет! За двадцать лет партия не сумела создать никакого источника дохода. Торгует календариками да буклетиками с портретами Зюганова. Даже народовольцы сто пятьдесят лет тому назад и то построили ватную фабричонку, чтобы иметь копейку. А ведь без конца хвастают: «У нас первоклассные экономисты, с нами опытнейшие инженеры, нет равных нашим управленцам! У нас нобелевский лауреат! Мы хоть завтра можем составить кабинет министров!».

Кор. А уж как товарищ Зюганов при всей жесткости режима в партии и в «Правде» вежлив, деликатен и обходителен с противниками!

В.Б. О, да! Я уже говорил, как он гордится тем, что за последние 55 лет жизни ни с кем не испортил отношения. А ведь мог бы знать, что один из его предшественников на посту лидера партии «портил отношения» даже с такими выдающимися фигурами, как Плеханов, Троцкий, Сталин... А на Зюганова клевещут, его поносят, а он, оправдываясь, непременно назовет такого, допустим, прохвоста, как Алексей Пивоваров с НТВ, «талантливым журналистом». Одному из таких «талантов» даже предлагал вступить в КПРФ. А какой прелестный эпизод имел место в этой упоминавшейся затее «Имя России»! Там Александр Любимов, Владимир Лавров и другие лжецы вывалили бочку грязи на Ленина. И Зюганов принялся их стыдить: «Вам будет стыдно...» Боже мой! Да он просто не представляет себе, с кем имеет дело. До сих пор не понял, что это не дискуссия, не полемика, а война. И перед ним не оппоненты, не диссиденты, а настоящие враги. От их лица Вознесенский давно провозгласил:

Нам, как аппендицит,

Поудалили стыд.

Кор. Вознесенский умер в прошлом году.

В.Б. Да, но дело его живёт, девиз работает.

Кор. Вы знаете Зюганова почти двадцать лет. Как он изменился за эти годы?

В.Б. Только постарел да приобрёл звание доктора философских наук, без которого прекрасно обходились множество и философов, и политиков от Сократа до Сталина. А так – как барахтался в прожектах, программах, параграфах, так и барахтается, как любил произносить речи, так и любит, как боялся острых вопросов и острых людей, так и боится. Возьмите национальный вопрос, о чём я уже упоминал.

За эти годы он даже не приобрел знаний, не расширил кругозор. Особенно удручает то, что он говорит о предвоенном и военном времени. Например: «Сталин вспомнил об истории наших предков и наших славных полководцев только тогда, когда Гитлер подошел к стенам Москвы». Ну, во-первых, ближе чем на 27 километров (посёлок Красная Поляна) Гитлер к «стенам Москвы» не подошел. Во-вторых, Зюганов и слыхом не слыхивал хотя бы про записку Сталина «О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма». Ещё 19 июля 1934 года эта записка была разослана членам Политбюро и, в сущности, имела директивное значение. В ней Сталин развеял оскорбительные выдумки о русской истории. Она была опубликована в журнале «Большевик» накануне войны – 9 мая 1941 года.

Имея в виду самое начало войны, Зюганов уверял: «В какие-то немыслимо короткие сроки были поставлены прекрасные спектакли и фильмы об Александре Невском, Дм. Донском, о Куликовской битве. Тем самым удалось оживить в народе историческую память». В те самые «немыслимые сроки», а до этого историческая память русского народа была, видите ли, мертва.

Кор. Фильм о Невском, по-моему, еще довоенный.

В.Б. Да, это 1938 год. А ещё раньше - «Петр Первый». До войны вышли и знаменитый роман Алексея Толстого, и роман Сергея Бородина «Дмитрий Донской», и поэмы Константина Симонова об Александре Невском и о Суворове, и «Севастопольская страда» Сергеева-Ценского, и пьеса «Фельдмаршал Кутузов» Владимира Соловьева. Вот такая «немыслимая спешка»...

Кор. И лидер коммунистов ничего этого не знает!

В.Б. Но слушайте дальше: «Когда фашист в декабре сорок первого припёр народ к московской стенке (всё-то ему стенка мерещится!), Сталин вызвал (!) всех (!) священнослужителей и сказал: что будем делать?»

Кор. Ни Ставка, ни Генштаб, ни наркомат обороны ему не нужны, а подайте ему попов! И что же они сказали – икону Божьей матери обнести вокруг Москвы?

В.Б. Да, так сейчас пишут. Но похоже на то, что зюгановские священнослужители сказали другое: «Надо идти в рукопашную! Мы пойдём первыми!»

Кор. Почему вы так думаете?

В.Б. А потому что недавно Геннадий Андреевич заявил: «Знаете ли вы, что Москву мы отстояли на треть в рукопашных боях?»

Кор. Что такое треть боёв? Как так? И мы, и немцы остановили танки, зачехлили пушки, разрядили автоматы и – стенка на стенку?

В.Б. А как можно иначе? Именно так.

Но Зюганов почему-то умалчивает об очевидном ответе «всех священников». Но - «затем все (во главе с товарищем Сталиным) отслужили молебен по Сталинградской битве и по многим другим нашим победам».

Кор. Да откуда же они в декабре 41-го года могли знать о Сталинградской и других битвах?

В.Б. Промысел Божий!.. И наконец: «Сталин обратился к народу: «Братья и сестры!» И ему поверили».

Кор. Только теперь и поверили? А кому до этого верили, за кем шли – за Троцким? Потом за Микояном?

В.Б. Не менее примечательны заявления Зюганова и по другим вопросам. Например: «Я был в Оксфорде. Мне там такой стол накрыли!» Или: «Я был в Кембридже. Как меня принимали!» Или: «Я встречался с Хиллари Клинтон. Она производит приятное впечатление»...

Кор. Жалко, что Тэтчер умом тронулась и он с ней не встречался. Рассказал бы ей о рукопашных боях под Москвой, а она ему – как вычислила Горбачёва. А вы читали недавно вышедшую книгу Зюганова «Перед рассветом»?

В.Б. Я когда-то читал пьесу Гауптмана «Перед восходом солнца», а потом видел спектакль по его пьесе «Перед заходом солнца» в Вахтанговском с гениальным Астанговым в главной роли, а у Зюганова читал только большой отрывок в «Правде» 18 января и судить о всей книге не могу. Но ведь, надо думать, взяты наиболее удачные страницы. Однако здесь опять много странных заявлений, неверных оценок, заурядной чепухи. Например, читаем, будто в 20-е годы «Был популярен лозунг «Сбросим Пушкина с парохода современности! И сбрасывали». Во-первых, это «лозунг» не 20-х годов, а дореволюционного времени. Во-вторых, и тогда он вовсе не был популярным. Это «лозунг» футуристов, которые и сами-то не были популярны. Их глава Маяковский писал

Дрались некогда греков триста

сразу с войском персидским всем.

Ну а нас, футуристов,

нас всего-то семь.

В-третьих, что значит «сбрасывали»? Памятники, что ли, крушили, книги сжигали, оперу «Евгений Онегин» запретили? Наконец, надо же знать, как в Советское время Маяковский относился к Пушкину:

Александр Сергеевич,

разрешите представиться...

Кто меж нами? С кем велите знаться?..

Зюганов начал было цитировать Маяковского: «У советских собственная гордость...» Но тут же оборвал и вместо окончания «на буржуев смотрим свысока» пишет: «И это сказано в середине 20-х годов, когда ещё и гордиться-то было нечем». Вот так патриот! Коммунист! А Октябрьская революция? А победа в Гражданской войне? А то, что в стране как раз нет этих самых скрытых Зюгановым буржуев? Разве хотя бы всё это не предмет гордости для советского человека?

Давным-давно кто-то внушил Г.Зюганову, что сказать о родине «эта страна» может только сущий антипатриот, и он лет двадцать твердит это. Вот и здесь: «В партии постоянно шла борьба двух совершенно разных партий – партии «наша страна» и партии «эта страна». Уму непостижимо! Да тот же Маяковский восклицал:

В лицо вам,

толще свиных причуд,

круглей ресторанных блюд,

Из нищей

нашей земли

кричу:

Я

землю эту

люблю!

Эту! Что, антипатриот? Да неужто и песню никогда он не слышал:

Вижу чудное приволье,

Вижу нивы и поля,-

Это русское раздолье,

Это русская земля!?

Кор. Но кого Зюганов числит в партии «эта страна»?

В.Б. Оказывается, вместе с Троцким, Горбачёвым, Ельциным – Кагановича, Мехлиса, Берия... Это на каком же основании? По национальному признаку? Конечно, у этих троих были и ошибки, и неприятные черты характера - а у кого их нет? - но где, когда, по какому вопросу эти известнейшие деятели парии и государства были заодно с Троцким? В чём поддерживали его? Надо абсолютно не знать историю партии, чтобы Кагановича ставить в один ряд с Троцким. Гораздо проще доказать, что сам Зюганов скрытый троцкист, чем верный сталинский нарком Каганович, с которым рука об руку Сталин работал лет тридцать, в том числе во время войны – в Государственном комитете обороны.

Мне не хотелось и тяжело всё это говорить, но что делать, если идут годы, десятилетия, а человек все топчется на одном месте, не обращает внимания на несогласных и находятся люди, которые млеют при виде такого лидера и отвергают всякую критику, душат любое слово протеста. Он сам лишил меня возможности поступить иначе. Пора, Геннадий Андреевич, давно пора на покой.

ПОЕДИНОК

БЫЛ ЛИ СССР МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ?

АНТИСОВЕТЧИКИ, ПЯТАЯ КОЛОННА – НЕТ

ДМИТРИЙ ШАШКОВ – ДА

Главный секрет Полишинеля Второй мировой войны, “тайна”, которую на сегодняшний день знают все, кому следует, но делают вид, что не знает никто, – это простой как мычание факт, что та война продемонстрировала АБСОЛЮТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО сталинского СССР над остальным миром. Доказательства? Прошу:

Кто среди государств так называемого “цивилизованного мира” имел самую мощную армию? Франция. Ведь французы были главными победителями в Первой мировой войне – именно французы сорвали немецкий блицкриг 1914 г., выиграв битву на Марне, именно французы выстояли в аду Вердена в 1916 г., именно французы заставили немцев проститься с последними надеждами на победу, выиграв вторую битву на Марне в 1918 г., именно французы создали первый в мире массовый танк с классической компоновкой “Рено ФТ-17” . После той войны именно французы создали первые в мире серийные танки прорыва с противоснарядным бронированием “Шар-1бис” – кошмар немцев в 1940 г.. Неудивительно, что к началу Второй мировой войны именно французская армия совершенно заслуженно считалась лучшей армией мира. И эту армию III Рейх разгромил в 1940 г. всего за полтора месяца. Мало того, если не считать находящейся на отшибе мира Французской Экваториальной Африки и нескольких разбросанных по миру крошечных островов, в результате этого разгрома не только собственно Франция, но и вся ее гигантская колониальная империя присягнули на верность государствам Оси (достаточно вспомнить бои вначале англичан, а затем совместно англичан и американцев с французами-вишистами в Дакаре в 1940 г., на Ближнем Востоке в 1941 г., на Мадагаскаре и в Северной Африке в 1942 г., то, что, начиная со второй половины 1940 г., именно Французский Индокитай превратился в одну из главных баз японцев при подготовке последними войны в Юго-Восточной Азии). Неудивительно, что по итогам Второй мировой войны Франция полностью утратила свой прежний гордый статус первой военной и второй колониальной державы мира.

Ну и как это позорище сравнить с нашими итогами той войны, с нашим Знаменем Победы над поверженным Берлином, с добытым нами статусом второй сверхдержавы мира? Простите, но это даже не смешно. И великая французская победа в1918 г., которой я всегда ВОСХИЩАЛСЯ, ВОСХИЩАЮСЬ И БУДУ ВОСХИЩАТЬСЯ, является лишь бледной тенью нашей Победы в 1945 г. – на момент капитуляции Германии в Первой Мировой войне НИ ОДИН французский солдат так и не вступил в Германию. Да, славны и велики были французы Клемансо и Петен в 1918 г., но до нас, до Сталина и Жукова в 1945, им было очень далеко.

Великобритания и США? Но ведь они в решающий период той войны почти и не воевали с немцами на суше – достаточно вспомнить, что в период с 22 июня 1941 г. вплоть до переломной битвы при Эль-Аламейне в конце октября - начале ноября 1942 г. англичане воевали максимум с 4 немецкими дивизиями, а США в это время и вовсе не воевали на суше с немцами (разумеется, я помню о рейдах англичан в 1942 г. в Сен-Назер и Дьепп, но по сравнению с боями в Северной Африке это была и вовсе мелочь). Ну как сравнить эти сражения с нашими гигантскими битвами с немцами в то же время! Гигантская борьба англосаксов с немцами на море и в воздухе, их борьба с Японией? Само собой разумеется, я прекрасно помню об этих фактах, но твердо при этом знаю, что:

1. Именно Германия была ГЛАВНОЙ СИЛОЙ гитлеровского блока – ведь (без малейшего преувеличения!) легендарные успехи Японии в Юго-Восточной Азии с декабря 1941 по май 1942 стали возможны только потому, что Германия в 1940 г. разгромила Францию и Нидерланды, нанесла тяжелое поражение Великобритании, вследствие чего все внимание США было приковано, в первую очередь, к событиям в Европе, а не на Тихом океане.

2. ГЛАВНОЙ СИЛОЙ вооруженных сил Германии была ее мощная сухопутная армия с приданными ей знаменитыми пикирующими бомбардировщиками тактической поддержки Ю-87 – именно этой силе Германия обязана своими великими победами в Западной Европе в мае-июне 1940 г., именно разгром этой силы стал ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ антигитлеровской коалиции.

Автор сразу предупреждает, что в том, что было им сказано выше о Великобритании и США, нет НИ МАЛЕЙШЕГО УПРЕКА этим государствам, ибо он знает, что ВСЕГДА вначале Великобритания, а затем Великобритания и США, в начале каждой серьезной войны имели мощнейшие ВМФ и крошечные сухопутные армии, поэтому всегда основная тяжесть войны на суше падала на их континентальных союзников, а англосаксы воевали, в первую очередь, на море и оказывали щедрую экономическую помощь своим сухопутным союзникам – по-другому и не могло быть. Но суть вопроса от этого нисколько не изменяется – в решающий период Второй мировой войны Великобритания почти, а США совсем не воевали с главной силой гитлеровской коалиции.

Россия в эпоху Первой мировой войны? Да, Российская империя знала период славы и величия; с Петра I до Александра I три величайших полководца Европы того времени, Карл XII, Фридрих II и Наполеон, были наголову разгромлены нашими славными предками, а Европа уже и не знала, что противопоставить мужеству и уму тогдашних русских (боже мой, с каким чувством глубочайшего восторга я отношусь к той эпохе, к нашему великому восемнадцатому веку, глубоко и справедливо убежденному в том, что “силе штыка русского ничто противиться не может”!). Но начиная с Александра II в Российской империи начались так называемые “либеральные реформы”, и Россия семимильными шагами пошла по пути маразма, вершиной которого стало наше участие в Первой мировой войне. Выше я уже писал, что в ту войну главным противником Германии были отнюдь не мы, а французы, только в 1915 г. немцы осуществили генеральное наступление на Восточном фронте. Германская армия в ходе той войны не дошла даже до Минска и Риги (смешно сравнивать поражения той войны с катастрофами Нарвы, Аустерлица, Фридланда и, тем более, 1941 и 1942 гг.!), но и это оказалось достаточным для того, чтобы большинство “образованного общества” той России, глубоко обмещанившегося, напрочь утратившего дух благородства и героизма прежних времен, впало в истерику, заголосило о том, что все пропало, стало заражать своими гнусными идеями трусости и безволия остальной народ и, в конечном итоге, привело Россий-скую Империю к Февральской революции и к самоликвидации – зачатый в позоре капитуляции в Крымской войне (при Николае I об этом не было и речи!) российский либерализм закончил полной гибелью старой Рос-сии. И как это позорище сравнивать с нашей великой победой в 1945?

Чтобы увести внимание общества от этих очевидных истин, было выдумано несколько мифов, беглого рассмотрения которых достаточно для того, чтобы убедиться в их БЕСПРИМЕРНОМ ИДИОТИЗМЕ:

1. “Благодаря преступной сталинской политике сотрудничества с Гитлером Франция, в отличие от Первой мировой войны, осталась без помощи России, а французские коммунисты, по указке Коминтерна, занимались пораженческой пропагандой и саботажем в армии и на военных заводах”. Простите, а разве благодаря Версальскому миру у Франции не было союзников в Восточной Европе, имеющих достаточно многочисленные армии – чехов и поляков? И что сделали французы для сохранения этих союзников? Ничего! И разве в Первую мировую войну в конце 1917 г. Россия не вышла из войны? Да, вышла, но тогдашняя великая Франция выстояла против последнего страшного натиска вильгельмовской Германии и победила! И не надо ля-ля про помощь американцев – в РЕШАЮЩИЙ ПЕРИОД кампании 1918 г., с марта по август, американская армия была еще в зачаточном состоянии, впервые она вступит в бой КАК АРМИЯ, а не как отдельные дивизии в составе французской и английской армий только в сентябре 1918 г. (Сен-Миель). Так что в том, что произошло в 1940 г., французам некого винить кроме cамих себя.

2. “СССР потерпел невиданное, не имеющее аналогов в мировой истории поражение в 1941, вызванное огромными пороками сталинского режима”. Простите, какой подлый идиот придумал эту бредятину?! В 1940 г. великая Франция была разгромлена немцами всего за полтора месяца – но разве кто-нибудь смеет сейчас хоть что-то сказать о беспримерных пороках режима Третьей республики? Фи, как можно – ведь это же прекрасная Франция, оплот демократии и подлинной цивилизации! А СССР – это жуткая тоталитарная деспотия, населенная тупым быдлом-шариковыми! Но, извините, нравится это кому-то или нет, но факты таковы: в 1941 г., в полном контрасте с тем, что произошло в Западной Европе в мае-июне 1940 г., когда три государства, одно из которых было первой в мире военной державой, капитулировали одно за другим, в СССР потерпела поражение только АРМИЯ, а ГОСУДАРСТВО СССР выстояло, чтобы победить в 1945 г. – и ИМЕННО В ЭТОМ было коренное отличие между Западной Европой в 1940 г. и СССР в 1941 г.! Само по себе поражение РККА в 1941 г. было, разумеется, но ничуть не беспримерным по сравнению с той же западноевропейской кампанией мая-июня 1940 г.. К примеру, бесчисленное количество писак с истерическим надрывом в голосе долдонят о том, что пленными РККА к концу 1941 г. потеряла почти 4 миллиона человек – ужас-то какой! Но, еще раз меня извините, лучшая армия цивилизованного мира, французская армия, потеряла в мае-июне 1940 г. пленными около 2 миллионов человек (Philippe Masson “ Histoire de l ’ armee francaise de 1914 a nos jours ”, Perrin , 1999, p. 262). Если учесть, что французская армия была минимум в два раза меньше РККА, а западноевропейская кампания 1940 была по времени более чем в три раза короче русской кампании 1941 (полтора месяца в 1940 г. и более пяти месяцев в 1941 г.), то это означает, что, если бы РККА по боевым качествам была на уровне французов 1940 г., она бы потеряла пленными в 1941 г. не около 4, а около 12 миллионов! У РККА, по сравнению с французами в 1940, было несоизмеримо больше техники, а Т-34 смешно сравнивать с архаичным “Шар-1бис”? Святая правда. Но ведь воюет не оружие, воюют люди, пользующие этим оружием. А вот здесь было огромное превосходство именно у французов – подавляющее большинство их генералов и офицеров были ветеранами-победителями Первой мировой войны, что не могло не придавать им уверенности в победе в грядущих боях с немцами, русская же и Красная Армия, напротив, после победы над Наполеоном в 1814 г. не имели НИ ОДНОЙ ПОБЕДЫ над сильным врагом, соответственно, таких руководителей-ветеранов не было.

3. “СССР спасло от катастрофы в 1941 г. то, что, в отличие от Франции в 1940 г., у него была огромная территория, колоссальное население, бездорожье и тяжелый климат”. Все правильно. Но разве Россия в 1914 г. не располагала всем вышеуказанным? Располагала – однако это почему-то не спасло ее от позорного конца в 1917 г.. Разве Франция, благодаря своей колониальной империи, не имела порядка 110 миллионов человек и территории, которая составляла почти 9% земного шара? Имела. Что, французское правительство не сумело в 1940 г. воспользоваться своими огромными ресурсами? – а кто в этом виноват, кроме самого французского правительства?

4. “Благодаря преступному сталинскому режиму СССР в 1941-1945 гг. понес несоизмеримо большие потери, по сравнению с Российской империей в 1914-1917 гг., в Первой мировой войне немцы не дошли до Минска и Риги, а во Второй мировой – дошли до Сталинграда”. Опять святая правда. Если бы Российская империя ПОБЕДИЛА в той войне, ее небольшие, по сравнению с СССР во Второй мировой войне, потери в людях и территориях, временно занятых немцами, были бы бесспорным доказательством преимущества ее общественного устройства по сравнению со сталинским СССР. Но Российская Империя рухнула в ходе той войны. И в этой ситуации небольшие потери – ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ ее государственному устройству: стоило немцам вызвать в той России небольшие, по сравнению с 1941-1945 гг., потери, не дойти даже до Минска и Риги, и ЭТОГО ОКАЗАЛОСЬ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ РУКОВОДСТВО ТОЙ РОССИИ! А вот сталинский СССР оказался способным вынести огромные, по сравнению с 1914-1917 гг., потери и победить.

5. “Благодаря преступному сталинскому режиму огромное количество граждан СССР перешло на сторону противника, чего в истории старой России никогда не было”. На первый взгляд – все правильно. Но, как ни крути, в 1941-1945 гг. на сторону Германии и ее союзников перешло МЕНЬШИНСТВО, пусть и значительное граждан СССР, большинство же укомплектовало РККА. А в старой России… Вначале, да, все очень проникновенно пели государственный гимн и кричали “Вперед на Берлин!”, а дальше – смотри пункт 4 моей статьи: очень умеренных, по сравнению с 1941-1945 гг. потерей и лишений оказалось достаточно для того, чтобы БОЛЬШИНСТВО народа той России плюнуло на Родину и разбежалось из армии по домам. В итоге, в 1941-1945 гг. немцам и их союзникам служило МЕНЬШИНСТВО населения России, а в 1914-1917 гг. на их сторону «перешло», пусть и не сразу, БОЛЬШИНСТВО. И если уж зашла речь о коллаборационизме, то, по признанию СОВРЕМЕННЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ историков, в оккупированых немцами во Второй мировой войне государствах Европы, до сталинградской катастрофы вермахта движение Сопротивления было очень слабым (Норман Дэвис “История Европы”, Москва, 2004, стр.765; Robert O. Paxton “Vichy 1940-1944. Il regno del disonore”, Milano, 1999, p. 256).

6. “Благодаря преступному сталинскому режиму РККА воевала, буквально заваливая немцев трупами своих солдат, благодаря чему СССР понес самые большие потери во Второй мировой войне”. Марк Семенович, о глупости этой болтовни Вы прекрасно писали в последней главе своей замечательной книги “Мозгоимение”, мне к этому добавить нечего.

7. “Глупая политика Гитлера, ставившего своей целью превратить Россию в колонию, а не освободить народы СССР от большевизма, не оставила населению СССР выбора, вынудила его сплотиться вокруг Сталина во имя защиты России как таковой, а не сталинского режима, в III Рейхе не воспользовались опытом Людендорфа в 1917 г., пропустившего в Россию Ленина”. Невозможно отрицать, что Гитлер был ОЧЕНЬ УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – иначе как объяснить его колоссальные успехи, превратившегося из оратора в мюнхенских пивных в победителя континентальной Европы, величайшего правителя Германии за всю ее историю? А коли так, поставим себя на его место. Гитлер – свидетель краха Российской империи в 1917 г., Германской и Австро-Венгерской империй в 1918 г., Франции в 1940 г. И он видел, что во всех трех случаях сами по себе военные поражения, пусть даже самые грандиозные, недостаточны для разрушения того, чтобы разрушить то или иное государство – такие поражения, образно говоря, должны сыграть роль детонатора для внутреннего взрыва, который, в свою очередь, невозможен без его подготовки частью верхушки разрушаемого государства (вспомним наших славных думских деятелей и генералов, добившихся отречения Николая II от власти – именно им уступил царь, а не толпам на улицах Петрограда!). Грубо говоря: мощный удар внешнего врага + часть элиты подвергшегося удару государства наносит по нему удар изнутри = гибель государства. Но в сталинском СССР могучий удар немецкой армии извне, в полном контрасте со старой Россией и с Европой в 1940 г., НЕ привел к внутреннему взрыву. Почему? Ответ – в психологии лучшей части русского народа. Как показала отечественная история, наш народ мог прощать своим правителям очень и очень многое – злоупотребления опричнины и крепостного права, превращение правящего класса как бы в отдельный народ, говорящий на непонятном остальному народу языке, и пр. – но НИКОГДА не прощал им слабости и безволия. Народ как бы говорил своим правителям: “Черт с вами, правьте нами, владейте, живите во дворцах, носите заморские наряды, говорите на непонятном языке, но побеждать всех врагов России, вы, сукины коты, ОБЯЗАНЫ! Иначе – дадим пинка под зад!” А как иначе объяснить то, что народ не восстал против Ивана Грозного и Петра Первого, но плюнул на Николая Второго? И этой части нашего народа Гитлер мог посулить очень многое (вы, Марк Семенович, во все той же последней части “Мозгоимения” прекрасно показали, что гитлеровский оккупационный режим в России не был бессмысленным террором, но нормальным колониальным режимом), КРОМЕ ОДНОГО – РУССКОГО ВЕЛИКОДЕРЖАВИЯ, ради сохранения которого, как прекрасно показала наша история, эта часть народа была готова идти на любые жертвы. И великолепно задуманный план Гитлера провалился …

Я разобрал расхожие мифы о Великой Отечественной войне. За исключением двух последних, их абсурдность выявляется очень легко. Почему же они так популярны? Да просто потому, что ОГРОМНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ в России и в остальном мире ПРАВДА О ТОМ ВРЕМЕНИ НЕ ПРОСТО НЕ НУЖНА, НО НЕНАВИСТНА. Ибо если признать, что Вторая мировая война показала абсолютное превосходство сталинского СССР над остальным миром, то придется признать следующие вещи:

1. Западная цивилизация, неоспоримый лидер человечества с момента битвы под Веной в 1683 г. и до начала Второй мировой войны, перестала им быть – СССР стал лидером человечества! Нужна такая правда элитам западных стран? Очевидно, что нет.

2. Если не западная цивилизация, а сталинский СССР лидер всего человечества, что делать огромной массе нашей интеллигенции? Ведь они столетиями привыкли благоговейно повторять все, что говорят на Западе, а теперь получается, что единственная их отрада, “цивилизованный мир” – ничто по сравнению с СССР! Им придется начать жить своим умом. А им это надо?

3. Огромное количество “невинных жертв большевизма”, “генофонда нации”, “лучших людей России”,уничтоженных страшным кровавым режимом Ленина и Сталина, оказываются не мозгом нации, а огромным скопищем дегенератов, которых вполне заслуженно пустили под нож – иначе как объяснить, что при наличии всей этой толпы лучших людей Российская империя самоликвидировалась в ходе Первой мировой войны, а без них СССР одержал великую победу во Второй мировой войне? Ведь невозможно предположить, что все эти дворяне, интеллигенты, офицеры и священники, предприниматели и справные кулаки осмысленно разрушали Российскую империю Николая II , в которой им так хорошо жилось! Значит, они это делали исключительно по глупости. А коли так, первым делом ЛЮБОЙ уважающей себя власти становилось беспощадное истребление всей этой дряни – в первую очередь для того, чтобы не дать ей заражать своей глупостью весь остальной народ! Разумеется, автор прекрасно понимает, что с 1917 по 1941 гг. пострадало и огромное количество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕВИНОВНЫХ людей, но это отнюдь не отменяет того, что было сказано выше. Нужна была такая правда родственникам и потомкам всех этих “невинно репрессированых”? Вопрос риторический …

4. Все умствования русской эмиграции о будущем России и ее судьбе становятся никому ненужными – всем стало ясно, что сталинский СССР – это и есть подлинная Россия, а эмигранты – это отщепенцы и инородное тело. Нужна ли нашей славной эмиграции такая правда? Смешно и обсуждать такой вопрос …

Разумеется, возникает вопрос – вот ты пишешь, что в ходе Второй мировой войны сталинский СССР проявил свое абсолютное превосходство над остальным миром, но почему же тогда этот самый СССР постыдно развалился в 1991 г.? Ответ прост – после ХХ съезда КПСС от прежнего сталинского СССР осталась лишь оболочка, которая и рухнула в 1991 г.. Продажная часть партноменклатуры стала главным разрушителем СССР во имя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИХ ИНТЕРЕСОВ.

В этой статье я писал об истории Второй мировой войны, но ведь главное в истории – не государство, а человек, и возникает ВАЖНЕЙШИЙ вопрос – что на самом деле дал нашему народу сталинизм? Если говорить об умной его части, ответ очень прост – ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ ОТ ОСОЗНАНИЯ ТОГО, ЧТО ТЫ СВОИМИ УМОМ, ВОЛЕЙ И РУКАМИ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ ТО, О ЧЕМ ДРУГИЕ И ПОМЫСЛИТЬ НЕ МОГУТ.

Я посмею сослаться на одно семейное воспоминание. Один из моих предков был командиром танка Т-34 летом 1942 г., в битве за Воронеж. Сохранился его замечательный рассказ о том, какую радость он испытал в душный июньский вечер в тот момент, когда поджег свой первый Т-3 – ведь эти немецкие танки прошли всю Европу, разгромили великую французскую армию, а мы, русские эпохи Сталина (разумеется, под русскими я понимаю все народы СССР того времени), жжем эти страшные немецкие танки, кошмар всей Европы, МЫ МОЖЕМ САМОГО СТРАШНОГО ВРАГА ПОБЕДИТЬ, МЫ МОЖЕМ ВСЕ. И вот в этом, говоря словами чудной Доники, жены главного героя прекрасного фильма “Скандербег”, “моя гордость и мое большое счастье”, которое невозможно купить ни за какие деньги.

ИСТОРИЯ

ГОРОД

Голос Русской Православной Церкви и Компартии Российской звучит, нередко сливаясь.

Г. Зюганов

Рассмотрим историю РПЦ с начала ХХ века.

К 1900 г. численность православных россиян составляла 87,3 млн. из 127 млн. населения, т.е. 69,5%; действовало 48375 церквей, 267 мужских и 208 женских монастырей, 4 академии, 57 семинарий, 184 училища; выходили «Церковные ведомости» и «Епархиальные ведомости»; в школах и гимназиях преподавался «Закон Божий». Т.е. РПЦ имела все возможности для воспитания мирян в духе божьем.

Однако с 1905 по 1917 гг. в России произошли одна за другой три революции. В чём же дело?

Дело в том, что церковники имели уровень жизни, десятикратно превышающий общенародный. Например, в петербургской епархии из 572 священнослужителей 368 имели годовой доход до 2 тыс. рублей, 201 - до 5 тыс. рублей, 3 - свыше 5 тыс. рублей. Среднегодовой заработок петербургского квалифицированного рабочего был 366 рублей. А церковные проповеди призывали: богатых - к благотворительности, бедных – к труду в поте лица. Церковников было 123 636 человек. Бедных – около 80 млн. человек.

Грянул гром: Первая русская революция (1905 – 1907). Церковники осознали необходимость обновления… проповедей. А что кроме этого, они могли осознавать? Все привилегии РПЦ остались. Она продолжала сохранять режим религиозного крепостничества. Ленин в это время как раз говорил о «крепостной зависимости русских от господствующей церкви».

В Отчёте обер-прокурора Синода за 1910 год констатировалось:«Рабочие чрезвычайно невосприимчивы к церковно-монархическим проповедям… Именно рабочие составляют главный контингент последователей социализма». В том же Отчёте сообщалось и о крестьянах: «Крестьяне снижают плату за венчание, крещение, панихиду… В дни религиозных праздников при обходе дворов священниками крестьяне нарочно закрывают перед ними ворота… Крестьяне захватывают церковные земли». Всё это говорило о нарастающей отчужденности народа от церкви.

Но церковники сие игнорировали. Для них революция была «забавой людей, начитавшихся запрещённых книг». Поэтому борьбу с «этой ересью» они видели в повышении роли религии, а, значит, и в сохранении привилегий, предоставленных им монархическим («патриархальным») строем. Они не понимали своей реакционной сути и даже после Третьей русской революции 1917 г. продолжали воевать с народом за свои привилегии, выдавая это за борьбу в защиту религии. То, что это так, вот факты.

20 января (2 февраля) 1918 г. вышел ленинский декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». Патриарх Тихон назвал его «актом гонения на религию» и начал борьбу с Советской властью, забыв, что, по религии, «всякая власть от бога». Он предал анафеме членов Советского правительства, забыв, чтоанафема – отлучение от церкви членов церкви, коими члены Советского правительства не являлись. Но главное не в этом.

Главное то, что декрет не содержал ничего дискриминационного по отношению к РПЦ. Просто она превращалась из государственной организации в частную организацию и поступала на содержание её членов. В декрете говорилось, что граждане могут обучать и обучаться религии частным образом.

В феврале 1919 г. в «Проекте Программы РКП(б)», опубликованном во всех газетах, говорилось о том, чтобы «заботливо избегать всякое оскорбление чувств верующих».

В апреле 1921 г. в циркуляре ЦК о праздновании 1 Мая была фраза «разоблачать ложь о религии». Ленин её исправил, комментируя: «Это нетактично… Надо: не разоблачать, а избегать безусловно всякого оскорбления религии». И т.д. Примеров тому множество. По-иному не могло быть.

Советская власть отделила церковь от государства. Но она не отделила верующих от религии. Компартия поставила долговременную задачу воспитания народа в духе научно-материалистического мировоззрения.

Приход Советской власти ознаменовался ДОБРОВОЛЬНЫМ массовым отходом верующих от церкви, потому что за многие годы крепостного гнета в народе накопились горы ненависти к крепостникам. Отход был бурным и, увы, сопровождался местами разрушением церквей и даже расправами над некоторыми священниками. И советские власти, и коммунисты на местах не везде смогли сдержать этот буреворот, хотя он и шёл вразрез с указанием сверху. А РПЦ это было на руку: она лелеяла надежду на поражение революции и вносила свою лепту в разжигании религиозных чувств народа, тормозила его путь к духовному обновлению. Это поняла часть РПЦ – «обновленцы», что заставило в 1923 патриарха Тихона обратиться к мирянам с раскаянием – чистосердечным, как показала жизнь.

Свобода совести была правом не только верующих, но и неверующих. И если неверующие, которым годами зажимали рот церковники, тоже воспользовались этим правом, то ПОЧЕМУ ЭТО НАДО РАСЦЕНИВАТЬ КАК «ГОНЕНИЯ НА РЕЛИГИЮ»?! Да к тому же приписывать это инспирированию со стороны руководства большевиков! Это не соответствует действительности. Вот факты.

В 1918 г. Наркомат просвещения разрешил открыть в Москве Богословско-пасторское училище, а в 1919 г. – Богословский институт.

В 1925 г. «староцерковники» (противники «обновленцев») открыли в Ленинграде Высшие богословские курсы.

В 1929 г. митрополит Сергий получил разрешение на открытие в Ленинграде Бого-словского института. И.т.д. Примеры можно продолжить.

Это уже делалось при Сталине, который ещё в 1913 г. в работе «Марксизм и национальный вопрос» писал: «Социал-демократия будет бороться против всяких религиозных репрессий, против гонений на православных, католиков, протестантов». Вот так.

Говорят, что Сталин понял перед войной 1941 г. - надо, мол, с религией налаживать отношения.

Если это Сталин понял перед 1941 г., то почему же не сделал этого ни до 1941, ни в 1941, ни в 1942 – в самые тяжёлые годы для Советской власти?

Очередная ложь про Сталина.

Сталин никогда не шёл на поклон к церкви, как он не шёл никогда на поклон к идейным противникам. Сталин дал возможность РПЦ самой решать, с кем она – с народом или против. И лишь когда РПЦ доказала то, что она с народом – проповедями в пользу Советской власти, сборами средств для Красной Армии и т.п., тогда Сталин принял её верхушку.

Это произошло осенью 1943 г., в Кремле. Говорили о подготовке к Собору (церковному съезду), об очередном открытии духовных заповедей, об издании «Журнала Московский патриархии» и др.

Итогом встречи стало учреждение Совета по делам РПЦ при Совете министров СССР.

Во второй половине ХХ века РПЦ взяла на вооружение концепцию «Коммунистического Христианства», которая представляла собой систему богословских воззрений, одобряющих с религиозных позиций социально-нравственные принципы, сложившиеся в социалистических странах. Эта концепция тесно сближала религиозные оценки с… марксистскими. Например, в «Журнале Московской патриархии», 1969, 11, с.60 напечатано следующее: «Не только в вопросах войны и мира, но и в деле построения наиболее справедливого общества наши верующие, наша церковь не имеют мнения другого, чем наши секулярные* сограждане – марксисты, которые руководят обществом». Т.е. РПЦ однозначно за СОЦИАЛИЗМ, за СССР.

Но это говорилось тогда, когда был СССР.

Сегодня СССР нет. И нынешний глава РПЦ, говорит: «Наверное, никогда не будет такого государства, как Советский Союз, да и не нужно, чтобы такое государство появилось». Вот как.

Алексей ГОЛЕНКОВ

* Секулярные – мирские, светские.

P.S. «Я считаю, что в России государство непременно должно поддерживать Церковь морально и материально». Г. Зюганов

БАЛТИЙСКИЙ АЛЬЯНС ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Ход войны с Финляндией в 1939-1940 гг. достаточно подробно освещен в прессе, выступающей с созидательных позиций, а вот события, предшествующие этой войне, не афишировались, хотя они весьма интересны.

Тема военного сотрудничества Финляндии и временно отторгнутых от Советского Союза республик Прибалтики держалась в строгом секрете. Руководства этих государств не верили, что СССР примирится с заключенным в 1920 г. в Тарту мирным договором, на который нашу страну вынудила агрессия стран Антанты. Исходя из того, что советское руководство пойдет на возвращение территорий, ранее принадлежавших России, штабы этих стран составляли общие планы ведения войны против нас. Если первоначально предполагался оборонительный характер военных действий, то, начиная с 1925 г., ставка была сделана на наступательные операции.

В генеральном штабе финской армии было запланировано масштабное наступление через Карельский перешеек на Ленинград и главную базу Балтийского флота - Кронштадт. В памятной записке, подготовленной в 1930 г. оперативным отделом генштаба Финляндии, говорилось: «Смело концентрировать все силы, которые только возможно выделить, на решающем направлении и прорваться к Ленинграду, что приведет либо к овладению городом и уничтожению Балтийского флота, либо к перегруппировке войск русских, которая будет нас устраивать».

На секретных переговорах в Таллине в 1930 г. начальник оперативного отдела генштаба Финляндии Карикоски предложил сотрудничество морских сил двух стран для заграждения Финского залива, одобренное командующим военно-морскими силами Эстонии контр-адмиралом Сальцем. Было принято решение восстановить в Финском заливе систему обороны, которую здесь имела Россия в начале века. Только теперь эта оборона предназначалась не для защиты Санкт-Петербурга, а для борьбы с Балтийским флотом. В 1930-х годах обе страны совместными усилиями строят артиллерийские форты и проводят ежегодные стрельбы. Результатом их стало усовершенствование артиллерийского заграждения. Финской артиллерией теперь можно было управлять с эстонского побережья и наоборот. Были также разработаны совместные минные постановки. Вся эта деятельность тщательно скрывалась.

Во время войны это означало бы, что при хорошей видимости Балтийский флот не смог бы выбраться в открытое море без больших потерь из зоны артиллерийского огня противника. В дополнение к артиллерийскому заграждению большое внимание было уделено сотрудничеству флотов. В 1933 г. Эстония продала два своих эсминца, чтобы приобрести подводные лодки. В 1937 г. эстонский флот получил две подводные лодки, построенные в соответствии с пожеланиями финской стороны. Эстонские подводники обучались в Финляндии. Между генеральными штабами и командованием флотов обеих стран была установлена прямая телефонная связь. Разведывательная деятельность обеих стран объединилась. Минными заграждениями Финского залива также интересовалась Швеция и в 1930 г. послала своих представителей в Таллин.

Однако Советский Союз благодаря эффективной агентурной разведке всё знал о планах противников. Документы из недавно открытых архивов говорят о том, что Советский Союз относился к планам балтийского альянса очень серьезно. До прихода нацистов к власти в Германии советское руководство исходило из того, что нашими противниками будет союз между Англией, Францией, Польшей, Финляндией, Эстонией и Латвией. Кроме того, в него могли быть втянуты и другие государства. Литва не входила в этот союз, так как имела территориальные претензии к Польше. В свою очередь Польша сама стремилась захватить Литву. Впоследствии место Англии и Франции в этом блоке заняла Германия. В 1934 г. между Польшей и Германией был заключен военный союз.

Осенью 1939 г. западные страны решили втянуть нас в войну с Германией за счет развязывания конфликта с Финляндией. Эта страна имела большие долги перед вышеназванными государствами. Чтобы получить новые кредиты, финское правительство пошло на поводу у правительств данных стран и начало войну против Советского Союза. При этом Финляндии заранее обещали оказать помощь войсками, но обманули и никаких войск так и не прислали. Остальным балтийским государствам запретили участвовать в войне на стороне Финляндии. Цели Запада при развязывании той войны для меня совершенно очевидны. Поскольку скандинавские страны тогда поддерживали Германию, то, естественно, их участие в войне на стороне немцев не устраивало противников. Кроме того, Германия сильно зависела от поставок железной руды из Швеции и была заинтересована в использовании норвежских портов для проведения крейсерских операций. Вступление советских войск в Скандинавию автоматически привело бы к войне нашей страны с Германией. Все это устраивало Запад, поэтому он и не оказал действенной помощи Финляндии.

Однако советское руководство делает умный дипломатический ход. После прорыва линии Маннергейма и взятия Выборга наши войска останавливаются, и Советский Союз вынуждает Финляндию подписать мир на устраивающих нас условиях. По ним мы вернули себе Карельский перешеек, расположенный к северу от Ленинграда, полуостров Ханко, который с севера прикрывает вход в Финский залив из Балтийского моря, а также несколько островов, важных для ведения войны на море. В итоге построенные на этих опорных пунктах финские артиллерийские батареи, предназначенные для борьбы с Балтийским флотом, перешли в распоряжение Советского Союза. Подписание этого мира с Финляндией явилось вторым крупным успехом дипломатии Сталина и Молотова. Первым успехом был советско-германский пакт о ненападении.

Летом 1940 г. в прибалтийских государствах происходит смена правящих режимов, и эти страны вошли в состав Советского Союза. Теперь уже и эстонские береговые батареи оказались в распоряжении Советских вооружённых сил. Это явилось третьим крупным успехом дипломатии Сталина и Молотова.

Получается, что созданные нашими противниками и предназначенные для войны с Советским Союзом укрепленные системы и линии связи между ними в ходе Второй мировой войны использовались в интересах Советского Союза. Факт этот достоин того, чтобы обратить на него особое внимание. В 1940 г. наша страна добилась от Румынии возвращения нам территории Молдавии, захваченной румынами в 1918 г. Это возвращение было поддержано европейским сообществом и явилось четвертым крупным успехом дипломатии Сталина и Молотова. Предпринятые советским руководством внешнеполитические ходы являются шедеврами мирового дипломатического искусства. Это признается во всех странах нашей планеты, и только в России не хотят видеть очевидного факта.

А.С. ЛАЗАРЕВ

ТРОФЕЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Инструкция уполномоченного по продовольствию и сельскому хозяйству статс-секретаря Бакке о поведении должностных лиц на территории СССР, намеченной к оккупации

гор. Берлин 1 июня 1941 г. Секретно

1.

Для вас, работников, которые направляются на Восток, главное состоит в том, что все решает работа. Поэтому я требую от вас упорной и неустанной деятельности.

2.

Не бойтесь решений, которые могут оказаться ошибочными. Не ошибается только тот, кто ничего не делает Важны не отдельные ошибки, а работа. Тот, кто из-за боязни ответственности ничего не делает, не нужен нам.

3.

Вам предоставляется единственная в своем роде возможность овладеть делом и проявить свою волю к труду, свои знания, свои способности. Так, Англия на протяжении столетий ставила на ответственные посты в своей империи молодых людей и давала им возможность развивать способности к руководству. Недостаток территории у Германии до сих пор не позволял этого. Для разрешения поставленных на Востоке задач требуется, однако, чтобы вы не подходили к вещам с узкой западноевропейской меркой. Вы облечены высочайшим доверием ваших начальников. Вы должны оправдать это доверие. Назначенные мною инспектора будут только в случае необходимости проверять отдельные мероприятия, в основном же следить за тем, доказываете ли вы умение работать.

4.

Я требую от вас подлинного руководства. Оно не проявляется ни в администрировании, ни в профессорских рассуждениях.

А поэтому:

Продолжительная деятельность на фронте.

Величайшая готовность принимать решение.

Быстрота в принятии того или иного решения (лучше ошибочное решение, чем никакого).

Немногочисленные, но хорошие сотрудники.

Никакой бумажкой канцелярщины.

Умение действовать согласно директивам и материалам, исходящим из центра, но вместе с тем проявлять и собственную инициативу.

Короткие, ясные указания подчиненным — в форме приказа.

Никаких объяснений и обоснований, пусть русские видят в наших работниках руководителей.

Товарищество между немцами, ответственность перед вышестоящими, авторитет для подчиненных. Если у вас имеются основания быть недовольными поведением какого-либо немца, не обнаруживайте этого перед русскими.

Сознание своей ответственности, никакого угнетения подчиненных, наоборот, предоставить им полную свободу, чтобы они могли проявить себя.

Всегда держаться замкнуто по отношению к русским.

По отношению к русским следует настаивать даже на ошибке, допущенной немцем.

Не копировать слепо немецкие порядки и организации.

5.

Важно всегда иметь перед собой конечную цель. Вы должны быть особенно упорными в достижении своей дели. Тем более гибкими могут быть ваши методы достижения этой цели. Выбор методов предоставляется на усмотрение каждого из вас, если нет общих подходящих указаний в форме директив. Упорство в достижении цели, максимальная гибкость в выборе методов. Поэтому вы не должны быть особенно строгими к ошибкам ваших подчиненных, а должны постоянно направлять их на путь достижения цели.

6.

Ввиду того, что вновь присоединенные территории должны быть надолго закреплены за Германией и Европой, многое будет зависеть от того, как вы поставите себя там. Вы должны уяснить себе, что вы на целые столетия являетесь представителями великой Германии и знаменосцами национал-социалистской революции и новой Европы. Поэтому вы должны с сознанием своего достоинства проводить самые жесткие и самые беспощадные мероприятия, которых потребует от вас государство. Отсутствие характера у отдельных лиц безусловно явится поводом к снятию их с работы. Тот, кто на этом основании будет отозван обратно, не сможет больше занимать ответственных постов и в пределах самой империи.

7.

Ставьте себе высокие, кажущиеся даже недостижимыми, цели, с тем чтобы фактически достигнутое всегда казалось частичным. Никогда не пресыщайтесь достигнутым, а всегда оставайтесь революционерами. Не будьте односторонними, сосредоточивая свои мысли исключительно на сельском хозяйстве, в противном случае вам не придется удивляться тому, что и другие будут также мыслить односторонне: либо только о промышленности, либо о городских делах. Сосредоточивайте свои мысли на целом. Не спрашивайте, какую пользу извлечет из этого крестьянство, а спрашивайте только, насколько полезно это для Германии. Только то, что полезно Германии, полезно также и крестьянству. Будьте принципиальны, но не догматичны, будьте идеалистами и реалистами. Будьте решительными и, если нужно, суровыми по отношению к подчиненным, однако будьте справедливы и корректны, являйтесь всегда образцом для них.

Не разговаривайте, а действуйте. Русского вам никогда не переговорить и не убедить словами. Говорить он умеет лучше, чем вы, ибо он прирожденный диалектик и унаследовал «склонность к философствованию». Меньше слов и дебатов. Главное — действовать. Русскому импонирует только действие, ибо он по своей натуре женственен и сентиментален. «Наша страна велика и обильна, а порядка в ней нет, приходите и владейте нами». Это изречение появилось уже в самом начале образования русского государства, когда русские звали норманнов приходить и управлять ими. Эта установка красной нитью проходит через все периоды истории русского государства: господство монголов, господство поляков и литовцев, самодержавие царей и господство немцев, вплоть до Ленина и Сталина. Русские всегда хотят быть массой, которой управляют. Так они воспримут и приход немцев, ибо этот приход отвечает их желанию: «приходите и владейте нами».

Поэтому у русских не должно создаваться такое впечатление, будто вы колеблетесь. Вы должны быть людьми дела, которые без всяких дебатов, без долгих бесплодных разговоров и без философствования устанавливают и проводят необходимые мероприятия. Тогда русский охотно подчинится вам. Не применяйте здесь никаких немецких масштабов и не вводите немецких обычаев, забудьте все немецкое, кроме самой Германии.

Особенно не будьте мягки и сентиментальны. Если вы вместе с русским поплачете, он будет счастлив, ибо после этого он сможет презирать вас. Будучи по натуре женственными, русские хотят также и в мужественном отыскать порок, чтобы иметь возможность презирать мужественное. Поэтому будьте всегда мужественны, сохраняйте вашу нордическую стойкость.

Только ваша воля должна быть решающей, однако эта воля должна быть направлена на выполнение больших задач. Только в таком случае она будет нравственна и в своей жестокости. Держитесь подальше от русских, они не немцы, а славяне. Не устраивайте никаких попоек с русскими. Не вступайте ни в какие связи с женщинами и девушками подчиненных вам предприятий. Если вы опуститесь до их уровня, то потеряете свой авторитет в глазах русских. Исходя из своего многовекового опыта, русский видит в немце высшее существо. Заботьтесь о том, чтобы сохранить этот авторитет немца. Поднимайте его своими спокойными, деловыми приказами, твердыми решениями, высмеиванием дебатирующих и невежд.

Остерегайтесь русской интеллигенции, как эмигрантской, так и новой, советской. Эта интеллигенция обманывает, она ни на что не способна, однако обладает особым обаянием и искусством влиять на характер немца. Этим свойством обладает и русский мужчина и еще в большей степени русская женщина.

9.

Не заражайтесь коммунистическим духом. Русская молодежь на протяжении двух десятилетий воспитывалась в коммунистическом духе. Ей незнакомо иное воспитание. Поэтому было бы бессмысленно наказывать за прошлое. Мы не хотим обращать русских на путь национал-социализма, мы хотим только сделать их орудием в наших руках. Вы должны покорить молодежь, указывая ей ее задачи, энергично взяться за нее и беспощадно наказывать, если она саботирует или не выполняет этих задач.

Проверка и расследование прошлого и разбор ходатайств отнимут у вас время, необходимое для выполнения ваших немецких задач. Вы не судебные следователи и не стена плача.

Россия всегда была страной подкупов, доносов и византинизма. Эта опасность может проникнуть к вам, особенно через эмигрантов, переводчиков и т. д. Русские, занимающие руководящие посты, а также руководители предприятий, старшие рабочие и надсмотрщики проявляют всегда склонность к подкупам и вымогательству взяток у своих подчиненных. Пресекайте взяточничество, будьте сами всегда неподкупны и корректны.

10.

Мы не несем русским никакой новой религии. По своей натуре русский религиозен и суеверен, с этим вы должны считаться. Однако разрешение религиозных вопросов не входит в круг ваших задач.

11.

В течение столетий русский человек испытывает нищету, голод и лишения. Его желудок растяжим, поэтому никакого ложного сочувствия к нему, не пытайтесь вносить изменения в образ жизни русских, приспосабливая его к немецкому жизненному стандарту.

12.

Вы полностью предоставлены самим себе, поэтому не должно быть никаких жалоб и взываний о помощи в высшие инстанции. Помогай себе сам, тогда и бог поможет тебе.

Бакке

ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 148. д. 12, л. 59—63. Перевод с немецкого

Приказ начальника штаба верховного главнокомандования германскими вооруженными силами о введении в действие директив «Зеленая папка»

гор. Берлин 16 июня 1941 г.

По поручению фюрера рейхсмаршал издал «Директивы по руководству экономикой» в подлежащих оккупации областях.

Эти директивы («Зеленая папка») служат в качестве инструкции военному руководству и хозяйственным инстанциям в области экономических задач в подлежащих захвату восточных областях. Они содержат указания о снабжении войск из ресурсов страны и дают указания войсковым частям об оказании помощи хозяйственным органам. Эти указания и распоряжения должны выполняться войсковыми частями.

Немедленная и полная эксплуатация оккупированных областей в интересах военной экономики Германии, в особенности в области обеспечения продовольствием и нефтью, имеет исключительное значение для дальнейшего ведения войны.

Для этого требуется:

1. Чтобы обнаруженные запасы продовольствия, сырья и горючего использовались только в том случае, если этого требуют военная обстановка и выполнение боевой задачи; чтобы не увозились тягачи с тракторных станций и не расходовались обнаруженные там запасы горючего.

2. Чтобы запасы, поскольку они не используются войсками, охранялись от хищений и бессмысленного разбазаривания до момента их вывоза.

3. Чтобы хозяйственные органы, созданные управлением хозяйства и вооружения в районе военных действий, получали от всех воинских частей и всех военных учреждений должную действенную поддержку.

По мере возможности, если это допускается военной обстановкой, выполнять требования хозяйственных органов в отношении:

а) предоставления охраны для больших складов и промыслов (нефти и других);

б) предоставления рабочей силы, упряжек и грузовых машин, а если нужно, то и горючего для вывоза урожая на большие склады — элеваторы;

в) предоставления имеющегося в распоряжении транспорта для вывоза в Германию недостающих там товаров.

Всем войсковым частям следует настойчиво указывать на огромное значение разумной эксплуатации восточных областей для дальнейшего ведения войны.

При помощи создания полевых и местных комендатур в наиболее важных сельскохозяйственных и нефтяных районах нужно как можно более широко способствовать в деле использования страны.

Начальник штаба верховного главнокомандования

Кейтель

ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 148, Д. 14, л. 1. Перевод с немецкого

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

В СВОЕЙ СИСТЕМЕ

“Главный урок, который я вынес из пребывания в тюрьме, это - упрек самому себе”. Такими были первые слова бывшего первого замминистра юстиции Евгения Корнийчука, освобожденного под подписку о невыезде после полутора месяцев содержания в следственном изоляторе. Теперь у бывшего чиновника правительства Юлии Тимошенко, который еще совсем недавно по долгу службы курировал в министерстве юстиции пенитенциарную систему, открылись глаза на ситуацию в украинских тюрьмах и следственных изоляторах. Вновь оказавшись на свободе, он рассказал, что, находясь в камере, “вспоминал слова Нельсона Манделы, проведшего полжизни в тюрьме, о том, что уровень демократии в государстве определяется его отношением к заключенным”. “В СИЗО находятся не заключенные, а люди, которые арестованы, но их вина не доказана. А условия пребывание в нашей сегодняшней тюремной системе уже само по себе является пыткой”, - поделился собственным опытом бывший госчиновник.

По его словам, теперь он понял, что недостаточно работал в министерстве, где был куратором департамента исполнения наказаний. “Столкнувшись с системой, я понял, что нынешние СИЗО совершенно не соответствуют стандартам, а некоторые из них вообще были построены при Екатерине Второй. Раньше мне казалось, что по остаточному принципу в стране финансируется культура, теперь я понимаю - на самом деле по такому принципу финансируется пенитенциарная система”, - сетует бывший замминистра юстиции. И сегодня он “не видит перспектив и желания заниматься усовершенствованием” этой системы. Более того, убежден, что пока чиновник не посидит в СИЗО, украинские тюрьмы останутся прежними.

В настоящее время под стражей находятся еще с десяток бывших высокопоставленных должностных лиц предыдущего правительства Украины. Все они проходят по делам, связанным с превышением служебных полномочий и нанесением материального ущерба государству. Генпрокуратура возбудила также уголовное дело в отношении экс-премьера Юлии Тимошенко. Ей инкриминируется нецелевое использование 380 млн. евро, которые Украина получила по Киотскому протоколу, а также закупки под гарантию правительства и ввоз на территорию Украины автомобилей “Опель Комбо” в качестве машин скорой помощи, которые на деле использовались не по назначению. Сумма нанесенного государству ущерба по этому делу составляет 67 млн. гривен /более 8 млн. долларов/.

ЖИЗНЬ БЕРЕТ СВОЕ

Русский язык должен быть признан вторым официальным языком в Латвии наравне с латышским. Этот статус должен быть закреплен в Конституции страны. С таким заявлением выступило местное молодежное движение “Единая Латвия”, сообщили в пресс-службе организации. “Единая Латвия” уверена, что во время получения страной независимости латвийское общество было осознанно расколото, это сделали и продолжают делать радикально-националистические политические силы, которые не могут существовать и работать в других условиях.

Молодежное движение указывает на то, что во многих странах Европы и мира существуют как минимум два официальных языка, в результате эти страны имеют преимущества как в моральном, так и в экономическом аспекте. “Русский язык и русская культура - это богатство Латвии и ее ресурс, который мы до сих пор не можем использовать, чтобы стимулировать объединение и благосостояние латвийского народа”, - уверен представитель “Единой Латвии” Гатис Балтайс. “Я латыш, но считаю, что присвоение русскому статуса официального государственного языка является важнейшим шагом, чтобы покончить с разжиганием межнациональной розни, а также для того, чтобы стимулировать латвийскую экономику. Никто в здравом уме не станет спорить, что русский язык является неотъемлемой частью политической, экономической и культурной жизни Латвии. К сожалению, пока он является только плацдармом для нескончаемых споров и дешевого политического рейтинга для националистических группировок откровенно неофашистского толка. Это недопустимо, и менять это надо незамедлительно. В Латвии должно быть два официальных языка - латышский и русский”, - считает он.

В Латвии проживает более 2,3 млн. человек, из которых порядка 365 тыс., преимущественно русскоязычных жителей, не имеют латвийского гражданства. С момента отделения Латвии от СССР в 1991 году они были лишены большинства политических прав, в том числе права голосовать на муниципальных и парламентских выборах, а также выборах в Европарламент. Кроме того, единственным языком общения в Латвии с местными властями является государственный латышский язык. Сейм Латвии неоднократно отвергал любые попытки русскоязычной оппозиции изменить эту ситуацию.

Мария ИВАНОВА

ГОРОД

Сербский край Косово отметил третью годовщину со дня одностороннего провозглашения независимости. В Декларации о независимости непризнанной многими странами республики прописано, что Косово “будет привержено миру и стабильности”, станет “демократическим, светским и мультиэтническим государством”. “Провозглашая независимость, Косово берет на себя все проистекающие из этого международные обязательства, обеспечит безопасность границ с соседними странами и отказывается от насилия как средства решения конфликтов”, - говорится в документе. К сожалению, большинство этих обещаний так и остались лишь на бумаге.

На следующий день после опубликования декларации Косово признали 8 государств. Первым из них стал Афганистан, а затем США, Франция, Албания, Турция, Великобритания, Австралия и Сенегал. Всего же за прошедшие 3 года республику признали 75 стран, среди которых все государства региона, кроме Боснии и Герцеговины, а также 22 члена Европейского союза.

Европейские страны заявляют о поддержке правительства Косово, при этом стараясь не замечать, что к власти там пришла мафиозная элита, а сама страна криминализирована на всех уровнях. По прозвучавшим недавно оценкам депутатов Парламентской ассамблеи Совета Европы, Косово является “центром преступности в Европе, центром трафика героина из Афганистана”. Несмотря на тот факт, что уже несколько лет там в составе миссии Евросоюза в области главенства закона /ЕУЛЕКС/ работают прокуроры и следователи, систематическая борьба с организованной преступностью фактически не ведется и сводится к разовым показательным акциям.

Действительно, при общем уровне безработицы выше 50% возникает вопрос, а чем, собственно, занимается половина населения края? Ответ очевиден - фактическое отсутствие закона при попустительстве властей и тотальной коррупции создает прекрасные возможности для ведения всевозможных незаконных операций. Особенно очевидно это становится при посещении непризнанной республики: в ней наблюдается настоящий строительный бум, шикарные особняки стоимостью в сотни тысяч евро возводятся повсюду, в том числе на всей протяженности косовской части автомагистрали Белград-Приштина. Поражает количество роскошных автомобилей, раскатывающих по территории края. По данным ЕУЛЕКС, большая часть этих транспортных средств была угнана в западноевропейских странах, однако местные полицейские, больше заботящиеся о наполнении собственных карманов, закрывают на это глаза.

Косово, за независимость которого так ратовало большинство стран Евросоюза, теперь доставляет им немало проблем. Возможно, многие из них уже пожалели, что край с его многочисленными проблемами не остался в составе Сербии. Ведь они вынуждены вкачивать туда миллиарды евро в качестве экономической помощи /значительная часть которой сразу же разворовывается/, оплачивать нахождение там своих военнослужащих и многочисленных европейских миссий, при этом не получая взамен ничего хорошего. В ответ на это благодарные косовские албанцы наводнили Европу афганским героином и регулярно подкидывают ей различные неприятные новости. Последней из них стало известие о причастности высшего политического руководства Косово, включая премьер-министра Хашима Тачи, к военным преступлениям в ходе вооруженного конфликта с сербскими силами на территории края в 1998-1999 гг. На основании многолетних исследований известный правозащитник и специальный докладчик ПАСЕ Дик Марти опубликовал доклад, в котором утверждается, что албанские боевики широко практиковали убийства пленных сербов и изъятие у них внутренних органов для последующей продажи на “черном” рынке трансплантантов. Заработанные таким образом деньги использовались как для закупки вооружений, так и в целях личного обогащения полевых командиров Армии освобождения Косово, одним из которых был и Хашим Тачи. А недавно стало известно, что в следующие президенты края прочат скандально известного мультимиллионера Беджета Паколли, владельца фирмы “Мабетекс”, прославившейся строительными махинациями в России.

Положение сербского меньшинства, составляющего около 5% от 1,8-миллионного населения края, за последние 3 года изменилось мало. И хотя о каких-либо притеснениях со стороны албанских властей в их отношении речь не идет, общее отношение со стороны албанцев к ним не слишком благожелательное, и мелкие межэтнические столкновения происходят регулярно. Сербы в основном проживают в немногочисленных анклавах, сконцентрированных в северной части Косово.

По сути, за прошедшие 3 года с момента провозглашения независимости в выигрыше оказалась лишь новоиспеченная политическая элита края, тесно связанные с ней главари преступных группировок и многочисленные родственники тех и других. Государственная машина работает с трудом, да, собственно, перед ней и не ставится такая задача. Ведь основная цель Косово как псевдогосударственного образования - нажива власть имущих и их ближайшего окружения. До других проблем, как показали минувшие 3 года, косовскому руководству дела нет.

Станислав ВАРИВОДА

ДЛЯ УВЕКОВЕЧЕНИЯ МИФА

В Сейме Польши началось рассмотрение вопроса о создании российско-польского Цента диалога и согласия. Согласно договоренности, достигнутой на высшем уровне, отделения центра должны появиться по одному в каждой из стран в текущем году. Ранее министр культуры Польши заявлял, что польский “офис” появится в республике уже после Нового года. Глава комиссии Сейма по заграничным вопросам Анджей Халицкий выразил надежду, что все политические клубы поддержат проект закона, вынесенный на рассмотрение Сейма. По его словам, правительства России и Польши хотели бы, чтобы центры действовали как можно шире, “могли обучать, информировать, проводить дискуссии, в том числе и за пределами наших стран”. “Знание о российско-польских отношениях, о том, что происходило в нашей части Европы и что никогда не должно больше произойти, - это европейское наследие, наследие всех, кто хотел бы создавать континент без барьеров, без трагического опыта прошлого”, - сказал он.

Отделения центров в Варшаве и Москве, согласно договоренности, будут оперировать бюджетом в размере 1 млрд. евро. Целью их деятельности будет налаживание диалога и поиск согласия в отношениях между странами. Среди основных задач - проведение научных исследований, издательская работа, распространение знаний о России в Польше и о Польше в России, об истории и культуре народов. Предполагается совместная научная работа, проведение конференций и организация образовательных программ, поддержка молодежных обменов. Кроме этого в рамках недавней встречи в Калининграде, в которой приняли участие представители комиссий по международным вопросам польского, российского и немецкого парламентов, прозвучало предложение снимать художественные фильмы, направленные на то, чтобы через искусство помогать полякам и россиянам больше узнать друг о друге. Создание центров диалога и согласия в России и Польше было инициировано Группой по трудным вопросам и поддержано премьер-министрами двух стран. Проект курируют министры культуры.

Ирина ПОЛИНА

ПОТВОРСТВУЮТ НАРКОТРАФИКУ

В Россию ежегодно поступает из Афганистана по 75-80 тонн наркотиков. Лишь около 3 тонн из них перехватываются правоохранительными органами, около 70 тонн потребляются в России, остальное реэкспортируется. Такие оценочные данные привел на семинаре в Центре стратегических и международных исследований /ЦСМИ/ в Вашингтоне видный американский специалист по вопросам политики в области здравоохранения в странах СССР Джон Креймер. Сейчас у него готовится к выходу из печати в журнале “Проблемс оф посткомьюнизм” /”Проблемы посткоммунизма”/ большая статья о наркомании в России, борьбе с этим злом и связанных с ним проблемах, включая распространение ВИЧ-СПИД через инъекции. Креймер признал, что проблема афганского наркотрафика создает реальную угрозу для России и что в борьбе с ней Москва нуждается в помощи международного сообщества. В этом контексте он весьма позитивно оценил деятельность профильной рабочей группы в двустороней Президентской комиссии по сотрудничеству России и США, констатировал заметное укрепление отношений России и Афганистана в свете январского визита афганского президента Хамида Карзая в Москву.

С особым интересом американский эксперт рассказал о совместном рейде, проведенном осенью прошлого года в Афганистане специалистами по борьбе с наркотиками из США и России. По его словам, в ходе этой операции были уничтожены 4 нарколаборатории, захвачено свыше тонны героина. Креймер признал, что это наглядный и впечатляющий пример международного взаимодействия в борьбе с общей угрозой.

Вместе с тем и он, и другие участники семинара, например, известный аналитик из Американского совета по внешней политике Уэйн Мерри указывали, что для войск США в Афганистане борьба с наркобизнесом все же не является основной задачей. Военные стараются не портить из-за нее отношения с местным населением, чтобы дополнительно не осложнять себе пребывание в стране, где они и так сталкиваются с упорным движением сопротивления. Собравшиеся в ЦСМИ специалисты считают, что этот подход скорее всего не изменится и после недавней кончины Ричарда Холбрука, который активно отстаивал его на посту спецпредставителя президента США по Афганистану и Пакистану.

Ссылаясь на российские и международные данные, а также на собственные подсчеты, Креймер приводил на встрече весьма тревожную статистику распространения наркомании и сопутствующих проблем в России. Общая картина, на его взгляд, выглядит по многим показателям хуже, чем в США и Европе. И при всем значении афганской наркоугрозы он все же считает, что основные корни неблагополучия лежат в самой России. Он, в частности, заявил, что если “действительно серьезно” подходить к проблеме, то следует использовать такой общераспространенный мировой опыт, как заместительная метадоновая терапия, бесплатный обмен шприцев и игл и т.п. К тому же американский специалист сказал, что не припомнит случая, когда бы в России был осужден и понес наказание по-настоящему крупный наркоделец.

Андрей ШИТОВ

В ЧЕСТЬ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА

Памятник Юрию Гагарину будет установлен в центре британской столицы. Об этом сообщили в Британском совете. Между тем, “все связанные с этим детали держатся в строгом секрете и будут раскрыты, только когда в Лондоне будет официально объявлено о планах увековечить память первого космонавта Земли”. Ранее госминистр образования и науки Великобритании в министерстве по делам бизнеса, инноваций и квалифицированных кадров Дэвид Уиллетс после подписания с Роскосмосом соглашения о проведении в 2011 году российско-британского Года космоса заявил, что статуя Гагарина будет установлена в честь 50-летия его полета в космос в центре Лондона, напротив памятника мореплавателю Джеймсу Куку. В самом министерстве сооб-щили, что статую, скорее всего, представят летом, однако более точной информации у них нет.

Юбилей “космического путешествия” будет широко отмечаться в Соединенном Королевстве. Здесь недавно был дан официальный старт кампании “Юрий Гагарин-50”. В ее рамках в городе Манчестер, где космонавт в июле 1961 года посетил штаб-квартиру старейшего профсоюза литейщиков Великобритании и получил диплом “Почетного литейщика Англии”, состоится специальная выставка “Гагарин-50”. На ней будут представлены фотографии, картины, видеоролики и свидетельства очевидцев, связанные с полетом. На Лондонской книжной ярмарке /11-15 апреля/, на которой Россия станет специальным гостем, к юбилею будет приурочен прямой видеомост с Международной космической станцией. Остальная часть программы пока находится на стадии разработки.

За время своего визита в Великобританию Юрий Гагарин получил золотую медаль от Фонда развития космоса и встретился с премьер-министром Гарольдом Макмилланом и королевой Елизаветой II, которая даже сфотографировалась с ним на память. Всего в рамках своих зарубежных визитов космонавт посетил 30 стран.

Александр АНТИПИН

НАРОД ОТСТОЯЛ

Британский министр по вопросам охраны окружающей среды Кэролайн Спелман принесла извинения за планы приватизации лесов в Соединенном Королевстве и отменила их. Выступая в палате общин британского парламента, она выразила сожаление по поводу того, что в разработанном министерством проекте не были учтены пожелания жителей страны, являющихся их равноправными владельцами и пользователями. “Мне очень жаль, мы были неправы, - сказала Спелман. -Мы прислушались /к голосу общественности/ и теперь намерены подойти к этому вопросу по- другому”.

Опубликованные в январе для публичного обсуждения планы правительства о передаче в частные руки полномочий Комиссии по лесоводству, в ведении которой находятся 18% лесных массивов Англии, вызвали волну возмущения по всей стране. Эта мера предоставила бы властям возможность выставления на торги многих лесов в стране, которые, как опасались многие британцы, были бы после приватизации закрыты для посещения. Эти планы, согласно опросам, были негативно восприняты 75% жителей страны, а 84% британцев высказались за сохранение лесов в государственной собственности.

В министерстве Великобритании по охране окружающей среды, продовольствию и вопросам сельскохозяйственного развития объяснили необходимость этой меры тем, что приватизация лесов обеспечит их лучшую сохранность и повысит роль гражданского общества в сохранении природы, которую в настоящее время выполняет в основном государство. Теперь на этих планах поставлен крест, равно как и на их общественном обсуждении. Будущее же британских лесов теперь проанализирует специально создаваемая независимая комиссия, которая представит свои заключения осенью этого года.

Коренное изменение подхода правительства к этому вопросу было охарактеризовано оппозицией как “унизительная уступка” Дэвида Кэмерона. По мнению депутата парламента от Лейбористской партии Джеральда Кауфмана, общественность и политическая оппозиция “вынудили власти поставить в угол своего министра”. Еще один депутат, Дэвид Уинник, выразил своего рода сочувствие Спелман за то, что ей фактически пришлось брать на себя вину за действия правительства Дэвида Кэмерона.

Сергей ХАБОТИН

БОРЕЦ С ПРИВИЛЕГИЯМИ

Жители ЮАР предложили министру транспорта Сибусисо пересесть на такси. Так возмущенные южноафриканцы ответили чиновнику, который, реагируя на протесты в связи с расширением сети платных автомагистралей, сказал, что те, кому не по карману платить за них, должны пересаживаться на такси. Самая популярная в стране йоханнесбургская газета “Стар” провела опрос читателей, большинство которых высказались за то, чтобы министр подал личный пример: “Он говорит, чтобы мы пользовались общественным транспортом. Каким общественным транспортом? Давайте вы сами попробуете пользоваться им - будете ездить на такси до работы, а оттуда на автобусе на все ваши встречи. Кроме того, ваши дети должны будут пользоваться автобусом, чтобы добраться до школы, а ваша жена - маршрутным такси до магазинов”.

Гнев читателей вызван тем, что в Южной Африке нет общественного транспорта как такового. Конечно, в наличии имеются электрички, автобусы и маршрутные такси, но они двигаются по строго определенному маршруту, да и то, как правило, только утром и вечером, когда люди направляются на работу или с нее. При этом вовсе нет автобусов, метро или троллейбусов, маршруты которых покрывали бы преобладающую часть городов в течение всего дня. Средняя же поездка по городу на такси обходится в 15-20 долларов. Поэтому большинство южноафриканцев, которым по карману приобрести машину, не вылезают из-за руля, иначе не переделать всех каждодневных дел - отвезти детей в школу и привезти их оттуда, самому с женой приехать на работу и уехать с нее, заехать в магазин.

Общества защиты прав потребителей и профсоюзы готовы обращаться в конституционный суд и устраивать забастовки с требованием обеспечить возможность пользоваться конституционным правом на свободу передвижения.

Павел МЫЛЬЦЕВ

НАВОДНИЛИ

Около 30 кадровым сотрудникам ЦРУ пришлось в феврале свернуть свою деятельность в Пакистане, 12 из них были вынуждены спешно покинуть эту страну. Как сообщает газета “Таймс оф Индиа”, причиной для этого послужил арест их коллеги Раймонда Дэвиса, который был взят под стражу за убийство в городе Лахоре двоих пакистанцев. Этот неожиданный инцидент произошел 27 января и сильно спутал карты у резидентуры ЦРУ в Пакистане. Особая нервозность у ее сотрудников появилась после того, как спецслужбы Пакистана занялись изучением деятельности в стране 851 дипломата США. Вскоре было установлено, что 297 из этих лиц, официально пользующихся дипломатическим иммунитетом, в действительности лишь используют посольство США и другие американские дипучреждения в качестве прикрытия “для деятельности, несовместимой с их статусом”.

По данным министерства внутренних дел Пакистана, кроме таких “дипломатов”, в стране действуют еще 414 американских граждан без официального статуса, но с вполне конкретными задачами. Эти лица, отмечают в МВД, в основном проживают в Исламабаде, Лахоре, Карачи и Пешаваре. Представители пакистанских властей сообщили, что большинство из них “подозревается в выполнении в Пакистане специальных операций по заданию разведки США”, - пишет “Таймс оф Индиа”. После начавшейся проверки некоторые из этих американцев ушли в тень, другим же пришлось возвратиться за океан.

ЛАЗАРЕВ

СУД НЕОТВРАТИМ

В Аргентине бывшие главари военной хунты предстали перед судом по обвинению в похищении детей в годы диктатуры /1976-1983 гг./. На скамье подсудимых оказались отставные генералы Хорхе Видела и Рейнальдо Биньоне, а также пятеро военных и врач, подозреваемые в причастности к преступлениям. Суду предстоит в течение следующих 10 месяцев заслушать более 370 свидетельских показаний. По мнению стороны обвинения, существует достаточно доказательств, указывающих на существование “систематического плана” похищения новорожденных во времена диктатуры. В те годы дети противников военного режима, появлявшиеся на свет в тайных тюрьмах, насильственно разлучались с родителями, после чего их определяли в чужие семьи, лояльные властям, под другими именами. По данным правозащитных организаций, около 500 малышей были лишены родителей, которые навсегда исчезли в тюремных застенках. В свою очередь защита настаивает на том, что их подзащитные являются объектом политического преследования и мести со стороны левых движений, которые подвергались гонениям в годы военного режима.

Три с половиной десятилетия назад власть в Аргентине захватили военные во главе с генералом Хорхе Рафаэлем Виделой. Был распущен парламент, введен комендантский час, приостановлена деятельность политических партий и профсоюзов, начались репрессии. Генерал Рейнальдо Биньоне был последним главарем военной хунты, который в 1983 году передал власть гражданскому правительству президента Рауля Альфонсина. После возвращения Аргентины на путь демократии в период с 1985 по 1987 год в Аргентине были приняты законы, освобождающие военных от ответственности за преступления, совершенные во времена диктатуры. После прихода к власти Нестора Киршнера эти законы были объявлены неконституционными, что открыло дорогу судебным процессам против виновных в нарушениях прав человека. По официальным данным, за годы диктатуры в Аргентине бесследно исчезли 18 тыс. граждан. Однако, по данным правозащитных организаций, эта цифра достигает 30 тыс. человек.

Дмитрий ФОМИНЫХ

ПОТОМКИ ПОМНЯТ

Потомки соратника Александра Суворова, генерал-адъютанта Даниила Мандрыкина, поддержали инициативу сооружения в городах Украины памятников великому русскому полководцу. Об этом сообщила проживающая в Донецке прапраправнучатая племянница генерала Светлана Олейник-Таптапянц. С инициативой установить на Украине памятник генералиссимусу русской армии, полководцу, не проигравшему ни одного из данных им 60 сражений, выступила Русская община Днепропетровска.“Мы помним о Суворове как об одном из главных создателей Новороссийска. А в Екатеринославе, именуемом ныне Днепропетровском, городе, заложенном Екатериной II в качестве третьей столицы империи, Александр Васильевич не только бывал многократно, но и, находясь на различных командных должностях в русской армии, подолгу жил”, - сказал председатель Русской общины Днепропетровска Виктор Трухов.

Впрочем, вся биография полководца красноречиво подтверждает его крепкую связь с нынешней украинской землей. В 1779 г. в чине генерал-поручика Суворов был назначен командующим Малороссийской дивизией в Полтаве. В 1786 г. в звании генерал-аншефа он уже руководит 3-й дивизией Екатеринославской армии, а в 1787-м становится командиром Кременчугской дивизии. Во время русско-турецкой войны /1787-1791 гг./ Суворов участвует в осаде Очакова, где получает тяжелое ранение. В 1790 году Суворов провел свою, пожалуй, самую знаменитую операцию. После полумесячной осады крепости Измаил он во главе 30-тысячного войска овладевает турецкой твердыней. Затем несколько лет руководит строительством укреплений вдоль границ России, в том числе и на юге страны, на территории нынешней Украины. После подавления польского восстания и взятия Варшавы Суворову присвоено звание генерал-фельдмаршала, и в 1796 г. он возглавляет Екатеринославскую армию. В это же время в Тульчине он пишет свое знаменитое произведение “Наука побеждать”.

Под командованием Суворова воевало большое число казаков, которые его боготворили, звали не иначе, как “отец родной”, и даже хотели избрать своим гетманом. И в ближайшем окружении Суворова были запорожские казаки. Его ординарец - сын бывшего соратника Мазепы подполковника Федора Максимовича - с честью исполнил свой воинский долг и погиб, защитив грудью командира. Данный исторический факт приводит украинский историк Тарас Чухлиб. Запорожские казаки под руководством Суворова, выражаясь современным языком, проходили курс десантников. Полководец, в совершенстве владевший искусством взятия крепостей, обучал ему казаков, привыкших к несколько иным приемам ведения боя.

Инициаторы сооружения памятника Суворову убеждены в том, что прославленный полководец, помимо присвоенных ему при жизни титулов графа Рымникского и князя Италийского, достоин и титула “графа Украинского”. Ведь именно созидательная деятельность Потемкина и военные успехи Суворова фактически создали Новороссию, в которую до 1917 года входили Бессарабская, Херсонская, Екатеринославская, Таврическая губернии и область Войска Донского. После революции все эти области были включены в состав Украинской республики.

“Новороссия, - пишет известный историк Олесь Бузина, - так официально до самой революции 1917 года и большевистской политики украинизации 20-х годов называлась эта земля, приобретена кровью русских солдат и запорожских казаков. Причем, справедливость заставляет признать, что русской крови там было пролито значительно больше. Запорожцы столетиями сосуществовали с Крымским ханством. Екатерина II мыслила на порядок шире, чем любой кошевой атаман. У нее были великие замыслы. Вплоть до возвращения христианской цивилизации Конста-нтинополя, захваченного турками. Часть этих проектов ей удалось воплотить в жизнь. Так, в результате двух войн России с Турцией в конце XVIII столетия перестало существовать Крымское ханство. Ногай-ская орда, кочевавшая в Причерноморских степях, эмигрировала в Турцию. На целинные земли с севера хлынули новые поселенцы - и русские, и украинцы, и греки, и болгары, села которых до сих пор сохранились в Одесской области, и сербы, под защитой России спасавшиеся от турецкого притеснения”.

Активисты Русской общины отыскали в историческом музее документы, подтверждающие факты пребывания в Екатеринославе Суворова и координации им деятельности по строительству галер, которые спускались вниз по течению Днепра и в дальнейшем участвовали во взятии Измаила и других турецких крепостей Причерноморья. Памятники легендарному Суворову установлены в причерноморских городах Украины, в России, Белоруссии, Приднестровье, Швейцарии, Румынии. Днепропетровск же пока прошел лишь половину пути к намеченной цели. Образ полководца воплотил /пока что в глине/ заслуженный деятель искусств Украины скульптор-монументалист Юрий Павлов. Автор готов подарить памятник. Останется только его отлить, определить площадку и установить. А эти вопросы должны решать местные власти.

Анатолий ГОРДЕЕВ, Людмила ГОРДЕЕВА

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

УВАЖЕНИЕ

I

В то время было очень много сильных натур: люди питались сочным мясом, пили ковшами вино, звали друг друга на “ты” и скептически относились к женщинам - все эти причины помогали сильным натурам таковыми и оставаться.

Но Родамус Кверк, оружейный мастер из Роттердама, даже среди современников отличался крепостью своих убеждений, силой воли и железным спокойствием. В 1647 году, когда в Голландии многие начали увлекаться инквизицией, Родамус Кверк первый пришел в городскую ратушу и, вызвав в коридор четырех старейших граждан, сказал им уверенно и продуманно:

- На этих днях я думаю основательно и подольше поговорить с дьяволом. Я знаю, что люди, которые зарабатывают хлеб инквизицией, попытаются надеть на меня железные сапоги или еще что-нибудь острое, тяжелое и неудобное. Предупредите их, старички, что если кто-нибудь из них попытается подойти к моему дому, я буду бить, не считаясь с временем дня, каждого большим куском железа, который берегу уже одиннадцать лет.

Родамус никогда так долго и много не разговаривал. И он сам, и старики были очень удивлены продолжительностью его речи, но она была очень проста и убедительна.

- Поняли? - из предосторожности всё же спросил Родамус.

- Поняли.

- Так и передайте!

- Так и передадим, - обещали старые голландцы. Что касается инквизиторов, то предупрежденные членами роттердамского муниципалитета, они не пытались привязаться к Родамусу по поводу его намерений: эти люди всячески оперировали с железом и изделиями из него в больших темных подвалах и загородных постройках, но когда это же железо в виде массивного куса находилось в руках такого сильного человека, каким был Родамус, - они предпочитали заниматься другими очередными делами.

Хорошо сознавая это, Родамус, накануне праздника оставшись один в своей полутемной мастерской, вымыл руки, пригладил жесткие бурые волосы и, обернувшись на запад, произнес обычное приглашение того времени:

- Диавол, диавол, зову тебя в гости!

Быть может, теперь для этого понадобились бы особые пригласительные карточки, отпечатанные на толстом картоне с золотыми обрезами, да и только, чтобы получить от дьявола вежливое уведомление, что сегодня он занят и заедет на минуточку в четверг после восьми. Тогда все способы общения были значительно проще, и через шесть-семь секунд дьявол уже стоял около Родамуса, слегка усталый, немного обрюзгший, но готовый к услугам и деловому разговору.

- Ты звал меня, Родамус?

Естественно, что в первый момент Родамус немного смутился: это было чувство батрака, который пришел наниматься к влиятельному герцогу. Прежде всего разница положений, потом ясно сознаваемая зависимость, да и самый момент говорил о многом. Дьявол не уличный мальчишка, которого в любой момент можно зазвать в дом за гнилое яблоко и тридцать раз выгнать за назойливость.

- Да, это я, Родамус Кверк, - немного дрогнувшим голосом произнес Родамус, - звал тебя к себе.

- Кверк... Кверк, - что-то вспоминая, пробормотал дьявол, - какая знакомая фамилия... Кажется, я знал твоего дедушку. Это был очень упрямый старик, посылавший ко мне решительно всех, кто приставал к нему с вопросом о деньгах. Позже я встречался с ним в преисподней, но там его и не узнать - не выходит из котла, постарел и как-то сдал...

- Его звали Игнациус.

- Совершенно верно. Подлый был старик... Ну, так в чем же дело?

Деловой разговор продолжался не особенно долго. Единственной ходовой монетой в переговорах с дьяволом была человеческая душа, и Родамус охотно предложил свою, как и предполагал заранее, но, когда дело дошло до записи на бумаге, оружейник немного помолчал и коммерчески задумался.

- Конечно, тебе нужно богатство, - небрежно напомнил ему дьявол, - пиши: получаю турецкими цехинами один миллион четыреста пятьде...

- Не надо, - хмуро отрезал Родамус, - ты мне отсыпешь сколько угодно денег, как голландской, так и иностранной валютой, но к этому ты прибавишь вне договора хорошенькую проказу, и я буду на этой самой иностранной валюте гнить где-нибудь на задворках собственного замка. Не надо.

- Ты знаешь, - прищурил глаз дьявол, - это остроумно. С кем-нибудь я это проделаю.

- Мне уже сорок два года, и я кое-что понимаю, - самодовольно ухмыльнулся Родамус, - не надо мне и красавицы жены.

- А есть у меня на примете одна датчанка...

- Спасибо. Не надо. Держу пари, что ты уже в душе ухмыляешься над тем, как посланный тобой какой-нибудь бакалавр, молодой лоботряс в бархатных штанах, будет еженощно циркулировать в окно моей спальни, туда и обратно...

- Родамус! Ты гораздо умнее, чем кажешься, - с едкой улыбкой произнес дьявол. - Если откинуть уже упомянутого дедушку, вы все Кверки были неглупым народом.

- Думаю, что мой внук не скажет иного и обо мне. Ну так вот что...

В простых, незатейливых выражениях Родамус рассказал дьяволу о том, что бы ему хотелось получить за полный переход его души в чужую собственность.

Он уже сказал, что богатства ему не надо. Конечно, тридцать-сорок тысяч золотых в кладовой - это уже явится как бы простой любезностью со стороны дьявола. В особенной красоте он тоже не нуждается: исчезновение двух бородавок с шеи, отсутствие морщин на лбу да немножко блеска в глазах - вот всё, что бы он хотел в этой области. Лета, конечно, остаются прежними. Ведь он, Родамус, будет продолжать прежнюю жизнь в Роттердаме, в том же доме, и смешно было бы, если бы завтра его соседи увидели вместо прежнего Родамуса мальчишку семи лет, тянущегося за леденцами, или беспутного двадцатилетнего бездельника, пристающего на улицах к чужим невестам.

Ему хочется одного: общего уважения, признания его всеми самым достойным человеком в Роттердаме, а уж он, Родамус, сумеет при этих условиях обеспечить себе легкую и счастливую жизнь. Когда же придет смерть, дьявол может взять его душу и распоряжаться ею, как всякой движимой собственностью.

- Ты хочешь так мало? - искренне удивился дьявол. - Мне даже как-то неловко... Хочешь, все-таки я дам тебе ту датчанку, о которой уже говорил, она завтра же...

- Возьми её себе и женись на ней хоть через полчаса. Шафером на этой свадьбе меня ты не увидишь...

- Сбавь себе хоть десять лет... - стоял на своём дьявол.

- Сбавь их, если тебе так хочется, моей собаке. Ей это будет полезно: она слишком стара и ее обижают даже цыплята.

Рассказывать о составлении и подписании договора было бы лишним. В то время такие сделки были частым явлением, и дьявол уже по шаблону потребовал подписи кровью на пергаменте из кожи чумной змеи.

- Ничего не поделаешь, брат Родамус...

- Сыч тебе брат, - весело ответил уже повеселевший Родамус, - не фамильярничай...

Подписав договор, дьявол немного попах серой, деревянно засмеялся и, поздравив Родамуса Кверка с новой жизнью, исчез.

II

Эта новая жизнь началась со следующего же дня. Утром Родамус вышел из своей мастерской и, ещё смутно ощущая, что произошло вчера, позвал проходившего по улице торговца капустой:

- Эй... Торговец!..

Тот лениво обернулся, подошел и поставил на землю темное деревянное корытце с рыхлыми сочными вилками капусты, шелестевшими при каждом толчке.

- Дрянь капуста-то, - сокрушенно и полусочувственно пробормотал Родамус, - мелкая и трухлявая.

- Эта? - пожал плечами торговец. - Эта - дрянь? Много ты понимаешь...

- Родамус Кверк знает, что он говорит...

Что-то странное произошло с торговцем, когда он услышал это имя. Он робко снял шляпу с нечесаной головы, отступил на два шага и, молча преклонив колено, робко сказал:

- Ах, если бы я знал, что предо мной достойнейший из достойных, сам Родамус Кверк, разве я посмел бы совать ему под нос эту заваль, которую...

- Ну то-то, - самодовольно усмехнулся Родамус, - возьми свою капусту и иди куда знаешь...

- Посмею ли взять товар, осужденный самим Родамусом? - пылко воскликнул торговец. - О, нет, никогда! Я хочу умереть таким же честным, каким умер мой отец...

Он выбросил капусту на землю и топтал ее ногами до тех пор, пока до соседнего дома вся земля не была усеяна белыми хлопьями. Потом оторвался от этой работы и долго-долго кланялся вслед уходящему Родамусу.

“А дьявол, кажется, не соврал, - думал тот, радостно потирая руки, - начало хорошее...”

Светило яркое, заигрывающее с душой солнце. В ногах чувствовалась крепость и юношеская бодрость разливалась по телу.

Королевский трубач, только что отнявший у какого-то гражданина зеленый праздничный пояс, увидев Родамуса, перебежал на другую сторону и, торопливо спрятав добычу, сделал церемонный глубокий поклон:

- Привет достойнейшему...

Это был один из лучших заказчиков, и Родамус уже хотел подойти к нему и справиться, не надо ли ему починить латы к весне, но потом сдержал себя и, еле кивнув головой, милостиво заметил:

- Проходи, голубчик...

На следующем повороте, около большого каменного моста, случилось то, к чему Родамус впоследствии уже привык, но что сейчас ему показалось необычайным и даже сверхнеожиданным.

Поперек дороги лежал пьяный торговец смолой, оборванный, грязный и горланил какую-то непристойную пригородную песню. Старая женщина, наклонясь над ним, уныло плакала и причитала что-то, называя пьяного сынком.

- Пьян? - спросил Родамус.

- Как свинья, - ответила женщина.

- Как же тебе не стыдно? - укоризненно покачал головой Родамус.

- А тебе какое дело? - задорно спросил пьяный, не подымаясь с земли. - Много вас тут, укоряльщиков, шляется... Ты еще кто такой?

- Я? Я Родамус Кверк, оружейник... И я говорю тебе, что лучше умереть, чем вести такой образ жизни, пьяное животное...

Продавцу смолы было всего тридцать шесть лет, но уже с семнадцати он пил, как лошадь. Иногда устраивались специальные съезды из родственников, чтобы его отговорить от гибельной привычки, но ничего не помогало. Он спаивал самых слабохарактерных из них, и уже не один валялся в уличной пыли с кем-нибудь из близких по крови...

Но когда Родамус произнёс свою суровую фразу, пьяный вдруг стал отдирать худое тело от земли, мутно озираясь по сторонам, и с внезапными слезами обнял мать.

- Матушка, - сурово борясь с хмелем, надрывно выкрикнул он, - сам Родамус Кверк говорит, что лучше смерть, чем такая жизнь... Сам достойнейший из до...

Подбежавшие прохожие видели только, как какой-то грязный человек, пошатываясь, добрёл до перил моста и с тяжелым вздохом отчаяния кинулся в воду.

Вечная благодарность тебе, - в экзальтации произнесла старуха, припадая к ногам Родамуса. - Мой сын умер по совету достойнейшего из достойных...

- Что я наделал!.. - пробормотал Родамус.

- Слава Родамусу Кверку, - зашептала собравшаяся к месту происшествия толпа, - достойнейшему из достойных...

Родамус повернул домой, а старуха пошла среди толпы и радостно кричала:

- Мой сын удостоился смерти по совету самого достойнейшего из достойных в Роттердаме...

Когда Родамус подходил к дому, из соседнего двора выбежала собака, залаяла на него и вдруг, спохватившись, завиляла хвостом. В глазах её Родамус прочёл такое уважение к нему, что у него даже навернулись слезы умиления.

- Да, дьявол - честный парнище, - вслух сказал он, отворяя двери, - обещание он исполняет великолепно... И все за какую-то поношенную душу, которой все равно никому не жалко.

III

В одну из пятниц Родамус захотел нанять мастеров в свою мастерскую.

В прежнее время он должен был бы обойти все роттердамские базары и до хрипоты убеждать базарных гуляк бросить непутевую жизнь и пойти к нему, Родамусу, в мастеровые, за что при жизни они будут получать стол, пищу и хозяйские беседы о загробной жизни, а после смерти небольшое, но удобное место в раю.

Теперь Родамус просто открыл окно и, подозвав какую-то няньку, спокойно сказал ей:

- Женщина, пойди на перекресток и скажи, что Родамусу Кверку нужны мастера.

Нянька бросила ребенка на суглинистую почву улицы, закричала что-то невнятное и пошла к перекрестку.

Не прошло и двух часов, как перед домом Родамуса уже стояла громадная толпа людей, жаждавших поступить к Родамусу в мастеровые.

Здесь были принцы королевской крови, лучшие портные в городе, дамы полусвета, старый ростовщик с племянником, иностранные гимнасты и даже две цирковые наездницы-акробатки.

Не было только настоящих оружейных мастеров. Их не пустили, как людей неблагородного происхождения, мозолить глаза Родамусу.

- При чём вы здесь, граждане? - удивленно спросил Кверк. - Мне нужны специалисты...

- Из уважения к тебе, Родамус, - с поклоном ответил один из принцев, - я готов... э... ткать оружие...

- Оружие не ткут. Куют его, - поправил Кверк.

- Из уважения к тебе, Родамус, - воскликнула толпа, - мы готовы делать всё, что угодно. Только прими нас.

Для мастерской наступили тяжелые времена. Никто не работал из-за денег. Всеми руководил исключительный, радостный даже для того времени такой порыв уважения к Родамусу, что все работали по девятнадцати часов в день, но оружие выходило очень похожее на кухонные принадлежности. Одна дружина, вооруженная таким оружием, не могла бы обратить в бегство четырех кошек.

Родамус ходил сетовать к начальнику оружейного цеха, но тот покачал головой и ответил:

- Единственное, что я могу сделать из уважения к тебе, это распустить весь цех оружейников. С завтрашнего дня он не существует.

Действительно, через день цех был распущен, и бывшие товарищи Родамуса уже занимались перетаскиванием камней и щебня на городских постройках.

- Дьявол, - строго сказал в одну из ночей Родамус, - ты смотри не переусердствуй насчет уважения...

Но дьявол усердствовал, как молодой негр, которого послали узнать о погоде.

Раньше Родамус любил заходить в харчевню - съесть большой кусок бычьего мяса и выпить старого крепкого пива. Перед ним не гнул спину лысый корявый хозяин, но приветливо болтал и скрашивал монотонность пожёвывания бычьих жил.

Теперь все резко изменилось. Едва за большим дубовым столом появлялась грузная фигура Родамуса Кверка, подымался небывалый переполох, посетители вскакивали с мест и, низко кланяясь, убегали с кусками пищи и кружками на задний двор.

- Разве можем мы сидеть вместе с самим Родамусом? - объясняли они свое поведение. - Разве мы так мало уважаем его, чтобы осмелиться...

Даже слуги из харчевни, грязные и грубые, спешно убегали на реку, чтобы отмыть свою грязь и появиться перед Родамусом в приличном виде.

Родамус оставался в харчевне один, тоскливо озираясь по сторонам, уныло съедал свою порцию и уходил домой.

- У меня уже начинают болеть почки от их уважения, - как-то проворчал он, подходя к дому.

Случилось так, что бродячая труппа давала в городе представление. Ставили веселую комедию из жизни убийц и воров. После шестого убийства какой-то хромой старухи Родамус зевнул.

- Скучно что-то, - неосторожно бросил Кверк. Об этом заявлении Родамуса сейчас же сообщили на сцену. Через четыре минуты декорация сразу была заменена другой, героиня начала глотать горячую паклю, герой стал подымать зубами гири, а убитая старуха танцевала старую голландскую польку.

Публика сидела мрачная и с тревогой смотрела на Родамуса: нравится ему это или нет?

На другой день, когда шла драма, Кверк так же необдуманно засмеялся во время первого действия. Проникнутая уважением труппа, предполагая, что пьеса недостаточно драматична, сразу сгустила краски и вместо одиннадцати действий, которые предполагалось растянуть в виду плохих дел труппы на два вечера, сразу покончила трагедию в конце первого акта: герой перерезал всех действующих лиц. Правда, они все вышли кланяться на аплодисменты, но один из них уже не встал совсем, так как играл всех реальнее. Это был антрепренер, зарезавшийся бритвой за сценой. Родамус перестал ходить в театр.

IV

Осенью, уже изможденный и постаревший от общего уважения, Родамус захотел жениться.

Он выбрал очень красивую молодую девушку из хорошего семейства. Это было очаровательное существо, без всяких недостатков, кроме сочной и крепкой влюбленности в одного купеческого сына Брандта.

На предложение Родамуса оба родителя её хором ответили:

- Приписываем эту честь нашей добродетели. Мы согласны.

Невеста тоже не могла не согласиться.

- Я вас уважаю, как дедушку, - тактично сказала она после первого поцелуя в аллее роттердамского парка.

Родамус вздохнул и тоже согласился.

Прежний жених невесты Родамуса - Брандт, узнав об их браке, четыре ночи приходил под окна Кверка перерезывать себе горло, но из уважения к Родамусу откладывал это событие со дня на день, пока не повесился на дверях городской ратуши в день свадьбы, оставив корявую записку на пергаменте: “Умираю из уважения к Родамусу, ибо не уверен в плохих чувствах ко мне его супруги. С уважением - Брандт”.

Семейная жизнь Родамуса началась и продолжалась на тех же началах, о которых позаботился дьявол. Жена поднималась с зарей, спешно умывалась и садилась около его постели отгонять мух. Она не допускала, чтобы слуга чистил платье Родамуса, сама снимала с него тяжелые сапоги, а при каждой ласке предварительно отходила в сторону и низко-низко кланялась.

- Кажется, я скоро повешусь, - горько обнадёжил себя Родамус, - и ты меня доведёшь до этого.

- Разве я тебя мало уважаю? - со слезами на глазах спросила жена.

- В этом доме я скоро не позволю говорить об уважении! - резко закончил Родамус.

Настал счастливый момент в семейной жизни, и одиннадцать лучших акушеров уже дежурили у супружеской спальни.

- Мне бы хотелось сына, - сладко жмурясь, пробормотал Родамус.

- При таком уважении к тебе твоей жены, Родамус, мы думаем, что твое желание...

А через полчаса Родамус уже сидел, окруженный тремя новорождёнными близнецами и истерически бил себя в грудь:

- Уважай в одном, уважай в другом, но сразу троих - это, знаете...

V

Через неделю Родамус выбежал без шапки из дому, прибежал к реке, и в темноте голландской ночи раздался негодующий крик:

- Диавол... диавол... Сюююдаа!

Дьявол не заставил себя долго ждать. Разговор был бурный, с бешеными криками и угрозами проломить чью-то голову. Должно быть, это относилось к дьяволу, потому что, исчезая, он кинул в лицо Родамусу какую-то бумагу и холодно добавил:

- На, жри... Такой же мерзавец, как твой дедушка. Больше никогда не буду с вами, Кверками, иметь никакого дела... Ты у меня после из котла не вылезешь...

- И в котле люди живут... Проваливай! - радостно крикнул ему Родамус. - Пиши! Своим кланяйся!

Когда Родамус пробирался домой по темным улицам, на него набросилась собака и укусила в ногу. Он бросился к ней, радостно обнял её и несколько раз поцеловал в мокрую мохнатую спину.

- Кто там еще лезет к моей собаке? - спросил из темноты чей-то грубый голос.

- Это я - Родамус Кверк.

- Родамус? - хмуро переспросил голос. - А вот как дам тебе поленом по темени...

- Неужели ударишь? - с тайной надеждой вырвалось у Родамуса. - Меня, Кверка?

Два крупных удара сразу подтвердили возможность этого факта.

С криком радости Родамус прибежал домой и бросился к жене.

- Ты знаешь! - захлебываясь, начал он. - Меня сейчас укусила собака, меня побили по темени и обещали завтра переломать ноги...

- Да ну? - сразу проснулась жена.

- Честное слово... Теперь меня никто не уважает... Ни одна, то есть, душа...

И, видя его радостное лицо, сияющее лицо в предутренних сумерках, жена сердито крикнула:

- Иди, иди дрыхнуть, старый черт... Шляешься тут по ночам... Покоя от тебя нет...

Родамус скользнул в постель, притиснулся к стене и заснул сладким-сладким сном. Он был счастлив.

Аркадий БУХОВ (Л. Аркадский), 1917 г.

ПОЧТИ С НАТУРЫ

За мундиалем

- Ой, кого я вижу! Сёма! Ты таки куда?

- Ты не поверишь - на чемпионат по футболу. Не подумай обо мне плохо, но - за мундиалем! Только что форму выдали - футболка с гербом, всякие бутсы-шмутсы. Хорошее, между прочим, качество. Не исключено, что после чемпионата тебя это заинтересует. Но об заинтересует - после. А пока я планируюсь на правом краю.

- На правом? А разве на центральную трибуну билетов не достал? Позвонил бы Алле Леонидовне...

- Аркадий, слушай сюда: ты не поверишь - я буду на правом краю именно на футбольном поле, за сборную.

- Чтоб мне провалиться на этом месте!

- Я же говорил - ты не поверишь!

- Сёма, тебе - за сборную!? С твоей бурситом, с твоим подагрой?! Ты с ума сошёл!

- Аркадий, это почётно.

- Да, но там бегать надо.

- Это не главное, Аркадий. Люди ждут от сборной успехов.

- Но, дорогой мой: успехи и ты - подумай! Вспомни трудовой путь! И вспомни страну, по которой ты шёл этим путём?! Где теперь путь и где страна?!

- Страна ждёт. Мама мне в детстве часто говорила: «Семён, пусть у тебя украли скрипку (если только ты её не сжёг тайком на мусорке!), пусть - но ты ещё впишешь своё имя в историю».

- Семён, какая история - с твоими плюс шестью ты не попадёшь по мячу?! Или, как говорят не читавшие букварь комментаторы, промахнёшься мимо мяча!

- Меня никто не торопит, промахнусь мимо раз - в другой раз промахнусь не мимо. Футбол – это такая игра, как первая брачная ночь, - там достаточно, чтобы наши один-ноль.

- Сёма, последний вопрос...

- Таки нет! К Ройзману я не обращался. Я сам. Просто надо знать, что это удовольствие стоит лишних денег. Помнишь, ихний чудак летал по космосу с Байконура? Что ему обошлось всего двадцать миллионов.

- И ты хочешь сказать...

- Ты считаешь, что стать чемпионом мира по футболу менее почётно? Всё у них, куда ни сунься, дорогой мой, стоит денег.

- Я тебя зауважал! Скажи, а Фафочка с тобой едет? А дети?

- Да, все едут. Мы с брежневских времён везде едем все! Фафа у нас в сборной будет в воротах, дети тоже - в полузащите. Маленькие ещё, на полную защиту я их не подпишу.

* * *

- Ого! Кого я вижу! Семён! Вернулся? Как успехи?

- Кончили на чемпионстве.

- Чтоб я сдох!

- Слушай сюда. Таки кончили мы, а не они! А я заделался лучшим бомбардиром мирового первенства.

- Чтоб мне не проснуться! Не может быть: а твои диоптрии, почки, спина, бурситы, подагры?

- Ай, не смеши меня! Там все такие, кому не хватило космоса, купили себе туризм в сборные по футболу. Конечно, да. Хотя и вратарь у них - из нефтяных магнатов - он, учти на минуточку, больше лежал на каталке, чем в воротах, я бы тем не менее не забил. Не попал бы в эти проклятые ворота, как и по мячу, между прочим.

Но судья был тоже из футбольных туристов, он совсем ничего не видел и ориентировался по рёву трибун. А на трибунах сидели моя бабушка и мама Фафочки. Они таки так ревели - как будто при Горбачёве на них закончилась водка по талонам. Ой, как они ревели! С ними победа в любом мировом чемпионате от нас никуда не денется!

Теперь о деле, Аркадий.

И шо ты теперь скажешь насчёт купить почти новенькой формы мундиальной футбольной сборной?

Подрастающий Музынников

Так рассудить - у Музынникова и не было шансов. Рос себе и рос, икрой да севрюгой его не баловали. Да и с минтаем даже было как-то напряжённо. Родня-то вон какая, будто у Пушкина или словно у нынешних Гусинского с Березовским - сосчитать невозможно! Вот и у младенца Музынникова - то дядя приедет погостить на недельку, то бабка какая-нибудь двоюродная. И все норовят пожить, попитаться, кусочек вкусненький у мальчонки урвать.

Но спасибо - настали времена реформ и перемен. Там Егоро-тимурыч до нитки нагайдарил, тут Анатольборисыч до последнего шпингалета наваучерил, здесь и всюду Борис-панимаш-николаич спьяну нафигачил.

И стала эта родня у подрастающего Музынникова мереть, как, сами понимаете, мухи. И стал вдруг подрастающий Музынников безо всякого шевеления со своей стороны добрецо в наследство получать. Потому как дядьки и троюродные бабки оказались и скопидомистыми, и одинокими. Вот и вышло: помираючи - всё ему, юноше Музынникову. Кто халупку на берегу Алупки, кто чеки в чулке, кто серьги из золотишка поверх сберкнижки, кто москвичонок катать девчонок.

И вот теперь какую ж картину мы наблюдаем? Все поголовно в стране от этих реформ и демократий (если, конечно, не воруют) - все стонут, плачут и вымирают. А Музынников теперь ходит, улыбается, портреты президентов да руководителей госкорпораций на лобовые стёкла клеит.

И всегда искренне восклицает:

- Спасибо правительству за моё богатое и счастливое детство! И юность, и отрочество!

Одно его беспокоит: племянники подрастают, от горшка два вершка - а уж в гости ходят и как-то уж слишком пристально всё его добро и все его хоромы разглядывают, разглядывают...

В полиции

И приснился Музынникову сон. Будто выпил он немного и попал в полицию. Выбежал к нему навстречу сержант, которого тот ещё милиционером знал. Дверь распахнул, горячо пот-ряс Музынникову руку, заулыбался:

- Здравствуйте! Извините, уважаемый гражданин, что беспокоим вас и занимаем ваше драгоценное время. Буквально пару вопросов, с вашего позволения.

- Ну, конечно, о чём речь! - растерялся Музынников с непривычки к такой-то вежливости.

А тут из дежурки выскочил второй полицейский сержант, расшаркался, протянул блюдечко с карамельками:

- Угощайтесь, пожалуйста. Не будете ли вы столь любезны пройти далее вот в этот коридор? Там вам будет удобнее. Я покажу.

Музынников растроганно кивнул и шагнул вперёд.

- Ой, осторожнее! - первый сержант подхватил его под локоть. - Тут ступенька. А теперь, очень вас просим, вот сюда налево. И, будьте любезны, ещё направо...

Музынников повернул направо по коридорчику и замер:

- Но, друзья, куда дальше - тут ни дверей, ни окон - закуток какой-то...

- А дальше и не надо, урод, ты уже пришёл! - сержанты навалились и втиснули его в угол. - Тут не только окон нету - видеокамеры, которые служба внутренней безопасности во всех кабинетах и коридорах наставила, здесь тоже отсутствуют. Так что, быстро, тварь, всё из карманов. Колющие-режущие есть? Ору-жие, наркотики? Если нет - счас найдём, быстро во всём признаешься!

И как дали Музы-нникову дубинкой по рёбрам!

Проснулся он, по-думал. И решил в этот день никуда не ходить - дома выпить немного и фильм поглядеть. Про заморских копов.

Памятник

Даже обновлённые правоохранительные органы зашли в тупик. Пришлось пригласить знаменитого экстрасенса Жлобу.

-Дело серьёзное и необъяснимое, - взволнованно сооб-щил генерал. - Опять в городе Ельцека-бурге нагадили на новый памятник!

Экстрасенс по-тискал пальцами два кварцевых шарика, а в другую руку взял чашечку кофе и, отставив локоть, поглядел сквозь ароматный парок на человека в погонах. Тот невольно вытянулся по стойке смирно. Жлоба славился тем, что в некоторых газетах безошибочно прогнозировал на любую следующую неделю где-нибудь в стране какую-нибудь очередную катастрофу, аварию или взрыв, и всё сбывалось. Ещё Жлоба успешно сотрудничал с органами - когда его в очередной раз спрашивали, кто в очередной раз вырезал какую-нибудь семью, он без запинки давал ответ: «Это бандиты».

Итак, прорицатель закончил изучать красивую генеральскую форму и уточнил:

-А кто нагадил на новый памятник? Птицы?

-Не-ет, это же памятник не Пушкину и какому-нибудь там Хичкоку...

-Значит, собачки?

-Это не памятник Павлову. При чём тут собачки?..

Экстрасенс уронил на стол шары и прихлопнул рот ладонью:

-Ой, неужто?!

-Да, да, да... Человечье! Кто-то сверху. Потоком. Будто эта манна небесная, только наоборот... Камеры не фиксируют, а постовые дежурить отказываются, потому что и на них ошмётки попадают.

-Мне всё ясно, товарищ генерал! - Жлоба энергично поднялся со стула и стал собираться.

-Так сразу?!

-Конечно! Ясно, что с этим памятником ничего поделать нельзя. Поставьте широкое ограждение. Клоака времени!

-Как?

-Поток из будущего. Что нам обещал к весне и к осени изваянный? Процветание. Вот там где-то в будущем и запроцветали наконец-то. А излишки в нашу эпоху сливают, сами, видимо, уже захлёбываются... Честь имею.

Экстрасенс ушёл, а генерал вздохнул и стал натягивать на свою высоченную шикарную фуражку целлофановый колпак с резиночками по краям. Есть у служивых такой предмет обмундирования, чтобы сверху чем-нибудь не замочило.

Анекдоты про Ельцина

Вышла новая книга из серии ЖЗЛ: Борис Ельцин «Тайна двух океанов водки».

* * *

- Простите, а что, у Наины Иосифовны был любовник?

- Вы что, господин, обалдели? С чего вы взяли?

- Так ведь на открытии памятника Ельцину она говорила, что жила с удивительно честным человеком, который, не щадя здоровья, заботился о благе и процветании Родины и сделал всё, чтобы каждый, абсолютно каждый житель этой страны был счастлив... О ком это она, не о Борисе ж Николаевиче!?..

* * *

«Протрезвел, значит, Ельцин в раю...» Ой, чего это мы два анекдота в один-то собрали?..

* * *

В библиотеке имени Б. Ельцина проведена унификация книжного фонда. Теперь там все книги имеют объём 100, 250, 500 или 750 страниц, а сборники документов - по 1000.

* * *

- Папа, папа, а зачем Путин с Медведевым общество равенства, благоденствия и процветания отменили?

- Какое процветание? Кто отменил, почему?

- Я послушал, как сейчас говорили про Ельцина, и понял, что именно так в 1990-е годы вы все при Ельцине и жили! А теперь - что?

* * *

Памятник Ельцину надо было делать изо льда. Тогда бы в России появилось два новых радостных праздника. Февраль - открыли, май - растаял. И так каждый год...

* * *

Решил Ельцин на экскурсию по аду поехать. Зашёл в вагон СВ, а там только Гайдар с Яковлевым сидят, скучают.

- Чо-то, панимаш, пусто как?

- Да все места забронированы, Борис Николаевич, ждём.

- Ну и хорошо, что пока так уютно. А то я, панимаш, боялся, что общий вагон подадут - толчея, неудобства...

- Общие вагоны, Борис Николаевич, не тут, а в раю курсируют. И там они простым народом уже доверху набиты.

* * *

- А почему памятник Ельцину решили в Екатеринбурге поставить?

- Так это ж единственный город, где, говорят, он в молодости действительно ещё и работал.

* * *

Черти бегут из ада - кто до синевы пьяный, кто зелёный с похмелья...

- Вы что?

- Да там у нас Ельцин по полной программе с документами работает!

* * *

После того, как в начале 1990-х Ельцин и его реформаторы сожгли партбилеты и явились в божий храм со свечками, Бог написал книгу «Трудно быть Богом».

Евгений ОБУХОВ