sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №28 от 12.07.2011

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-07-12 ru ru
FB Editor v2.0 2011-07-12 http://svoim.info/201128/?anons.shtml C6C5BF01-E805-47BA-88DE-38C1BC71ABFC 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №28 от 12.07.2011 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1. В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2. В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3. ЗАКОН «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России» 1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

РЕЧЬ КАДДАФИ

23.06.2011

Генерал Альхамди – один из тех, кто поднялся в 1969-м, чтобы сбросить с Ливии ярмо Италии, Франции, Англии и США. Именно он руководил проектом Великой Рукотворной Реки, и его роль в построении Джамахирии неоценима.

НАТО говорит, что бомбило только военных. Что ж, пусть скажут, кто был военным:

Нури Амхамед Альхамди, шести лет? Бильгазен Фауса Альхамди, девочка пяти лет? Халида Халет Альхамди, девочка трех лет? Альхамди Халет, врач? Халед Махмуд Альхамди, инженер? Сафа Ахмед Махмуд, его жена? Наджа Альхамди, её сестра? Айша, жена Махмуда? Кто из них?! Ну же, - кто?!

Военная зона, говорите вы? О да, для вас любое место, куда вы хотите бросить бомбу, военная зона, и все молчат.

Я прошу, я очень прошу уже не ООН, а всех правозащитников, сколько их есть в мире, - приезжайте, посмотрите на эти военные объекты. Те, кто бомбит, прекрасно знают, что в городке живут 8000 совершенно гражданских людей, но они хотели наказать именно Альхамди - и вот, он наказан. Можете радоваться: он жив, но ему очень больно.

Вы преступники и детоубийцы.

Вы сами говорите, что точно знаете, где военные, а где гражданские лица, и вы сами говорите, что мирным людям ничто не угрожает. Значит, повторяю, вы знали, куда летите, и убивали тех, кого хотели убить.

Вы хотели убить эту семью! Вы убили её.

Вы убили её соседей, её работников Нури Салама, охранника, и Мухаммеда Нури, садовника, и их детей, и членов их семей.

Шесть лет было девочке Амире, восемь лет было её сестре Амине, и я не знаю, сколько лет было детям из семьи Имада Абеджиля Трабулси, суданца, женатого на марокканке. Эти люди мирно спали в мирном городке, когда вы бросили свои бомбы.

Мы знаем, вы хотели убить человека, который не ушёл к вам.

А я знаю, что вы хотите убить меня.

Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства? Я скажу вам: да, есть.

Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок.

Четыре месяца - четыре месяца! – вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете.

Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться и многое может случиться в будущем. Ваши стрелы могут вернуться к вам!

Я прошу всех нормальных людей, в ООН или не в ООН, откуда угодно, - приезжайте к нам и посмотрите на этот военный объект. Посмотрите кухню, посмотрите ванную, посмотрите гостиные - и скажите, много ли там угрозы для самолетов НАТО? Расспросите соседей, были ли вообще убитые военнослужащими?!

ООН и люди из НАТО хотят уничтожить ливийскую армию? Отлично! Но какое отношение уничтожение дома семьи Альхуди имеет к уничтожению армии? Какое отношение к уничтожению армии имела годовалая дочь сирийца Альшаради Ашилат и его трёхлетний сын? Они были опасными для вас «наёмниками Каддафи»? Если да - скажите это прямо и вслух.

Меня раньше удивляло, что вы не стыдитесь. Теперь не удивляет.

Вы знаете, что Ливия не может стрелять по вашим самолетам, и потому храбро бомбите нашу страну. Вы доказываете свою силу, да? Вам должно быть стыдно.

Но вам не стыдно. Вам не стыдно даже бомбить наши мечети в час молитвы.

Что ж, мы не отступим. Нам просто некуда отступать. Отступить можете только вы.

Вы боитесь нас. Вы трусы. Вы ничего не можете с нами поделать.

Вы нарушаете заветы собственной религии. Вы убиваете невинных и беззащитных в Афганистане, Пакистане, Ираке и вот теперь в Ливии, - а когда мужчины и женщины дают вам сдачи, вы убегаете.

Так было в Бейруте, так было в Сомали, так будет и здесь.

Наши мученики уже в раю. Я обещаю: в нашей стране будет стоять памятник убитому вами Саиф аль-Арабу.

Потому что мы – дома, и мы никогда не поднимем белый флаг. Мы не будем больше ни о чём вас просить и торговаться с вами.

Вы превратили наш большой и добрый мир в ДЖУНГЛИ.

Но сделанное вами рано или поздно обернётся против вас и ваших детей.

Даже мы, ливийцы, если бы захотели, за пару часов сделали бы Европу полем боя, потому что там достаточно воинов, готовых защищать ценности исламского мира, ценности Африки и Магриба, которые вы пришли уничтожить. Но мы не станем делать этого.

Ваша судьба сама найдёт вас.

Бессмертие – Ливии!

Рай – ливийцам!

Ад и позор – НАТО!

http://putnik1.livejournal.com/1220809.html

Перевод “цивилизованных” СМИ:

“Каддафи обвинил НАТО в убийствах и пригрозил взяться за “дома и детей” на Западе. ... “Однажды мы ответим вам таким же образом, а ваши дома и дети могут стать нашими легитимными целями”, - заявил Каддафи http://www.newsru.com/world/23jun2011/kaddafi.html

О ДРУЗЬЯХ И ВРАГАХ НАРОДА

Я был курсантом авиационного училища, когда далеким летом 1953 года в борьбе за власть Н. Хрущев переиграл Л.П. Берию и последний был объявлен «длительное время умело маскировавшимся врагом народа и агентом мирового империализма».

Многое в этой истории было непонятно уже тогда. Никаких фактов, подтверждающих предательство Лаврентия Берии, не приводилось, открытого суда над этим якобы предателем не было. Некоторые современные источники сообщают, что не только суда, но и следствия и даже ареста не было, просто застрелили на квартире и всё, а последующие события, следствие и суд были либо инсценированы, либо придуманы. Много позже, когда уже служил в ядерных силах и хорошо знал их структуру и возможности, иногда думал, что как-то очень уж странно маскировался Лаврентий Павлович.

В кратчайшие сроки, будучи ответственным от Политбюро за создание ракетно-ядерного комплекса СССР, он успешно решил громадные по масштабу и ответственности задачи организационного, технического и экономического плана по созданию ракет и ядерного оружия, причем в этом гигантском по объему комплексе работ было продумано и осуществлено все до мелочей - от разведки и добычи урановой руды до создания воинских формирований по хранению, подготовке к боевому применению и доставке к носителям всех видов ядерного оружия.

И что же, все это он делал, выполняя заказ мирового империализма? Или это он так маскировал свою связь с империалистами? Чушь какая-то получается, не находите?

Прошли годы, наступила иудина перестройка, потом к власти пришли «подлинные друзья народа». И что же они сделали для народа, вернее с народом? Недавно перечитал разработанный еще в шестидесятые годы американской разведкой план развала СССР. Так вот: господа Горбачев и Ельцин его блестяще выполнили, а Путин продолжает начатое этими двумя черное дело. Сами-то «друзья народа» как-то необычайно быстро трансформировались в казнокрадов, взяточников и душителей свободы. И вот сейчас меня действительно очень интересует вопрос, а зачем это им было нужно? Ради денег? Ведь предателям платят. Но деньги не помогли Горбачеву сохранить горячо любимую им, но ненавидящую Россию и Советскую власть Раису Максимовну. Помер с перепою брехливый Борис, в обществе двух девушек облегчённого поведения почил, наглотавшись виагры, Собчак. А где генерал Волкогонов, Александр Яковлев? Неужели человечек, наворовавший миллиарды долларов, не понимает, что ограниченный возраст человека не позволит ему потратить в свое удовольствие даже малой части этих неправедных денег, а многие наследники великих состояний, вероятно, в отместку за великие грехи родителей рано и трагически уходят из жизни?

В интернете была информация о результатах действий, вернее, преступных деяний нынешней власти. Это далеко не полный перечень их чёрных дел:

«Россия уже занимает первое место в мире:

по абсолютной величине убыли населения;

по количеству самоубийств среди пожилых людей;

по числу разводов и детей, рожденных вне брака;

по числу детей, брошенных родителями;

по количеству самоубийств среди детей и подростков;

по смертности от заболеваний сердечнососудистой системы;

по числу пациентов с заболеваниями психики;

по объемам торговли людьми;

по количеству абортов и материнской смертности;

по объемам по-требления героина (21% мирового производства);

по объемам продаж крепкого алкоголя;

по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;

по темпам роста табакокурения;

по числу курящих детей;

по темпам прироста ВИЧ - инфицированных;

по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня)».

Нынешние наши мучители свои злодеяния не очень-то и маскируют, телевидение им в этом, конечно, помогает, отвлекая внимание людей всякой чушью вроде близкого конца света. Зачастую крикливые сообщения о мелких событиях преподносятся как нечто великое, а важная информация о явлениях негативного плана подается скупо, нехотя или вообще замалчивается. Как-то все телеканалы полтора месяца галдели о нашей спортсменке-саночнице, попавшей в Германии в тяжелую аварию, потом все вдруг начали шумно жалеть больную русскую бабушку, которую её хитрая дочь, проживающая в Финляндии, привезла туда и пыталась там пристроить на гособеспечение.

Вынужденная посадка пассажирского самолета с заглохшими двигателями на заброшенный аэродром преподносится как великий подвиг, и, действительно, экипаж, летчики совершили подвиг, они герои. Но мы хотели бы знать и имена антигероев, выпустивших в небо самолет с людьми, находившийся в предаварийном состоянии. Кто они? Их нам назовут? Их накажут? Вряд ли, потому что они, хозяева авиакомпании, наверняка дружки-приятели кого-то Большого, а, может быть, он и в доле с ними. Ведь все правители успешно присосались или к газовой трубе, или ещё к чему-то. Давно не верю никаким благим намерениям и обещаниям нашего правящего многовория, ничего из ими обещанного не было выполнено, всё, что они намечают, дает прямо противоположный результат. Вот они-то, по-моему, конечно, не тайные агенты мирового империализма, они просто открыто и преданно ему служат.

Н.Н. ГУРКИН, советский офицер, ветеран

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Дело о коррупции - в европейском суде Члену Совета Федерации Е.С. Строеву

Борьба с коррупцией и потёмкинские деревни, которые строят в России, не воздействуют на массовое сознание народа. Агитационный метод партии «Единая Россия», распродающей земли и воды России, не действует. Население страны из уст в уста передает информацию о том, что правительство ничего не делает для народа и является угрозой для целостности страны. Оппозиция действует помимо выборов, используя в качестве пускового механизма для начала революционных действий антивыборную схему. Её применение, так как она никак не блокируется и не воспринимает никаких способов нейтрализации, обрекает команду В. Путина на поражение. Нет в мире схемы противодействия массовым выступлениям народа. Факт неспособности и нежелание властей провести честные выборы ставит революцию в беспроигрышную ситуацию. Предлагаю Вам переговорить с президентом РФ о добровольной смене власти и организации временного правительства РФ, ориентированного на решение жизненно важных вопросов народа России, а не на вывоз средств из страны и создания безработицы.

Верховный Суд Российской Федерации 20 июня 2011 года, изучив исковое заявление Зубкова, на основании невозможности разрешения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о коррупции высших должностных лиц государства (в Определении Верховного Суда не опровергнуты моменты получения финансовых средств помощником президента Российской Федерации С. Самойловым 300 тысяч долларов США и факт коррупционного сговора президента РФ Д.Медведева и председателя правительства РФ В. Путина, прикрывающих С. Самойлова, состоящего на государственной службе) отказал заявителю. Данное определение отправлено в Европейский Суд.

Письма о коррупционном сговоре и получение финансовых средств Советником С. Самойловым были на рассмотрении в Совете Безопасности РФ, ФСБ РФ, Кремле, правительстве РФ, Верховном Суде РФ. Результат: коррупция не в компетенции органов Российской Федерации, члены антикоррупционного комитета не готовы бороться сами с собой.

В связи с коррупционным сговором по вопросу защиты Советника президента С. Самойлова о получение финансовых средств в сумме 300 тыс. долларов США с целью обогащения направлено исковое заявление в Европейский суд:

1. В связи с участием в коррупции ввести санкции в виде запрета на въезд в ЕС и другие страны мира и замораживания финансовых счетов, находящихся за пределами России, в отношении президента России Д. Медведева и бывшего президента России В. Путина после окончания государственной службы в России.

3. Обязать РФ открыть нефтяной маршрут Россия-Беларусь-Латвия (Вентспилс) - Европа, закрытый по политическим мотивам.

4. На основании международного прецедентного права прошу обсудить мои документы на заседании Европейского суда и разработать необходимые шаги по уголовному преследованию руководителей России после окончания ими государственной службы. Направить мое заявление по инстанции и возбудить уголовное дело против вышеуказанных лиц, замешанных в коррупции.

Президент России объявил и возглавил борьбу с коррупцией в стране, видимо, он не знает народную мудрость: «Рыба гниет с головы». Обвинять рабочих в миллиардных хищениях на АвтоВАЗе проще, чем признать воровство вертикали власти и личное участие в коррупции. Н.П. Зубков, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД «Альфа»

Из монологов нового Хлестакова

Хлестаков: Я такой! Я не посмотрю

ни на кого… я говорю всем: «Я сам себя знаю, сам. Я везде, везде».

Н.В. Гоголь, «Ревизор»

Июнь 2011 года знаменателен для России в политическом отношении прежде всего рядом амбициозных, как любят говорить Медведев и Путин, знаковых заявлений. Прежде всего заметим, что ни президент, ни премьер, видимо, не знают смысла слова «амбиция». Для общего сведения даем справку из энциклопедического словаря: «АМБИЦИЯ – честолюбие, тщеславие, самомнение, спесь, чванство, претензия на что-нибудь…»

Если понимать амбиции в том смысле, как их толкует словарь, то выступления руководства страны вполне ему соответствуют. Наиболее любопытными при этом представляются выступления Дмитрия Анатольевича. И не только по содержанию, но и по форме. Если для советских времён характерны были выступления первых лиц с присказкой «мы тут посоветовались...» - со ссылкой на коллективность принимаемого решения - то в устах Д.А. Медведева это звучит совершенно иначе.

Так, «президент Дима», как любят его величать в Вашингтонском обкоме, за последнее время всё чаще прибегает к личным местоимениям в различных падежах: «Я», «МОЙ», «МОЁ» и т.д. и т.п.

Об этих проявлениях можно судить по-разному, но все они предвещают одно – скорый переход к личному местоимению во множественном числе «МЫ…» («Мы, Божьей милостью самодержец Всея Руси…»). Тем самым напоминая о синдроме мании величия, или комплексе Наполеона Бонапарта. С той лишь разницей, что за Бонапартом, до похода на Москву, числился ряд блистательных побед, вписавших его имя в число выдающихся полководцев мира. Чего никак нельзя сказать о Дмитрии Анатольевиче. Пока есть только прожектёрство.

Обратимся к выступлению «президента Димы» на экономическом форуме в его родном городе Ленинграде 17 июня сего года. Не рассматривая здесь подробности, выделим реплики из этого выступления:

«Я буду говорить...», «Я вижу страну...», «Я буду говорить о проекте развития страны…», «За это отвечаю Я лично…», «Я абсолютно не сомневаюсь...», «Мой выбор в другом..», « Мой выбор – это…», «Мой взгляд…», «основа стратегии, которую Я сформулировал…», «Я убеждён…», «в Магнитогорске Я дал указания…», «Я в этом контексте считаю…», «Я назвал ряд конкретных мер…», «Я далёк от иллюзий...», «Я желаю успеха…». И тут же о вышесказанном: «Губернаторами стали новые – надеюсь, амбициозные — лидеры…». То есть ТАКИЕ ЖЕ претенциозные честолюбцы.

Здесь мы не затрагиваем содержательной стороны выступления, это тема иного разговора, куда более серьезного. Но даже поверхностное прочтение этих «документов эпохи» слишком явственно дает понять, что вся так называемая «модернизация» и экономики, и сознания народов России делается исключительно в угоду «Вашингтонскому обкому». Но об этом в другой раз. Евгений Новиков

В пещеру или к звёздам?

Очень часто приходится слышать и читать, что СССР был всего лишь экспериментом, причём неудачным, доказавшим в итоге, что общественная формация капитализм более прогрессивна, чем социализм.

Даже не рассматривая вопрос о том, уместно ли называть экспериментом существование одной из двух супердержав мира, то есть если согласиться, что Советский Союз и социализм были экспериментом, необходимо признать – это удачный эксперимент. Понятно ведь, что сначала меняется общественная формация, а потом уже материальное наполнение этой формации. То есть сначала был организован социализм и Советская власть, а потом план ГОЭЛРО, единая энергосистема, трактора, комбайны, самолёты, техникумы, институты, медицина, победа над фашизмом, первая в мире АЭС, первый в мире спутник, первый в мире космонавт и прочее, прочее, прочее... Затем был свёрнут социализм, организован бандитизм и накрылась медицина, не стало комбайнов, самолётов, крякнула АЭС, утопили космическую станцию и так далее и повсеместно.

Однако не в измах дело. А в том, что под этими измами скрывается – какова суть той или иной формы общественной организации людей.

Люди организовываются для какого-нибудь дела.

У государства, формы организации людей, есть механизм для этого – госаппарат. Но на сегодня положение таково, что этот механизм вышел из-под контроля тех, кто государство организовал, и работает неизвестно на кого. Вот для того, чтобы поставить этот механизм под контроль граждан, придуман так сказать дополнительный рычаг в виде известного вам закона.

Сегодня граждане России организовывают Инициативную группу, чтобы провести Референдум и принять этот закон.

И сегодня совершенно не важно - сторонник вы коммунизма, капитализма или какого другого пофигизма. Важно то, настоящий вы гражданин или нет. Андрей Трибунский, ИГПР ЗОВ

Горькая правда

К юбилею полёта советского космонавта Юрия Гагарина чиновники «Роскосмоса» запустили именной корабль «Юрий Гагарин», раструбив об этом на весь свет. Горечь ситуации в том, что нового «Гагарина» на орбиту вывела, по сути, та же ракета, что и Гагарина настоящего. Решение о создании королевской «Р-7» подписал ещё Сталин И.В. – за 3 недели до своей смерти. Вот как умели работать советские «тоталитаристы» - на века.

Нынешним запуском деятели «Роскосмоса» расписались не только в гениальности Королёва, не только в супернадёжности его советского детища, но и в собственной убогости. Вспомним факты.

Всего через 12 лет после страшной войны не залечившая ещё полностью раны Советская страна запустила первый спутник Земли. Потом были – первый человек на орбите, первый выход землянина в космос, первые посадки автоматов на Луну, Марс, Венеру, первая орбитальная станция…

А потом умер Королёв. Погиб Гагарин. Потом американцы начали запускать спутники размером с автобус. А 400 американских спутников – это и мобильная связь, и точные прогнозы погоды, и «шпионы», способные с орбиты прочесть слово из трёх букв на заборе секретной российской базы… Уже и европейцы, и японцы отправляют спутники то к кометам, то и астероидам, добывая знания. Уже Китай собирается через 5-7 лет на Луну.

А с Байконура всё так же посылают старенькие, ещё советские «Союзы», украсив их прибамбасами… Какие там звёзды! Какой дальний космос! Дай бог наскрести денег, чтоб забросить экипажу на МКС пайку хлеба и бидон свежей воды…

Но космические чиновники от Кремля всё так же поют осанну: «Мы – лучшие!». И учёные, и космонавты грустно констатируют: Россия в космосе отстала от передовых стран на 30-40 лет!

Помните, в дурацком фильме «Армагеддон» американские астронавты во главе с Брюсом Уиллисом попадают на заброшенную русскую орбитальную станцию, где болтается пьяный космонавт в ушанке?.. Американцам хватило ума и деликатности не обозвать ту ржавую станцию «Юрием Гагариным» - они уважают космонавта №1. А в россиянском «Роскосмосе» сейчас, видно, напряжёнка и с умом, и с деликатностью.

А теперь о Белоруссии. Как-то в обеденное время поехал на электричке в Минск по делам. Взял с собой, как всегда, стопку листовок с информацией о Сталине И.В., о религии, с речью Аллена Даллеса и с копией статьи из газеты «За ответственную власть!». Ничего крамольного, никаких призывов к свержению власти. Где-то остановок за пять до Минска, как всегда, стал раздавать листовки людям, идя по вагонам. И тут вошла распространительница газет. Она распространяет газеты по этому направлению уже лет 20. Естественно, газеты у неё, в основном, «жёлтые», типа «комсомолки», криминал, разбавленные материалами о медицине, о растениях и т.д. Увидела меня, поняла, что я распространяю информацию бесплатно, а также, видимо, название лежавшей сверху «За ответственную власть!». Бросилась к устройству связи в вагоне и передала машинисту, что в вагоне, мол, нелегал распространяет нелегальную литературу, передайте милиции. Я ей говорю: «Что вы несёте, вы знаете, что это за информация?». А она мне: «Не важно». Вот так. Продавать бизнесменам за деньги народу всякую дрянь – можно, а доносить до них правду, знания, информацию об ответственности власти, да ещё бесплатно – нельзя. Я спокойно раздал остатки листовок людям и вышел, не доезжая двух остановок до Минска. А через три дня вызывает меня мой начальник и говорит, что от председателя исполкома поступила информация, что я распространяю какие-то листовки в электричках, что это за листовки? Я ему говорю, что криминала никакого нет, рассказал о чём в них говорится. А он мне сказал, что не нужно заниматься политикой, зачём привлекать КГБ!

Вот так. Не нужна руководителям правда. Правда о Сталине, правда об истории, правда о том, что власть должна быть ответственна перед народом. Зачем им это? Лучше держать народ в темноте, невежестве, напоминать им о религиозных праздниках. Идите, мол, молитесь во славу Бога, а мы за вас будем думать, будем решать, как вам жить, что и сколько вам есть, во что и за какую сумму одеваться, что смотреть по телеящику и т.д. А.Ф. Соколов

ЗАЗЕРКАЛЬЕ

Наставники молодежи

Все-таки мы живём в забавные времена с непредсказуемым настоящим (о прошлом как таковом и, например, о роли Сталина в истории дискуссии явно не получается, там все достаточно определенно, хотя это очень не нравится Млечину со Сванидзей. На это можно ответить словами Стагирита: Сванидзе мне друг, но истина дороже. Простите за чёрный юмор). Неопределенность же настоящего требует такой гибкости сознания, что следует признать: на таковую не все способны. Конечно, концепции «невидимой руки» необходимо сразу вывести за скобки, поскольку они имеют отношение не к экономике, а являются всего лишь наскоро слепленной для гоев религией. И уже одно то, что лепили эту «религию» по манихейским выкройкам, демонстрирует живучесть заветов «Шульхан Аруха».

А по поводу гибкости сознания просто оцените «новости». Ну для примера: то в 99-м ЦОС ФСБ объявляет, что в Рязани был предотвращен теракт, то, что были предотвращены «учения». И так во всём. То пропаганда трещит о том, что «законы в России принимают педерасты и педофилы», то вся «ЕР» обижается на Мизулину за упрёки в препятствовании принятию законов по ужесточению наказания за преступления против детей. Мизулину обвинили в «нечестной политической борьбе», забыв о том, что в РФ просто нет политической борьбы за ненадобностью таковой, поскольку народу России открыто говорят, что он быдло, а быдлу выбирать не положено. За быдло всё решают в Администрации президента и оформляют это решение в ЦИК. То есть той же Мизулиной вкупе со всей «Справедливой» популярность в народе вовсе ни к чему, как ни к чему она Жирику и Зюге, поскольку не народ решает, кому и сколько сидеть в кресле «законодателя». Кстати, той же «Единой» следовало бы объяснить народу, почему их «духовный лидер» Путин оказывает явное благоволение тому же Якеменко. Вообще-то нам преподносят ежедневно, что нынешние правители страшные гомофобы и вообще они против отклонений. Договорились до того, что даже Мишу Плетнева сдали они, объявив войну педофилам на бескрайних просторах всего мира. Интересно, если Вася поедет в Таиланд, его тоже сдадут полиции?

Кстати, несправедливость по отношению к Плетнёву так огорчила «газету государства российского», что в ней вышла статья под названием «Дарящий радость». Видимо, Проханов, зная скольким детям подарил радость Плетнёв, не смог молчать, тем более что это явно вызвало удовлетворение в курирующей его среде «гомофобов», которые вот так запросто могут поцеловать в животик первого встречного мальчишку.

Кстати, искоренить педофилию в масштабах страны очень легко и очень недорого. Американские психологи заинтересовались этой темой, взяли парочку осужденных по этой статье, посадили их перед зомбоящиком и просто показали запись, на которой дети играют. Понадобились считанные часы, чтобы рецидивист перестал воспринимать ребенка, как сексуальный объект.

Впрочем, гуманизация русских, как и их детей, не входит в планы Партии и Правительства, провозгасивших лозунг «Россия для нерусских» своей сутью. Любой психолог, посмотрев пару часов это телевидение, скажет, что оно насаждает педофилию и надо признать: в этом благородном деле «газеты государства Российского» вносят посильную лепту.

Интересно, после этих строк объявят, что я «занимаюсь самопиаром», или напишут, что я «использую черные технологии»? Впрочем, свою «ангажированность» готов признать, поскольку, к великому сожалению для «ассоциации по планированию семьи», не являюсь бесплодным, поэтому для меня дети – результат «процесса», а не его участники. И мнение Проханова, считающего Плетнёва «дарящим радость», мне просто не понять. Извините. Причём самое смешное заключается в том, что Александр Андреевич считает своим учителем Г.П. Климова (в девичестве носившего фамилию Калмыков, насколько мне известно) с его ханжеской теорией «дегенералогии». Согласно этой теории, любой отход от миссионерской позы автоматически зачисляет женщину в разряд дегенератов, причём данное звание распространяется и на её детей до седьмого колена. К Плетнёву же почему-то «дегенералогия» оказалась неприменима. Может, Проханову известно, что Миша при отношениях с детьми совершал это именно в миссионерской позе?

Вообще то, что делает Проханов, – это классическое создание когнитивного диссонанса у читателей. На первой странице он восхваляет Сталина, на последней – Плетнёва. Понятно же, что ценности первого и второго несовместимы, но при этом «Завтра» преподносит вторые, грамотно упаковав их в первые. Даже мне, прекрасно понимающему откуда ноги растут, было дискомфортно (надеюсь за фразу «даже мне» в «Завтра» уцепятся и на её основании выведут теорию о моей мании величия, переходящей… ну да они сами разберутся, как меня облить грязью. Флаг в руки!); представляю, как читатели в возрасте, плохо знакомые с азами пропаганды, переваривали прохановскую «систему ценностей». И вообще Александру Андреичу следует определиться: то ли он издаёт боевой листок педофила, то ли «газету государства российского», поскольку государству не нужны «дарящие (детям) радость», а «дарящим», в свою очередь, не нужно государство.

Меня, кстати, знакомые спрашивают: «Санёк, зачем ты пишешь то, что без тебя всем окружающим понятно?» Должен признать, что ответа на этот простой вопрос у меня нет. Я перевожу его в плоскость «потому что». Потому что Ю.И. Мухин с меня деньги за то, что я пишу, не берёт, а времени я на это трачу час-полтора. И вообще: мне всё равно, а Якеменко с Плетнёвым приятно, да и «народных депутатов» следует отблагодарить за их неустанный труд, по «дарению радости» детям России в том числе.

Впрочем, не станем демонизировать депутатов и различные газеты, поскольку они всего лишь обслуга «настоящего полковника».

Впрочем, и двоемыслие, насаждаемое Партией и Правительством до определенной степени утомляет. Хотя должен признать, что те формы, в каковых это делается, приобретают просто карикатурную форму. Для примера приведу такой материал с сайта «Важно.ру» под заголовком «Путин поручил Якеменко заняться здоровьем молодежи».

Тут надо заметить, что перед тем, как давать подобные «поручения», следовало выяснить степень профпригодности Васи на примере хоть той же комиссарши из «ихних»

Н. Корчевской. Каково было у неё здоровье до ночёвки в васиной палатке и каким оно стало после?

Преамбула статьи гласит: «Рабочая встреча (Путин с Васей) была посвящена участию нового поколения россиян в реформе ЖКХ, а также формированию у молодых навыков здорового образа жизни». Видимо, Путин оценил те «навыки здорового образа жизни», что Вася привил Корчевской, и решил расширить «делянку» последнего. Правда, при чём тут ЖКХ – ума не приложу. Неужели Вася специалист настолько широкого профиля? Раньше, ради прикола, пацаны носили удостоверения слесаря-гинеколога. Так вот, Вася купил такое в переходе и поверил, что оно настоящее?

Приведу цитату с некоторыми сокращениями:

«Первый же вопрос (Путина) касался наиболее важных направлений деятельности Росмолодёжи. А именно, участию молодого поколения в контроле за качеством работы государственных (читай, оккупационных. – А.Ш.) органов и управляющих компаний в сфере ЖКХ и вопросам, связанным с преподаванием физической культуры в школе».

Не знаю как Вы, но я с удивлением узнал, что Вася преподает «физическую культуру» не только на Селигере, но и школами не брезгует. Почему Проханов написал статью «Дарящий радость» только о Плетневе? Он что, Васю не любит?

«Отметив, что уроки физической культуры в школе за последние 40 лет не изменились, глава Росмолодёжи подчеркнул, что главная проблема состоит в том, что «… ни с точки зрения улучшения здоровья, ни с точки зрения вовлечения ребят в интересную спортивную деятельность уроки сегодня задач не решают». Поэтому, заявил В. Якеменко, специалисты (Росмолодёжи) разработали программу по формированию у молодых людей навыков здорового образа жизни».

Вообще-то я сам сторонник здорового образа жизни, я лишь против того, чтобы «специалисты» типа Васи формировали подобный «образ» среди несовершеннолетних. Мне кажется, что не следует «вовлекать ребят» в столь «интересную спортивную деятельность», результатами коей Вася бахвалится в Твиттере. Впрочем, это всего лишь моё частное мнение и разделять его необязательно.

«Мы решаем три задачи, - пояснил Якеменко. – Первая: увлекаем ребят современными спортивными программами. Мало того, что эти программы не требуют дополнительного оборудования – они фантастически популярны в молодёжной среде по всему миру, дают высокие результаты физической подготовки и практически не травмоопасны (лично меня то, что методы, практикуемые Васей, «нетравмоопасны», весьма порадовало, тем не менее я бы не хотел их распространения. - А.Ш.). Второе направление – это культура питания. Не секрет, что молодые люди у нас в стране не знают, что есть, как есть, в каком режиме, из каких продуктов это готовится, и, соответственно, они не могут оптимально выстроить свой рацион, чтобы быть на пике физической формы»...

Прерву Васю для маленького признания: написание данного материала занимает значительно больше времени, чем обычно, и дело не в тугодумии. Просто, читая откровения Васи, я ржал, как сивый мерин. Простите мой цинизм, но поскольку Корчевская жива и здорова, меня радует, что теперь-то она точно знает «что есть», а самое главное, «как (это) есть и в каком (это очень для Васи важно!) режиме», и что Настя наконец-то может «оптимально выстроить свой рацион, чтобы быть на пике физической формы». Читаешь Васю и ловишь себя на мысли, что он в комментариях просто не нуждается, поэтому верну ему слово.

«И третье направление – это мониторинг своего собственного здоровья (не обращайте внимание на шум, это я от хохота рухнул со стула. - А.Ш.). Здесь тоже есть удивительная небрежность у молодых (так в тексте. - А.Ш.) людей. Никто (кроме Васи, видимо? - А.Ш.) им не рассказывает, что за этим нужно следить».

Я вполне понимаю, что Вася способен упорядочить рацион питания, я только не уверен, что все дети испытывают в этом необходимость. Может, ему ограничить свои сексуальные потребности «диетой» Корчевской и прочих комиссаров движения «Наши»?

А вот какими мыслями относительно участия Росмолодёжи в сфере ЖКХ Вася поделился с Путиным:

«Первое, - отметил Василий Якеменко, -это общественный контроль за организациями, обслуживающими многоквартирные дома. Фактически они информируют жильцов о стоимости услуг (чтобы перестать смеяться, пытался думать о Новодворской. К сожалению, и это уже не действует. –А.Ш.) Обучают жильцов технологии решения проблем, Второе направление – это пропаганда частной энергоэффективности»…

Так вот чем он занимался в палатке с Корчевской - он для неё «пропаганду частной энергоэффективности» проводил!

Дальше читать Васю я не могу, поскольку у меня от смеха уже живот режет. Кто захочет, сам легко найдёт весь материал в инете. Если 5 минут смеха равноценно стакану сметаны, бьюсь об заклад, что один Вася способен заменить все поголовье крупного рогатого скота такими «удоями».

О федерализме

На «Венеде» попалась статейка «…бежать нельзя обороняться…» Геннадия Готорпова. Смысл её, если кратко: Кавказ – это наше всё! И мы не должны допустить его отделения, поскольку это приведёт:

а) к развалу России;

б) у боевиков появится плацдарм для набегов;

в) отделение среднеазиатских регионов привело к нашествию гастарбайтеров;

г) ещё Гайдар требовал отделить Чечню.

Россия – оккупированная страна, и та же Чечня, на сохранении которой в составе РФ настаивает Готорпов, – является ключевым элементом оккупации. Он ссылается на период после Хасавюрта, якобы договоренности Лебедя стране ничего не дали.

Вообще-то у Чубайса и Березовского на тот момент с чеченцами были другие договоренности и плевали они на то, о чём договорился какой-то там Лебедь. Но уже одно то, что кавказские боевики были лишены в РФ официального статуса, значительно подорвало их позиции.

Не секрет, что сегодня те же чеченцы получили от власти лицензию на убийство русских и полный иммунитет от преследования правоохранительными органами при совершении любого преступления. В том же Краснодаре они активно занимаются «секс-туризмом», да и происшествие в пионерлагере «Дон» ещё не выветрилось из памяти.

Заметьте, что даже размежевание по плану Лебедя привело к проблемам оккупационной администрации в Москве. Чеченцам и тогда было позволено заниматься кинднеппингом и прочими криминальными «бизнесами», но масштаб этих «бизнесов» не таков, чтобы прокормить волков Ичкерии. Им необходимо прямое бюджетное финансирование, иначе они начинают рвать горло друг другу. Конечно же, такая заноза в боку русского народа оккупантам просто необходима, и они пошли на всё, чтобы вернуть Чечню в состав России.

Давайте посмотрим на последние события. В связи с аварией на «Фукусиме» и Медведев, и Жириновский вполне открыто говорили, что надо предоставить банзаям часть наших территорий и ни один… не вякнул о целостности государства российского. Власть смело дарит китайцам сотни квадратных километров нашей земли - и опять все молчат. Но стоит поднять вопрос об отделении Чечни – тут от визга «патриотов» жарко становится: «Ещё Гайдар требовал её отделения!».

Вообще-то Гайдар был настолько ненавидим, что народ бы сходу отмёл любую его инициативу. Этим оккупанты и воспользовались. Я для «демократов» примерно то же самое, что Гайдар для народа России: стоит мне в чей-нибудь адрес откровенно высказаться, как сразу этого кадра начинают облизывать во всех железнодорожных СМИ. Так что не надо про Гайдара. Особенно меня позабавила ссылка на то, что отделение того же Таджикистана ни к чему не привело, и таджики дружно потянулись в Россию. Скажите, они сами потянулись или их тянут все эти медведевы для того, чтобы заменить русское население? Нет никаких проблем, чтобы ввести с Таджикистаном визовый режим, а здесь любому, кто предоставит нелегалу кров либо работу, давать 3 года лагерей. И уверяю вас, что через месяц все эти таджики будут работать на стройках Великого Таджикистана. Тут будет кстати привести в качестве примера ту же Белоруссию, в которую таджики почему-то не едут. Интересно, почему? Не потому ли, что Лукашенко не пытается заместить туземцев таджиками?

Наверное, будет уместно привести данные из статьи, вывешенной на «Стрингере» 17 мая: «Пятьдесят процентов ВВП Таджикиста-на – это денежные переводы из России». «За последние годы в полтора раза, т.е. до 18 млрд. $, увеличился объем денежных переводов в страны СНГ, которые делают мигранты», - говорится там. Тут надо учитывать: официальные переводы – это лишь часть вывозимых денег. Есть еще контрабанда налички, то есть реальная сумма вывозимого больше в разы. Но возьмём по минимуму и предположим, что наличными вывозится столько же, сколько пересылается официально, то есть ещё 18 млрд. $. Итак, в России официально работает около 2 млн. мигрантов, ещё 6 млн. работает неофициально. При этом 8 млн. человек вывозят 36 млрд. $, что составляет 4500$ на одного. И учтите, что 4,5 тыс. – это те деньги, которые остаются у мигранта чистыми, траты на питание, одежду, взятки полицейским и т.д. в них не входят. Какие нищенские у них зарплаты, что они за год легко могут скопить 4,5 тыс. $!!! Интересно, детское пособие в России 70 руб. в месяц и повысить его никак нельзя по причине отсутствия денег, а здесь платить столько, чтобы в год вывозили по 4500$ каждый, – деньги есть! И работать за такие копейки никто из местных не согласен категорически – именно об этом сутками твердит власть.

Что ж, расскажу бытовую историю, которую сам наблюдал, будучи в командировке. В Карабулакском р-не Саратовской области проживает нелегальный иммигрант по имени Тофик. У него даже есть свой бизнес: поставил несколько печей и пережигает древесину на уголь. Есть у него одна особенность: он категорически не любит расставаться с денежными купюрами. Эта его особенность привела к тому, что на печах работают русские рабы из ближайших деревень. Попытки к бегству, конечно же, присутствуют, но их пресекают очень жестоко с избиениями и угрозами убийства всей семьи. Причём на карательные операции Тофик приезжает с полицаями, дабы у беглеца не было никаких иллюзий. Это – реальность

Тут, конечно, говорят, что России нужны рабочие руки и нам без мигрантов ну просто ни в какую. Вообще-то у нас жители всех моногородов сидят без работы, так что рабочих рук у нас с избытком, причём, Вы будете смеяться, но эти рабочие даже русский язык знают. Вы точно уверены, что они откажутся от работы, по итогам которой в конце года смогут привезти домой чистыми 4500$? Тут недавно было обнародовано, что зарплата дворника в Москве 30 000 рублей. И надо же, как интересно, ни один русский не желает за такие «гроши» работать! Приходится властям нанимать таджиков. Бедняжки, ну как же им тяжело!

Хватит дурака валять. Власть имущие не смогут окончательно решить русский вопрос без помощи Чечни и гастарбайтеров и именно поэтому они якобы ничего не могут поделать с нелегальной миграцией. Я уже неоднократно писал, что русский из СНГ не имеет возможности вернуться на историческую Родину. Видите ли, одному показалось, что «все, кто хотел вернуться, – сделали это в 90-х», поэтому и едросы приняли закон, запретивший репатриацию. Более того, даже у тех, кто переехал в 90-е, отбирают гражданство. А вот у их «земляков» почему-то таких проблем не возникает, и они себя здесь чувствуют хозяевами. Но стоит об этом начать говорить, как поднимают крик, что эти разговоры приведут к развалу России.

Интересно, почему Россия должна развалиться без Чечни? После «хасавюртовского мира» не развалилась, а сейчас тут же развалится? Буряты так любят чеченцев, что без Рамзана быть в составе России не захотят ни в какую? И учтите тот факт, что после отделения чеченцы станут нелегалами, уже одно это изменит их правовое положение кардинально. Кстати, и любой русский не будет автоматически получать 282 статью за косой взгляд в сторону чеченца. Это сейчас они получают в Чечне удостоверения сотрудников полиции, оружие и едут в русские регионы убивать и грабить на вполне законных основаниях. После отделения Чечни любой нелегально проникший, станет преступником, а если он ещё и припёрся с оружием – вооруженным преступником, в отношении которого допустимы любые формы самообороны. И уверяю Вас, у них сразу пропадёт желание стрелять по прохожим.

Конечно, «сотрудники» Администрации президента типа Асламбека Дудаева этого никогда не допустят. На чеченцах-абреках действительно держится этот режим. Не будь их, на кого бы списывали взорванные дома? Сейчас якобы идёт борьба за место в сортире, и именно, исходя из этого, Партия довела численность штыков в спецслужбе до 2140 тыс. Для справки: во всем СССР было 400 тыс. чекистов и никакого терроризма. Не будь международного чеченского бандподполья, как бы нам объясняли необходимость антитерроризации всей страны? Открыто бы провозгласили факт оккупации?

Давайте посмотрим правде в глаза: Чечня давно не является частью России. На её территории не действуют российские законы*, там не живут русские люди. Держать её в составе России не имеет смысла, но этот вариант очень не понравится самим чеченцам, живущим за наш счёт и весьма на широкую ногу.

Конечно, чеченцы очень нужны фашистскому режиму, но взглянем правде в глаза: к территориальной целостности России это имеет отношение только в том аспекте, что без Чечни оккупантам будет значительно сложнее Россию утилизировать и расчленять. А планы по расчленению России и передаче ее территорий под внешний протекторат рабы Дерипаски особо и не скрывают, вспомните хотя бы намерение Медведева отдать японцам территорию под строительство нового государства.

Технология геноцида неполноценных славян была разработана фашистами еще в 30-х годах XX века. Она в себя включала и разрушение образования с медициной, и спаивание страны, и, помнится, чеченцы дружно встали всем народом под гитлеровские знамена. Сейчас, конечно же, методики «естественной убыли» населения более развитые, чем в 40-е XX в., но от таких верных союзников, как волки Ичкерии, фашисты отказаться не могут.

Кстати, ещё один аргумент из статьи Готорпова сводится к тому, что как только Чечня получит независимость, она потребует компенсаций за оккупацию. Вообще-то мы и так платим репарации, так что даже непонятно, чем нас пугают. Размер репараций будет увеличен? А кому сейчас известен их реальный размер?

И вообще, репарации платит лишь то правительство, которое в доле. Посмотрите на Бритиш Петролеум, загадившую Мексиканский залив и убившую Гольфстрим. И много она заплатила компенсаций? Насколько мне известно – ни цента. Это лишь оккупационный режим России платит по первому требованию и без него. Оно и понятно: «демократы» гордятся тем, что сделали Россию сырьевым придатком всего мира. Мы уже придаток даже не Штатов, а Китая и Чечни. Но при этом нас пугают, что Чечня может жутко обидеться и отделиться, что приведёт нас к утрате статуса чеченского придатка. Вопрос - а почему мы вообще должны быть чьим-то придатком? – ни у кого не возникает. Вот если газ надо на пару процентов дешевле продать Белоруссии – то да, сразу слышится визг, что «мы не должны дотировать тоталитарный режим Лукашенко!». А вот если надо подарить Рамзану 500 млрд. рублей – никто почему-то не визжит, что мы не должны дотировать чеченских «тружеников». Почему такая разница? Ведь формально у нас с РБ единое государство. Так почему дотировать Белоруссию мы не должны, а Чечню – должны? В Белоруссии тоталитаризм, а в Чечне демократия? Поэтому?

А. ШИПУНОВ

*В России тоже не действуют (прим. ред.).

ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ВРАНЬЯ

 Как экономисты обманывают русских

Глубочайшая ущербность мысли проявляется либерал-монетаристами при обсуждении проблем производительности труда в экономике. И это – не заблуждение, а обман, передергивание крапленых карт матерым шулером.

Что такое производительность труда? Это эффективность труда. Понимаете – эффективность! От слова «эффект».

Что такое эффект? Это степень ПОЛЬЗЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА от применения чего-либо. Эффективное лекарство – то, которое помогло от болезни.

Но тут и начинается подлог. От понятия пользы, выгоды человеку они перескакивают на финансовое или количественное измерение труда.

Полный бред!

Первое – просто бред. «…Валовую прибыль на одного сотрудника вообще сравнивать невозможно: в России это не больше $15 тыс., в то время как в Германии он достигает $34 тыс., в Финляндии — $43 тыс., а в США — $49 тыс.», - пишут западные эксперты (McKinsey).

Что такое «валовая прибыль на сотрудника»? Это объем продаж. Продал я две булочки по 2 рубля или две булочки по 4 рубля – я в физическом смысле продал две булочки. Но валовая прибыль на сотрудника в приведенном примере выросла в два раза! Смысла в такой методике расчета нет никакого. Допустим, мы друг другу почистили ботинки и заплатили друг другу по 50 рублей. Методика покажет 100 рублей выработки. Мы почистили ботинки себе сами. Методика покажет 0 рублей выработки. То есть это не методика, а бред! Она с реальной жизнью вообще никак не соотносится.

Приведу ещё пример. Вы получали 100$ и ничего не платили за квартиру. Затем реформатор Медведев (например) повысил Вам зарплату до 1000$. И ввел квартплату в 900$. Что изменилось?

Нормальный человек скажет – ничего. А методика расчета выработки на человека покажет ДЕСЯТИКРАТНЫЙ рост производительности вашего труда – ведь формально осуществляемые вами платежи выросли, значит, оплата Вами труда окружающих тоже выросла. На Западе больше платят, перекрестные платежи (ты мне, я тебе) тоже больше, и показатель ВПС автоматически растет.

Тоже бред!

Поэтому вступает в дело шулерство потоньше. Вы разоблачили передергивание ВПС – а мы вам показатель «единица времени-продукции», «продукточас труда»!

«Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время», - сообщает «Экономический словарь».

Теперь шулер-эксперт под ростом производительности труда подразумевает экономию затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени.

В чем трюк? Шулер отбросил исходный тезис об ЭФФЕКТИВНОСТИ труда и заменил его на тупой тезис о количестве произведенного. Человек за час сделал больше, чем его сосед: следовательно, человек за час эффективнее соседа?

Держи жулика, читатель! Работник, который толок воду в ступе в два раза быстрее соседа, ничуть не ЭФФЕКТИВНЕЕ соседа! Работник, который носил воду в решете в два раза быстрее соседа, ничуть не эффективнее соседа!

Понятие «эффект» неизбежно связано с реальной пользой, прагматической выгодой труда, а вовсе не с «продукточасами» труда. И ценится в нормальной экономике вовсе не трудоголизм (который суть психическое расстройство вроде алкоголизма), а ПОЛЬЗА действия. Чтобы люди больше производили (имели стимул произвести больше), нужно сделать так, чтобы у них побольше покупали. А как это может сделать производитель? Деньги-то не он печатает…

Формула мотивации производительности:

X (предложение) - Y (спрос) = Z < 0

Соответственно, формула демотивации – X-Y=Z > 0.

Когда я сделал 3 торта, а пришло 5 покупателей, то двое остались без торта, и я мотивирован, стимулирован выпекать больше тортов. Но если я сделал 5 тортов, а пришло только два покупателя… Мне что, 6 вместо 5 тортов выпекать, чтобы решить проблемы спроса?! Решать проблемы падающего сбыта ростом производительности – это уже не экономика, а нечто из области психиатрии.

Отрыв показателя производительности труда от СМЫСЛА (прагматической пользы) труда – яркая черта всех рассуждений либерал-монетаристов о проблеме производительности. Например, возьмем два ручных шлагбаума – длинный и короткий. У человека, который поднимает длинный шлагбаум, по методике «продукточасов» будет в два раза выше производительность труда. Почему? Его шлагбаум описывает с каждым подъемом дугу в 2 раза длиннее, чем короткий.

Если я с таким расчетом подойду к сторожам и буду мотивировать им зарплату, то на коротком шлагбауме просто никто не останется работать. И будут правы: это не расчет, а тупость! Человек получает не за физическую величину труда, а за пользу труда. Если человек не получает от труда пользу, то наращивать такой труд – антиэкономично.

«Там» живут – нам советы дают…

Но вот приходят эксперты международной консалтинговой компании McKinsey и говорят: «Русские! У вас мало покупают – а вы побольше производите!» Процитирую, чтобы не думали, что я передергиваю:

«Эксперты международной консалтинговой компании McKinsey «выяснили», что главная проблема России — низкая производительность труда. Российской экономике – говорят они - мешают не цены на сырье, не отсутствие кредитов и не высокие налоги. Сейчас средняя производительность российского работника соответствует лишь 26% выработки одного занятого в экономике США».*

Но заработок-то у российского рабочего и того меньше относительно США. Соответст-венно, меньше совокупных покупок всех работающих, соответственно, и уровень производительности труда ПОДСТРАИВАЕТСЯ под покупательную способность. Куда там наращивать производство, если и так произведенное на складах пылится, не раскупается?!

Нормальный, психически здоровый человек скажет вслед за основателем русской школы изучения социопатологий А. Леонидовым-Филипповым: «Повышение производительности труда осуществляется повышением спроса». Если труд востребован рынком – есть смысл его наращивать и совершенствовать. Но если он и в имеющемся виде не востребован рынком – зачем тогда его наращивать?!

Борьба профсоюзов за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня трудящихся есть в самом прямом смысле борьба за повышение производительности труда. ПОТОМУ ЧТО: больше зарплаты – больше покупают – выше спрос – есть смысл работать эффективнее.

Но монетаристы не хотят слушать голос разума. «Государству же McKinsey дает совет, который может показаться банальным, однако в России ему так и не последовали, несмотря на многократное декларирование. Это — развитие конкуренции, без которой для бизнеса просто нет смысла увеличивать производительность».

Это грубое антинаучное знахарство. Никакая – даже самая совершенная - конкуренция не может мотивировать производительность труда, если спрос ниже имеющегося предложения. В условиях, когда включена формула демотивации, конкуренция ожесточит взаимную ненависть конкурирующих фирм, углубит социальное людоедство.

Путем невероятных страданий отдельно взятый победитель конкурентного соревнования станет производить больше прежнего своего трудового результата, но это ничего не значит для экономики, потому что В ЦЕЛОМ производительность труда снизится. Нет никакого экономического смысла производить больше платежеспособного спроса. Поэтому общество, производившее в единицу времени 10 продуктов и сбывая не более 8 в тот же период, неизбежно снизит свою выработку до 8 единиц.

И рост производительности труда одного человека (путем неимоверных страданий и издевательств над ним) будет куплен путем исключения из труда двух-трех его менее удачливых конкурентов. Для государства это ничего не даст. ОБЩАЯ производительность труда все равно снизится, хоть бы даже отдельный человек, надрываясь, стал производить один столько, сколько вчера производили четверо.

Мертвому – припарки прописали?!

Но монетаристы делают вид, что не замечают этой очевидности. McKinsey, в частности, предлагает конкретные меры, среди которых формат “бережливого производства”, мо-бильность рабочей силы и лучшие условия для ее миграции и т.п.

Знахарство! Что даст «миграция рабочей силы», кроме дополнительных бед и страданий народа? Разве в школе мы не проходили, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется? Если в одном городе нет работы, то откуда она возьмется в соседнем? И наоборот – если в соседнем городе есть работа – почему её в этом городе нет? Почему человек должен ехать к производству, когда гораздо разумнее, чтобы производство ехало к человеку? Ведь производство для человека, а не наоборот!

«Бережливое производство» - дело полезное. При обороте в 100 рублей «бережливым» можно выкроить 8-15 рублей дополнительной прибыли. Но ведь не 200 и не 800! Формат бережливости имеет вполне жесткие и узкие границы эффективности. К тому же он не распространяется на нулевой спрос. Если спрос = 0, то что тут сэкономишь? Ноль в каких долях ни дели – он нолем и останется…

Зачем они врут?

С этим вопросом я обратился к коллеге на соседнюю кафедру ЕврАПИ профессору Филиппову. Мы неторопливо беседовали, закусывая армянский коньяк ломтиками лимона, и Александр Леонидович со своей обаятельной улыбкой всезнающего человека растолковывал мне вещи, которые сухарю-экономисту никогда не понять.

- Понимаешь, Вазген Липаритович, социопсихическая задача геноцида русских заключается в том, чтобы навязать русским стыд и ответственность за им же причиняемую боль. Получается двойной гнет – экономический и психический. Отнимают средства к существованию, достойной жизни – это экономическая атака. При этом ведут пропаганду, что ты лох, лузер, что ты лентяй, у тебя низкая производительность труда, тебе и выплаченного-то, бездельнику, много! Ты сам виноват в своей бедности! И это уже психическая атака…

Миф о низкой производительности труда тут незаменимое звено. Задача стоит – превратить русских в рабов, но при этом – рабов, раздавленных внутренним комплексом вины за якобы содеянное. Мифологема геноцидеров такова: вы, русские, жили всегда преступно и работаете всегда плохо. Вот и производительность труда это доказывает!

Неслучайно в условиях неуклонно снижающегося жизненного уровня (и, соответственно, покупательной способности) русских премьер-министр России Владимир Путин в последнее время акцентирует внимание на необходимости повышения производительности труда как факторе экономического роста.

В частности, на недавнем заседании правительства он заявил, что в основе положительной динамики ВВП “должно лежать не просто “накачивание объемов”, а качественные характеристики “активизации инвестиционных процессов и рост производительности труда”. Примерно о том же он говорил и днем ранее на встрече с профсоюзами. Дескать, хотите прав – сперва работайте лучше.

Возникает естественный вопрос: а нельзя ли наоборот? Вначале права, а после – работать лучше? Странно, согласитесь, начинать вдруг «упираться» на работе, когда труд твой, по сути, рабский! И когда никаких стимулов (кроме профзаболеваний) повышение интенсивности труда не имеет?!

Нет, наоборот нельзя – уверенно ответил известный бизнесмен и функционер Российс-кого союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Михаил Прохоров: “Низкая производительность труда становится основным сдерживающим фактором и риском российской экономики”.

Он увязал этот фактор с необходимостью либерализовать трудовое законодательство, и в частности, процедуру увольнения работников, уверяя, что нынешние законы сдерживают инновационное развитие. То есть схема проста и понятна: «Плохо работают, надо больше бить; чтобы бить сильнее, нужны более либеральные к надсмотрщикам законы». Разве не это сказал, только более мягкими словами, Прохоров? Он предложил кнут без пряника, стимулы к труду – исключительно террористические.

День в день с выступлением Михаила Прохорова был опубликован «Новый экономический прогноз: рецессия и перегрев в “одном флаконе”» института “Центр развития” ГУ-Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ). Авторы исследования полагают, что России грозит в текущем году снижение ВВП, а в течение ближайших трех лет - стагнация или неустойчивый небольшой рост. Одним из факторов, который ведет к этому, является рост зарплат и социальных выплат, опережающий рост производительности труда.

С точки зрения реальной экономики производительность труда не может расти с опережением роста зарплат и социальных выплат. Дело просто: люди получили прибавку, принесли её на рынок, купили больше – дали стимул больше производить производителю. С учетом инерции производственно-технологических процессов рост производительности произойдет не сразу. Получается схема: покупок больше – инерция преодолевается – через некоторое время производительность труда растет. Поэ-тому «рост зарплат и социальных выплат, опережающий рост производительности труда», не только совершенно нормальное, естественное явление, но и единственно возможное для повышения производительности труда.

ВНАЧАЛЕ ДАЙ – ПОТОМ ВОЗЬМЕШЬ. Почему-то любой инвестор хорошо это понимает. Вложения всегда предшествуют прибыли. Всякое дело на старте убыточно. Но если это понимает любой экономист-практик, почему же этого не понимают «врачи-убийцы» ГУ-ВШЭ?

Ответ прост. Никакие это не специалисты, а матерые диверсанты. Они пробрались к русским, пользуясь русским радушием и беспечностью, и калечат русскую экономику. Но не только. Профессор Леонидов-Филиппов объяснил мне на пальцах, что есть ещё одна цель: пропаганда национального унижения, воспитания в русских (параллельно падающей экономике) комплекса вины и самобичевания.

И об этом нужно говорить во весь голос. НАДУМАННОЙ ПРОБЛЕМОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ВЛАСТЬ ПРИКРЫВАЕТ РЕАЛЬНУЮ ПРОБЛЕМУ СВОЕГО ИЗДЕВАТЕЛЬСКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТРУДУ.

Вазген АВАГЯН

*Выводы западной компании неутешительны. За прошедшие с 1998 года 10 лет производительность труда в стране увеличилась лишь в 1,5 раза, при этом ВВП практически удвоился. Это значит, что экономика развивается экстенсивно за счет людских ресурсов, на базе старых производственных мощностей. “Российская экономика в 2007 году вернулась на тот уровень загруженности мощностей, который был в начале 1990-х годов. Однако дальнейшего приращения загруженных мощностей быть не могло — это был потолок”, — считает старший партнер McKinsey Ирина Швакман.

Это – ещё одно подтверждение сделанного вывода о некрофагической, подобной грибу, природе экономики РФ, неспособной производить собственное, живущей за счет распада строя-предшественника. (Прим. авт.)

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ НАЧИНАЕТСЯ СЕЙЧАС

Эксперты и голосующие

Работа системы прямой демократии в сети наверняка встретит специфические проблемы, требующие более глубокой проработки: например, особенности международных соглашений или строительных проектов, требующих общественного инвестирования, да и не только их. В этом случае будет разумным, если перед голосованием эти проблемы будут проработаны экспертами в этой области и затем доложены соответствующему органу прямой демократии. В этих случаях рационально придерживаться следующих принципов:

- эксперты – это платные работники, получающие от общества вознаграждение за свою работу. Соответственно, они несут ответственность за качество ее исполнения, как и любой исполнитель по контракту;

- имеет смысл поручать экспертизу двум или более группам экспертов с заданием оспорить другие имеющиеся точки зрения. В этом случае орган прямой демократии, т.е. народ, сможет выбрать ту, что соответствует его интересам;

- потенциально возможный сговор групп экспертов с целью «протолкнуть» нужное решение, должен рассматриваться как политическое мошенничество и соответственно караться;

- голосовать за или против того или иного решения, то есть принимать законы, должны те, кому их потом исполнять, т.е. орган прямой демократии, олицетворяющий народ.

Рабочие органы прямой демократии

Прямая демократия – это законодательные органы, открытые для участия любого гражданина страны. По аналогии с парламентами в них могут создаваться рабочие комиссии для обсуждения каких-то специфических законодательных проблем, например бюджетных или здравоохранения. Как их формировать?

Думается, самый простой и эффективный способ – тот, который уже был отработан в практике Национальной Ассамблеи РФ. В соответствующий комитет или комиссию записываются все желающие. По мере ее работы образуется основной состав, который реально принимает участие в ее виртуальных заседаниях, голосует, выдвигает проекты. Остальные самостоятельно переходят в пассив и перестают участвовать в совместной работе. Возможно введение нескольких критериев отсева пассива: например, тот, кто не принимал участия в двух заседаниях подряд, на следующем имеет только совещательный голос, что разумно, поскольку ему заново нужно войти в курс дела. А депутат, не участвовавший в работе, скажем, квартал, – автоматически выбывает из рядов комиссии. Разумеется, это не препятствует ему войти в нее снова, если он пожелает. В конце концов, каждый найдет себе область интересов, сообразную своим возможностям. В любом случае законы может принимать только законодательный орган в целом, так что возможности лоббирования нужных решений финансовыми группами, как это делают сейчас, к примеру, страховщики, проталкивая выгодный для себя и грабительский для населения закон об ОСАГО, будут несопоставимы с нынешней Госдумой.

Тот же принцип применим и для рабочих органов типа комиссий по регламенту, этике и т.п. Очевидно, что сам порядок дискуссий, выдвижение вопросов на обсуждение и голосование, этика взаимоотношений между гласными органов прямой демократии может и должна регулироваться некими внутренними актами, принимаемыми на тех же основаниях, что и законы. Возможно также, что найдутся те, кто не захочет этот порядок соблюдать, что в итоге может вылиться в помеху работе законодателя в целом. Тогда он вправе будет принять решение об ограничении неких прав нарушителя, препятствующих нормальной работе органа, например, права выступать в дискуссиях на определенный срок. Однако то, что он не может сделать, – это лишить его права голоса, ибо это конституционное право каждого дееспособного и свободного гражданина при прямой демократии.

Все эти вопросы уже вставали в практике работы Национальной Ассамблеи, действующей в России с 2008 года и являющейся сегодня самой широкой площадкой взаимодействия различных, в том числе и политически разнонаправленных сил. Ее опыт как протопарламента вполне применим в качестве задела для решения многих внутренних вопросов работы органов прямой демократии.

Отдельным вопросом может стать участие в работе комиссий, работающих с информацией, носящей закрытый характер, например, военной или по вопросам безопасности государства. Здесь возможны какие-то особые процедуры допуска к такой работе, которые, однако, должны предполагать гласность мотивов, по которым тому или иному лицу в них отказывается и возможность его апелляции по этим мотивам к законодательному органу в целом. Другим возможным инструментом может стать особая присяга членов таких комиссий, устанавливающая ответственность по закону за разглашение закрытой информации.

Минимум участия

В целом, то, что применимо для комитетов и комиссий органа прямой демократии, может и должно быть применимо и к нему в целом. Это означает не только то, что его участники - гласные (имеющие право голоса), должны в нем зарегистрироваться, то есть сообщить свой реальный и виртуальный адрес, подтвердить свою дееспособность и отсутствие ограничений на свободу выражения мнения, но и вести определенный минимум деятельности. Им может быть, например, участие не менее чем в трех голосованиях в год. Суть здесь в том, что не все, кто изначально или впоследствии вошел в орган прямой демократии, захотят продолжать свою работу в нем. Возможно, не все их желания оправдаются, возможно, и реальная политика не покажется им столь интересной, как представлялась ранее. Короче, свобода участия в прямой демократии должна предусматривать не только свободу доступа, но и свободу выхода из нее как по порогу минимального участия, так и просто по заявлению. Кроме того, минимальный ценз на работу в системе должен предохранить ее от регистрации «мертвых душ» для «мобилизационного голосования» в нужный момент. Это значит, что такую деятельность будет легче обнаружить специфическими для интернета способами и пресечь, как политическое мошенничество.

От политической аферы – к свободе

В заключение хочется отметить еще ряд важных преимуществ системы прямой демократии в нынешних условиях России. Речь идет о грядущей смене политического режима, которая уже витает в воздухе. Воровской тандем «питерских» не вечен, рано или поздно он будет сметен историей. Его крах поставит вопрос о новой государственной системе, которой желательно не повторять ошибки и тупики предыдущих, ибо от них пострадаем, в итоге, все мы.

Любая новая система представительной демократии потребует, во-первых, некоего изрядного времени на выборы новых законодательных органов, включая избирательную кампанию, предвыборную борьбу и т.п., а на замену всего прогнившего и тотально коррумпированного государственного аппарата - еще больше.

Во-вторых, это ставит проблему временных органов власти, которые должны взяться как бы из ниоткуда и провести страну через переходный период в новое светлое будущее. Учитывая то, что взгляды на это будущее у разных политических сил России весьма различны, соблазн тех, кто временно стал у руля, закрепить свою власть подольше, будет велик и по-своему естественен.

Ну и, наконец, смена системы ставит вопрос о люстрациях, то есть ограничениях доступа к управлению обществом всех тех, кто запятнал себя в деятельности старого режима. У каждой из оппозиционных сил может быть свое видение этой проблемы, но, очевидно, например, что из продажных судейских, прокурорских и полицейских нельзя составлять новые органы правопорядка, и так по всем ветвям государственной власти.

Система прямой демократии разрешает все эти проблемы тем, что может быть запущена сразу, прямо сегодня. Для ее функционирования не требуется проведения выборов, она может начать действовать непосредственно сейчас на уже существующей площадке Национальной Ассамблеи РФ. При этом вновь вступающие в систему прямой демократии граждане России ничем не ущемляются в правах по отношению к тем, кто уже в ней работает. Они просто делают ее более представительной, а ее решения более значимыми.

Что делают при этом органы фиктивной демократии – не имеет значения. Существенно то, что когда они отомрут, новая система будет уже действовать, ее нужно будет только легализовать. При этом как действующая система она будет готова к формированию не временных, а постоянных властных органов сразу же после окончания бывших.

Другой ее существенный аспект – она не нуждается в люстрациях. Биография и прошлые заслуги любого кандидата на общественную должность будут известны, включая и его прежний послужной список. И общество каждый раз сможет сделать осознанный выбор, а не стричь всех под одну гребенку. Даже в «Е..ной России», возможно, не все сволочи! А если они захотят доказать свою правоту народу честными методами, как все остальные граждане, почему бы им не попробовать?

В итоге внедрение системы прямой демократии сейчас дает России хороший шанс избежать гражданской войны любого масштаба в недалеком будущем. И этой возможностью не стоит пренебрегать.

В.М. СМИРНОВ

ЖИЛЬЕ НАД ПРОПАСТЬЮ

ДЕГРАДАЦИЯ В ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЕ ПОДХОДИТ К ЛОГИЧНОЙ РАЗВЯЗКЕ

В России с жилыми домами происходят разного рода катастрофы: рушатся потолки, трескаются стены, а некоторые здания сползают в овраги. Люди жалуются во множество инстанций, а власти отвечают, что ситуация под контролем, и содействия населению не оказывают. Спасение утопающих (а теперь – и сползающих) – дело их рук.

В Иваново, который когда-то считался городом невест, а ныне молодежь бежит оттуда как от огня, сползает в овраг 10-этажный жилой дом. Здание уверенно движется к пропасти уже несколько лет, жители «бомбардируют» чиновников просьбами о помощи, но не получают её.

- Мы оказались в западне! Сбежать отсюда невозможно. Кто купит квартиру в доме, который вот-вот развалится на куски?! – возмущается жительница «ползущего» дома Галина Вологодина.

- У меня двое детей – один детсадовец, второй – школьник-младшеклассник. Холодею от ужаса, когда думаю об их судьбе! – свидетельствует ее соседка по несчастью Евгения Кириллова.

- Проблемы начались, когда начали забивать сваи для строительства здания рядом с нашим домом. Разошлись стыки между панелями, по всему дому появились трещины в стенах, подвалы превратились в озёра. Дом наш стоит на ленточном фундаменте, поэтому «поплыл», - рассказывает местный житель Владимир Амелин.

Ленточный фундамент представляет собой беспрерывную ленточную конструкцию (поэтому и получил такое название), служащую основанием для всех наружных стен, а также внутренних несущих. Применяются такие фундаменты в основном при возведении малоэтажных домов.

- До оврага осталось всего 3 метра. Пятый подъезд уже на 20 сантиметров перекрывает окна балконов четвёртого подъезда. На седьмом этаже вдавливается плита. На десятом – лопнули стёкла, - говорит жительница дома № 4 на улице Наговицыной– Икрянистовой Анна Пахомова.

- В 2009 году мы обратились в управляющую компанию ГОУ ЖХ №3 с просьбой провести экспертизу. Члены компании осмотрели дом и признали его состояние удовлетворительным. С завязанными глазами они что ли его осматривали?! Дом-то может вот-вот разрушиться! – продолжает Евгения Кириллова.

Представители прокуратуры Фрунзенского района после проведения проверки пришли к выводу, что строительство нового здания привело к различным повреждениям расположенного рядом дома. На днях в суде прошло первое слушание дела о «ползущей» в овраг десятиэтажке.

- Во время судебного заседания был рассмотрен вопрос о вызове в качестве свидетеля бывшего архитектора района Баталова. Мною заявлено ходатайство об уточнении места положения ответчика путём направления запросов в налоговую инспекцию и арбитражный суд на предмет его банкротства. Был решён вопрос о назначении по иску судебной экспертизы для установления причин нарушений, которые были обнаружены в ходе проверки, и с целью признания данного дома аварийным, - сообщил помощник прокурора Фрунзенского района Денис Павлов.

- Мы обращались в Роспотребнадзор и жилинспекцию для проведения исследований. За все экспертизы заплатили из собственного кармана почти 180 тысяч рублей. Установлено: грунт влажный, имеются не только трещины и разгерметизация стыков, но даже отклонение дома от вертикали. Проще говоря, он падает! – рассказывает Галина Вологодина.

А в Ставрополе сползает в овраг целый микрорайон. Семь лет назад там выкопали огромный котлован для подземного гаража. Его должны были сдать в эксплуатацию через два года. Но руководитель строительной фирмы объявил о временных финансовых трудностях. За несколько лет неукреплённые стены грандиозной ямы размыло водой и теперь они осыпаются. Оползень на законсервированной стройке угрожает всему микрорайону. Вокруг котлована – многоквартирные жилые дома, школа и два детских сада. В любой момент может лопнуть труба с газом. Аварийные бригады приезжали сюда, когда рухнули стены котлована. Рабочие зафиксировали поврежденные трубы и на этом «ремонт» закончили.

- Мы обращались и в аварийную газовую службу, и в теплосети. Приехали работники, посмотрели и сказали: «Пока не обрушится, ничего делать не будем!» - говорит председатель ТСЖ Наталья Толокнёва.

Представители аварийных служб говорят, что необходимо срочное вмешательство, но подгонять к оврагу тяжёлую технику опасно, его края не выдержат и произойдёт обрушение. Перенести трубы в сторону невозможно из-за близости жилых домов. Засыпать котлован нельзя, утверждают в администрации города, он является частной собственностью.

Коммунальщики обратились в прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации. Прокура-тура пытается выяснить причину, по которой строительные инспекции несколько лет не обращали внимания на грубые нарушения. Владельца стройфирмы отыскать не могут.

- Пока правоохранители и чиновники обсуждают проблему, котлован продолжает осыпаться. Его края уже подобрались к домам, в стенах которых появились трещины, – говорит жительница микрорайона Анжела Лебедева.

В Саратове в Глебучев овраг сползли два жилых дома. Четыре семьи остались без жилья. Остальные дома приближаются к обрыву. В зоне обрушения оказалось и здание городской поликлиники № 3.

- Первая щель в земле появилась за неделю до обрушения. Сначала она была меньше сантиметра в ширину, но уже через несколько дней превратилась в глубокий овраг! Поздним вечером мы услышали страшный грохот, выбежали на улицу и ужаснулись: там, где был дворик с цветником и качелями, зияла огромная яма! Прибывшие сотрудники МЧС сказали, что сошёл оползень, и попросили нас покинуть жилище, - вспоминает жительница улицы Валовой Нина Ермакова.

По словам заведующего кафедрой геоэкологии Саратовского государственного технического университета Алексея Иванова, Глебучев овраг – очень опасный оползневый участок: «К обрушению привели осушение русла оврага, ис-пользование его в качестве свалки бытовых и промышленных отходов, беспорядочное строительство и неумеренный полив садов. Из-за строительства до-мов активизируются оползни в Октябрьском и Смир-новском ущельях. Под угрозой разрушения оказались несколько корпусов психиатрической лечебницы».

В администрации муниципального образования «Город Саратов» корреспонденту «СП» не смогли ответить, отчего не отслеживалась ситуация в районе Глебучева оврага и предпринимаются ли какие-либо меры для недопущения оползней в этом районе.

В Воронеже частные дома, расположенные на улице Красненькой, повисли над обрывом. Причины оползня жители видят в реконструкции набережной Массалитинова.

- Рабочие роют колодцы, которые моментально наполняются водой. К нам приезжала комиссия: чиновники, спасатели, строители. Обследовали склоны обрыва. Чиновники заявили, что реконструкция набережной здесь ни при чём, - рассказывает хозяйка одного из домов на улице Красненькой Ирина Фёдорова.

- Эти дома строились после войны. Воронеж расчищали от завалов и сюда сваливали мусор, поэтому грунт стал слоистым и неустойчивым. Приблизительно 15 лет назад два дома на этой улице сползли вниз, работ на набережной в это время не было. Где родники подмоют грунт в следующий раз, предсказать невозможно, - говорит заместитель главы Центрального района по ЖКХ Николай Уланов.

Воронежские чиновники не ответили на вопрос корреспондента «СП» о том, будет ли укрепляться овраг, в который сползают дома улицы Красненькой.

В Волгограде жители улицы Тургенева почти год добиваются от местной власти и правоохранителей восстановления разрушенного левого склона реки Царицы и привлечения к ответственности разрушителей. Три жилых дома могут в ближайшее время сползти в реку.

Из городской прокуратуры заявителям поступил ответ, в котором, среди прочего, сказано (стилистика и орфография оригинала сохранены): «Установлено, что на левом склоне р. Царица… осуществляется разработка металлургического шлака…

Береговой склон р. Царица в районе ул. Тургенева является оползневым и Департаментом по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда зафиксирован… как оползень №108».

Далее в прокурорском ответе говорится, что суд постановил обязать администрацию Волгограда принять меры по укреплению берегового склона реки Царицы. Проведена проверка по факту проведения работ неустановленными лицами на берегу реки, в возбуждении уголовного дела отказано.

- Берег не укреплён по сей день. Личность организатора незаконных работ по добыче металлургического шлака была установлена городским комитетом гражданской защиты населения. Но прокуратура отказывается привлекать его к уголовной ответственности, - говорит местная жительница Марина Миронова.

А люди, проживающие на улице Наговицыной-Икрянистовой в Иванове, опасаются, что после недавнего половодья их «ползущая» десятиэтажка сложится как карточный домик.

Виталий СЛОВЕЦКИЙ, «Свободная Пресса»

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В МИНСКЕ

Александр Лукашенко ответил на вопросы журналистов. Пресс-конференция длилась почти пять часов. За это время представители как государственных, так и частных, как минских, так и региональных СМИ задали ему два с половиной десятка вопросов. Большая часть из них, понятное дело, касалась экономической ситуации, того, что сегодня происходит в магазинах, на предприятиях, на валютном рынке. Александр Лукашенко подчеркнул, что в состоявшемся разговоре нет ничего чрезвычайного, мероприятие традиционное и было запланировано давно. Но в связи с тем, что момент сейчас непростой - девальвация, рост цен, паника на рынках, - советники, по его словам, даже пытались отговорить от такой встречи. И тем не менее она состоялась. Диалог с прессой Александр Лукашенко предварил часовым вступлением, во время которого подробно рассказал о своем видении положения дел в экономике. Главный посыл, который был адресован присутствующим в Национальной библиотеке журналистам (а в первую очередь, наверное, миллионной зрительской и читательской аудитории), - трудности, с которыми сегодня столкнулись белорусы, временные, что президент с оптимизмом смотрит уже в самое ближайшее будущее, что курс на социально ориентированную экономику неизменен, а правительство знает пути решения проблем. Приводим наиболее важные фрагменты пресс-конференции.

О пути развития

Социально-экономической модели развития белорусского государства быть! Мы от неё ни на йоту, ни на шаг не отступим. Мы шли своим путем. И мы будем им идти.

Я еще раз хочу повторить и попросить вас и всех белорусов. Всех, кому сегодня нравится ситуация, не нравится и кто пытается воспользоваться этой ситуацией. Нам надо работать на свою страну, на свой народ. Если мы этого не будем делать - да, сегодня не такая критическая ситуация, но если мы будем сами себе подбрасывать гадости - мы потеряем страну. Потеряем. Сегодня уже по периметру стоят и щелкают зубами - быстрей бы мы упали.

Еще раз подчеркиваю, этого не будет.

Об экономике

Многие говорят: “Надо провести структурную перестройку экономики и реформирование”.

Я хотел бы, чтобы вы мне сказали, что мы понимаем под словом “реформирование”. Я вот попросил, чтобы мне прямо сейчаc дали структуру нашей экономики. Промышлен-ность - 27 процентов, сельское хозяйство - 7,5, строительство - 11, транспорт, связь - 9,5, торговля, общественное питание - 11,1 процента, услуги, налоги и так далее - 33,9 процента. Скажите, что надо еще раздробить? У нас химия и нефтехимия, лесная и деревообрабатывающая промышленность, станкостроение, машиностроение и так далее. Это все структура экономики. Нам говорят, надо ее изменить. Я согласен. Кто мне даст триллион долларов для того, чтобы изменить структуру экономики? И сколько для этого надо лет? Вот эта структура “неправильная”, конечно, не для нашей страны создавалась даже не десятилетиями, наверное, 100 лет как минимум. Сегодня ее можно изменить. И это было бы правильно, если бы мы её создавали, привязывая к тем источникам сырья, которые у нас есть.

Об импорте

Сегодня люди переживают, что цены высокие, а некоторые - импорта не хватает. Но купить в магазине и поесть - есть что? Денег не хватает? Несколько месяцев - и мы выйдем из этой ситуации. Мы об этом тоже поговорим отдельно.

Но главное, что мы можем произвести свое! И если вообще будет катастрофа, закроем границы и будем покупать только то, что нам надо по импорту. Но всегда одеться и поесть у нас есть и будет. Конечно, не дай Бог, чтобы нам пришлось перекрывать границы, как это мы сегодня делаем по отдельным товарам.

О приватизации

Нам говорят, реформы - это приватизация, продать предприятия. Я не против, но если бы это была ваша собственность или вы были на моем месте, вы бы прежде всего подумали о том, что - да, продать можно, но подороже. Так же? Задёшево никто не продаст, тем более это не моё. Не дай Бог, я бы продал хоть одно предприятие не так, как надо, меня бы с землей сровняли и сказали, что я коррупционер, себе в карман положил деньги. Хотя и так уже говорят, но никто в моём кармане чужих денег не нашел. Поэтому ладно, приватизируем “Беларуськалий”, к примеру, или, как говорят, МАЗ, БелАЗ. Вы знаете, кто сегодня точит зубы на наши предприятия и прежде всего такие, как “Беларусь-калий”, где рентабельность 70-100 процентов. Это предприятие, которое в лучшие годы нам приносило 3,5 млрд. долларов за год валюты. Это предприятие, которое по дешевке продает нашему сельскому хозяйству калийные удобрения. Примерно в 3 раза дешевле, чем сегодня на рынке, то есть содержит еще и сельское хозяйство. И сегодня говорят: давай приватизируй его, БМЗ, МАЗ, БелАЗ, нефтепереработку и так далее.

Поэтому еще раз подчеркиваю, чтобы ни говорили - я против приватизации. Самое ценное предприятие, одно из ценных, у нас “Беларуськалий”. Я публично об этом говорю: мы даже это предприятие готовы приватизировать. Условия прописаны, чтобы развивалось предприятие, чтобы его не закрыли, чтобы работники получали каждый год больше заработную плату, социально были защищены и главное, чтобы модернизировалось это предприятие. То есть придешь, купишь, но вкладывай средства, чтобы оно развивалось, как делаю это я. Вот такое условие - оно нормальное, оно принимается. И я назвал сумму: 30 млрд. долларов. Приходите, будем решать.

Об ответственности Правительства и Нацбанка

Многие говорят: “Кто виноват? Почему Президент до сих пор не “отрезал” некоторым головы?” На это я хочу сказать: “Уважаемые, я вижу объективные причины и субъективные. Я вижу, кто виноват и не виноват”. И я сказал: “Да, есть люди, которые за это должны ответить”. Они, в конце концов, считали... Но пеплом голову посыпать нельзя, потому что если даже Национальный банк осуществил излишнюю эмиссию денег и вбросил их в экономику, то я вам только штрихами обрисовал то, что сделано. Начиная вот от этого зала и заканчивая сельским хозяйством, комбайнами, оборотными плугами, сеялками, веялками, нефтепереработку модернизировали и прочее. Куда мы только ни вложили деньги! В здравоохранение. Этого же ничего не было. Это колоссальнейшие деньги. Чего мы мечемся? Чего мы посыпаем пеплом головы и кричим: “Давай, Лукашенко, режь!” Я же знаю, кто подбрасывает эти идеи. Нам что, еще на эту панику и ажиотаж, который мы переживаем, наложить кризис власти? Вот тогда будет конец. Я же это прекрасно понимаю, и поэтому вы меня не наклоняйте, дорогие друзья. Я не только говорю тем, кто так думает, но и тем, кто вчера задавал вопросы моим представителям: “Когда Лукашенко кого-то “зарежет”?” Виноват будет - “зарежу”. Сейчас надо успокоиться и спокойно пережить эти времена. Мы всё равно восстановимся. Сегодня уже на Западе многие ваши коллеги говорят о том, что это не кризис в Беларуси, это всё пройдет. И я согласен. Это не кризис. У нас нет никакого кризиса. У нас были паника и ажиотаж, которые привели к массовой скупке валюты в обменниках и в результате резкому скачку цен. И мы были вынуждены, я отдал такое распоряжение, контролировать ценообразование. Если бы не контролировали, было бы еще хуже.

О курсе рубля

Я долго молчал, но потом сделал вывод: 5 тысяч за доллар - это даже завышенный курс для нашей страны. Завышенный. Пока есть отложенные ожидания, пока еще кое-кто хочет купить автомобиль до 1 июля и побыстрее и так далее. Спрос на валюту сохраняется ажиотажный. Вы хотите, чтобы я его удовлетворил? Чтобы кто-то автомобиль купил, кто-то шмотки какие-то на Черкизовском рынке, еще что-то? Можно. Но одномоментно надо миллиард, а может быть, и 2 миллиарда долларов из золотовалютных резервов вбросить сегодня на рынок. Вы готовы? Я нет. Потому что эту валюту получат те, которые могут или подождать, или вообще они не должны её получать. Приносишь в страну валюту - трать. Не приносишь в страну валюту - не надейся, что ты её получишь. А отдать “челночникам” или прочим спекулянтам, которые завтра купят шмотки и привезут к нам в страну... Они тоже, наверное, нужны, коль люди их покупают. Но в этой ситуации надо привыкать к своему. Из кризиса мы должны выйти с меньшим импортом.

...Сегодня некоторые говорят по валюте. Надо сделать 10 тысяч за доллар - он потом упадет. Кто это говорит? Это говорит тот, у кого есть валюта. Я не говорю, как он ее приобрел. Ему какой нужен курс? 10 тысяч. Он продаст по 10 тысяч. Но никто не думает, что 10 тысяч - это еще один всплеск цен, который население и государство не выдержат. И начнется хаос. Да и нет необходимости уже, все поняли. Сегодня за 10 тысяч даже на “черном” или “сером” рынке валюту не продают. Как мне докладывают: “Пять с половиной, иногда за 6”. Но меня же толкали за 10. И только выдержка нас в этом отношении спасла.

О пенсиях и зарплатах

Пенсии один раз повысили. Мной было принято решение: в августе еще раз повысим пенсии, в сентябре-ноябре еще раз поднимем. Мы выведем пенсионеров, студентов, государственный сектор примерно на тот же уровень, что был до этого ажиотажа. Поэтому впрок ничего не закупайте. Что касается предприятий, то я даже здесь их сдерживаю: как рост цен не должен быть резким, так и зарплаты. Если только мы сейчас начнем бешеными темпами повышать зарплату, ждите новой волны инфляции, то есть сразу же поднимутся цены. Поэтому это делать надо постепенно, что мы и делаем в государственном секторе. И частный сектор на это ориентируем. Мы спокойно в течение нескольких месяцев при отсутствии этого ажиотажа и гвалта вырулим на ту высоту, на которой мы должны находиться. Чтобы спокойно строить свою жизнь.

О регулировании

Слава Богу, что примерно 30 процентов оптовой и государственной торговли я сохранил у государства. И слава Богу, что конкретные предприятия, супер-, гипермаркеты и прочие строились по моему разрешению. Не так просто их было построить. Я настоял, чтобы их построили. И эти бизнесмены в какой-то степени мне обязаны. Мы к ним обратились, потому что они сегодня осуществляют основную торговлю: ребята, трудно. Давайте потерпите. Пускай там рентабельность будет небольшая. И они отозвались. А если бы этого не было? Поэтому в этой ситуации я вмешался. Кому-то не нравится. Но я так решил. Я имею право принять это решение, и, как оказалось, оно справедливое.

Об эффективности

Не буду спорить, что частник подсчитает лучше государственного директора. Но вы знаете, если придет частник на “Беларуськалий” и там будет рентабельность не 80 процентов, как сегодня, а 82, наверное, мы что-то получим, но немного. Не надо обожествлять частника! Не надо из него делать священную корову. Успокойтесь. Эффектив-ность у нас пока не лежит в сфере государственное предприятие или частное? У нас конь не валялся по эффективности в других направлениях. Например, зависит ли эффективность производства от цены на газ? Конечно, зависит. Что, частник придет и изменит цену на природный газ? Нет. Он будет кушать этот газ по этой цене.

Если мы 60 или 70 процентов природного газа направляем на производство электроэнергии, там надо повышать эффективность. Правильно? Надо, но это новые турбины, которые стоят миллиарды. И будет ли частник это делать, если он возьмет эту ТЭЦ? Вопрос эффективности нашего производства в разнице цен. В высоких ценах на энергоносители и прочее. А там частник или государство - пока разницы нет. Пока государственное предприятие, которое нормально функционирует и рентабельно, нет необходимости резать.

О девальвации

Это тяжелая вещь. Вы видите по обстановке в обществе. Поэтому мы вынуждены импортерам помогать. Выделять валюту для того, чтобы не обрушить эти предприятия. А для экспортеров это нормальная ситуация. Главное, чтобы мы это время не “проели”. Главное сейчас - извлечь выгоду из этого и посмотреть на другую сторону: не только всё плохо, для предприятий это хорошо. Надо вложить деньги в модернизацию и повышение качества продукции. Я всегда предупреждаю руководителей: на наши МАЗы, БелАЗы, МТЗ, калийные удобрения, на нефтепродукты качественные спрос хороший. И деньги это приносит немалые. Хоть их и не хватает.

Но завтра конкуренция может быть жестче. А если мировой кризис, сузится потребление? Возьмут только качественное. Поэтому я ориентирую руководителей вкладывать деньги в этой ситуации в повышение качества. Это главное!

Поэтому да, к сожалению, дважды мы приходили к этой непопулярной мере. Но не погибли же! После той девальвации мы же нормально жили. И после этой будем нормально жить.

О спонтанных акциях

Бывают небольшие акции. То ли молчание, то ли мычание. Мне докладывают. В огромной массе информации, которую я получаю с анализом за сутки, за неделю, в средствах массовой информации я подобное что-то читал. Что касается акции по бензину... Я вам честно скажу. О ней узнал через несколько дней после того, как уже принял решение по понижению цен на топливо. Прочитал информацию, что там кто-то где-то что-то заблокировал. Но как-то даже внимания на это не обратил. Потому что другой информации хватало, более серьезной, более важной. И когда мне об этом доложили, я Министру внутренних дел задал вопрос: а что там за акция была у тебя, что на несколько часов пришлось по другим маршрутам пускать автомобили? Он мне начал рассказывать. Я ему говорю: еще такая акция - и ты без погон. Вот вся моя реакция была на эту акцию. Это не потому, что я против каких-то акций. Но мы же после теракта в минском метро определились: хотите акций - давайте определим место. Горисполком определил и все ознакомлены. Там - пожалуйста, на автомобилях, на повозках, на лошадях, на упряжках собачьих, оленьих, что угодно в рамках приличий проводите. Но если ты блокируешь проспект Независимости, мешаешь другим людям - а там же достаточно десятка автомобилей, я так понимаю, чтобы заблокировать весь проспект и мгновенно пробка создастся в несколько километров, - на это надо реагировать жестко. Поэтому в этом плане я упрекнул министра внутренних дел за нерасторопность. И предупредил, чтобы подобные вещи пресекались мгновенно. Или там мычащие, топающие на Октябрьской площади. У нас запрещены подобные сборища на площадях Независимости, Октябрьской и Победы, кроме государственных собраний и мероприятий. Но если запрещены, почему вы идете на нарушение? Значит, вы чего-то хотите? Если вы хотите выразить свое мнение, я вас услышу и на Бангалор. Я вас услышу. Но только не надо себя ставить в пику закону и власти. Поставите - будет соответствующая реакция.

Вот в интернете призывы: “Стань героем!” Приди на площадь и стань героем.

На кого этот лозунг рассчитан? На людей, которые не дружат, извините меня, с мозгами и ещё в жизни ничего не видели и не понимают. Вот они эту массу собирают, как это было в Египте, других странах, а потом, когда их будет несколько десятков тысяч, придут верховоды и эту массу оседлают.

Вы думаете, это пацанье, основной массе которых 17 лет, они что, по зову сердца туда пришли? Да нет. Это же молодежь. Я прекрасно понимаю. Я помню, каким я сам был: неуправляемым порой. Поэтому к этому надо спокойно относиться. Но то, что у нас кое-кто пытается вот эти технологии внедрить и освоить в Беларуси, - это правда. Мы это видим. Государство будет в это вмешиваться.

Я как Президент, просто как человек скажу. Дорогие мои! Вы должны понять одно: что вот так начинает раскачиваться страна. “Стань героем!” По такому призыву появляются “герои”, которые в метро совершили террористический акт. Это не на ровном месте. Это потому, что мы создаем основу. И появляются люди, у которых сознание, поведение, мозги не такие, как у всех. Люди с особенностями. Как этот человек, который совершил теракт, и его дружок. Они другие. И они это понимают так, как они понимают. И действуют так, как они хотят, чтобы стать “героями”. А это потом нам тяжело обходится. Дорого нам это обходится.

Пока мы спокойно разговаривали. Может, люди не слышали, не сориентировались и прочее, а следующую акцию мы будем расценивать как выпад не только против власти, но и народа. Соответственно будем вести себя, в рамках закона. Бери, читай закон и смотри, что будет. Вот что я хотел сказать по этому поводу.

О ценах

Я не хочу, чтобы люди заходили в магазин, как в музей - посмотрели и пошли. Для меня это боль. Что касается бензина, я не хочу, чтобы вы из меня делали в связи с этим какого-то героя. Это плохо, что мы откручиваем цены. Хорошо, что мы еще это можем делать, можем благодаря тому, что мы и там создали управляемую систему. Да, сегодня более разумная цена. Оптимально? Какое ж это оптимальное, если у нас цена 70 центов, а на Украине 2 доллара? И массово идет вывоз топлива за пределы. Так же, как и по другим товарам. У нас на молочные и мясные продукты - в 2,5-3 раза ниже цена, чем в России. Разные методы мы используем, чтобы сразу не выравнивать эти цены. А может быть, и не надо будет. Когда мы придем к определенному, устойчивому курсу рубля.

Меня в ситуации с топливом волновало не столько - как вот здесь говорили - “стоп-бензин”. А то, что бензин, солярка - это продукты питания, одежда - это всё! Потому что это надо перевезти, это надо произвести, без этого не обойтись.

И я видел, что будет завтра с продуктами питания. Что мы не удержим тогда эти цены. Поэтому я принял это решение. Это не какой-то героизм. Вот я умный и я это только увидел. Это и другие видели. Может, не так остро это воспринимали, как я. Но я президент страны. Меня народ избрал, а не правительство, не министров, не чиновников. Я должен обостренно это чувствовать. Поэ-тому, исходя из эмоций, целесообразности и экономики, я принял такое решение.

Если говорить об экономике, а не об эмоциях, то эта цена бензина не слишком уж рентабельная для нефтеперерабатывающих предприятий в Мозыре, Новополоцке или же для наших нефтезаправок. Но жить можно. Пусть там сами поджимаются, жир с них надо соскоблить, и пусть работают. Может быть, даже где-то придется притормозиться с модернизацией заводов. Мы и так их модернизировали прилично. Это, конечно, нежелательно. Но если надо - я выберу прежде всего благосостояние людей.

Что касается других товаров... Это проблема прежде всего Минска. Я с этой целью и сам бывал в регионах, и людей посылаю. Такой остроты нигде нет.

Понижать цены? Мы это сделали по многим позициям. Я приказал аккуратненько сесть и подсчитать.

Торговую наценку уменьшить. Пережи-вём. И на какие-то группы товаров цена действительно понизилась. Но это не тот путь. Мы открытая экономика. Мы, если еще понизим цену, больше будем кормить наших соседей. Как минимум соседей. А оказалось, уже и евросоюзовцев. Я не сторонник понижения цен в этой ситуации. Мы пошли другим путем. Мы сейчас выводим доходы населения на более высокий уровень. Расчеты есть, международная методика, для того чтобы люди могли, к этим ценам приспособившись, жить. Это правильный путь. Но нельзя дергать людей постоянно и бить их по голове. Нельзя резко поднимать цены. Нельзя идти на поводу у переработчиков, производителей, оптовиков и торгашей. Но цены сами по себе не страшны. Страшно, когда у людей не хватает денег по этим ценам купить товар. Вот в чем проблема. Поэтому здесь должно быть все согласовано.

О доходах населения

Зарплаты и стипендии изменятся в зависимости от того, сколько мы будем иметь денег в бюджете. Мы приостановим многое для того, чтобы поправить материальное положение людей. Но есть вещи, которые приостановить нельзя. И в угоду потреблению, и благосостоянию я это не сделаю, как бы это не было непопулярно. К примеру. Нам надо в этом и в следующем году закончить модернизацию здравоохранения.

Людей лечить надо? Надо.

Образование. Кормить детей в детских садах, школах надо? Надо. Дети - это святое. Я это не остановлю, и сокращать в этом плане не будем.

В зависимости от того, какой будет бюджет, мы будем поддерживать население.

Сегодня, кстати, бюджет в стране формируется с профицитом. То есть мы получаем средств больше, чем запланировали.

Это деньги заработанные, это не эмиссионные деньги. Мы их направим людям. Конечно, в бюджетные сферы. И под это, так уж принято, практика такая, коммерческие, производственные предприятия подстраиваются. Но они еще в большей степени идут на повышение заработной платы. Скажу честно, даже я некоторые предприятия где-то чуть-чуть притормаживаю, чтобы опять не свалиться в пике с этой инфляцией.

Вот так мы будем идти. Будет в бюджете - отдадим людям. Это дело моей чести. Для того чтобы не радовались вокруг писаки, что белорусская экономика - закат. Дело моей чести выстоять, выдержать и выйти на тот уровень, на котором мы были. Я боюсь говорить о некоторых вещах. Если всё получится, в ближайшее время мы получим порядка 10-12 миллиардов золотовалютных резервов. Это уже будут наши деньги, не кредиты. Поэтому выдержим, не переживайте. Я вижу уже эти ростки, я их вижу. А вы должны почувствовать. И вы почувствуете. Я обязан это сделать.

О городах-спутниках

Мы ни в коем случае не сворачиваем эту программу. Всё-таки я оптимист. И убежденный оптимист. У меня есть основа для этого. Это ненадолго - то, что у нас происходит. Мы видим, я еще раз подчеркиваю, выход из этой ситуации. Завтра, я уверен, будет лучше. Мы не останавливаем проекты. Это Дзержинск, это Жодино, это Смолевичский район, это Заславль, это еще Логойск и так далее. Мы разрабатываем уже проекты. У нас есть проекты по 20, 30 тысяч поселки. Но так, чтобы, допустим, в Смолевичах люди не обиделись, что там будет немалый город. Инфраструкту-ра есть, подъезд нормальный. Еще электрички туда перебросим. Это очень интересный проект. И откровенно говорю, я хотел бы, ну если у меня не получится его полностью закончить, чтобы при мне этот проект начали реализовывать. Это дело уже, так сказать, в том числе и личное. Я хочу, чтобы это осуществилось. Поэтому мы обязательно будем делать.

Об отношениях с Литвой, Польшей и ЕС

Вы знаете, у нас хорошие, нормальные, человеческие отношения, особенно с литовцами. Но вы понимаете, что они в Евросоюзе и многие решения принимаются не у них, а в Брюсселе. Они связаны общепринятой позицией, вырабатываемой для всех. Поэтому хочешь, не хочешь, а приходится им поступать таким образом (выступать с критикой Бела-руси. - Прим. ред.).

В Польше - ситуация особая. Скажу откровенно, Польша претендует на то, чтобы быть центром всей Европы. И вот этот приезд Обамы в Польшу. Польша - это оплот Соединенных Штатов Америки, это плацдарм. И не зря Обама туда приехал и там собирали всех соседей в Польше, обсуждали проблемы, и Украину туда пригласили - нас критиковали. Поэтому у них, поляков, своя позиция. Отличная даже от Евросоюза.

Но тем не менее в последнее время мы имеем много таких импульсов аккуратных, не через средства массовой информации, по нормализации наших отношений. Ненормаль-но, когда наше руководство с руководством Польши имеет такие отношения. Но не по нашей вине эта ситуация сложилась. Мы не против, если поляки говорят: “Мы поможем белорусам, чтобы в Евросоюзе было нормально”. Я говорю: “А мы не против. Пожа-луйста, поможете - спасибо. Но только не ставьте перед нами унизительные условия. Типа, требуют: освободите “политзаключенных”! Что бы вы на это сказали в моем положении? Я говорю: “Во-первых, у нас нет политзаключенных, у нас даже нет в Уголовном кодексе подобной статьи. Если вы что-то подвергаете сомнению, пожалуйста, мы готовы”. Захотели, чтобы на судебных процессах присутствовали представители ОБСЕ. Пожалуйс-та, идите. Процессы все были открытые. Вот картинка, вот ты с кайлом штурмуешь Дом Правительства. Вот статья за это кайло...

Да, по нашей Конституции я имею право, но не обязанность помиловать человека при соблюдении определенных процедур. Во-первых, они, по-моему, должны обратиться к президенту с просьбой о помиловании. Будет такое обращение - я буду рассматривать. Второе. Мы не кровожадные. Мы никого в тюрьме в нагрузку государству не держим. Не только этих, так называемых “политических” заключенных, но и других. Простите меня, но существует порядок...

Вы не думайте, что Лукашенко их держит в связи с тем, что они ему конкуренты. Слушайте, мы уже “конкуренцию” эту прошли. За президентские выборы меня уже никто не критикует и под сомнение их итоги не ставит. Уже даже они признают: “Тяжело признаться, но это так”. Где-то молчаливо, где-то там с оговоркой, но они уже не ставят вопрос о легитимности прошедшей кампании. И потом, ну какая легитимность? Я даже всего рассказать сегодня не могу, как я проводил эту президентскую кампанию и как регистрировали этих десятерых. Вы что, не знаете, что они из телефонного справочника в листы сбора подписей вписывали людей? Но они стали кандидатами. Хотели - показали себя. Нарушили закон - ответили. Придет время - завтра, послезавтра, еще когда-то - да не будем мы их там, в этой тюрьме держать. Слишком это, знаете, дорого для нас и слишком это большая честь для них... Если министр иностранных дел сочтет необходимым их освободить, он мотивированно внесет предложения и президент будет их, эти предложения, рассматривать. И не только министр иностранных дел, но и депутаты, может быть, и журналистское общество. Не это главное. Знаете, откровенно говоря, нам надоело это вот плявузганье, як у Беларусi кажуць, отдельных деятелей. Едут за границу и поливают грязью нашу страну. Ну это разве нормально, разве это политики?

О банковских вкладах

Нет никакой необходимости белорусские деньги снимать. Будете бегать по банкам снимать деньги, значит, не надейтесь на то, что я вот так массированно, как сегодня рассказывал, буду увеличивать пособия и зарплаты.

Деньги в банках - это экономика нашей страны! Это самая главная подушка безопасности, самые большие средства у нас у населения.

В любом государстве деньги населения в банках - это большой ресурс. Если вы их оттуда изымете, вы породите новый кризис.

Я говорю вам открыто. Хотите нового кризиса, банковского? Бегите, снимайте.

Не делайте этого. В банке деньги индексируются, если надо. По крайней мере, под подушкой вы никак не проиндексируете, даже процента не получите. В банках, пускай не на 30 процентов под инфляцию, хотя мы планируем и это сделать, но сегодня понемножку, потихоньку, и ставка уже не маленькая. Мы индексируем и ее в том числе.

Вы не потеряете. Зачем сегодня со счетов снимать деньги? Еще одну панику хотите породить? А вас сейчас к этому будут подталкивать.

Сейчас вам в газетках, ВКонтакте или в Одноклассниках, или еще где-то в сетях этих по определенной методике подкинут. Вы породите еще один кризис. Этого не нужно делать. Тем более я вам еще раз говорю, что максимум в июле-августе мы практически ответим на все ваши вопросы, когда будем иметь соответствующую информацию. Поэтому не делайте этого.

О здравоохранении

Здравоохранение - это большой приоритет. Здоровье людей - это главное. Мы всё сейчас делаем и будем делать, чтобы сохранить цену на отечественные лекарства. И тут не будет никакой вспышки. Цена сохранится. Что касается импортных. Вот все лекарства, которые мы когда-то закупили, в том числе и частники, мы это держим на контроле, они идут еще по божеской цене. Какая будет?.. Наверное, какое-то подорожание, скорее всего, будет у поставщиков в аптеках, не в учреждениях здравоохранения, а в аптеках. Видимо, там какой-то процент, импортные товары, может, что-то и будет дорожать, если уж откровенно говорить. Это не значит, что завтра надо бежать и опять лекарства скупать. Видите, насколько это деликатная тема, но от нее никуда не уйдешь...

Но в учреждениях здравоохранения, в больницах, где мы лечим практически всех бесплатно, за исключением там небольшого процента, когда мы оказываем услуги какие-то (палата лучше или еще что-то там) - мы процесс контролируем. Нельзя людей тут еще наклонить.

Об офисе ОБСЕ

Офисы и прочие “полевые кухни” создаются, в том числе и от ОБСЕ, ООН и так далее, там, где есть серьезные проблемы. Организация по безопасности и сотрудничеству. Мы какие проблемы создаем по безопасности и сотрудничеству в Европе? Абсолютно никаких. Абсолютно. Мы - члены ОБСЕ. Мы могли бы напрямую с секретариатом ОБСЕ работать. Нам не нужны посредники.

Но если говорить об офисе вообще и если уж ОБСЕ очень надо, есть какие-то задачи и проблемы, ну, наверное, мы можем рассмотреть вопрос. Пускай они, может быть, своего представителя сюда направят. Если, допустим, это будет представитель Германии, в посольстве Германии, может, мы согласимся оказывать им какую-то поддержку в плане аппаратной работы и так далее. Но зачем тут накрывать целую поляну, открывая офис? Может, мы договоримся о каком-то представителе, если это уж так нужно ОБСЕ? Это не принципиально. Ну будет еще от ОБСЕ один или два человека, что это изменит?

О государственных программах

Сейчас вообще ничего не надо сворачивать. Это принципиально. Надо приспособиться к ситуации, но не сворачивать. Почему? Не дай Бог, мы чего-то свернем и загубим, а ситуация изменится, это точно. А вдруг она в этом году изменится к лучшему? Что мы будем делать тогда?

Поэтому да, будет какое-то замедление, исходя из нынешней ситуации. Мы это видим. Но сворачивать ни в коем случае ничего нельзя.

О льготном строительстве

В силу сложившейся ситуации молодые семьи, которые не имели еще жилья, которые по 10 лет в общежитии где-то живут, - будут иметь приоритет в получении жилья. Все остальные - в хвосте. Особенно те, которые уже по одному, два, а то и три раза получали по очереди жилье, притом на льготных началах. И со следующего года будет бесплатное жилье, если трое и более детей, - принимается сейчас законодательный акт, чтобы со следующего года у нас вступил в силу такой закон.

Я хотел обратить внимание еще на одну проблему.

Вчера заключили договоры на строительство квартиры. Сегодня ситуация изменилась. И застройщик начинает поднимать цену.

Но это удар по людям. Они собирали крохи для того, чтобы построить, и я настаиваю на том, чтобы эта цена не изменилась. Вот заключили договор. Эти договоры как заключили, так надо исполнять. И искать резервы у себя. Если надо, и государство где-то подставит плечо, но прежде всего у себя.

Уже следующие договоры, когда вы приходите договариваться со строителями, по какой цене, - это уже ваше дело. Это право выбора. Дорого - не стройте.

Второй вопрос. Не загубить строительную отрасль. Если рухнет строительная отрасль, завтра будем биты трижды. Это страшнее, чем то, что у нас цены поднялись. Не будет строителей - загубим страну.

О Таможенном союзе

Я приведу вам два примера, чтобы вы понимали выгоду.

Украина сейчас спорит с Россией, и мы тоже, по цене на газ.

На Украине он достигнет, наверное, к концу года 400 долларов. У нас 270. Почему? Таможенная пошлина. У них же еще и таможенная пошлина на газ. Но если бы были они в Таможенном союзе с нами, у них была бы примерно такая же цена, как у нас.

Тема автомобилей. Она тоже меня волнует. Некоторые говорят: “Богатые заплатят”, - и так далее. Я не придерживаюсь такой точки зрения. Автомобиль - это важно. И вот эти пошлины на автомобиль, конечно, это плата за Таможенный союз, потому что мы там получили выгоды.

Но мы найдем выход из этой ситуации, и наши люди ущербными в плане приобретения автомобилей не будут.

Мы проработаем с Россией разные варианты, я в ближайшее время займусь этими вопросами. Вплоть до строительства у нас автомобильного завода.

Богатые все равно купят автомобиль и с этими пошлинами, а для людей среднего достатка и более бедных мы подумаем о том, как выйти из этой ситуации. Выход найдем. Гарантирую.

А пока вреда Таможенный союз нам не принес. В Таможенном союзе, более того, Россия сняла все ограничительные барьеры, которые были введены во время кризиса. Нас не допускали в России к их госзакупкам. Мы конкурировать даже не могли. Сейчас свободно, с 1 января, мы будем иметь этот доступ. Это большое дело.

О будущем

Уважаемые друзья, вы не переживайте. Всё у нас будет хорошо. Я уже не хочу призывать людей ни к чему, успокаивать их, потому что ситуация сама успокаивается. Думаю, что и люди успокоятся. Мы обязательно в ближайшее время сделаем так, что народ скажет, что мы в беде его не бросили. Мы уже начали делать. Но с июля-августа мы сделаем еще больше. А к концу года, я думаю, в том плане, как эта проблема сегодня существует, мы из нее выйдем. Давайте будем оптимистами. У нас нет другой земли, к сожалению или к радости. Давайте будем беречь свою землю, потому что не только нам, но и нашим детям желательно бы жить на этой земле. Чтобы у них под ногами был свой кусок земли. Чтобы они никогда, как было в нашей истории, никому не кланялись и ни перед кем не преклоняли колена.

Это будет только тогда, когда у нас будет своя земля. Поэтому мы должны сохранить независимое, насколько это возможно, и обязательно суверенное государство для наших детей и внуков.

Пресс-служба Президента Республики Беларусь

ФАКУЛЬТЕТ ИДЕЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ И ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка, абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.

В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил “Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России”, назначил ее руководителем одного из высших государственных чиновников - руководителя Администрации президента РФ и, соответственно, возвел борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной политики. Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Либеральная общественность внутри страны и вовсе устроила истерику: цензура, свобода нашего слова в опасности, 37-й год на пороге. Прошло уже два года с начала объявленной президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты?

Польский сейм 23 сентября 2009 г. принял резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция - предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам: “По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам” (1). Государственная Дума и вовсе решила не унижаться до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. Для сравнения напомню, что когда не парламент страны, а совершенно частное лицо - военный историк Сергей Ковалев – опубликовал статью “Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны”, в которой сказал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, Польша устроила такой грандиозный скандал, что российские власти с перепуга статью сразу же стёрли с сайта Минобороны, а глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора (2). В 2010 г. литовский сейм ввёл уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России - все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам.

Если обратиться к результатам противодействия пересмотру истории Великой Отечественной войны на внутрироссийском поле, то придется признать, что по количеству кино- и телефильмов, книг и статей, в которых “доказывается” тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несет равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны (3). За пять лет до этого, в 60-ю годовщину Победы, такую точку зрения разделяло на шесть процентов меньше. В 2011 году соответствующий опрос еще не проводился, но тенденция однозначная.

На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой - насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако это только кажущееся соотношение сил на историческом поле. Реальное выглядит совершенно иначе и определяется оно, в первую очередь, интересами российской элиты и ее спецификой. “Интерес” - главное понятие во всей этой истории про историю как за рубежом, так и внутри страны.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств.

Глобальная элита (4), ориентированная на построение однополярного мира, по вполне естественным причинам одну из главных угроз своим целям видит в России. Запад не забыл того, что к XIX веку весь мир уже был его колонией или полуколонией (острая конкуренция колонизаторов позволяла некоторым народам и государствам ещё сохранять независимость). Только Россия - единственная страна, не принадлежащая к западной цивилизации, - разговаривала с Европой на равных, а ее мощь неуклонно возрастала. Именно Россия поставила крест на планах Наполеона объединить Европу, что в те времена означало и установление фактического господства над миром. В XX веке Россия в форме СССР сломала хребет Третьему рейху, ещё одному претенденту на мировое господство. Совместно с США в рамках ялтинско-постдамских договоренностей создала современную мировую политическую систему. Благодаря СССР рухнула колониальная система, результат многовековых усилий Запада, и почти половина мира на десятилетия вышла из-под его контроля. Сам процесс глобализации и построения однополярного мира был запущен в результате краха СССР, т.е. во многом обусловлен внутрироссийскими причинами. Даже нынешняя Российская Федерация является единственным государством, которое потенциально способно проводить суверенную политику (5), стать самостоятельным цивилизационным и политическим полюсом и тем самым открыть окно возможностей для других цивилизационных и политических центров, открыть путь к многополярному миру.

Поэтому на уровне глобальной элиты возникла объективная заинтересованность в новой концепции Второй мировой войны, базирующейся на признании равной ответственности СССР и Германии, тождестве “сталинизма” с нацизмом, которая позволила бы перевести СССР (Россию) из разряда стран-победителей, столпов современного миропорядка в разряд потерпевшего поражение агрессора (Германия в 1945 г., СССР в 1991 г.). Запад, по новой концепции истории войны, – спаситель человечества от чумы ХХ века, - тоталитаризма (в форме нацизма и “сталинизма”), а Российская Федерация, как и послевоенная Германия, - правопреемник агрессивной тоталитарной империи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Германия давно встала на путь исправления и искупления и заслужила право войти в семью цивилизованных народов, то России еще предстоит этот путь пройти. Его обязательным условием является полное “разоружение” (в смысле терминологии 30-х гг.) перед Свободным миром, включающее отказ от великодержавной и имперской химеры суверенитета, искреннее покаяние, возмещение ущерба оккупированным государствам, возвращение “захваченных” территорий и многое, многое другое. “Десталинизация”, как и денацификация, - тяжелый и долгий процесс, призванный превратить Россию из субъекта мировой политики в объект реализации интересов глобальной элиты.

Для Европы Вторая мировая война все еще не стала историей, ее итоги до сих пор оказывают самое непосредственное влияние на современные политические процессы. При этом подавляющее большинство европейских стран участвовали в войне на стороне Германии. Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия (в составе Третьего рейха), Испания и Дания приняли участие в походе на Восток. Другие государства направили добровольцев и поставили на службу Рейху (добровольно или принудительно) свою экономику. Только в советский плен попало почти полмиллиона представителей европейских государств, якобы не воевавших с нами (примерно соответствует численности четырёх-шести советских общевойсковых армий). После распада СССР и резкого ослабления позиций России для этих стран представилась уникальная возможность перейти из разряда побежденных агрессоров или пособников агрессора в разряд жертв советской тоталитарной империи. В первую очередь в этом оказались заинтересованы элиты восточно-европейских государств, попавшие по итогам войны в зависимость от СССР. Для избавления от собственных долгов и выставления счетов России им идеально подходит концепция войны, основанная на признании тождества нацизма и “сталинизма”, их равной ответственности за беды маленьких, но гордых демократических стран. Элита Великобритании, единственного активного участника антигитлеровской коалиции в Европе, также оказалась заинтересована в пересмотре истории Второй мировой войны как в силу вовлеченности в глобальную элиту, так и в силу стремления снять с себя ответственность за политику “умиротворения агрессора”, за раздел Чехословакии и многое другое в предвоенный период. Особая активность Польши на историческом поприще объясняется целым комплексом причин и комплексов, связанных с её положением между жерновами германского и русского мира, “своего среди чужих и чужого среди своих”. Польской элите сейчас жизненно важно сохранить западные области, отрезанные в её пользу по инициативе СССР от Германии, и одновременно восстановить влияние в потерянных после Освободительного похода Красной Армии в сентябре 1939 г. “Восточных Кресах”. Для достижения этих целей необходимо в мировое общественное мнение прочно внедрить образ жертвы немецкого и русского тоталитаризма и империализма. С белыми одеждами невинного страдальца совершенно не вяжется целенаправленный срыв Польшей всех попыток создать систему коллективной безопасности в предвоенной Европе, причем исключительно из своекорыстного страха потерять захваченные в 1920 г. земли Советской России (ныне Украины и Белоруссии). Отсюда и проистекает чрезмерно экзальтированная, на гране истерики, “историческая политика” Польши.

У влиятельных сил на постсоветском пространстве также есть свои глубинные, объективные причины переписывать историю Великой Отечественной войны. На Украине, в Молдове, Грузии и Прибалтике в результате гибели СССР к власти пришли сепаратисты. Не они разрушили СССР. Такой силы у сепаратистского движения, свойственного любой многонациональной стране, не было и в помине, но власть оказалась у сепаратистов. Главная для них задача - удержать нежданное и негаданное завоевание, не исчезнуть, как ночной кошмар, под воздействием интеграционных, центростремительных сил, когда кризис в России пройдет. Историю восстановления территориальной целостности России, в форме СССР, после геополитической катастрофы 1917 года (всего за 22 года) они хорошо усвоили.

Для сохранения “незалежности” от России оказалось необходимо не только найти сильного хозяина (вступить в НАТО), но и создать внутри новых независимых государств массовую опору сепаратизма, мощные внутренние силы противодействия любым попыткам интеграции. В этих условиях обращение к “исторической политике” было неизбежным. Требовался миф об оккупантах и многовековой национально-освободительной борьбе, о России - “империи зла”, источнике всех прошлых и нынешних бед их нации.

Совместная Победа в самой страшной и кровавой войне в истории человечества стала одним из главных препятствий на пути элит новых независимых государств. Она не разъединяла, она объединяла. Выход был только один: внедрение в общественное сознание принципиально нового взгляда на войну: схватка двух тоталитарных империй, в жернова противоборства которых попали оккупированные народы. Однако этого мало, национально-освободительной борьбы без пантеона героев не бывает. Резонный вопрос, где же их взять, если никакой национально-освободительной борьбы ни на Украине, ни в Прибалтике, ни в Молдавии с Грузией не было? Кроме нацистских пособников на эту роль никого днем с огнем не найдешь. Но и здесь проблема. Третий рейх с подручными воевал не только против СССР, но и против США, благосклонность которых - главная гарантия независимости от России. Отсюда оправдание коллаборационизма, свойственное именно постсоветским фальсификаторам, и миф о “третьей силе”. Не выдумать его в сложившихся условиях было просто нельзя. В результате появляются “герои” - борцы с советскими оккупантами, которые надели эсэсовские мундиры, чтобы покончить с «советской тоталитарной империей», а потом повернуть оружие против нацизма, плечом к плечу со странами Свободного мира.

При всем различии в целях и весовых категориях и глобальной элите, и элитам многих европейских государств, и элитам бывших союзных республик – всем им оказалось в равной мере необходимо перевести Россию из статуса государства-победителя и освободителя в статус агрессора.

Уникальность российской ситуации состоит в том, что и в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка, абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.

Очернение российской истории имеет у нас в стране куда более давние традиции, нежели в ближнем и дальнем зарубежье. Как отмечал академик А. Панченко, еще в царствование Николая I в России проявился новый тип человека, в сознании которого произошло отождествление понятий “Россия” и “зло” и который стал бороться не со злом в России, а с Россией как источником зла (6). Такая борьба неизбежно предполагает полный разрыв с традицией, коренной слом национальной системы ценностей и общежития, разрушение источника зла “до основания”. Однако добиться этого невозможно, пока не оторвешь нацию от корней, пока не внедришь в общественное сознание ненависть к своему прошлому. Поэтому обращение к “исторической политике” стало закономерным результатом выхода на общественную арену радикальных борцов за светлое будущее, которые очень быстро превратились в радикальных борцов с прошлым, с традицией. Достоевский вложил в уста одного из таких “бесов” чеканную формулу: “Кто проклянет своё прежнее, тот уже наш” (7).

Так было во времена Достоевского, так остается и сейчас. Люди, для которых понятия “Россия” и “зло” тождественны, которые убеждены, что никакие реформы ничего не дадут пока сохраняется русский архетип, занимают в современном правящем слое и медиа-пространстве весьма влиятельные позиции. Контрреволюция конца 80-х - начала 90-х годов вынесла их, как наиболее последовательных и бескомпромиссных борцов с «пережитками прошлого» (жалеть некого и нечего), в элиту российского общества. Великая Победа вполне закономерно оказалась для них одним из главных препятствий на пути к очередному “светлому будущему”. Гордость за страну, за деяния своих отцов и дедов - стержень, не позволяющий превратить слом отживших общественных форм в давно желаемое уничтожение русской матрицы. Не развенчав Победу - “империю зла” не сокрушить. Совсем неслучайно в основу государственной программы борьбы с тоталитарным наследием, призванную “модернизировать” сознание общества (разработана Советом при Президенте РФ по гражданскому обществу и правам человека), положены тезисы об ответственности СССР за Вторую мировую войну, о тождестве “сталинизма” и нацизма, о беспросветном прошлом (“вся Россия - Катынь”) (8). Всё то, с чем призвана бороться учреждённая тем же самым президентом Комиссия по противодействию фальсификации истории.

Искренних адептов борьбы с “проклятым прошлым”, конечно же, в элите меньшинство. Но они опираются на куда более многочисленную группировку бизнесменов и коррумпированных чиновников, сформировавшуюся в “лихие 90-е”, - “офшорную аристократию”. Этим нет никакого дела до истории страны и прочих гуманитарных глупостей. Только деньги - ничего личного. Получили свои баснословные богатства они в результате так называемой “прихватизации”. Но если сам приобрел собственность, нарушая закон, то никогда не поверишь никаким законодательным гарантиям ее неприкосновенности. Поэтому деньги их на Западе. Дети в Лондоне. Живут и работают они в Шервуде, Гринфильде, Риверсайде, Сити, расположенных, правда, в Москве и ближнем Подмосковье. Для “офшорной аристократии” конфликт с Западом, да еще из-за какой-то трактовки истории, совершенно не нужен. Соответственно, эффективное противодействие фальсификации истории объективно противоречит её интересам, а защищать свои интересы она умеет.

Конечно, в элите России позиции тех, для кого страна - Родина, а не “империя зла” и не “зона свободной охоты”, не менее сильны. Однако специфические особенности этой элитной группы, вышедшей на ключевые позиции в нулевые годы, но сформировавшейся в период краха СССР, в те же 90-е годы, мало способствуют противодействию фальсификации истории. Давайте вспомним, что мы слышим от даже самых патриотически настроенных представителей элиты последнее десятилетие, в верности чему они считают необходимым постоянно клясться: европейский выбор и европейские ценности. При этом вполне искренне негодуют против фальсификаторов и ратуют за величие России, искренне гордятся Победой. Но разве отсутствие этих самых европейских ценностей не является прямым результатом нашей славной истории? Если бы не Александр Невский, Минин и Пожарский, если бы не православные братства, казаки и простой народ, что встали насмерть против окатоличивания в Малороссии, если бы не герои Бородина и Сталинграда - европейские ценности давным-давно уже были бы привиты нашему государству. Более того, если бы вовсе не было русского православного народа, тогда на восточно-европейской равнине повсюду располагались не липовые, а самые настоящие гринфилды с риверсайдами и наблюдался сплошной европейский парадиз.

Такая двойственность неизбежно по рукам и ногам вяжет даже искренних борцов с фальсификацией истории в российской элите. Заставляет их бороться лишь со следствиями, а не причинами, обрекая тем самым на поражение. Никто ни на российском телевидении, ни в Конгрессе США, ни в ПАСЕ не занимается фальсификацией истории ради самой фальсификации - это лишь средство достижения политических целей. Однако признание того, что цель фальсификаторов не искажение исторических фактов, а решение геополитических проблем, разрушение духовных, цивилизационных основ государства и народа, неизбежно означает, что противодействие им должно включать в себя помимо опровержения лжи ещё и нечто другое, несоизмеримо более важное - укрепление и развитие этих самых духовных и цивилизационных основ нации. Как же тогда быть с европейским выбором и верностью европейским ценностям? Отсюда и вытекает упорное стремление представителей “патриотической” группы в российской элите вывести политическую сущность проблемы за скобки, сделать вид, что её вовсе нет. Для них крайне важно свести всё к чисто исторической проблематике. Потому и слышим постоянные мольбы и заклинания: “Оставьте историю историкам”, естественно, остающиеся безответными.

Как видим, результаты противодействия фальсификации истории имеют совершенно объективный характер и обусловлены интересами и спецификой российской элиты, сформировавшейся в девяностые и нулевые годы. Однако из этого вовсе не следует, что борьба с пересмотром истории обречена на неудачу. Духовное здоровье российского общества оказалось куда более крепким, нежели ожидали радетели о его “светлом будущем”. Инстинкт национального самосохранения помог нации почувствовать, что за якобы историческими спорами стоит вопрос о собственном будущем, будущем своих детей и внуков. Проводятся многочисленные конференции, публикуются статьи, в интернете люди самых разных профессий и возрастов ведут острые дискуссии по историческим проблемам, разоблачают ложь и демагогию фальсификаторов.

Российское общество стремительно, на глазах, преображается и все более жёстко отстаивает свои ценности, своё право быть самим собой. Показателен взрыв возмущения сидящим на параде верховным главнокомандующим, а ведь ещё совсем недавно подобное терпели. Или история с программой по борьбе с тоталитарным наследием: опубликовать опубликовали, а президентского одобрения, как и неодобрения, до сих пор нет. Острая общественная реакция, которую явно не ожидали, спутала карты.

Выздоровление общества после “крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века” закономерно порождает и процесс оздоровления российской элиты. В её среде появляются люди, для которых русский способ жительства, традиция являются безусловной, само собой разумеющейся ценностью. Интересы этой новой, пока еще малочисленной группы в российской элите, как и мощное общественное противодействие попытке пересмотреть историю Великой Отечественной войны, являются залогом того, что борьба с фальсификацией ещё только начинается, что народ наш не был и не будет “иванами, не помнящими родства”.

Игорь Шишкин, ИА REGNUM

С незначительными сокращениями

1) Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с принятием Сеймом Польши резолюции относительно событий 17 сентября 1939 г. 1362-24-09-2009.

2) Глава Генштаба также “открестился” от статьи, обвиняющей Польшу в начале Второй мировой войны. - http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html.

3) www.levada.ru/press/2010040102.html

4) Совпадает ли она с элитой американской или имеет надгосударственный характер, в данном случае несущественно.

5) Китай и Индия такого себе пока при всем желании позволить не могут.

6) Гумилев Л.Н., Панченко А.М. Чтобы свеча не погасла. - gumilevica.kulichki.net/TNEC/tnec03.htm.

7) Достоевский. Полное собр. соч. т. 26. Л., Наука, 1984, с.139.

8) http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/materials/the_program_of_historical_memory.php

НЕ ЗАБУДУ И НЕ ПРОЩУ

В последнее время годовщины Победы встречаю с нерадостными чувствами. В основном по той причине, что заметно меньше становится фронтовиков. Семидеся-тый год будут праздновать как минимум девяностолетние (пусть живут сто лет!), что при нынешней продолжительности жизни грозит превратить следующее празднование в формальный безжизненный ритуал. Как теперь отмечают бородинскую годовщину или брусиловский прорыв.

Этот праздник лишится своей поразительной трогательности и искренности – седобородые орденоносцы на городских скамеечках. Их негромкие разговоры, я их слушал в детстве. Там не было скабрезных шуток, сквернословия и пустопорожней болтовни (что приходится слушать по телевидению каждый божий день). Когда-то дед мне рассказывал, как со случайным попутчиком (он оказался ветераном Первой Конной) провел вечер в гостях у Буденного. Хорошо представляя манеру общения даже студентов университета, я поинтересовался об уровне виртуозности сквернословия лихих кавалеристов. Неумный вопрос вызвал полное недоумение – за столом у маршала не было произнесено ни одного бранного слова.

Галантные поклоны, когда подходят бабушки-однополчанки. Откуда появлялся тот аристократизм у бывших рабочих и деревенских пареньков? И куда он пропал у нынешнего поколения, когда каждое мурло у прилавка именует себя «менеджером» и «бакалавром»?

Блестят золотые погоны и медали на парадной форме (той, советской, а не на нынешних кителях-пижамах). У памятника погибшим летчикам группа ветеранов, собравшись в кружок, негромко поет о самолетах, которые «первым делом», «Катюшу». Наши медиа-магнаты уже несколько лет как поняли, что бесовские кривляния заграничных звезд-потаскух вызывают у народа лишь брезгливое желание переключиться на другой канал. Теперь вернулись к советской песне. Но как и кем она поется! В лучшем случае песни попадают в руки блатнякам-шансонье, и они поют их с тем же мастерством и искренностью, что зэки про есенинскую мать на смотре художественной самодеятельности. В худшем – святые песни нарочито похабятся «мальчиковыми» педерастическими группами и прямо самыми что ни на есть катюшами масловыми – звездами похабных шоу.

Идет оголтелая масштабная антисоветская пропаганда. Иногда откровенно пронацистская. Но большей частью иезуитски изворотливая. Все ищут какую-то новую «правду», все мечтают сказать «последнее слово» о войне. Плодятся многочисленные сериалы, где с достойным лучшего применения искусством компьютерщики создают модели сражений. По телеэкрану ползают танки-картинки, летят почти игрушечные самолетики. Население некогда самой образованной и начитанной страны развлекают компьютерными играми для подростков. Забавно передвигаются по экрану компьютерные танчики. Бегают нарисованные солдатики. А так было в жизни! Вот подлинный рассказ о девушке-санинструкторе. «На слободке Любаша и ее друзья-моряки вломились в запертый дом, обложенный соломой, которую немцы не успели запалить. На полу лежали девушки: изрезанные груди, руки, приколотые штыками, рубашки в крови.

- Натка! – закричал один из моряков. – Натка моя…

Он упал, гремя оружием, на пол, обнял мертвую дивчину, с которой думал найти в жизни свое счастье. Это дало им лишние силы выбить немцев отсюда, и вот… Любаша, прислонившись к стене, видела, как рыдали матросы, парни двадцати четырех-двадцати пяти лет.

А потом они молча пошли в атаку. Они бросались на немцев тихо, с перекошенными лицами и коротким дыханием. Они резали и кололи немцев. Немцы бежали от их страшных, мертвенных лиц. Любаша выносила раненых».

Законом запрещается брать интервью у террористов, но приводятся обширные цитаты из воспоминаний гитлеровских генералов – террористов в квадрате. Престарелые ветераны с «той» стороны, не стесняясь, вспоминают «минувшие дни и битвы, где вместе рубились они». Вспоминают Ленинград и Кавказ. Изредко бросают взгляд на старческие дрожащие руки. Руки не в крови, «на палачах крови нет», как гласит старая пословица.

Бесконечно словоблудят о шевронах и аксельбантах нацистской формы, скрупулезно перечисляют награды интервьюируемых нацистов. При этом не забывают пнуть советскую форму и советскую технику. Мол, ходили солдатики раздетые, чуть не в лаптях, и из палки стреляли. При этом игнорируются воспоминания наших американских «друзей», военные представители которых сравнивали вступающую в Германию Советскую Армию с армией инопланетян – столь многочисленна и высокотехнологична она была.

И везде пресловутый СМЕРШ и звери-комиссары, заградотряды и штрафники. Все бессудные расстрелы и репрессии. Что ж, на войне никто не застрахован от несправедливости. Правда, забывают сказать, что трибуналы и особые совещания были серьезной попыткой сохранить законность даже в критических условиях отступления. А в нацистской армии правом бессудного расстрела своих подчиненных обладал каждый фельдфебель.

Жонглируют цифрами. Даже диктаторы банановых республик понимают, что для улучшения имиджа следует потери скрывать. В поисках сермяжной правды наши «демократы» и их высокопоставленные покровители называют прямо-таки космические цифры советских потерь. Двадцать пять, тридцать, сорок миллионов! При этом забывают сказать, что собственно военные потери «неумелой» Красной Армии, возглавляемой «тираном» Сталиным, меньше потерь Германии и ее сателлитов. Почти две трети наших потерь – уморенные голодом военнопленные и результат гитлеровского геноцида гражданского населения и этнических чисток. Зато гитлеровцы сражались прямо по-суворовски – не числом, а умением. Один умник недавно прочитал доклад, что с миллионной армией Жукова в осажденном Берлине сражался стотысячный гарнизон. Из них половина – патриоты-ополченцы (вроде Ратцингера). И почему это только число пленных гитлеровцев в результате Берлинской операции достигло миллиона?

Правда, маленько поуспокоились с Власовым. С многочисленными оговорками (он ведь тоже сражался за Россию без большевиков!) телесинедрион все-таки признал его предателем. Сложно даже представить себе, с какими чувствами на все это смотрят ветараны и труженики тыла, узники концлагерей и гетто.

Нигде армию не называют Советской, равно как и победивший народ. При этом никто не спорит, что именно русский народ вынес на себе основную тяжесть войны. Трое из пяти солдат были русскими. Но историческая справедливость требует «всех поименно назвать» - и кавказских горно-стрелков, и монгольских конников, и сренеазиатских пехотинцев. И еще одна немыслимая подлость! Сколько верных друзей мы бросили и в Восточной Европе, и в бывших советских республиках. Почему на почетных трибунах у Мавзолея не предоставить место ветеранам Войска Польского и словацким ополченцам, немецким антифашистам и югославским партизанам? Нет, впервые по Красной площади прошли натовцы, наши «партнеры». Впрочем, не приняли участие в параде части бундесвера и ЦАХАЛа. Не сомневаюсь, что к следующему юбилею эту досадную недоработку исправят.

И самое главное, перестали чувствовать человека, любить его, сопереживать ему. Это было в той стране, где я родился, в моем Союзе. Что бы мне сейчас ни говорили. Вот берут интервью у танкиста, он показывает пожелтевшие фотографии. На одной из них девушка-лейтенант поразительной красоты. Телеведущая все пытается выспросить какие-то сальности. Ветеран рассказывает, что девушка на своем танке первой ворвалась в немецкий город. Их танк был отсечен гитлеровцами от основного советского подразделения и сражался в полном окружении, один. Гитлеровцы вытащили израненную танкистку из горящего танка и в бессильной злобе бросили под гусеницы своей бронемашины. Величественная, шекспировская трагедия. Никогда и нигде за всю историю человечества женщина не шла в первой цепи наступающих... А телеведущая ничего не понимает, продолжает нести какую-то лабуду.

Мне настойчиво предлагают с кем-то примириться, кого-то простить, перед кем-то покаяться. Пусть это громкие слова. Но во имя павших и живых солдат не покаюсь, ничего не забуду и никого не прощу.

Константин ЕРОФЕЕВ

ПРОСТО О СЛОЖНОМ

«Всё гениальное просто» - афоризм (чей, убей Бог, не помню). Т.е. всё можно объяснить по-простому: от Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина до Горбачёва – Ельцина – Путина – Медведева.

Например, сегодняшнее положение в России?

Россией сегодня правит крупная буржуазия при поддержке средней и мелкой, мечтающей стать крупной. Их всех заботит не судьба России, а нажива. Им всё добро досталось даром – путём ограбления народа. Теперь всё народное для них «священная и неприкосновенная частная собственность», которую они никогда не отдадут мирным путём. Потому все разговоры о «национализации», «модернизации» и т.п. есть просто разговоры.

Например, что такое рынок?

Рынок – это сфера, где всё продаётся и покупается. В том числе: учитель, врач, офицер, милиционер (полицейский), судья. Поэтому все разговоры о «пресечении взяток, нарушений законности» и прочих атрибутах рынка есть просто разговоры.

Например, что такое капитализм?

Капитализм – это, прежде всего, производство, хотя и зверское. В России его нет. Есть нечто хуже: грабёж, бандитизм, коррупция. Последняя есть и на Западе.

Но она там поставлена в рамки – в США, скажем, коррупционер может получить 100 лет тюрьмы.

Например, какова судьба социализма?

Запад «социализируется» - рынок сводится к минимуму, на смену ему идёт плановое хозяйство.

Например, что сейчас делается в России – не в олигархических кругах, а в обывательских?

Среди российских обывателей ширится и крепнет такое мнение: оказывается, с какой стороны ни глянь, в СССР всё было лучше – образование, здравоохранение, наука, спорт, продукты, производительность труда, вооружённые силы, молодежь, дисциплина и пр.

Правда, обыватель тешит себя – по глупости или трусости – мыслью, что успехи в СССР были сами по себе; мол, благодаря русскому народу. А церковь берёт выше: сам Бог помогал русскому народу

Мы не будем спорить, только добавим: Бог помогал русскому народу потому, что его сплотил и организовал в советский народ Союз Советских Социалистических Республик (СССР), который создала и которым руководила (несмотря на ошибки) Коммунистическая партия во главе с Лениным и Сталиным.

Вот так. Всё очень просто.

Алексей ГОЛЕНКОВ

ИСТОРИЯ

НЕИЗВЕСТНЫЙ ПЛАН УНИЧТОЖЕНИЯ СССР

23 марта 1940 года с аэродрома лондонского пригорода Хестон взлетел двухмоторный гражданский самолет “Локхид-12А” с регистрационным номером G-AGAR. Его вёл английский пилот Хейг Маклейн. Самолет взял курс на Мальту, затем через Каир долетел до английской военной базы в Багдаде. Оттуда, приняв на борт двух специалистов по аэрофотосъёмке, самолет направился в сторону границы СССР. Незамеченным перелетев границу на высоте семи тысяч метров, самолет в течение часа летал над Баку, производя разведывательную съёмку.

Что они нам готовили

Отснятые фотоматериалы были переданы соответствующим службам Англии и Франции. На их основании были подготовлены планы внезапного нападения на СССР - английский “Ма-6” и французский “R.I.P.” (Россия. Индустрия. Горючее.). Нападение должно было начаться с бомбардировки городов Баку, Грозный, Батуми, Майкоп и Поти. Для бомбового удара по Баку предполагалось использовать английские бомбардировщики “Блен-хейм” и американские “Глен Мартин” в количестве 90-100 машин. Бомбардировка должна была идти днем и ночью, ориентируясь по пламени пожаров. Все нефтепромыслы, нефтеперерабатывающие заводы и нефтяные порты должны были погибнуть в огне.

К началу 1940 года в СССР было завершено переоборудование нефтеперерабатывающих заводов. Но от прошлых времён оставались ещё огромные нефтесборники - котлованы, заполненные нефтью, и большое количество деревянных нефтяных вышек. По оценке американских специалистов, “почва тех мест настолько пропитана нефтью, что пожар непременно будет распространяться с большой скоростью и перейдёт на другие месторождения… Тушение этих пожаров займет несколько месяцев, а восстановление добычи - годы”.

Современные знания позволяют оценить последствия бомбардировки как экологической катастрофы. Это возникновение “конвективных колонн” над пожарами, когда горячий воздух выносит продукты сгорания в верхние слои атмосферы - а это значит, что будут выпадать кислотные дожди, нарушится теплообмен в атмосфере, всё вокруг будет заражено канцерогенными и мутагенными веществами. Это пожары глубинных скважин с выбросами “мертвой воды”, содержащей соединения меди и азота. Это стекание продуктов горения в море и уничтожение морской флоры и фауны. Это лишение всех жителей воды - Баку не имеет собственных водных ресурсов, немногие колодцы были бы отравлены продуктами горения.

Вот так ещё до варварских бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки “цивилизованный” Запад хладнокровно готовил убийство сотен тысяч мирных жителей. Именно мирных - ни в Баку, ни в Дрездене, ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не было сколько-нибудь значимых военных сил и объектов.

Все готовились всерьез

Генеральный секретарь французского МИДа Леже - американскому послу Буллиту, 11 января 1940 г.: “Франция не станет разрывать дипломатических отношений с Советским Союзом или объявлять ему войну, она уничтожит Советский Союз, если это возможно - при необходимости - с помощью пушек”.

Премьер-министр Франции Даладье предложил направить в Чёрное море эскадру для блокады советских коммуникаций и обстрела с моря Батуми. 19 января 1940 г. он направляет документ о нападении на СССР главнокомандующему сухопутными союзными войсками во Франции и заместителю председателя Высшего военного совета генералу Гамелену, а также главнокомандующему французским флотом адмиралу Дарлану. Две копии этого документа были направлены соответственно генералу Кельцу, командующему сухопутными войсками Франции, и генералу Вюйемэну, главнокомандующему её воздушным флотом.

24 января 1940 г. начальник имперского генерального штаба Англии генерал Айронсайд представил военному кабинету меморандум “Главная стратегия войны”, где писал: “На мой взгляд, мы сможем оказывать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если атакуем Россию по возможности с большего количества направлений и, что особенно важно, нанесём удар по Баку - району добычи нефти, чтобы вызвать серьезный государственный кризис в России”.

31 января 1940 г. на заседании начальников штабов Англии и Франции в Париже французский генерал Гамелен предлагает англичанам бомбардировать цели в глубине России, заместитель начальника штаба ВВС Англии маршал Пирс поддерживает это предложение.

Как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Военный министр Ирана Нахджаван обратился к англичанам с просьбой о поставке 80 самолетов и координации планов относительно войны с Россией.

3 февраля 1940 г. французский генштаб поручает генералу Жоно, командующему французскими ВВС в Сирии, изучить возможность воздушного нападения на Баку. Через три дня этот вопрос обсуждается на заседании английского военного кабинета и получает одобрение, комитету начальников штабов дается поручение готовить документ в свете поставленной задачи.

28 февраля 1940 г. штаб ВВС Франции выпускает документ с конкретными расчетами сил и средств для нападения на Баку. Англичане подходят к делу основательнее и предлагают нападение на нашу страну с трех направлений. В конце концов все детали и подробности были согласованы, в марте проведены переговоры с руководством турецкого генерального штаба - подразумевалось, что Турция также будет участвовать в нападении на СССР. Еще более интенсивная работа по согласованию и увязке планов агрессоров шла в апреле. Сменивший Даладье на посту премьер-министра Рейно был даже большим “ястребом”, чем его предшественник, и требовал от англичан более активных действий.

Адская машина подготовки нападения на СССР начала отсчитывать последние дни и часы перед бомбардировкой нефтеносных районов нашей страны, которая была намечена на 15 мая 1940 года. На аэродромах английских и французских ВВС на Ближнем Востоке накапливались запасы авиационного горючего, фугасных и зажигательных бомб, штурманы прокладывали на картах направления ударов, летчики отрабатывали ночное бомбометание. 10 мая 1940 г. Рейно звонил Черчиллю, сообщая, что к нападению 15 мая Франция готова.

Что их остановило

Но - парадоксы судьбы! - именно 10 мая, за пять дней до начала войны Англии и Франции против СССР, Гитлер отдал приказ прекратить “странную войну” с Францией, когда не велось никаких боевых действий, и перейти в решительное наступление. Немцы в считанные дни разгромили французов, своих недавних победителей, и новоявленным наполеончикам стало как-то не до нового похода на Россию. Немцы не стали добивать английский экспедиционный корпус во Франции, позволив ему убраться подобру-поздорову через Дюнкерк.

Всего пять дней - и история пошла бы совершенно иначе! И война была бы совершенно иной - мы бы отбили нападение англо-французских агрессоров совсем иной ценой, чем нападение немцев. Советское руководство знало о планах нападения на Баку и готовило ответные меры. Были разработаны и приняты на вооружение высотные истребители МиГ-3 - они были способны перехватывать английские, американские и французские бомбардировщики на больших высотах. Для бронированного штурмовика Ил-2 английские истребители, вооруженные только пулеметами, опасности не представляли, а о французских и говорить не приходилось. Так что воздушный налет “союзников” не принес бы тех бедствий, жертв и разрушений, на которые они рассчитывали. Но весь мир увидел бы, кто на самом деле является агрессором. Совершенно изменились бы отношения с Германией и, вполне возможно, что не было бы в нашей истории даты 22 июня 1941 г. Была бы дата 15 мая 1940 г., но это совсем не те жертвы и потери.

А что касается Гитлера, так Сталин не зря сказал когда-то, что гитлеры приходят и уходят, а Германия, народ немецкий остается. Рано или поздно политический строй в Германии эволюционировал бы, эксцессы ушли бы и остались в прошлом, как остались в прошлом костры инквизиции и крестовые походы, преследования иноверцев и сожжение ведьм. Меня - уж такой я эгоист - больше всего волнует его нападение на мою страну. А как там решала Германия свои отношения с Англией или Францией - меня волнует мало. Тем более что в Англии был свой сэр Освальд Мосли, лидер британских фашистов, член английского парламента и правительства, лично знавший как английского и бельгийского королей, так и Гитлера и Геббельса - нашли бы общий язык. А двести тысяч французских добровольцев сражались против России в войсках Гитлера, и последними защитниками его бункера были именно французские эсэсовцы.

Пять дней, всего пять дней - и история пошла бы по другому пути. Совсем по другому…

Александр ТРУБИЦЫН, «Прогноз развития», №24, 2011 г.

ПОЛИТБОЙЦЫ

Он первым шёл сквозь дым пожарищ,

И смерть его в бою подстерегала,

Но та дорога, где упал товарищ,

Мою страну к победе привела.

С. Гребенников и Н. Добронравов «Коммунист»

Политбойцы – это не политики, но именно они закладывали фундамент Победы в самые страшные дни войны в дни победоносного шествия германского фашизма по нашей земле. Но почему-то сегодня мы больше знаем о штрафниках, чем об этих великих патриотах. На мой взгляд, вина в этом нынешних политиков, которые, не думая, творят зло и для себя. Низвергая «коммунистов» и «коммунистические идеалы», не просто вычеркивают из памяти деяния поколений, они оскорбляют и унижают наш народ. А такого история не прощает.

28 июля 1942 года появился знаменитый приказ Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина №227 «Ни шагу назад!», который сегодня муссируется на все лады. Но за 13 месяцев до этого, в самом начале войны, были постановления Политбюро ЦК ВКП(б) (27 и 29 июня 1941 г.) о мобилизации коммунистов и комсомольцев на фронт. За шесть самых страшных месяцев войны было послано на передовую более 100 тысяч политбойцов (60 тысяч коммунистов и 40 тысяч комсомольцев). В мясорубку был брошен цвет не только партии, но и страны. «Политбоец, – писала 2 августа 1941 г. «Правда», - это цемент, скрепляющий воинов Красной Армии единой волей, единым устремлением победить врага…. Политбоец ведёт за собой беспартийных…». Политбойцы сыграли важную роль в укреплении политико-морального состояния советских войск и отражении натиска немецко-фашистских захватчиков в наиболее трудный для нашей страны начальный период войны.

Политбойцы были своего рода штрафниками долга. Мало кто из них выжил, а сегодня из них уже нет никого в живых. Сколько я ни искал тех, кто был политбойцом или хотя бы слышал о них, – увы, даже многие участники Великой Отечественной войны не помнят этого термина. Они пришли в армию позже, когда она начинала победоносное шествие на Запад. А те, кто готовил фундамент нашей Победы, давно стали историей, и наш святой долг помнить их.

С первых дней войны был брошен клич – «Коммунисты - вперёд!». Их задача была словом, а главное, личным примером мобилизовать бойцов на борьбу с врагом. Основное в этот период было возбудить у воинов любовь к Родине и жгучую ненависть к фашистским захватчикам. По разному виделся противник из солдатского окопа, через орудийный прицел, смотровую щель танка или из кабины самолёта, а особенно в штыковой атаке – большинство политбойцов были направлены в пехоту. На психологию рядового состава влияли непосредственно рядовые политбойцы – всегда больше доверия к тому, кто рядом с тобою и несёт те же лишения, что и ты. Без воспитания ненависти к врагу невозможна любая война.

Политбойцы разделили участь тех, кто вошел в число безвозвратных потерь в период общего отступления в 1941 году, а также в последующие годы. При выходе из многочисленных «котлов» приходилось оставлять не только боевую технику (в основном из-за отсутствия боеприпасов и горючего), но и всю документацию, включая «Журналы боевых потерь», старались спасти в первую очередь знамёна частей. Вот почему больше всего «пропавших без вести» в первые дни войны. Общие потери живой силы за 1941-42 годы составили, по последним данным Генштаба, 9 млн. 168 тысяч человек. Что по сравнению с этой цифрой 100 тысяч политбойцов (За этот период их число возросло до 250 тысяч). Мобилизации гражданских коммунистов в армию продолжались. Это были самые что ни на есть простые люди, не способные кичиться своими заслугами.

Коротко обращусь к жизни своего отца, к сожалению, которого давно уже нет в живых.

Куличенко Тимофей Афанасьевич (1912-1983), родился в районном центре Острогожске Воронежской области и ничем особенным не выделялся. Освоил по наследству бондарное дело. Прошёл действительную военную службу на флоте – во Владивостоке, в береговых частях. Вернув-шись домой в 1935 году, организовал в Острогожске артель бондарей. Здесь его заметили и начали выдвигать на руководящие посты. К началу войны он был председателем профкома крупнейшего в области по тем временам Острогожского пищевого комбината и членом бюро райкома партии. В начале июля 1941 года, ему было 29 лет, цветущий возраст, он ушёл на фронт добровольцем. Вот как он рассказывал о своей фронтовой жизни, часто повторяя фразу «кому война, а кому мать родна!».

- Я, собственно, особенно не рвался на фронт. Но долг обязывал. Ещё отец воевал против немца, а тут он опять нагло пёр на нас. К тому же прозвучал призыв к коммунистам – стать на защиту земли родной! Я и подал заявление. Держать не стали, хотя у меня была бронь.

Собрали нас, таких, как я, где-то под Воронежем, обучили пару недель стрелковому делу, поставили перед нами задачу – личным примером воодушевлять бойцов, назвали политбойцами и послали на фронт. Лично я попал на Северо-западный фронт в стрелковый полк.

В августе мы сражались под Ладогой, не удержались. Отходили на Ленинград. Чего только не было. Ходил в штыковые атаки, видел немца лицо в лицо. Злоба на него только росла. Кому приходилось в составе стрелковой роты ходить в атаки, огнём трёхлинейки бить врага, тот знает, как неуверенно чувствуешь себя в бою, когда нет поддержки ни артиллерии, ни авиации, а на тебя прут танки. В 41-м наши стрелковые части на ленинградском направлении редко поддерживали танки и авиация. Но мы держались, как могли….

К началу сентября 1941-го наша рота закрепилась на горе Воронья, есть такая на Ораниенбауманской дороге. Приказ был строжайший – удерживать эту высоту во что бы то ни стало. Держались, как могли. Уже от роты осталось не больше взвода, а немец долбит высоту почём зря. Наш лейтенант уже не раз посылал в полк за подкреплением, но посланцы не возвращались, подмоги не было. Всякая другая связь отсутствовала, фашист перепахал всё основательно.

Вызвался я дойти до штаба полка. Лейтенант уже без всякой надежды благословил меня, и я пополз. Кругом ад кромешный, но я был, как заколдованный. По пути встретил и своих товарищей, но уже не живых – не дошли. Около убитого или раненого товарища всегда чувствуешь себя в чём-то виноватым. Кажется, что ты что-то не сделал, чем-то не помог товарищу избежать смертельной опасности. Мне повезло. Дошёл, доложил…

В штабе уже готовили подмогу. Велели мне подождать и идти с отрядом. Но не мог я ждать, там были мои товарищи, им была нужна моральная поддержка, они должны знать, что помощь идёт. Я пошёл впереди подкрепления. За мной пошёл батальон. Солдаты шли молча, глядя на распростёртые тела наших бойцов, и лица их кривила какая-то безжалостная решимость. Вот уже вижу радостное от слёз лицо лейтенанта, рывок нашего батальона, но что-то ударило в голову и…

Очнулся в госпитале. Говорить не мог, читать не мог, лежал как чурбан. Заговорил только через три месяца. Был уже декабрь. Тогда и узнал, что пуля прошла через всю голову, на моё счастье меня не посчитали убитым, а доставили в госпиталь, где я месяц был без сознания. Открыл глаза и ещё три месяца не мог говорить. В январе 1942 года меня переправили в Вологду, где я ещё провалялся до мая и был списан подчистую. Здесь и нашла меня жена, чудом добравшаяся в военное время из Острогожска в Вологду. Там ей сказали, что проживу не больше года, а я вот (рассказ относится к 1980 году, а в 1983 году в возрасте 71 года отца не стало) уже сколько… Пережил и оккупацию… Хотя и трудно, но люблю жизнь во всех её проявлениях.

В 1978 году вызвали меня в райком партии. Сидит девушка, во внучки мне годится, и говорит: «Ленинградские следопыты нашли ваш партбилет, который переслали нам Будете восстанавливаться в партии?». На меня пахнуло теми страшными днями, и я спросил: «Будет ли по этому вопросу разговаривать со мною секретарь райкома?» - «Нет, секретарь занят, и этот вопрос поручен мне», - сказала она. «Но если так, тогда до свиданья, дорогая. У меня два сына уже полковники, по 30-25 лет в партии, а тут времени нет поговорить…». Ушёл я с болью в сердце. Не тот пошёл руководитель!..

К рассказу отца добавлю свои впечатления. За тот бой он был удостоен медали «За боевые заслуги» (№ 267006), что было большой редкостью в начале войны. Награда нашла его уже после войны. Он так и не научился читать и писать (задет был пулей в мозгу «центр грамотности», так говорили врачи). Работал всю жизнь бондарем, причём неплохим, его и сегодня ещё вспоминают в Острогожске. Хотя ранение было тяжелейшим, инвалидность ему не давали даже тогда, когда я через Министерство обороны разыскал в архивах свидетельство о ранении. Лишь в 1967 году дали инвалидность 2-й группы, и он смог оформить пенсию. В 1948 году он потерял все зубы, выпали без боли. Всю жизнь мучился головными болями, стонал, но виду не подавал, бывали приступы с потерей сознания. Умер мгновенно 5 декабря 1983 года от кровоизлияния в мозг. Практически никакими льготами не пользовался.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке, ветеран-подводник, участник боевых действий

ДОКУМЕНТЫ

Председателю Государственного Комитета Обороны И.В. Сталину

В день вероломного военного нападения фашистской Германии на нашу родину, т.е. 22 июня с.г., правительство и ЦК КП(б) Литвы позорно и воровски бежали из Каунаса в неизвестном направлении, оставив страну и народ на произвол судьбы, не подумав об эвакуации гос. учреждений, не уничтожив важнейших государственных документов.

В 9 часов 22.VI мы, коммунисты гор. Каунаса, были собраны в горком партии, где и просидели до 23 час. 20 мин. 22.VI, не имея никакой информации ни от руководства горкома, ни от руководства ЦК КП(б) Литвы. В 12.30 слушали выступление Вячеслава Михайловича Молотова по радио, и всем стало ясно, что нам шакал Гитлер навязал войну. Мы ждали решительных мероприятий от правительства и ЦК КП(б) Литвы:

1. Учитывая прифронтовое положение Литвы, правительство и ЦК КП(б) Литвы должны были незамедлительно выступить с экстренным обращением к народу Литвы с разъяснением текущего момента на основе выступления В.М. Молотова.

2. Зная и имея сигналы о ненадежности тыла и многочисленности врагов в Литве (таутенников, шяулистов, ляуденников, вольдемаристов, атейтинников, железных волков и прочих, всех тех, кто составляет пятую колонну), правительство и ЦК КП(б) Литвы обязаны были незамедлительно принять ряд решительных и оперативных мероприятий по усилению и укреплению революционного порядка в связи с навязанной нам войной.

3. К слову, и до войны руководство ЦК КП(б) и правительство Литвы проводили гнилую националистическую политику к врагам народа. Рассматривали шяулистов как безобидных и тихих ягнят. Все донесения в ЦК КП(б) и НКГБ Литвы (см. докладные записки секретарю ЦК КП(б) по кадрам Гридину и НКГБ т. Гладкову) складывались под спуд, а нам, коммунистам, присланным ЦК ВКП(б), отвечали: “потише”, “поосторожней”.

Проведенная операция 14 июня с.г. по выселению и арестам в Литве социально опасных элементов была запоздалой операцией и проведена из рук вон плохо: не подготовлена, не организована, и брали в большинстве случаев второстепенных лиц, а весь контрреволюционный актив, пятая колонна, по существу, осталась нетронутой.

4. Правительство и ЦК КП(б) Литвы обязаны были по всей стране мобилизовать весь партийный, комсомольский и общественно-советский актив, расставить их по важнейшим объектам и ответственным участкам, умело, по-большевистски руководя последним.

5. Видя угрожающее положение, руководители правительства и партии Литвы обязаны были организовать вывоз детей, женщин и стариков в безопасный тыл, дабы тем самым развязать руки всем тем, кто способен носить оружие и вести борьбу с фашистской гадиной и пятой колонной внутри республики. Однако ничего подобного не было сделано. Правительство и ЦК КП(б) Литвы с первого дня войны вступило на позорный и предательский путь, отсюда и катились дальше по наклонной плоскости. На неоднократные телефонные звонки с мест и из уездов коммунистов в ЦК Лит. компартии и СНК ЛССР ответов нельзя было добиться. Можно подумать, что они были заняты важными государственными делами. Нет! Все руководящие работники ЦК и правительства Литвы были заняты втихомолку организацией вывоза своих семей из Каунаса в Москву, забыв о долге и ответственности перед партией, народом и страной в целом. Уже в 15 часов 22.VI правительство и ЦК КП(б) Литвы формировали транспортный состав классных вагонов для эвакуации своих семей.

Каунас - город небольшой, настороженное население видело караван транспорта правительственных автомашин, идущих на предельной скорости по направлению вокзала, нагруженных женщинами, детьми и чемоданами. Все это внесло деморализацию среди населения, и последнее стихийно потянулось к вокзалу.

В 16 часов 22.VI на вокзале можно было видеть такую картину: поголовно все члены правительства, члены ЦК и ответработники ЦК и правительства Литвы во главе с секретарями ЦК и уполномоченным ЦК ВКП(б) и СНК СССР Поздняковым выстроились на перроне вокзала в Каунасе, провожая свои семьи на Москву, будто отправляя их на курорты, единственно, чего не хватало, так это цветов для отъезжающих. И все это происходило на глазах большого скопления людей на вокзале.

В 19 часов 22.V1 правительство и ЦК КП(б) Литвы со своим тесным активом на своих автомашинах бесславно и позорно покинули Каунас, держа путь на Двинск. Об этом бегстве знало все население Каунаса за исключением нас, коммунистов, сидевших в горкоме партии.

Часом позже оставили Каунас НКГБ и НКВД, и вся милиция была снята с постов. Погрузившись на автомашины со всем домашним скарбом (вплоть до кроватей и матрацев), потянулись из города по направлению Утян вслед за правительством. Эта чудовищная картина окончательно внесла замешательство и невообразимую панику среди населения.

В 23 ч. 20 мин. 22.VI первым секретарем Каунасского горкома партии Григолавичусом нам была подана команда (на литовском языке) немедленно двигаться из Каунаса по направлению Утян (здоровые - пешим ходом, больные и слабые - на автомашинах и автобусах).

До этого приказа мы уже были вооружены винтовками, сформированы по группам для охраны важнейших объектов и поддержания революционного порядка. Поданная команда двигаться на Утяны для нас была неожиданной и непонятной, тем более что мы, сидя в горкоме, не знали истинного положения вещей и цели этого марша на Утяны, т.к. мы руководством горкома и ЦК КП(б) Литвы не были информированы. Мы же полагали, что идем на прорыв для установления революционного порядка. Характерно одно, что и руководство горкома унаследовало позорную и предательскую политику ЦК КП(б) Литвы и правительства, а именно:

1. Руководство горкома не дало четкого задания и разъяснения причин движения на Утяны.

2. Руководство горкома не возглавило походного движения коммунистов на Утяны, а наоборот, выпроводив коммунистов пешими, сами руководители поспешили уехать на автомашинах за правительством.

3. Бесстыдно обманули коммунистов, направляя нас пешими, обещав подобрать на автомашины по дороге за городом.

4. Оставив весь низовой партактив (секретарей первичных парторганизаций, парторгов и комсомольский актив) в городе, не дав им никаких заданий и целевых установок, добились одного: оставили их без руководства на съедение немецким фашистам.

Итак, не произведя ни единого артиллерийского выстрела, не нюхая вражеского пороха, горе-правители и руководители ЦК КП(б) Литвы на первый день войны, в животном страхе позорно бежали, предав партию, предав народ немецкому фашизму. Получается в сто крат хуже, чем поступили печальной памяти бывшие польские незадачливые правители или ныне румынские правители. Уж если нужно было отступать, так надо уметь отступать по-большевистски, организованно, как учил нас Ленин, как неустанно учишь ты нас, т. Сталин, как учит вся история большевизма. А эти жалкие и позорные трусы, предатели народа и страны социализма спасали лишь свою шкуру.

1. Никакой организации по эвакуации государственных учреждений, имущества, детей, женщин и стариков не было. Мирное население в страхе, узнав о предательстве правительства и руководства ЦК КП(б) Литвы, стихийно бежало по всем дорогам и направлениям, спасая свою жизнь. Окрестные населенные пункты и города, видя паническое и беспорядочное отступление из Каунаса, стихийно потянулись за ними, наводняя территорию Латвии, сея среди латышей ненужную панику.

2. Вместо того чтобы отступать организованно и в порядке вместе с действующей армией, руководители Литвы поспешили удрать на машинах первыми, а за ними потянулись милицейские органы, тем самым были развязаны руки контрреволюционным бандам в Литве и пятой колонне в целом во главе с сброшенными парашютными десантами. К тому же Каунас и вся Литва вообще в течение нескольких дней находились без гражданских властей. 23 и 24 июня контрреволюция организовала боевые дружины, привлекая гимназистов 5-го класса, стали патрулировать и задерживать бежавшее население.

3. Как учит история большевизма, надо было направить коммунистов в глубокое подполье для расстройства и подрыва фашистского тыла на занятой им территории. Конечно, нам, коммунистам, присланным ЦК ВКП(б), без знания языка было бы несколько трудней быть в подполье, тем не менее, зная условия местности и людей, мы бы считали за честь разить врага и подрывать фашистский тыл.

4. В беспорядочном и паническом бегстве наши руководители оставили все немцам: электростанции, радиостанцию и узлы, почту, телеграф, типографии, государственные документы и архивы, хлеб, мясо, мясные изделия, скот и т.д. и т.п. Больше того, эти руководители, убегая, оставили ВЧ - прямой провод (по заявлению т. Дмитровича, работника СНК ЛССР). Большинство из руководителей Литвы страдают местным национализмом, и понятно, почему они проводили гнилую политику. Что касается некоторых руководящих работников, присланных ЦК ВКП(б), к примеру: Гридин, Никитин, Шупиков, Зубов и др. страдают большим подхалимством и безмерной трусостью. Они не только повинны в том, что своевременно не пресекли трусливого паникерства руководителей ЛССР, но вместе с тем плелись у них в хвосте и позорно бежали с ними.

Конечно, первая скрипка принадлежала уполномоченному ЦК ВКП(б) и СНК СССР Позднякову. Этот человек, проработавший в Литве на руководящей работе в течение 6-7 лет, прижился к вольготной и широкой жизни, притерся, ожирел, потерял большевистское чутье и революционную бдительность. Он растерял все, что у него было коммунистического. Он возглавил весь этот позорный и преступный побег.

Ныне позорные правители и руководители скрываются уже на территории СССР, боятся Москвы, боятся партии. Да, они достойны сурового наказания, они должны держать ответ перед партией, перед советским народом.

Причины такого большого прорыва на линии фронта Литвы главным образом можно отнести за счет позорного бегства правительства и руководства ЦК КП(б) Литвы.

Чл. ВКП(б), п/б № 0038302

С. Болотский.

7.VII.1941 г.

Вместе с тем прошу отправить меня на фронт для защиты любимой родины. В бывшем - пастух и батрак, был добровольцем Красной Армии, политсостав. Ныне инженер-электрик. Здоров, 1902 года рождения. Советская власть меня взрастила, комсомол меня воспитал, партия большевиков закалила во мне стойкость, решимость и безграничную преданность социалистической родине. За родину, за Сталина я буду драться до последнего вздоха. Приехав в Москву, я не имею в данное время первичной парторганизации, а поэтому и обращаюсь к Вам и прошу уважить меня.

Болотский

АПРФ. Ф. 3, on. 50. д. 460, л. 73-88. Автограф

Об итогах эвакуации из Белорусской ССР

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)

товарищу СТАЛИНУ И.В.

Все наиболее значительные предприятия числом 83 из Белоруссии эвакуированы полностью. Крупные предприятия эвакуировались комплектно: оборудование, материалы, рабочая сила, и уже восстанавливаются в других городах Союза. В числе этих предприятий – станкостроительные заводы, Гомсельмаш, очковая фабрика, паровозоремонтный завод, пресса дельта-древесины. Могилевский авиационный завод №459 эвакуирован в Куйбышев; вывезено более 400 станков, все металлы, инструменты, электромоторы, кабели. Весь состав квалифицированных рабочих и ИТР. Вывезены полностью также Оршанский льнопрядильный комбинат, Кричевский цементный завод, судоремонтные мастерские, труболитейный завод и другие.

Кроме этого большое количество средних и мелких предприятий (спиртзаводы, льнозаводы, кирпичные) и оборудование, материалы промышленной кооперации.

Из ценного технологического оборудования эвакуировано:

1. Металлообрабатывающих станков - 3201.

2. Производственно-технического оборудования (станки и машины - 9607 единиц), в том числе:

а) текстильные 975 ед.

б) швейные 2650 ед.

в) кожобувные 568 ед.

г) лесообрабатывающей, спичечной и бумажной промышленности 486 ед.

д) трикотажные 4740 ед.

е) прочие 538 ед.

3. Турбогенераторов мощностью в 32 тыс. квт. - 18 шт.

4. Электромоторов (без моторов и индивидуальных приводов) - 3664 шт.

5. Трансформаторов мощностью в 58 тыс. квт. - 69 шт.

6. Кабель силовой - 44 км.

7. Цветных металлов - 842 тонны.

Ценой огромных усилий, в сложной обстановке удалось вывезти прессы Микашевичского завода дельтадревесины. Они уже установлены в другом месте и работают.

ЗЕРНОПРОДУКТЫ

1. Было зернопродуктов в БССР 151 475 т, в том числе - муки 67 913 т.

2. Отгружено в Ярославскую, Москов-скую и другие области 44 765 т.

3. Уничтожено 42 500 т.

4. Передано воинским частям 10 350 т.

5. Использовано на снабжение областных и райцентров 26 115т.

6. Оставшееся зерно в тылу у противника (об уничтожении которого не донесено) 27 745 т.

ЭВАКУИРОВАНО СКОТА, ТРАКТОРОВ И КОМБАЙНОВ

1. Эвакуировано скота всех видов - всего 600 000 голов, в том числе крупного рогатого скота 340 000.

2. Эвакуировано тракторов 4 000. Кроме того передано РККА 300.

3. Комбайнов 400.

4. Молотилок 150.

Эвакуация комбайнов, тракторов, хлеба продолжается.

АРХИВЫ И ЦЕННОСТИ

Полностью эвакуированы денежные знаки и ценности Белорусского отделения Госбанка в Минске и у 9 областных банков (о Бресте сведений нет). То же относится и к сберегательным кассам.

Центральный партархив КП(б)Б вывезен полностью и находится в Уфе. Секретный архив, учетные дела парткадров также полностью вывезены.

Из 212 всего - 201 горкомов и райкомов КП(б)Б учетные партийные карточки и другие секретные материалы эвакуировали, и они направлены для хранения через ЦК ВКП(б). Один райком сжег документы на месте, в трех райкомах документы остались и о семи нет сведений.

Архивы НКГБ и НКВД эвакуированы также полностью.

Многие наркоматы и Президиум Верховного Совета БССР секретные архивы уничтожили.

Минские предприятия не эвакуированы вследствие перехвата коммуникации врагом, разрушений и общего пожара города в результате беспрерывных бомбардировок.

Станкостроительный завод Кирова разгромлен и сожжен в первые же дни целиком. На заводе им. Ворошилова оборудование испорчено.

Архив Совнаркома БССР и ряда наркоматов остался в Минске и не уничтожен. Получилось это из-за преступной растерянности, проявленной работниками и председателем СНК БССР. Друг другу поручали вывезти или сжечь и не проследили.

Сейчас дело расследуется. Мною был послан отряд 27.VI.1941 г. для уничтожения, но пробраться в Минск уже не смог.

Эвакуация продолжается даже из занятых немцами областей. Колхозники через Полесье выгоняют к нам скот.

Секретарь ЦК КП(б) Белоруссии ПОНОМАРЕНКО

18. VIII.1941 г.

АПРФ. Ф. 3, оп. 50, д. 426, л. 15-18. Подлинник

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ГИГАНТ ЭПОХИ В БРОНЗЕ И СЛОВЕ

ГИГАНТ У АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА

Памятники известным, знаменитым и великим людям разумно ставить там, где этот человек родился или прожил значительную часть жизни, или совершил что-то очень важное, или, наконец, умер. Так, первый памятник Петру Великому, естественно, был поставлен в городе, который он основал; Пушкину – в городе, где он родился, в Москве; Александру Первому – в Таганроге, где он умер.

Надо признать, что в Советское время этому разумному обыкновению прошлого следовали далеко не всегда. Конечно, тогда был переизбыток некоторых памятников. Кроме того, стали ставить памятники сугубо идеологического характера, как, скажем, Марксу и Энгельсу в Москве, или в знак уважения к другому народу, к его культуре - таковы памятники Сервантесу (1991), Руставели (1966), Шевченко в той же Москве. Но другое дело, что ныне памятники Ленину, Сталину, Дзержинскому, советским солдатам и полководцам как символы великой эпохи стали объектами борьбы между патриотами и антисоветскими оборотнями. Тут уж не до разговоров об излишествах. Такие памятники защищают от вандалов и даже ставят новые, как было недавно в Запорожье: патриоты воздвигли памятник Сталину, оборотни его разрушили, патриоты восстановили и поставили у него охрану.

Но вот в центре Москвы на Новинском бульваре сейчас поставлен памятник поэту Иосифу Бродскому работы Георгия Франгу-ляна. Что, поэт родился в Москве? Нет, в Ленинграде. И там ещё с 2005 года во дворе филологического факультета ЛГУ стоит «бронзовый монумент работы Константина Симуна». Что ж, по нынешним временам в Ленинграде на Фонтанке поставили памятник и Чижику-пыжику, который на той самой Фонтанке водку пил. А кому ещё из русских писателей во дворе ЛГУ стоят памятники? Никому. Интересно.

Может, Бродский умер в Москве? Нет, он заверял:

На Васильевский остров

Я приду умирать.

Однако обещание не выполнил, умер не в родном Ленинграде, а в приютившем его Нью-Йорке.

Примечательно, что Есенин предсказывал:

В зеленый вечер под окном

На рукаве своём повешусь.

И повесился, да еще именно под окном.

Маяковский ещё в молодости размышлял:

Всё чаще думаю,

не поставить ли лучше

точку пули

в своём конце?

И поставил точку пули.

Николай Рубцов уверял:

Я умру в Крещенские морозы...

Как в воду глядел: умер 19 января, именно на крещение.

А Бродский только сказал красиво о родине, но умер на чужбине, в Америке, а похоронили его в Венеции. Место, конечно, поэтическое. Ведь это там уже два века

Старый дож плывет в гондоле

С догарессой молодой...

Но для памятника Бродскому место выбрали (Собянин?) самое подходящее – против американского посольства. Действительно, в США вышла первая книга Бродского, там он прожил почти половину всей жизни и без малого всю творческую жизнь, там много писал на английском языке.

Я не мог разобраться, когда именно открыли памятник. По телевидению, кажется, не передавали. По одним данным, 24 мая. Это День славянской письменности и день рождения великого русского писателя Михаила Шолохова, тоже Нобелевского лауреата. То-то порадовался бы Михаил Александрович собрату. По другим данным, 24-го всё-таки не решились, постеснялись Кирилла и Мефодия, открыли 31 мая.

Но неважно когда. Гораздо важнее, что министр культуры г. Авдеев сказал: «Нам очень повезло, что в нашей стране родился великий, не до конца понятный гигант эпохи Иосиф Бродский». Друг гиганта Евгений Рейн, тоже знаменитый поэт, присовокупил: «Создание этого памятника в Москве – великое событие для тех, кто ценит русскую культуру».

Газеты сообщают, что великое событие произошло на глазах «нескольких сот человек, среди которых были замечены скульптор Зураб Церетели, артист Сергей Юрский и врач Леонид Рошаль».

Прекрасно, но тем, кто ценит русскую культуру, как тут не вспомнить, что первый памятник Пушкину, великому национальному поэту, родившемуся и умершему в России, был открыт почти 45 лет спустя после его смерти, Есенину в Москве – спустя 70 лет после смерти, Шолохову – спустя 18 лет. Да ещё где! В Текстильщиках. А тут поэту, по авторитетному мнению министра культуры «не до конца понятному» и известному в России чуть больше, чем Симун или Франгулян, – всего через 5 лет поставлен памятник в одной столице и через 10 лет - в другой. И не в каких-то там Текстильщиках, а около университета и в центре столицы... Где будет третий? Да как же не поставить монумент в деревне Норенская Архангельской области, где года полтора поэт прожил, высланный из Ленинграда? Совершенно как Пушкин в Кишинёве и Михайловском, где есть и музеи. И в Норенской должен быть! А директором музея хорошо бы назначить нынешнего министра культуры, когда сей гигант путинской эпохи выйдет в отставку.

Вот какая возвышенная суета вокруг имени почившего поэта. И это при всём том, что в Москве исчезли улицы Пушкина и Белинского, Герцена и Огарёва, Грановского, Станкевича и Чехова, площади Лермонтова и Маяковского... Именно этим - искоренением духа русской культуры - прежде всего и занялись в Москве оборотни первого призыва во главе с мэром Гавриилом Попо-вым, фальшивым греком, невежественным горлопаном.

Исчезла и улица Горького и памятник его, самого знаменитого писателя ХХ века, а Союз писателей молчит, а на страницах «Литгазеты», украшенной профилем великого писателя, некоторые литературные дамы даже вопрошают недоуменно: «Горький? Да ведь он же не очень спешил вернуться в СССР». Почему-то не добавила: ещё и резко критиковал коммунистов.

И вот, говорю, при всём этом мне, человеку, который ценит русскую культуру, радоваться вместе с евреем Рейном и французом Авдеевым «великому событию» - открытию памятника «гиганту эпохи»? Хотел. Пробовал. Не получается.

Между прочим, а что написал гигант эпохи? Например, стихотворение «Смерть Жукова».

ГИГАНТСКИЕ ПЛОДЫ

Стихотворение, бесспорно, написано с самым благородным намерением почтить память усопшего, воздать ему должное. Он назван спасителем родины, к нему приложен эпитет «пламенный» и т.д. Прекрасно! Однако в стихотворении немало странного.

Автор смотрит по телевидению процессию похорон маршала на Красной площади, и вот

- Вижу в регалии убранный труп...

Андрею Дементьеву простительно не замечать это, а Нобелевский лауреат должен бы чувствовать и понимать, как неудачно сказано «в регалии убранный», а уж «труп» здесь просто вопиет!

Известное стихотворение Пушкина, посвященное памяти М.И. Кутузова, гробница которого в Казанском соборе, начинается так:

Перед гробницею святой

Стою с поникшей головой...

Можно ли вообразить, чтобы это выглядело, допустим, в таком виде:

Перед гробницею святой

Стою. В ней труп нам дорогой?..

Но увы, нобелиат не всегда был чуток к слову. Однажды в Дании, беседуя с журналистом В. Пимановым, он сказал: «Я хотел бы посетить свою бывшую родину». Родина может быть покинутой, проклятой, преданной, но бывшей – никогда.

Странно и то, что, желая возвеличить образ маршала, автор поставил его в ряд не с русскими полководцами, например, с Суворо-вым и тем же Кутузовым, которого Пушкин тоже назвал спасителем родины, не с Рокоссовским и Черняховским, а с извлечёнными из глубочайшей древности чужеземцами – с Ганнибалом, Помпеем и Велизарием, о коих большинство современных читателей и не слышали. Да мне и самому, работая над статьёй, пришлось раскрыть запылившегося Плутарха, залезть в Брокгауза, навести справки. Первый из названных - это Карфаген, второй из Рима, третий из Византии. Бродский был сильно привержен древности, античности, мифологии и можно было бы пройти мимо такого сравнения молча и с пониманием. Но...

Во-первых, войны, которые вели эти три полководца, в том числе Вторая Пуническая между Римом и Карфагеном, по сравнению с Великой Отечественной – войны мышей и лягушек. Так, в знаменитой битве на Ферсальской долине Цезарь, у которого было 22 тысячи воинов, разбил Помпея, имевшего около 40 тысяч. Да по меркам 1941-1945 годов это нельзя назвать даже армейской операцией. 22 тысячи – тут нет даже трех советских дивизий.

Во-вторых, в глазах автора Жуков – полководец,

Кончивший дни свои глухо, в опале,

Как Велизарий или Помпей.

Следующая затем рифма «Помпей-степей» свежа, и Велизарий действительно в конце жизни подвергся опале: его отстранили от армии, конфисковали огромные имения и даже, по некоторым сведениям, ослепили. Конец Помпея ещё печальней. После поражения в войне против Цезаря он бежал в Египет и там был коварно убит, а труп его (тут это слово уместно) был обезображен. Плутарх пишет: «Цезарь, прибыв в Египет, отвернулся от того, кто принёс ему голову Помпея, и заплакал. А Плотина и Ахилла, виновных в убийстве, приказал казнить» («Сравнительные жизнеописания». М.,1963.Т.2, с.390).

А Жуков? Он дважды «был в опале». Но что такое опала? Меншиков в Березове, Суворов в Кончанском, Сахаров в Горьком – вот опала. А Жуков всё это время, шесть лет, оставался на высоких должностях командующего сперва Одесским, потом Уральским военными округами. И не лишали его ни самых высоких званий, ни больших наград, ни тем более - «имений». А по прошествии этого срока на ХIХ съезде партии в октябре 1952 года по предложению Сталина он снова был избран кандидатом в члены ЦК.

Второй раз уже из членов Президиума ЦК и с должности министра обороны Жукова снял Хрущёв. Это произошло в октябре 1957 года. Маршалу было 60 лет, всего на год старше Помпея, но это далеко не конечные его дни. Он скончался 18 июня 1974 года. Отпущенные ему годы маршал прожил вовсе не «глухо». Встречался с боевыми друзьями, с писателями, журналистами (Симонов, Долматовский, Ржевская...), участвовал в создании фильмов о войне, работал над книгой «Воспоминания и размышления», которая вышла в 1969 году тиражом в 600 тысяч экземпляров и вскоре была многократно переиздана ещё большими тиражами. А вспомним его хотя бы в президиуме торжественного заседания, посвященного 25-летию Победы, что проходило во Дворце съездов...

Наконец, ведь Ганнибал не заставил Рим подписать безоговорочную капитуляцию. Дело вышло совсем наоборот: после ряда блестящих побед он в конце концов был жестоко разбит при Заме, бежал аж в Армению, потом в Вифинию, и там, опасаясь выдачи, отравился. И Помпею не довелось сурово повелеть Цезарю, как Жуков - Кейтелю:«Прошу подойти к столу и подписать акт о безоговорочной капитуляции». О, нет! После некоторого успеха Помпей был разбит и тоже бежал и, как уже сказано, бежал навстречу смерти. Ну в самом деле, как можно полководца-победителя венчать недолгими лаврами разбитых и даже убитых или покончивших с собой полководцев!

Словом, на сей раз увлечение поэта древностью приходится признать неуместным, никак не соответствующим теме, но дело не только в этом. Читаем его псалом дальше:

Воин, пред коим многие пали

стены, хоть меч был вражьих тупей...

Откуда взял, что тупей? Какие данные? Кто сказал? Что, наша «катюша» была «тупее», чем немецкий шестиствольный миномёт? То-то они всю войну пытались её перенять. Или наш танк

Т-34, который тоже безуспешно пытались перенять, «тупее» их Т-IV? А что «острее» могли немцы противопоставить 36 тысячам наших штурмовиков Ил-2? Словом, перед нами всего лишь стихотворный вариант известного иерихонского вопля: «Мы немцев трупами забросали!»

И этим дело не ограничилось. Ещё и такое донеслось издалека о маршале Жукове:

Сколько он крови пролил солдатской!..

Он! Не враг проливал кровь наших солдат, а наш собственный полководец, ну, конечно, заодно с Рокоссовским и другими. Да, одна эта мысль в Стокгольме стоит Нобелевской.

Что ж горевал?

Вспомнил ли их умирающий в штатской

Белой кровати? Полный провал.

Поэту ясно, что не горевал. Он уверен, что, конечно, не вспомнил. Ведь вот же сподобился преставиться на белой кроватке, а они как... Тут никакого провала в стихотворении нет.

Что он ответит, встретившись в адской

Области с ними?

Вот как: поэт отправил их в «адскую область» - и полководца, и всех, чью кровь, по его разумению, тот пролил в Великой Отечественной войне. Ничего другого они в глазах возвышенного нобелиата не заслужили. И этим убитым им и встреченным в аду

Что он ответит? «Я воевал».

Жалкая, мол, отговорка. И нет ему прощения, и место его только в аду. Вот так же недавно и Леонид Гозман поместил в ад Сталина, да ещё рядом с Гитлером, главной жертвой культа личности и незаконных репрессий.

И ещё:

Спи! У истории русской страницы

Хватит для тех, кто в пехотном строю

Смело входил в чужие столицы,

Но возвращался в страхе в свою.

Последние две строки компашкой помянутого Л. Гозмана цитируются то и дело, как непререкаемый нобелевский аргумент. Это для шакалов демократии сахарная косточка. Но сам Гозман не процитировал их и на подобное заявление всё-таки не решился, он сузил вопрос, заявил, что наши пленные, освобожденные из немецких лагерей, тут же попадали в лагеря советские, ну и потому, конечно, они «возвращались в страхе». Это тоже повторяется многократно. Отвечая Гозману, я в газете «Завтра» назвал много имён писателей, которые были в плену, но после войны плен не повлиял на их жизнь, не помешал им: они поступали в столичные «престижные» вузы, издавали книги, по их книгам ставили фильмы, они занимали в Союзе писателей высокие посты, получали ордена, Сталинские и Государственные премии. Ещё я писал, что могу привести гораздо более широкие сведения, чем о своих знакомых. Так вот...

На 20 октября 1944 года, т.е. за полгода до окончания войны, проверочные спецлагеря прошли 354 592 бывших военнопленных. Из них 249 592 человека, то есть подавляющее большинство, были возвращены в армию, 36 630 направлены на работу в промышленность и только 11 556 человек, или 3,81%, были арестованы (И. Пыхалов. «Время Сталина. Л., 2001, с.67). Вот лишь у этих четырех неполных процентов и были основания для страха. Выдавать настроение этой доли за настроение всех значит врать с превышением лжи над правдой в 25 раз. Словом, и на этот раз строки Бродского это поэтически оформленная клевета.

И наконец:

Маршал! Поглотит алчная Лета...

Ну, без Леты он не мог, в другом случае – без Стикса, Харона и т.п.

Поглотит

Эти слова и твои прахоря...

Прахоря, по-блатному, сапоги, только принято писать не «пра», а «прохаря» («Словарь лагерного жаргона». М., 1992, с.199). Но при чём они здесь? И к чему в стихотворении скорбного характера мотивчик «блатной музыки»? Какая-то несообразность. «Эти слова», т.е. стихи, поэзия, – главное в Бродском, а сапоги для Жукова всего лишь деталь обмундирования. Как можно ставить их в один ряд? И каков общий смысл этих строк? Мол, все будет забыто. Sic transit gloria mundi. Но это же по меньшей мере опять очень странно в стихотворении, написанном вроде бы с целью воздать должное великому человеку и восславить его.

Для Пушкина фельдмаршал Кутузов был живым вдохновением:

В твоём гробу восторг живёт!

Он русский глас нам подаёт;

Он нам твердит о той године,

Когда народной веры глас

Воззвал к святой твоей седине:

«Иди, спасай!». Ты встал – и спас...

Внемли ж и днесь наш верный глас,

Встань и спасай царя и нас.

О старец грозный! На мгновенье

Явись у двери гробовой,

Явись, вдохни восторг и рвенье

Полкам оставленным тобой!

Конечно, «эти слова» Бродского Лета поглотит, и довольно быстро, но слава маршала Жукова жива до тех пор, пока жив хоть один русский.

В.С. БУШИН

P.S. Возможно, мои рассуждения кому-то покажутся суровыми. Что делать! Ведь Бродский и сам в иных случаях не склонен был к любезностям. Так, в помянутой беседе с журналистом В. Пимановым тот спросил поэта, что он думает о романе Анатолия Рыбакова «Дети Арбата».

«- А что я могу думать о макулатуре? - не задумываясь ответил Бродский.

- Но ведь эта книга пользуется фантастической популярностью.

- А разве редко макулатура пользуется популярностью? - ответил поэт» («Русская мысль», №3743, 23 сентября 1988 г.).

ДРУГОЙ ДЕНЬ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА

(Продолжение. Начало в №26)

...Поскольку сборщиков посуды становилось все больше, доход от промысла сокращался. Пришлось Ивану Денисовичу задуматься о поиске новых “источников дохода”. Подумал, что “на городе свет клином не сошелся, можно попытать счастья и на селе”. Родных, правда, в деревне у него нет: жена умерла, дети уехали - след их простыл. Но ведь в селе производятся продукты питания... С голоду не пропадешь.

Он попытался представить свою новую жизнь. Защемило сердце, укором вышло воспоминание о преданной им родной деревне. Про нынешнее село он знал понаслышке. Официальная информация - одни споры. В основном, ругали колхозы да совхозы.

Как говорится, на ловца и зверь бежит. Как находка представился случай прознать про современные дела сельские. И он им воспользовался, как будто экскурсию в деревню совершил.

Однажды он проходил мимо базарчика, стихийно возникшего, как и множество других таких же. Вдруг его внимание привлек человек, поднявший с земли “бычка”, замусоленный конец которого он отер о рукав своего изрядно поношенного пиджака, достал из кармана смятую коробку спичек и стал прикуривать.

Человек казался усохшим. Лицо его было обветренным, в морщинах. Опытный глаз Ивана Денисовича приметил, что был это не городской житель. Держался он несколько неуверенно, перемещаясь, мешал другим. Обширная планка с колодками орденов и медалей лишь усугубляла его жалкий вид.

“Что же мешает этому человеку нормально жить и питаться? Куда уходит его пенсия? На внуков, которых родители - его дети - прокормить не в состоянии? На водку? На лекарства? Если держит хозяйство, должен питаться нормально”, - рассуждал Иван Денисович, стараясь найти предлог, чтобы завязать разговор.

Приблизившись к незнакомцу, предложил ему сигарету, хотя у самого их оставалось только две. Вторую он взял себе.

Бывший воин недоверчиво посмотрел на доброго человека, чуть помедлил, взял сигарету и прикурил ее от “бычка”. Закурил и Иван Денисович.

- Где воевал? - спросил он, указав глазами на планку с колодками, надеясь разговорить человека.

Незнакомец понял намерение угостившего его сигаретой. Ему и самому хотелось с кем-то обмолвиться словом, отвлечься от стеснявшей его городской суеты. К тому же угощение обязывало быть вежливым, отзывчивым.

- На Карельском. Потом на Первом Украинском. Под Берлином был.

- Ранен?

- Было. Второй раз семь месяцев провалялся по госпиталям. Помолчав, добавил:

- Еще контузия была. Но это до ранения.

Собеседники придвинулись к куче порожних ящиков из-под какого-то товара. Присели, не сговариваясь. Продавщица зыркнула на них, как на подозрительных, и дальше под стол задвинула коробку с деньгами. Иван Денисович давно привык к такому к себе отношению. Постарался не обратить внимания на этот факт и его собеседник.

- Чем занимаешься? Работаешь? В городе живешь? - интересовался Иван Денисович. Про жителя города он спросил умышленно, чтобы наверняка побудить к разговору о селе.

- Не, я в Березовке живу. Приезжал вот в собес. Потребовали переоформить пенсию. Не носят уже третий месяц.

- А что случилось?

- Да что-то там потеряли из моих бумаг. Пришел вчера в собес - департаментом соцзащиты теперь называется, - ничего не нашли. Пришел сегодня - опять ничего. Архив запрашивать будут. А тут живи как хошь. Придется опять приезжать.

- Ночевал-то где? У родственников? У знакомых?

- На вокзале. Холодно ночью. Милиция гоняет. Сегодня домой поеду.

- На чем добираться?

- Раз в день автобус ходит до Ивановки. Оттуда пешком. Вечером поеду.

- Хозяйство имеешь?

- А как же? Как жить в деревне без своего хозяйства?

- Ну и как, справляешься?

- Корова, поросенок, две овцы. Куры опять же. Содержать стало тяжело.

Помолчав, добавил:

- Сено косить становится не по силам. Года ушли.

- А траву-то дают косить, сенокос-то?

- Покос-то дают. Да ведь и комбикорма нужны. А их не стало. А и привезут, так не укупишь. Одни лекарства разоряют.

Помолчали. Иван Денисович не находил подходящих вопросов.

- А тут пенсию стали задерживать, а потом и вовсе перестали давать. Езди вот теперь, хлопочи.

- Да, пенсию стали задерживать всем. Я вот тоже третий месяц не получаю.

Ветеран из Березовки стал осторожно растирать правую ногу ниже колена.

- Ноет, - пояснил он, - рана открывается. Как натрудишь к концу лета, так и потечет.

- На курорт бы поехал, подлечил, - спровоцировал Иван Денисович.

- Раньше ездил. Хорошо помогало. Теперь куда мне? Бабка с хозяйством не справится. Да и путевку хлопотать не дохлопочешься. Бумагу опять же какую-то потеряли.

- Как колхозники-то живут? Колхоз как?

- Растащили колхоз. Все растащили. Фермеры теперь. Больше всех досталось начальству. Они заранее лучшие земли за собой записали. Понасеяли. Сняли урожай. И все машинами колхоза. Механизаторы - за ними. Кто поздоровее да понахрапистее — живут пока. Делают вид: хозя-е-ва...

Помолчав, продолжил:

- Другие совсем обнищали. Объединять-ся, говорят, надо. А что объединять-то? Землю? Так ее теперь так запустили, что за три года от сорняков не очистишь. Те, первые, кредитов дармовых нахватали. Администра-ция их снабдила. Они теперь администрацию поддерживают. Рука руку моет...

- А объединиться все же могут?

- А техника где? А горючее на что купить? А удобрения? Молодежь в город, в спекулянты подалась. Многие поуехали. Сколько домов заколоченных стоит! Земли загубили... — сокрушался селянин.

- Да, я бывал в ваших местах. Видел хлеба, - сочинял Иван Денисович. - Вроде ничего жили.

- Жили не сказать, чтобы слишком, но было что на стол поставить. Одеться. Бытовка всякая, техника. Городскую мебель понавезли. Колхоз дома строил. Сами строились.

- Говорят, не хотели на государство работать?

- Это кто говорит? Кто сам не хотел работать и другим мешал. На них вот и оперлись, чтобы развалить и растащить колхозы.

Докурив сигарету, селянин продолжал:

- Раньше, бывало, праздник как отмечали? Всем хватало веселья. Осенью район к нам съезжался. Там такая поляна у реки. Кругом лес - красота! Ларьки наставят, палатки украсят. Торговля разная. Концерты привезут. Баяны, гармошки. У каждой деревни свои баянисты-гармонисты. Девки, парни - любо посмотреть. Песни целый день. Ну, подарки, кто не ленился.

- А теперь?

- Теперь нет этого. Каждый сам по себе. По своим углам. А молодёжь поуехала, - снова посетовал крестьянин. - Не стало молодежи. Рожать некому. Ребенка редко увидишь.

- Споили, говорят, деревню? — продолжал провоцировать Иван Денисович.

- Пьяницы - они всегда были. Отдельные. Их знали. Попьет-попьет человек - опять работает. Но так, как теперь, - не было. С горя запил человек. Выхода не видит. Я вот своих, деревенских, хорошо знаю. Наверное, властям это надо. С пьяным, что с глупым, что хошь делай.

- А что дальше собираются делать ваши фермеры?

- Думать стали люди. Примолкли. Пони-мать стали обман. Народ, он чует, куда его ведут. И те фермеры, которые нахапали, стали оглядываться, присматриваться. Запоры укрепляют. Обрешечиваются. Рань-ше кто и всей семьей в поле работал запоров не знал... С милицией норовят дружбу вести. Понапялили на себя омоновскую форму. Оружием обзаводятся.

Немного поежившись от такого разговора о фермерах, Иван Денисович спросил:

- Ну, а беднякам фермеры помогают?

- Не знаю такого. С народом они не общаются. Разве что наймут кого-нибудь на временную работу. И то из города привозят. Бичей. Кормят, пока работают, и отправляют ни с чем. А кто будет жаловаться? И кому теперь пожалуешься? Меж собой связь держат. Техникой объединяться хотят. Покупать совместно. Вскладчину.

Иван Денисович понял, что деревня ему не светит. Вопросов больше он не находил. Помолчали.

- Ты-то где воевал? - в свою очередь поинтересовался орденоносец. - Командо-вал? Офицер, вижу?

От неожиданности Иван Денисович поперхнулся и ответил уклончиво:

- Я на разных был... До Берлина не дошёл... Контузило... - врал, врасплох захваченный.

- Ну вот и я немного не дошел, - сказал селянин, почувствовав, что эта тема чем-то не подходит собеседнику. - Ну, мне пора, прощай.

Иван Денисович сунул руку бывшему фронтовику и с облегчением поспешил удалиться: как бы словоохотливый крестьянин не стал уточнять, вдруг, мол, воевали на одном фронте, на одном направлении.

Больше тема выживания на селе его не волновала.

...Продолжая неподвижно лежать на своей кровати, оттягивая процесс мучительного вставания, Иван Денисович прикидывал, как построить “рабочий день”. Но вновь возникший из воспоминаний селянин с орденскими колодками на поношеном пиджаке навевал беспокоящее чувство. “Отчего? — пытался понять он. - У меня тоже есть колодки. Непосредственно фронтовых, правда, нет. Но юбилейные есть”.

Наконец, пришла догадка: в памяти возникла удручающая картина из современной жизни. “Все стало товаром. Все продается и покупается”, - нашел больную точку Иван Денисович, вспоминая последнее посещение “Торгового центра”.

...Прежде от конечной остановки трамвая до “толкучки” он шел метров пятьсот. Теперь же барахолка начиналась с самой трамвайной остановки. Неисчислимое количество торговых точек. Ларьки, “комки”... Они вдоль тротуара, в подъездах окраинных домов, в щелях между домами, в подвалах, на колесах... Вагончики, фургончики, палатки. “Все возможное пространство занимается торговыми точками, как плесенью затягивается, - язвил редкий посетитель рынка. - Торговля приближена к покупателю... Но кто покупает? Все бегут мимо, торопятся туда, в гущу. Как будто там даром отдают”, - продолжал уже с юмором наблюдательный человек.

Виляя между “торговыми точками”, размещенными прямо на земле, он отмечал все увеличивающийся ассортимент товаров. Новых и старых, импортных и отечественных. Болты, гайки, гвозди, шурупы, тройники, патрубки, смесители... И несметное разнообразие электро- и радиотехнического товара. “Все, что производится на местных предприятиях, - здесь. Все, что уворовано, вынесено, получено по бартеру. Кажется, все заняты продажей. А кто покупает?” - потекли мысли.

Он отмечал, что по-хозяйски здесь чувствуют себя “предприниматели”, “бизнесмены”, которых принято называть “южанами”. Эти люди из бывших союзных республик ныне - новоиспеченные иностранцы. Один из них оказался прямо на пути Ивана Дени-совича. Был он объемным, одет добротно: дубленка с иголочки, хотя еще не холодно, на плече - другая такая же дубленка, образец. На голове норковая шапка.

- Меха-кожа, меха-кожа, - повторял здоровяк, глазами выцеживая из проходящих граждан вероятных покупателей. Такие, как Иван Денисович, для него не существовали.

Продавцов меха-кожи, заметил Иван Денисович, немало. В их числе и женщины-южанки. “Из одного клана или из разных? Ищут рыбку покрупнее в этом мутном омуте?” - оценивал он.

- Ордена?.. Ленин?.. Красное Знамя? - услышал Иван Денисович пониженный вкрадчивый голос над своим ухом. Повернувшись к вопрошавшему, увидел нависающую над собой “будку” - лицо, напоминающее подушку, упитанное до вульгарности, а сам его владелец полнотой являл подобие резервуара.

- Ленин, Красное Знамя? - выдохнула “будка”. Иван Денисович понял все... Ошеломленный, обмякший, ничего не ответив скупщику символов доблести, молча и вяло двинулся дальше. “Знают, паразиты, что в каждом ордене Ленина двадцать пять граммов чистого золота. А от голодной смерти чем человек не попустится? Кто-то и орден не пожалеет. Или родственники умершего героя расстанутся с ним”.

Переполненный чувством униженности и раздавленности, двигался дальше Иван Денисович, постоянно сталкиваясь со встречными “базарниками”. Вскипало злое чувство протеста. С каким наслаждением он двинул бы кулаком в эту избыточную физиономию!

Люди разных национальностей, полов и возрастов топтались, проскальзывали между собой, двигались навстречу друг другу, предлагая пуховики, дубленки, кожанки, шали, меха, шапки всех моделей и сезонов. Здесь же скупщики с вывесками на груди: “Куплю золото”. Припомнились Ивану Денисовичу недавние многочисленные скупщики ваучеров вот так же с картонками: “Куплю ваучеры”. Что-то чужое, зловеще-угрожающее чудилось ему во всем этом...

Молодые люди, жители здешних мест, еще неопытные, держатся неуверенно, некоторые не могут скрыть стеснения. Товар их победнее: джинсы, куртки, майки.

С отвратительным чувством выбрался Иван Денисович на край толкучки. Перед ним оказались женщины с самодельным товаром: носки, рукавицы, береты, следки, шапочки, в том числе связанные из распущенного. “Серость”... - определил он.

Выбрав местечко посвободнее, он остановился, достал из кармана и закурил подобранную с земли сигарету. Стал собираться с мыслями. “Ничего святого не осталось в народе. Ну да, в народе... в общем. Но народ тут ни при чем. Кто его таким сделал? Кто позволил? Ордена скупают... Переплавляют... Торгуют честью и совестью. Золото открыто скупают... Откуда деньги? Где милиция?”

Голова Ивана Денисовича шла кругом.

Вдруг на него надвинулась толпа растрепанных цыганок, молодых и постарше. Спорят, галдят. Одеты пестро, в необъятные юбки, просторные кофты, в куртки, кожанки. Одежда, в основном, новая. В ушах огромные золотые серьги. На шеях - золотые цепи, а у некоторых на цепях тяжелые золотые кресты. “На каждый крест ушло золота больше, чем его в ордене Ленина”, - определил Иван Денисович. На пальцах многих цыганок по нескольку золотых колец, перстней с камнями, печатки.

“И откуда у них все это? Не работают... Торгуют водкой, сигаретами “Прима” да спичками? А-а-а, наркотики... - догадался Иван Денисович. - А распродажа краденого? А попрошайничество? А обирание молодых девчонок при гаданиях? Те сами снимают с себя и отдают золотые украшения за предсказанную “счастливую судьбу”. Дебри цыганские....

Крутятся, вертятся люди, как мусор в воронке мутной воды, — констатировал он. - Одно слово: барахолка. Вся Россия барахолкой стала. Припомнились чьи-то слова: “Обидно за державу”.

Двигаясь дальше, натолкнулся на торговок спиртным. Пожилые женщины держат в каждой руке по бутылке. “Кто-то из них, - думал он, - надеется иметь выручку, как добавку к пенсии, кто-то - скопить на черный день. Совсем недавно большинство из них невозможно было - это он знал точно - под ружьем направить что-нибудь продать. Им легче было даром отдать, чем продать. Но... голод не тетка, калачиками не накормит. И стоят русские женщины, сгорая от стыда, переживая срам “перестройки”. Кто за них заступится?” - возмущался и протестовал он внутренне. Густо теснились в его голове мысли, не находя выхода.

Как гвалт на птичьем базаре, стоял шум человеческого базара, выдавливающего его, Ивана Денисовича, из своей массы, как инородное тело. Толкотня, шум, выкрики, переругивания, реплики перекрывались рекламами, радиообъявлениями, нахваливающими товар, зазывающими “господ покупателей”. Владель-цы торжищ старались придать барахолке подобие “цивилизованного рынка”, прибавляя к рекламе “магические” слова: “из Германии” (США, Турции, Японии)... “Из Европы”.

Между тем он выбрался из толпы и оказался на некотором возвышении, заросшем травой: видно, это был отвал земли, сдвинутой, когда ровняли площадку под базар. Перед ним на огромном пространстве колыхалось море людей. “Кто они? Предприниматели? Спекулянты? Челноки? Работать бы им, учиться, строить, хлеб растить. Зачем заставили молодежь, получившую образование за государственный счет, ездить за бугор и возить барахло, которого сами могли бы наделать? Значит, кому-то это выгодно. Дурят молодежь, а она и рада стараться, мотается туда-сюда по вокзалам да таможням. Взятки дает, да еще дрожит, как бы там чего не пропало”.

Так или не совсем так думал Иван Денисович, но суть происходящего понимал правильно: “Трагедия народа огромной страны”. Тяжело, будто обвешанный гирями, покинул он толкучку.

...Навспоминавшись досыта, преодолев недуги, Иван Денисович встал с постели. Заставил себя принять ванну, которую тщательно очищал и отмывал от накопившейся грязи, потому что долго ее толком не чистил и не мылся сам. Обходился душем. Кое-как побрился, причесался. Уже не свежий костюм погладить было нечем. Надо бы в парикмахерскую зайти, да денег нет. Теперь ни на что денег нет. Главное - вовремя заплатить за квартиру, чтобы не выкинули на улицу.

Все это он проделал для того, чтобы сходить в больницу и по поведению врача определиться в остатке своего здоровья. А там и решать, как жить и стоит ли вообще...

Михаил ГОГОЛЕВ

(Продолжение следует)

ИНФОМРАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...будущее и судьбы России и США - взаимосвязаны, партнерство двух стран крепнет. Такое мнение выражается в распространенном по случаю Дня России письменном заявлении госсекретаря США Хиллари Клинтон. От лица президента Барака Обамы и всего американского народа она поздравила россиян с главным государственным праздником, констатируя, что тот является хорошим поводом вспомнить о “богатой истории и культуре” России и “отметить прогресс, достигнутый сообща в строительстве новых отношений, базирующихся на взаимоуважении и взаимных интересах”. В заключение Клинтон пожелала гражданам России “мирного, продуктивного и процветающего года”. Дмитрий Кирсанов

От редакции. Почему не поздравил сам президент понятно – недосуг ему возиться с каждой американской «шестеркой». А вот почему в России об этом поздравлении мало кто слышал?..

* * *

...России и США необходимо в полной мере реализовать потенциал сотрудничества, созданный усилиями президентов двух стран - Дмитрия Медведева и Барака Обамы. Уверенность в этом выразили на торжественном приеме в честь Дня России в посольстве РФ в Вашингтоне хозяин праздника посол Сергей Кисляк и первый заместитель госсекретаря США Уильям Бернс, возглавлявший в недавнем прошлом американское посольство в Москве. Присутствовал на приеме и главный советник президента США по России Майкл Макфол.

...Американский дипломат, в частности, подтвердил, что Вашингтон “приветствует существенный прогресс России на пути к вступлению во Всемирную торговую организацию” и готов “и далее всемерно поддерживать и ускорять эти чрезвычайно важные усилия”. “Поздрав-ляю с Днем России! С праздником!” - завершил свое выступление заместитель госсекретаря, произнеся последние слова по-русски.

Со своей стороны, Кисляк в приветственном слове к гостям, заполнившим нарядные залы представительского здания посольства, также отдал должное успешному развитию российско-американских отношений, зримым воплощением которого стала двусторонняя президентская комиссия по сотрудничеству, и выразил надежду на их дальнейшее укрепление, особенно в торгово-экономической и энергетической областях. Он также напомнил об успехах в развитии самой России и подчеркнул, что за 20 лет своей современной государственности она стала страной, которой могут по праву гордиться ее жители, прежде всего молодое поколение. Андрей Шитов

От редакции.Других сообщений о международных торжествах по случаю «Дня России» ИТАР-ТАСС не приводит. Были они или нет – неизвестно. Так же, как остались неизвестными «успехи России за 20 лет современной государственности»...

* * *

...Турция стремится активно развивать свой ВПК и настаивает на участии в производстве вооружений, например, в рамках тендеров. Аналогичные требования высказываются и на торгах по поставке турецкой армии систем противовоздушной обороны /ПВО/. Главными участниками тендера являются Россия и США. Американцы предлагают ЗРС “Пэтриот ПАК-3”, российская сторона - С-300. По словам вице-президента по развитию международного сот-рудничества компании “Локхид Мартин” Джо Гарланда, производство ЗРС проходит при 35-процентном партнерском участии как в сфере непосредственного производства пусковых установок и ракет, так и в разработке программного обеспечения. Между тем главный советник генерального директора компании “Рособоронэкспорт” Анатолий Аксенов отметил, что предложенная Россией офсетная программа турецкой стороной воспринимается “как адекватная, взвешенная и реализуемая”. Офсет, по его словам, подразумевает мощное промышленное участие турецкой стороны, создание центра логистической поддержки и ряд других вопросов. Кирилл Жаров

* * *

...Китай рассчитывает на установление отношений нового типа с США в военной сфере. Такова повестка визита в эту страну главы Генштаба Народно-освободительной армии Китая /НОАК/ Чэнь Биндэ. В ходе визита Чэнь Биндэ проведет переговоры с председателем Комитета начальников штабов /КНШ/ ВС США адмиралом Майклом Малленом, министром обороны Робертом Гейтсом, госсекретарем Хиллари Клинтон и помощником президента США по национальной безопасности Томом Донилоном. Чэнь Биндэ изложит позицию Китая по трем основным препятствиям, осложняющим китайско-американские отношения в военной области. Этими препятствиями являются продажа США оружия Тайваню, ведение разведки американских военных кораблей и самолетов в водах и воздушном пространстве в эксклюзивной экономической зоне КНР, а также ограничения, вводимые некоторыми внутренними законами США на обмены и техническое сотрудничество между китайскими и американскими вооруженными силами. Андрей Кириллов

* * *

...президент США Барак Обама имеет полное право своим решением вывести Россию из-под действия дискриминационной поправки Джексона-Вэника, поскольку она утратила законную силу. Твердое убеждение в этом высказал бывший советник сенатора Генри Джексона Ричард Перл. Он является одним из авторов текста поправки, которая со времен “холодной войны” увязывала торговые вопросы со свободой эмиграции из СССР. Сегодня Перл - известный в США политолог, сотрудник Американского предпринимательского института и ряда других исследовательских организаций. В администрации Рональда Рейгана он занимал пост помощника министра обороны, а во времена правления Джорджа Буша-старшего возглавлял Совет по оборонной политике при Пентагоне. Он считался одним из главных идеологов американских “неоконсерваторов” и даже в свое время заслужил репутацию “серого кардинала”.

Недавно американский политолог российского происхождения Эдуард Лозанский и его партнер Энтони Салвиа подали в окружной федеральный суд США в Вашингтоне иск, требующий от Обамы вывести Россию из-под действия поправки без соответствующего решения Конгресса США. Как признал сам Лозанский, именно Перл подсказал им эту мысль. Андрей Суржанский

* * *

...будущее Европы зависит от успешных отношений с Россией, которая является нашим близким соседом. Реальность такова, что поставки газа, идущего к нам по магистральным газопроводам из РФ, являются одними из самых надежных. Филип Лоу, генеральный директор Еврокомиссии по вопросам энергетики

* * *

...в прошлом году в Европе выявлен 41 новый вид наркотиков, сообщил расположенный в Лиссабоне Европейский центр мониторинга наркотиков и наркомании. Это стало рекордным показателем за все время наблюдений. В 2009 году были зафиксированы 24 новых наркотика, а годом ранее - почти вдвое меньше.

Главными причинами небывалого роста ассортимента дурманящих средств центр назвал развитие новых видов торговли. В последние годы бурное распространение переживает продажа наркотиков через Интернет, а также в так называемых “умных магазинах”, в которых нелегальная продукция сбывается под видом экзотических натуральных средств и смесей. Так, лишь несколько месяцев назад был запрещен наркотик “мяу-мяу”, свободно продававшийся в различных европейских странах под видом “природного удобрения”. Не менее широко продаются в магазинах и смеси, предназначенные якобы для ароматизации помещений. На самом деле их курят и получают эффект как от марихуаны.

...Согласно оценкам экспертов, на каждый килограмм конфискованного наркотика приходится не менее десятка килограммов, ускользнувших от внимания правоохранительных органов. Андрей Поляков

От редакции. Причина наркотизации не в «развитии торговли», а в капитализме, когда смыслом существования является прибыль.

* * *

...борьба за контроль над землей, природными ресурсами, продовольствием и строительной индустрией в Китае ведет к росту организованной преступности. Об этом заявил газете “Чайна дейли” заместитель заведующего отдела уголовных расследований министерства общественной безопасности КНР Ляо Цзиньжун. “Банды, несомненно, пытаются получить огромные прибыли”, - заявил высокопоставленный полицейский офицер. По его словам, в некоторых регионах, где надзор и контроль со стороны правоохранительных органов ослаблены, банды нацелились на природные ресурсы, логистику, строительные материалы, рынки овощей и морепродуктов, сферы развлечений и строительных проектов.

...Только в 2010 году полиция ликвидировала 440 организованных преступных группировок и более 4 тыс. банд. Задержаны 28 тыс. подозреваемых. Андрей Кириллов

* * *

...иранец Маджид Мовахеди три года назад был приговорен исламским судом к ослеплению. Судебные исполнители должны были залить ему в глаза кислоту, однако приведение приговора в исполнение из-за протеста международных правозащитных организаций пока отложено.

Шесть лет назад Мовахеди сватался за Амене Бахрами, но получил отказ. Обиженный жених в гневе плеснул обидчице кислотой в лицо, сильно изуродовав девушку. Иранские газеты пристально следили за ходом судебного разбирательства этого дела и публиковали фотографии Амене до и после происшествия, тем более что подобные случаи мести в Исламской Республике - не редкость.

Иранское законодательство базируется на адекватности наказания совершенному деянию. Тяжкие преступления, включая убийство, караются смертной казнью; причинение тяжких телесных повреждений влечет за собой нанесение аналогичных увечий преступнику. Константин Казеев

* * *

...по мнению американского генерала Уильяма Колдуэлла, отвечающего за подготовку афганских армии и полиции, одним из главных препятствий для формирования афганских сил безопасности является почти поголовная безграмотность новобранцев. В интервью британской газете “Гардиан” он сообщил, что лишь 14% афганских “рекрутов” умеют читать, что крайне затрудняет возможность их подготовки и дальнейшего использования в совместных с коалиционными силами боевых операциях. “Я этого не понимал в полной мере до тех пор, пока не прибыл сюда, - заявил Колдуэлл. -Я сказал своим парням, если мы их /афганских военнослужащих/ хотя бы немного не обучим грамоте, они никогда не смогут вести самостоятельные действия. Без умения читать и считать они даже не могут нести ответственности за собственное снаряжение, поскольку не могут прочитать серийных номеров на оружии. А как же они смогут вызывать воздушную поддержку или координировать нанесение артиллерийских ударов? ... Мы закупаем для них большое количество техники и снаряжения, что требует наличия хотя бы элементарных навыков чтения для того, чтобы обслуживать эту технику и поддерживать ее в рабочем состоянии”.

* * *

...американский атомный авианосец “Карл Винсон” в составе трех кораблей военно-морских сил США пришвартовался в порту филиппинской столицы Манилы. Визит эскадры ВМС США проходит в обстановке повышенных мер безопасности. Именно авианосец “Карл Винсон” перевозил тело Усамы бен Ладена, ликвидированного американским спецназом. После того как главарь “Аль-Каиды” был уничтожен 2 мая в результате спецоперации в пакистанском городе Абботтабад, его останки перевезли на борт авианосца, находившегося тогда в северной части Аравийского моря. С соблюдением исламских обрядов тело бен Ладена в тот же день было похоронено в море. Официальная Манила надеется, что заход “Карла Винсона” на Филиппины не спровоцирует вспышку массовых антиамериканских выступлений, однако власти заранее предприняли необходимые меры безопасности, сообщил представитель президентской канцелярии.

От редакции. Вот какое уважение оказали великому бен Ладену – целый авианосец подогнали, чтобы похоронить «с соблюдением мусульманских обрядов». Интересно, а наши поволжские мусульманские народы своих умерших в Волге топят или везут на море?

Авианосец – самый большой корабль с многочисленным экипажем (тысяча человек и более). Естественно, что кроме командования никто не знает обо всем происходящем на борту. Да и после такого сообщения он меньше подвержен угрозам со стороны «террористов» опять же в силу своих размеров. Какой-нибудь катер могли бы и утопить.

* * *

...США не располагают данными о том, что высшее руководство Пакистана знало о местонахождении главаря “Аль-Каиды” Усамы бен Ладена. Об этом заявил журналистам председатель Комитета начальников штабов ВС США адмирал Майкл Маллен. В свою очередь шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что, по его данным, руководство в Исламабаде действительно не знало о местонахождении “террориста номер один”. Отношения между США и Пакистаном обострились из-за событий, связанных с проведенной американскими спецслужбами операции по ликвидации главаря “Аль-Каиды” Усамы бен Ладена. В Белом доме и госдепартаменте заявляют, что США рассчитывают продолжить сотрудничество с Пакистаном в борьбе с терроризмом несмотря на имеющиеся разногласия. В этом же ключе высказался и адмирал Маллен. По его словам, разрыв связей с Пакистаном мог бы иметь серьезные негативные последствия. “У нас значительные интересы в Пакистане”, - подтвердил министр обороны Гейтс. Андрей Суржанский

* * *

...в Иране разоблачена шпионская сеть, связанная со спецслужбами США. Об этом говорится в заявлении министерства информации ИРИ, распространенном официальным информационным агентством ИРНА. “Задержаны 30 человек, которые действовали в интересах ЦРУ”, - сообщается в заявлении. Вербовка агентов проводилась в так называемых “агентствах по трудоустройству”. Обращавшимся в них гражданам ИРИ обещали американские визы и вид на жительство в США “в обмен на сотрудничество”. Константин Казеев

* * *

...более семи с половиной тысяч пользователей интернета уже поставили свои подписи под призывами начать третью интифаду /палестинское восстание/ на одной из страничек во всемирной паутине. И только прямое обращение министра информации Израиля Юлия Эдельштейна к администрации социальной сети “Фейсбук” позволило прекратить агитацию в интернете за развязывание очередной революции на Ближнем Востоке. Однако это лишь вершина айсберга, поскольку антиизраильская пропаганда в Интернете не ограничивается одной страничкой в глобальной сети. Николай Керженцев

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.С. Ашенмиля, А.А. Иванова и И.Н. Солодовченко за помощь политузникам, C.В. Спицевского, А.А. Люмбарского, работников Мосэнерго, представителей лесного хозяйства Петровска, И.А. Уланову, И.В. Земского, А.С. Ашенмиля, И.Ф. Гультяева и Т.П. Кривенко - за помощь газете. Редакция

* * *

...в НАТО считают нецелесообразным давать России юридические гарантии ненаправленности против нее создаваемой системы ПРО, но при этом генсек НАТО отметил, что хотел бы, чтобы Россия и альянс прописали в своих военных доктринах, что не рассматривают друг друга в качестве вероятного противника.

«Наиболее многообещающий путь к большему доверию – это больше обсуждения, больше политических дебатов и обмена мнениями, а не сложные юридические формулировки, которые трудно будет согласовать и ратифицировать во всех 29 странах Совета Россия-НАТО», – заявил в интервью «Интерфаксу» генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Infox.ru

От редакции. Другими словами, надо погромче болтать и потише делать своё дело.

* * *

...Морозова пишет: «…сегодня многим трудно понять <…> великого Эйнштейна, и даже находятся человечки (!), типа Ацюковского, выступающие с призывом: «Долой Эйнштейна!»

Бросается в глаза, что автор-журналист понимает Эйнштейна-физика, а физики, которые его не понимают, по её мнению, – «человечки», к коим она причисляет конкретно Ацюковского. Вот о нём я и скажу.

В.А. Ацюковский (род. в 1930) – доктор технических наук, коммунист, автор трудов в области физики (например, «Материализм и релятивизм» - о проблемах физики), в области идеологии (например, «Коммунизм – будущее человечества», о кризисе социализма, где ещё в 1998 г. он объяснил всё то, что сегодня объясняет Морозова) и др.

Что касается Эйнштейна (точнее, его теории относительности), то Ацюковский один из первых обратил внимание на внесённую этой теорией путаницу в физику и математику, аргументированно обосновав это в своих трудах. Без призыва «Долой Эйнштейна!». Алексей Голенков

* * *

…предателя и холуя сколько ни корми, он всё равно зад иностранцам лижет. В. Горячев

* * *

…цитата из программы ТВ, канал «Россия-1»: «10.50. Гениальный отшельник. Вечная музыка. Шварц». Спрашиваю домашних: «Кто у нас гениальный композитор, создавший вечную музыку». Жена отвечает: «Чайковский. Затем Свиридов». Ответ сына: «Конечно, Чайковский, а ещё Моцарт». Я им: «Ошибаетесь! Названные вами композиторы как порознь, так и взятые вместе, по мнению руководителей канала, слабаки против Шварца, в подмётки ему не годятся!». Дружно смеёмся.

Шварца и его соплеменников можно понять (оправдать нельзя):прикрываясь разрешением свойского начальства, недоумки без зазрения совести превозносят до небес никчемных лиц, ставят своё племя над остальными людьми, навязывают несведущим собственных выдуманных бесславных кумиров, умиляются их наживе. Но нам-то они зачем – бесполезные и бесстыжие, бесноватые и бесталанные? В них не было, нет и не будет никакой нужды! Александр Пэ

* * *

…опять лучшие результаты по ЕГЭ на юге, это что, там умные живут, а мы здесь, на севере, дураки все? Это же понятно, что это коррупция, и за деньги они получили 100 баллов, 100 балов никто не может получить, ни один министр. Я получу с трудом четыре с половиной, вы, все остальные, на тройки не сдадите ЕГЭ. В.В. Жириновский

* * *

…вот оно, скудоумие-то Медведева: «ПАМЯТЬ О ТОМ, ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО…» - да лягушки знают больше!.. Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

...белорусы сами смеются над своими «протестами». По поводу их причин они говорят так.

В Белоруссии три степени бедности:

первая – нет денег;

вторая – совсем нет денег;

третья – пора менять доллары.

И. Ермаков

* * *

…благодарю вас за яркий, неотразимый №25, начиная с первой полосы. Вот бы издать вашу газету «СИ» миллионным тиражом… Успехов вам в святом деле.Юрий Дегтярёв

* * *

...во время своего визита в Казань, где проходило празднование Сабантуя, глава РФ Дмитрий Медведев едва не задавил толпу людей, которые собрались его поприветствовать. По свидетельствам очевидцев, этот инцидент привел в замешательство собравшихся и изрядно напугал президентскую охрану.

25 июня Дмитрий Медведев посетил Березовую рощу в поселке Мирный республики Татарстан. Президентский кортеж встречала многотысячная толпа, и когда машина, которой управлял Медведев, остановилась около людей, сдерживаемых полицией, а президент попытался выйти из салона - джип продолжил свое движение в сторону толпы, пишет “Казань-Таймс”.

Заметившие это сотрудники службы безопасности тут же бросились ему на помощь и в итоге машину удалось остановить. Причиной происшествия, скорее всего, послужило то, что президент “забыл поставить автомобиль на parking”, отмечает издание. Metro

* * * Янка Купала

…таких строк всего три-четыре во всей мировой поэзии всех времён («…вновь нападенье, вражеский разбой? – родная, слышим, мы идём на бой»), именно по таким узнаётся и определяется величие поэта (сказавшего их уже 23 июня 1941 года и обратившего их к своей Советской Родине – всему Советскому Союзу!), равные им (известно уже какие!) произнесены только Лермонтовым, - неплохая компания у величайшего белорусского поэта напрочь ныне забытого, а вот я бы утыкал всю его страну памятниками Янке Купале, как утыкана ими вся Россия его великорусскому собрату всего за «…когда б на то не божья воля – не отдали б Москвы»!.. Евгений Одинцов, г. Москва

* * *

...губернатор Санкт-Петербурга это по сути один из крупнейших “олигархов” страны”. Об этом в эфире “Эхо Петербурга” заявил научный руководитель “Центра исследований модернизации” Дмитрий Травин.

“Вопрос не в том, какая персона станет новым губернатором, - считает эксперт. - Вопрос в том, какие финансовые группы придут вместе с ним”. ИА REGNUM

* * *

…не смог пересилить себя и смотреть военный Парад 9 мая. Для меня Красная площадь всегда была и остаётся святым местом, но оно в очередной раз было осквернено присутствием на ней её и России врагов, временно занимающих высшие посты в моей стране.

Не смог смотреть на интеллектуального дебила Сердюкова (он же временный министр обороны и любитель откатов, окрашенных в заморские цвета) на месте, которое раньше занимали военные гении Жуков, Рокоссовский и их последователи. Это выше моих сил.

Но только полный идиот может всерьёз полагать, что форсированное уничтожение нашей армии – дело только его рук.

Ясно, что все озвучиваемые им мероприятия прошли предварительное обсуждение и одобрение у так называемого Верховного и у премьера (а до этого - в Вашингтоне).

Ясно, что облыжное и наглое хуление своих Т-90 и предложение закупить «Леопарда» в Германии (равно как и «Мистраль» во Франции) и многое другое санкционированы с самого верха.

И цель – далеко не только гигантские откаты, а главное – окончательное уничтожение отечественного ВПК, который очень быстро погибнет без госзаказов.

Так убили практически своё гражданское авиастроение, фармацевтику, станкостроение и многое другое.

И всё это они решаются вытравить перед выборами! Подлинные, настоящие враги нашего народа, враги смертельные. Сомнений в этом уже нет и быть не может. Больно было смотреть на лебезящих перед ними некоторых ветеранов-генералов, спасших страну. Неужели всех обуял такой маразм?! К. Титов

* * *

…г-ну Стреле («СИ», №18-19, 2011 г.) полагалось бы знать, что русский народ никогда не страдал шизофренией и она ему не грозит: он ведь работает, а не «сосёт палец» в поисках «Идеи для русских», как это делал Шафаревич и прочие.

…только подонки могли закрыть Мавзолей, задницами «ветеранов» попрать прах Главнокомандующего И.В. Сталина, изобразить пустотой (белым цветом) 9 мая на голубом фоне!!! И обормоты «спецназа» с командирами шагали мимо с чугунной важностью. Вот где шизофрения! А.Н. Панков

* * *

…по сообщению LENTA.RU от 31.05.11. министерство обороны Турции приостановило переговоры о покупке ста истребителей F-35. поводом для этого стал отказ США передать Турции исходные коды программного обеспечения самолётов, а также коды внешнего управления F-35.

«Коды внешнего управления» - это механизм управления самолётом вне зависимости от воли пилота. Эти коды были использованы 11.09.01. при направлении двух гражданских самолётов на небоскребы в Нью-Йорке. Вслед за этим последовала истеричная реакция президента США и началась война на Ближнем Востоке. Так что отказ передать эти коды покупателю вполне понятен. Ведь до этого лишь наша газета и ещё несколько малотиражных источников сообщали, что события, произошедшие 11.09.01., являются аферой спецслужб США, а трагедия граждан этой страны состоит в том, что ими манипулируют, как всеми малоразвитыми самоуверенными народами. А. Свободин

* * *

...ученый, доказывающий гипотезу о том, что изменение климата Земли связано, в первую очередь, с изменением активности Солнца, а не с деятельностью человека, много лет получал гранты от нефтяных и угольных компаний. Такое заявление сделали экологи Гринпис. По их мнению, проведенное исследование нельзя считать верным, так как оно было ангажировано. ВестиФМ

От редакции. А Гринпис на чьи средства существует?

* * *

…весь феномен «массовости» сталинских репрессий (которой не было) укладывается всего в несколько слов: ЕСЛИ БЫ МОЖНО БЫЛО НЕ РАССТРЕЛИВАТЬ И НЕ САЖАТЬ – ОН БЫ НЕ РАССТРЕЛИВАЛ И НЕ САЖАЛ, но было нельзя (ведь падла же на падле кругом - что ему оставалось с ними делать?!)!..Фрида Риббентроппопорт, временная поверенная (в делах)

* * *

...знакомые Юрия Буданова говорят, что он не занимался делами, которые могли бы ущемить чьи-то интересы (например, бизнесом), работал охранником какого-то учреждения. То есть охранял других, но не себя. Это очень по-русски. Евгений Ельшов, участник Великой Отечественной войны.

* * *

…некая «учёная» в телешоу «Жить здорово» обвинила Советскую власть в том, что она, де, «травила людей уксусом, который гонят из дерева». Хотелось бы узнать мнение специалиста по этому поводу.

* * *

…25 мая по каналу «Культура» три «учёные» морды выступили в роли адвокатов лунной аферы америкосов. С помощью «научной» демагогии они «опровергали» обвинения америкосов в фальсификации. И это при том, что почти всех участников аферы убили в разного рода подстроенных катастрофах.

Интересно, кто и сколько заплатил «учёным» мордам за «опровержение» аферы?

* * *

…правящее ворьё довело нашу богатейшую в мире страну до голодной нищеты, а её население до вымирания по миллиону человек в год. За это чудовищное преступление высшей меры мало…

* * *

…говорят: от бесчеловечного кремлёвского режима за границу уезжают лучшие люди. Нет: за бугор бегут хитрые мозги и паскудные душонки, чтобы отсидеться, пока здесь настоящие люди ценой своей жизни очистят страну от оккупационного фашистского режима, а потом «патриоты» вернутся на готовенькое.

* * *

…заполонившие телеэкран разного рода предсказания и картинки теле-«апокалипсисов» - это средство «правящего» ворья отвлечь миллионы людей от борьбы за восстановление своих человеческих прав, отнятых у них кремлёвскими сидельцами.

* * *

…давно пора понять: нет «богатых» и нет «бедных», есть грабители и ограбленные. И пока ограбленные не поймут эту истину, «правящее» кремлёвское ворьё будет их безнаказанно грабить.

* * *

…гнуснее правящего ворья только быдло, которое за него голосует.

* * *

…Даниил Гранин в предпраздничной телепередаче 8 мая изрёк: в нынешней России богатые ведут себя отвратительно, поэтому нищие голодают. Но я, добавил Д. Гранин, не хотел бы вернуться в советское время, потому что нынче «свободней». Свободней ворью грабить нищих рабов?

* * *

…каждая телемразь обязана правящим ворьём бросать в советское время кусочек собственного дерьма.

И.Н. Ларин