sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №46 от 15.11.2011

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-11-15 ru ru
FB Editor v2.0 2011-11-15 http://svoim.info/201101/?anons.shtml 36E16FC8-4DDD-42E0-80E7-ADFDAACBD516 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №46 от 15.11.2011 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ!

Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее.

Разъясняем, что статья 15.2 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:

«Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа».

Если учесть, что собрания региональных подгрупп в субъектах Федерации нельзя сорвать из-за отсутствия кворума в 100 человек, и что, согласно статье 15.26, на проведение собраний, начиная от первого, отведено всего два месяца, то для начала регистрации в Центризбиркоме инициативная группа должна иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего этих 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует создать еще и инициативную агитационную группу - группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию в качестве инициативной группы можно будет только тогда, когда обеспечена её численность в 50 тысяч человек.

До регистрации инициативной группы в Центризбиркоме закон не определяет, как инициативной группе организовываться: Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации.

В связи с этим предлагаем участникам референдума Начальное соглашение об организации инициативной группы, на основании которого и начать объединение участников референдума в инициативную группу до численности, при которой она сможет оформиться согласно Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

 НАЧАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ участников референдума об образовании инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть»

Мы, участники референдума, приняли решение об образовании инициативной группы подготовки референдума в соответствии со ст.15.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и заключаем между собой настоящее соглашение.

Общие положения

1. Мы обещаем друг другу, что приложим весь свой ум, силы, трудолюбие и мужество для реализации инициативы проведения референдума по следующим вопросам:

1. В статью 93 Конституции Российской Федерации включить пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2. В статью 109 Конституции Российской Федерации включить пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации члены Федерального Собрания награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Необходимость награждения или наказания членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3. ЗАКОН «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России» 1. Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем поощрить добросовестных и заставить нерадивых исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты народа в соответствии со ст.ст.94.4 и 109.6 Конституции РФ.

2. Награждение и наказание

Статья 2. Улучшение жизни народа является основанием для награждения Президента и членов Федерального Собрания, ухудшение жизни народа без веских причин – основанием для их наказания.

3. Награждаемые и наказываемые

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются заслуживающими награждения или наказания в зависимости от результатов своей работы.

4. Признание необходимости награждения или наказания

Статья 4. Необходимость награждения или наказания Президента и членов Федерального Собрания признается оценкой избирателей на свободных выборах.

Статья 5. Оценка народом Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с избирательным бюллетенем получает проект оценки сменяемому Президенту (членам Федерального Собрания). В проекте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает свой вариант решения.

Каждый избиратель дает оценку сменяемым лицам на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и членов Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, подлежат награждению званиями Героев России.

Если более половины зарегистрированных избирателей решит: «Заслуживает наказания», то Президент и члены Федерального Собрания подлежат наказанию в виде тюремного заключения на срок, равный сроку пребывания в должности с момента последних выборов Президента (Государственной Думы).

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа во время свободных выборов Президента или депутатов Государственной Думы не проводилась, то Президент и все члены Федерального Собрания считаются уклоняющимися от получения народного вердикта, признаются заслуживающими наказания и подлежат наказанию по данному Закону. Полномочия их прекращаются немедленно.

Статья 9. Наказание или награждение по Статье 7 осуществляется после сложения Президентом или членами Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 10. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие награждению по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие наказанию по настоящему Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.

Статья 12. Наложение наказания может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием при новой оценке избирателей получит вердикт «Достоин благодарности»;

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным наказанием получит вердикт «Без последствий».

Наказания по оценкам избирателей суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили оценку «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

6. Время действия Закона

Статья 14. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на оценку народа, и после получения новой оценки либо наказаны, либо награждены.

7. Незыблемость Закона

Статья 15. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

8. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

Примечание: Вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

2. Как организация инициативная группа по проведению референдума (ИГПР) «За ответственную власть» не будет отвлекаться на решение других задач, кроме реализации инициативы проведения референдума.

3. Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения - это одно, а служба - главное.

4. Участники референдума договариваются, что в своей службе России в ИГПР «За ответственную власть» они будут помогать друг другу всеми силами, вне службы также будут помогать друг другу.

5. Основная и постоянная задача ИГПР «За ответственную власть» до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме – насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы более, чем в половине субъектов федерации общей численностью не менее 20 тысяч человек, имея в каждой региональной подгруппе не менее 200 человек, чтобы иметь надежную возможность реализовать инициативу референдума в соответствии с законом о референдуме.

После достижения указанной численности ИГПР «За ответственную власть» реорганизуется в соответствии со статьями 15.2, 15.7.2, 15.7.3, 15.9 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Самоуправление

6. Устанавливается до проведения собраний региональных подгрупп согласно статье 15.7.3 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»

7. Инициативная группа состоит из участников референдума, объединенных в региональные подгруппы.

8. Каждая региональная подгруппа большинством голосов избирает исполняющего обязанности уполномоченного представителя (далее в тексте – Уполномоченного) для представления региональной подгруппы вовне и для организации связи участников референдума между собой.

9. Уполномоченные региональных подгрупп избирают исполняющего обязанности уполномоченного инициативной группы подготовки референдума (далее Уполномоченный ИГПР «За ответственную власть»)

10. Участники референдума руководят собою сами, не перекладывая эту обязанность на уполномоченных. По Делу, которое нужно будет исполнять лично участникам референдума, они лично и принимают решение.

11 Участники референдума соглашаются: если Дело будет небольшим, под каковым понимается Дело, затраты времени на которое требуют от каждого не больше 6 часов в неделю или денег не более 10% минимальной зарплаты по России – все соглашаются делать это Дело, если 2/3 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

12. Если дело окажется большим, чем указано в пункте 10, то все соглашаются делать это Дело, если 3/4 участников референдума выскажутся за то, чтобы его сделать.

13. Участники референдума соглашаются, что управлять ИГПР будут так: Уполномоченным региональной подгруппы будут ставиться важные вопросы деятельности региональной группы в такой форме, чтобы участники референдума могли ответить «да» или «нет». После обсуждения и обдумывания своего решения участники референдума будут сообщать его региональному уполномоченному, а тот, просуммировав, – Уполномоченному ИГПР «За ответственную власть», который доводит общее решение до всех участников референдума. Основная задача уполномоченных - обеспечить возможность участникам референдума управлять региональными подгруппами и инициативной группой.

14. Участники референдума соглашаются, что каждый из них имеет право обратиться к региональной подгруппе или ко всей инициативной группе по любому вопросу через уполномоченного. В случае несогласия уполномоченного поставить вопрос для решения, обратившийся может обратиться к уполномоченному ИГПР.

Подсчет голосов, поданных за то или иное решение, ведется соответствующим уполномоченным гласно и доводится до членов инициативной группы.

15. Участники референдума руководят региональными подгруппами и инициативной группой сами.

Финансирование

15. Финансирование всех проектов ИГПР «За ответственную власть» ведется из собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума и членов инициативной агитационной группы, добровольных пожертвований граждан и российских юридических лиц, имеющих в своем уставном капитале менее 30% иностранного участия.

Заключительное положение

17. Участники референдума принимают это Соглашение для того, чтобы объединить наши действия на службе народу России. Если Соглашение в каких-то пунктах этой службе начнет мешать или чего-то в нем не хватит, участники референдума пересмотрят его по этой необходимости.

18. После проведения референдума ИГПР «За ответственную власть» будет расформирована.

 Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» предоставляет инициативной группе подготовки референдума «За ответственную власть» своё имя, полную самостоятельность и в дальнейшем не будет вмешиваться в её деятельность.

Призываем всех, кто осознает свою ответственность за будущее своих детей, встать в ряды инициативной группы «За ответственную власть»!

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРАХА СТОЛЫПИНЩИНЫ

Мудрецу Хилону, жившему в VI веке до нашей эры, приписывается фраза: “Об умерших не злословят”. С тех пор угодники как только не переводили её на современный им лад. Нонешние “мудрецы”, очередной раз нелепо вооружаясь прахом отринутого реакционного замысла, трактуют это изречение, иногда облекая его в латинские слова, так:”О мёртвых ничего, кроме хорошего” («De mortius nihil nisi bene») или “О мёртвых или хорошо, или ничего” («De mortius aut bene, aut nihil»).

«Но эта пословица нелепая, я её несколько поправляю, я говорю: («De mortius aut bene, aut male» (т.е. о мёртвых или хорошо, или дурно). Иначе ведь исчезла бы история, ни об одном историческом злодее нельзя было бы произнести справедливого приговора, потому что все они перемёрли» (А.Н. Апухтин. “Между жизнью и смертью”, 1896 г.)

А персонаж рассказа А.П. Чехова “Оратор” Григорий Петрович Запойкин выразил такую точку зрения: “Я знаю вашего секретаря… Оно, конечно, aut mortius nihil bene, но всё-таки он жулик”.

Существует неугодная подхалимам и льстецам парафраза более точного смысла древнего постулата: «De mortius – veritas» (О мёртвых – правду»). Иногда применяется как«De omnibus aut nihil, aut veritas». В переводе: «Обо всех или ничего, или правду».

«Фарисеи буржуазии любят изречение: «De mortius aut bene aut veritas» («О мёртвых либо молчать, либо говорить хорошее»). Пролетариату нужна правда и о живых политических деятелях, и о мёртвых, ибо те, кто действительно заслуживает имя политического деятеля, не умирают для политики, когда наступает их физическая смерть. Говорить условную ложь о Муромцеве1 – значит вредить делу пролетариата и делу демократии, развращать сознание масс. Говорить горькую правду про кадетов и про тех, кто давал себя вести (и проводить) кадетам, - значит чествовать великое в первой русской революции, значит помогать успеху второй» (В.И. Ленин. «О демонстрации по поводу смерти Муромцева». ПСС, т., 20, стр. 8-9).

Те, кто ещё сравнительно недавно выражал недовольство Победой Советского Союза в Великой Отечественной войне, сетовали, что потеряли возможность присосаться к баварскому пиву, теперь направляются на славословие аферы со столыпинской реформой, руководствуясь только латинскими словами Григория Петровича Запойкина. Они подпирают друг друга верхоглядскими знаниями крестьянской жизни и сельскохозяйственного производства, не обращая внимания на «столыпинские галстуки», как тогда в народе назвали виселицы, использовавшиеся в качестве способа “наведения порядка”.

Да, несправедливо, что нет памятника Столыпину в виде виселицы со свободными петлями для жаждущих добровольно познать не на трибуне или за письменным столом, а реально метод проведения в жизнь (точнее в смерть) столыпинского режима. Рядом со Столыпиным надо изобразить ещё одного кумира либералов - хитроумного графа “Полусахалинского” С.А. Витте, который разработал основные положения реформы, внедрявшейся Столыпиным.

Столыпин олицетворял жесточайшую политическую реакцию с широким применением смертной казни для подавления революционного движения. Аграрная реформа была направлена на создание кулацких хозяйств как опору царского самодержавия в деревне. Попытка упрочить буржуазно-помещичий строй проведением реформ сверху в интересах буржуазии и помещиков с сохранением самодержавия провалилась. Тем не менее есть желающие «остолыпинитъ» Россию. Разница, пожалуй, в том, что Столыпин громил крестьянские общины, а нынешние его приверженцы уже разгромили сельское хозяйство. Ситуация – как в известной кинокомедии: до нас уже всё украли.

Казалось бы, что не только левая, но и трезвомыслящая пресса расскажет о сути, целях и последствиях деяний Столыпина. Есть когорта с самопровозглашением “социалистической ориентации” учёных философов-историков, некоторые из них неплохо кормились в СССР, «ориентируясь» на коммунизм.

Правящий режим отвлекает народ от насущных проблем радужными сказками о столыпинском режиме. И в этом есть помощники.

“Советская Россия”, именующая себя «независимой народной газетой», 30.07.2011 г. опубликовала статью с привлекательным заголовком “Ставят памятник разрушителю общины”, в которой столыпинская реформа «по пагубным разрушительным последствиям для общества, по несовместимости с крестьянским космосом не идёт ни в какие сравнения со сталинской коллективизацией». Что разрушительнее, газета не уточняет.

Цитата свидетельствует об очень высокой степени независимости газеты от потока лжи о колхозах в либерально-буржуазных СМИ. Конечно, в статье упоминаются “репрессии” без указания фактов и их сути. Обыватель и так приучен, что все действия большевиков сопровождаются расстрелами с заданным количеством убиенных.

Газете опубликовать бы статью И.В. Сталина «Головокружение от успехов», чтобы не было головокружения от безнаказанности за охаивания советских крестьян с колхозами-миллионерами.

Газета печатает данные профессора Саратовского университета Н. Троицкого об эффективности деятельности Столыпина:

«Только за три из шести лет его премьерства (1907–1909) и только по приговорам судов были повешены 7,5 тысяч россиян, а на каторгу за четыре года (1908–1911) угнаны более 43 тысяч. Сколько людей было тогда расстреляно без суда, не сосчитать. Общее же число репрессированных превысило за время столыпинщины один миллион пятьсот тысяч человек».

Но газета не осмелилась привести данные о сегодняшнем состоянии сельскохозяйственных дел.

Ещё один перл глубины мысли в этой статье «Советской России»:

«П.Н. Милюков – лидер партии кадетов – считает, что правовое ожесточение в гражданскую войну в России было вызвано столыпинскими реформами, расколовшими село на два непримиримых лагеря: бедных и состоятельных».

Не уточняется, с чьей стороны было «кровавое ожесточение». Это ведь колчаковцы сдирали кожу с живых людей и вырезали на них пятиконечные звёзды, как впоследствии гитлеровцы. За это памятник Колчаку. Это белогвардейцы бросали в топки паровозов пленных живьём. Более того, выкапывали похороненных и вставляли их в петли на виселицах. И т.д. и т.п.

А «Советская Россия» демонстрирует респект Милюкову, который был одним из вдохновителей иностранной интервенции в Советскую Россию.

Это интервенты топили баржи с пленными красноармейцами. Строго говоря, гражданская война была прикрытием иностранной интервенции. Милюков был организатором корниловского мятежа, сотрудничал с белогвардейцами на Дону. Бесчинства деникинцев были такими же, как и колчаковцев или врангелевцев. Милюков организовывал контрреволюционное подполье и саботаж. Поклон ему от Чикина, ибо больше ничьего мнения о гражданской войне нет.

В статье поминаются английские юрист Мэн и экономист Милль. Есть ссылки на К. Маркса и Ф. Энгельса, умерших задолго до столыпинской реформы. Как говорится, ни к селу, ни к городу приводится размышление великого химика Д.И. Менделеева (08.12.1834 – 02.02.1907) об общих чертах развития капитализма. Химик скончался вскоре после провозглашения 09.11.1906 столыпинской аграрной реформы и не успел соотнести с ней свои размышления.

Заканчивается статья фразой полужирным курсивом:

«В современной Швейцарии собственность на землю общественная. На всю страну существуют два кооператива, которые не дают возможности появляться перекупщикам. А кибуце–успешная форма сельскохозяйственного производства в Израиле».

Итак, под предводительством главреда «Советской России» В.В. Чикина через Швейцарию вперёд к Израилю с человеческим лицом сельскохозяйственного капитализма! И не мечтать о смене режима в РФ!

Из содержания статьи весьма проблематично согласиться с названием газеты «Советская», а в финале и России нет. Ну что ж! Есть названия газет: «Московский комсомолец», «Советский спорт» и т.п., не отражающие их сути. К ним по многим публикациям скатывается и название газеты «Советская Россия».

Тем более что в статье нет ни одной ссылки на В.И. Ленина. А Владимир Ильич с 1906 по 1923 год неоднократно, подробно и всесторонне рассматривал столыпинскую реформу: её сущность и методы проведения, роль Государственной думы и третьиюньский государственный переворот 1907 года, пути капиталистического развития сельского хозяйства в России, усиление расслоения крестьянства, эксплуатацию и разорение бедноты, рост и усиление кулачества, переселенческий вопрос, крах столыпинской политики, реакционный столыпинский режим, идеологическое наступление реакции, контрреволюционность либеральной буржуазии, ренегатство буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции и другие проблемы, связанные со столыпинщиной.

Например, сущность и методы проведения столыпинской аграрной реформы отражены в произведениях «Платформа революционной социал-демократии», «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1906–1907 годов», «Новая аграрная политика», «Аграрный вопрос в России в конце XIX века», «Аграрная программа социал-демократов в русской революции», «Аграрные прения в III Думе», «Крестьянская реформа и пролетарски-крестьянская революция», «Землеустройство и деревенская беднота» – всего более чем в 50-ти работах.

«Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 году, при Плеве2, – «прославляет» себя в глазах царя и его черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в Саратовской губернии), – организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром), – становится министром внутренних дел в 1906 г. и председателем Совета министров со времени разгона первой Государственной думы. Такова, в самых кратких чертах, политическая биография Столыпина. И эта биография главы контрреволюционного правительства есть в то же время биография того класса, который проделал нашу контрреволюцию и у которого Столыпин был не более, как уполномоченным или приказчиком. Этот класс – русское благородное дворянство, с первым дворянином и крупнейшим помещиком Николаем Романовым во главе. Этот класс – те тридцать тысяч крепостников-землевладельцев, в руках которых находится 70 миллионов десятин земли в Европейской России, т.е. столько же, сколько имеют десять миллионов крестьянских дворов. Земельные латифундии в руках этого класса – основа той крепостнической эксплуатации, которая под разными видами и названиями (отработка, кабала и т.д. ) царят в исконно русском центре России…

…Столыпин сошёл со сцены3 как раз тогда, когда черносотенная монархия взяла всё, что можно было в её пользу взять от контрреволюционных настроений всей русской буржуазии. Теперь эта буржуазия, отвергнутая, оплёванная, загадившая сама себя отречением от демократии, от борьбы масс, от революции, стоит в растерянности и недоумении, видя симптомы нарастания новой революции. Столыпин дал русскому народу хороший урок: идти к свободе через свержение царской монархии, под руководством пролетариата» (В.И. Ленин, «Столыпин и революция», 1911 г. ПСС, т. 20).

О.Г. КУПРИЕНКО

1С.А. Муромцев (1850–1910) – председатель I Государственной думы, член ЦК партии «Народной свободы», известной как конституционно-демократическая (кадеты) – главной партии либерально-монархической буржуазии в 1905–1917 годах.

2В.К. Плеве (1846–1904) – с 1902 г. министр внутренних дел России, шеф отдельного корпуса жандармов. При нём были жестоко подавлены крестьянские движения в Полтавской и Харьковской губерниях, разгромлен ряд земств. 15 июля 1904 года был убит эсером Е.С. Созоновым.

3 В 1911 году Столыпин был убит в Киеве эсером М.Г. Богровым, агентом охранного отделения («охранки») департамента полиции России.

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Кто в действительности убил Каддафи?

Изображения со сценами линчевания Каддафи, убитого дикой толпой боевиков, транслировались по всему миру, чтобы показать, что в Ливии имело место народное восстание, которое закончилось свержением одиозного диктатора. Это упрощение, имеющее отношение к мощному «оружию массового отвлечения», используемому в операции «Единый защитник». В реконструкции событий от 21 октября британской газеты The Telegraph дана иная трактовка событий.

После ключевой роли, которую сыграли в завоевании Триполи ЦРУ и британская разведка MI6, работавшие в Ливии, они сосредоточились на охоте на Каддафи, избежавшего бомбардировки НАТО.

Беспилотные летательные аппараты и другие самолеты-разведчики, оснащённые самым современным оборудованием, летали над Ливией день и ночь, спецназ США и Великобритании просеивали регион Сирта, вероятного убежища Каддафи. Он был вынужден в последние недели, нарушая молчание своего телефона, использовать спутниковый телефон. Связь был перехвачена, подтверждая его присутствие в этом районе.

Когда конвой из нескольких десятков автомобилей покинул город, он был немедленно замечен самолетами-разведчиками – американским Rivet Joint (может обнаруживать цели на расстоянии 250 км), французским C160 Gabriel и английским Tornado Gr4.

В это время беспилотный самолёт Predator MQ-9 Reaper, вылетевший из Сагонеллы (Сицилия), управляемый через спутник с базы вблизи Лас-Вегаса, напал на конвой с помощью ракет Hellfire. Персонал этой базы осуществляет поддержку техники и её заправку, но сам беспилотник управляется специалистами, сидящими возле панелей управления в США, более чем за 10 тыс. км. Этот беспилотник может нести боевую нагрузку в полторы тонны и вооружен 14 ракетами Hellfire («адский огонь»). Боеголовки противотанковые, шрапнельные или зажигательные. Сразу же после того, как конвой был поражен, подоспели французские истребители-бомбардировщики Mirage-2000 с бомбами Paveway по 500 фунтов (200 кг) и высокоточными боеприпасами AASM, тоже с лазерным наведением. Эта атака была решающей для захвата Каддафи.

Факты показывают, что в действительности захватила Каддафи НАТО, отдав его в руки мусульманских боевиков из Мисраты, испытывающих к нему особую ненависть. И НАТО одержало верх, только сбросив 40-50 тысяч бомб в ходе 10 тыс. бомбардировок для того, чтобы проложить путь мятежникам. На территорию Ливии проникла разведка и спецназ для ведения боевых действий. План устранения Каддафи был задуман в Вашингтоне, Лондоне и Париже, так как открытое судебное разбирательство могло выявить истину, неудобную для западных правительств. Поэтому возможно, что в толпе кричащих боевиков за спиной «молодого человека с золотым пистолетом», которому приписывают убийство Каддафи, стоял гораздо более знающий профессиональный убийца. Манлио Динуччи, перевод с французской версии текста А. Сивова

Как НАТО убивало Каддафи

Вскрытие останков полковника Муаммара Каддафи в Мисрате «обнаружило», что он был убит пулей в голову, но есть основания не согласиться с этой версией. В то время как не все результаты экспертизы стали известны, к чему эта поспешность? Солдаты Апокалипсиса при бомбардировке использовали газ. Подробности.

Согласно другому врачу, который присутствовал на этой пародии на вскрытие, ливийского лидера захватили на дороге, а не в трубопроводе, и он был в оглушённом состоянии. Изображения тоже это доказывают. Бомбы НАТО были снабжены паралитическим газом, в составе которого были компоненты, лишающие возможность к сопротивлению и вызвающие шолинергический (cholinergique) бред. В океане лжи вокруг этого дела замалчивается, что, когда конвой остановился, все пассажиры транспортных средств были усыплены и пресловутой перестрелки не было, в противном случае мы бы знали о ней. На место прибыло несколько изменников, которые убили «спящих», включая сына ливийского лидера Мутассима, затем они захотели публично поглумиться над полковником Каддафи. Затем последовало линчевание, которое, если бы правосудие действительно существовало, заслуживало бы наказания.

Вы заметили, что нет изображений, которые свидетельствовали бы о боях, или обожжённых машин? Каких-либо изображений ареста других пассажиров, Мутассима, телохранителей? Только ливийский лидер и его сын. Токсикологические анализы крови обнаружили, согласно тому же анонимному врачу, следы фентанила, карфентанила и халотана (fentanyl, carfentanil и halotane). Этот газ смерти был тем же, что и использованный российским спецназом в 2002 г. в театре на Дубровке. Монстры!

Прибегнув к помощи злобных террористов-исламистов, которые хотели отомстить, НАТО понимала, что за этим последует, но не хотела в этом принимать участие непосредственно. Несмотря на некоторые колебания англичан, которые не хотели оставлять ливийского лидера в руках варваров, зло было совершено. Оно тем пагубнее для изменников, что они, вероятно, под влиянием антидепрессантов, заявили, что собираются вручить тело Муаммара Каддафи его семье. Семье, которую они хотят истребить, как это всем известно! Полный бред.

Едва ПНС, сборище подлецов, был учреждён, он сообщил нам о введение шариатского законодательства. Где же наши защитники прав женщин? Ах, отсутствуют. Ведь это их друзья. Настоящая банда! Аллен Жюль, перевод с французского А. Сивова

Свидетельство очевидца

Сын министра обороны Джамахирии Абу Бакр Юнес Джабера рассказал о захвате ливийского лидера. Он был одним из моджахедов на фронте в Сирте, где сопровождал своего отца, Муаммара Каддафи и Мутассима Каддафи.

Мы были с отцом, братом, Мутассимом Каддафи и Муаммаром Каддафи в Сирте. Блокада достигла своего пика, ситуация осложнилась, когда авиация НАТО разбомбила бункер с боеприпасами. Он находился в жилом районе №2. По зданию и бункеру было нанесено не менее 6 ударов, и мы провели ночь без боеприпасов.

В среду вечером Муаммар Каддафи решил покинуть Сирт и направиться на юг в свой родной город (Бу-Хади). Мы взяли остатки боеприпасов и подготовили наши автомобили. Министр обороны и Мутассим Каддафи подготовили план эвакуации. Планировалось дать врагу ложные цели, чтобы ввести его в заблуждение и эвакуировать ливийского лидера в целости и сохранности.

В четверг 20 октября, в 4 утра, мы прочли молитву Фоджир вместе с Муаммаром Каддафи. Нас был 496 бойцов, и мы разделились, в соответствии с планом, на три конвоя.

Первый конвой из 40 автомобилей покинул город Сирт ровно в семь часов утра, к востоку от города. Его миссия заключалась в том, чтобы оттянуть противника от линии фронта и рассеять. Второй конвой из 34 машин направился на юг, он был призван устранить врага и дестабилизировать ситуацию в регионе к западу от Сирта. Последний, третий конвой состоял из 70 машин с ливийским лидером и его соратниками. 56 бойцов-снайперов остались в районе №2, чтобы противостоять мятежникам и задержать их продвижение.

Первый и второй конвои столкнулись с мятежниками в восточной части Сирта (из Бенгази) и с запада (из Мисураты). Затем третий конвой выехал из центра Сирта и удалился на 12 км, не встречая мятежников. План сработал очень хорошо.

Ливийский лидер был в машине №21, в то время как министр обороны, его сын и Мутассим Каддафи в машине 22. Для выхода из Сирта машины были пронумерованы.

В 8.45 мы услышали самолеты НАТО. Конвой рассеялся, спасаясь от бомбардировки. Через несколько мгновений была атакована первая машина конвоя, №17, все пассажиры были убиты. Затем они попали в машину №11, в конце конвоя, она была уничтожена, водитель и пассажиры были убиты.

Сильный взрыв произошёл возле машины лидера. Они не целились непосредственно в автомобиль ливийского лидера, взрыв был рядом. Его автомобиль перевернулся. Он вышел живым вместе с другими бойцами. Я видел Мутассима Каддафи и его телохранителей. Никто не знал, что ливийский лидер находился в колонне, за исключением меня и министра обороны.

Вдруг самолет НАТО сбросил бомбу, которая взорвалась с густым белым дымом. Я потерял сознание. Придя в себя, понял, что оказался в плену в Мисрате. Здесь я и увидел мучеников, моего отца, ливийского лидера и его сына.

Ливийский лидер, его сын и министр обороны были захвачены в плен в 9.00. Мятежники обнародовали эту информацию в 12.00.

Да благословит Аллах мучеников! Перевод с французского А. Сивова

Возвращение «Большого» бренда

28 октября состоялась торжественная церемония открытия Большого театра, которую посетили первые лица государства, бизнес-элита и представители искусства. Наконец, после 6-летнего ремонта и, как минимум, двукратного увеличения бюджета Большой предстал перед широкой публикой во всей красе.

По случаю открытия театра на его сцене прошел гала-концерт, открыть который выпала честь президенту РФ Дмитрию Медведеву, только что вернувшемуся со сбора кукурузы в Ставропольском крае. В своей торжественной речи лидер государства отметил важность завершения реконструкции самого великого «бренда» нашей страны, видимо, поэтому из истории «бренда» выкинута вся 70-летняя история Советской власти, ведь «бренд» должен что-то рекламировать, а рекламировать страну Советов сейчас не модно. Далее в своей речи Д.А. Медведев отметил высокое качество сценического оборудования - как видно, он не только кукурузу может собирать, но и в технике разбирается.

Между тем, не всем понравилась реконструкция Большого. Солист ГАБТ, Народный артист России Николай Цискаридзе называет реконструкцию театра «вандализмом над историческим памятником».

«В свое время меня не могла не радовать предстоящая реконструкция театра. Я понимал, что реконструкция необходима, что работа будет сложной. Но то, что работа окажется столь плачевной…» – признался Цискаридзе в интервью. По его словам, Большой театр теперь «не узнать» – интерьер лишился старинных деталей, а новые залы для артистов неудобны.

Цискаридзе заявил, что вместо лепнины зрители увидят пластмассу или папье-маше, «наклеенные на клей ПВА и покрашенные золотой краской». «Не осталось в театре и ни одного бронзового канделябра. Каждый сможет потрогать пальцем новый канделябр и понять, что вместо бронзы – железяка, подкрашенная золотой красочкой. Все ручки на дверях театра тоже были бронзовыми, и теперь этих ручек нет. Куда подевалось все?» – возмущается артист. Впрочем, то, что декор зрительного зала выполнен из папье-маше, не секрет – об этом неоднократно сообщалось в репортажах журналистов. Реставраторы рассказывали, что бумага изготовлялась по старинным рецептам, а поверх покрывалась позолотой также по старинной технике. Однако, по словам Николая Цискаридзе, сусальное золото осталось только в виде «маленьких полосочек на фоне золотой краски».

Артист также остался недоволен возвращением венецианской мозаики из мрамора в фойе, которая заменила дубовый паркет. «Люди приходят в театр и переобуваются в вечернюю обувь, как правило, кожаные туфли. В этих туфлях невозможно будет идти нормально по покрытию, люди будут падать. Мы сейчас ходим в кроссовках и скользим!» – рассказал Цискаридзе. Говоря о реконструкции закулисной части театра, он назвал её «преступлением». В частности, по его словам, в новых репетиционных залах превышен допустимый градус поката пола, а потолки такие низкие, что балерины будут «биться головой».

Цискаридзе также указал на потенциальную опасность окна на потолке большого репетиционного зала. «Как будто не в нашей стране снег, наст; не в нашей стране был «Трансвааль-парк». К тому же сочетание естественного света, падающего сверху, и электрического противопоказано артистам балета во время работы». При этом в гримуборных – «бункере, где собираются по двенадцать человек» – вообще нет окон. Цискаридзе отметил, что кроме него никто не говорит о проблемах реконструкции, но выразил уверенность, что «крики «караул!»» начнутся после открытия Большого театра.

Однако, несмотря ни на шесть лет ремонта, ни на коррупционные скандалы, реконструкция театра завершена. Надеемся, что вся эта ситуация не повлияет на труппу и Большой театр после открытия вновь будет радовать зрителей. Ведь главное не форма, а содержание. Прислал Вадим Касимов

Обман

26 октября 2011 г. прошёл очередной «Исторический процесс». И в «Суде истории», когда всем процессом заправлял Сванидзе, и он на пару с Млечиным набрасывался на оппонента, и в «Историческом процессе», когда Сванидзе на равных дискутировал с Кургиняном, - всегда Сванидзе вчистую проигрывал Кургиняну. 15% - тот максимум, который получал Николай Карлович. Таким образом, 15% населения исповедуют либеральные взгляды. Кстати, все голосующие - это активное население, среди которого нет, условно говоря, ветеранов Гражданской войны. Иначе Карлыч имел бы 2-3% поддержки.

Что же произошло 26 октября? Произошло жульничество. Как обычно, наш либерал, который все проблемы России сводит к деятельности неких чиновников, затаившихся ещё с советских времён и обворовывающих население, и который не может при этом назвать главного чиновника, отвечающего за этот беспредел, проиграл Кургиняну. Но со счётом 30:70. Всё бы ничего, если бы среди дружбанов (свидетелей со стороны Сванидзе) не сидел с самодовольной рож… извиняюсь, лицом г. Чубайс собственной персоной. Учитывая абсолютное зло, исходящее от этого олигарха и повсеместную аллергию на это имя, совершенно неожиданно начало голосования показало полную противоположность тому, что до сих пор происходило. Пока голосов было до 20 000, большинство было за Чубайса! Такого не было никогда. Хотя голосований было уже не один десяток.

Извините, Николай Карлович и Анатолий Борисович, но это может быть только обманом всего населения. Кто из вас главный напёрсточник, нас не интересует. Возможно, вы привлекли для этого известного г. Чурова, у которого, вероятно, уже есть распределение голосов декабрьских выборов. Или Михалкова, который в своё время наглым образом подсунул россиянам своего любимого царского премьера (которого россияне почему-то все забыли) вместо Сталина, за которого голосовало абсолютное большинство населения. Или г. Чубайс использовал нанотехнологии, чтобы не выглядеть полным банкротом перед Медведевым с Путиным. Либо, страшно даже подумать, были по указанию сверху мобилизованы все сторонники наноспециалиста со всей России.

Итак, имеем около 50 000 человек на всю Россию – владельцев заводов, газет, пароходов в придачу к двум ваучерным «волгам».

Отсутствие стыда и совести - родовое проклятие доморощенных либералов. Это подтвердила и дискуссия, где наш Толя самозабвенно врал и доказывал, что его с известным подельником Гайдаром приватизация и залоговые аукционы – это вынужденная мера и призваны были только для того, чтобы воровство было упорядочено во времени. А иначе всех нужно было сажать. Но сажать самих себя и всю эту шайку во главе с президентом ну никак нельзя, поэтому оставалось только раздать всю общенародную собственность. Т.е. если ты вор, то на тебе ещё то, что ты не успел стащить.

К сожалению, со стороны Кургиняна два дискутёра были крайне неудачные. Известный балабол и демагог Жириновский и невнятный банкир Геращенко. Можно было подобрать и поприличнее. И всё-таки 30% поклонников рыжего беса(!?) – фантастика. Так обманывать телезрителей! Побойтесь бога! И.Г. Малышев

МЕРЗОСТЬ

Мерзкое зрелище транслирует ТВ из Ливии. Всем должно быть ясно, какую шелупонь поддержала ООН своей беззубой резолюцией, к которой США и НАТО в мгновение ока приделали волчьи зубы.

Из равнодушия РФ и КНР, не захотевших наложить вето на подозрительный международный документ, из корыстных побуждений Саркози, не желавшего возвращать Каддафи деньги, истраченные на избирательную кампанию, из алчности европейских и американских нефтяных и газовых компаний, мечтавших вернуть себе ливийские природные богатства, национализированные несговорчивым бедуином, из возможности присвоить миллиарды долларов, положенные на сохранение в американские банки, наконец, из слабости России, не смеющей поддержать очевидного союзника, даже если это грозит огромными финансовыми потерями – проистекло злодейское убийство старого человека, взятого в плен, израненного и беспомощного.

Уж сколько зла принесли нашему народу гитлеровцы, но не стреляли советские солдаты немецких генералов без суда и следствия, не глумились над останками Гитлера и Геббельса, не позировали перед кинокамерами рядом с ними, увековечивая память для потомков!

Чему радовались бандиты, растерзавшие великого в своей непреклонности старика? Возмездие вряд ли задержится: сын Каддафи, профессиональный военный, некогда окончивший академию им. Фрунзе в Москве, поклялся отомстить. Сто раз следовало подумать подонкам, прежде чем хвастаться расправой на весь мир. Кому не ясно, что именно он руководил и руководит народной войной? Отец был лишь символом сопротивления. Мучеником же его значение в этом качестве вырастет многократно. Оккупанты рано или поздно уйдут, и убийцы останутся один на один с наследниками Каддафи. Трудно им позавидовать.

Даже в уничтожении Каддафи их заслуги нет. Судя по сообщениям из Ливии, колонну автомобилей, в которой герой выезжал из страны, разбомбили натовцы. Они его вычислили, они и поразили. А шелупонь поспела к шапошному разбору, когда израненный противник уполз в какую-то водосточную трубу. И вытащив его оттуда, мелочь над ним всласть поиздевалась! На что иное способны уголовники? Они отомстили ему за свой страх, за то, что каждый день противостояния с властью боялись возмездия.

Уйдя от одного страха, они получили другой, который будет преследовать их до самой смерти. Смерть Каддафи не простят ни его дети и внуки (а их у него много), ни сторонники (которых ещё больше!).

«Завтра», отзываясь на убийство Каддафи, заметила, что оно случилось не без участия госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая вела телефонные переговоры с лидером Джамахирии. Якобы по мобильнику и засекли спецслужбы НАТО местонахождение Каддафи. После этого наигранное удивление Хиллари кажется ещё более мерзким, а радость, излучаемая дамой при известии, вообще ни в какие ворота не лезет. Могла же госсекретарь хотя бы постную рожу скорчить: убили человека, а не животное!

Но где там, дело зашло далеко: гегемоны не считают необходимым скрывать свои эмоции. Ещё чуть-чуть, и на Земле возобладает право первой ночи, право «железной пяты» давить кого угодно.

На пути гегемона всего две преграды: крепнущий год от года Китай и Россия, которая никак не выберется из «демократических» реформ. Потенциал последней велик, да чубайсы не дают им воспользоваться. Если РФ качнётся к Китаю, если уберёт серого кардинала демократии с политической доски, может быть, откроются возможности для построения нового, более счастливого и справедливого мира. Если же нет, нас ждут тёмные годы под железной пятой капитала, и дай бог человечеству остаться в живых!

Но, закончив с ливийской мерзостью, хотелось бы обратиться к русской. Заявление министра иностранных дел, требующего расследования гибели Каддафи, чистое фарисейство и такая же мерзость, как само убийство. Чего другого ожидали российские политики, подписав «карт-бланш» на операцию НАТО против Ливии? А теперь проливают «крокодиловы слёзы». Неужели не поняли, что это и их судьба? Нет жалости у сильного по отношению к слабому. Не желаешь судьбы Каддафи, Саддама Хусейна, Милошевича, Караджича - будь сильным!

Хусейна повесили по приговору какого-никакого, но суда, Милошевич умер в застенках Гааги, вроде бы от собственной болезни, но Каддафи-то убили без суда и следствия выстрелом в голову на глазах у всего мира! Не слишком ли быстро прогрессирует «правосудие» так называемого цивилизованного общества? Трудно ли представить, что для уничтожения политических противников скоро не потребуется никаких санкций? Главное: суметь убить! А СМИ представят в нужном свете!

Бесчеловечная расправа над ливийским лидером, определённо, веха в современной истории. Не из-за неё ли Путин качнулся к Китаю? Не потому ли стремится к новому союзу, включающему, кроме России, Белоруссию, Казахстан и Китай? Никому не хочется быть расстрелянным в водосточной канаве! Не заигрались ли господа натовцы и американцы? До сих пор вождей стеснялись растаскивать по кусочкам.

Коль пошла позорная практика, многих эта судьба не минует! Как говорят в таких случаях: око за око, зуб за зуб! Расправой над Каддафи перейдён определённый Рубикон: раньше было нельзя, теперь можно. С этих пор, думается, никто из лидеров стран Европы и Америки не может спать спокойно. Никому из них не сулит безмятежная отставка. Взрыв «народного» негодования – и «суд Линча»! Расправа над беспомощным Каддафи проложила дорогу к именно такому решению политических проблем!

Не увидим ли мы Саркози и Берлускони, растерзанными на обочине европейского шоссе? Не произойдёт ли то же самое с Обамой? Америка бунтует, Европа стоит на ушах, всё может быть, коль сильные мира сего проложили дорогу к столь радикальному решению конфликтов!

Или кто-то сомневается, что растерзание Каддафи случилось без благословения инициаторов операции? Мир может быть недалёк, как и любой мир, не задумывающийся о последствиях, но не до такой же степени!

Каддафи стал символом сопротивления, и его врагам здесь ничего не поделать. От его имени следует ждать актов возмездия, которые враги будут звать террористическими, а друзья партизанскими и справедливыми. Многие пошли бы за Каддафи, если бы он был жив и призывал к всемирной революции. Не знал он своих возможностей: мир истосковался по героям!

Но и Ливия для них ещё не исчерпана, героям не нужен мир, им достаточно Родины! Интервенты сделали всё, чтобы в Ливии появилось много героев, и не в силах оккупантов отменить факт их существования. По всей видимости, война пойдёт на уничтожение, и пусть молятся агрессоры, чтобы она не перешла на их территорию. «Не буди лихо, пока оно тихо!»

Ястребы за океаном, считая, что операция удалась, сулят Москве судьбу Триполи. Российской власти стоит отнестись со всей серьёзностью к плохо завуалированным угрозам, покончить с бесконечными реформами, ослабляющими армию и оборонку, а главное, никогда более не сдавать союзников, которых у нас и так уже почти не осталось.

Ю.М. ШАБАЛИН

«НАМ ПИШУТ ИЗ ЯНИНЫ»

А. Дюма, «Граф Монте-Кристо»

Как уже знают читатели, я обратился с заявлением о недопустимости принуждения к голосованию в пять самых известных наших партий: ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР и ЯБЛОКО («СИ», №38 от 20 сентября 2011 г.). Это заявление было лично отнесено в указанные партии 23 и 24 августа. Пока на свои заявления я получил ответы от СР и ЛДПР.

Первым пришло письмо от «эсеров» за №4934/11, датированное 1 сентября. Вот его текст: «Уважаемый Алексей Антонович! Благодарим Вас за обращение. По поручению С.М. Миронова ответ подготовлен специалистами консультационного центра Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Ваша гражданская позиция вызывает уважение. Выборы для нас – это борьба за справедливое будущее для россиян. Наши избиратели могут быть уверены, что мы будем добиваться справедливости законными методами, честно вести предвыборную борьбу. В предстоящей думской кампании мы будем выстраивать контроль за ходом всего избирательного процесса, наши наблюдатели будут работать на каждом избирательном участке. Мы будем противостоять административному ресурсу партии власти, используя все возможные инструменты. Но главной силой справедливых выборов являются люди, выступающие за честное ведение избирательных кампаний без попыток переписать результаты голосования и изменить истинное мнение россиян о политиках и партиях. У нас есть реальный шанс избавиться от застоя и деградации. Для этого нужно прийти на выборы и проголосовать за честных и принципиальных людей, за многопартийность. Верим, что Вы сделаете правильный выбор и проголосуете за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ. Уважаемый Алексей Антонович, благодарим Вас за внимание к деятельности Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и конструктивные предложения, которые будут учтены нами. Крепкого Вам здоровья и всего доброго». Письмо подписал Руководитель консультационного центра партии А.В. Ермолаев. В конверт также был вложен Проект предвыборной программы партии.

Тем же 1 сентябрем датировано и письмо за №1.7/21-08.5268/а 4934/11., пришедшее как Правительственное в конверте с портретом В.В. Жириновского:

«Здравствуйте! Я получил от Вас письмо и внимательно с ним ознакомился. Спасибо, что находите время поделиться своими мыслями и предложениями. ЛДПР неоднократно вносила и вносит предложения, которые реально бы позволили улучшить положение в стране. В ЛДПР внимательно анализируются поступающие письма. С ними знакомятся аналитики, депутаты Государственной Думы фракции ЛДПР. Мы всегда прислушиваемся к Вашим пожеланиям и на основании их предлагаем внести изменения в законы, чтобы улучшить жизнь простых людей. Но предложения депутатов фракции ЛДПР (а это и Ваши предложения) игнорируются большинством в Государственной Думе. Но заверяю Вас, что никогда не отступал перед трудностями и сделаю все, чтобы защитить Ваши права на лучшую жизнь. Благодарю Вас за конструктивные предложения, которые обязательно будут рассмотрены на заседании фракции ЛДПР. Верю, что вместе мы добьемся справедливости, ведь партия ЛДПР стояла и всегда будет стоять на стороне простых людей, бороться за их счастье и благополучие! Так же хочу напомнить Вам о предстоящих выборах в Государственную Думу Российской Федерации, которые пройдут в декабре этого года. Надеюсь, что Вы проявите активную гражданскую позицию и проголосуете за самую честную, народную и справедливую партию России – ЛДПР. Только нашими совместными усилиями мы можем изменить страну к лучшему и обеспечить достойную жизнь нашей Родины. «Только ЛДПР. Или терпи дальше». Желаю крепкого здоровья и всех благ. С уважением, В.В. Жириновский».

Из агитационных материалов в конверт была вложена газета «ЛДПР», № 9 за 2011 год и брошюра «Русские».

Помнится, оказавшийся в ситуации, несколько схожей с моей, один из героев пьесы «Дамы и гусары» мечтательно произнес: «Жаль, что я не турок, а то женился бы на двоих!»

Это в шутку. А если серьезно, то через газету «Своими именами» я хочу искренне поблагодарить Сергея Михайловича Миронова и Владимира Вольфовича Жириновского за то, что они очень оперативно и, как мне кажется, искренне ответили на мое заявление. Конечно, хотелось бы в их ответах узнать о конкретных действиях партий, направленных на профилактику нарушений процесса выборов, в частности, принуждения к голосованию. Вероятно, большим политикам и полагается выражаться глобально, общими фразами да к тому же не раскрывать свое «ноу-хау» перед выборами. Не мне об этом судить.

Возможно, моя борьба за добровольное участие в выборах в условиях отмены порога явки и покажется нашим читателям наивной и бесперспективной. Я с этим не согласен, так как считаю, что принцип добровольности участия в выборах совершенно неотъемлем от законодательного возвращения порога явки и графы «против всех». О чем и заявляю всегда на мероприятиях, организованных правозащитной организацией «ГОЛОС», обязательно сообщив аудитории и о проекте закона «Об ответственности власти».

Что же касается ЕР, КПРФ и ЯБЛОКа, то ответы от них пока не пришли. Ждем-с…

А.А. ИСТОМИН, врач высшей категории

В ЗАЩИТУ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ "РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ"

Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси

от православных верующих Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов России

Ваше Святейшество!

Мы обращаемся к Вам как нашему пастырю и защитнику православных христиан.

Сейчас всё внимание православной общественности приковано к судьбе известного писателя и общественного деятеля Константина Душенова, бывшего пресс-секретаря митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), редактора газеты «Русь Православная», осужденного по ст. 282 на 3 года колонии-поселения врагами нашей веры и Церкви.

За год отбывания срока К. Душенов уже трижды переводился из колонии в колонию. Первые полгода замечаний не имел, администрация колоний в поселке Княжево и в Металлострое Ленинградской области относилась к К. Душенову уважительно и поручала ему вести общественную работу, в частности, организацию строительства храма вместе с местным священником.

Однако такое мирное отбывание срока не устраивало заказчиков уголовного преследования общественного и религиозного деятеля. Он был переведен в колонию № 8 (пос. Борисова Грива Ленинградской области), где до сегодняшнего дня подвергается пыткам и издевательствам со стороны администрации. По прибытии в колонию К. Душенов по указанию начальника колонии Корепина В.А. был вывезен на базу отряда специального назначения «Тайфун» и там жестоко избит. Особый цинизм произошедшего в том, что это случилось в четверг Пасхальной седмицы, что вызвало крайнее возмущение в православной среде. Однако репрессии продолжились: уже полгода, почти безвыходно Константин Душенов содержится в штрафном изоляторе (вместо колонии-поселения) за какие-то мнимые нарушения.

Результатом всевозможных провокаций в отношении К.Душенова стало возбуждение двух новых уголовных дел против него. Одно дело заведено с целью изменить условия содержания под стражей (с колонии-поселения на более строгую колонию общего режима) и второе – чтобы увеличить срок наказания за выдуманный администрацией побег из мест лишения свободы. И одно, и другое уголовное дело является фабрикацией, а дело о побеге своей дуростью поставило в тупик само руководство Управления исполнения наказаний.

В защиту К. Душенова выступили православные люди по всей стране, которые подписываются под требованием освободить узника совести, преследуемого за религиозные убеждения. Под Обращением с требованием прекратить преследования К. Душенова и его семьи подписались известные православные люди, журналисты, писатели, общественные и политические деятели (информация находится на сайте «Русской народной линии» (http://www.ruskline.ru), журнала «Русский дом» (http://russdom.ru), газеты «Русский вестник» (http://www.rv.ru) и других).

Действия сотрудников государственных органов: УФСИН, прокуратуры, Министерства юстиции по моральному и физическому уничтожению всеми уважаемого человека вызывают только озлобление и ненависть к власти, чувства малоподходящие для христианина.

Ваше Святейшество! Каждую литургию наша Церковь возносит молитвы «о властех». За какую власть мы с Вами молимся в Церкви, если от руководства прокуратуры до начальства УФСИН и выше все государственные органы покрывают преступления, заявляя, что фактов противоправных действий против Константина Душенова не выявлено? За кого мы возносим молитвы, если государственный чиновник помощник прокурора Забара А.В., не стесняясь, называет себя «помощником дьявола»? Очевидно, он уверен в своих покровителях, таких же, как он, помощниках, раз имеет наглость заявлять подобное в православном государстве, где 85% населения исповедуют себя православными христианами?

У православной общественности есть все основания опасаться за жизнь Константина Душенова и членов его семьи, которые также подвергаются преследованию со стороны правоохранительных органов. Несовершеннолетний сын К.Ю. Душенова Иван был избит в школе в то же время, когда был избит его отец в колонии. Он подвергается нападениям со стороны старшеклассников, действующих явно по наводке, преследованию со стороны милиции и судебных органов. За домом и передвижениями членов семьи К. Душенова ведется слежка с милицейских и частных машин. Делается это открыто с явным стремлением запугать не только самих Душеновых, но и в их лице всех православных людей, которые поддерживают К. Душенова, оставаясь верными христианской заповеди любви и милосердия.

Если действия извергов приведут к печальному исходу, то, видит Бог, православные верующие перестанут доверять не только государственным органам, но и церковному священноначалию, которое не защищает верного сына Церкви и уважаемого православными людьми человека, а значит, оставляет без защиты и всю свою паству, которая с легкостью может подвергнуться и уже подвергается насилию со стороны безбожников, занимающих посты в государственных органах власти.

Ваше Святейшество! Просим использовать имеющиеся у Вас средства и Ваш авторитет для прекращения издевательств и преследования православного христианина Константина Душенова, членов его семьи и в их лице защитить всю свою паству. Просим также поддержать наше единодушное требование о досрочном освобождении К.Душенова, так как свое он уже отсидел в штрафных изоляторах, и ходатайствовать о пересмотре дела в Верховном суде РФ.

С надеждой на Вашу помощь. Аминь.

Православная общественность Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов России.

Всего около 12,5 тысячи подписей.

P.S. Братья и сестры, настоящее письмо каждый православный человек может подписать сам или собрать подписи своих близких, друзей и единомышленников и направить на имя Патриарха, чтобы выразить соборное мнение нашего народа.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

Выбирать было можно!

27 сентября Басманный прокурор вручил мне заключение по обвинению меня в преступлении по «русской» статье и отправил мое дело в суд. Чувствую, вскоре придется мне опять писать о современном суде Российской Федерации, посему с завистью вспоминаю советский народный суд, хотя и не считаю его совершенным.

А тут еще на моем сайте постоянный оппонент, рекомендующийся юристом Назаровым, подлил масла в огонь. В то, что он юрист, я охотно верю, но по его презрению к закону и, главное, по безразличию к справедливости, полагаю, что он все же бывший прокурор.

Несколько неожиданно он заговорил о том, что судей невозможно и глупо избирать народом, на это ему напомнили: «т. Назаров, такие выборы были в советское время, никакой “программы” не нужно. Выбирает район (1000-5000 человек), где все работают зачастую на одном заводе и все друг друга знают». На что Назаров бодро отреагировал:«Вы или сами плохо знаете советское время, или думаете, что я его плохо знаю, и пытаетесь мне мозги парить. Какие, нахрен, выборы?!?! В бюллетень вносилась одна-единственная фамилия. Кого именно включать в бюллетень, решал горком или обком партии. Вот кто решал быть или не быть человеку судьёй. Горком, а никакой не район и не завод».

В целом Назаров прав, но своей правотой извращает действительность, поскольку она неполная. Власть была советской, а суды при ней были карательными органами и естественно, что власть следила за качеством судей. Но избирал их народ, и совершенно безразлично, один был кандидат или десять. Не надо было даже большинства голосов - пара сотен бюллетеней «против» привели бы к тому, что этого судью, даже избранного, не допустили бы судить, а тех деятелей горкома, кто его порекомендовал, выкинули бы оттуда. Надо же понимать смысл работы работников горкома!

Но сначала хочу заметить, что Назаров, скорее всего, либо московский интеллигент, либо из каких-то крупных городов на западе России. Только в этих городах интеллигенция была поражена какой-то тупой трусостью: ей в СССР предлагали свободно избирать чуть ли не всех в государстве, она все равно тупо и послушно голосовала, как начальство скажет, а потом винила это же начальство в том, что оно говорило, за кого голосовать. А вот мой, неоднократно рассказанный пример поведения немосковской интеллигенции.

В зиму на 1974 год была у нас в городе Ермаке отчетно-перевыборная конференция горкома комсомола. Я был избран делегатом, на конференции заигрывал с нравившейся мне женщиной и выступлений не слушал, но к концу прений случился какой-то шум, кто-то переругивался из зала с президиумом, наконец, всех распустили на двухчасовой обед, во время которого в типографии должны были отпечатать бюллетени для голосования.

Наша заводская делегация, само собой, пошла в столовую «через гастроном», а обед начали с компота, чтобы освободить стаканы под водку. И, как говорится, уже хорошо гудели, когда к нам подошел представитель делегации ГРЭС и начал ругать секретаря горкома комсомола – я уже забыл его фамилию, помню только, что она была на букву Ш.

Суть обиды вот в чем. Были у комсомольцев ГРЭС какие-то критические замечания к горкому, наверняка в целом терпимые, делегация ГРЭС подготовила выступающего для их оглашения. Но этот Ш. счел себя уже опытным номенклатурным волком и применил обычный в таких случаях прием – он поставил этого выступающего в конец списка, а впереди выпустил болтливых и косноязычных зануд, которые замучили своими речами всех делегатов. И после двух или трех часов слушания этой белиберды Ш. предложил залу прекратить прения, так и не дав выступить делегату ГРЭС с критикой. Зал обрадовался и тут же проголосовал, грэсовцы пробовали возмущаться, но Ш. сослался на уже состоявшееся решение конференции о прекращении прений.

Поскольку мы, заводчане, уже разогретые «компотом», тоже обиделись за грэсовцев, то дружно решили вычеркнуть Ш. из бюллетеней. Однако этого было мало. Ведь город был молодой, детей много и абсолютное большинство делегатов были школьниками или учащимися училищ и техникумов. А они, по малости лет, с нами не пили (мы бы им пить не дали – в те годы на пьющих несовершеннолетних смотрели очень плохо). Однако тут все дело решил один татарин, конструктор нашего заводского проектно-конструкторского отдела.

Я уже не помню, где именно проходила эта конференция, но зал был внутри здания и фойе были с обеих его сторон. Голосовали так. Делегаты входили в боковую дверь, поднимались на сцену, там получали бюллетени, спускались со сцены и шли вдоль второй стены и рядов кресел к столику, на котором были карандаши для вычеркивания, а затем – к урне для голосования. После чего выходили из зала в фойе.

Татарин пошел в числе первых, проголосовал, но не вышел, а сел в кресло возле столика, и когда к столику подходил школьник, то татарин командовал ему: «Ш. вычеркивай!» И что школьнику было делать? Сидит солидный дядя в костюме и при галстуке и дает команду. Может, так и надо. Детки послушно вычеркивали. А этот Ш, вместо того чтобы посидеть с нами в столовой, по примеру тогдашней номенклатуры повел куда-то поить представителей обкома. Вернулся в зал, когда голосование уже заканчивалось, и его довольная морда говорила, что он в полной уверенности, что все идет по плану.

Это сильно разозлило счетную комиссию, которая даже намека не сделала президиуму на то, что произошло. Собрались в зал слушать итоги. Председатель счетной комиссии начал зачитывать голоса, поданные за членов нового горкома. Начал с буквы «а» и звучало это: «А» - 220 – «за», «против – нет». И так вниз по списку по алфавиту. Ш. был, благодаря своей фамилии, последним. Доходит председатель и до него и оглашает: «Ш. – 40 – «за», 180 – «против». Надо было видеть, как в президиуме вытянулись лица Ш. и представителей обкома. А председатель счетной комиссии невозмутимо продолжает, что в составе горкома не хватает одного члена, и предлагает добрать его открытым голосованием. Зал радостно поддерживает эту идею, тут же называют фамилию нового кандидата в члены горкома и тут же зал за него голосует мандатами. Конференция закончилась, а мы поехали расслабляться, раз уж этот день оказался нерабочим. Ну вычеркнули того, кто не нравился, ну и что – чего бояться?! Это наше право!

До референдума о сохранении СССР я вообще никогда не голосовал «за» ни на каких выборах. Брал бюллетени, подходил сразу к урне, клал их на урну, доставал ручку, всех вычеркивал в знак протеста против того, что там только один кандидат, пионеры у урны отдавали мне салют, а я бросал бюллетени в урну. Что тут такого?

Много лет спустя я рассказал об этой комсомольской конференции в компании, в которой оказался компетентный слушатель. Он в свою очередь сообщил, что этот случай голосования против предложенной кандидатуры произвел большие кадровые изменения не только в комсомольской номенклатуре вплоть до ЦК ЛКСМ Казахстана, но выговоры получили и работники горкома и обкома партии за то, что не знали истинного настроения комсомольцев города Ермака и предложили им не того секретаря. И то же самое было бы с работниками горкома, если бы граждане подали много голосов против судьи.

Так что скажу Назарову, что не надо делать кувшинное рыло: власть в СССР все менялась и менялась к худшему, но вы-то, законники, были впереди всех – это вы хотели служить не закону, а ухудшающейся власти, вы хотели быть независимыми от народа.

Начнем с собственно судей.

Избрание народного судьи

Судьи, если не считать работ Вышинского, мало оставили мемуаров, надо думать, им о своей подлости писать не хотелось, а больше не о чем было и писать. Но как-то уже давно получил странички журнала «Нева» с повестью Виктора Курочкина «Записки народного судьи Бузыкина». Курочкин с 1949 по начало 1952 года был народным судьей в поселке Уторгош Новгородской области и его «Записки», по сути, являются мемуарами.

К мемуарам надо подходить осторожно, поскольку их авторы лгут, порою даже не замечая этого, а Курочкин мало того, что облек их в форму художественного произведения, так еще и сам вызывает у меня подозрения в своей честности. Но дело в том, что мемуаристы зачастую сами не понимают, что видели и слышали, кроме того, они лгут о тех обстоятельствах, которые либо касаются их лично, либо по которым они хотят навязать читателям свой взгляд, а о сопутствующих обстоятельствах мемуаристам проще написать правду, чем выдумывать ложь.

Вот, скажем, зачем Курочкину выдумывать, как именно его избирали судьей? Он пишет, что по приезде на место, две недели занимался следующим: «разъезжаю по району и знакомлюсь со своими избирателями». Делал он это, разумеется не сам: «Инструктору райкома Ольге Андреевне Чекулаевой, вероятно, лет двадцать пять. Она высока, полновесна, остра на язык и даже красива. Но красота у нее не своя — краденая. К ее сильной ловкой фигуре с сочным голосом ну никак не пристало тонкое, нежное лицо хрупкой белокурой девушки. И чем меньше я стараюсь на нее смотреть, тем больше она насмехается надо мной и язвит. Я все терплю. А что мне остается делать? От нее зависит моя судьба. Я отдан ей в руки на весь период предвыборной кампании. Она развозит меня по району на показ избирателям и расхваливает. А когда остаемся одни, с глазу на глаз, говорит мне, что я кот в мешке, которого навязали ей возить и расхваливать».

Вот вдумайтесь в последнее предложение – почему инструктор была так недовольна? Потому что она теперь за Курочкина, в том числе и за итоги голосования граждан за него, отвечала, по сути, не зная Курочкина. Но в любом случае, как вы прочли, райком две недели представлял кандидата в судью людям на собраниях, на которых люди задавали судье любые вопросы.

И ответ на глупейшую претензию Назарова, что выборы судьи были безальтернативны. Что, райком должен был на радость Назарову двух кандидатов возить, чтобы показывать людям, что райком сам не знает, чего хочет?? Дело же не в количестве судей, а в том, что его могли просто не избрать, если бы он людям не понравился. Но они проголосовали. Почему?

Посмотрите, кто сегодня судья. Это молодая женщина, которая неизвестно как сдала экзамены на юрфаке, после чего несколько лет проработала секретарем суда, подделывая протоколы по приказу судей. Этим она показала председателю суда свою подлость и покорность, и ее назначают судьей. Такого судью, это ясно, даже сегодня народ не избрал бы.

Курочкин тоже был молод (ему было 26 лет), но он пережил блокаду Ленинграда и полтора года воевал самоходчиком, у него два ранения, три ордена и три медали. После войны он заканчивает среднюю школу, затем юридическую, одновременно работая то рыбаком, то воспитателем, то бухгалтером. У кандидата в судьи Курочкина были биография и жизненный опыт, которого у многих его избирателей, даже старше его, не было, плюс у него была справка юридической школы, удостоверяющая, что он знает законы. Какого судью было еще людям желать? Он не мог не вызывать уважения, как достойный кандидат в судьи.

Ниже мы посмотрим, что давала выборность судей, а сейчас рассказ Курочкина о взаимоотношении судей с тогдашним начальством.

Советское и партийное начальство

«Первый секретарь райкома лично сам пригласил меня в свой кабинет и, как с равным, серьезно, по-деловому, полчаса беседовал о трудностях и задачах, стоящих перед нами на данном историческом этапе, и о том, что предстоит сделать, чтобы вытащить район из отстающих в передовые, и какая роль отводится в этом важном деле народному суду. Я заметил, что суд ни от кого не зависит и подчиняется только закону. Первый секретарь сказал: «Правильно. Но нельзя забывать партию. Она — основная руководящая и направляющая сила в стране». Я сказал, что это очень хорошо знаю и помню, потому что по основам марксизма в юридической школе у меня были круглые пятерки. Это очень обрадовало секретаря, и он пообещал назначить меня руководителем кружка по изучению краткой биографии Сталина в каком-нибудь отдаленном колхозе. Я поблагодарил за доверие, а сам про себя подумал: «Черт меня дернул за язык хвастаться пятерками». В общем, первый секретарь — умный и добрый человек. Мы расстались друзьями, дав друг другу слово работать в тесном контакте».

И где здесь указание выносить приговоры, которые требует секретарь райкома? Этих указаний и в дальнейшем никогда не было, и, как следует из воспоминаний Курочкина, он сам звонил по трудным делам в райком, пытаясь получить если не указание, то хотя бы узнать мнение начальства.

А вот Советская власть.

«…председатель райисполкома. Человек он, конечно, положительный, но уж слишком прямолинеен и резок. Когда я пришел к нему и представился, он долго и пытливо разглядывал меня, словно заморскую диковину, и, наглядевшись вдоволь, ехидно спросил:

— А усы зачем? Для солидности? Сбрей. Не усы, а какая-то грязь под носом.

Я молчал, а он, не стесняясь, говорил обидные слова да еще жалел меня при этом.

— Молод ты еще, ох, как молод. Жаль мне тебя... Поэтому хочу дать три напутственные заповеди. Они слишком примитивны, но если ты за них будешь держаться, то, может быть, просидишь свои три года до следующих выборов. Первая заповедь — не бери взяток, вторая — не залезай в государственный карман и третья — не лапай девок, с которыми будешь работать.

Это уже было слишком. Разве я не знал моральный кодекс судьи? Но я не в силах был вымолвить ни слова и сидел, согнув голову, униженный и побитый. Сергей Яковлевич подошел ко мне, взлохматил волосы.

— То, что я тебе сказал, пусть останется между нами. Никому ни слова. Понял? Никому... А если тебе потребуется от меня помощь, помогу.

С какой благодарностью я пожал его цепкую и жесткую, как щепка, руку! Так искренне и крепко я еще никому в жизни не пожимал. Я думаю так, что порядочность в человеке ценнее доброты...».

Теперь о прокуроре.

Прокурор

«Магунов Виктор Андреевич родился прокурором. Он старше меня всего лишь на три года, а кажется — на все десять. Высокий, полный, рыхлый, с холодным скучным лицом и очками вместо глаз, он невольно вызывает страх и уважение. Магунов строг, но не зол, по-своему добр, но доброта эта скорее пугает, чем радует; справедлив, но справедлив, как сам закон. Он ни на кого не жмет, но все чувствуют тяжесть его руки.

Прокурор, как все смертные, наделен и слабостями, и пороками, но скрывает их так умело и ловко, что простым глазом не заметишь. А самое главное — Магунов умен, чертовски упрям и настойчив. Я уверен, он добьется высокого положения, по крайней мере, должность областного прокурора ему обеспечена.

Одно время мы дружили, правда недолго, а потом разошлись, чтоб навеки стать непримиримыми врагами.

Кажется, это было на третий день после выборов. Я тогда очень много и упорно работал: дни и ночи просиживал за столом, подготавливая дела к слушанию. Изучая к предстоящему процессу одно очень спорное арестантское дело, я обнаружил, что протокол об окончании следствия не был подписан обвиняемым. Нарушение это было чисто формальным, но оно давало мне повод прямо без судебного разбирательства направить дело прокурору на доследование.

Я решил на первых порах не портить отношений с прокурором, которого я еще не знал. Взяв дело под мышку, я отправился в прокуратуру исправить ошибку, да и заодно познакомиться с Магуновым. Секретарь доложила о моем приходе, и тотчас я был принят. Когда я вошел в кабинет, Магунов стоя разговаривал по телефону. Видимо, разговор для него был очень важный и обнадеживающий. Он растягивал в улыбке рот, повторял одни и те же слова: «Благодарю, слушаюсь, спасибо». Не отрывая от уха трубки, он широким жестом разрешил мне сесть в кресло около стола и вяло пожал мне руку.

Закончив приятный разговор, Магунов заложил руки за спину, прошелся по кабинету, сказал: «Так-с, неплохо и даже очень неплохо», — сел за стол, снял очки, протер их безукоризненно чистым платком и, рассматривая свои холеные руки с пухлыми, как сосиски, пальцами, спросил:

— Ну, так как дела, Фемида?

Я сказал, что так себе, поначалу трудновато приходится. Прокурор громко чихнул, промокнул клетчатым платком рот и заметил, что это естественно, так и должно быть, но дело не в этом. Откинувшись на спинку стула, он снял очки, поиграл ими, посадил на место и, пристально разглядывая меня, мягко спросил:

— Вы по призванию или по наитию стали юристом?

Я резко ответил, что в этом я ни перед кем не намерен исповедоваться. Он высоко поднял брови, посмотрел на меня поверх очков и улыбнулся.

— Жаль, очень жаль, молодой человек.

— Это почему же вам жаль? — грубо спросил я.

Он же моей грубости противопоставлял утонченную оскорбительную вежливость.

— Дорогой мой, юристом, как и поэтом, надо родиться. А я в вас этого не заметил. Простите, но не заметил, — Магунов широко развел руки и поклонился.

Мне стало смешно: прокурор дал маху, он переиграл, как плохой артист. Это как рукой сняло всю злобу и обиду, я принял беззаботный веселый вид и сказал, что разные бывают поэты, а юристы — тем более, потом положил на стол дело.

— Виктор Андреевич, здесь вкралась небольшая ошибочка, - сказал я как бы между прочим,

Магунов надменно выпрямился.

— Что? Какая ошибочка?

— Посмотрите сто первый лист, — небрежно кивнул я. Прокурор, морщась, полистал дело и вдруг ахнул.

— Бог мой! Да это же прямой повод к отмене! — потом бросил на меня встревоженный взгляд. — Семен Кузьмич, а вы по нему подготовительное заседание проводили?

Я сказал, что только из-за этого и не проводил. Магунов облегченно вздохнул и заверил меня, что этот казус он сегодня же исправит. Он вызвал следователя, прямо на моих глазах сделал ему жесточайший нагоняй и приказал немедля отправиться в город, в тюрьму к арестанту подписать протокол. После этого мы разговорились, но уже по-другому, по душам, и прокурор пригласил меня заглядывать к нему вечерами на огонек.

Надо отдать должное, Виктор Андреевич — прекрасный собеседник. Он хорошо образован, начитан, очень неравнодушен к искусству, особенно к театру, когда-то был актером-любителем, и по секрету признался мне, что и сейчас с удовольствием поломался бы на сцене. Я ему верю: по крайней мере, рассказы Чехова он читает превосходно. Но это еще не все достоинства прокурора. Он великолепный преферансист. И играет с умом: чтобы не потерять партнеров, иногда и проигрывает.

Однако ни общность наших взглядов на искусство, ни преферанс не смогли скрепить нашу дружбу. Вскоре мы разошлись. Из-за чего?.. Из-за палочки.

Палочка — условный знак, а фактически — показатель работы. Судье она ставится только за отмененный приговор. Прокурору — и за необоснованный протест, и за оправдательный приговор, а также и за отмененный, если он его не опротестовал.

…Прокурор всегда требует подсудимому осуждения, даже если он не виновен, и очень редко, в исключительных случаях, отказывается от обвинения. Для этого надо быть великодушным. А в наше время великодушие — вещь старомодная и смешная. А кому хочется прослыть смешным? И уж, конечно, не прокурору.

Начальство отличает Магунова и ставит в пример другим как работника, проводящего строгий прокурорский надзор. Что верно, то верно. Ни одно правонарушение не проходит безнаказанным. По количеству уголовных дел наш район переплюнул все районы области. У Магунова болезненная страсть заводить уголовные дела.

В начале мая он завалил суд делами о самовольном захвате колхозниками земли. Их набралось около двух десятков. Самовольный захват выражался в том, что при контрольном обмере приусадебных участков было обнаружено, что у этих колхозников они увеличились сверх норм — от двух до трех соток. На суде все колхозники в один голос отрицали свою вину. Суд определил создать авторитетную комиссию по вторичному обмеру их приусадебных участков. И оказалось, что первый обмер был произведен неправильно. В результате по всем делам были вынесены оправдательные приговоры. И Магунов в горячке все их опротестовал. Но все протесты были сняты областным прокурором. Таким образом, Магунов сразу схватил охапку палок и вдобавок еще — строгое предупреждение. И наша дружба размякла и стала скользкой, как глина после дождя. А следующее дело, по которому прокурор получил полное удовлетворение, а я — палочку, сделало нас врагами».

Вот тут надо прервать повествование о прокуроре и обратить внимание на то, будто суд оправдал подсудимых, причем Курочкин написал это так, что создается впечатление, что это он оправдал. На самом деле это далеко не так. Поскольку народный суд СССР это еще и два народных заседателя.

Но разговор о заседателях предварим разговором об адвокатах.

Адвокаты

Моему оппоненту Назарову указали на народных заседателей: «И судья, даже будучи уверенным в своей правоте, должен был порой приложить немало усилий для того, чтобы убедить этих народных заседателей в своей правоте». Назарова это сильно развеселило:«А-а-а! Ой не могу! Народные заседатели! Механизм контроля! Ну не смешите вы народ-то! Кивалы!! Вот какое их было прозвище, причём абсолютно заслуженное».

Тут должен сказать, что в жаргоне юристов я не силен, но, судя по всему, кивалами называли не только заседателей, но и адвокатов определенного склада (возможно, такого, как сам Назаров, который все время нам кивает на то, что нынешний режим «юридически прав»). По крайней мере, я помню случай, когда мой разозленный адвокат Г.И. Журавлев заявил судье, что он не собирается быть кивалой при прокуроре.

Кстати, у Виктора Курочкина в суде как раз и был такой адвокат-кивала Санжеровский, он его описал: «Каждый день ровно в десять он является на службу с огромным, весом в полпуда, портфелем. Положив на стол портфель, адвокат принимается разматывать свой желтый шарф. Этот шарф знаменит своими невероятными размерами и выносливостью. Зимой и летом он бессменно висит на шее адвоката, как хомут. В районе когда-то адвоката так и звали «хомутом». Потом эта кличка с течением времени видоизменялась и совершенствовалась, пока не обрела совершенно новое нелепое звучание: «Халтун». Так его все и зовут: в глаза и за глаза».

Прочитав это, я впомнил, что на процессе по делу Сталина его клеветников из «Новой газеты» защищал Бинецкий Алексей Эдуардович, руководитель Адвокатского Бюро «Бинецкий и Партнеры»; управляющий партнер Адвокатского бюро «Хейфец, Бинецкий, Хейфец», юридический советник Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению; член Высшей Экспертной Комиссии по арбитражному управлению при ФСФОРФ; член Московской городской коллегии адвокатов; управляющий Партнер фирмы «Московские юристы»; иностранный юридический советник в американской юридической фирме Milbank, Tweed, Hadley & McCloy; член Союза адвокатов Российской Федерации; член Московской городской коллегии адвокатов; член Российской гильдии профессиональных антикризисных управляющих; член Российского дворянского собрания; Председатель Правления Некоммерческого партнерства «Русский клуб искусства и культуры».

Так вот, этот Бинецкий приходил в суд и сидел на заседаниях с длинным шарфом на шее. Форма одежды у них, у этих «халтунов», такая?

Курочкин продолжает об адвокате.

«Первое время я старался помогать ему. Всех, кто обращался ко мне по всем юридическим вопросам и особенно защиты, я отсылал к адвокату Санжеровскому. И меня всегда спрашивали: «А кто это такой?» и, узнав, отчаянно махали руками: «Нет, только не Халтуна».

В процессах он выступает лишь в тех случаях, когда сам суд назначает защиту, которая обычно в таких случаях нужна подсудимому не больше, чем мертвому свинцовые примочки. Говорит он солидно, как и подобает человеку его положения, но слова подбирает тяжелые, вычурные и с таким трудом, словно вытаскивает их из потайного кармана, и речь свою он всегда заканчивает так: «Прошу суд снизить меру наказания моему подзащитному»,— независимо от того, виновен ли подсудимый или не виновен».

Но были и нормальные адвокаты, однако их приходилось приглашать из Новгорода.

Итак, теперь о народных заседателях.

(Окончание следует)

Ю.И. МУХИН

ГАИТЯНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ РОССИИ

Прошедший 2010 год начался землетрясением на Гаити. Не просто стихийное бедствие, коих немало на Земле, а катастрофическое, породившее информационное цунами в россиянских СМИ. Кто только ни писал, ни показывал по телевизору, ни говорил по радио об этом. И все дружно признали: Гаити - самая нищая, самая обездоленная страна мира, не выползающая из долговых пут обязательств. Гаитянец рождается с петлей на шее из сотен тысяч долларов, фунтов, евро, иен… гурдов - местные денежные знаки.

Наши оборзевшие телевитии буйствуют в пропагандистском раже: «Гаитянцы сами не хотят жить по-другому, нищета их крест, нирвана, из которой они не собираются вылезать, этакие бомжующие супермены…», находящиеся постоянно в наркотическом трансе.

Кто довёл островное маленькое государство до такого состояния? Отвечаю – капитализм!! Не дает жить по-другому, высасывая жизненные соки из человечества. Оглянитесь кругом, в России полным ходом идет гаитинизация повседневной жизни. Многое уже у нас отобрали: право голоса, свободу слова, собрания, референдумы. По этим изъятиям мы уже обогнали Гаити.

Обратимся к справочнику, изданному в Советском Союзе в 1988 году, «Страны Мира». Сравним: стр. 370. Население 5,4 млн. (1986 год) негры. Сегодня, по сообщениям СМИ, 3 млн. Куда делись 2,4 млн. за 24 года, небольшой срок по историческим меркам? Вымерли? Разбежались? При бешеной тропической рождаемости. Политические процессы на Гаити мы повторяем у себя в России «реформами» - изъятием рабочих мест… Клан Ф. Дювалье напоминает Ельцина, сын Дювалье Жан Клод (Беби Док) - ВВП без подделок, пришёл к власти с помощью пересаживания за столом. «Не так сидим». И пошло! Из богатого советского сделали нищую Россию практически гаитянскими методами. Это чисто капиталистический универсальный способ разграбления.

Читаем далее справочник. Страна богата полезными ископаемыми (медные, молибденовые руды, золото, серебро, бокситы), добыча, сбыт и, естественно, доходы находятся в руках, под контролем капиталов США, Франции, ФРГ, Израиля, Японии…

Сельское хозяйство: хлопок, кофе, сахарный тростник, какао-бобы, бананы, табак, кукуруза, просо… Земля скуплена иностранцами. Безземельные крестьяне составляют более половины населения. Обработка земли ведётся мотыгой. 85% гаитян неграмотны.

При «Беби Доке», Дювалье младшем, безработица доходила до 86%… В феврале 1986 года народные массы свергли династию Дювалье, «Беби» вышвырнули из страны. К власти пришел триумвират во главе с генералом А. Намфи, сторонником сбежавшего диктатора. В 1988 г. состоялись «всеобщие» выборы под контролем армии. Новым главой государства стал Лесли Манига, лидер так называемой народно-демократической партии.

Переходим к нашей действительности. Что мы добывали из недр в виде ископаемых и что производили в сельском хозяйстве, мы примерно знаем, перечислим уничтоженное: табак заменён туалетной бумагой, пропитанной химическим никотином.

Чай загнан в пакетики и состоит из красителей, ароматизаторов, пыли и прочей чепухи-чернухи. Кофе затвердевает до каменной тверди в закрытой банке с просроченным сроком хранения – суррогат неизвестного происхождения.

Лён, хлопок, пивное жито, хмель для производства дрожжей, ягоды, фрукты больше не растут в заброшенных колхозных садах. Капитализм их заменил химией искусственных запахов. Даже дым для копчения рыбы сублимирован и продаётся в бутылках. Я не сторонник отдельных уничтоженных сельхозкультур, но с вырубкой садов, виноградников, чайных плантаций люди теряют специализацию, рабочие места. У нас спиваются, на Гаити жуют бетель - разновидность слабого наркотика.

Бесконтрольное правление транснациональных корпораций (ТНК) – заокеанского дяди – превратила народную массу в безликую толпу. Человек в XXI веке в обществе себе подобных поставлен вне закона. На Гаити нет паспортов. Поэтому марионеточное правительство не могло посчитать, сколько же погибло в катастрофе. В джунглях городских трущоб Порт-о-Пренса вольно пасутся согнанные со всей страны толпы манкуртов – животных, добывающих себе пропитание вплоть до самоедства. Тропический климат острова даёт возможность жить, где хочешь, не привязываясь к определённому месту. Бунгало из картона прячет от москитов в ночное время. Объединительного обруча национального самосознания нащупать невозможно. Однако, по некоторым данным, в глубоком подполье существует коммунистическая партия, созданная в 1968 году. Любое проявление политической деятельности, лидерство даже в профсоюзном движении пресекается расстрелом хозяйничающими на улицах «эскадронами смерти»…

Первыми после начала землетрясения на Гаити прибыли наши спасатели. Люди в белых рубашках среди чёрных деморализованных толп выглядели как боги. Но, товарищ читатель, сотрите с лица умильную улыбку. У нашего МЧС пока советский облик, культура поведения, выучка, гуманизм. Как только над этими ребятами поработает частный приватизатор, таковые уже есть, они превратятся в стандартных румынских, финских, итальянских, португальских помогаек-рвачей. Под пятой – правлением капитала - мы быдлоизируемся стремительнее всего мира. Но нас ещё удерживают на плаву социалистические корни, суровый северный климат заставляет одеваться, обустраивать жильё. Однако смертельный захват гаитинизацией отнимает волю к сопротивлению. По некоторым иностранным источникам, после слома советской державы у нас уже имеется 16 млн. неграмотных сограждан. В армию берут не умеющих ни писать, ни читать мальчишек.

А сколько российских проституток подвизается в Азиях, Европах, не знает никто. Сексуальные рабыни тоже фактически безграмотны.

Любое слаборазвитое государство мира ретиво охраняет свою финансовую систему от валютных спекулянтов. У нас в этой области за последние 20 лет произошла гаитинизация денежных операций. Рубль давно потерял свою позолоту. Теперь мятый, облезлый, девальвированный, деноминированный служит в качестве подстилки иностранному горлохвату - доллару, который держится на поверхности благодаря утопленнику рублю. Сколько же теряется живого человеческого труда на финансовых операциях! И, наконец, поле деятельности – ареал хождения рубля жёстко ограничен госграницами. Его наличности не найти в иностранных банках-схронах Тель-Авива, Цюриха, Лозанны… Его игнорируют, втаптывают в грязь даже наши туристы при выезде за границу.

На всех сегодняшних действующих предприятиях России сидят по два-три советника, сопредседателя-сосуна иностранца. Они тоже брезгуют рублём как таковым денежным знаком. Спортивные тренеры, иностранные игроки, бизнес менеджеры-бонзы потрошат страну с подачи ныне покойного недоброй памяти Гайдара. Гаитянский «гурд» солиднее рубля. При таких темпах грабежа мы перегоним Гаити в обнищании народных масс…

И последний телеблиц из разрушенной столицы Порт-о-Пренса – высадка американского десанта. 16 тысяч вооруженных морских пехотинцев - миротворцы, занимают разрушенные землетрясением казармы. Четвёртый американский морской флот у берегов острова. Кто вам позволит жить и работать у себя дома по-своему? Длинная термоядерная дубина висит над Россией.

В.А. ДРОЗДОВ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

НАШЛИ ГЕРОЕВ!

30 июля в передаче «Радио России» прозвучало, что маленькая, но героическая Япония успешно борется с последствиями аварии на АЭС «Фукусима-1».

Извините, а для кого Япония героическая? Для «Радио России»? Властей российских? Олигархов? Бандитов и жуликов? По величине территории Япония почти в 2 раза больше Белоруссии, а по численности населения превосходит её более чем в 12 раз и скоро сравняется с Россией, учитывая то, что население России в соответствии с планами международного империализма активно вымирает. Это не героическое, а агрессивно-милитаристское государство.

Это вам подтвердят сотни тысяч корейцев, вьетнамцев, да и народов других стран, а также наших соотечественников. И тысячи американцев, которые в декабре 1941 г. подверглись вероломному нападению Японии на Перл-Харбор, сбросили на Хиросиму и Нагасаки в 1945 г. атомные бомбы, а потом стали с ними неразлучными друзьями…

Об этом напомнит вальс «На сопках Манчжурии», написанный военным дирижером Шатровым сразу после позорного поражения России в войне 1904-1905 гг., когда в результате вероломного нападения она лишилась и Курильских остовов, и Южного Сахалина, и значительной части Манчжурии. Все это обстоятельно описано в книгах русских, советских писателей, лауреатов Сталинских премий Степенова и Новикова-Прибоя «Порт-Артур» и «Цусима», «50 лет в строю» генерала-лейтенанта Игнатьева. И даже у Деникина. В них показан героизм русских солдат, матросов, офицеров и полная бездарность царских властей, высшего командования армии и флота. Сегодня эти книги не в чести, их не переиздают, изымают из библиотек и уничтожают. Да и вальс исполняют крайне редко.

Вспомним агрессию Японии против нашей страны в годы Гражданской войны, сожженных в топке паровоза героя Гражданской войны Сергея Лазо и его товарищей. Российские власти этот паровоз списали в металлолом.

Вспомним многочисленные провокации белогвардейщины, которую «крышевала» японская военщина. Вспомним нападение Японии у озера Хасан, а менее чем через год на дружественную нам Монгольскую Народную Республику на реке Халкин-Гол. За 4 с небольшим месяца боёв наши войска потеряли там больше, чем за 10 лет в Афганистане. Но благодаря нашей победе пал кабинет министров Японии и в годы Великой Отечественной войны Япония не отважилась напасть на СССР. Хотя все эти годы держала на наших границах мощную Квантунскую армию, постоянно совершавшую военные провокации, топила наши торговые суда, памятник экипажам которых поставлен в городе русской воинской славы Владивостоке.

Доблестная Советская Армия за 24 дня разгромила Квантунскую армию, освободила Южный Сахалин, Курильские острова, Манчжурию, дала свободу народам Китая, Северной Кореи, Вьетнама. В разгром Японии внесли свой вклад армия Монгольской Народной Республики, Народно-освободительная армия Китая, воинские формирования Кореи и Вьетнама. К сожалению, в прошлом году их не пригласили на празднование 65-летия Великой победы и вместо них по Красной площади в Москве 9 мая мимо задрапированного Мавзолея маршировали натовцы, те, кто в 80-х годах обучал и вооружал афганских душманов, моджахедов и талибов, потом бомбил и расчленял Югославию, Ирак, Ливию.

Боевые действия Красной Армии на Халкин-Голе описаны в мемуарах генералов и маршалов, в том числе Героев и дважды Героев Советского Союза Федюнинского, Людникова, Белобородова, Чистякова, Ворожейкина, Воронова, Мерецкова, Василевского, Штеменко, Плиева и др. Сегодня эти книги не переиздаются, а периодически изымаются из библиотек. Вероятно, власти не хотят обижать наследников самураев, которые сегодня все наглее предъявляют претензии к слабеющей России.

Если Нюрнбергский судебный процесс над главными гитлеровскими военными преступниками российские власти еще упоминают в связи с происками и провокациями неофашистов в Прибалтике и бандеровцев на Западной Украине, то Токийский судебный процесс над главными японскими военными преступниками, который проходил в Токио в здании военного министерства с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г., предпочитают не вспоминать. И это не случайно. Как написано в однотомной энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.» (М., 1985), требование суда над японскими военными преступниками было сформулировано в Потсдамской декларации трех держав антигитлеровской коалиции. Для проведения процесса 19 января 1946 г. соглашением между США, СССР, Великобританией, Китаем, Францией, Австралией, Канадой, Новой Зеландией, Нидерландами, Индией и Филиппинами был учрежден Международный трибунал для Дальнего Востока. Он был сформирован из представителей 11 государств, подписавших соглашение. От СССР в него входил член Верховного суда СССР Зарянов. Главным обвинителем был адвокат Дж. Кинан из США. Представители других стран были дополнительными обвинителями. От СССР член-корреспондент АН СССР Голубинский, а с ноября 1946 г. прокурор Москвы Васильев.

Суду были преданы 28 министров, дипломатов, идеологов и исполнителей преступных планов японского милитаризма, в том числе премьер-министры Тодзио, Хирота, Хиранума, Койсо, военные министры Араки и Итагаки, бывший командующий Квантунской армией Умэдзу, японский посол в Берлине Осима. Во время процесса подсудимые Мацуока (бывший министр иностранных дел) и Нагано (начальник главного морского штаба) умерли, а Окава – один из авторов расистской теории «японизма» – был признан невменяемым. На протяжении 30,5 месяцев трибунал анализировал материалы о тягчайших преступлениях против человечества, совершенных военными и политическими лидерами Японии. Было проведено 818 открытых судебных заседаний, принято 4356 документальных доказательств и заслушано 1194 показания свидетелей. Стенограмма процесса составила 48 412 страниц, приговор - свыше 1200 страниц.

4 ноября 1948 г. трибунал приступил к оглашению приговора. Он осудил японскую агрессию, разоблачил преступный характер политики Японии, в течение длительного времени державшей весь Дальний Восток в величайшем напряжении. Трибунал констатировал, что пытки над военнопленными, случаи каннибализма и другие преступления совершались по приказам японских руководителей. Международный военный трибунал приговорил 7 подсудимых к смертной казни через повешение (в том числе Тодзио, Хирота, Итагаки), 16 к пожизненному тюремному заключению, остальных от 7 до 20 лет заключения. Приговор над осужденными к смертной казни был приведен в исполнение во дворе тюрьмы Сугамо в Токио в ночь на 23 декабря 1948 г.

Еще реже вспоминается Хабаровский судебный процесс по делу бывших военнослужащих японской армии, обвинявшихся в подготовке и применении бактериологического оружия. 25-30 декабря 1949 г. дело рассматривалось Военным трибуналом Приморского военного округа. Суду были преданы главнокомандующий японской Квантунской армией Ямада, начальник санитарного управления этой армии Рюдзи, начальник ветеринарной службы Такаацу, начальник отдела бактериологического отряда № 731 Киоси. Каждый из них был осужден на 25 лет лишения свободы. Остальные приговорены к меньшим срокам заключения. Судебный процесс был открытым. На основе документов, вещественных доказательств, показаний свидетелей, заключений экспертов и признаний подсудимых было установлено, что в 1931 г. после захвата Манчжурии Японией в составе Квантунской армии под кодовым названием «Отряд Того» была создана бактериологическая лаборатория под руководством Исии Сиро. В 1936 г. генштаб Японии развернул на территории Манчжурии два крупных, строго засекреченных отряда №731 и «№100. Производственная мощность только одного из отделений 731 отряда давала возможность выращивать до 300 кг бактерий чумы в месяц. Отряд 100 выращивал бактерии сибирской язвы, сапа и других инфекционных заболеваний. Подготавливались специальные диверсионные команды для заражения населенных пунктов, водоемов, скота, посевов. «Изыскания» сопровождались опытами на живых людях. По показаниям Киоси, в отряде 731 было умерщвлено не менее 3 тысяч китайских, советских и монгольских граждан. В 1940-1941 гг. спецэкспедиция под руководством Исии Сиро искусственно вызвала в ряде пограничных районов эпидемию чумы. Отряды 731 и 100 имели многочисленные филиалы, фактически являвшиеся боевыми подразделениями. Широкому применению бактериологического оружия помешало стремительное наступление войск Советской Армии. Наши потери составили 32 тыс. человек, японцев – 84 тыс., а общие потери (убитые, пропавшие без вести, сдавшиеся в плен) – 766 тыс.

Маршал артиллерии К.П. Казаков писал: «Поражение Японии в войне позволило китайскому, корейскому, вьетнамскому народам победоносно завершить борьбу за свою независимость. Без помощи Советского Союза эти народы не смогли бы сбросить ярмо японского империализма, добиться освобождения своих стран. По распоряжению советского правительства китайскому народу были переданы оружие и боеприпасы бывшей Квантунской армии, многочисленные материальные ресурсы. <…> Стратегическая операция по разгрому Квантунской армии по праву считается выдающейся операцией Второй мировой войны». («Всегда с пехотой, всегда с танками». - М., Воениздат, 1973.)

Избавление от японского ига ежегодно отмечают во Вьетнаме, КНДР и Китае. В России о победе над Японией вспоминают очень редко. В конце 2010 г. российские власти сердечно поздравили с юбилеем Хазанова, но не слышно, чтобы поздравили со 100-летием со дня рождения генерала армии Во Нгуен Зиапа, который был главнокомандующим Вьетнамской народной армии, когда в 1945 г. японцев вышвырнули из Вьетнама, предварительно окружив и разгромив их под Дьенбьенфу. Сегодня это местечко знает весь мир. Он был министром обороны, когда, потерпев сокрушительное поражение (только самолетов и вертолетов было сбито у американцев более 8500), после 10 лет агрессивной войны против Вьетнама американцы вынуждены были убраться восвояси. Этот легендарный полководец был министром обороны, когда произошло историческое объединение Севера и Юга Вьетнама. Правда, не следует забывать слова Фиделя Кастро, сказанные им на 70-летии Великого Октября в Москве, что весь мир восхищается героическим Вьетнамом, но без помощи СССР он бы не победил.

Наследники же разбитых самураев сегодня предъявляют России территориальные претензии и учат её со своими друзьями по НАТО как строить «правовое государство»… Не торопится Япония заключать с Россией мирный договор, по-прежнему на её территории есть американские базы.

После развала СССР Куба бесплатно приняла на лечение и отдых 10 000 инвалидов-афганцев и детей чернобыльцев. Это сделала Куба, а не Япония. Зато сегодня Россия приняла на лечение и отдых японцев, пострадавших после аварии на АЭС. Однако не слышно, чтобы такую помощь оказали Японии США и Китай.

Кстати, не все японские военные преступники понесли наказание: многие нашли новых хозяев на американском континенте, как и нацисты...

С.Г. КРЮКОВ

ЦРУ ОПРОВЕРГАЕТ

Американская разведка опровергает Росстат: темп сокращения российского населения почти в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках этой федеральной службы. Не верят в ЦРУ и оптимистичным оценкам роста продолжительность жизни в России, а также данным статистики по смертности и рождаемости, заметила “Независимая газета”. Что интересно, собственные данные, неизвестно откуда, впрочем, взятые, ЦРУ открыто публикует на своём сайте - не только по России, но и по остальным странам.

Для сравнения, ничего подобного на сайте, к примеру, Службы внешней разведки РФ не найти.

ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов - альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы.

Например, справочник за 2011 год, хотя и не сообщает, какова именно военная мощь России, но даёт достаточно данных, чтобы на их основе сделать выводы. Чего стоит одна только эта фраза:

Если сопоставить данные из раздела о вооруженных силах с данными о населении, картина и вовсе выходит неприглядной. Так, согласно “шпионской” Книге фактов, в июле нынешнего года в России насчитывалось 138,7 миллиона жителей - по этому показателю страна с самой большой в мире территорией занимает лишь девятое место в мире.

Вместе с тем на сайте Росстата написано: “Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 августа 2011 года составила 142,8 миллиона человек”. Разница с американскими данными огромная - 4,1 миллиона.

Далее, согласно последним данным Росстата, численность населения за год (с прошлого августа) уменьшилась на 0,05% - это 65,6 тысячи человек. Однако американские разведчики оценивают темпы сокращения населения России почти в 15 раз выше - минус 0,47%.

“Если смотреть глазами ЦРУ, то по темпам депопуляции Россия является почти абсолютным рекордсменом - она занимает 222-е место среди 230 стран. Но если же поверить Росстату, то в этом рейтинге наша страна сразу подпрыгнет на 23 позиции вверх”, - пишет “НГ”.

Не менее чувствительной остается статистика рождаемости. Так, по официальным данным, число родившихся на тысячу населения составляет на сегодня около 12,5 человека. Но у ЦРУ этот показатель составляет лишь 11 человек.

Что касается продолжительности жизни, то, как уверяют российские власти, она перевалит за 70 лет уже в ближайшие год-два. В ЦРУ же прогнозируют, что родившиеся в 2011 году мальчики проживут в России 59,8 года, девочки - 73,2 года, а в среднем продолжительность жизни составит 66,3 года.

Интересно, что ЦРУ “знает” о собственной стране. Данные по населению США в Книге фактов, напротив, выше, чем у официальных американских статистиков. Разведчики “насчитали” у себя 313,2 миллиона жителей, тогда как на сайте правительственного Бюро переписи населения четко значится: 312,4 миллиона.

Официальными данными бюро оперируют составители англоязычной статьи о США в интернет-энциклопедии Wikipedia. Как ни странно, в аналогичной статье на русском языке “услужливо” приведены более внушительные данные ЦРУ.

Впрочем, и в английской статье о России в сводке по стране также указаны более оптимистичные сведения Росстата.

Кстати, по поводу Всемирной книги фактов из той же “Википедии” можно узнать, что справочник стал издаваться ЦРУ с 1962 года, но первые девять лет - до 1971-го - был засекречен.

Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут.

Напомним, в конце сентября российские власти радостно объявили, что впервые за весь постсоветский период удалось стабилизировать численность населения. По их данным, убыль сократилась почти в 3,5 раза, средняя продолжительность жизни увеличилась на 3,5 года и достигла 69 лет, а август стал рекордным за последние 20 лет по числу родившихся младенцев и приросту населения в целом.

Однако оптимизм чиновников выглядит несколько странно на фоне пугающих прогнозов сложнейшего демографического периода, в который вступает страна.

Недавно секретарь Совета безопасности страны Николай Патрушев, а вслед за ним Федеральная миграционная служба предупредили, что без мигрантов Россия рискует остаться без трудовых ресурсов и проводить модернизацию будет некому.

Ситуацию, по данным ФМС, обостряет тот факт, что тысячи граждан страны навсегда покидают её. Стоит отметить, что все это было сказано до объявления о рокировке тандема. После же в интернете появились ещё тысячи призывов уезжать из страны.

Не стоит также забывать о “демографической яме” 1990-х, когда в России резко сократилась рождаемость и вплоть до 2000-х годов продолжала падать. Эксперты говорят, что к 2025 году страна столкнется с “кадровым голодом” - как раз примерно в этот период поколение “ямы” будет по возрасту составлять костяк трудовых ресурсов.

Наконец, многие обозреватели связали с демографическими проблемами и сенсационное сокращение требуемого числа призывников в армию в ходе нынешней осенней кампании. В Минобороны, однако, это отрицают, объясняя медленным, но верным переходом к армии, наполовину состоящей из контрактников.

NEWSru.com

ЗРИ В КОРЕНЬ, МАКСИМ!

Собственность есть воровство.

Василий Великий, теолог-философ, IV в.н.э.

Что ты спрятал – то пропало,

Что ты отдал – то твоё.

Шота Руставели

Малыми словами можно сказать многое. И о многом заставить задуматься.

Совсем недавно по всем телеканалам мир был взахлёб оповещён об очередном сверхкрупном событии современности: в поместье самого (!) Максима Галкина местные жители подожгли забор, отделяющий его замок от халуп русских аборигенов. И дальше последовали подробности, из которых лично меня больше всего впечатлил вид доселе невиданного строения – уж замка так замка, без всякого преувеличения! – и сетования его хозяина по поводу не понравившейся ему информации о стоимости этой постройки в 400 миллионов рублей. И в интервью по поводу сего ЧП молодой лицедей-универсал (в таланте ему не откажешь, да и держаться он научился неплохо, не провоцируя недоброжелательство к своей персоне), сверкнув знаменито белоснежными зубами, посетовал, что денег у него много и он даже сам не знает, сколько, поэтому удивлён, что людям известна стоимость замка. Мимоходом Галкин подчеркнул, что деньги он зарабатывает, подчёркивая полную легитимность их происхождения… И вот одна эта невинная (и даже с виду правдивая) фраза взметнула целые вихри сложных чувств, несмотря на то что у меня не было отрицательного настроя против молодого артиста – поначалу, когда он только стал регулярно появляться в эфире, я с интересом посмотрел несколько выступлений, но в дальнейшем начались повторения – по быстро накатанной дорожке, и уже не захотелось больше тратить на них время. Кроме того, постоянно нагнетаемый экранный эпатаж утомляет и надоедает.

Однако какое же чудовищно несправедливое государство и уродливое общество образовались в результате криминально-«демократических» мутаций, если допускается столь запредельно абсурдная, совершенно безумная диспропорция в оплате труда! Не знаю – быть может, я в чём-то не разбираюсь, чего-то не вижу и что-то неправильно оцениваю? Давайте поразмыслим.

Да, по нынешним понятиям Галкин, несомненно, зарабатывает свои деньги. «Непосильным трудом», как говаривал один предприимчивый деятель в фильме «Иван Васильевич меняет профессию». Всё лицедейское сообщество за последние два десятка лет злобно-брюзгливо и смачно «отоспалось» на «несправедливости» Советской власти, державшей его в рамках обычных зарплат трудового большинства. Хотя, впрочем, и тогда наиболее талантливые артисты не только отнюдь не бедствовали, но и пребывали в почёте и уважении. А вот сегодня очень немногие из числа талантливых, признанных народом деятелей искусства имеют источники обильного золотого дождя, который проливается на Галкина и ему подобных особых «избранников судьбы». Для примера можно взять хотя бы чудовищно несправедливую и печальную участь талантливого артиста, кумира нескольких поколений Владимира Ивашова, которого созданный в России людоедский режим буквально уничтожал – долго и мучительно. Можно даже сказать – садистски сладострастно, в полном смысле лишая его самого и семью элементарного куска хлеба. И ведь добили! Не берусь судить о сопоставимости талантов его и М.Галкина (зачем сравнивать томатный сок с пожарной автомашиной?), но тем не менее выдающийся русский артист и подлинный интеллигент на русской земле доведён до смертельного исхода на глазах у множества людей – и в том числе велеречивой многоглаголающей экранно-сценической братии, которая бурно аплодировала новому хищническому укладу, а потом проливала пред оком телекамеры крокодиловы слёзы по поводу безвременной и ужасной для нашего времени смерти…

В чём тут дело? Прежде всего хочу категорично подчеркнуть: я вовсе не сторонник уравниловки и вполне признаю оригинальную специфику среды обитания работников сцены, арены, экрана – то есть ничего не имею против достойной (однако – нормальной, в разумных пределах) зарплаты, шквальных аплодисментов, букетов и иных критериев зрительского внимания. Но часто используемый аргумент в пользу того, что-де «звёзды» собирают многотысячные залы и стадионы и посему имеют некое особое право на львиную долю от финансовых сборов, совершенно неубедителен ввиду очевидной примитивности такого подхода. Да, сборы могут быть миллионными, но трудовые затраты здесь не отличаются от любой другой сферы, где обходятся без бурных оваций и роскошных букетов, а люди безвестно работают, служат делу, принося даже гораздо большую пользу обществу и государству, нередко рискуя жизнью и здоровьем, но оставаясь при этом наедине с многочисленными проблемами, а оплату за свой труд имеют в тысячи раз (!) меньшие, чем, простите за резкость, сценическое зубоскальство либо хрипло-пропитой ор под гитару неопрятных богемных субъектов неопределённого пола.

Хирург (со всей операционной бригадой), спасший жизнь выдающемуся учёному, который после этого своими открытиями и изобретениями дарит государству миллиарды (неважно – рублей ли, долларов), – он что, по логике «звёзд» и их покровителей, не имеет права на свою долю от подобной прибыли? Но, во-первых, ни одному хирургу даже в голову не придёт ставить вопрос подобным образом (по крайней мере, я говорю о своём – уже уходящем – поколении). А во-вторых, кто подсчитает эту прибыль наперёд? И это вполне реальный, объективный пример, многократно и постоянно повторяемый в жизни.

Или, быть может, лётчик-испытатель, дающий путёвку в жизнь множеству крылатых машин (со всеми выявляемыми огрехами и последующими доводками), от которых в полной мере зависит безопасное существование страны и народа, и рискующий жизнью буквально в каждом испытательном полёте, заслуживает меньшего материального вознаграждения, чем галкины-пугачёвы-басковы-киркоровы-хазановы и всё это «креативное» сонмище взаимно-завистливых, постоянно скандалящих завсегдатаев сцены, назойливо примелькавшихся до тошноты, до нервного тика? Вот только недавно в телепередаче рассказали о таком лётчике – Герое Советского Союза А.А. Щербакове, который собственным примером и мастерством разрабатывал методику выведения из прямого штопора 22-х новых моделей военных самолётов (никто в мире даже не приблизился к такому числу). Кто нам покажет замок этого подлинного, но скромного и мало кому известного Героя?

Неужто рабочий-виртуоз, создающий детали и узлы тончайшей, филигранной точности для технологических линий, сложнейших механизмов вплоть до оборонных и космических кораблей, приносит меньшую пользу, чем «раскрученные» узурпаторы телестудий, у которых повсюду «всё схвачено и за всё уплачено»? Почему же он имеет меньше прав на свои «дивиденды» (простите за непотребное словцо) – всё по той же «суперкреативной» рваческой логике?

Подобных примеров можно приводить и сотни, и тысячи. Но в том-то и дело, что истинные люди труда, и в их числе трудовая интеллигенция – учёные, инженеры, врачи, учителя, офицеры, агрономы – знают цену заработанного рубля и не претендуют на алчную архитектурную безвкусицу подобных замков, свидетельствующих о ненормальных, труднообъяснимых извращённых запросах и патологических капризах, которую уже не стесняясь демонстрируют ненасытные, но близорукие нувориши от телевизионных и эстрадных подмостков, мафиозными способами преградившие доступ к подлинному искусству многочисленной талантливой молодёжи из народа.

Вот здесь сами собой и рождаются вопросы к Максиму Галкину: что же ты будешь делать в этом замке, мальчик-вундеркинд? Упиваться своей исключительностью? воевать с полунищими соседями, демонстрируя своё превосходство? повторять «подвиги» куршевельского «героя», посадившего очередное грязное пятно на внешний облик России? предаваться пирам во время чумы? Для чего тебе этот рукотворный воспалённый «фурункул» (в просторечии – чирей) – постоянный, болезненный антигосударственный раздражитель на русской земле? Тебе не кажется верхом неприличия вызов, брошенный тобой местному населению?

Прими добрый совет: передай этот раздражающий объект Российской Академии наук. От этого не сильно обеднеешь – зато войдёшь в историю не истрёпанным сценическим фигляром (всё это ведь довольно скоро пройдёт, «как с белых яблонь дым»), а зрелым мужем – глубоким и патриотичным. Такие были в России. Они и сейчас есть – присоединяйся к ним.

А совет даю потому, что не следует развивать и стимулировать в себе патологические извращения, не мотивированные ни физиологической, ни духовной необходимостью, не надо обманывать себя и вводить в заблуждение публику: ты эти деньги не заработал, а просто получил не по труду – на основании несправедливых, уродливых антинародных законов, которые не могут быть вечными. В этом тебя убедит жизнь, но лучше бы не дожидаться её суровых уроков.

В.М. КОВАЛЕВ

БАРОН-РАЗБОЙНИК

К этой категории «предпринимателей» американского типа отнес олигарха Михаила Ходорковского Дэвид Роткопф в книге «Суперкласс. Те, кто правит миром».

Это единственный отечественный олигарх, которому он уделил внимание, посвятив несколько страниц текста, вероятно, отнес его к суперэлите, в ряды которой он мог бы и войти.

Автор пишет: «Мы встретились за ужином в небольшом, по-деревенски обставленном грузинском ресторане в центре Москвы. Хозяином вечера был российский журналист Артем Боровик… Боровик с восторгом представил меня этому тихому молодому человеку. Ходорковский, который считался восходящей звездой, заработал состояние во главе нового постсоветского предприятия – частного банка под названием «Менатеп». Мне намекали, что банк был построен на деньгах советских источников – возможно, источников КГБ, - однако каково бы ни было их происхождение, предприятие Ходорковского делало выдающиеся успехи».

Автор восторгается не только Ходорковским, но и Боровиком, о котором пишет: «На тот момент Боровик являлся основателем и главой растущей издательской компании под названием «Совершенно секретно»… а Россия в ту пору сильно напоминала Дикий Запад, где законы выполнялись и применялись избирательно». Какой мерой он оценивает «успех Ходорковского», не пишет, но, вероятно, размером состояния неизвестного происхождения, проще – сколоченного аферами.

Раскрывает автор книги и причину, по которой ему устроили встречу. Это выглядит так: «Задним числом я отчасти предполагаю, что Боровик устроил эту встречу не только потому, что хотел помочь мне наладить связи в новой России, но потому, что Ходорковский, как и я, был евреем. Боровик, казалось, никак не мог забыть про мое еврейство и с готовностью разоблачал примеры антисемитизма, где только мог их отыскать… Такого рода непрошенное акцентирования было несколько неудобно, однако, я думаю, все это делалось с благими намерениями».

По мнению автора, «восходящую звезду» в первую очередь интересовало установление деловых связей, через посредника, с американскими банкирами и руководителями корпораций для расширения собственного бизнеса и интегрирование России в глобальную систему.

Автор схематично описывает «секреты» происхождения капитала Ходорковского, отмечая при этом, что «он был очень скрытен в отношении происхождения своего бизнеса. Я ощущал, что открытость его пугала, окружающий мир казался враждебным, а любые разговоры о деле, по его мнению, должны были вестись шепотом».

Путь Ходорковского к «успеху» для автора книги чрезвычайно прост, изящен и гениален, по его мнению будущий олигарх «стал извлекать прибыль из хаоса». Можно отметить, что хаос в России деяние рукотворное, преднамеренное и всеохватывающее.

Итак, заместитель секретаря комсомольской организации Московского химико-технологического института имени Менделеева Ходорковский создает «самоокупаемые» предприятия в организованном Фонде молодежной инициативы и благие намерения обеспечить работой и зарплатой студентов заменил на «обналичку», то есть поступающие от государственных предприятий деньги через банк превращал в наличные деньги. Как пишет автор: «Разумеется, он имел возможность оставлять солидную долю наличности себе. Это был гениальный план по изготовлению денег, нечто вроде посткоммунистической алхимии, с помощью которой малоценный предмет превращался в золото». Это далеко не алхимия, ограбление государства и народа. Криминал.

Еще одной чертой начинающего олигарха, проще - барона-разбойника, являлось умение завязывать связи.

В книге Дэвида Хоффмана «Олигархи» дается такая характеристика: «Директора промышленных предприятий, с которыми сотрудничал Ходорковский, знали, что «они работают с властями, что это не проходимцы». В этом случае операции становились пустяковым делом – простым переводом денег со счета на счет, что было бы трудноосуществимо или невозможно, если бы не хорошие связи Ходорковского». Если добавить понятие «криминальные связи», это было бы справедливо.

Вывод прост: деньги имеют криминальное происхождение, и на этом можно было бы закончить повествование о гениальном олигархе-алхимике. Набрав большое или огромное количество наличных денег, заимев тесные связи в правительственных «верхах», как пишет с нескрываемым обожанием автор книги, «Ходорковский за каких-то пару-тройку лет проделал стремительную эволюцию из капиталистической пешки в настоящие короли».

После нахождения на государственной службе в должности правительственного советника, он прикупает «вертикально интегрированного гиганта под названием «Юкос», являющийся второй по величине российской нефтяной компании».

Как приобрел компанию - тоже имеются предположения: взял «кредит» в банке под будущие дивиденды опять-таки при «покровительстве свыше».

Имея «многочисленные миллиарды», решил войти в политическую суперэлиту и порулить Россией.

Как пишет автор книги, «он поскользнулся. Вернее, его сбили с ног. Он превратился в угрозу в глазах государственного руководства, на которое когда-то опирался как главную гарантию своего успеха. Ходорковский переступил черту, и вопросы по поводу его финансовых операций стали предлогом для российского президента Владимира Путина, что бы бросить его за решетку, где он по сей день и находится».

Вся фишка в некой мифической «черте», которую он переступил, - весьма интригующий пассаж!

Трогательная история о человеке, который «сделал сам себя», или повесть о бароне-разбойнике типа Рокфеллера, весьма почитаемого в США предпринимателя.

Автор книги делает вывод, что «подобно Рокфеллеру, российские олигархи ухватились за возможность момента, извлекли из нее кто сколько смог, а затем ретировались, когда государство решило обуздать их экспансию… Будущее России зависит от ее связей с глобальной экономикой и способности элит – растущее число представителей которых становится членами суперкласса – удержать свое место в качестве влиятельной силы в собственной стране».

Но не далекое будущее, а настоящее связано с российскими олигархами, о чем пишет автор.

В 1996 году лидер российской коммунистической партии Зюганов приехал в Давос и позиционировал себя среди участников форума, как будущий президент России. Его выступления на многочисленных конференциях позволили обратить на себя внимание элит от бизнеса, которые имели намерение сотрудничать с ним после избрания.

Успех саморекламы Зюганова достиг пика, когда миллиардер Джордж Сорос «за чашкой кофе сказал банкирам и бизнесменам: «Парни, ваше время закончилось». Была ли это «подсказка» или сами российские олигархи сделали вывод? На форуме присутствовали Борис Березовский, Владимир Гусинский, Михаил Ходорковский и Анатолий Чубайс. Он описал ситуацию: «Я видел многих своих друзей, президентов крупных американских компаний, европейских компаний, которые просто плясали вокруг Зюганова, пытаясь поймать его взгляд, приблизиться к нему… потому что каждому было очевидно, что Зюганов собирается им стать, и теперь им надо построить с ним отношения. Это меня потрясло!» Вероятно, впечатление произвело желание западных элит сотрудничать с президентом России, не особо обращая внимание на его «коммунистическую» ориентацию, что крепко ударило по самолюбию антикоммуниста Анатолия Чубайса.

После этого события развивались стремительно! Российскими олигархами был принят «Давосский пакт», согласно которому Чубайс возглавляет избирательную антикоммунистическую кампанию по спасению Бориса Ельцина, а олигархи финансируют и Чубайса, и «избирательную» кампанию.

К чему это привело, автор описывает так: «В последующие месяцы мы наблюдали массированную пропаганду в СМИ, поскольку деньги вливались в рекламные кампании, в региональные турне и в подкуп журналистов, - и все это поддерживалось олигархами (им принадлежали основные телевизионные каналы и газеты) и управлялось Чубайсом. Победа Ельцина над Зюгановым тем летом изменила историю России, и ее корни тянутся к февральским событиям, имевшим место в обычно сонной альпийской деревушке».

Так что опыт российские олигархи приобрели огромный, и как делать президентов знают на практике. В какой «деревушке» они примут следующий «Пакт» перед новыми президентскими выборами и кого назначат президентом?

Борис ИЗВЕКОВ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

СРАВНЕНИЕ СССР И РФ

Целью данной статьи является выяснение, что из себя представляет сегодняшняя РФ по сравнению с СССР. Чего мы добились в результате «перестройки», «рыночных реформ», «вставания России с колен». В качестве источников использована официальная статистика (Статистические ежегодники Госкомстата за 1987, 1990, 2010 гг.). Сравнение происходит между СССР 1985-1986 годов и РФ 2007–2009 годов. Почему между СССР и РФ, а не между РСФСР и РФ, как любят делать сегодняшние пропагандисты, - потому что РФ является «правопреемницей» СССР, потому что мы жили в СССР, а не в РСФСР, и поэтому надо сравнивать ту страну, которую мы потеряли. с сегодняшней страной, т.е. сравнивать СССР и РФ.

Почему взят период СССР 1985–1986 г., а РФ – 2007 г. Изучая статистические ежегодники, нетрудно увидеть, что по многим показателям к 1985–1986 гг. производство в СССР достигло вершины, а дальше начался спад, а 2007 г. – вершина производства в путинской РФ, а потом кризис 2008 г. и спад.

Таблица № 1. Сравнение показателей СССР в 1985 г. и РФ в 2007 г.

(http://svoim.info/201146/?46_5_1, таблица №1)

Краткие выводы из данной таблицы (% от уровня СССР 1985 г.):

Население – 51,46%

Добыча сырья – 42–79% (газ 101%)

Металлургия – 44–55%

Электроэнергетика – 65%

Машиностроение (оборудование для заводов) – 0,4–11% от 1985 г.

Транспортное машиностроение – 15%

Сельскохозяйственное машиностроение – 2,3–6,5%

Грузовые автомобили – 34,6%

Легковые автомобили – 97%

Удобрения – 52,1%

Текстиль – 22%

Строительные материалы – 21–45%

Земледелие – 37–42%

Животноводство – поголовье – 17–30%, продукция – 10–16%

Товары народного потребления – 6,8–72%

Строительство железных и автодорог – 6,6–11%

Строительство жилья – 54% (количество квартир–34%)

Строительство больниц, поликлиник – 12–20%

Теперь возьмём данные по экспорту:

Таблица № 2.Экспорт товаров из СССР в 1985 г. и РФ в 2007 г.

(http://svoim.info/201146/?46_5_1, таблица №2)

РФ продаёт за границу 54% добываемой нефти, 31% угля, 29% природного газа, 24% железной руды, СССР продавал 19% нефти, 4% угля, 10% газа, 13% руды. 62,5% доходов РФ от экспорта составляет экспорт нефти, газа, угля и железной руды, еще 18% составляют нефтепродукты (явно не 95–98-й бензин). Увеличение отношения экспорта к объему производства составляет нефть – 2,84 раза, уголь – 7,75 раза, газ – 2,9 раза, руды – 1,84 раза. Что показывает превращение РФ в сырьевой придаток развитых стран.

Итогом развала СССР и «реформ» стало уничтожение производства продукции группы «А» (средства производства), без которой невозможно, не привлекая иностранцев, осуществлять наращивание производства любой другой продукции в существенных объемах (строительство новых предприятий, перевооружение существующих и т.п.). Уничтожено животноводство.

Добыча сырья в РФ осталась примерно на советском уровне, а производство всей промышленной продукции значительно сократилось, особенно производство средств производства (группа «А»). Из этого следует, что в советское время добываемое сырье перерабатывалось нашей промышленностью, а сейчас, т.к. промышленность разрушена и потреблять его в том же количестве некому, продается за границу.

Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» неуклонно сокращается (за 10 лет, начиная с 2000 г., в 4 раза).

Результатом «перестройки» и «реформ» стало уничтожение станкостроения, что ставит крест на возможности увеличения производства различных товаров в значительном объёме без иностранной помощи, ослаблены обрабатывающие производства, сельское хозяйство. Но в то же время добыча сырья осталась на советском уровне, а потребление его своей промышленностью заметно сократилось.

Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» (средства производства) неуклонно сокращается (за 10 лет).

Если посмотреть, чем гордится наша власть, станет понятно, что РФ реально не великая держава. Если в советские времена мы гордились строительством плотин, заводов, электростанций, освоением космоса, выплавкой стали, чугуна, то сейчас строительством нефте-и газопроводов, стадионов и бесперебойной поставкой газа «партнерам», певцами и футболистами.

Показательной является структура хозяйственного управления. В СССР были следующие министерства: Министерство тяжёлого машиностроения СССР, Министерство станкостроения СССР, Министерство транспортного машиностроения СССР, Министерство строительного и дорожного машиностроения СССР, Министерство автомобильной промышленности СССР, Министерство машиностроения и приборостроения СССР, Министерство сельскохозяйственного машиностроения СССР, Министерство авиационной промышленности СССР, Министерство судостроительной промышленности СССР, Министерство чёрной металлургии СССР, Министерство цветной металлургии СССР, Министерство нефтяной промышленности восточных районов СССР, Министерство нефтяной промышленности южных и западных районов СССР, Министерство угольной промышленности восточных районов СССР, Министерство угольной промышленности западных районов СССР, Министерство электропромышленности СССР, Министерство промышленности средств связи СССР, Министерство химической промышленности СССР, Министерство резиновой промышленности СССР, Министерство лесной промышленности СССР, Министерство целлюлозной и бумажной промышленности СССР, Министерство медицинской промышленности СССР.

Подобных министерств в РФ нет, теперь есть:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД России), Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России), Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России), Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России), Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России), Министерство образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России), Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России), Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России), Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации (Минспорттуризм России), Министерство транспорта Российской Федерации (Минтранс России), Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России), Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России), Министерство энергетики Российской Федерации (Минэнерго России).

Степень деградации РФ можно определить, зайдя в крупный супермаркет типа Ашана, Мосмарта и т.п. или в магазин автозапчастей для автомобилей ВАЗ. Российских товаров там почти нет (даже молотки и топоры китайские, не говоря уже о болгарках, дрелях, перфораторах, гаечных ключах). Так же степень деградации нашей промышленности можно определить по самому современному российскому автомобилю ЛАДА-ПРИОРА – контроллер «БОШ», сцепление ЛЮК (Германия), АБС Бош, шатунно-поршневая группа импортная, кондиционер корейский, ГРМ – сборная солянка из Германии-Китая-Польши, блок цилиндров обрабатывается по импортной технологии, даже железо, говорят, корейское.

Таким образом, современная РФ представляет собой гигантский шаг назад по сравнению с СССР.

Д. ИВАНОВ

СЕЛЬПО

Т ак назывались сельские магазины потребительской кооперации в советские времена, сегодня это анахронизм, но в своё время они были непременным элементом деревенской жизни, будучи наравне со школой, медпунктом, клубом местом общения всех жителей села, а главное - позволяли иметь доступ к товарам. Что такое новое – это давно забытое старое. Вот и сегодня на одной из многих шубутных встреч наш премьер Владимир Путин вспомнил о потребительской кооперации, но будет ли из этого толк?

Потребительская кооперация в России образовалась ещё в пору крепостного права, в царствование Николая I в первой половине XIX века, на заре развития капитализма в стране. Расцвет капитализма в России оказался согласным с сохранением бюрократически организованным самодержавием. Но внутренние отношения в стране не давали ходу такой эволюции без отмены крепостного права. Усердное покровительство промышленному производству подрывалось слабостью внутреннего рынка, связанного крепостничеством, иными словами, отсутствие спроса на нём. А конкурировать на мировом рынке молодой русский капитализм не мог, не освоив внутреннего, слабым звеном которого, повторю, был спрос, а значит затруднения со сбытом продукции заводчиков. Выход был один – в коллективной организации потребителей, основанной на паевом участии.

Так в России возникла потребительская кооперация как инструмент развития капитализма.

Не такой ли период мы переживаем сегодня так сказать, возврат в XIX век? Это подтверждают высказывания многих средних предпринимателей: «Поставщиков хватало, а сбыт развивался плохо – цену приходилось поднимать, чтобы не обломиться. Спрос падал…». Это продолжается и сегодня, поэтому мы имеем то, что имеем. Спасёт ли Россию нынче возрождение потребительской кооперации, а главное – как её возрождать, если все основы её загублены?

При Советской власти потребительская кооперация стала одним из основных приводов управления развития села и ступенью его сближения с городом. Сегодня город есть, а село рушится!

Я провёл небольшой экскурс в историю для проведения аналогии нынешнему состоянию экономики, когда по всем заявлениям и фактам мы переживаем вторичную эпоху «врастания» в капитализм, а деревня, доведённая до развала (хуже чем при крепостничестве) должна быть стабилизирована или… Поэтому роль потребительской кооперации возрастает как никогда. К сожалению, в действительности она переживает весьма трудные времена и причина весьма банальна и проста, как и везде: человеческий фактор в руководстве!

Историческая литература по развитию и сущности потребительской кооперации обычно апеллирует к цифрам и общим выводам, что простому пайщику малопонятно. Я же хочу опуститься на землю и коротко, на житейском уровне, рассказать о состоянии и заботах потребкооперации, на низшем уровне она именуется «райпотребсоюз», основным подразделением которого на селе являлся «сельмаг», или, по-народному «сельпо» и заготовители районных «заготконтор», которых уже нет. В некоторых районах «райпотребсоюзы» стали акционерными обществами под грифом «ОПО» (Открытое потребительское общество). Высший орган этой организации Цетросоюз, естественно, находится в Москве, и чиновник, сидящий в тёплом кресле, наверняка будет удивлён моим рассказом.

Речь пойдёт об одном из районов Центрального Черноземья - Острогожском, где сельское хозяйство всегда составляло основу всей жизни, и потребительская кооперация была не последней составляющей бюджета района.

Посещая районный городок Острогожск ежегодно, я каждый раз после 90-х годов прошлого столетия слышал жалобы от своей сестры на бедственное положение райпотребсоюза. Она-то знает суть всего не понаслышке, проработав более 30 лет бухгалтером в районной заготконторе, а после ликвидации этой структуры потребкооперации, в райпотребсоюзе. Сестра пережила расцвет потребкооперации - в советское время: «Чего только не заготовляли, и всему был сбыт, - говорит она. – Какие только товары не поставляли на село. А потом, без преувеличения сказать, - констатирует она, - всё пошло к упадку!». Сейчас она на мизерной пенсии, и с грустью вспоминает весь этот процесс упадка. Потребкооперация никогда не относилась к бюджетной сфере, а находилась на самоокупаемости. В советское время считалась на хозрасчёте, но тогда она была прибыльной организацией, имела свои активы и платила немалые налоги. А сегодня она прибыльна только в отдельных районах, где есть предприимчивые люди. Например, в Балашихинском районе Московской области, где Райпотребсоюз преобразован в райпо (районное потребительское общество).

Богатые активы потребкооперации, особенно при ликвидации заготконтор, в 90-е годы исчезли в неизвестном направлении, и ныне всплывают в виде частных образований, а сами райпотребсоюзы (где они ещё остались) влачат жалкое существование. Но они не могут быть ликвидированы по причине их нужности для сельской жизни, да и в городе (города сельского типа – сколько их по Руси!) он не лишний. Для нынешних властей потребительская кооперация, что нищенская сума, без которой нищему никак нельзя. Вот и вспомнил о ней Владимир Путин. Но как у него получится из нищенской сумы сделать респектабельное портмоне?

Как бы там ни говорили и ни писали, что сегодня деревня находится на грани гибели, жизнь в ней теплится, в некоторых даже бьёт ключом. Раз так, её надо поддерживать потребительскими товарами и, особенно, товарами первой необходимости для повседневной жизни – соль, хлеб, спички и прочая «ерунда». Такой товар частник, как его называют «коммерсант», не повезёт на село – какой с него навар? Значит это должно делать государство, а оно эти заботы взвалило на потребкооперацию и забыло про всё. Когда говорят, что кооперация не государственная организация и должна выживать сама, - я согласен с этим, но не согласен с тем, что выполняя столь значимые функции на селе, она должна выживать не только материально, но и в условиях правового беспредела. Обеспечить действия этой нужной организации достойными законами, защитить её от наездов «крутых» (имею в виду и госчиновников) – дело государства. А правительство даже не подразумевает о её существовании. Припомните за последние десять лет хотя бы один вопрос, поднятый на эту тему, не говоря о правительстве и Думе, в печати или на ТВ? Очень сомневаюсь, что кто-то припомнит об этом. Но вот премьер В. Путин вспомнил об этой проблеме, но будет ли толк?

Задаю вопрос сестре:

- Раз кругом убытки, то не ликвидировать ли райпотребсоюз, а его функции доверить частникам – вполне в духе времени?

- Нет, - говорит сестра. – Этого не будет. Никто эту обузу не возьмёт на себя. Коммерсант-частник и сейчас не забывает деревню. Но он посещает её раз в месяц, а иногда и реже, всегда подгадывая под выдачу пенсий. Везёт туда крупные или дорогие товары, продаёт их только за наличные. А где дедушки-бабушки, да и просто жители будут покупать хлеб, соль, спички? К тому же в этих сельпо дают в долг под запись до следующей пенсии. Потом, в наших магазинах был в основном отечественный товар, а он дешевле и качественнее… Раньше, с ликвидацией заготконтор, поговаривали и об упразднении потребсоюзов, а потом наоборот – из администрации следуют указания об открытии сельмагов там, где они были закрыты, но база уже не та. Странная позиция власти – указания и распоряжения следуют, а помощи и участия в наших делах никакого. Выкручивайтесь сами, хотя мы и знаем, что вы стали нищими. При Советской власти была забота со стороны райисполкома, и даже райкома, сейчас только указания… Частник вытесняет райпотребсоюзы из крупных сёл, где он чует прибыль, а нам оставляет глубинные, да ещё заботу о людях, а его цель только прибыль. Чиновники администрации со всего этого имеют свой куш. А что с нас возьмёшь? Вот только понукать! Но бывший глава района не брезговал и с нас брал дань. Сегодня власть признаёт только деньги, и правят те, кто имеет денег больше, но не совести. Простые люди только выживают...

О роли сельпо на селе мне поведала жена брата, она 20 лет заведовала сельским магазином на хуторе Гостиный Острогожского района:

- Помнишь, Тимофеевич, каким цветущим и многолюдным был наш хутор лет 20 назад, и центром его был наш магазин. Когда лет 15 назад его закрыли, хутор стал пустеть. Сейчас зимой в нём живёт только одна семья упёртого Ильи, а было когда-то около 400 человек. Летом ещё наезжают отдыхающие, но и те жалуются, что за каждой мелочью надо ехать в село Коротояк, а это около 10-12 км и никакого общественного транспорта. А сколько было коров на хуторе! А сейчас одни одичавшие собаки остались. Стыдно сказать, на хуторе, где кругом заливные луга, питаемся сгущенкой… а с чего её делают? Кругом пластом лежат яблоки, груши, абрикосы и прочие фрукты-овощи, гниют, а кому это надо? А ты спрашиваешь, что такое потребкооперация для нас? Что-то делалось и ею, хотя и были недостатки. Нет сбыта – погибло хуторское стадо, погибнут сады и огороды, сенокосы и луга, и останется хутор Гостиный только в твоих рассказах. Не дай Бог дожить до этого. Но нас никто не спрашивает…

В каждом районе огромной страны своя самодеятельность в этом вопросе не идёт на пользу общему делу. И хотя существует Центросоюз, вроде общий орган, но чем он занимается – «ёжик в тумане!». Например, в Острогожском районе Воронежской области райпотребсоюз превратился в акционерное общество, в Балашихинском районе Московской области преобразовался в райпо, а в Сибири действует в полную силу. Всё зависит от власти, а она, как сказал выше, забыла об этом важнейшем факторе сельской жизни. Только слова о помощи селу, как со стороны правящей партии единоросов, так и правительства. Президент пиарится на полях, но что он знает о потребкооперации? К слову, на многочисленных пресс-конференциях ни один журналист не задал вопроса руководителям государства на тему потребкооперации… Представляют ли они реальную жизнь в деревне?

Общаясь со своими земляками в Воронежской глубинке, я понял одно – правящий класс чиновников живёт сам по себе, идеалом его стали деньги; народ выживает под его гнётом тоже сам по себе, надеясь на президента и чудо. Что из этого получится, предугадать не трудно!..

Вадим КУЛИНЧЕНКО

ИСТОРИЯ

МАМА НИНА

«Прошу направить меня на фронт. Во время советско-финляндской войны работала в госпитале... Премирована ценными подарками, получила благодарность. Кончила школу снайперов, мастер стрелкового спорта, в совершенстве владею боевой винтовкой и личным оружием. Хорошо владею велосипедом и вообще могу быть полезной. 28.06.1941 г. Петрова»

...В декабре Нина Павловна временно получила назначение в первый батальон 284-го стрелкового полка. Времени для раскачки не было — передовая. Буквально через день Петровой было дано боевое задание.

Рано утром, когда еще было совсем темно, она легко и ловко выпрыгнула из окопа. Солдаты помогли ей пройти через своё минное поле.

Дальше пришлось ползти, глубоко утопая в снегу. Петрова беспокоилась, как бы немцы не подвесили над ней «фонарь», не заметили бы след на снегу. Часто прислушивалась, но кругом было тихо. Оборудовав позицию для стрельбы, она посмотрела в сторону окопов противника и с облегчением вздохнула:

— Кажется, всё хорошо.

Лежит час, другой... Утренняя пороша давно уж замела её следы. Над горизонтом появилась белесая полоска, которая поднималась все выше и выше, словно тесто в квашне. Рассвело. Скоро у противника будет завтрак. Над вражескими землянками почти невидимым облачком курился дымок. Мороз начинал беспокоить сильней. Петрова шевелила стынущими пальцами ног, сжимала и разжимала кулаки в меховых рукавицах. Фашисты не появлялись, хотя, по словам провожавших её бойцов, вели себя на этом участке нагло.

Время уже подходило к полудню. И вдруг над окопом на какие-то секунды показалась рыжая голова гитлеровца. Этого трогать нельзя, пусть умоется снегом и скажет другим, что всё спокойно. Терпения у старшего сержанта хватало.

Через некоторое время какой-то фашист, видимо, решил полюбопытствовать, что делается перед их передним краем, и высунулся, как мышь из норы, обводя глазами безмолвную снежную гладь.

Выстрел, и немец, уронив голову на бруствер, сполз на дно окопа.

— Готов, отвоевался. Счет мести открыт.

В ту же секунду вражеские минометы открыли беспорядочную стрельбу, надеясь уничтожить русского снайпера. Переползать на запасную позицию не имело смысла. Немцы заметят и усилят огонь. Тело старшего сержанта напружинилось, глубже втиснулось в снег.

Так пролежала Петрова дотемна.

В батальоне очень были рады благополучному возвращению Петровой,

— Как дела, мама Нина?

— Всё в порядке, — ответила Нина Павловна, — открыла свой личный счет.

* * *

«Никак артиллерийская дуэль будет, — подумала Нина Павловна, — это, пожалуй, нам на руку. Пусть артиллеристы выгоняют немцев на солнышко, а мы их встретим. В грохоте разрывов снайпера заметить трудно».

Петрова и Даудов зорко следили за вражескими траншеями. Но никто не появлялся. Напугали их наши снаряды, повредили один дзот. Потом наступила тишина.

Лежали долго. День уже клонился к концу. Скоро можно будет возвращаться к своим. И вдруг Петрова увидела двух фашистов, несущих бревно.

— Видать, дзот восстанавливать будут, — предположил Даудов.

— Сейчас мы им, Георгий, поможем... Как думаешь, кого из них первым снять?

— Переднего!

— Тогда задний сразу поймёт, что где-то рядом снайпер, и тут же нырнёт в траншею, спрячется.

— Выходит, заднего надо...

— Так будет складней. Передний не поймет, что его напарник сражен пулей. Он может подумать, что тот споткнулся, и обязательно замедлит движение, чтобы оглянуться.

— И у нас на размышление будет наверняка секунды две, — заметил Даудов.

Немцы тем временем приближались к дзоту.

— Бей по заднему! Я возьму переднего, — скомандовала Нина Павловна.

Даудов выстрелил. Идущий сзади фашист зашатался под тяжестью бревна из стороны в сторону и медленно стал оседать на землю.

Петрова с выстрелом не спешила.

Было видно, как передний остановился и, не сбрасывая бревна с плеча, стал оглядываться.

Нина Павловна плавно нажала курок. Гитлеровец упал, придавленный бревном.

— Научишься и ты многому, только имей терпение. Они замолчали. Усталость брала своё, хотелось встать и размяться.

В небе послышалось надрывное урчание самолета. Даудов не утерпел и задрал голову кверху. Неудержимое любопытство ученика натолкнуло Петрову на мысль, что и среди гитлеровцев найдутся такие же невыдержанные, сверхлюбопытные. Зорче стала она наблюдать за передним краем противника. Гул самолета быстро приближался и становился все громче и явственнее.

Догадка Петровой подтвердилась. Из землянки с биноклем в руках выскочил коротконогий чернявый офицер и стал прилаживать его к глазам. Но посмотреть на самолет не успел, меткая пуля свалила фашиста на землю. Как только наступила темнота, Петрова и Даудов поползли к своим. Они были довольны. День прошёл не зря.

* * *

Артподготовка кончилась внезапно. Батальон дружно поднялся и пошел вперед.

Петрова бежала недалеко от Потапыча, который едва поспевал за комбатом. Успешно преодолели нейтральную зону, ворвались в первую траншею. Нина Павловна успела на ходу убить двух фашистов. Завязалась рукопашная. Кругом слышался звон металла, скрежет штыков, глухие удары прикладом о каски, храп и стоны. Она вдруг увидела, как к комбату бегут три здоровенных фашиста. Присела и хладнокровно выстрелила. Двух других убил Потапыч. Но комбат все же был легко ранен.

Бой разгорался. Ожесточение росло с обеих сторон. Через несколько минут вторая пуля нашла комбата, но и на этот раз он не ушел с поля боя.

Наступило 16 января, и с раннего утра снова в бой.

Нина Павловна в этот раз сумела уничтожить одиннадцать немецких солдат.

* * *

«Лютая ненависть к врагу привела меня, 50-летнюю женщину, на передний край. Я убила 32 гитлеровца, потом с подругой Константиновой стала готовить снайперов. Мы воспитали 774 мастера меткой стрельбы. Наши ученики уничтожили более 2000 немцев».

* * *

Ночное небо было огненно-красным. Словно огромная раскаленная сковорода висела над городом — стонущим, плачущим и горящим.

С чердака трехэтажного здания метко бил гитлеровский пулеметчик. Комбат отдал распоряжение Петровой снять его.

Она отползла на несколько шагов в сторону, выбрала удобную позицию. Выстрел... Пулемет противника замолк.

Сидоров вскочил, махнул рукой, описывая маузером дугу, и крикнул хрипло:

— Вперед! За мной!

Он бежал сквозь огонь, ведя за собой батальон. Это был решающий момент. Немцы не выдержали и отошли. Но враг ещё был силён, к нему подошло подкрепление, и фашисты бросились в контратаку. Батальон Сидорова устоял, отражая многочисленные контратаки противника, поддерживаемые танками и самоходной артиллерией.

Кругом полыхало зарево пожарищ. В ближайших домах горели оконные рамы, рушились крыши, извергая вверх и в стороны тысячи искр, быстро гаснущих над головами солдат.

— Вперёд! — надрываясь кричал комбат. — Вот она, река-то!

Чужая, неприветливая, клокочущая от разрывов мин и снарядов река, как мачеха глядела на русского комбата черными глазищами промоин.

Капитан внимательно осматривал противоположную сторону. Там судоверфь — плацдарм для дальнейшего наступления, за ней — центральные кварталы города.

Батальон стал форсировать реку.

Фонтаны от разрывов становились все гуще. На сотни метров со свистом разлетались осколки льда и металла.

Нина Павловна бежала следом за комбатом. Она ловко прыгнула с льдины на льдину. Но вот впереди широкая полынья. Старшина плыла вместе со всеми солдатами. Судороги стали сводить руки и ноги. Ей казалось, что силы оставляют ее навсегда. Там и тут стонали раненые, звали на помощь утопающие, последний раз показавшись между льдинами. Берег рядом, но сил преодолеть последние метры уже нет. Затуманенный взгляд старшины выхватил солдат, вытаскивающих на берег свои орудия, — это были полковые артиллеристы.

— Ребята! — в отчаянии крикнула Нина Павловна. Комбат и сержант Дода вдвоём бросились в воду и вынесли Петрову на берег.

* * *

«В последних боях успешно действуют наши снайперы. Знатный снайпер дивизии, инструктор снайперского дела старшина Н. Петрова в последних боях из своей снайперской винтовки уничтожила 33 немца. В числе уничтоженных — подавляющее большинство офицеров, снайперов, наблюдателей. Теперь на счету у Петровой 54 уничтоженных немецких солдата и офицера».

Петрова бежала чуть впереди комбата. Вдруг она резко остановилась и упала. Сидоров кубарем полетел через лежащую Нину Павловну.

— Что с вами, старшина?

Комбат снял с ее головы сбившуюся на затылок шапку и почувствовал запах паленых волос. Шапка-ушанка была прострелена, торчали клочья ваты.

Нина Павловна, опомнившись, стала успокаивать капитана:

— Ерунда! Снайпер-то, видать, еще юнец, коль по волосам стреляет. Я поздно заметила. Его пуля закрутилась в моих волосах. Пустяки!

* * *

«...Петрова — участница всех боевых операций полка, несмотря на свой преклонный возраст (52 года), вынослива, мужественна и отважна. Во время передышек ею подготовлено 512 снайперов. В боях за Эльбинг тов. Петрова истребила из своей снайперской винтовки 32 немецких солдата и офицера, доведя личный счет до 100. Достойна награждения орденом Славы I степени».

* * *

Наступала последняя военная весна. Командующий Второй Ударной армией генерал Федюнинский находился в своём штабе. Он сидел в глубоком кожаном кресле, опершись руками на массивный стол с двумя тумбами, украшенными по углам резьбой. Иван Иванович неторопливо и внимательно читал каждую строчку наградных листов, вносил поправки и давал короткое заключение. Многих отважных воинов своей армии он знал в лицо и живо представлял совершенные ими подвиги.

Прочитав очередной наградной лист, генерал отложил его в сторону. Подошёл к окну. По исковерканному минами асфальту размеренно ходил часовой с автоматом на груди. В небольшой луже купались воробьи. Они весело чирикали, махали крыльями, радуясь теплу. В высокое узкое окно, что выходило на шоссе, генерал увидел, как по небу плыли одинокие обрывки большого облака, разорванного частыми вспышками выстрелов зенитных орудий. Он стоял в глубоком раздумье, заложив руки за спину. Тысячи наградных листов подписал он за долгие годы войны. Среди представленных к наградам было и немало женщин: врачей, медсестер, летчиц, связисток... Он не мог найти род войск, где бы не служили славные дочери Родины. Всё это было для него в порядке вещей, привычно и обыденно, но чтобы такое...

Он вспомнил слова Наполеона, сказанные императором при бегстве из России в разграбленном и сожженном Смоленске более века назад: «Что за страна! Здесь даже женщины воюют!» От себя командарм добавил: «И отлично воюют!»

— Петр Иванович! — обратился Федюнинский к начальнику штаба армии генералу Кокореву. — До чего же удивительно! Даже своим глазам не верится. В наградном листе на снайпера старшину Петрову написано, что ей пятьдесят два года. Она всё время была на передовой. Представляется к ордену Славы первой степени. По-моему, ещё во всей Советской Армии не было такого случая, чтобы женщина — полный кавалер солдатского ордена.

— Признаться, не помню, — отозвался начальник штаба.

* * *

«Дорогая моя, родная дочурка! Устала я воевать, детки, ведь уже четвёртый год на фронте. Скорей бы закончить эту проклятую войну и вернуться домой. Как хочется обнять вас, поцеловать милую внученьку! Может, и доживём до этого счастливого дня.

...Скоро мне вручат орден Славы первой степени, так что бабушка будет полным кавалером, если доносит голову до конца...»

* * *

Вместе с батарейцами среди попутчиков был и автомеханик полка Сенников. Это был человек дела, не любил сидеть сложа руки, он все время что-то искал, изобретал. Была у него и большая страсть: посмотреть, не валяется ли где-то, что могло пригодиться в его большом и сложном хозяйстве. Он заговорил с одним пожилым понтонёром по-своему, по-солдатски. Начали с того, что закурили махорочку, вспомнили свои родные места, и тут разговорившийся понтонёр, как бы невзначай, поведал Сенникову, как вчера вечером, где-то около полуночи, какая-то машина, вроде ЗИС-5, проскочила объезд и понеслась прямо, считай, как в пропасть.

— Шофёр, очевидно, заметил обрыв, но было поздно, тормозной путь оказался куда длиннее оставшегося куска дороги. Машина перевернулась вверх колесами, и всех накрыло кузовом... — Понтонёр замолк, перевел дыхание и снова затянулся глубоко, до кашля.

— А дальше-то что?

— Известно... Кто ещё дышал — в госпиталь, а остальных... сам понимаешь... Хорошо, что машина упала прямо на пролёт.

— Хорошего мало, отец…

— А если бы в воду, то и хоронить некого, унесло бы всех.

Сенников почувствовал недоброе и пошёл посмотреть на место аварии. Ещё не доходя до места, он издалека без труда узнал свою машину. На мгновение он остолбенел, хотел закричать, но не мог.

* * *

Петрова Нина Павловна

Родилась в 1893 г. - Погибла 1 мая 1945 г.

Полный Кавалер ордена Славы.

Снайпер 1-го стрелкового батальона 284-го стрелкового полка 86-й Тартусской стрелковой дивизии.

Старшина.

9e-maya.ru

КОНЕЦ ЭПОХИ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ГЕРОЕВ

Первыми источниками, рассказывающими об этом легендарном и столь грандиозном для того времени событии, были поэмы древнегреческого литератора Гомера “Илиада” и “Одиссея”. Позже Троянская война явилась темой “Энеиды” римского поэта Вергилия и других произведений, в которых подлинная история переплеталась с вымыслом. Факт существования города Трои доказали раскопки знаменитого немецкого археолога Генриха Шлимана, проведенные им в XIX веке. Современные исследования также подтверждают реальность событий, произошедших около 1200 г. до нашей эры, и открываются все новые подробности Троянской войны и связанных с ней обстоятельств. Историки расходятся в определении точной даты ее начала но, по мнению автора статьи, боевые действия начались в 1239 г. до нашей эры. Основным источником информации о ходе сражений и методах их ведения является поэма “Илиада”. Ее автор рассказывает об этом довольно подробно (при этом надо признать, что все переводы на русский язык очень плохие, и поэтому я рекомендую современным филологам заняться этим вопросом). Правда, еще древнегреческий историк Фукидилл отмечал, что Гомер преувеличил значение войны, а поэтому к сведениям поэта надо относиться весьма осторожно.

Город Троя был расположен на берегу пролива Дарданеллы, через который проходят используемые греками торговые пути из Средиземного моря в Черное. Троянцы мешали их торговле, что и вынудило греческие племена объединиться и начать войну с Троей, которую поддерживали многочисленные союзники. Из-за этого боевые действия затянулась на долгие годы. Город был обнесен высокой каменной стеной с зубцами. Греки не решались его штурмовать и не смогли блокировать. Поэтому сражения происходили на поле между Троей и местоположением осадной армии. Иногда троянцы врывались в лагерь противника и поджигали вытащенные на берег вражеские суда.

Гомер насчитал 1186 кораблей, но можно предполагать, что в их число входили не только морские суда, но и обычные лодки. Точные данные о численности осаждающих войск отсутствуют. Их количество колебалось по ходу войны и, по моему мнению, было не меньше 10 тысяч человек. Возглавлял греков царь города Микены Агамемнон, который через оракулов получил согласие Зевса на проведение похода. Во главе каждого племени стоял свой вождь. Греков-ахейцев Гомер называет “копьеборными”, поэтому есть все основания считать, что их главным оружием было копье с медным наконечником. Элитные воины имели медные щиты и хорошее для того времени защитное вооружение: поножи, панцирь на груди, шлем с конской гривой и большой окованный медью щит. Племенные вожди и их родственники сражались на боевых колесницах. Солдаты низшей иерархии были вооружены хуже: они имели копья, пращи, секиры, топоры, луки со стрелами и деревянные щиты.

К бою войска выстраивались в определенном порядке. Колесницы размещались впереди пехоты в линию с сохранением равнения. За ними, прикрываясь щитами, стояли пешие воины. Они строились в несколько шеренг, которые Гомер называет “густыми фалангами”. Трусливых солдат ставили в середину, чтобы они не могли разбежаться. Первыми в бой вступали колесницы, а затем фаланги греков непрерывно двигались на троянцев. Первые удары наносили копьями, а затем рубились мечами и топорами. С боевыми колесницами пехота боролась с помощью копий. Участвовали в бою и лучники, но в то время луки были маломощными, и выпущенная из них стрела не считалась надежным оружием даже в руках отличного стрелка. Неудивительно, что в таких условиях исход борьбы решали физическая сила и искусство владения оружием, которое часто отказывало: медные наконечники копий гнулись, а мечи ломались. Продуманный маневр на поле боя еще не применялся. Однако уже тогда появились зачатки взаимодействия колесниц и пехоты. Об участии кавалерии в этой войне нет каких-либо упоминаний.

Бой продолжался до наступления темноты. Если ночью между сторонами достигалось соглашение о временном перемирии, то происходило сжигание трупов. Если договоренности не было, то противники выставляли стражу и ложились спать. В ночное время производилась разведка и происходили совещания, на которых решался вопрос о дальнейших планах, а утром бой возобновлялся. Примерно так и протекали бесконечные сражения. По утверждению Гомера, только на десятый год военных действий стали разворачиваться основные события.

В ходе успешной ночной вылазки троянцы ворвались в лагерь греков и нанесли им тяжелый урон. Этот успех противника автор “Илиады” объясняет тем, что в бою не участвовал лучший воин осаждавших - непобедимый Ахилл, рассорившийся с царем Агамемноном. Видя, что войска отступают, друг Ахилла, Патрокл, уговорил того дать ему свои доспехи и возглавил греков. Воодушевленные новым командиром воины сплотились у кораблей и организовали достойное сопротивление, а потом перешли в контратаку и отбросили неприятеля назад. В итоге нападение было отбито. Однако Патрокл погиб от руки Гектора, сына царя Трои, и поэтому доспехи достались врагу. Позже Гефест выковал для Ахилла новые латы, и тот вновь вступил в сражение. Затем он в поединке убил Гектора, привязал его к своей колеснице и помчался в свой лагерь. Парис с богатыми дарами пришел к грекам и выкупил тело сына.

На помощь троянцам приходили союзники, но они были разгромлены. Вскоре Ахилл погиб от стрел Париса, направленных Аполлоном. Одна из них угодила в его уязвимое место - пятку (именно отсюда и появился термин “ахиллесова пята”). Оружие и доспехи легендарного воина достались Одиссею, признанному соратниками храбрейшим из греков. После гибели Ахилла оракулом было предсказано, что без лука и стрел его сына Геракла, находившегося в гостях у других мифологических героев, Филоктета и Неоптолема, Трою не взять. За ними было послано посольство, и они поспешили на помощь своим соотечественникам. Филоктет стрелой Геракла смертельно ранил троянского царевича Париса. Одиссей и Диомед убили спешившего на помощь противнику фракийского царя Реса и захватили его коней. Однако мощные стены Трои оставались неприступными, и тогда Одиссей придумал хитроумный план.

Долго в тайне от других он беседовал с Эпеем, лучшим плотником в стане греков. К вечеру все вожди собрались на военный совет в шатре Агамемнона, где Одиссей изложил свою концепцию взятия города. По его мнению, надо было соорудить огромного деревянного коня. В его чреве разместится группа лучших воинов. Все остальные войска должны будут сесть на корабли, отойти от берега и спрятаться за островом Тендос. Как только троянцы увидят, что греки покинули побережье, то решат, что осада снята. Далее они затащат огромного коня в город. Ночью суда вернутся обратно, а воины, укрывшиеся внутри деревянного сооружения, незаметно выйдут из него, нападут на стражу, охраняющую ворота, и впустят греческие войска в Трою.

Три дня шла работа в отгороженной части корабельной стоянки, где велась постройка коня. Утром четвертого дня троянцы обнаружили, что осаждающие покинули свой лагерь. В морской дымке исчезали паруса кораблей, а на прибрежном песке стоял огромный деревянный конь. Ликующие жители вышли из города и с любопытством окружили сооружение, возвышающееся над кустами прибрежных ракит. Одни предлагали сбросить его в море, другие сжечь, но большинство настаивало на том, чтобы затащить в Трою и установить на главной площади, как память об отражении нападения врагов.

Вскоре обнаружили воина, который не уплыл с остальными. Пленник назвался Синоном и сказал, что сбежал от греков, которые собирались принести его в жертву богам ради благополучного возвращения домой. Он убедил троянцев, что конь является посвятительным даром богине Афине, которая обрушит свой гнев на их город, если те его сожгут. Но если поставить коня перед храмом Афины, то Троя станет несокрушимой. При этом он подчеркнул - греки нарочно построили сооружение столь огромным, чтобы его не смогли протащить его через ворота. Синон был специально заслан для введения противника в заблуждение. Соорудив низкий помост на колесах, троянцы установили на него коня и повезли в город. Чтобы он прошел через ворота, пришлось разобрать часть стены.

С наступлением темноты все заснули, и даже часовые на башнях, обрадованные уходом неприятеля, полностью потеряли бдительность. Ночью воины вылезли из коня и открыли ворота. К этому времени греческое войско незаметно вернулось обратно и захватило город.

Троянская война является первой из упоминаемых в письменных источниках, в которой полный успех достигается путем применения искусной дезинформации противника. Впоследствии словосочетаник “троянский конь” стал нарицательным.

Под стенами Трои погибают почти все легендарные герои, известные нам по древнегреческим мифам и участвовавшие в битвах с обеих сторон. А из тех, кто выживет на поле боя, многие умрут по дороге домой. Царь Агамемнон потом тоже будет убит. Одиссей будет изгнан и многие годы проведет в скитаниях. По существу, троянская война является концом эпохи мифологических героев. Все эти знаменитые деятели уходят в небытие, и наступает время обыкновенных людей, которые уже сами двигают вперед общественный прогресс без помощи каких-либо феноменальных личностей. А наибольший расцвет культуры древней Греции был еще впереди и оказался обеспечен достижениями обычных граждан. Человек понял, что именно он является истинным хозяином на Земле. Уже тогда в древнегреческой философии идеалистические концепции стали заменяться идеями материализма.

А.С. ЛАЗАРЕВ

ПАРАД В «ЗАПАСНОЙ СТОЛИЦЕ»

В этом году исполняется 70 лет со дня проведения в столице нашей Родины Москве 7-го ноября 1941 г. легендарного военного парада. Однако отмечать этот юбилей придется в условиях, когда буржуазная власть лишила нас не только социальных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, но и самого праздника. Для меня же эта дата также дорога воспоминаниями о другом военном параде, который по приказу Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина 7-го ноября 1941 года состоялся в моем родном городе Куйбышеве (ныне - Самара).

Этот город Среднего Поволжья не случайно был определен руководством страны в качестве «Запасной столицы» на период войны. Своим географическим расположением (в частности, близостью к восточным регионам страны, производившим основную долю вооружения для фронта), наличием железнодорожных, водных и воздушных коммуникаций, а также развитой индустриальной базы, включающей предприятия оборонного значения, Куйбышев был удобен для осуществления управления народным хозяйством и стратегического руководства боевыми действиями Красной Армии.

Шел пятый месяц войны, немецко-фашистские армии уже вели бои под Москвой и Ленинградом, а решением Государственного Комитета Обороны (ГКО) в Куйбышев в октябре 1941 г. были эвакуированы Президиум Верховного Совета СССР, часть состава Совнаркома и ряд других учреждений. В «Запасную столицу» перебрался весь дипломатический корпус, представлявший 22 государства, а также иностранные журналисты. И в преддверии 24-й годовщины Великого Октября многим казалось, что в такой обстановке — не до праздников. Но Сталин думал по-другому.

Весть о военных парадах в Москве и Куйбышеве была встречена в нашей школе с ликованием: праздник назло врагу и на радость нам остается в силе!

Рано утром 7 ноября я уже был в квартире своего одноклассника, окна которой выходили на центральную площадь города. В скверах, окаймлявших площадь, - зенитные орудия. (Предосторожность - не лишняя, если учесть, что даже в наши тыловые город и область прорывались отдельные вражеские самолеты, но были отогнаны огнем сил ПВО.) У подножия величественного памятника видному партийному и государственному деятелю, первому председателю Самарского губкома Валериану Владимировичу Куйбышеву - праздничная трибуна. Ровно в 10 часов ее заполняют руководящие партийные и государственные деятели: М.И. Калинин, К.Е. Ворошилов, А.А. Андреев, Н.А. Вознесенский и др. Слева от центральной трибуны размещены иностранцы - представители дипкорпуса и журналисты. Справа - передовики производства, военачальники, корреспонденты органов советской печати и радио.

На площади появились два всадника. Командовавший парадом генерал-лейтенант М.П. Пуркаев доложил принимавшему парад Маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову о готовности войск к торжественному маршу. В ответ на приветствие Климента Ефремовича из рядов бойцов прозвучало троекратное «ура». Маршал произнёс краткую речь, оркестр исполнил проникновенную мелодию «Интернационала», прогремели раскаты артиллерийского салюта, и на площадь вступил сводный полк начальствующего состава. В его рядах - боевые командиры, политработники, орденоносцы. За ними следовала колонна Куйбышевской Военно-медицинской академии. Мимо трибун прошли подразделения 65-й и 237-й дивизий Приволжского военного округа (ПриВО) и соединения, специально выделенные для этого по приказу Сталина из стратегических резервов Красной Армии, которые перебрасывались из Сибири на помощь оборонявшейся Москве.

Участники парада были представлены практически всеми родами войск. Пехотные части были вооружены винтовками, ручными пулеметами и гранатометами. Лишь отдельная колонна автоматчиков имела пистолет-пулемёты системы Шпагина (ППШ). (Основные производители автоматов - заводы Ворошиловграда и Сталино, эвакуированные на Восток, пока наверстывали упущенное. По данным Генштаба Красной Армии от 31 декабря 1941 г., на день начала войны в войсках насчитывалось около 100 тысяч единиц ППШ и примерно столько же было произведено к концу того года.)

В то же время артиллеристы продемонстрировали орудия разных калибров, в том числе - и на механической тяге, а бронетанковые войска - танки БТ-7 и Т-35. Через площадь проследовали также бронемашины и грузовики ЗИС-5 с мотопехотой на борту, кавалерийские части, минометное подразделение и отряд ПВО с зенитными пулеметами и мощными прожекторами. В рядах маршировавших бойцов мы с удивлением заметили даже морских пехотинцев: откуда моряки в сухопутном округе?

Наземный парад завершился смотром военно-воздушных сил. Над головами зрителей пронеслась армада краснозвездных бомбардировщиков и произведенных в Куйбышеве истребителей МИГ-3 и штурмовиков ИЛ-2.

Бывший начальник Управления военных сообщений Главного управления тыла Красной Армии И.В. Ковалев (это он блестяще провел упомянутую выше операцию по переброске стратегических резервов Красной Армии с Востока на Западный фронт, что, в конечном счете, и решило исход Московской битвы в нашу пользу) вспоминал: «Хорошо известно, что 7 ноября состоялся парад войск на Красной площади, откуда войска ушли прямо на фронт. Но мало кто помнит, что в тот же день парад был в Куйбышеве, где находилось Советское правительство и дипломатический корпус. В нем участвовали войска из Сибири. По прибытии в Куйбышев я связался с Ворошиловым и Вознесенским и передал им приказ Сталина о параде.

В ночь на 7 ноября недалеко от Куйбышева выгрузились несколько сибирских дивизий и утром прошли по центральной площади перед членами правительства и дипломатами. Надо было видеть лица иностранных дипломатов. Многие полагали, что у России резервов нет, падение Москвы - дело нескольких дней. Войска тут же были погружены в эшелоны и отправлены под Москву». (М. Тимошечкин, С. Тимошечкин. «Зимние будни». Воронеж, 2006, с.230.) Добавим, что и части ПриВО, участвовавшие в параде, также вскоре были направлены в районы боевых действий.

Смотр боеспособности советских вооруженных сил продолжался около двух часов.

Между тем наше внимание привлекло поведение иностранных гостей, которые, не дождавшись окончания парада, почему-то спешно покидали площадь. Много лет спустя мне попались на глаза мемуары нескольких бывших иностранных дипломатов и журналистов, опубликованные в журнале «Международная жизнь». Авторы были очевидцами того самого парада в далеком военном году и их впечатления о том событии в основном совпадали. Они были буквально ошеломлены тогда продемонстрированной мощью советских вооруженных сил и бросились направлять в центральные ведомства своих стран информацию, не терпящую отлагательства. В телеграммах содержались схожие выводы: «Красная Армия обладает достаточными резервами для того, чтобы продолжать борьбу», «Россия сможет выстоять в войне», «Россия в состоянии победить» и т. п.

Проведение параллельных военных парадов в Москве и Куйбышеве явилось безошибочным тактическим ходом И.В. Сталина, преследовавшим как внутриполитическую, так и внешнеполитическую цели.

Разумеется, акция в Москве вызвала мощный международный резонанс, однако в первую очередь она предназначалась для собственной страны. Благодаря московскому параду красноармейцы, командиры и политработники, прошедшие мимо Мавзолея, воочию убедились, что вождь остаётся на своём посту и не собирается сдавать столицу. Эту весть они донесли до окопов Подмосковья, а армейская печать распространила ее по всем десяти фронтам, вызвав в Красной Армии небывалый подъем морального духа. В то же время ободрились и труженики тыла, узнававшие о параде в Москве по радио, из газет или кинохроники.

Что же касается парада в Куйбышеве, то он был призван привлечь внимание прежде всего представителей посольств, дипломатических и военных миссий, а также корреспондентов СМИ иностранных государств к боеспособности советских вооруженных сил. Это они - зарубежные очевидцы куйбышевского парада - сообщили всему миру (в том числе и тем, кто не доверял информации, исходящей от советских СМИ) свой вывод о том, что при таких военных резервах Россия способна выстоять в войне и победить. Указанная информация в определенной степени помогла президенту США Рузвельту и премьер-министру Великобритании Черчиллю выдержать напор антисоветского лобби в их странах, которое выступало против военной помощи СССР. Лоббисты считали такую помощь бессмысленной перед лицом, по их мнению, неизбежной и скорой победы Германии. Однако срыва англо-американских поставок в Советский Союз вооружений (предусмотренных советско-английским соглашением от 12 июля 1941 г., протоколом Московской конференции трёх держав от 1 октября 1941 г. и актом президента Рузвельта от 7 ноября 1941 года, распространившим действие закона США о ленд-лизе на СССР) не произошло. Например, в битве под Москвой в декабре 1941 г. Красная Армия применяла, наряду с отечественным вооружением, самолёты, танки и артиллерийские орудия, поставленные союзниками. И хотя количество указанной техники не восполняло в достаточной мере частичную временную неукомплектованность Красной Армии некоторыми видами оружия (их производство у нас ещё не развернулось на полную мощность), факт становления военно-технического сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции был налицо.

В этой связи Черчилль, уклонявшийся от скорейшего открытия второго фронта, но заинтересованный в участии Советского Союза в войне, в своей памятной записке начальникам штабов в декабре 1941 г. подчёркивал: «Мы должны с пунктуальной точностью обеспечивать все поставки снабжения, которые мы обещали».

Г.И. ЕРКАНОВ, Москва

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

СОВЕЩАНИЕ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ МУЗЫКИ В ЦК ВКП(б)

В середине января 1948 года в ЦК ВКП(б) состоялось совещание деятелей советской музыки, в котором приняло участие свыше 70 композиторов, дирижеров, музыкальных критиков, музыковедов. (Окончание. Начало в №№42, 44)

Окончание выступления тов. А.А. Жданова

Вспомните, как относились к запросам народа классики. У нас уже забывают, в каких ярких выражениях говорили композиторы «Могучей кучки»1 и примыкавший к ним большой музыковед Стасов о народности музыки. У нас забывают замечательные слова Глинки относительно связи народа и художников: «Создает музыку народ, а мы, художники, только ее аранжируем». У нас забывают, что корифеи музыкального искусства не чуждались никаких жанров, если эти жанры помогали продвинуть музыкальное искусство в широкие массы народа. А вы чуждаетесь даже таких жанров, как опера, считаете оперу второстепенным делом, противопоставили ей инструментально-симфоническую музыку, не говоря уже о том, что вы высокомерно отнеслись к песенной, хоровой и концертной музыке, считая зазорным снисходить до нее и удовлетворять запросы народа. А Мусоргский переложил на музыку «Гопак», Глинка использовал «Комаринского» для одного из своих лучших произведений. Пожалуй, придется признать, что помещик Глинка, чиновник Серов и дворянин Стасов были демократичнее вас. Это парадоксально, но факт. Мало клятвенных заверений, что все вы за народную музыку. Если это так, то почему в ваших музыкальных произведениях так мало использованы народные мелодии? Почему повторяются недостатки, которые критиковал еще Серов, когда указывал, что «ученая», то есть профессиональная, музыка развивается параллельно и независимо от народной? Разве у нас инструментальная симфоническая музыка развивается в тесном взаимодействии с народной музыкой, - будь-то песни, концертная или хоровая музыка? Нет, нельзя этого сказать. Наоборот, здесь, безусловно, имеется разрыв, связанный с недооценкой нашими симфонистами народной музыки. Напомню, какими словами Серов характеризовал свое отношение к народной музыке. Я имею в виду его статью «Музыка южнорусских песен», где он говорил: «Песни народные, как музыкальные организмы, отнюдь не сочинения отдельных музыкально-творческих талантов, а произведения целого народа, и всем складом своим весьма далеки от музыки искусственной, вследствие сложившегося сознательного подражания образцам, вследствие школы, науки, рутины и рефлексии. Это цветки данной точки, явившиеся на свет будто сами собою, выросшие в полном блеске, без малейшей мысли об авторстве, сочинительстве, и, следовательно, мало похожие на парниковые, тепличные продукты ученой композиторской деятельности. От того в них ярче всего выступает наивность творчества и та (по меткому выражению Гоголя в «Мертвых душах») высокая мудрость простоты, главная прелесть и главная тайна всякого художественного создания.

Как лилия в своем пышном целомудренном убранстве затмевает блеск парчей и драгоценных каменьев, так народная музыка именно своим детским простодушием в тысячу раз богаче и сильнее, нежели все ухищрения школьной премудрости, проповедываемые педантами в консерваториях и музыкальных академиях». (А.Н. Серов. Критические статьи. т. III, с. 1391)

Как все это хорошо, правильно и сильно сказано! Как правильно схвачено основное: что развитие музыки должно идти на основе взаимодействия, на почве обогащения музыки «ученой» музыкой народной! А в наших теперешних теоретических и критических статьях эта тема почти совсем исчезла. Это лишний раз подтверждает опасность отрыва современных ведущих композиторов от народа, когда забрасывается такой прекрасный источник творчества, каким является народная песня и народная мелодия. Такой разрыв, конечно, не может быть присущ советской музыке.

Позвольте перейти к вопросу о соотношении музыки национальной и музыки зарубежной. Правильно здесь говорили товарищи, что имеется увлечение, даже известная ориентация на современную буржуазную западную музыку, на музыку декаданса, и что в этом также заключается одна из существенных черт формалистического направления в советской музыке.

Очень хорошо об отношении русской музыки к музыке западноевропейской сказал в свое время Стасов в статье «Тормозы нового русского искусства», где он писал: «Смешно отрицать науку, знание в каком бы то ни было деле, в том числе и в музыкальном, но только новые русские музыканты, не имея за плечами, в виде исторической подкладки, унаследованной от прежних столетий, длинной цепи схоластических периодов Европы, смело глядят науке в глаза: они уважают ее, пользуются ее благами, но без преувеличения и низкопоклонства. Они отрицают необходимость ее сути и педантских излишеств, отрицают ее гимнастические потехи, которым придают столько значения тысячи людей в Европе, и не верят, чтоб надо было покорно прозябать долгие годы над ее священнодейственными таинствами». (В.В. Стасов. Избранные сочинения в двух томах. т. 2, с. 223.)

Так говорил Стасов о западноевропейской классической музыке. Что касается современной буржуазной музыки, находящейся в состоянии упадка и деградации, то использовать из нее нечего. Тем более несуразным и смешным является проявление раболепия перед находящейся в состоянии упадка современной буржуазной музыкой.

Если исследовать историю нашей русской, а затем советской музыки, то следует сделать вывод, что она выросла, развивалась и превратилась в могучую силу именно потому, что ей удалось встать на собственные ноги и найти свои собственные пути развития, давшие возможность раскрыть богатства внутреннего мира нашего народа. Глубоко ошибаются те, кто считает, что расцвет национальной музыки как русской, так равно и музыки советских народов, входящих в состав Советского Союза, означает какое-то умаление интернационализма в искусстве. Интернационализм в искусстве рождается не на основе умаления и обеднения национального искусства. Наоборот, интернационализм рождается там, где расцветает национальное искусство. Забыть эту истину - означает потерять руководящую линию, потерять свое лицо, стать безродными космополитами. Оценить богатство музыки других народов может только тот народ, который имеет свою высокоразвитую музыкальную культуру. Нельзя быть интернационалистом в музыке, как и во всем, не будучи подлинным патриотом своей Родины. Если в основе интернационализма положено уважение к другим народам, то нельзя быть интернационалистом, не уважая и не любя своего собственного народа.

Об этом говорит весь опыт СССР. Стало быть, интернационализм в музыке, уважение к творчеству других народов развиваются у нас на основе обогащения и развития национального музыкального искусства, на основе такого его расцвета, когда есть чем поделиться с другими народами, а не на базе обеднения национального искусства, слепого подражания чужим образцам и стирания особенностей национального характера в музыке. Все это не следует забывать, когда говорят об отношениях советской музыки к музыке иностранной.

Если говорить, далее, об отходе формалистического направления от принципов классического наследства, то нельзя не сказать относительно уменьшения роли программной музыки. Об этом здесь уже говорилось, но принципиальное существо вопроса не было соответствующим образом вскрыто. Совершенно очевидно, что программной музыки стало меньше или ее почти совсем нет. Дело дошло до того, что содержание выпущенного в свет музыкального произведения приходится объяснять уже после появления его на свет. Народилась целая новая профессия - истолкователей музыкальных произведений из среды приятелей-критиков, которые стараются по личным догадкам расшифровать задним числом содержание уже обнародованных музыкальных произведений, темный смысл которых, как говорят, бывает не совсем ясен даже для их авторов. Забвение программной музыки есть тоже отход от прогрессивных традиций. Известно, что русская классическая музыка была, как правило, программной.

Здесь говорили о новаторстве. Указывалось, что новаторство является чуть ли не главной отличительной чертой формалистического направления. Но новаторство не является самоцелью; новое должно быть лучше старого, иначе оно не имеет смысла. Мне кажется, что последователи формалистического направления употребляют это словечко главным образом в целях пропаганды плохой музыки. Ведь нельзя же назвать новаторством всякое оригинальничание, всякое кривляние и вихляние в музыке. Если не хотят лишь бросаться громкими словечками, то нужно отчетливо представить себе, от чего старого необходимо стараться отойти и к чему именно новому надо придти. Если это не делается, то фраза о новаторстве может означать только одно: ревизию основ музыки. Это может означать лишь разрыв с такими законами и нормами музыки, от которых отходить нельзя. И то, что нельзя от них отходить, не есть консерватизм, а то, что от них отходят, вовсе не есть новаторство. Новаторство отнюдь не всегда совпадает с прогрессом. Многих молодых музыкантов сбивают с толку новаторством как жупелом, говоря, что если они не оригинальны, не новы, - значит они находятся в плену консервативных традиций. Но поскольку новаторство неравнозначно прогрессу, распространение подобных взглядов означает глубокое заблуждение, если не обман.

А «новаторство» формалистов, к тому же, вовсе и не ново, поскольку от этого «нового» отдает духом современной упаднической буржуазной музыки Европы и Америки. Вот где надо показать настоящих эпигонов!

Одно время в начальных и средних школах было, как вы помните, увлечение «бригадно-лабораторным» методом и «Дальтон-планом», согласно которым роль учителя в школе сводилась к минимуму, а каждый ученик имел право перед началом урока определять тему занятий в классе. Учитель, приходя на урок, спрашивал учеников: «Чем мы будем сегодня заниматься?» Ученики отвечали: «Расскажите об Арктике», «Расскажите об Антарктике», «Расскажите о Чапаеве», «Расскажите о Днепрострое». Учитель должен был плестись в хвосте этих требований. Это называлось «лабораторно-бригадным» методом, а на деле означало, что вся организация учебы ставилась шиворот-навыворот, когда учащиеся становились ведущими, а педагог ведомым. Существовали когда-то рассыпные учебники, не было пятибальной системы отметок. Все это было новшеством, но спрашивается, было ли это новшество прогрессивным?

Партия, как известно, эти «новшества» отменила. Почему? Потому что эти «новшества», очень «левые» по форме, были на деле насквозь реакционными и вели к ликвидации школы.

Другой пример. Не так давно организована Академия художеств. Живопись - это ваша сестра, одна из муз. В живописи, как вы знаете, одно время были сильны буржуазные влияния, которые выступали сплошь и рядом под самым «левым» флагом, нацепляли себе клички футуризма, кубизма, модернизма; «ниспровергали» «прогнивший академизм», провозглашали новаторство. Это новаторство выражалось в сумасшедшей возне, когда рисовали, к примеру, девушку с одной головой на сорока ногах, один глаз - на нас, а другой - в Арзамас. (Смех, оживление в зале.)

Чем же все это кончилось? Полным крахом «нового направления». Партия восстановила в полной мере значение классического наследства Репина, Брюллова, Верещагина, Васнецова, Сурикова. Правильно ли мы сделали, что оставили сокровищницу классической живописи и разгромили ликвидаторов живописи?

Разве не означало бы дальнейшее существование подобных «школ» ликвидацию живописи? Что же, отстояв классическое наследство в живописи, Центральный Комитет поступил «консервативно», находился под влиянием «традиционализма», «эпигонства» и т.д.? Это же сущая чепуха!

Так и в музыке. Мы не утверждаем, что классическое наследство есть абсолютная вершина музыкальной культуры. Если бы мы так говорили, это означало бы признание того, что прогресс кончился на классиках. Но до сих пор классические образцы остаются непревзойденными. Это значит, что надо учиться и учиться, брать из классического музыкального наследства все лучшее, что в нем есть и что необходимо для дальнейшего развития советской музыки.

Болтают об эпигонстве и всяких таких штуках, пугают этими словечками молодежь, чтобы она перестала учиться у классиков. Пускают в ход лозунг, что классиков надо перегонять. Это, конечно, очень хорошо. Но для того, чтобы перегнать классиков, надо их догнать, а вы стадию «догоняния» исключаете, как будто это уже пройденная ступень. А если говорить откровенно и выразить то, о чем думает советский зритель и слушатель, то было бы совсем неплохо, если бы у нас появилось побольше произведений, похожих на классические по содержанию и по форме, по изяществу, по красоте и музыкальности. Если это – «эпигонство», что ж, пожалуй, не зазорно быть таким эпигоном!

О натуралистических извращениях. Здесь выяснилось, что увеличился отход от естественных, здоровых норм музыки. В нашу музыку всё в большей степени внедряются элементы грубого натурализма. А вот что писал, предостерегая от увлечения грубым натурализмом, Серов уже 90 лет тому назад:

«В природе бездна звуков самых разнородных, самых разнокачественных, но все эти звуки, которые в иных случаях называются шумом, громом, грохотом, треском, плеском, гулом, гудением, звоном, воем, скрипом, свистом, говором, шепотом, шорохом, шипением, шелестом и т.д., а в других случаях и не имеют выражений в словесной речи, все эти звуки или вовсе не входят в состав материалов для музыкального языка, или если входят в него, то не иначе как в виде исключения (звон колоколов, медных тарелок, треугольников, - звук барабанов, бубен и т.д.).

Собственно-музыкальный материал есть звук особого свойства...».

Разве это не верно, разве не правильно, что звон тарелок и звук барабанов должен быть исключением, а не правилом в музыкальном произведении?! Разве не ясно, что не всякий натуральный звук должен быть перенесен в музыкальное произведение?! А сколько у нас беспардонного увлечения вульгарным натурализмом, представляющим безусловный шаг назад!

Надо сказать прямо, что целый ряд произведений современных композиторов настолько перенасыщен натуралистическими звуками, что напоминает, простите за неизящное выражение, не то бормашину, не то музыкальную душегубку. Просто сил никаких нет, обратите вы на это внимание! (Смех, аплодисменты.)

Здесь начинается выход за пределы рационального, выход за пределы не только нормальных человеческих эмоций, но и за пределы нормального человеческого разума. Есть, правда, теперь модные «теории», которые утверждают, что патологическое состояние человека есть некая высшая форма и что шизофреники и параноики в своем бреду могут доходить до таких высот духа, до которых в нормальном состоянии обычный человек никогда дойти не может. Эти «теории», конечно, не случайны. Они очень характерны для эпохи загнивания и разложения буржуазной культуры. Но оставим все эти «изыски» сумасшедших, будем требовать от наших композиторов нормальной, человеческой музыки.

Что же получилось в результате забвения законов и норм, по которым идет музыкальное творчество? Музыка отомстила тем, кто попытался уродовать ее природу. Если музыка перестает быть содержательной, высокохудожественной, если она становится неизящной, некрасивой, вульгарной, она перестает удовлетворять тем требованиям, ради которых она существует, она перестает быть сама собой.

Вы, может быть, удаляетесь, что в Центральном Комитете большевиков требуют от музыки красоты и изящества. Что за новая напасть такая?! Да, мы не оговорились, мы заявляем, что мы стоим за красивую, изящную музыку, за музыку, способную удовлетворить эстетические потребности и художественные вкусы советских людей, а эти потребности и вкусы выросли неимоверно. Народ оценивает талантливость музыкального произведения тем, насколько оно глубоко отображает дух нашей эпохи, дух нашего народа, насколько оно доходчиво до широких масс. Ведь что такое гениальное в музыке? Это совсем не то, что могут оценить только кто-то один или небольшая группа эстетствующих гурманов. Музыкальное произведение тем гениальней, чем оно содержательней и глубже, чем оно выше по мастерству, чем большим количеством людей оно признается, чем большее количество людей оно способно вдохновить. Не всё доступное гениально, но всё подлинно гениальное доступно, и оно тем гениальнее, чем оно доступнее для широких масс народа.

А.Н. Серов был глубоко прав, когда говорил: «Над истинно-прекрасным в искусстве - время бессильно, - иначе бы не любовались ни Гомером, Данте и Шекспиром, ни Рафаэлем, Тицианом и Пуссеном, ни Палестриною, Генделем и Глюком …» (А.Н. Серов. Критические статьи. т. 2, с. 1036)

Музыкальное произведение тем выше, чем больше струн человеческой души оно приводит в ответное звучание. Человек, с точки зрения музыкального восприятия, - это такая чудесная и богатейшая мембрана или радиоприемник, работающий на тысячах волн, - наверное, можно подобрать лучшее сравнение, - что для него звучания одной ноты, одной струны, одной эмоции недостаточно.

Если композитор способен вызвать отклик только одной или нескольких струн человеческих, то этого мало, ибо современный человек, особенно наш, советский человек, представляет из себя очень сложный организм восприятия. Если еще Глинка, Чайковский, Серов писали о высоком развитии музыкальности у русского народа, то в те времена, когда они об этом писали, русский народ ведь не имел еще широкого понятия о классической музыке. За годы Советской власти музыкальная культура народа поднялась чрезвычайно. Если и раньше наш народ отличался высокой музыкальностью, то теперь художественный вкус его обогатился в силу распространения классической музыки. Если вы допустили обеднение музыки, если, как это получилось в опере Мурадели, не используются ни возможности оркестра, ни способности певцов, то вы перестали удовлетворять музыкальные запросы своих слушателей. Что посеешь, то и пожнешь. Композиторы, у которых получились непонятные для народа произведения, пусть не рассчитывают на то, что народ, не понявший их музыку, будет «дорастать» до них. Музыка, которая непонятна народу, народу не нужна. Композиторы должны пенять не на народ, а на себя, должны критически оценивать свою работу, понять, почему они не угодили своему народу, почему не заслужили у народа одобрения и что нужно сделать, чтобы народ их понял и одобрил их произведения.

Вот в каком направлении надо перестраивать свое творчество. Разве это не так?

Голоса с мест. Правильно.

Жданов. Перехожу к вопросу об опасности утери профессионального мастерства. Если формалистические извращения обедняют музыку, то они влекут также за собой опасность утери профессионального мастерства. В этой связи следует остановиться ещё на одном распространённом заблуждении, будто бы классическая музыка является более простой, а новейшая - более сложной и что будто бы усложнение техники современной музыки представляет шаг вперед, поскольку всякое развитие восходит от простого к сложному, от частного к общему. Неверно, что всякое усложнение равносильно росту мастерства. Нет, не всякое. Кто считает всякое усложнение прогрессом, тот глубоко заблуждается. Приведу пример. Известно, что в русском литературном языке употребляется немало иностранных слов, известно, как высмеивал злоупотребление иностранными словечками Ленин, как он ратовал за очищение родного языка от засорения иностранщиной. Усложнение языка путем введения иностранного слова вместо русского тогда, когда есть полная возможность употребить русское слово, никогда не считалось прогрессом языка. Например, у нас иностранное слово «лозунг» заменено сейчас русским словом «призыв», а разве такая замена не является шагом вперед?! Так и в музыке. Под маской чисто внешнего усложнения приемов композиционного творчества скрывается тенденция к обеднению музыки. Музыкальный язык становится невыразительным. В музыку привносится столько грубого, вульгарного, столько фальшивого, что музыка перестает отвечать своему назначению - доставлять наслаждение. Но разве эстетическое значение музыки подлежит упразднению? В этом, что ли, состоит новаторство? Или музыка становится разговором композитора самого с собой? Но тогда зачем ее навязывают народу? Эта музыка превращается в антинародную, сугубо индивидуалистическую, и, действительно, к ее судьбам народ имеет право стать и становится равнодушным. Если требуют от слушателя, чтобы он расхваливал музыку грубую, неизящную, вульгарную, основанную на атональностях, на сплошных диссонансах, когда консонансы становятся частным случаем, а фальшивые ноты и их сочетания - правилом, то это есть прямой отход от основных музыкальных норм. Все это, вместе взятое, грозит ликвидацией музыки, так же, как кубизм и футуризм в живописи представляют из себя не что иное, как установку на разрушение живописи. Музыка, нарочито игнорирующая нормальные человеческие эмоции, травмирующая психику и нервную систему человека, не может быть популярной, не может служить обществу.

Здесь говорилось об одностороннем увлечении инструментальной симфонической музыкой без текста. Забвение разнообразных жанров музыки неправильно. К чему оно приводит, видно на примере той же оперы Мурадели. Вы помните, как были добры и щедры великие мастера искусства в отношении разнообразия жанров? Они понимали, что народ требует разнообразия жанров. Почему вы так непохожи на своих великих предков? Вы гораздо черствее, чем те, кто, занимая вершины искусства, писал для народа песенную сольную, хоровую и оркестровую музыку.

Об утрате мелодичности музыки. Современную музыку характеризует одностороннее увлечение ритмом в ущерб мелодии. Но мы знаем, что музыка приносит наслаждение только тогда, когда все ее элементы - и мелодия, и певучесть, и ритм - находятся в определенном гармоническом сочетании. Одностороннее увлечение одним элементом музыки за счет другого приводит к нарушению правильного взаимодействия различных элементов музыки и, конечно, не может быть воспринято нормальным человеческим слухом.

Допускаются извращения также в использовании инструментов не по назначению, когда, например, рояль превращается в ударный инструмент. Уменьшается роль вокальной музыки за счет одностороннего развития музыки инструментальной. Сама вокальная музыка все меньше считается с требованиями норм вокального искусства. К критическим замечаниям вокалистов, которые были высказаны здесь тов. Держинской и тов. Катульской, необходимо отнестись с полным вниманием.

Все эти и иные отступления от норм музыкального искусства представляют нарушение не только основ нормального функционирования музыкального звука, но и основ физиологии нормального человеческого слуха. У нас, к сожалению, недостаточно разработана та область теории, которая говорит о физиологическом влиянии музыки на человеческий организм. А между тем надо учитывать, что плохая, дисгармоническая музыка, несомненно, нарушает правильную психофизиологическую деятельность человека.

Выводы. Надо восстановить в полной мере значение классического наследства, надо восстановить нормальную человеческую музыку. Надо подчеркнуть опасность ликвидации музыки, грозящую ей со стороны формалистического направления, и осудить это направление как геростратову попытку разрушить храм искусства, созданный великими мастерами музыкальной культуры. Надо, чтобы все наши композиторы перестроились и повернулись лицом к своему народу. Надо, чтобы все отдали себе отчет в том, что наша партия, выражая интересы нашего государства, нашего народа, будет поддерживать только здоровое, прогрессивное направление в музыке, направление советского социалистического реализма.

Товарищи! Если вам дорого высокое звание советского композитора, вы должны доказать, что вы способны лучше служить своему народу, чем вы это делали до настоящего времени. Формалистическое направление в музыке было осуждено партией еще 12 лет тому назад. За истекший период правительство многих из вас наградило Сталинскими премиями, в том числе и тех, кто грешил по части формализма. То, что вас наградили, - это был большой аванс. Мы не считали при этом, что ваши произведения свободны от недостатков, но мы терпели, ожидая, что наши композиторы сами найдут в себе силы для того, чтобы избрать правильную дорогу. Но теперь всякий видит, что необходимо было вмешательство партии. Со всей прямотой ЦК заявляет вам, что на избранном вами пути творчества наша музыка себя не прославит.

У советских композиторов две в высшей степени ответственные задачи. Главная задача - развивать и совершенствовать советскую музыку. Другая задача состоит в том, чтобы отстаивать советскую музыку от проникновения в нее элементов буржуазного распада. Не надо забывать, что СССР является сейчас подлинным хранителем общечеловеческой музыкальной культуры так же, как он во всех других отношениях является оплотом человеческой цивилизации и культуры против буржуазного распада и разложения культуры. Надо учитывать, что чуждые буржуазные влияния из-за границы будут перекликаться с пережитками капитализма в сознании некоторых представителей советской интеллигенции, выражающимися в несерьезных и диких стремлениях променять сокровищницу советской музыкальной культуры на жалкие лохмотья современного буржуазного искусства. Поэтому не только музыкальное, но и политическое ухо советских композиторов должно быть очень чутким. Ваша связь с народом должна быть как никогда тесной. Музыкальный «слух на критику» должен быть очень развит. Вы должны следить за процессами, которые происходят в искусстве на Западе. Но ваша задача заключается не только в том, чтобы не допускать проникновения буржуазных влияний в советскую музыку. Задача заключается в том, чтобы утвердить превосходство советской музыки, создать могучую советскую музыку, включающую в себя все лучшее из прошлого развития музыки, которая отображала бы сегодняшний день советского общества и могла бы еще выше поднять культуру нашего народа и его коммунистическую сознательность.

Мы, большевики, не отказываемся от культурного наследства. Наоборот, мы критически осваиваем культурное наследство всех народов, всех эпох, чтобы отобрать из него все то, что может вдохновлять трудящихся советского общества на великие дела в труде, науке и культуре. Вы должны помочь народу в этом. Если вы эту задачу перед собой не поставите, если для служения этой задаче не отдадите себя целиком, весь свой пыл и творческий энтузиазм, то вы не выполните своей исторической роли.

Товарищи, мы хотим, мы страстно желаем, чтобы у нас была своя «Могучая кучка»1, чтобы она была и многочисленнее и сильнее, чем та, которая поражала мир своими талантами и прославила наш народ. Для того чтобы вы были сильными, вы должны отбросить прочь со своего пути все то, что может нас ослабить, и отобрать лишь такие средства вооружения, которые помогут вам стать сильными и могучими. Если вы используете до дна гениальное классическое музыкальное наследство и вместе с тем разовьёте его в духе новых потребностей нашей великой эпохи, вы станете советской «Могучей кучкой». Мы хотим, чтобы отставание, которое вы переживаете, было как можно скорее преодолено, чтобы вы поскорее перестроились и превратились в славную когорту советских композиторов, являющихся гордостью всего советского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Материал предоставлен В.В. Поповм и Е.В. Поповым

1«Могучая кучка» - название, данное группе русских композиторов, выступивших в 60-х годах XIX столетия. Главные представители «Могучей кучки»: Балакирев, Мусоргский, Бородин, Римский-Корсаков, Кюн.

От редакции.Хотелось бы обратить внимание читателей на следующее обстоятельство. Совещание проходило в послевоенные, «самые ужасные годы культа личности». Но в публикуемой части стенограммы, где есть в том числе два выступления секретаря ЦК, имя Сталина не названо ни разу. Есть лишь уместное упоминание Сталинских премий. Люди делом занимались, а не пустословили и не славословили Никиту Сергеевича, Леонида Ильича, Михаила Сергеевича и прочих нынешних.

А как мы к этому пришли, можно понять и из материалов Совещания.

…Уже в августе 1948 г. А.А. Жданова не стало.

После смерти И.В. Сталина материалы данного Совещания были преданы забвению.

ПОКУШЕНИЕ НА МАЯКОВСКОГО

Не унимается племя десоветизаторов и десталинизаторов. Ищут, кого бы еще свергнуть с пьедестала и отправить «на свалку истории». Кто на очереди?

Оказывается, давно не дает покоя одному из десоветизаторов трехметровый гигант, стоящий на одной из главных площадей столицы. Ладно, если бы «молоткастый серпастый» стих оставался в его книжках, а то ведь звучит и с пьедестала, будоража умы честной публики. «И я, как весну человечества, рожденную в трудах и в бою, пою мое Отечество, республику мою!». Нет, нет, так не пойдет! Чтобы этот «горлан-главарь» собирал вокруг себя недовольных режимом и его мудрым правлением честной народ и «самозабвенно» продолжал воспевать Отечество, которого уже нет!.. Убрать, да и только, а вместо него установить монумент Петру Васильевичу Шумахеру, тоже сочинителю, который таких возмутительных стихов, как этот истукан - «самоубийца», не писал...

Так кто же такой этот бойкий десоветизатор? Трудно поверить, но это некто Михаил Ардов, человек духовного звания, которому более по чину умиротворительные (толерантные) речи в миру и во храме, нежели высказывания «светского» мнение в такой «многотиражной крупнейшей российской ежедневной новостной газете», как «METRO» (№84 от 29.07.11). Да, это тот самый Михаил Викторович Ардов, писатель и мемуарист, священнослужитель Российской православной автономной церкви, настоятель московского храма св. Царственных мучеников и Новомученников и Исповедников Российских на Головинском кладбище, который заявляет, что он далек от политики. Тот, который Пушкина называет кощунником, картежником, пьяницей; блоковскую поэму «Двенадцать» - «бесовской мерзкой поэмой», а большевиков и их вождей - бандой с большой дороги; тот, который настаивает на введении в школах закона божия и т.д. и т.п.

Чем же Шумахер П.В. приглянулся протоиерею Ардову более, чем «лучший и талантливейший поэт советской эпохи»? Оказывается, тем, что до и после установки в 1958 году памятника Маяковскому на площади его имени, переименованной затем демократами в Триумфальную, возникло множество «кабаков», а Шумахер, живший в XIX веке якобы был то ли противником, то ли почитателем их. А на постаменте учинить такие его строки:

- Тятя! Эвон что народу

Собралось у кабака...

Ждут каку-то все свободу...

Тятя, кто она така?

Ну и ну! Уж не провести ли референдум за предложение господина (отца) Михаила?

Н. ЧЕКМАРЕВ

P.S. С трудом верится заявлению редакции “METRO», что ее мнение может не совпадать с мнением Ардова, ибо несолидно «самой большой международной газете» (как она рекламирует себя), выходящей в «19 странах мира на 4-х континентах, на 15 языках», печатать сомнительные мнения.

СЛЕЗАЙ С ПЕЧИ!

Всё советское кончается,

Шпалы сгнили, мост качается,

И потух с недавних пор

На хорошей нашей станции,

Без пикета, без сенсации

Безработный светофор.

Всё советское кончается,

Ездить впредь не намечается, -

Ползать будем, “господа”,

Перед ним, работодателем,

Перед жуликом, предателем

Аж до божьего суда.

Всё советское кончается,

С мужиком мужик венчается,

Баба с бабою живёт,

И в восторженной истерике

Смачно молится Америке

Одураченный народ.

Всё советское кончается,

Пошлость с мерзостью встречается,

И, ударившись в балдёж,

Очарована бутылкою,

Матюгается с ухмылкою,

Опопсевши, молодёжь.

Всё советское кончается...

И пора б уже отчаяться, -

Что, как сызнова, зазря

Ждём навара с хилой акции,

Манны ждём от думской фракции,

Верим в батюшку-царя?

Не годятся нашей нации

Чудеса “цивилизации”, -

Ни идеи, ни харчи.

Русский, блин, Россия корчится,

Скоро газ и нефть закончатся, -

Так слезай скорей с печи!

Юрий ДЕГТЯРЁВ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...МВФ ожидает, что в нынешнем году ВВП России вырастет на 4,3%, а в 2012 году - на 4,1%. Инфляция должна по итогам 2011 года достичь 7,5%. Как сообщил исполнительный директор МВФ от России Алексей Можин, такие цифры содержатся в уточненных прогнозах для нашей страны, обсуждавшихся на заседании Совета директоров Фонда.

...”Основные вызовы ожидают нас в среднесрочной и долгосрочной перспективе, - продолжал высокопоставленный эксперт. - Я бы выделил три главные проблемы. Это демографическая ситуация, ресурсная зависимость и деловой климат. Именно вокруг этих вопросов и шла дискуссия”. Андрей Шитов

* * *

...глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью радиостанциям «Эхо Москвы», «Голос России» и «Радио России» заявил, что Россия готова рассмотреть вопрос о реабилитации жертв Катыни, удовлетворить семьи погибших польских офицеров, оставаясь при этом в поле собственного национального законодательства.

«Что касается отношений с Польшей и тех исков, которые семьи погибших офицеров в катынском лесу подали в Европейский суд по правам человека, то ведем с польским правительством очень конкретный деловой разговор на эту печальную тему, — сказал министр. — Госдума в этом году приняла специальное постановление по этому вопросу. Мы готовы рассматривать абсолютно закономерно адресованную к нам просьбу о реабилитации этих людей».

«Вопрос — в правовой плоскости, — отметил глава российского МИД. — Он должен быть решен таким образом, чтобы удовлетворить семьи польских офицеров и одновременно сохраниться в правовом поле Российской Федерации». «Этим сейчас занимаются, — добавил Лавров. — Есть межведомственная группа, которая решает эти вопросы».

* * *

...Сирт, который долгое время находился в осаде и подвергался массированным артобстрелам, представляет печальное зрелище. Там не осталось практически ни одного целого дома, разрушены многие объекты инфраструктуры, на восстановление которых потребуются годы. На улицах и в зданиях много тел погибших, в том числе мирных граждан.

* * *

...новейший шестизарядный гранатомет болгарского производства представил казанлыкский оружейный завод “Арсенал” на международной выставке оборонной промышленности и систем защиты DSEI-2011 в столице Великобритании. Об этом сообщил директор завода Николай Ибушев. Оружие предназначено, согласно ТТХ, для уничтожения единичных целей или групп противника на открытой местности на расстоянии до 400 м. Разработка может поступить на вооружение армии, пограничной полиции и сил специального назначения. “Гранатомет могут использовать страны-члены НАТО. Он также может поступить и на другие рынки, где к нему будет проявлен интерес”, - отметил Ибушев. Игорь Броварник

* * *

...если бы президентские выборы, намеченные в Венесуэле на конец будущего года, состоялись сегодня, то Уго Чавес уверенно победил бы на них. По крайней мере именно на это указывают результаты последнего опроса общественного мнения, итоги которого публикует местная пресса. Если верить этим данным, то за лидера боливарианской революции проголосовали бы 57% венесуэльцев, обладающих правом голоса. Опрос показал, что единый кандидат от оппозиции, имени которого страна пока не знает, поскольку оно определится только в феврале будущего года, получил бы на выборах не более 22%. Любопытно, что больше всего сторонников Чавеса наблюдается среди молодежи в возрасте от 18 до 29 лет. Сергей Середа

* * *

...год назад министр обороны Дании Гитте Лиллелунд Бек предупреждала, что “охота на пиратов у берегов Сомали - это лечение симптомов, а не причин болезни”. Она напомнила, что пираты в Сомали появились, когда другие страны стали вести незаконную рыбную ловлю в территориальных водах страны. Бывший командующий ВМС Дании, контр-адмирал Нильс Ванг считает, что иностранные суда должны оплачивать лицензию на лов или быть изгнаны из сомалийских вод с тем, чтобы пираты могли вернуться к рыболовному промыслу. Он предложил создать при участии ООН новую береговую охрану африканских стран, заявив, что Дания готова предоставить для этого экспертизу и финансовую помощь. Николай Морозов

* * *

...по количеству огнестрельного оружия у гражданского населения лидируют Соединенные Штаты с 270 млн. единиц. Это означает, что пистолет или ружье есть у 89% американцев, включая грудных детей. На втором месте в процентном отношении идёт Йемен, где вооружены 55% населения (11,5 млн. единиц), Швейцария - 46% (3,4 млн.), Финляндия - 45% (2,4 млн.), Кипр - 36% (275 тыс.). Россия, где вооружены 9% гражданских лиц, находится в этом списке на 68-м месте. Если же рассматривать абсолютные цифры, то на втором месте после США идет Индия с 46 млн. единиц оружия на руках у частных лиц, далее - Китай (40 млн.), Германия (25 млн.), Пакистан (18 млн.), Мексика (15,5 млн.), Бразилия (14,8 млн.). Россия расположилась на 8-м месте с 12,75 млн. единиц оружия. В список огнестрельного оружия, рассматриваемого в исследовании, попали пистолеты, винтовки, дробовики и пулеметы. Илья Дмитрячев

* * *

...США намерены возобновить разведывательные полеты вдоль разделяющей две Кореи демилитаризованной зоны (ДМЗ) с целью получения дополнительной информации по КНДР. Беспилотная разведывательная платформа может на протяжении 40 часов летать на высотах порядка 20 км и обнаруживать цели на удалении примерно 550 км, пишет агентство Ренхап. На практике это означает, что беспилотник в состоянии разведывать цели, расположенные за рекой Ялуцзян (Амноккан), протекающей по границе между КНДР и Китаем. Владимир Кутахов

От редакции. Разведка из праздного любопытства не проводится...

* * *

...вся боевая мощь вооруженных сил Исламской Республики Иран была представлена на прошедшем близ Тегерана военном параде. Вдоль трибун промаршировали элитные подразделения всех родов войск иранской армии и Корпуса “стражей исламской революции” /КСИР/, а также подразделения правоохранительных органов и народного ополчения “басидж”. Участники парада скандировали лозунги “Смерть Америке, смерть Израилю”, “Аллах акбар, Хомейни рахбар” /”Аллах велик, Хомейни - вождь”/. Впервые широкой публике были продемонстрированы последние достижения национального ВПК. В их числе - модернизированные танки “Зульфакар”, новые танки КСИР “Шабдиз” и “Рагш”, последние модификации ракет “Саджиль”, “Гадр” /обе радиусом действия до 2 тыс. км/; “Шахаб”, “Халидже Фарс”, “Гиям” и “Фатех”, а также иранский беспилотный летательный аппарат “Карар”. За прохождением войск и боевой техники наблюдали члены иранского руководства и командования ВС, военные представители 45 стран, более 400 журналистов. Константин Казеев

* * *

...дань мужеству и стойкости русских воинов - сподвижников полководца Александра Суворова, погибших в боях при переходе через Альпы в 1799 году, отдали россияне и швейцарцы. На месте знаменитых сражений - в ущелье Шеленнен у Чертова моста близ города Андерматт - прошли торжественные мероприятия, посвященные 212-й годовщине похода Суворова. Илья Дмитрячев

* * *

...бундесвер направляет в Косово технику для разгона демонстраций и сноса баррикад. Как сообщает сербская газета “Данас”, об этом заявило руководство вооруженных сил ФРГ. “Бундесвер в начале октября доставит в Косово две бронированные инженерные машины типа “Барсук”, а также два водометных автомобиля”, - пишет издание.

В августе в Косово был дополнительно переброшен батальон немецко-австрийских миротворцев. В настоящее время в составе Международных сил безопасности в Косово /КФОР/ находятся 1400 военнослужащих бундесвера. Станислав Варивода

* * *

...до конца текущего года на вооружение ВВС израильских вооруженных сил будут поставлены новые беспилотные летательные аппараты /БЛА/ типа “Херон ТП”, способные достичь территории Ирана. Как сообщают израильские СМИ, первая эскадрилья беспилотников, произведенных на заводах компании Israel Aerospace Industries, уже проходит испытания.

* * *

...жители Южной Кореи - самые пьющие в Азии. К такому выводу пришли эксперты из Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/, изучив, в каких объемах спиртное поглощается в различных странах. Выяснилось, что среднестатистический гражданин РК ежегодно выпивает 14,8 литра алкоголя, и по этому показателю южане оказались на первом месте в Азии и на 13-м в мире. На первой позиции оказалась Молдова, где ежегодное потребление алкоголя составило свыше 18 литров на душу населения. За ней следуют Чехия (16,45 литра), Венгрия (16,27) и Россия (15,76). Среди стран Азии после лидеров-южнокорейцев следуют Казахстан (35-е место в мире с 10,96 литра), Япония (70-е место с 8,03 литра) и Китай (95-е место с 5,91 литра). Общеглобальное потребление алкоголя, по данным ооновской организации, достигло 6,1 литра в год на душу человека, причем лидерами стали экономически развитые страны Северного полушария.

От редакции. Только через Южную Корею пришла к нам эта информация. Это делается для того, чтобы мы сами себя считали беспробудными пьяницами и законченными алкоголиками, а не наследниками великого народа.

* * *

...около 35% французов заявляют, что хотя бы раз в жизни им доводилось оказываться за чертой бедности. Как отмечают специалисты, эта цифра выросла на 7% по сравнению с минувшим годом. Более того, из общего числа респондентов подавляющее большинство - 85% - выразили беспокойство за будущее своих детей. Что в глазах француза значит “бедность”? В первую очередь невозможность обеспечить себе и своим близким достойное пропитание /92%/. Однако немало и таких, которые приводят гораздо более банальные ситуации из повседневной жизни: отсутствие денег для того, чтобы съездить с семьей в отпуск раз в году /73%/, невозможность позволить себе элементарный культурный досуг - кино, музей /71%/.

Франция входит в пятерку стран ЕС, где число граждан, проживающих за чертой бедности, наименьшее. Сергей Щербаков

* * *

...Иран не нуждается в установлении прямой линии экстренной связи с Пентагоном. Об этом заявил агентству Фарс министр обороны ИРИ Ахмад Вахиди. “Они /США/ предлагают нам провести линию связи для того, чтобы не допустить возникновения напряженности. Мы же уверены в том, что источником напряженности в регионе служит иностранное присутствие в нем. Если не будет этого присутствия, то не будет и никакой напряженности”, - заявил иранский министр. Константин Казеев

* * *

...вступил в силу закон, позволяющий служить в вооруженных силах США лицам, открыто заявляющим о нетрадиционной сексуальной ориентации. Выступая на посвященной этому закону пресс-конференции, министр обороны США Леон Панетта назвал случившееся историческим событием. В свою очередь председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен, также принимавший участие в пресс-конференции, выразил уверенность в том, что в результате нынешних перемен американская военная мощь только укрепится. Дмитрий Кирсанов

* * *

...главарь террористической группировки “Аль-Каида на Аравийском полуострове” Анвар аль-Авлаки был уничтожен в результате совместной операции Центрального разведывательного управления и спецназа вооруженных сил США. Её осуществило на территории Йемена то самое подразделение спецназа ВМС США, которое в ночь с 1 на 2 мая текущего года уничтожило в пакистанском городе Абботтабад главаря “Аль-Каиды” Усаму бен Ладена. Уничтожение Анвара аль-Авлаки показывает, что главарям сети “Аль-Каида” и связанных с ней террористических группировок не удастся найти безопасного прибежища ни в одной части света, заявил президент Барак Обама. Дмитрий Кирсанов

* * *

...министр культуры Молдавии Борис Фокша высказался за расширение культурного сотрудничества с Россией. “У наших стран много общего: когда-то мы развивались в едином культурном пространстве, в республике проживает большое количество русскоязычных граждан, поэтому здесь с трепетом относятся к российской культуре”, - заявил Фокша в ходе круглого стола “Диалог Россия-Молдавия в пространстве культур”, который прошел в рамках Дней российской культуры. Министр выразил сожаление в связи с тем, что “в последнее время многие политики противодействовали культурному сотрудничеству двух стран”. Его поддержали народный артист СССР Михаил Мунтян, народный артист Молдавии Константин Москович и другие деятели молдавской культуры, которые также ощутили это “похолодание”. Дни российской культуры проходят в Молдавии после двухлетнего перерыва. Вениамин Демидецкий

* * *

...представители ФМС, МИД, Минздравсоцразвития и Россотрудничества подробно рассказали корейским участникам семинара по вопросу привлечения в Россию иностранных высококвалифицированных специалистов о нюансах создаваемого для иностранных спецов преференциального режима, включающего также существенное упрощение порядка въезда в Россию, пребывания на ее территории и получения разрешений на осуществление трудовой деятельности и налоговые льготы. “Такие семинары проводятся, в первую очередь, с целью доведения информации до тех инвесторов и специалистов, которые, возможно, не знают о проводимых Россией начинаниях. С начала реализации соответствующего нового закона 10 тысяч иностранных граждан оформили свое пребывание в России в качестве высококвалифицированных специалистов. И после проведенных во Франции и Германии семинаров их число увеличивается, поскольку люди понимают, что в России создаются для них преференциальные условия, позволяющие развиваться бизнесу”, - рассказал представитель ФМС Олег Артамонов. Владимир Кутахов

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, С.И. Гречихину и А.С. Ашенмиля за помощь политузникам, И.А. Уланову, Е.М. Мызенкова, И.В. Земского, Л.И. Потёмкину, ТВЛ, А.А. Истомина, И.Ф. Гультяева, читателей из Петровска, А.А. Лимборского, В.И. Миронова, Ф.Ф. Типича, А.С. Ашенмиля и особая благодарность Г.С. Михайловой - за помощь газете. Редакция

* * *

…президент Венесуэлы заявил: «Мы никогда не признаем новое правительство в Ливии. И сопротивление не прекратится». Он предсказал усиление боевых действий в Ливии. Уго Чавес заявил журналистам в Каракасе, что Ливия больше не находится под чьим-то контролем и начинается война, навязанная НАТО и ООН. Американский новостной телеканал Си-би-эс объявил, что президент Чавес осудил убийство своего друга, полковника Муаммара Каддафи. www.algeria-isp.com

* * *

…по данным различных осведомленных источников, сходящихся во мнении вопреки утверждениям ПНС, погребение Муаммара Каддафи и его сына Мутассима не было произведено в пустыне из опасений, что тела обнаружат бедуины. Тело ливийского лидера было сожжено к востоку от Мисраты, недалеко от местечка Каср Ахмед и его прах был развеян над Средиземным морем под контролем НАТО.

До этого, с целью глумления, тело перевозилось на телеге, запряженной ослом, и оно было выставлено напоказ в контейнере, расположенном в заброшенном торговом центре.

Доказанные линчевания и убийства являются де-факто нарушением Женевских конвенций. Это военные преступления и даже преступления против человечества. Будут ли преследоваться совершившие их?

Согласно мусульманской вере, сжигание запрещено в целях сохранения тела для последующего воскресения. Рассеяние пепла над морем - верх мерзости. Аллен Жюлль, перевод с французского А. Сивова

* * *

...НАТО уже приступила к практическим шагам по созданию системы европейской противоракетной обороны, заявил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров после встречи с главкомом Вооруженных сил НАТО в Европе адмиралом Джеймсом Ставридисом.

«Российская сторона в ходе переговоров попыталась еще раз донести мысль о том, что, несмотря на разговоры о создании ПРО в Европе процесс ее развертывания уже идет полным ходом», - сказал Макаров. РИА Новости

* * *

…одна голова – хорошо, а две – уже некрасиво. Отрывной календарь на 2011 г.

* * *

...сразу два российских ведомства закупают систему мониторинга СМИ. В апреле тендер на покупку такой системы объявил Роскомнадзор, теперь конкурс на разработку системы отслеживания публикаций объявили в Минюсте.

Как следует из документации к тендеру, за три с половиной миллиона рублей Минюст планирует создать систему непрерывного отслеживания контента в СМИ и интернете. Причем следить в ведомстве хотят за всем объемом информации: система мониторинга должна учитывать публикации в печатных, аудиовизуальных и электронных СМИ, а также записи на форумах, в блогах и социальных сетях. Радио «Маяк»

* * *

...у возвращения никуда не уходившего Владимира Путина отчетливый привкус неизбежной катастрофы. Ее время и формы, может быть, сложно предугадать в точности, но теперь вряд ли возможно предотвратить. Представьте себе корабль в открытом и бурном море, в котором всю команду и пассажиров согнали с палубы. Проблема не в том, что им обидно, что их прогнали, а в том, что одной парой рук нельзя одновременно вытягивать стаксель, сверяться с компасом и удерживать тяжелый штурвал. Не надо быть моряком, чтобы понимать, что у такого судна нет шансов доплыть до суши. Михаил Фишман, Forbes

* * *

...правящее ворьё под эгидой лукавых попов сколотили лукавые «благотворительные центры» под громким названием «Надежда», куда собирают человеческие «щепки», летящие из-под топора оккупационного фашистского режима, вырубающего Россию, - бомжей, наркоманов, алкоголиков, беспризорников. А телешоумены «ЖКХ», «Про жизнь» и прочие взахлёб, пуская сладкие слюни, умиляются фарисейской «заботой» ворья об обездоленных, которых плодят миллионами «хозяева жизни». Нет ничего омерзительней этого. И.Н. Ларин, Москва

* * *

...объем продаж валюты из резервов РФ с августа составил 14 миллиардов долларов, девальвация рубля с этого момента составила примерно 10%, сообщил первый зампред Банка России Алексей Улюкаев.

«Фактически произошла плавная девальвация примерно на 14% с августа, потом откат, в итоге примерно 10%. Это обошлось сравнительно небольшими тратами из резервов – 14 миллиардов долларов, в то время как в 2008 году они были на порядок больше – 130 миллиардов долларов», – сказал Улюкаев на совместном заседании комитетов Госдумы по финансовому рынку и по бюджету и налогам.Infox.ru

* * *

...Лимонов, помнится, как-то предложил вернуть в обиход выражение «враг народа». Дельное предложение, товарищ Лимонов... Федотыч

* * *

…посмотрите, каких достигли высот: 2014 год – Олимпиада, спартакиады, первенство по футболу, бесконечные саммиты и т.д. А то, что промышленность стоит, дома валятся, люди живут под открытым небом, горим, детских садов нет, нет элементарных дорог!.. По смертности почти впереди планеты всей – это ерунда. М.В. Аникина

* * *

…недавно Москву посетил известный агент мирового фашизма, враг трудового народа и вообще мужчина приятный во всех телевизионных отношениях Миша Меченый. На пресс-конференции для собравшихся журналистов Миша отметил некоторые недоработки в области демократии, существующие в современной России. Несмотря на близость Миши к натовским фашистам, сегодня ещё рано говорить о том, вырастут ли эти «недоработки» в серьёзные «нарушения прав человека» и, соответственно, будут ли они использованы как предлог для гуманитарных бомбардировок России.

Об этом мы узнаем, когда доблестная фашистская авиация и наземные войска установят в Ливии и в Иране настоящую фашистскую демократическую диктатуру. Кроме того, по границам России в рамках ПРО должны быть установлены системы фашистских зенитных ракет. Наконец, встречая новую эру, Россия должна будет уничтожить собственный ВПК, полностью перевести свою армию на иностранное вооружение и получить за это ещё одно серьёзное фашистское обещание принять её в ВТО. А. Свободин

* * *

...если тенденция к падению цен на нефть в Нью-Йорке сохранится, третий квартал 2011 г. имеет все шансы стать худшим с 2008 г., пишет Bloomberg.

Факторов, способных этому помешать, не видно: рынок ожидает данных об ослаблении американской экономики и об усугубляющемся долговом кризисе в Европе. За сентябрь p class="text" ent в Нью-Йорке упала на 5,3%, за текущий год — на 8%, а за III квартал — на 12%. Ноябрьские фьючерсы на нефть в Нью-Йорке падали на $1,79 до $82,26 за баррель. Схожая тенденция наблюдается в Азии: на торгах в Куала-Лумпуре баррель упал ниже $84. «Ведомости»

* * *

...первая версия — чисто психологическая. Многие рассказывали, что Кудрину было обещано премьерство. Именно из-за путинского намека он якобы дал отказ Дмитрию Медведеву на предложение возглавить «Правое дело». И когда Владимир Путин предложил в премьеры действующего президента, Кудрин, будучи на годовом собрании МВФ и ВБ, отказался с ним работать, да еще и мотивировал это идеологически. Сорвался, обиделся, нервы не выдержали.

Медведев, в свою очередь, не мог проглотить обиду. Нервы и так на пределе, самолюбие на взводе, сложная предвыборная ситуация. Выдвинуться в президенты повторно не разрешили, партию пришлось возглавить не ту, да и будущая должность, не вполне командирская, известна аж за 7 месяцев до истечения властных полномочий. Утка, прихрамывающая на обе ноги. Собственная команда недовольна. А тут и Кудрин с фрондой подвернулся. И вот Медведев седлает скакуна, натягивает поводья и доказывает все, что давно хотел доказать.

Кудрин ушел по причине «утраты доверия» Медведева, как Юрий Лужков и Михаил Прохоров. Надежда на путинское заступничество оказалась ложной (а она у Кудрина была, судя по его словам о нежелательности замены коней во время финансового кризиса и планам участвовать 27 сентября в заседании правительства). Иначе и быть не могло — в системе ценностей Путина иерархия занимает очень важное место. Кудрин грубо нарушил неписаный кодекс субординации и потому защите не подлежал. По предыдущим историям можно было понять: тех, кто нападает на Медведева, Путин не защищает. Борис Грозовский

* * *

...герб Советского Союза нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака. Соответствующее решение вынес Европейский суд юстиции. По мнению суда, изображение советского герба противоречит нормам морали, а также европейской общественной политике.

Суд также напомнил, что в Венгрии, являющейся членом Евросоюза, советские символики считаются деспотическими символами. По законам Евросоюза, если регистрация торговой марки противоречит законодательству хотя бы одной страны-участницы ЕС, то запрет на её регистрацию распространяется на весь Евросоюз.

Регистрацией герба СССР занималась компания Couture Tech, подав запрос ещё в 2006 году. В регистрации марки Couture Tech отказали сразу же, тогда компания решила обратиться в суд, однако Европейский суд юстиции отказал Couture Tech и во второй раз. lenta.ru

* * *

...европейская демократия ничуть не краше российской. Стоило премьер-министру Греции заикнуться о проведении всенародного референдума, как в европейских столицах поднялся визг: никаких референдумов! никакого народа! Греция должна действовать, как мы говорим!.. С.К. Воробьёв

* * *

...ко всем угрозам, витающим над нашей страной, добавилась ещё одна, и очень серьёзная: в числе кандидатов на президентский пост объявился человек с явными психическими отклонениями. Это очевидно всякому, кто смотрел интервью В.В. Путина руководителям ведущих телеканалов. Заявить о том, что Путин с Медведевым работают несравнимо больше, чем все послевоенные главы государства, да ещё добавить, что те, послевоенные, не знали толком, что и как им делать, опять же в отличие от двух нынешних, здравомыслящий человек не мог. В закон о выборах президента надо срочно вводить норму о психиатрической экспертизе кандидатов. В.С. Черемных

* * *

...мой хороший знакомый из Кишинева, неоднократно гостивший в Израиле, как-то мне сказал: “У вас тоже демократией и не пахнет”.

На что я ему написал:

Ты нашу демократию не тронь!

И даже не успеешь ахнуть,

Она не просто начинает пахнуть,

А издавать демократическую вонь! Борис Гуревич